Што е систем во неговото општо значење. Систем

Системски дефиниции

Постојат најмалку неколку десетици различни дефиниции за концептот „систем“, кои се користат во зависност од контекстот, полето на знаење и целите на студијата. Главниот фактор што влијае на разликата во дефинициите е дека постои двојност во употребата на концептот „систем“: од една страна, тој се користи за означување објективно постоечки феномени, а од друга страна, како метод на проучување и претставувајќи ги појавите, односно како субјективен модел на реалноста.

Во врска со оваа двојност, авторите на дефинициите разликуваат најмалку два аспекта: како да се разликува системски објект од несистемски и како да се изгради систем со негово изолирање од околината. Врз основа на првиот пристап, дадена е описна (описна) дефиниција на системот, врз основа на вториот - конструктивен, понекогаш тие се комбинираат. Пристапите за дефинирање на системот исто така се предлагаат да се поделат на онтолошки(одговара на описни), епистемолошкиИ методолошки(последните две одговараат на конструктивна).

Така, дефиницијата од BRES дадена во преамбулата е типична описна дефиниција.

Примери на описни дефиниции:

Примери на конструктивни дефиниции:

Така, главната разлика помеѓу конструктивните дефиниции е присуството на цел за постоење или проучување на системот од гледна точка на набљудувач или истражувач, што е експлицитно или имплицитно внесено во дефиницијата.

Системски својства

Заедничко за сите системи

Системски класификации

Речиси секоја публикација за теоријата на системи и системската анализа го дискутира прашањето за класификација на системи, со најголема разновидност на гледишта забележана во класификацијата на сложените системи. Повеќето класификации се произволни (емпириски), односно нивните автори едноставно наведуваат некои типови системи кои се значајни од гледна точка на проблемите што се решаваат и прашања за принципите за избор на карактеристиките (основите) за системите за поделба и комплетноста на класификацијата не се ни покренати.

Класификациите се вршат по предметна или категорична основа.

Предметниот принцип на класификација е да се идентификуваат главните типови на специфични системи што постојат во природата и општеството, земајќи го предвид видот на објектот што се прикажува (технички, биолошки, економски, итн.) или земајќи го предвид видот на научното поле што се користи. за моделирање (математичко, физичко, хемиско и сл.).

Со категорична класификација, системите се поделени според заеднички карактеристики својствени за секој систем, без оглед на нивното материјално отелотворување. Следниве категорични карактеристики најчесто се разгледуваат:

Една од познатите емпириски класификации е предложена од чл. Биром. Се заснова на комбинација на степенот на детерминизам на системот и нивото на неговата сложеност:

Системи Едноставно(се состои од мал број елементи) Комплекс(прилично разгранета, но опислива) Многу сложено(не подлежи на прецизен и детален опис)
Детерминистички Бленда за прозорци
Проект за механичка работилница		 Компјутер
Автоматизација
Веројатно Фрлање паричка
Движење на медуза
Статистичка контрола на квалитетот на производот		 Складирање на залихи
Условени рефлекси
Добивка на индустриско претпријатие		 Економија
Мозок
Цврсто

И покрај очигледното практична вредносткласификација чл. Бира ги забележува и нејзините недостатоци. Прво, критериумите за идентификација на типови системи не се недвосмислено дефинирани. На пример, при истакнувањето на сложени и многу сложени системи, авторот не посочува во однос на кои конкретни средства и цели се утврдува можноста и неможноста за точен и детален опис. Второ, не е прикажано за кои конкретни проблеми знаењето за предложените типови системи е неопходно и доволно. Ваквите забелешки во суштина се карактеристични за сите произволни класификации.

Покрај произволните (емпириски) пристапи на класификацијата, постои и логичко-теориски пристап, во кој се обидуваат логички да ги изведат знаците (основите) на поделба од дефиницијата на системот. Во овој пристап, бројот на истакнати типови системи е потенцијално неограничен, што го поставува прашањето што објективен критериумда се истакне од бесконечен бројнајмногу можности соодветни типовисистеми

Како пример за логичен пристап, може да се повикаме на предлогот на А.И. “ (елементи од кои се состои системот), „својства“ и „односи“ кои ги карактеризираат системи од различни типови.

Се предлагаат и комбинирани (хибридни) пристапи, кои се дизајнирани да ги надминат недостатоците на двата пристапи (емпириски и логички). Конкретно, В.Н.Сагатовски го предложи следниов принцип за класификација на системи. Сите системи се поделени на различни типови во зависност од природата на нивните главни компоненти. Покрај тоа, секоја од овие компоненти се оценува од гледна точка на одреден сет на категорични карактеристики. Како резултат на тоа, од добиената класификација, се идентификуваат оние типови на системи, чие познавање е најважно од гледна точка на одредена задача.

Класификација на системи од В.Н. Сагатовски:

Категорични карактеристики Својства Елементи Врска
Моно
Поли
Статични
Динамично (функционира)
Отвори
Затворено
Детерминистички
Веројатно
Едноставно
Комплекс

Закон за неопходноста од различност (Закон на Ешби)

Кога се создава систем за решавање проблеми, неопходно е овој систем да има поголема разновидност од различноста на проблемот што се решава, или да може да создаде таква разновидност. Со други зборови, системот мора да има способност да ја промени својата состојба како одговор на можно нарушување; разновидноста на пертурбациите бара соодветна разновидност на можни состојби. ВО во спротивнотаквиот систем нема да може да ги исполни задачите за управување што ги предлага надворешното опкружување и ќе биде неефикасен. Отсуството или недоволноста на различноста може да укаже на повреда на интегритетот на потсистемите што го сочинуваат даден систем.

Белешки

  1. Систем // Голем руски енциклопедиски речник. - М.: БРЕ. - 2003, стр. 1437 година
  2. V. K. Батоврин. Речникво системи и софтверско инженерство. - М.: ДМК Прес. - 2012 - 280 стр. ISBN 978-5-94074-818-2
  3. Агошкова Е.Б., Ахлибински Б.В. Еволуција на концептот на систем // Прашања на филозофијата. - 1998. - бр.7. Стр.170-179
  4. Берталанфи Л. фон. Општа теорија на системи - критички преглед // Истражување на општа теоријасистеми: Збирка преводи / Општо. ед. и се подигне чл. В.Н. Садовски и Е.Г. Јудин. – М.: Напредок, 1969. Стр. 23–82.
  5. ГОСТ Р ISO IEC 15288-2005 Системско инженерство. Процеси животен циклуссистеми (аналогно на ISO/IEC 15288:2002 Системско инженерство - Процеси на животниот циклус на системот)
  6. Сагатовски В.Н. Основи на систематизација на универзални категории. Томск 1973 година

исто така види

Литература

  • Берталанфи Л. фон.Историја и статус на општата теорија на системи // Системско истражување. - М.: Наука, 1973 година.
  • Бир Св.Кибернетика и управување со производството = Кибернетика и менаџмент. - 2. - М.: Наука, 1965 година.
  • Волкова В.Н., Денисов А.А.Теорија на системи: упатство. - М.: Факултетот, 2006. - 511 стр. - ISBN 5-06-005550-7
  • Кориков А.М., Павлов С.Н.Теорија на системи и системска анализа: учебник. додаток. - 2. - Томск: Томс. држава Универзитет за контролни системи и радиоелектроника, 2008. - 264 стр. - ISBN 978-5-86889-478-7
  • Месаровиќ М., Такахара И.Општа теорија на системи: математички основи. - М.: Мир, 1978. - 311 стр.
  • Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П.Вовед во системска анализа. - М.: Виша школа, 1989 година.
  • Ујомов А.И.Системски пристап и општа системска теорија. - М.: Mysl, 1978. - 272 стр.
  • Черњак Ју.Системска анализа во економскиот менаџмент. - М.: Економика, 1975. - 191 стр.
  • Ешби В.Р.Вовед во кибернетика. - 2. - М.: КомКнига, 2005. - 432 стр. - ISBN 5-484-00031-9

Врски

  • Petrov V. Историја на развојот на законите за развој на технички системи (2002).
  • Грин А.В. Системски принципи на организирање објективна реалност / А.В. - Москва: Московски државен универзитет за печатење, 2000. - 300 стр. - ISBN 5-8122-0200-1. http://www.i-u.ru/biblio/archive/grin_sistemnie/02.aspx

Фондацијата Викимедија. 2010 година.

Википедијае одличен пример за тоа како CMS (Систем за управување со содржина) се популарни поради нивната едноставност. На пример, едноставност во шаблоните, во уредувањето на содржината, во развивањето огласи за работни места итн. Дали би сакале сите овие придобивки да бидат присутни на вашата веб-страница? Денес за вас подготвивме листа од 10 одлични Wiki-CMS за создавање на своја сопствена Википедија! Уживајте!

Што е тоа Tiki Wiki CMS Groupware? Tiki е моќна веб апликација развиена од голем тим соработници. Tiki е совршена алатка за развој и одржување на сопствена веб-локација/вики/CMS/блог или кој било друг проект што можете да го замислите.


ScrewTurn Wikiви овозможува да креирате, управувате и промовирате вики статии. Вики системот вклучува колективно создавање и уредување на веб-локација фокусирана на обезбедување различни информации. Главен пример за такви напори е Википедија.


Охрабрете ги луѓето да учествуваат и да придонесат за развојот. Создавајте можности за тимска работа, за тимски развој на проекти. Чувајте ги информациите доверливи или споделете ги со сите!


Фосвикисамиот е вики систем, така што вие и вашите пријатели (колеги, тим) можете да уредувате информации директно на страницата на веб-прелистувачот. За понапредна форма на колаборативен развој, Foswiki ви овозможува да внесувате макроа за да ги автоматизирате страниците, па дури и да креирате цели апликации директно од страницата на прелистувачот.


Бупсинуди пристап до платформата за развој на книги на CoverCake, овозможувајќи им на потрошувачите брзо да ги откријат книгите спомнати во популарните медиумски извори: весници, списанија, радио итн. Пристапот до содржината на CoverCake се нуди како дополнителна опција за јавните и академските библиотеки кои сакаат да обезбедат пристап преку мобилната апликација Boopsie.


Платное Вики систем базиран на ColdFusion, кој обезбедува можност за колективно развивање и уредување на содржината. Системот ги следи основните стандарди за вики, дозволувајќи им на секој да уредува содржина, но историјата на документите е внимателно контролирана. Платното е дизајнирано со модел-лепак.


TWikiе флексибилен, моќен и лесен за управување со вики систем кој овозможува заеднички развој на содржина. Ова е структурен систем дизајниран за развој на проекти, обработка на документи и која било друга задача што бара колективно вклучување. Дури и корисниците без програмско знаење ќе можат да креираат веб апликации. Програмерите можат да ја прошират функционалноста користејќи специјални приклучоци.


Проект XWikiпонуди како во општа платформа, наменет за колективен развој на апликации врз основа на принципот на вики, и за развој на производи развиени со негова помош. Целиот софтвер XWiki е развиен во Java и се дистрибуира со отворен код според договорот за лиценца LGPL.


Единствено место на Интернет за тимовите да се соберат и да го апсорбираат знаењето заедно - да создаваат, споделуваат и дискутираат датотеки, идеи, спецификации, скици, дијаграми и дизајни.
Моќниот, полноправен уредник, интеграцијата со Office и JIRA, како и стотици други додатоци ќе му помогнат на целиот тим да создаде разновидна документација и други корисни работи.


МедијаВикие бесплатен софтвер со отворен код напишан во PHP, првично наменет за употреба на Википедија. Сега оваа алатка се користи во многу други проекти на непрофитната организација Фондација Викимедија и други.

ОПШТИ КАРАКТЕРИСТИКИ И КЛАСИФИКАЦИЈА НА СИСТЕМИТЕ

Систем: Дефиниција и класификација

Концептот на систем е еден од основните и се користи во различни научни дисциплини и области на човековата активност. Добро познатите фрази „информациски систем“, „систем човек-машина“, „економски систем“, „биолошки систем“ и многу други ја илустрираат распространетоста на овој термин во различни предметни области.

Во литературата има многу дефиниции за тоа што е „систем“. И покрај разликите во формулацијата, сите тие, до еден или друг степен, се засноваат на оригиналниот превод грчки збор systema - целина составена од делови, поврзани. Ќе ја користиме следната прилично општа дефиниција.

Систем- збир на објекти обединети со врски така што тие постојат (функционираат) како единствена целина, стекнувајќи нови својства што овие објекти ги немаат одделно.

Забелешка за својствата на новиот систем во оваа дефиницијае многу важна карактеристика на системот, разликувајќи го од едноставен сет на неповрзани елементи. Присуството на нови својства во системот што не се збир на својствата на неговите елементи се нарекува појава (на пример, перформансите на системот „тим“ не се сведуваат на збирот на перформансите на неговите елементи - членовите на оваа тим).

Објектите во системите можат да бидат и материјални и апстрактни. Во првиот случај зборуваме за материјал (емпириски) системи; во вториот - за апстрактните системи. Апстрактните системи вклучуваат теории формални јазици, математички модели, алгоритми итн.

Системи. Систематски принципи

За да ги истакнете системите во околниот свет, можете да го користите следново принципи на конзистентност.

Принципот на надворешен интегритет - изолација системиод околината. Системот е во интеракција со околината како целина, неговото однесување е определено од состојбата на околината и состојбата на целиот систем, а не од некој посебен дел од него.

Изолација на системотво околината има своја цел, т.е. системот се карактеризира со неговата намена. Други карактеристики на системот во околниот свет се неговиот влез, излез и внатрешна состојба.

Внесување на апстрактен систем, на пример некои математичка теорија, е изјавата на проблемот; излезот е резултат на решавање на овој проблем, а дестинацијата ќе биде класата на проблеми решени во рамките на оваа теорија.

Принципот на внатрешен интегритет е стабилноста на врските помеѓу деловите на системот. Самата состојба системине зависи само од состојбата на неговите делови - елементи, туку и од состојбата на врските меѓу нив. Затоа својствата на еден систем не се сведуваат на прост збир од својствата на неговите елементи во системот се појавуваат оние својства што елементите ги немаат поединечно.

Присуството на стабилни врски помеѓу елементите на системот ја одредува неговата функционалност. Прекршувањето на овие врски може да доведе до тоа системот да не може да ги извршува предвидените функции.

Принципот на хиерархија - потсистеми може да се разликуваат во еден систем, дефинирајќи за секој од нив свој влез, излез и цел. За возврат, самиот систем може да се смета како дел од поголем системи.

Понатамошната поделба на потсистемите на делови ќе доведе до нивото на кое овие потсистеми се нарекуваат елементи на оригиналниот систем. Теоретски, системот може да се подели на мали делови, очигледно на неодредено време. Меѓутоа, во пракса тоа ќе доведе до појава на елементи чија поврзаност со оригиналниот систем и неговите функции ќе биде тешко да се препознае. Според тоа, како елемент на системот се сметаат неговите помали делови кои имаат некои квалитети својствени за самиот систем.

Важен во истражувањето, дизајнирањето и развојот на системите е концептот на неговата структура. Структура на системот- севкупноста на неговите елементи и стабилните врски меѓу нив. За прикажување на структурата на системот најчесто се користат графички ознаки (јазици) и блок дијаграми. Во овој случај, по правило, претставувањето на структурата на системот се врши на неколку нивоа на детали: прво, се опишуваат врските на системот со надворешната средина; потоа се црта дијаграм со кој се истакнуваат најголемите потсистеми, потоа се градат сопствени дијаграми за потсистемите итн.

Ваквите детали се резултат на конзистентна структурна анализа на системот. Метод структурни системска анализа е подмножество на методи за анализа на системи воопшто и се користи, особено, во инженерството за програмирање, во развојот и имплементацијата на сложени информациски системи. Главната идеја на анализата на структурните системи е чекор-по-чекор детализирање на системот или процесот што се изучува (моделира), што започнува со општ преглед на предметот на проучување, а потоа вклучува негово доследно појаснување.

ВО систематски пристапда решава истражување, дизајн, производство и други теоретски и практични проблемифазата на анализа заедно со фазата на синтеза го формираат методолошкиот концепт на решението. Во истражувањето (дизајн, развој) на системи, во фазата на анализа, оригиналниот (развиен) систем се дели на делови за да се поедностави и секвенцијално решениезадачи. Во фазата на синтеза, добиените резултати и поединечните потсистеми се поврзуваат заедно со воспоставување врски помеѓу влезовите и излезите на потсистемите.

Важно е да се напомене дека партицијата системи на делови ќе даде различни резултати во зависност од тоа кој го прави разделувањето и за каква цел. Овде зборуваме само за такви партиции, синтезата после која ни овозможува да го добиеме оригиналниот или наменетиот систем. Ова не вклучува, на пример, „анализа“ на „компјутерски“ систем со помош на чекан и длето. Значи, за специјалист кој спроведува автоматизирано систем за информации, информативните врски помеѓу одделите на претпријатието ќе бидат важни; за специјалист од одделот за снабдување - врски што прикажуваат движење материјални ресурсиво претпријатието. Како резултат на тоа, можете да добиете различни опции блок дијаграмисистеми кои ќе содржат разни врскипомеѓу неговите елементи, одразувајќи одредена гледна точка и целта на студијата.

Изведба системи, во која главната работа е прикажувањето и проучувањето на нејзините врски со надворешното опкружување, со надворешните системи, се нарекува претставување на макро ниво. Изведба внатрешна структурасистемите се застапени на микро ниво.

Системска класификација

Класификација системивклучува поделба на целиот сет на системи во различни групи - класи кои имаат заеднички карактеристики. Класификацијата на системите може да се заснова на различни карактеристики.

Во самиот општ случајМоже да се разликуваат две големи класи системи: апстрактни (симболични) и материјални (емпириски).

Врз основа на нивното потекло, системите се поделени на на природните системи(создаден од природата), вештачки, како и системи од мешано потекло, во кои се присутни и природни и вештачки елементи. Системите кои се вештачки или мешани ги создава човекот за да ги постигне своите цели и потреби.

Ајде да дадеме кратки карактеристикинекои општи типови на системи.


Технички системе меѓусебно поврзан, меѓусебно зависен комплекс на материјални елементи кои даваат решение за одреден проблем. Таквите системи вклучуваат автомобил, зграда, компјутер, систем за радио комуникација итн. Едно лице не е елемент на таков систем, а самиот технички систем припаѓа на класата на вештачки.

Технолошки систем- систем на правила и норми кои го одредуваат редоследот на операциите во производниот процес.

Организациски системВ општ погледпретставува збир на луѓе (колективи), меѓусебно поврзани со одредени односи во процесот на некоја активност, создадени и управувани од луѓе. Добро познатите комбинации на „организациско-технички, организациско-технолошки систем“ го прошируваат разбирањето организациски системсредства и методи професионална дејностчленови на организации.

Друго име - организациски и економскисистемот се користи за назначување системи (организации, претпријатија) кои учествуваат во економските процесисоздавање, дистрибуција, размена на материјални добра.

Економски систем- систем на производни сили и индустриски односи, кои се појавуваат во процесот на производство, потрошувачка, дистрибуција на материјални добра. Поопштиот социо-економски систем дополнително се одразува социјалните врскии елементи, вклучувајќи ги односите меѓу луѓето и тимовите, условите за работа, слободното време итн. Организациските и економските системи работат на полето на производство на стоки и/или услуги, т.е. како дел од некои економски систем. Овие системи се од најголем интерес како објекти на имплементација економски информациски системи(EIS), кои се компјутеризирани системи за собирање, складирање, обработка и дистрибуција на економски информации. Приватното толкување на EIS се системи дизајнирани да ги автоматизираат задачите на управување со претпријатија (организации).

Врз основа на степенот на сложеност, системите се делат на едноставни, сложени и многу сложени (големи) системи. Едноставни системи се карактеризира со мал број внатрешни врски и релативна леснотија на математички опис. Карактеристично за нив е присуството на само две можни состојби на оперативност: кога елементите не успеат, системот или целосно ја губи својата оперативност (способноста да ја исполни својата цел), или продолжува да работи одредени функцииво целост.

Комплексни системиимаат разгранета структура, широк спектар на елементи и врски и многу здравствени состојби (повеќе од две). Овие системи може да се опишат математички, обично користејќи сложени математички врски (детерминистички или веројатни). Комплексните системи ги вклучуваат скоро сите современи технички системи (ТВ, машина, вселенски бродитн.).

Современите организациски и економски системи (големи претпријатија, стопанства, производство, транспорт, енергетски компании) се меѓу многу сложените (големи) системи. Следниве карактеристики се карактеристични за таквите системи:

комплексноста на целта и разновидноста на извршените функции;

големи димензиисистеми според бројот на елементи, нивните односи, влезови и излези;

комплекс хиерархиска структурасистем кој овозможува да се разликуваат неколку нивоа во него со прилично независни елементи на секое ниво, со свои цели на елементите и карактеристиките на функционирањето;

присуство на заедничка цел на системот и, како последица на тоа, централизирана контрола, подреденост помеѓу елементи од различни нивоа со нивната релативна автономија;

присуството во системот на активно оперативни елементи - луѓе и нивните тимови со свои цели (кои, генерално кажано, можеби не се совпаѓаат со целите на самиот систем) и однесување;

разновидност на типови на односи помеѓу елементите на системот (материјал, информации, енергетски врски) и системи со надворешната средина.

Поради сложеноста на целта и функционалните процеси, изградбата на адекватни математички модели, карактеризирајќи ги зависностите на излезот, влезот и внатрешните параметри за големи системие неостварливо.

Според степенот на интеракција со надворешната средина, тие разликуваат отворени системиИ затворени системи. Систем се нарекува затворен, чиј секој елемент има врски само со елементи на самиот систем, т.е. затворениот систем не е во интеракција со надворешната средина. Отворените системи комуницираат со надворешното опкружување, разменувајќи материја, енергија и информации. Сите реални системи се тесно или слабо поврзани со надворешното опкружување и се отворени.

Според природата на нивното однесување, системите се делат на детерминистички и недетерминистички. Детерминистичките системи ги вклучуваат оние системи во кои составните делови комуницираат едни со други на точно дефиниран начин. Однесувањето и состојбата на таков систем може недвосмислено да се предвидат. Кога недетерминистички системи не може да се направи такво недвосмислено предвидување.

Ако однесувањето на системот ги почитува веројатните закони, тогаш тоа се нарекува веројатност. Во овој случај, предвидувањето на однесувањето на системот се врши со употреба на веројатни математички модели. Можеме да кажеме дека веројатносните модели се одредена идеализација што ни овозможува да го опишеме однесувањето на недетерминистичките системи. Во пракса, класифицирањето на системот како детерминистички или недетерминистички често зависи од целите на студијата и деталите за разгледување на системот.

СИСТЕМ

Соодветна општа филозофија. Основата на истражувањето на С. се принципите на материјализмот. (универзална поврзаност на појавите, развојот, противречностите и итн.) . Најважната улога во овој поглед ја игра дијалектичкиот материјализам. систем, кој вклучува Филозофидеи за интегритетот на предметите во светот, односот помеѓу целината и деловите и интеракцијата на околината со околината (што е еден од условите за постоење на С.), за општи обрасцифункционирање и развој на системи, структурирање на секој системски објект, активната природа на активностите на живите и општествените системи и Т. n Делата на К. Маркс, Ф. Енгелс, В. И. Ленин содржат богат материјал за Филозофметодологија за изучување на С.- комплексни развојни објекти (цм.Системски пристап).

За почеток со 2 подот. 19 В.пенетрација на концептот на S. во различни областиконкретни научни знаењето било важно во создавањето на еволуцијата. теории на Чарлс Дарвин, теорија на релативност, квантна физика, структурна лингвистика и итн.Се појави задачата да се конструира строга дефиниција на концептот S. и да се развијат оперативни методи за анализа на S. Интензивните истражувања во оваа насока започнале дури во 40-50-тите gg. 20 В., сепак, голем број на специфични научни. Принципите на S. анализа беа формулирани порано во текологијата на А. А. Богданов, во делата на В. И. Вернадски, во праксеологијата на Т. Котарбински и итн.Предложено во кон. 40-ти gg.Програмата на L. Bertalanffy за конструирање на „општа теорија на системи“ беше еден од обидите за генерализирана анализа на системските проблеми. Покрај оваа програма, тесно поврзана со развојот на кибернетиката, во 50-60-тите gg.голем број на општи системски концептии дефиниции на концептот С. (во САД, СССР, Полска, Велика Британија, Канада и итн.земји).

При дефинирањето на концептот систем, потребно е да се земе предвид неговата блиска врска со концептите на интегритет, структура, поврзаност, елемент, однос, потсистем и итн.Бидејќи концептот на S. има исклучително широк опсег на примена (практично секој може да се смета за С.), до степен до кој е доволно комплетен, претпоставува изградба на семејство на кореспонденции. дефиниции - и суштински и формални. Само во рамките на такво семејство на дефиниции е можно да се изрази основни системски принципи: интегритет (фундаменталната нередуцираност на својствата на системот до збирот на својствата на неговите составни елементи и неприказноста од последните својства на целината; секој елемент, својство и однос на системот од неговото место, функции и Т.г. во целина), структура (описи на С. преку воспоставување на неговата структура, т.е.мрежи на врски и врски С.; условеноста на однесувањето на С. не е толку нејзиното однесување одд.елементи, колку својства на неговата структура), меѓузависност на С. и околината (С. ги формира и ги манифестира своите својства во процесот на интеракција со околината, како водечка активна компонента на интеракцијата), хиерархија (секое S. за возврат може да се смета како S., а S. што се проучува во овој случај е една од компонентите на поширокото S.), мноштвото описи на секој С. (поради фундаменталната сложеност на секој систем, неговата адекватна бара изградба на множество различни модели, од кои секоја опишува само одредено. СО.)И итн.

Секоја структура се карактеризира не само со присуството на врски и односи меѓу нејзините составни елементи, туку и со нејзиното нераскинливо единство со околината, во интеракција со која структурата го манифестира својот интегритет. Хиерархија, повеќестепеност, структура - својства не само на структурата и морфологијата на С., туку и на неговото однесување: одд. S. нивоата ја одредуваат определбата. аспекти на неговото однесување, а холистичкото функционирање е резултат на интеракцијата на сите негови страни и нивоа. Важна карактеристикаповеќето С., особено живите, технички. и социјалните системи, е пренос на информации во нив и присуство на процеси на управување. Во најсложените типови на С. спаѓаат наменски С., што е предмет на постигнување одредена цел. цели и системи за самоорганизирање, способни да ја модифицираат својата структура во процесот на функционирање. Многу сложени животни и општествени системи се карактеризираат со присуство на цели на различни нивоа, често неконзистентни едни со други.

Суштества Аспект на откривање на содржината на концептот на S. е идентификацијата на различни видови на S. Во повеќето во општа смисла S. може да се подели на материјална и апстрактна. Прво (интегрални збирки на материјални предмети)за возврат се делат на S. неоргански. природата (физички, геолошки, хемиски и итн.) и живи С., кои ги вклучуваат како протозои. С., многу комплексна биологија, објекти како организам, видови, екосистем. Специјалните материјални живи системи формираат општествени системи, кои се исклучително разновидни по нивните видови и форми. (почнувајќи од наједноставните општествени здруженија па се до социо-економската структура на општеството). Апстракт S. се човечки производ. размислување; може да се поделат и на различни типови (посебните S. претставуваат концепти, хипотези, теории, последователни промени научнитеории и Т.г.). Апстрактните симболи вклучуваат научнизнаење за С. од различни видови, како што се формулирани во општата теорија на С. специјалист.теории на С. и итн.Во науката 20 В.Многу е дадено на проучувањето на јазикот како С. (лингвистички С.); Како резултат на генерализацијата на овие студии, се појави заеднички знак - . Проблемите на поткрепување на математиката и логиката предизвикаа интензивен развој на принципите на конструкцијата и природата на формализирањата., логично. СО. (металџик, метаматематика). Резултатите од овие студии се широко користени во кибернетиката, компјутерите. технологија и итн.

При користење на други основи за класификација на системи, се разликуваат статички и динамички системи за статички систем, карактеристично е што тој останува константен со текот на времето (на пр. гас во ограничен волумен - во состојба на рамнотежа). Dynamic S. ја менува својата состојба со текот на времето (на пр. во живо). Ако познавањето на вредностите на променливите на системот во дадено време овозможува да се утврди состојбата на системот во кој било следен или кој било претходен момент во времето, тогаш таков систем е уникатно определен. За веројатност (стохастички)В. Познавањето на вредностите на променливите во даден момент во времето ни овозможува само да ги предвидиме распределбите на вредностите на овие променливи во следните моменти во времето. Според природата на односот меѓу С. и околината, С се делат на затворени - затворени (не влегува и не се ослободува од нив, се случува само размена на енергија)и отворено - незатворено (постои постојан влез на не само енергија, туку и материја). Според вториот закон на термодинамиката, секој затворен систем на крајот достигнува состојба на рамнотежа, во која сите макроскопски честички остануваат непроменети. S. вредностите и сите макроскопски престануваат. процеси (состојба на макс, ентропија и мин слободна енергија). Стационарната состојба на отворениот S. е подвижна рамнотежа, во која сè е макроскопско. количините остануваат непроменети, но макроскопските продолжуваат континуирано. процеси на влез и излез на супстанции.

Во процесот на развој на системско истражување во 20 В.задачите и функциите беа појасно дефинирани различни формитеоретски анализа на целиот комплекс на системски проблеми. Основни задача на специјалисти. теории S. - изградба на конкретни научни. знаење за различни типовии разни аспекти на С., додека главните проблеми на општата теорија на С. се концентрирани околу логичко-методолошките. принципи на анализа на системи, изградба на метатеорија на системско истражување.

Маркс К. и Енгелс Ф., Дела, Т. 20; Т. 26, дел 2; Т. 46, дел 1; Ленин V.I., ПСС, Т. 18, Т. 29; Рапопорт А., Различни пристапи кон општата теорија на С. лентаСо полски, В книга: Истражување на системи. Годишник 1969, М., 1969; Гвишиани Д. М., Организација и, М., 19722; Огурцов А.П., Фази на интерпретација на систематското знаење, во книга: Истражување на системи. Годишник 1974, М., 1974; Садовски В.Н., Основи на општата теорија С., М., 1974; Захаров В.?., ?оспелов Д.?., Казацки В. Уемов А.И., Системски пристап и општа теорија С., М., 1978; Месарович М., Такахара Ј., Општа теорија на С.: Математика. основите, лентаСо Англиски, М., 1978; Афанасиев В.Г., Систематичност и, М., 1980; Кузмин В.П., Принципот на конзистентност во теоријата и методологијата на К. Маркс, ?., 19802; Современи системи за истражување за бихејвиоралниот научник. Изворна книга, ед. од В. Бакли, Чи 1968; Берталанфи Л.?., Општа системска теорија. Основи, развој, апликации, N.Y., 19692; Zadeh L A Polak E., Теорија на системот, ?. ?., 1969; Трендови во општата теорија на системи, ед. од G. J. Klir, N.Y., 1972; Ласло Е., Вовед во филозофијата на системи, N.Y., 1972; Сатерленд Ј.В., Системи: анализа, администрација и архитектура, N.Y., 1975; Mattessich R., Инструментално расудување и методологија на системи, Дордрехт - Бостон, 1978;

В.Н.Садовски

Филозофски енциклопедиски речник. - М.: Советска енциклопедија. Гл. уредник: Л. Ф. Иличев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. 1983 .

СИСТЕМ

(од грчки systema - целина)

обединувањето на некоја различност во јасно расчленета целина, која во однос на целината и другите делови ги заземаат нивните соодветни места. Филозофски системе комбинација на фундаментално и фундаментално знаење во некаков органски интегритет, доктрина; цм. Метод.Во модерните времиња, особено благодарение на Хусерловата феноменологија, тие почнаа да обрнуваат внимание на опасноста од т.н. „системско размислување“, кога прво се обидуваат да создадат систем, а потоа врз негова основа да конструираат и имитираат, наместо да го спознаат. Мислители како Кант и Хегел не ја избегнаа оваа опасност. Правилно е забелешката дека најчесто највредното нешто во филозофијата на големите креатори на системи е она што не се вклопува во нивните системи.

Филозофски енциклопедиски речник. 2010 .

СИСТЕМ

(од грчки систем - целина составена од делови; врска) - збир на елементи со врски и врски меѓу нив, формирајќи дефиниција. интегритет. Ова не изразува сè, туку само одредени кои се најчести во модерното време. книжевните аспекти на концептот С.

Концептот на С. за прв пат се среќава кај стоиците, кои го толкувале во онтолошки термини. смисла, како глобална. Последователно, систематската природа на битието беше еден од основите на концептите на Шелинг, Хегел и други. Меѓутоа, доминантната употреба на концептот С. познавање и методи на неговата изградба. Кант ја истакнал систематската природа на знаењето, барајќи знаењето да не формира систем, туку систем, во целина. поважни од деловите. Истиот став го зазедоа Кондилак, Шелинг и Хегел. Име "СО." се применува на филозофијата. концепти, во чии рамки концептите се обединуваат според повеќе или помалку доследно следен принцип, како и на одредени научни. теории (како што се Евклидовата геометрија, С. формална логика).

Друг аспект на концептот на систематизација е поврзан со проблемите на систематизација кои се појавуваат во речиси секоја наука за да се дефинираат. фаза на нејзиниот развој (како што е Линеевата систематика во биологијата, систематиката во кристалографијата итн.). Ова се должи на фактот што систематската природа на знаењето, т.е. неговата прилично ригидна организација по дефиниција. правила, секогаш делува како суштества. науки.

Второто раѓање на концептот на С., што го направи еден од центрите. категории на модерни науката може да се класифицира како сер. 19 век, кога Маркс и Дарвин ставија научни основа за сеопфатно проучување на такви сложени предмети како општеството (органски социјализам, според дефиницијата на Маркс) и биологијата. . Филозофија почнаа да се формираат предусловите за таквиот пристап. класичен , кој радикално ги критикуваше принципите на механизмот. светоглед и ја постави задачата за транзиција кон нови форми на наука. размислување. Економичен учењата на Маркс и еволуцијата. Дарвиновата теорија ги разви овие премиси и ги спроведе во специфичен научен контекст. материјал. Методолошки, најважно во овие концепти беше отфрлањето на елементаризмот, т.е. од потрагата по „последните“, понатамошни неделиви делови, од кои може и треба да се објасни целината. Новите принципи на пристап кон сложените предмети беа дополнително развиени во врска со навлегувањето на веројатните методи во науката, што значително го прошири разбирањето на каузалноста и ја уништи идејата за недвосмислен детерминизам како единствена можна шема за објаснување на структурата и „животот“. на сложени предмети.

На преминот од 19-20 век. Се појавуваат обиди да се применат овие нови принципи во изградбата на специјално научни. концепти, особено во областа на биологијата и психологијата (види Теории за организам). Ова навлегува и во другите науки. Сосир, кој ги постави темелите на структурализмот во лингвистиката, се потпираше на разгледувањето на јазикот како структура. Анализа на формални С. зеде средства. во модерната математика и математика. логика. Во кибернетиката, концептот на кибернетика стана еден од централните од самото појавување на оваа дисциплина. Од сер. 20-ти век пристапот кон објектите на истражување како С. почнува да се применува во економијата. наука, семиотика, историја, педагогија, географија, геологија и одредени други науки. Во исто време, центарот влезе во ерата на С. место е окупирано од создавање и функционирање на сложени системи како што се контрола на комуникација, контрола на сообраќајот, модерна технологија. одбрана С., простор уреди итн. Системскиот пристап станува сериозен фактормодерни организации производство

Транзицијата на науката и технологијата во систематски проучување сложени објекти и очигледен развој на нови принципи и методи на анализа за ова веќе во првиот квартал. 20-ти век даде повод за обиди да се создадат системски концепти од генерализирачки карактер. Еден од првите концепти од овој вид беше А. А. Богданова, која поради низа причини не доби доволно признание во периодот на неговото создавање. Системско-теоретското движење се разви нашироко по објавувањето на L. Bertalanffy во 50-тите. „општа теорија на системи“, за разлика од ова, голем број истражувачи изнесоа свои верзии на општите системски концепти (В. Рос Ешби, О. Ланге, Р. Акоф, М. Месарович, А. И. Уемов, А. А. Малиновски, А. А. Љапунов и други).

Интензивното проучување на различните видови системи, спроведено на различни нивоа на анализа, од чисто емпириско до најапстрактно, ги претвори системите во посебна насока во развојот на модерната наука. наука, гл. задачи од кои во сегашноста. времето е пребарување и систематизација на конкретни. принципи на систематски пристап кон предметите на проучување и изградба на апарати за анализа соодветни на таквите принципи. Сепак, исклучително широката рамка на модерната системските студии ги отежнуваат ефективни генерализации во оваа област.

Тешкотиите се јавуваат дури и кога се обидуваме да конструираме дефиниција за концептот S. Прво, овој концепт е исклучително широко користен во различни научни и практични области. активности со јасно различни значења: формализирани симболички симболи изучени во логиката и математиката и такви симболи како жив организам или модерни. S. менаџментот тешко може да се смета како типови на истиот концепт S. Второ, епистемолошки. целите за припишување на својствата на S. на еден или друг објект не се секогаш очигледни и оправдани: речиси секој објект, материјал или идеал, може да се претстави како S. со истакнување на многу елементи во него, односи и врски меѓу нив и фиксирање на неговите интегрални карактеристики ; сепак, многу е тешко (ако не и невозможно) да се најдат такви нетривијални проблеми, за чие решавање би имало потреба да се претставуваат такви предмети како, на пример, молив или оддел. говорен јазик. Во исто време, разбирање како С. широк спектар на сложени објекти - биолошки, психолошки, социо-економски итн. – несомнено отвора нови можности во нивното истражување. Потрагата по општа, „стандардна“ дефиниција на концептот систем бара детални идеи за различни типови системски објекти, нивните специфични и општи својстваО; сепак, во сегашноста Во тоа време, таквите идеи се далеку од комплетни. Затоа, најефективниот начин да се објасни содржината на концептот на С. е за модерни. фаза на системско истражување содржи. со оглед на разновидноста на значењата на концептот на S. Појдовна точка за таквото разгледување може да се земе да се разбере S. како интегрален сет на меѓусебно поврзани елементи. Типолошки таквите множества овозможуваат да се добие семејство на значења за концептот S., а некои од нив го карактеризираат не концептот S. воопшто, туку специфична дефиниција. вид C. Земени заедно, овие значења не само што ги истакнуваат сите суштества. знаци на С., но придонесуваат и за откривање на суштината на системскиот метод на сознавање. Очигледно е дека таквото разгледување, спроведено на содржина-интуитивно рамниште, мора да биде дополнето со формални конструкции кои строго опишуваат барем одредени карактеристики на С.

Како и секој друг когнитивен концепт, концептот на С. има за цел да карактеризира одреден и идеален објект Појдовна точка за неговата конструкција е збир на елементи, на природата на 'ржот не се наметнуваат никакви ограничувања и се сметаат за понатамошни неделиви. , со овој метод на разгледување, единици на анализа. Ова подразбира можност, со други цели и методи на истражување, за различна поделба на истиот објект со идентификација на други елементи во рамките на систем од друго ниво и, во исто време, можност за разбирање на системот под разгледување како елемент (или потсистем) на систем од повисоко ниво. Тоа значи дека при приближување кон објект како S. кој било оддел. системската претстава на овој објект е релативна. Оттука произлегува и дека S. најчесто се карактеризира со хиерархија на структурата – конзистентност. S. повеќе ниско нивово С.од повисоко ниво.

Елементите на множеството што го формира системот се дефинираат меѓу себе. односи и врски. Системското истражување вклучува не само воспоставување начини за опишување на овие врски и врски, туку - што е особено важно - идентификување на оние од нив што формираат систем, т.е. да се обезбеди интегритет - во однос на изолираното функционирање и, во некои случаи, развојот на системот се дефинирани односите и врските во системот. во претставата на С., тие самите можат да се сметаат како нејзини елементи, кои подлежат на соодветната хиерархија. Ова овозможува да се конструираат различни, несовпаѓачки секвенци на вклучување на S. една во друга, опишувајќи го предметот што се проучува од различни страни.

Множеството меѓусебно поврзани елементи што ја формираат структурата се спротивставува на околината, а во интеракција со структурата на структурата се манифестира и ги создава сите нејзини својства; оваа интеракција е многу различна. Во општиот случај, се прави разлика помеѓу строго причинско-последично и статистички, веројатни влијанија на животната средина врз животната средина. уредноста на неговите елементи, односи и врски. Структурно и функционално, различните аспекти на уредноста ја формираат основата за идентификување на неговите потсистеми во системот, а поделбата (разградувањето) на системот на потсистеми е релативна и може да се определи и од одредени објективни својства на системот и од спецификите на системот. користени истражувачки процедури. Развојот на концептот на уредност е концептите на структура и организација S. A. A. Malinovsky го предложи S. според нивната структура, во зависност од природата и „јачината“ на поврзувањето на елементите, на крути, корпускуларни (дискретни) и ѕвездени (мешани) (види, на пример., А. А. Малиновски, Некои прашања за организацијата на биолошките системи, во книгата: Организација и управување, М., 1968).

Како уреден, интегрален сет на меѓусебно поврзани елементи што има структура и организација, структурата во својата интеракција со околината покажува одредени карактеристики. однесување, кое може да биде реактивно (т.е. определено во сите главни точки од влијанијата од околината) или активно (т.е. одредено не само од состојбата и влијанијата на животната средина, туку и од сопствените цели С., што вклучува трансформација на животната средина, нејзината подреденост на нечии потреби). Во овој поглед, кај С. со активно однесување, најважно место заземаат целните карактеристики на самата С. и нејзиниот оддел. потсистеми и односот на овие карактеристики (особено, целите може да бидат конзистентни една со друга или да се контрадикторни една со друга). Однесувањето се смета како фундаментално својство на биолошките S. во концептот на физиологијата на активноста. Целта (телеолошката) С. може да дејствува само како средство за анализа ако зборуваме за С. кои се лишени од своето. цели. Разграничување помеѓу синхрони и дијахрони. аспекти на однесување доведува до разлика помеѓу функционирање и еволуција, развој на С.

Специфичен Карактеристика на сложено организираните системи е присуството во нив на контролни процеси, кои, особено, предизвикуваат потреба од информативен пристап за проучување на системите, заедно со пристапи од визуелното поле. материјата и енергијата. Менаџментот е тој што го обезбедува однесувањето на С. и неговото намерно насочување. карактер, но специфичен. карактеристиките на управување водат до идентификација на повеќестепени, повеќенаменски, самоорганизирачки и сл. системи

Нормално, обидите за формални дефиниции на концептот на S. земаат предвид само некои од наведените. знаци на овој концепт, а нагласените содржат. Својството ја одредува класификацијата на системот спроведена во одреден случај Желбата да се опфати во дефиницијата на концептот на системот најшироката можна класа на објекти кои значајно и интуитивно му се припишуваат на системот доведува до дефинирање на системот. како врска. На пример, М. Месаровиќ го дефинира концептот на систем како директен (Декартов) производ на произволна фамилија на множества SV1×. . . ×Vn, т.е. како што е дефинирано на ова семејство. Во суштина оваа дефиниција значи спецификација на S. по секвенцијално. воспоставување врски што ги поврзуваат вредностите што можат да ги земат Vi-атрибутите на предметот што се проучува. Во зависност од бројот на местата на релацијата што го дефинира системот, се воспоставува класификација на системот Во рамките на воведениот формализам, Месаровиќ го дефинира концептот на повеќенаменскиот систем на повеќе нивоа, за што го формализира концептот на системот. цел на системот (види М. Месаровиќ, Општа теорија на системи и ематематички основи, „IEEE трансакции на системската наука и кибернетика“, 1968 година, с. 4).

А. Хол и Р. Фаген го формулираа разбирањето на С. блиско до дефиницијата на Месарович: С. е збир на објекти заедно со односите меѓу објектите и меѓу нивните атрибути (види А. Д. Хол, Р. Е. Фаген, Дефиниција на системот, “ Општи системи“, 1956 г. 1, стр. Бидејќи атрибутите на објектите може да се сметаат и како објекти, оваа дефиниција се сведува на разбирање на системите како односи дефинирани на збир на објекти.

Разбирањето на S. како врска е поврзано со вклучување во класата на S. на такви објекти кои концептуално и интуитивно не се сметаат како S. Затоа, во литературата се формулирани потесни дефиниции на S., наметнувајќи построги барања за содржината на овој концепт. На пример, Берталанфи го дефинира S. како елементи во интеракција (види L. von Bertalanffy, Allgemeine Systemtheorie, "Deutsche Universitätszeitung", 1957, H. 12, No. 5-6, S. 8-12) и прави разлика помеѓу затворени ( во кој е можна само размена на енергија) и отворена (во која се случува размена на енергија и материја) S., а стационарната состојба на отворена S. се дефинира како состојба на мобилна рамнотежа, кога сè е макроскопско. Вредностите на С. се непроменети, но микроскопски продолжуваат континуирано. процеси на влез и излез на супстанции. Општата равенка на отворен систем, според Берталанфи, е равенка од формата dQi/dt=Ti+Pi(i=1, 2, ... n), каде што Qi е дефиниција. карактеристика на i-тиот елемент на системот, Ti – ја опишува брзината на пренос на елементите на системот, Pi – функцијата која го опишува изгледот на елементите во системот Кога Τi=0, равенката се претвора во равенка на затворен систем.

Врз основа на дефиницијата на Берталанфи, чл. Пиво предложи да се класифицираат системите истовремено на две основи - степенот на сложеност на системите и природата на нивното функционирање, детерминистички или веројатно (види St. Beer, Cybernetics and production management, превод од англиски, М., 1963, стр. 22– 36).

Дефинирањето на системот користејќи го концептот на поврзување наидува на потешкотии во дефинирањето на самиот концепт (особено, идентификување на врските што формираат систем) и очигледно потесниот опсег на класата на соодветни системи Земајќи го предвид ова, А. И. Уемов предложи да се дефинира системот како а збир на предмети на кои однапред се продава рум. врска со фиксни својства, т.е. S= P, каде што m е множество објекти, P е својство, R е релација. Редоследот на премин од P во R и m е важен овде. Во својата двојна дефиниција S=R[(m)Р] S. се смета како збир на објекти кои имаат однапред одредена. својства со фиксни односи меѓу нив. Врз основа на природата на m, P и R и односите меѓу нив, се врши класификација на системи (види A.I. Uemov, S. и системски параметри, во книгата: Problems of formal analysis of systems, M., 1968) .

Во разбирањето на содржината на концептот на С., дефинициите на одделот играат важна улога. класови на С. Една од најизучените часови е формална С., формализирани јазици изучени по логика, метаматематика и одредени гранки од лингвистиката. Неинтерпретирано претставува синтаксичка. С., интерпретирано – семантички. S. Во логиката и методологијата на науката детално се проучувани методите за конструирање формализирани системи (види го аксиоматскиот метод), а самите такви системи се користат како средство за моделирање на расудувањето (природно и научно), природно. јазици и за анализа на голем број лингвистики. проблеми кои се појавуваат во модерното време. технологија (компјутерски јазик, комуникација човек-компјутер и сл.). Опширно проучен различни видовикибернетски системи На пример, Г. Греневски го воведува концептот на релативно изолиран систем, влијанието врз кое остатокот од Универзумот се јавува само преку влезовите на системот, а неговото влијание врз Универзумот само преку излезите на системот. види Г. Греневски, Кибернетика без математика, преведено од полски, М., 1964, стр. 22–23). A. A. Lyapunov и S. V. Yablonsky го дефинираат концептот на контролен систем преку наведување на влезови и излези, состојби, режим на транзиција и имплементација на одредени внатрешни функции. алгоритам за обработка на информации; математички, контролниот систем е ориентиран график, чии својства ги моделираат својствата на соодветните реални системи (види „Проблеми на кибернетиката“, број 9, Москва, 1964 година). Современи потреби технологијата поттикна обиди да се утврдат и проучуваат својствата на системите за самоуправување, самооптимизирање, самоорганизирање (види Систем за самоорганизирање), како и машински системи, големи системи и сложени автоматизирани системи за контрола. Специфичноста на големите системи, во кои може да се вклучат и други видови системи како потсистеми, е следна: 1) големи димензии - по бројот на извршени делови и функции; 2) сложеноста на однесувањето како многу голем број на односи меѓу елементите на системот; 3) присуство на заедничка цел С.; 4) статистички распределба на приходите од надворешни влијанија во С. 5) конкурентна, спротивставена природа на множина. голем С.; 6) обемна автоматизација базирана на употреба на модерна технологија. ќе пресмета. потребни средства човечко учество (оператор); 7) долги временски рамки за создавање на вакви системи.

Разновидноста на суштински и формални дефиниции и употреби на концептот на општествените науки го одразува очигледното создавање и развој на нови принципи на научната методологија. сознание, фокусирано на проучување и конструкција на сложени објекти, и различноста на самите овие објекти, како и можни задачи за нивно проучување. Во исто време, фактот што сите овие случувања го користат концептот на систем како централен, овозможува нивно комбинирање во рамките на системскиот пристап како посебна насока во развојот на модерната наука. науки. Во исто време, сложеноста и новоста на проблемот ја покренуваат потребата во исто време. развој на систематски пристап во неколку сфери. Тие вклучуваат:

1) Развој на филозофијата. основите и предусловите на системскиот пристап (Л. Берталанфи, А. Рапопорт, К. Боулдинг, Р. Акоф, В. Рос Ешби итн.; оваа област ја развиваат и истражувачи кои заземаат позиција на дијалектички материјализам - О. Ланге, А.И. Уемов, Ј. Камарит итн.). Предмет на анализа овде е и С., т.е. обиди

конструирање системска „слика на светот“, идентификување на општите својства на системските објекти и епистемолошки. аспекти на истражувањето В – изградба, анализа и систематизација на категоричниот апарат на системскиот пристап.

2) Изградба на логиката и методологијата на системско истражување, спроведена со декрет. автори, како и М. Месаровиќ, М. Тода и Е. Шуфорд, голем број на бувови. логичарите. Основни Содржината на работата во оваа област се состои од обиди да се формализираат концептите на системски пристап, развој на специфични. истражувачки процедури и изградба на соодветни логички. калкулус.

3) Специјални Научен системски развој – примена на принципите на системски пристап кон различни индустриизнаење, и теоретско и емпириско. Овој е присутен. време најразвиено и најобемно.

4) Градежништво различни опцииопштата теорија на системи во во потесна смисла. По откривањето на неконзистентноста на глобалните тврдења на „општата теорија на системи“ на Берталанфи, работата во оваа област е насочена повеќе кон создавање на повеќе или помалку генерализиран концепт кој ги формулира принципите на истражување на дефиницијата на С. вид отколку за изградба на универзална теорија, која во принцип се однесува на било кој S. Очигледно, над квалитети. концептите на S. теоријата (слични, на пример, на концептот на Берталанфи) ќе се градат на формализирани претстави различни степенигенералии, од поопшти и апстрактни до посебни, кои се занимаваат со одделенија. задачи и проблеми на теоријата S. Ако во сегашноста. Во оваа област со текот на времето се забележува забележлива разновидност на квалитети. разбирање на теоријата на логиката и формалните апарати кои се користат (теорија на множества, алгебра, теорија на веројатност, математичка логика итн.), а потоа во следните фази на развој задачата за синтеза ќе стане приоритет.

Осветлено:Богданов А. А., Есеи за општата организациска наука, Самара, 1921; Шелинг Ф.В.И., С. трансцендентален идеализам, М., 1936; Кондилак Е. Б., Трактат за С. ..., М., 1938; Добар G. X., Makol R. E., Systems Engineering, транс. од англиски, М., 1962; Хаилов К.М., Проблеми на системската организација во теоретската наука. биологија, „Журнал за општа биологија“, 1963 година, с. 24, бр. 5; Афанасиев В.Г., Проблемот на интегритетот во филозофијата и биологијата, М., 1964; Шчедровицки Г.П., Проблеми на методологијата на системско истражување, М., 1964; Ashby W.R., S. и, "VF", 1964, бр. 3; Проблеми на истражување на структури и структури. Материјали за конференцијата, М., 1965; Садовски В.Н., Методолошки. проблеми на проучување на предметите што го претставуваат С., во книгата: Социологија во СССР, том 1, М., 1965; Општа теорија С., транс. од англиски, М., 1966; Blauberg I. V., Yudin E. G., Систематски пристап кон социјални истражувања, „ВФ“, 1967 година, бр. Студии за општата теорија на С., Саб. преводи, М., 1969; Системско истражување - 1969. Годишник, М., 1969; Блауберг И.В., Садовски В.Н., Јудин Е.Г., Системски пристап: предуслови, проблеми, тешкотии, М., 1969; Кремјански В.И., Структурни нивоажива материја, М., 1969; Проблеми на методологијата на системско истражување, ед. I. V. Blauberga et al., M., 1970; Vertalanffу L. von [a. о.], Општа системска теорија: нов пристап кон единството на науката, „Човечка биологија“, 1951 година, с. 23, бр. 4; Општи системи. Годишник на друштвото за општи системи за истражување, с. 1–13–, Ен Арбор, 1956–68–; Теорија на математички системи, с. 1–4–, N.Y., 1965–68–; IEEE трансакции за системската наука и кибернетика, v. 1–, 1965–; Bertalanffy L. von, Општа системска теорија. Основи, развој, апликации, N.Y., 1968; Теорија на системи и биологија, ед. M. Mesarovic, N.Y., 1968; Единство и разновидност на системи, ед. R. D. S. Jones, N. Y., 1969 година.

В. Садовски, Е. Јудин. Москва.

Филозофска енциклопедија. Во 5 тома - М.: Советска енциклопедија. Изменето од F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

СИСТЕМ

СИСТЕМ (од грчки σύστεμα - целина составена од делови, врска) е збир на елементи кои се во меѓусебни односи и врски, што формира одреден интегритет, единство. Поминувајќи низ долга историска еволуција, концептот на „систем“ од средината. 20-ти век станува еден од клучните филозофски, методолошки и посебни научни концепти. Во современите научни и технички знаења, развојот на проблеми поврзани со истражување и дизајн на системи разни видови, се спроведува во рамките на системскиот пристап, општа теорија на системи, разни посебни теории на системи, системска анализа, во кибернетика, системско инженерство, синергетика, теорија на катастрофи, термодинамика на нерамнотежни системи итн.

Првите идеи за системот се појавија во античката филозофија, која предложи онтолошко толкување на системот како уредност и интегритет на битието. Во античката грчка филозофија и наука (Платон, Аристотел, стоици, Евклид) беше развиена идејата за систематско знаење (интегритет на знаењето, аксиоматска конструкција на логика, геометрија). Идеите за систематската природа на битието, добиени од антиката, се развиле како во системско-онтолошките концепти на Спиноза и Лајбниц, така и во конструкциите на научната систематика од 17-18 век, кои се стремеле кон природно (наместо телеолошка) толкување на систематската природа на светот (на пример, класификацијата на К. Линеус) . Во модерната филозофија и наука, концептот на систем се користел во проучувањето на научното знаење; Во исто време, опсегот на предложени решенија беше многу широк - од негирање од системска природанаучни теоретско знаење(Кондилак) до првите обиди за филозофско поткрепување на логичко-дедуктивната природа на системите на знаење (И. Г. Ламберт и други).

Принципите на системската природа на знаењето се развиени во германската класична филозофија: според Кант, научното знаење е систем во кој целината доминира над деловите; Шелинг и Хегел го толкуваа систематското сознание како најважното барање теоретско размислување. Во западната филозофија, второто полувреме. 19-20 век содржи формулации, а во некои случаи и решенија за некои проблеми на системското истражување: спецификите на теоретското знаење како систем (неокантјанизам), карактеристики на целината (холизам, гешталт психологија), методи за конструирање логички и формализирани системи (неопозитивизам ). Таа даде одреден придонес во развојот на филозофските и методолошките основи на системското истражување.

За оние кои почнуваат од 2 кат. 19ти век пенетрација на концептот на систем во различни области на конкретни научни сознанија важного имаше создавањето еволутивна теоријаЧарлс Дарвин, теоријата на релативноста, квантната физика, а подоцна и структурната лингвистика. Се појави задача да се изгради строга дефиниција на концептот на систем и да се развијат оперативни методи за анализа на системите. Неспорниот приоритет во овој поглед му припаѓа на работата развиена од А. А. Богданов на почетокот. 20-ти век концепти на тектологија - универзална организациска наука. Оваа теорија не доби достојно признание во тоа време и само во второто полувреме. 20-ти век адекватно беше оценето значењето на тектологијата на Богданов. Некои специфични научни принципи на системска анализа беа формулирани во 1930-тите и 40-тите години. во делата на В.И. Вернадски, во праксеологијата на Т. Котарбински. Предложен во доцните 1940-ти. Програмата на L. Bertalanffy за конструирање на „општа теорија на системи“ беше еден од обидите за генерализирана анализа на системските проблеми. Токму оваа системска програма за истражување ја стекна најголемата слава во светот. научната заедница 2 кат 20-ти век а неговиот развој и модификација е во голема мера поврзана со системското движење што се појавило во тоа време во науката и техничките дисциплини. Во прилог на оваа програма во 1950-60-тите. беа изнесени голем број на системски концепти и дефиниции за концептот на систем - во рамките на кибернетиката, системскиот пристап, системската анализа, системското инженерство, теоријата на неповратни процеси итн.

При дефинирањето на концептот на систем, неопходно е да се земе предвид неговата блиска врска со концептите на интегритет, структура, поврзаност, елемент, однос, потсистем итн. Бидејќи концептот на систем има исклучително широк опсег на примена ( речиси секој објект може да се смета како систем), неговото прилично целосно разбирање претпоставува изградба на семејство на соодветни дефиниции - и суштински и формални. Само во рамките на таквата фамилија на дефиниции е можно да се изразат основните системски принципи: интегритет (фундаментална нередуцираност на својствата на системот до збирот на својствата на неговите составни елементи и несведливоста на својствата на целината од второто зависноста на секој елемент, својство и однос на системот од неговото место, функции итн. во целина; структурност (способност да се опише систем преку воспоставување на неговата структура, т.е. мрежа на врски и врски; условеноста на однесувањето на системот не е толку однесувањето на неговите поединечни елементи колку својствата на неговата структура); меѓузависност на системот и околината (системот ги формира и ги манифестира своите својства во процесот на интеракција со околината, истовремено и водечка активна компонента на интеракцијата); хиерархија (секоја компонента на системот, пак, може да се смета како систем, а системот што се проучува во овој случај е една од компонентите на повеќе широк систем); мноштво описи на секој систем (поради фундаменталната сложеност на секој систем, неговото соодветно знаење бара изградба на многу различни модели, од кои секој опишува само одреден аспект на системот) итн.

Секој систем се карактеризира не само со присуството на врски и односи меѓу неговите составни елементи, туку и со неговото нераскинливо единство со околината, во интеракција со која системот го манифестира својот интегритет. Хиерархијата е вродена не само во структурата и морфологијата на системот, туку и во неговото однесување: поединечните нивоа на системот одредуваат одредени аспекти на неговото однесување, а холистичкото функционирање е резултат на интеракцијата на сите негови страни и нивоа. Важна карактеристика на системите, особено на живите, техничките и социјалните, е преносот на информации во нив; Во нив значајна улога играат процесите на управување. Најсложените типови системи вклучуваат системи насочени кон целта, чие однесување е подредено на постигнување одредени цели и системи за самоорганизирање кои се способни да ја менуваат својата структура во процесот на функционирање. Многу сложени животни и општествени системи се карактеризираат со присуство на цели на различни нивоа, често неконзистентни едни со други.

Суштински аспект на откривањето на содржината на концептот на систем е идентификацијата на различни типови системи. Во најопшта смисла, системите можат да се поделат на материјални и апстрактни. Првите (интегрални збирки на материјални предмети) пак се поделени на системи од неорганска природа (физички, геолошки, хемиски итн.) и живи системи, кои вклучуваат наједноставни биолошки системи, и многу сложени биолошки објекти како организам, вид, екосистем. Специјална класасе формираат материјални живи системи општествени системи, разновидни по видови и форми (од наједноставните општествени асоцијации до социо-економската структура на општеството). Апстрактните системи се продукти на човечкото размислување; тие исто така можат да се поделат на многу различни типови (посебни системи се концепти, хипотези, теории, последователни промени научни теорииитн.). Апстрактните системи вклучуваат научни сознанијаза системи од различни типови, како што се формулирани во општата теорија на системи, посебни теориисистеми и др.. Во науката од 20 век. Многу внимание се посветува на проучувањето на јазикот како систем ( јазичен систем); Како резултат на генерализацијата на овие студии, се појави општа теорија на знаци - семиотика. Проблемите на поткрепување на математиката и логиката доведоа до интензивен развој на принципите на конструкција и природата на формализираните системи (металогика, математика). Резултатите од овие студии се широко користени во кибернетиката, компјутерска технологија, компјутерски науки итн.

При користење на други основи за класификација на системи, се разликуваат статички и динамички системи. Карактеристично за статички систем е тоа што неговата состојба останува константна со текот на времето (на пример, гас во ограничен волумен е во состојба на рамнотежа). Динамичен систем ја менува својата состојба со текот на времето (на пример, жив организам). Доколку познавањето на вредностите системски променлививо даден момент во времето ни овозможува да ја утврдиме состојбата на системот во кој било следен или кој било претходен момент во времето, тогаш таков систем е единствено определен. За веројатен (стохастички) систем, познавањето на вредностите на променливите во дадено време ни овозможува да ја предвидиме веројатноста за распределба на вредностите на овие променливи во с.

следните моменти во времето. Според природата на односот помеѓу системот и околината, системите се делат на затворени (нема супстанција што влегува или излегува од нив, се разменува само енергија) и отворени (не само енергија, туку и материјата постојано влегува). Според вториот закон на термодинамиката, секој затворен систем на крајот достигнува состојба на рамнотежа, во која сите макроскопски количини на системот остануваат непроменети и сите макроскопски процеси престануваат (состојба на максимална ентропија и минимална слободна енергија). Стационарна состојба отворен системе мобилна рамнотежа, во која сите макроскопски количини остануваат непроменети, но макроскопските процеси на влез и излез на материјата продолжуваат.

Главната задача на специјализираните теории на системи е изградба на специфични научни сознанија за различни типови и различни аспекти на системи, додека главните проблеми на општата теорија на системи се концентрирани околу логичките и методолошките принципи на системската анализа и изградбата на метатеорија на системско истражување.