Kes tuleb pärast Stalinit? NSV Liidu peasekretärid kronoloogilises järjekorras

XXXVII Keda ja kuidas karistati pärast Stalini surma Stalini kuritegude paljastamise ebajärjekindluse ilmseim ilming oli leebus nende otseste toimepanijate suhtes.

5. märtsil kell 21.50 suri NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees Jossif Stalin. 6. kuni 9. märtsini sukeldus riik leinasse. Kirstu koos juhi surnukehaga eksponeeriti Moskvas Ametiühingute Maja sammaste saalis. Leinaüritustest võttis osa umbes poolteist miljonit inimest.

Avaliku korra tagamiseks lähetati pealinna väed. Võimud ei oodanud aga nii uskumatut Stalinit soovijate sissevoolu viimane viis. Erinevate allikate andmeil oli matusepäeval, 9. märtsil toimunud purustamise ohvreid 300 kuni 3 tuhat inimest.

"Stalin sisenes Venemaa ajalukku kui suuruse sümbol. Stalini ajastu peamised saavutused olid industrialiseerimine, võit Suures Isamaasõjas ja tuumapommi loomine. Sihtasutus, millest liider lahkus, võimaldas riigil saavutada tuumapariteedi USA-ga ja lasta kosmosesse rakette," ütles dr. ajalooteadused, politoloog Dmitri Žuravlev.

Samas eksperdi sõnul nõukogude inimesed maksis Stalini ajastul (1924–1953) suurte saavutuste eest tohutut hinda. Kõige negatiivsemad nähtused olid Žuravlevi sõnul kollektiviseerimine, poliitilised repressioonid, töölaagrid (Gulagi süsteem) ja inimeste põhivajaduste jäme hooletussejätmine.

Juhi surma mõistatus

Stalinit eristas patoloogiline usaldamatus arstide vastu ja jättis nende soovitused tähelepanuta. Juhi tervise tõsine halvenemine algas 1948. aastal. Viimane asi avalik esinemine Nõukogude liider toimus 14. oktoobril 1952, kus ta võttis kokku NLKP 19. kongressi tulemused.

• Jossif Stalin kõneleb NLKP 19. kongressi lõppkoosolekul
• RIA uudised

Oma elu viimastel aastatel veetis Stalin palju aega oma lähedal asuvas dachas Kuntsevos. 1. märtsil 1953 leidsid juhi riigijulgeolekutöötajad liikumatult. Nad teatasid sellest Lavrenti Beriale, Georgi Malenkovile ja Nikita Hruštšovile.

Stalinile kiiret arstiabi ei antud. Arstid tulid teda üle vaatama alles 2. märtsil. See, mis juhtus märtsi esimestel päevadel “lähedal asuvas dachas”, on ajaloolastele mõistatus. Küsimus, kas juhi elu oleks olnud võimalik päästa, on endiselt vastuseta.

Nikita Hruštšovi poeg on kindel, et Stalinist sai “ohver oma süsteem" Tema kaaslased ja arstid kartsid midagi ette võtta, kuigi oli ilmselge, et juht oli kriitilises seisundis. Stalinil diagnoositi ametlikel andmetel insult. Haigusest ei teatatud, kuid 4. märtsil otsustas partei juhtkond ilmselt juhi peatset surma aimates vaikuse katkestada.

• Rida inimesi, kes soovivad Jossif Staliniga Moskvas Ametiühingute Maja ees hüvasti jätta
• RIA uudised

“Ööl vastu 2. märtsi 1953 toimus I.V. Stalinil tekkis äkiline ajuverejooks, mis haaras aju elutähtsaid piirkondi, mille tulemuseks oli parema jala halvatus ja parem käsi teadvuse ja kõne kaotusega,” seisis ajalehe Pravda artiklis.

"Sarnane palee riigipöördega"

Eraldi KGB kolonel ja vastuluureohvitser Igor Prelin usub, et juhi lähikond mõistis tema peatse surma vältimatust ega olnud Stalini paranemisest huvitatud.

"Need inimesed tundsid temast (Stalinist. — RT) pigem lahkus kahel põhjusel. Nad kartsid oma positsiooni ja heaolu pärast, et ta eemaldab nad, eemaldab ja represseerib. Ja teiseks püüdlesid nad ise muidugi võimu poole. Nad said aru, et Stalini päevad on loetud. Oli selge, et see oli finaal,” rääkis Prelin ühes intervjuus.

Teemast ka

Moskvas on GULAGi ajaloomuuseumi baasil avatud dokumentatsioonikeskus. Keskuse töötajad annavad kõigile võimaluse õppida...

Peamised pretendendid juhi rollile Nõukogude riik olid endine pea NKVD Lavrenti Beria, ministrite nõukogu aseesimees Georgi Malenkov, Moskva oblastikomitee esimene sekretär Nikita Hruštšov ja NLKP Keskkomitee poliitbüroo liige marssal Nikolai Bulganin.

Stalini haiguse ajal jagas partei juhtkond ümber kõrgeid valitsuskohti. Otsustati, et juhile kuulunud ministrite nõukogu esimehe koha võtab endale Malenkov, Hruštšovist saab NLKP Keskkomitee esimene sekretär (kõrgeim koht parteihierarhias), Beria saab. siseministri portfell ja Bulganin - kaitseminister.

Kõigi vastumeelsus päästa Beriat, Malenkovit, Hruštšovit ja Bulganinit võimalikud viisid juhi elu ja ümberjagamine valitsuse ametikohad tekitas laialt levinud versiooni Stalini-vastase vandenõu olemasolust. Vandenõu juhi vastu oli partei juhtkonnale objektiivselt kasulik, usub Žuravlev.

• Jossif Stalin, Nikita Hruštšov, Lavrenti Beria, Matvei Škirjatov (esimeses reas paremalt vasakule), Georgi Malenkov ja Andrei Ždanov (teises reas paremalt vasakule)
• RIA uudised

"Hüpoteetiliselt oli võimalik, et mingi sarnasus palee riigipööre, kuna avatud vastuseis liidrile oli täielikult välistatud. Sellegipoolest ei saanud vandenõuteooria ja Stalini vägivaldne surm konkreetseid tõendeid. Igasugused selleteemalised versioonid on eraarvamused, mis ei põhine dokumentaalsetel tõenditel,” ütles Žuravlev vestluses RT-ga.

Peapretendendi kokkuvarisemine

Stalini-järgset režiimi aastatel 1953–1954 nimetatakse sageli "kollegiaalseks juhtimiseks". Võimud riigis jaotati mitme parteibossi vahel. Ajaloolased on aga ühel meelel, et “kollegiaalse juhtimise” kauni ekraani all oli peidus äge võitlus absoluutse juhtimise pärast.

NSV Liidu olulisemate kaitseprojektide kuraatorina oli Malenkovil tihedad sidemed sõjaväe eliit riik (marssal Georgi Žukovit peetakse üheks Malenkovi toetajaks). Beria avaldas tohutut mõju julgeolekuasutustele – Stalini ajastu võtmeinstitutsioonidele. Hruštšov nautis parteiaparaadi sümpaatiat ja teda peeti kompromissiks. Enamik nõrgad positsioonid olid Bulganini juures.

Matustel viisid esimesena kirstu koos juhiga Ametiühingute Majast välja Beria (vasakul) ja Malenkov (paremal). Mausoleumi poodiumil, kuhu Stalin maeti (1961. aastal maeti juht ümber kl. Kremli müür), Beria seisis kesklinnas, Malenkovi ja Hruštšovi vahel. See sümboliseeris tema tol ajal domineerivat positsiooni.

Beria ühendas tema alluvuses siseministeeriumi ja riikliku julgeolekuministeeriumi. 19. märtsil vahetas ta välja peaaegu kõik RSFSRi liiduvabariikide ja piirkondade siseministeeriumi juhid.

Kuid Beria ei kuritarvitanud oma võimu. On tähelepanuväärne, et tema poliitiline programm langes kokku Malenkovi ja Hruštšovi demokraatlike algatustega. Kummalisel kombel alustas Lavrenti Pavlovitš nende kodanike kriminaalasjade läbivaatamist, keda süüdistati nõukogudevastases vandenõus.

27. märtsil 1953 kirjutas siseminister alla dekreedile "Amnestia kohta". Dokument võimaldas vabastada vanglast ameti- ja majanduskuritegudes süüdi mõistetud kodanikud. IN kokku Vanglast vabanes üle 1,3 miljoni inimese, kriminaalmenetlus lõpetati 401 tuhande kodaniku suhtes.

Vaatamata nendele sammudele oli Beria tugevalt seotud Stalini ajastul läbi viidud repressioonidega. 26. juunil 1953 kutsuti siseministeeriumi juht ministrite nõukogu istungile ja peeti kinni, süüdistades teda spionaažis, kriminaalasjade võltsimises ja võimu kuritarvitamises.

Tema lähimad kaaslased jäid vahele sabotaažitegevusega. 24. detsember 1953 Kohtu eriline kohalolek ülemkohus NSV Liit mõistis Beria ja tema toetajad karistuseks surmanuhtlus. Endine siseminister lasti maha Moskva sõjaväeringkonna peakorteri punkris. Pärast peamise võimupretendendi surma arreteeriti ja mõisteti süüdi umbes kümme "Beria jõugu" kuulunud funktsionääri.

Hruštšovi triumf

Beria kõrvaldamine sai võimalikuks tänu Malenkovi ja Hruštšovi liidule. 1954. aastal puhkes võitlus ministrite nõukogu juhi ja NLKP Keskkomitee esimese sekretäri vahel.

• Georgi Malenkov
• RIA uudised

Malenkov pooldas stalinliku süsteemi liialduste likvideerimist nii poliitikas kui ka majanduses. Ta kutsus üles jätma minevikku juhi isikukultus, parandama kolhoosnike olukorda ja keskenduma tarbekaupade tootmisele.

Malenkovi saatuslikuks veaks oli tema ükskõikne suhtumine partei- ja riigiaparaadisse. Ministrite nõukogu esimees alandas ametnike palku ja süüdistas korduvalt bürokraatiat "rahva vajaduste täielikus eiramises".

«NLKP juhtide jaoks oli stalinismi põhiprobleemiks see, et igaüks võib sattuda repressioonide aururulli alla. Parteiaparaat on sellest ettearvamatusest väsinud. Ta vajas stabiilse eksistentsi tagatisi. Just seda Nikita Hruštšov lubas. Minu arvates sai just selline lähenemine tema võidu võtmeks,” rääkis Žuravlev.

1955. aasta jaanuaris kritiseerisid Hruštšov ja tema parteikaaslased NSV Liidu valitsusjuhti ebaõnnestumiste pärast majanduspoliitikas. 8. veebruaril 1955 astus Malenkov ministrite nõukogu juhi kohalt tagasi ja sai elektrijaamade ministri portfelli, säilitades liikmelisuse NLKP Keskkomitee Presiidiumis. Malenkovi ametikohale asus Nikolai Bulganin ja Georgi Žukovist sai kaitseminister.

Sellise suhtumisega poliitilisse rivaali sooviti rõhutada uue ajastu algust, kus valitseb leebe suhtumine nõukogude nomenklatuuri. Selle sümboliks sai Nikita Hruštšov.

"Süsteemi pantvang"

1956. aastal kõneles Hruštšov NLKP 20. kongressil kuulus kõne isikukultuse lahtimurdmise kohta. Tema valitsemisperioodi nimetatakse sulaks. 1950. aastate keskpaigast kuni 1960. aastate alguseni said sajad tuhanded poliitvangid vabaduse, süsteemi töölaagrid(GULAG) demonteeriti täielikult.

• Jossif Stalin ja Nikita Hruštšov tervitavad V.I mausoleumi poodiumil maipäeva meeleavaldusel osalejaid. Lenin
• RIA uudised

"Hruštšov suutis aparaadi jaoks omaks saada. Debates stalinismi ütles ta, et bolševike partei liidreid poleks tohtinud repressioonide alla sattuda. Hruštšovist sai lõpuks aga enda loodud juhtimissüsteemi pantvang,” nentis Žuravlev.

Nagu ekspert selgitas, oli Hruštšov oma alluvatega suheldes ülemäära karm. Ta reisis palju mööda riiki ja kritiseeris isiklikel kohtumistel piirkondlike komiteede esimeste sekretäridega neid, tehes tegelikult samu vigu, mis Malenkov. 1964. aasta oktoobris tagandas partei nomenklatuur Hruštšovi NLKP Keskkomitee esimese sekretäri ja ministrite nõukogu esimehe kohalt.

“Hruštšov astus nutikaid samme, et saada mõneks ajaks NSV Liidu juhiks. Stalinlikku süsteemi ta aga radikaalselt muuta ei kavatsenud. Nikita Sergejevitš piirdus oma eelkäija kõige ilmsemate puuduste parandamisega,” märkis Žuravlev.

• NLKP Keskkomitee esimene sekretär Nikita Hruštšov
• RIA uudised

Asjatundja sõnul oli stalinliku süsteemi võtmeprobleemiks nõue nõukogude inimestelt pideva tööjõu ja sõjaliste tegude järele. Enamik Stalini ja Hruštšovi projekte tõi NSVLile kasu, kuid kodanike isiklikele vajadustele pöörati katastroofiliselt vähe tähelepanu.

«Jah, Hruštšovi ajal hingasid eliit ja ühiskond vabamalt. Kuid inimene jäi ikkagi vahendiks suurejooneliste eesmärkide saavutamiseks. Inimesed on väsinud lõputust rekordite tagaajamisest, nad on väsinud üleskutsetest eneseohverdamisele ja kommunistliku paradiisi tuleku ootusest. See probleem oli üks peamisi põhjusi nõukogude riikluse hilisemal kokkuvarisemisel,” lõpetas Žuravlev.

"Rahvuste isa" ja "kommunismiarhitekti" Stalini surmaga 1953. aastal algas võitlus võimu pärast, sest tema asutatud võitlus eeldas, et NSV Liidu eesotsas on sama autokraatlik juht, kes. võtaks valitsuse ohjad enda kätte.

Ainus erinevus seisnes selles, et peamised võimupretendendid pooldasid kõik üksmeelselt just selle kultuse kaotamist ja riigi poliitilise kursi liberaliseerimist.

Kes valitses pärast Stalinit?

Algselt triumviraati esindanud Georgi Malenkovi (NSVL Ministrite Nõukogu esimees), Lavrenti Beria (Ühinenud Siseministeeriumi minister) ja Nikita Hruštšovi (NLKP sekretär) vahel tekkis tõsine võitlus. Keskkomitee). Igaüks neist soovis oma kohale asuda, kuid võit sai vaid see kandidaat, kelle kandidatuuri toetas erakond, kelle liikmetel oli suur autoriteet ja vajalikud ühendused. Lisaks ühendas neid kõiki soov saavutada stabiilsus, lõpetada repressioonide ajastu ja saada oma tegevuses rohkem vabadust. Seetõttu ei ole alati selget vastust küsimusele, kes valitses pärast Stalini surma - oli ju võimu eest võitlemas korraga kolm inimest.

Triumviraat võimul: lõhenemise algus

Stalini ajal loodud triumviraat jagas võimu. Suurem osa sellest oli koondunud Malenkovi ja Beria kätte. Hruštšovile määrati sekretäri roll, mis ei olnud tema rivaalide silmis nii märkimisväärne. Küll aga alahindasid ambitsioonikat ja pealehakkavat parteilast, kes paistis silma erakordse mõtlemise ja intuitsiooni poolest.

Neile, kes valitsesid riiki pärast Stalinit, oli oluline aru saada, kelle käest on vaja ennekõike elimineerida konkurentsi. Esimene sihtmärk oli Lavrenty Beria. Hruštšov ja Malenkov olid teadlikud kõigi nende kohta käivast toimikust, mis kogu repressiivorganite süsteemi juhtinud siseministeeriumi ministril oli. Sellega seoses arreteeriti 1953. aasta juulis Beria, süüdistades teda spionaažis ja mõnes muus kuriteos, kõrvaldades seeläbi sellise ohtliku vaenlase.

Malenkov ja tema poliitika

Hruštšovi autoriteet selle vandenõu organisaatorina suurenes märgatavalt ning tema mõjuvõim teiste parteiliikmete üle suurenes. Kuigi Malenkov oli ministrite nõukogu esimees, võtmeotsused ja temast sõltusid suunad poliitikas. Presiidiumi esimesel koosolekul võeti suund destaliniseerimisele ja riigi kollektiivse valitsemise sisseseadmisele: plaaniti kaotada isikukultus, kuid teha seda nii, et see ei kahandaks teeneid. "rahvaste isast". Peamine ülesanne, mille Malenkov püstitas, oli majanduse arendamine elanike huve arvestades. Ta pakkus välja üsna ulatusliku muudatuste programmi, mida NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekul vastu ei võetud. Seejärel esitas Malenkov need samad ettepanekud ülemnõukogu istungil, kus need ka heaks kiideti. Esimest korda pärast Stalini autokraatlikku valitsemist ei teinud otsuse mitte partei, vaid ametlik valitsusorgan. NLKP Keskkomitee ja poliitbüroo olid sunnitud sellega leppima.

Edasine ajalugu näitab, et pärast Stalinit valitsenute seas oleks Malenkov oma otsustes kõige “efektiivsem”. Tema võetud meetmete komplekt riigi- ja parteiaparaadi bürokraatia vastu võitlemiseks, toiduaine- ja kergetööstuse arendamiseks, kolhooside iseseisvuse laiendamiseks kandis vilja: 1954-1956 näitas esimest korda pärast sõja lõppu kasvu. maaelanikkond ja põllumajandusliku tootmise kasv, mis pikki aastaid langus ja stagnatsioon muutusid tulusaks. Nende meetmete mõju kestis kuni 1958. aastani. Just seda viieaastast plaani peetakse kõige produktiivsemaks ja tõhusamaks pärast Stalini surma.

Stalini järel valitsejatele oli selge, et kergetööstuses selliseid edusamme ei saavutata, kuna Malenkovi ettepanekud selle arendamiseks olid vastuolus järgmise viie aasta plaani ülesannetega, mis rõhutasid edutamist.

Püüdsin läheneda probleemide lahendamisele ratsionaalsest vaatenurgast, kasutades pigem majanduslikke kui ideoloogilisi kaalutlusi. See korraldus ei sobinud aga parteilisele nomenklatuurile (eesotsas Hruštšoviga), kes praktiliselt kaotas oma ülekaaluka rolli riigielus. See oli kaalukas argument Malenkovi vastu, kes partei survel 1955. aasta veebruaris lahkumisavalduse esitas. Tema asemele asus Hruštšovi võitluskaaslane, Malenkov sai üheks tema asetäitjaks, kuid pärast parteivastase rühmituse (mille liige ta oli) 1957. aastal hajutamist visati ta koos toetajatega presiidiumist välja. NLKP Keskkomiteest. Hruštšov kasutas seda olukorda ära ja 1958. aastal tagandas Malenkovi ministrite nõukogu esimehe kohalt, asudes tema kohale ja temast sai see, kes valitses pärast Stalinit NSV Liidus.

Nii koondas ta enda kätte peaaegu täieliku võimu. Ta vabanes kahest võimsaimast konkurendist ja juhtis riiki.

Kes valitses riiki pärast Stalini surma ja Malenkovi tagandamist?

11 aastat, mil Hruštšov NSV Liitu valitses, olid rikkad erinevad sündmused ja reforme. Päevakorras oli palju probleeme, millega riik silmitsi seisis pärast industrialiseerimist, sõda ja majanduse taastamise katseid. Peamised verstapostid, mis Hruštšovi valitsemisaega mäletavad, on järgmised:

1. Põllumaade arendamise poliitika (teadusuuringud ei toeta) - suurendas külvipindade arvu, kuid ei arvestanud klimaatilisi iseärasusi, mis pidurdas arenenud territooriumide põllumajanduse arengut.
2. “Maisikampaania”, mille eesmärk oli järele jõuda ja mööduda USA-st, kes sai sellest saagist head saaki. Maisi kasvupind on kahekordistunud, rukki ja nisu kahjuks. Kuid tulemus oli kurb - kliimatingimused ei võimaldanud kõrget saaki saada ning muude põllukultuuride pindalade vähendamine kutsus esile madalad saagikoristuse määrad. Kampaania kukkus 1962. aastal rängalt läbi ning selle tulemuseks oli või ja liha kallinemine, mis tekitas elanikes rahulolematust.
3. Perestroika algus oli massiline majade ehitamine, mis võimaldas paljudel peredel kolida ühiselamutest ja kommunaalkorteritest korteritesse (nn hruštšovkadesse).

Hruštšovi valitsusaja tulemused

Pärast Stalinit valitsenute seas paistis silma Nikita Hruštšov oma ebakonventsionaalse ja mitte alati läbimõeldud lähenemisega riigisisesele reformile. Vaatamata arvukatele ellu viidud projektidele viis nende ebajärjekindlus 1964. aastal Hruštšovi ametist tagandamiseni.

Stalini surm 5. märtsil 1953 aitas kaasa võimuvõitluse algusele NLKP partei sees. See võitlus kestis kuni 1958. aastani.

Võitlus pärast Stalinit peal esialgne etapp võideldi Melenkovi ja Beria vahel. Mõlemad rääkisid selle poolt, et võimufunktsioonid tuleks NLKP käest üle anda riigile. Stalinijärgne võimuvõitlus nende kahe inimese vahel kestis vaid juunini 1953, kuid just sel lühikesel ajalooperioodil tekkis Stalini isikukultuse kriitika esimene laine. NLKP liikmetele tähendas Beria või Malenkovi võimuletulek partei rolli nõrgenemist riigi valitsemisel, kuna seda punkti propageerisid aktiivselt nii Beria kui ka Malenkov. Just sel põhjusel hakkas tol ajal NLKP Keskkomiteed juhtinud Hruštšov otsima võimalusi võimult kõrvaldada ennekõike Beria, keda ta nägi kõige ohtlikuma vastasena. NLKP Keskkomitee liikmed toetasid Hruštšovi selles otsuses. Selle tulemusena 26. juunil Beria arreteeriti. See juhtus järgmisel ministrite nõukogu koosolekul. Peagi kuulutati Beria rahvavaenlaseks ja kommunistliku partei vastaseks. Järgnes vältimatu karistus – hukkamine.

Võitlus pärast Stalinit jätkus ka teisel etapil (suvi 1953 – veebruar 1955). Hruštšovist, kes oli Beria oma teelt eemaldanud, sai nüüd Malenkovi peamine poliitiline rivaal. 1953. aasta septembris kinnitas NLKP Keskkomitee kongress Hruštšovi partei peasekretäriks. Probleem oli selles, et Hruštšovil ei olnud ühtegi valitsuse positsioonid. Võimuvõitluse praeguses etapis kindlustas Hruštšov partei enamuse toetuse. Selle tulemusel tugevnes Hruštšovi positsioon riigis märgatavalt, samas kui Malenkov kaotas oma koha. See oli suuresti tingitud 1954. aasta detsembri sündmustest. Sel ajal korraldas Hruštšov kohtuprotsessi MGB juhtide vastu, keda süüdistati dokumentide võltsimises "Leningradi juhtumis". Selle protsessi tulemusena sattus Malenkov tõsiselt ohtu. Selle protsessi tulemusena tagandas Bulganin Malenkovi sellelt ametikohalt (valitsusjuht).

Kolmas etapp, milles Võitlus võimu pärast Stalini järel, algas veebruaris 1955 ja kestis kuni märtsini 1958. Selles etapis ühines Malenkov Molotovi ja Kaganovitšiga. Ühtne “opositsioon” otsustas ära kasutada seda, et neil oli parteis enamus. Järgmisel kongressil, mis toimus 1957. aasta suvel, kaotati partei esimese sekretäri koht. Põllumajandusministriks määrati Hruštšov. Selle tulemusena nõudis Hruštšov NLKP Keskkomitee pleenumi kokkukutsumist, kuna partei põhikirja kohaselt võis selliseid otsuseid teha ainult see organ. Hruštšov, kasutades ära seda, et ta oli parteisekretär, valis pleenumi koosseisu isiklikult. Valdav enamus Hruštšovi toetajatest osutus seal olevat. Selle tulemusena vallandati Molotov, Kaganovitš ja Malenkov. Selle otsuse tegi keskkomitee pleenum, väites, et kõik kolm tegelesid parteivastase tegevusega.

Võitluse pärast Stalinit võitis tegelikult Hruštšov. Erakonnasekretär mõistis, kui oluline on riigile ministrite nõukogu esimehe koht. Hruštšov tegi selle ametikoha võtmiseks kõik, kuna seda ametit pidanud Bulganin toetas 1957. aastal avalikult Malenkovi. 1958. aasta märtsis algas NSV Liidus uue valitsuse moodustamine. Selle tulemusel saavutas Hruštšov nimetamise ministrite nõukogu esimeheks. Samal ajal säilitas ta NLKP Keskkomitee esimese sekretäri koha. Tegelikult tähendas see Hruštšovi võitu. Võitlus võimu pärast pärast Stalini lõppu.

Venemaa ajalugu

Teema nr 20

NSVL PÄRAST STALINIT 1950. aastatel

RIIGI JUHTIMINE PÄRAST STALINI SURMA (1953–1955)

Lõpus 1952. aastal arreteeriti MGB võimude poolt suur gruppKremli arstid, keda süüdistati partei- ja riigijuhtide tahtlikus tapmises (1945 - Moskva linna parteikomitee 1. sekretär ja Sovinformbüroo esimees Aleksandr Sergejevitš Štšerbakov, 1948 - Andrei Aleksandrovitš Ždanov). Suurem osa arreteeritutest olid rahvuselt juudid, mis andis alust väita "sionistliku terroristliku tapjaarstide rühmituse avastamise kohta", mis on "seotud rahvusvahelise juudi kodanlik-natsionalistliku organisatsiooniga "Joint". TASS-i raport selle kohta avaldati Pravdas 13. jaanuaril 1953. "Kahjurid paljastati" arst Lydia Timashuki poolt, kes pälvis selle eest Lenini ordeni (1953. aasta aprillis, pärast Stalini surma, tühistati auhinnamäärus "Ebaõigena"). Arstide arreteerimine pidi olema NSVL-i antisemiitliku kampaania lõpp: pärast tapjaarstide avalikku hukkamist langetada massirepressioonid kõigi juutide vastu, küüditada nad Siberisse jne. Arstide arreteerimine viidi läbi Stalini sanktsiooniga, arreteeritute hulgas oli ka Stalini isiklik arst professor V. N. Vinogradov, kes avastanud juhis häire. aju vereringe ja mitu väiksemat ajuverejooksu, ütles, et Stalin peab eemalduma aktiivne töö. Stalin pidas seda sooviks teda võimust ilma jätta (1922. aastal tegi ta sama Leniniga, isoleerides ta Gorkis).

Korraldajad "arstide asjad" olid L.P. Beria ja uus minister Riigijulgeoleku S. D. Ignatjev, testamenditäitja on MGB uurimisüksuse juht major Rjumin. Nii jäi Stalin ilma kõige kvalifitseeritud arstide abist ja saatuslikuks sai esimene tõsine ajuverejooks.

(Kuu aega pärast Stalini surma avaldati siseministeeriumi teade selle juhtumi kontrollimise, arreteerimiste ebaseaduslikkuse, nõukogude seadustega keelatud lubamatute uurimismeetodite kasutamise kohta MGB-s. Arstid vabastati Major Ryumin arreteeriti ja hukati 1954. aasta suvel, kuus kuud pärast Beriat.)

2. märts 1953 Stalinit tabas löök Moskva lähedal Kuntsevos asuvas suvilas ja umbes pool päeva ei antud talle mingit abi. Stalini seisund oli lootusetu ("Cheyne-Stokesi hingamine"). Teadvusele tulemata, Stalin suri kell 21.50 5. märts 1953. Märtsist 1953 kuni oktoobrini 1961 oli Stalini surnukeha mausoleumis Lenini surnukeha kõrval. Matusepäeval (9. märtsil) puhkes Moskvas tõuge, hukkus või sai sandiks sadu inimesi.

NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees(Stalini järglane valitsusjuhina) sai Georgiy Maksimilianovitš Malenkov. Tema esimesed asetäitjad olid L. P. Beria, V. M. Molotov, N. A. Bulganin ja L. M. Kaganovitš.

NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimees(formaalselt oli see riigipea seisukoht) 15. märtsil Ülemnõukogu istungil kinnitati Kliment Efremovitš Vorošilov.

Siseministeerium ja MGB olid liidetud uue siseministeeriumi (MVD) raames sai taas (pärast 1946. aastat) siseminister. Lavrenti Pavlovitš Beria. 1953. aastal viidi läbi amnestia ja paljud kurjategijad vabastati (“53. aasta külm suvi”). Kuritegevuse tase riigis kasvas järsult (uus tõus pärast 1945–1947). Beria kavatses seda olukorda kasutada siseministeeriumi volituste tugevdamiseks oma eesmärkidel.

välisminister uuesti (pärast 1949. aastat) sai Vjatšeslav Mihhailovitš Molotov(Seda ametit pidanud A. Ya. Võšinski saadeti NSV Liidu alalise esindaja ÜRO-s USA-sse, kus ta suri südamerabandusse).

sõjaminister jäi (alates 1947. aastast, asendades sellel ametikohal Stalinit ennast). Tema esimesed asetäitjad olid Georgi Konstantinovitš Žukov ja Aleksander Mihhailovitš Vasilevski.

Nii lõppes pärast Stalini surma V. M. Molotovi, K. E. Vorošilovi ja G. K. Žukovi häbiaeg.

Nikita Sergejevitš Hruštšov oli keskkomitee sekretäridest ainus, kes kuulus partei kõrgeimasse juhtkonda - Presiidiumi büroosse. Ta otsustati vabastada Moskva linna parteikomitee 1. sekretäri kohustustest, et ta saaks keskenduda tööle Keskkomitees. Tegelikult sai Hruštšov juhtima NLKP Keskkomitee aparaadi, kuigi temast pole ametlikult veel saanud esimene sekretär. G. M. Malenkov ja L. P. Beria, kes tegelikult juhtisid riiki pärast Stalini surma, kavatsesid koondada võimu Ministrite Nõukogusse - NSV Liidu valitsusse. Nad vajasid parteiaparaati valitsuse otsuste rangeks elluviimiseks. Hruštšovis nägid nad lihtsat esinejat, kes ei pretendeerinud võimule. (Nad tegid sama vea, mis Zinovjev ja Kamenev, kes 1922. aastal soovitasid Stalinit RKP(b) Keskkomitee peasekretäri kohale.)

Beria ja Malenkov mõistsid muudatuste vajalikkust riigis, kuid säilitades samal ajal režiimi olemuse. Beria võttis initsiatiivi suhete normaliseerimiseks Jugoslaaviaga, Malenkov kutsus üles hoolitsema inimeste materiaalsete ja kultuuriliste vajaduste eest. Kuid partei ja riigi juhtkond kartis, et siseministeeriumi organitele toetudes soovib Beria varem või hiljem kogu võimu enda kätte võtta ja kõrvaldada kõik oma rivaalid. Beria likvideerimise algataja oli Hruštšov. Malenkov oli viimane, kes nõustus oma sõbra Beria kõrvaldama.

IN Juuni 1953 Beria arreteeriti Keskkomitee Presiidiumi koosolekul Kremlis. Arreteerisid 6 ohvitseri marssalite Žukovi ja Moskalenko juhtimisel. Enne seda asendati Kremlis kogu julgeolek sõjaväega ning Žukov tõi Moskvasse tankidiviisid Tamanskaja ja Kantemirovskaja, et takistada siseministeeriumi võimalikke tegevusi Beria vabastamiseks. Rahvale teatati, et 2.–7. juulil toimunud keskkomitee pleenumil avalikustati "Briti ja Musavatistide (kodanlik Aserbaidžaani) luureteenistuste agent, rahvavaenlane Beria", kes "teenis usalduse" partei ja riigi juhtkond, püüdis "panna siseministeerium parteist üle" ja kehtestada riigis oma isikliku võimu. Beria eemaldati kõigilt ametikohtadelt, heideti parteist välja, mõisteti süüdi sõjatribunali poolt (juhataja marssal I. S. Konev) ja lõpuks Detsember 1953 tulistati.

IN september 1953 Hruštšov osutus valituks NLKP Keskkomitee 1. sekretär. Esimest korda hakati ajakirjanduses mainima mõistet "isiksusekultus". Nad hakkasid avaldama keskkomitee pleenumite (glasnost) stenogramme. Rahvas sai võimaluse külastada Kremli muuseume. Alanud on süütult süüdimõistetud inimeste rehabilitatsiooniprotsess. Hruštšovi populaarsus kasvas, sõjavägi ja parteiaparaat olid selja taga. Tegelikult sai Hruštšovist osariigi esimene inimene.

1955. aastal Malenkov teatas, et ei soovi asuda valitsusjuhi ametikohale. Uus esimees ministrite nõukogu sai Nikolai Aleksandrovitš Bulganin, ja Malenkovist sai elektrijaamade minister.

Isegi Malenkov rääkis oma esimestes kõnedes valitsusjuhina vajadusest suurendada tarbekaupade tootmist (grupp “B”) ja grupi “B” prioriteedist grupi “A” ees (tootmisvahendite tootmine) , suhtumise muutmisest põllumajandusse. Hruštšov kritiseeris B-grupi kiiret arengutempot, öeldes, et ilma võimsa rasketööstuseta on võimatu tagada riigi kaitsevõimet ja põllumajanduse tõusu. Majanduses oli põhiliseks agraarprobleem: riigis valitses teraviljapuudus, kuigi Malenkov nentis NLKP 19. kongressil 1952. aastal, et “viljaprobleem NSV Liidus on lahendatud”.

Ülesanne nr 1. Kas G. M. Malenkovil oli õigus, kui ta rääkis grupi “B” prioriteedist grupi “A” ees?

september (1953) Keskkomitee pleenum otsustas: suurendada ostuhind põllumajandustoodete puhul (liha puhul - 5,5 korda, piima ja või puhul - 2 korda, köögiviljade puhul - 2 korda ja teravilja puhul - 1,5 korda), startida võlg kolhoosidest, vähendada makse kolhoosnike isiklikes taludes, mitte jagama tulu kolhooside vahel ümber (tasustamine mõisteti hukka). Hruštšov nentis, et inimeste elujärje parandamine on võimatu ilma põllumajanduse ja kolhoosnike elu parandamiseta. Olid kohustuslikke varusid vähendatud põllumajandustooted riigile, vähendatud(hiljem tühistatud) kodutalu maksud. See tõi kaasa kolhoosnike suurema huvi tootmise vastu ja linnade pakkumine paranes. IN talurahva talud Kodulindude arv suurenes ja lehmad ilmusid. 1954. aasta kevadeks saadeti kolhoosidesse ja sovhoosidesse 100 tuhat diplomeeritud spetsialisti.

Teraviljaprobleemi puudutades ütles Hruštšov, et Malenkovi ütlus partei 19. kongressil selle lahenduse kohta ei vasta tõele ning teraviljapuudus pärsib liha-, piima- ja võitootmise kasvu. Teraviljaprobleemi lahendamine oli võimalik kahel viisil: esiteks - saagikuse suurenemine, mis nõudis väetisi ja paremaid põllumajandusstandardeid ega andnud kohest tulu, teine ​​- haritavate alade laiendamine.

Teraviljatoodangu viivitamatuks suurendamiseks otsustati arendada kasahstanis, Lõuna-Siberis, Volga piirkonnas ja a. Lõuna-Uuralid. Inimesed maandusid otse steppides, maastikutingimustes, elementaarsete mugavusteta, elasid talvises stepis telkides ja puudusid varustusest.

Veebruar-märts (1954) Keskkomitee pleenum kinnitas otsuse neitsimaade areng . Juba 1954. aasta kevadel kasvatati 17 miljonit hektarit maad ja loodi 124 teraviljasovhoosi. Kasahstani juhid, kes nõudsid traditsioonilise lambakasvatuse säilitamist, vahetati välja: Panteleimon Kondratjevitšist sai Kasahstani Kommunistliku Partei Keskkomitee 1. sekretär. Ponomarenko 2. sekretär on Leonid Iljitš Brežnev. Aastatel 1954–1955 425 neitsisovhoosi läks komsomolitalongidega tööle 350 tuhat inimest. Rekordisel 1956. aastal andsid neitsimaad 40% riigi kogu teraviljast. Samal ajal nõudis teravilja tootmine kuivades steppides kõrget põlluharimise taset ja sõltus suuresti sellest ilmastikutingimused. Tulevikus ulatuslik (ilma rakendamiseta teaduslikud saavutused ja uued tehnoloogiad) on põlluharimismeetodid toonud kaasa mulla viljaka kihi ammendumise ja saagikuse languse pinnase tuuleerosiooni tõttu.

Nii kukkus Hruštšovi katse lahendada teraviljaprobleem kolhoosisüsteemi raames, kuid teraviljatoodang suurenes, mis võimaldas kaotada viljajärjekorrad ja alustada jahu tasuta müüki. Loomakasvatuse vajadusteks (lihaveiste nuumamiseks) aga teravilja ei jätkunud.

Ülesanne nr 2. Kas neitsimaade arendamine NSV Liidus oli õigustatud?
NLKP XX KONGRESS. SELLE LAHENDUSED JA TÄHTSUS

C 14.–25. veebruar 1956. a läbis XX NLKP kongress, mis määras lõpliku pöörde destaliniseerimine Nõukogude ühiskond, liberaliseerimine sisemine majanduslik ja poliitiline elu, välispoliitiliste suhete laiendamine ja kehtestamine sõbralik suhted mitmete välisriikidega

Kongressil ettekande tegi Nikita Sergejevitš Hruštšov. Põhisätted aruande rahvusvaheline osa:

a) on kindlaks tehtud, et see on tekkinud ja olemas maailma süsteem sotsialism("sotsialistlik laager");

b) väljendatakse soovi koostöö kõigiga sotsiaaldemokraatlik liikumised ja parteid (Stalini ajal peeti sotsiaaldemokraatiat halvim vaenlane töölisliikumine, kuna see juhib rahumeelsete loosungitega töötajate tähelepanu revolutsioonilisest võitlusest kõrvale);

c) on öeldud, et üleminekuvormid erinevaid riike sotsialismile võib olla mitmekesine, sealhulgas kommunistide ja sotsialistide võimalik viis võita valimistulemuste põhjal parlamendienamus ja viia läbi kõik vajalikud sotsialistlikud ümberkorraldused rahumeelsel, parlamentaarsel teel (Stalini ajal oleksid sellised avaldused kaasa toonud süüdistused oportunismis);

d) rõhutatakse põhimõtet rahumeelne kooseksisteerimine kaks süsteemi (sotsialistlik ja kapitalistlik), tugevdades usaldust ja koostööd; sotsialismi ei ole vaja eksportida: kapitalistlike maade töörahvas rajab ise sotsialismi, kui ta on veendunud selle eelistes;

d) sõjaoht püsib, aga tema paratamatust enam pole, kuna maailma jõud (sotsialistlikud, töölisliikumine, "kolmanda maailma" riigid - arengumaad Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerika) tugevam kui jõud sõda.

Aruandes esitati sisemine analüüs majanduslik olukord NSVL ja majandusvaldkonnas on püstitatud ülesanded:

A) elektrifitseerida kogu rahvamajandust, kiirendada raudteede elektrifitseerimist;

b) luua võimas energeetika-, metallurgia- ja masinaehitusbaas Siber ja edasi Kaug-Ida;

c) VI viieaastaplaanis (1956–1960) tootmist suurendada tööstustooted 65% võrra jõuda järele arenenud kapitalistlikele riikidele toodangu osas elaniku kohta;

G) V põllumajandus tuua aastamaks teravilja kuni 11 miljardit puuda (1 pood = 16 kg), 2 aastaga varustada riik täielikult kartuli ja köögiviljaga, viie aastaga kahekordistada lihatootmist, keskendudes arengule seakasvatus;

e) suurendavad järsult saaki mais, eeskätt kariloomade söödaga varustamiseks (Hruštšov, kes töötas pärast sõda Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee 1. sekretärina, nägi, et mais annab suurt saaki; oli viga levitada maisi piirkondadesse, kus see kunagi polnud varem kasvatatud ja ei saanud suurt saaki - Valgevenes, Balti riikides, Tulas, Leningradi oblastid jne.); 1953. aastal oli maisi all 3,5 miljonit hektarit ja 1955. aastal juba 17,9 miljonit hektarit.

XX kongressi otsused sotsiaalpoliitika vallas:

a) viia kõik töötajad ja töötajad VI viie aasta plaani ajal üle 7-tunnisele tööpäevale 6-päevase töönädalaga; alates 1957. aastast alustada teatud majandussektorite üleviimist 5 päeva töönädal 8-tunnise tööpäevaga;

b) suurendage helitugevust elamuehitus 2 korda selle üleviimise tõttu tööstuslikule alusele (üleminek suurpaneelelamuehitusele, kui majaelemente toodetakse majaehitustehastes ja monteeritakse ühtseks tervikuks alles ehitusplatsil). Hruštšov kutsus üles looma sotsialistliku arhitektuuristiili – vastupidav, ökonoomne, ilus. Nii tekkisid väikese pindalaga eraldi korteritega “hruštšovkad”, aga neid oli ka suur rõõm kommunaalkorteritest ja sõjajärgsetest kasarmutest sinna kolijatele;

c) Hruštšov kutsus üles suurendama kodumasinate tootmine ja laienemisele võrgud Toitlustamine vabastada nõukogude naine;

d) alates 1. septembrist 1956. a tühistati tutvustati 1940. aastal õppemaks keskkoolides, tehnikakoolides ja ülikoolides;

d) otsustati palka tõsta madalapalgalisi töötajaid 30% võrra ja tõsta miinimumpalka pensionid kuni 350 rubla. (alates 1. veebruarist 1961 - 35 rubla); Peeti soovitavaks, et ettevõtete juhtide töötasu sõltuks saavutatud tulemustest.

Keskkomitee ettekandes mainiti Stalini nime austusega: aruande kiitis heaks Keskkomitee Presiidiumi büroo, milles enamus oli isikukultuse paljastamise vastu, eelkõige V. M. Molotov, G. M. Malenkov. , K. E. Vorošilov, L. M. Kaganovitš, ise kaasatud massilised repressioonid. Hruštšov uskus, et tavaliste kommunistide usalduse taastamiseks on vaja rääkida tõtt ja kahetseda. tavalised inimesed partei juhtkonnale. Vaatamata Stalini kaaslaste vastuväidetele, Hruštšov õhtul viimane päev kongressi (25. veebruar) töö kogutud kinnine koosolek, mille kohta ta tegi ettekande "Isikukultusest ja selle tagajärgedest", milles ta seostas esimest korda avalikult “kõrvalekalded parteielu leninlikest normidest” ja riigis toimuva. seadusetus ja omavoli Stalini nimel. Hruštšovi kõne oli julge samm, sest ta ise, tingimusteta Stalinit uskudes, kirjutas alla sanktsioonidele "rahvavaenlaste" hävitamiseks.

Kongressi delegaadid said esimest korda teada paljudest asjadest: Lenini „Kirja kongressile“ lisana antud Stalini iseloomustusest; et enamik partei 17. kongressi (1934) delegaatidest hävitati “kontrrevolutsiooniliste kuritegude” pärast; et paljude partei ja riigi silmapaistvate tegelaste ülestunnistused sabotaažis ja spionaažis osalemise kohta võeti neilt välja piinamise teel; Moskva kohtuprotsesside võltsimise kohta 30ndatel; piinamise kohta partei keskkomitee loal (Stalini kiri NKVD-le 1937); et Stalin kirjutas isiklikult alla 383 hukkamisnimekirjale; rikkumise kohta kollektiivsed normid käsiraamatud; Stalini jämedate valearvestuste kohta sõja ajal jne. Kongressi otsusega moodustati komisjon Sergei Mironovitš Kirovi mõrva asjaolude uurimiseks.

See, mida me täna iga detailina teame, oli kongressi delegaatide jaoks šokk. Hruštšovi aruannet hoiti nõukogude inimeste jaoks saladuses kuni 1989. aastani, kuigi see avaldati kohe ka läänes. Ettekande tekst loeti kommunistidele ette partei kinnistel koosolekutel, märkmeid ei lubatud teha. Pärast selliseid kohtumisi viidi inimesed infarktidega minema. Paljud kaotasid usu sellesse, mille nimel nad elasid (eelkõige põhjustas see asjaolu kirjanik Aleksander Fadejevi enesetapu 1956. aastal). Selguse puudumine stalinliku režiimi hindamisel viis 1956. aasta oktoobris Tbilisis Gruusia noorte Stalini-meelse meeleavalduseni, mis tulistati.

XX kongressi otsuse alusel 30. juuni 1956 võeti vastu keskkomitee otsus "Isikukultusest ja selle tagajärgedest ülesaamisest". Seal mõisteti hukka Stalini “individuaalsed vead”, kuid tema loodud süsteemi ei seatud kahtluse alla, ei nimetatud seaduserikkumistes süüdi olevate isikute nimesid (välja arvatud Beria) ega ka seadusetuse fakte. Nenditi, et isikukultus ei saa muuta meie süsteemi olemust. Pärast seda otsust algas massiline rehabilitatsioon ebaseaduslikult represseeritud. Nad vabastati konfiskeeritud vara tagastamata ja neile maksti hüvitist 2 kuu töötasu ulatuses enne vahistamist. Timukad ja informaatorid jätkasid samal ajal tööd oma kohtades, vältides karistust.

Ülesanne nr 3. Milliseid NLKP XX kongressi otsuseid ei saanud Stalini ajal põhimõtteliselt vastu võtta ja miks?
NSV Liidu SOTSIAAL-MAJANDUSLIK ARENG

Alates 50ndate keskpaigast. ajastu on alanud teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon(NTR). Esiteks väljendus see kasutuses aatomienergia rahumeelsetel eesmärkidel, samuti arengus avakosmos. 1954. aastal maailma esimene Obninskaja tuumaelektrijaam, 50ndate lõpus. Tuumajäämurdja Lenin pandi tööle. Selle raames arenes teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon NSV Liidus sõjatööstuslik kompleks.

4. oktoober 1957 käivitati esimene tehissatelliit Maa. NSV Liidus töötati välja ja katsetati üha võimsamaid ballistilisi rakette. Pärast koerte Laika (ilma maandurita) ning seejärel Belka ja Strelki (naasis Maale) katselende 12. aprill 1961 mees lendas esimest korda kosmosesse - Juri Aleksejevitš Gagarin(lendas vanemleitnandina minema, pärast 108-minutilist lendu – 1 orbiit ümber Maa – maandus majorina).

Teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni ajastuga kaasnes kvalitatiivselt uus katastroofid. 1957. aastal oli radioaktiivne vabanemine aastal Mayaki tehases Tšeljabinski piirkond, ja radioaktiivset jälge ei kõrvaldatud ning saastumise tagajärjed on endiselt tunda. 1960. aastal plahvatas ballistiline rakett stardi ajal. Marssal M.I. Nedelin, mitmed kindralid, sajad insenerid, sõdurid ja ohvitserid põletati elusalt.

Nafta- ja gaasitööstus arenes kiiresti, ehitati nafta- ja gaasitorusid. Eelistati musta metallurgia ettevõtete ehitamist.

50ndate keskel. Selgeks sai, et ületsentraliseeritud majandusjuhtimine, kui kõik pisiküsimused lahendatakse vaid ministeeriumi tasandil, ei õigusta ennast ja pidurdab tootmise arengut. Lisaks dubleerisid ministeeriumid üksteise tegevusi. Sama kauba ristvedu toimus erinevate ministeeriumide kaudu. 1957. aastal algas majandusnõukogu reform . Kogu NSV Liidu territoorium jagunes 105-ks majanduspiirkonnad, millest igaühes moodustati territoriaalsed majandusjuhtimisorganid - nõu Rahvamajandus(majandusnõukogud). Iga majandusnõukogu hõlmas ühte või mitut piirkonda ja arenes ühtse piirkonnana majandussüsteem osakondlike vastuoludeta. Majandusnõukogud said õiguse iseseisev planeerimine, võiks luua vastastikused otsesed majanduslikud sidemed. Kadus vajadus suurte üleliiduliste ministeeriumide olemasolu järele, likvideeriti umbes 60 ministeeriumi, nende ülesanded anti üle majandusnõukogudele; Seal oli vaid 10 kõige olulisemat, mida ei saanud jagada (kaitseministeerium, siseministeerium, välisministeerium, side, side jne).

Aastatel 1957–1958, kui ministeeriumid olid juba kaotatud ja majandusnõukogud veel moodustamata, töötas rahvamajandus kõige tõhusamalt, kuna see oli laieneva bürokraatliku aparaadi kontrolli ja eestkoste alt väljas. Rahulolematust majandusnõukogu reformiga väljendasid eelkõige ametikoha kaotanud ametnikud. Järk-järgult muutusid kaotatud ministeeriumide töötajad osaks riigi planeerimiskomitee majandusnõukogude või valdkondlike osakondade aparaadist ning majandust juhtinud bürokraatliku aparaadi suurus jäi praktiliselt muutumatuks.

Ülesanne nr 4. Millised on NSV Liidu majandusnõukogu reformi positiivsed ja negatiivsed küljed?

50ndate ettevõtetes. ilmunud kommunistlikud tööbrigaadid, kuid stiimulid olid ikkagi ainult moraalsed (vimpliga konkursi võidu eest), palk oli ajapõhine - nii liidritel kui ka mahajääjatel peaaegu sama.

Põllumajanduse vallas koosnes reform sellest 1958. aastal kõik riigimasina- ja traktorijaamade seadmed (MTS) oli kohustuslik müüdi kolhoosidele. Sellest said kasu vaid suured jõukad talud, kuna neil oli mugav ja tulus oma tehnikat hooldada. Enamikul ülejäänutel polnud vahendeid ei seadmete ostmiseks ega hooldamiseks, nii et kui nad olid sunnitud varustust ostma, leidsid nad end hävingu äärel. Lisaks ei tahtnud masinaoperaatorid koos tehnikaga kolhoosi kolida ja otsisid linnas teist tööd, et mitte halvendada oma elatustaset. Pankrotistunud kolhooside võlad kustutati ja neist tehti sovhoosid - riigi põllumajandusettevõtted.

N. S. Hruštšovi visiit USA-sse veenis teda taas maisi arendamise vajaduses (pärast hübriidmaisi kasvatanud taluniku Garsti põldude külastamist). Uus laine on alanud maisi kampaania: maisi külvati kuni Jakuutiani ja Arhangelski piirkond. Süüdi selles, et see seal ei kasvanud, lükati kohalikule juhtkonnale (“nad lasevad asjadel omasoodu minna”). Samal ajal andsid Ameerika maisisordid head saaki Ukrainas, Kubanis ja teistes riigi lõunapoolsetes piirkondades.

50ndate lõpus. Rjazani piirkondliku parteikomitee 1. sekretär Larionov teatas, et suurendab ühe aastaga piirkonna lihahanget 3 korda. Selle tulemusena pandi tapmisele kõik piirkonna kolhoosi piimaveised, elanikkonnalt äravõetud veised ja teistest piirkondadest tohutu pangalaenuga ostetud veised. Peal järgmine aasta Rjazanis ja naaberpiirkondades toimus järsk langus põllumajandustootmise tasemes. Larionov lasi end maha.

Hruštšov reisis isiklikult mööda riiki ja juhendas põllumajandust. KOOS 1958. aastal algas uuesti võitlus isiklikuga abifarmid. Turgudel kauplevaid kolhoosnikke nimetati spekulantideks ja parasiitideks. Linnaelanikel keelati kariloomade pidamine. 50ndate keskel. isiklikud talud andsid 50% riigis toodetud lihast, 1959. aastal ainult 20%. Teine kampaania oli võitlus riigi mastaabis raiskamise vastu ("pole vaja muuseume luua kõikjal, kus Puškin käis").

1957. aastal laiendati neid liiduvabariikide eelarveõigused, neile anti osaliselt üle riikliku planeerimiskomisjoni ülesanded. 50ndate lõpuks. algas võrdsustada nende arengutempo. Tööstuse areng aastal Kesk-Aasia ja Kasahstan anti tööjõud alates kesksed piirkonnad Venemaa ja muu hulgas kohalik elanikkond, traditsiooniliselt põllumajanduses hõivatud, ilmnes tööpuudus. Maad jagati ümber Kesk-Aasia vabariikide vahel, arvestamata elanike rahvuslikku koosseisu ja nende soove. See kõik sai aluseks rahvustevahelised konfliktid tulevikus. IN 1954. aastal Krimm viidi üle RSFSR-ist Ukrainasse tähistamaks Ukraina Venemaaga taasühendamise 300. aastapäeva. NLKP Keskkomitee Presiidiumi otsust ei toetanud isegi valitsusorganite ametlik akt.

1958. aasta lõpuks esines VI viieaastaplaani elluviimisel mõningaid häireid. IN jaanuar 1959 võttis aset XXI NLKP (erakorraline) kongress, kes vastu võttis seitsme aasta plaan rahvamajanduse areng aastateks 1959–1965. (VI viisaastaku plaani viimased 2 aastat + VII viieaastaplaan), et panna paika majandusplaneerimise pikaajaline perspektiiv. Seitsme aasta plaan nägi ette: tööstustoodangu suurendamist 80% (tegelik rakendamine - 84%), põllumajandustoodangu kasvu 70% (tegelik rakendamine - 15%). Seitsmeaastase plaani lõpuks plaaniti järele jõuda ja edestada USA põllumajandustootmises elaniku kohta ning 1970. aastaks tööstustoodangus.