Üldtunnustatud seisukoha kohaselt sündis Flavius ​​Aetius aastal 390 Durostari linnas, mis asub Doonau alamjooksul. Täna on selle asemel Silistra. Poisi vanemad olid kohalikus avalikus elus silmapaistval kohal, Gaudentiuse isa kuulus barbarite perekonda ja ema oli juurtelt itaallane.

Varasematel aastatel

Aetiuse perekonnal oli Roomas palju sidemeid. Tänu neile sai Gaudentius (ise ratsaväe meister) paigutada oma poja Lääne-Rooma impeeriumi esimese valitseja Honoriuse õukonda.

Aetius Flaviusest sai monarhi ihukaitsja. Honoriuse teenistust iseloomustasid paljud ohud. Sageli sai Flaviusest au pantvang, kelle keiser saatis barbaritega sõlmitud uute lepingute täitmise tagatiseks. Nii pidi ihukaitsja kolm aastat visigootide ja hunnidega koos veetma.

Väärtuslik usaldusisik

Sõjaga harjunud Flavius ​​Aetiust eristas lapsepõlvest peale tema tugev kehaehitus. Ta oli osav vibu ja mõõgaga. Silmapaistvad anded, energia ja raske töö tegid ta keiserlikus saatjaskonnas asendamatuks.

Honorius suri aastal 423. Selleks ajaks oli Lääs kaotanud oma legitiimsed instrumendid võimu üleandmiseks. Selle jäädvustasid kõikvõimalikud seiklejad ja väejuhid ning pärast järgmise Caesari surma kordus see protsess ikka ja jälle. Pärast Honoriuse surma osutus John Flavius ​​kõige tõhusamaks. Temast sai uus keiser. John andis Aetiusele tähtsa positsiooni, määrates ta oma elukoha hooldajaks. Pealinn oli selleks ajaks juba Roomast Ravennasse viidud.

Uus pööre

Johannese võimuletulek põhjustas Konstantinoopolis protesti. Theodosius II otsustas Itaalia anastaja käest tagasi vallutada ja anda selle oma seitsmeaastasele nõole Valentinianusele. John, mõistnud teda ähvardavat ohtu, saatis Aetiuse hunnidele toetuseks, keda ta tundis ajast, mil ta oli nomaadide pantvangis. Lähedane kaaslane kogus tohutu armee stepielanikke ja naasis koos nendega impeeriumi territooriumile. Aetius jäi aga hiljaks. Kolm päeva enne naasmist John hukati pärast lahinguväljal lüüasaamist.

Poiss Valentinian ei suutnud kontrollida tohutu impeerium. Tema ema Galla Placidia sai poja regendiks. Aetius määrati Gallia armee ülemaks. Valik oli loogiline. Komandöril oli palju sõjalisi andeid ja ta sai barbaritega läbi.

Piiride valvamine

Galliasse paigutatud leegionid elasid pidevas mobilisatsioonis. Nad asusid piirialal, mis kannatas regulaarsete paganlike sissetungide all. Aetius, jõudes Galliasse, leidis end oma kohalt ja omal ajal. Igal aastal lõi ta edukalt tagasi barbarite rünnakud ja korraldas laastavaid rüüste nende territooriumidel.

Aetiuse mõõk tabas visigoote, franke ja vandaale. Tänu võitudele saavutas väejuht laitmatu maine. Teda armastati sõjaväes ja ta tõusis võimuredelil ülespoole. Aastal 432 hakkas ta tegelikult juhtima kogu välispoliitika Rooma ja osutus osariigi teiseks inimeseks.

Keisri parem käsi

Aastal 435 sai Aetius patriitsi tiitli ja liitus pealinna privilegeeritud aadliga. Selle sündmuse eelõhtul vallutasid vandaalid Kartaago ja lõid Põhja-Aafrikas oma kuningriigi. Kõigist oma annetest hoolimata ei suutnud Aetius nii kauges tööjõupuuduses asuvas piirkonnas barbarite vastu seista. Olles dilemmas, otsustas ta keskenduda Gallia kaitsmisele.

Aastal 436 võitis komandör burgundlasi, kes üritasid Reini ületada. Teine peavalu valmistas võimudele regulaarsed orjade ülestõusud. Lõpuks lõid visigootid oma Akvitaania kuningriigi ja ohustasid paljusid Rooma provintse. Aafrikas kanda kinnitanud vandaalid võtsid Vahemerel piraatluse käsile. Aetius pidi kõik need probleemid lahendama. Vaatamata olukorra keerukusele minimeeris ta impeeriumi kaotused ja suutis seda kaitsta kokkuvarisemise eest.

Suhted Attilaga

Ükskõik kui dramaatiline Flavius ​​Aetiuse elu tema nooruses oli, oli tema peamiseks proovikiviks 451. aastal alanud vastasseis hunnidega. Need kaugetest idasteppidest pärit ja Pannooniasse elama asunud barbarid ohustasid nii roomlasi kui ka bütsantslasi. Algul sai kõige rohkem kannatada Idaimpeerium, kellega hunnid võitlesid lahtised sõjad. Aetius Flavius ​​eemaldas tänu oskuslikule diplomaatiale ohu pikaks ajaks oma kodumaalt.

Hunnide juht oli kuulus Attila, kelle nimi sai sünonüümiks hävitavale hävingule ja kohutavale julmusele vastaste suhtes. Bütsantsiga suhete süvenemise perioodil eelistas ta Aetiusega kingitusi ja saadikuid vahetada. Kuid vaatamata oma haprale rahulolule olid nomaadid halvad naabrid. Nad ei saanud elada ilma rüüsteretkede ja rüüstamiseta ning seetõttu pöörasid nad pärast rahu sõlmimist Bütsantsiga pilgu läände. Flavius ​​Aetius ja Attila lihtsalt ei saanud lahinguväljal kokku põrgata.

Sõda hunnidega

Aastal 451 ründas Attila hord Galliat. Flavius, mõistes impeeriumi nõrkust ohtliku vaenlase ees, otsustas oma endiste vaenlastega rahu sõlmida. Ta taotles visigootide kuninga Theodorici ja mitmete teiste barbarite hõimude toetust. Selle koalitsiooni armee asus hunnidega kohtuma. Kaks armeed kohtusid Kataloonia väljade lahingus, millest sai kogu antiikajaloo üks märkimisväärsemaid. Lahingu tulemus oli suuri kaotusi mõlemal pool. Hunnid pidid oma stepidesse tagasi pöörduma. Keskajal saavutas Aetius vallutaja au barbarite üle ja kogu kristliku Euroopa päästja.

Komandör aga ei viinud hunnide lüüasaamist lõpuni, uskudes, et osa sellest hõimust säilitades jätab ta vastukaalu tugevdatud visigootidele. Selle tulemusel suutis Attila pärast mõningast pausi jõudu taastada. Aastal 452 ründas ta impeeriumi, võttes seekord sihikule Põhja-Itaalia. Flavius ​​Aetius tuli temaga uuesti kohtuma. Komandör ei lubanud nomaadidel Apenniini poolsaarele läbi murda. Bütsantsi armee tuli talle appi. Kuid sellega ei lõppenud hunnide ebaõnnestumised. Nende laagris algas katkuepideemia. Lõpuks otsustas Attila steppidesse naasta. Aasta hiljem suri ta ühel paljudest pühadest. "Jumala nuhtlus" on minevik.

Surm

Rooma elanikud uskusid teenitult, et nende peamine päästja oli Flavius ​​Aetius. Selle komandöri elulugu on näide silmapaistvast poliitikust, diplomaadist ja sõjaväelasest. Kõik need omadused muutsid ta potentsiaalselt ohtlikuks keskvalitsus. Kasvav keiser Valentinianus suhtus Aetiesse üsna kahtlustavalt. Sellest hoolimata tundus nende suhe väliselt soe ja sõbralik. Aetius kihlus isegi oma poja keisri tütrega.

Võib-olla sai just see samm komandörile saatuslikuks. Keiser oleks võinud otsustada, et temaga suguluses olles hakkab Aetius demonstreerima oma võimuambitsioone. Selline sündmuste pööre võib väga hästi olla reaalne. Viimane ei jäänud sugugi troonile. Sageli kukutasid nad võimult nende endi usaldusisikud ja sõjaväejuhid.

Valentinian nägi kõikjal vandenõu. Ta uskus, et Flavius ​​Aetius peidab end võimaliku spioonide võrgustiku taha. Komandöri surm sellistel asjaoludel muutus aja küsimuseks. 21. septembril 454 kutsuti Aetius keiserlikku paleesse. Ta pidi aru andma maksutuludest. Aetiuse, kes rünnakut ei oodanud, häkkis Valentinianus ja tema saatjaskond surnuks otse palees. Rooma impeerium varises kokku vaid kaks aastakümmet pärast kuulsa väejuhi surma. Paljud iidsed ajaloolased ühendasid need kaks sündmust. Nad märkisid Aetiuse suuri teeneid juba krooniliselt haige võimu säilitamisel.

Vana-Rooma impeerium oli pidevalt sõdiv riik, kus meessõdalase kultus õitses palju sajandeid. Seetõttu pole üllatav, et sellel maal sündis palju silmapaistvaid komandöre. Ja need seitse strateegi kannavad õigusega suurte komandöride tiitlit.

1. Flavius ​​​​Aetius (390-454)

Allikas: artprintimages.com

Silmapaistev komandör, üks viimased kaitsjad Lääne-Rooma impeerium. Ta juhtis impeeriumi armeed aastal 429, 19 aastat pärast seda, kui Alarici visigootid rüüstasid esimest korda 8 sajandi jooksul maailma pealinna Rooma. Järgmise 25 aasta jooksul tõrjus Aetius väikeste jõududega edukalt barbarite rünnakuid impeeriumi valdustele, olles mitte niivõrd väejuht, kuivõrd impeeriumi de facto juht nõrga keiser Valentinianuse ajal.

Aastal 451 alistas ta Rooma armee eesotsas lahingus Kataloonia põldudel, millel oli ülemaailmne tähtsus, hunnide võimsa juhi Attila 300 000-mehelise armee, kes püüdis vallutada kogu lääne. Selle lahingu tulemusena ei seiklenud Attila mitu aastat Lääne-Rooma impeeriumi. Kaasaegsed nimetasid Aetiust "viimaseks tõeliseks roomlaseks".

2. Marcus Vipsanius Agrippa (63-12 eKr)

Allikas: 3.bp.blogspot.com

Kuulus Rooma riigimees ja komandör, keiser Octavian Augustuse sõber ja väimees. Agrippa mängis olulist rolli Octavian Augustuse sõjalises edus, kellel polnud olulisi sõjalisi andeid. Aastal 36 eKr. e. aastal alistas ta Sextus Pompey merelahing ja 31 eKr. e. Võit Egiptuse Antoniuse ja Kleopatra armee üle Cape Actiumi lahingus kehtestas keiser Octavianuse autokraatia.

3. Lucius Aemilius Paulus Makedooniast (umbes 229 – 160 eKr)

Allikas: wikimedia.org

Rooma riigimees ja komandör. Rooma konsul 182. ja 168. aastal. eKr e. Ta kuulus Vana-Rooma patriitslaste perekonda Aemilii. Aastal 181 eKr. e. vallutas Liguuria hõimud Apenniini poolsaare põhjaosas. Aastal 168 eKr, olles Pydna lahingus alistanud Makedoonia kuninga Perseuse, vallutas ta Makedoonia. Pärast seda lahingut sai ta oma kuulsa hüüdnime - Makedoonia.

4. Konstantin I Suur (272–337)

Allikas: wikimedia.org

See Rooma keiser on tuntud ennekõike selle poolest, et ta oli esimene Rooma impeeriumi valitsejatest, kes mitte ainult ei legaliseerinud kuni selle ajani keelatud ja igal võimalikul viisil tagakiusatud kristlust, vaid ka tegi selle. domineeriv religioon. 330. aastal viis ta impeeriumi pealinna Roomast Bütsantsi, mille tulemusena nimetati viimane ümber Konstantinoopoliks (praegu Istanbul). Oma võimu tugevdamiseks pidas ta sõdu oma kaasvalitsejatega. Pärast kaasvalitseja Maxentiuse alistamist aastal 312 Malvia sillal ja teise kaasvalitseja Liciniuse alistamist aastal 323 sai temast ainukeiser.

5. Gnaeus Pompeius Magnus (Suur) (106–48 eKr)

Allikas: images.wikia.com

Kuulus Rooma komandör. Osales Spartacuse ülestõusu mahasurumises. Alates 66 eKr e. juhtis Rooma vägesid sõjas Kreeka-Pärsia kuningriigi Pontose valitseja Mithridates VI vastu, mis lõppes roomlaste võiduga. Pärast seda, kui Rooma senat keeldus idas oma võimu kinnitamast ja sõduritele maad andmast 60 eKr. e. sõlmis lepingu Crassuse ja kindral Shai Julius Caesariga (1. triumviraat). Pärast triumviraadi kokkuvarisemist (53 eKr) võitles ta Caesari vastu.

6. Publius Cornelius Scipio Africanus (236–186 eKr)

Rooma nimel. Mehed, kes ehitasid impeeriumi [= 15 Rooma suurt kindralit] Adrian Goldsworthy

Sissejuhatus Kohe alguses: juhist ja kangelasest poliitikuks ja komandöriks

Sissejuhatus

Kohe alguses: juhist ja kangelasest poliitikuks ja komandöriks

Komandöri kohus on enne lahingu algust ratsutada sõdurite ridade ette, end neile esitleda. Raske aeg lahingutes, kiita julgeid, ähvardada argpükse ja julgustada laiske. Ta peab korvama lüngad kaitses ja pakkuma vajadusel tuge väsinud, ülesehitavatele üksustele ning vältima kaotust, nähes ette lahingu tulemust (1).

Onasanderi kokkuvõte kindrali rollist lahinguväljal kirjutati 1. sajandi keskel, kuid see peegeldas juhtimisstiili, mis püsis praktiliselt muutumatuna vähemalt seitse sajandit ja oli tüüpiliselt roomalik. Komandör pidi lahingut juhtima ja oma sõdureid julgustama, pannes nad meeles pidama, et neid jälgitakse tähelepanelikult ning julgust tasustatakse nõuetekohaselt ja arguse eest karistatakse.

Komandöril polnud vaja tavaliste sõduritega ohtu jagada, tormas lahingupaksusse, mõõk või oda käes. Roomlased teadsid, et Aleksander Suur inspireeris tema makedoonlasi isiklik eeskuju, viisid nad rohkem kui korra võidule, kuid nad ei nõudnud oma sõjaväejuhtidelt sellist kangelaslikkust. (2)

Onasander ise oli kreeka päritolu ja tal puudus sõjaline kogemus. Tema kirjutamisstiil oli tüüpiliselt hellenistlik, kuid tema "Kindralis" kirjeldatud komandör on roomlane. Raamat loodi Roomas ja pühendatud Quintus Veraniusele, Rooma senaatorile, kes suri aastal 58 Suurbritannias provintsi kubernerina ja armeed juhatades. Roomlased väitsid uhkusega, et nad kopeerisid suures osas välismaalaste taktikat ja sõjavarustust, kuid armee põhistruktuuri ja väejuhtide funktsioonide osas oli laenamine kõige vähem levinud.

See raamat räägib Rooma kindralitest – täpsemalt viieteistkümnest saavutanud kindralist suurim edu perioodil alates 3. sajandi lõpust eKr. e. kuni 6. sajandi keskpaigani pKr. e. Mõned neist on sõjaajaloolaste seas üsna kuulsad – vähemalt Scipio Africanus, Pompey ja Caesar kuuluvad alati ajaloo silmapaistvamate sõjaväejuhtide ridadesse; samas kui teised kipuvad ununema.

Kõik nad (välja arvatud Julianus) olid vähemalt pädevad sõjaväejuhid, kes saavutasid lahinguväljal märkimisväärset edu – isegi kui nad lõpuks lüüa said. Paljudel oli kahtlemata talent. Seetõttu lähtuti selle raamatu tegelaste valikul eelkõige nende inimeste tähtsusest Rooma ajaloos, nende olulisest rollist Rooma sõjapidamismeetodite kujunemisel. Viimaseks, kuid mitte vähemtähtsaks, oli vaja arvestada allikate olemasoluga elulugude üksikasjalikuks kirjutamiseks. Lihtsa faktiliste andmete puudumise tõttu pole siin kirjeldatud ühtki 3. ja 5. sajandi väejuhti. e., ja II, IV ja VI hulgast võeti vaid üks kangelane. Samal põhjusel ei saa me üksikasjalikult käsitleda ühegi enne Teist Puunia sõda tegutsenud Rooma sõjaväeülema kampaaniaid.

Sellegipoolest hõlmab raamat väga erinevaid sündmusi ning kirjeldatud väejuhtide tegevus illustreerib hästi nii Rooma armee korralduse muutusi kui ka komandöri ja riigi suhteid.

Selle asemel, et kirjeldada sõjaväejuhi kogu karjääri, vaadeldakse igas peatükis üht või kahte tema kampaaniate kõige silmatorkavamat episoodi. Erilist tähelepanu keskendub ülema ja sõjaväe vahelisele suhtlusele. Ülema tegevus läbivalt sõjaline operatsioon ja nende mõju selle tulemusele on alati eriti rõhutatud.

Selline lähenemine, kus tähelepanu on suunatud väejuhi eluloole ja tema rollile armee strateegia, taktika ja juhtimise praktilisel elluviimisel, on üsna traditsiooniline. sõjaajalugu. Kirjeldustes on paratamatult ilukirjanduslikke elemente koos dramaatiliste sõdade, lahingute ja piiramiste episoodidega. Kuigi see ajalookirjanduse kaubamärk on laiema lugeja seas populaarne, puudub sellel akadeemiline lugupidamine. Teise võimalusena eelistavad teadlased vaadata laiemat pilti, lootes saada paremat ülevaadet majanduslikest, sotsiaalsetest või kultuurilised tegurid, millel oli suurem mõju konfliktide tulemustele kui üksikutel sõjaepisoodidel ja väejuhtide otsustel.

Veel üks selle raamatu eripära on see, et see on tegelikult pühendatud aristokraatidele – kuna roomlased uskusid, et kõrgeimaks väejuhiks väärivad ainult kõrge sünniga privilegeeritud inimesed. Isegi Mariust, keda peetakse "uueks meheks" (novus homo) ja kuna tema madal sündimus, senaatorite klassi poolt naeruvääristatud, oli pärit üsna jõukast perekonnast ja seetõttu ei saa teda pidada üldrahvaliku esindajaks.

Kõrval kaasaegsed standardid kõik Rooma sõjaväejuhid olid tegelikult amatöörkomandörid. Paljud neist veetsid ajateenistuses vaid paar aastat. Ükski neist ei saanud komandöri ametikoha jaoks spetsiaalset väljaõpet ning ametisse nimetamine oli poliitilise edu tagajärg, mis sõltus suuresti päritolust ja materiaalsest rikkusest. Isegi selline mees nagu Belisarius, kes teenis suurema osa oma elust ohvitserina, tõusis esile ainult tänu oma erakordsele lojaalsusele keiser Justinianusele ega läbinud organiseeritud väljaõppe- ja valikusüsteemi.

Kogu Vana-Rooma ajaloo jooksul ei olnud midagi, mis sarnaneks kõrgemale sõjaväele haridusasutus komandöride ja kõrgemate ohvitseride koolitamiseks. Rooma ajaloos oli perioode, mil sõjateooriateemalised tööd nautisid suurt edu, kuid enamik neist töödest erines vähe lahinguväljaõppe õpikutest. Nendes raamatutes kirjeldati sageli hellenistliku falangi manöövreid, mille taktikat peeti pikka aega aegunuks ja kõigis neis kirjutistes puudusid üksikasjad.

On tõendeid, et mõned Rooma sõjaväejuhid valmistusid kõrgemaks juhtimiseks ainult selliste teoste lugemise põhjal. Vaevalt saab seda pidada heaks sõjaliseks hariduseks. Rooma aristokraadid õppisid armeed juhtima samamoodi, nagu nad treenisid poliitiliseks eluks – jälgides teisi või kasutades isiklik kogemus, omandatud noorematel ametikohtadel. (3)

Eeldus, et piisab armee juhtimisest poliitiline mõju ja tavaline sõjaline kogemus - ülejäänud komandörid õpivad sõjaliste operatsioonide käigus - tundub nüüd naeruväärselt absurdne. Sageli on väidetud, et Rooma sõjaväejuhid olid äärmiselt piiratud võimetega mehed. 20. sajandil hindas kindralmajor J. Fuller Rooma kindraleid mitte palju kõrgemaks kui "drillinstruktorid" ja V. Messer ütles, et nad saavutasid vaid hea keskmise taseme. Kuid võib-olla tasub meeles pidada Moltke sõnu, et "sõjas, arvestades kõiki selle tohutuid raskusi, pole isegi keskpärasus halb saavutus".

On üldtunnustatud, et Rooma armee vaieldamatu edu nii paljude sajandite jooksul saavutati sageli kindralitest hoolimata, mitte nende tõttu. Paljud kommentaatorid usuvad, et leegionide taktikaline struktuur loodi selleks enamik vastutus ei langenud mitte armeeülemale, vaid nooremohvitseridele. Neist kõige olulisemad olid tsenturionid, keda peeti kõrgetasemelisteks professionaalideks.

Rooma kindralid, nagu Scipio ja Caesar, olid selgelt andekamad kui tüüpilised aristokraatlikud komandörid, kuid nende oskused tulenesid suures osas loomulikust geniaalsusest ja teised ei saanud neid kopeerida. Selle raamatu kangelasi võib pidada eranditeks reeglist - Rooma süsteemi loodud osavate ja jäljendamatute komandöride väike vähemus koos tohutu hulga tühiste ja täiesti ebakompetentsete ohvitseridega. Umbes samamoodi on brittide värbamise ja patroonimise süsteem XVIII armee ja 19. sajandi algus tõi Wellingtoni ja Moore’i selliste tähelepanuväärsete juhtide hulka nagu Whitelock, Elphinstone või Raglan.

Kuid meieni jõudnud tõendite täpsem uurimine viitab sellele, et enamik ülaltoodud eeldusi on nii parimal juhul tugevalt liialdatud ja sageli lihtsalt vale. Rooma taktikaline süsteem ei võtnud komandörilt võimu ära, vaid, vastupidi, koondas selle ühte kätte. Pole kahtlust, et armeeohvitserid ja eelkõige tsenturioonid mängisid tohutut rolli, kuid nad allusid armeeülemale, andes talle võimaluse sündmusi võimalikult palju kontrollida. Mõned kindralid olid selgelt paremad kui teised, kuid üldiselt erines Scipio, Mariuse või Caesari tegevus nende kampaaniate ajal vähe teiste Vana-Rooma sõjaväejuhtide tegevusest.

Parimad Rooma kindralid juhtisid oma armeed sisuliselt samamoodi nagu teised aristokraatlikud komandörid; erinevus seisneb peamiselt oskuses, millega nad seda tegid. Suurema osa Rooma ajaloost oli keskmise Rooma sõjaväeülema tase vaatamata väljaõppe puudumisele üsna kõrge. Jah, paljude sajandite jooksul andsid roomlased välja palju ebakompetentseid komandöre, kes viisid oma leegionid hädadesse ja lüüasaamisteni – kuid seda võib öelda iga teise riigi kohta kogu selle ajaloo jooksul. On äärmiselt ebatõenäoline, et isegi pärast kõige rangemat valikut ja kaasaegne koolitus ohvitserid, aeg-ajalt leidub komandöre, kes osutuvad oma ametikohale täiesti sobimatuteks.

Lisaks võib isegi kindral, kellel on kõik hea väejuhi omadused, ebaõnnestuda temast mitteolenevate tegurite tõttu. Paljud võidukad Rooma komandörid kuulutasid avalikult, et neil lihtsalt vedas. Nad tunnistasid (nagu Caesar sellest kirjutas), et sõjas mängib isegi õnn suur roll kui muud tüüpi inimtegevuses.

Sõjalise juhi rolli ja sõjaliste operatsioonide juhtimise õppimine pole meie ajal moes – aga ärge arvake, et sellisel õppimisel pole enam mõtet. Sõda mängis Rooma ajaloos olulist rolli, kuna impeeriumi lõi sõjalised edusammud ja see võlgneb oma pika eksisteerimise tänu võitudele lahinguväljal. Rooma armee tõhususe põhjus peitub paljudes tegurites – nagu sõjapidamise meetodid, suhtumine sõtta ja Rooma valmisolek kulutada võidu saavutamiseks tohutult inim- ja materiaalseid ressursse. Kuid ükski neist teguritest ei muuda edu vältimatuks. Teise Puunia sõja ajal võimaldasid Rooma sarnased jooned vabariigil vastu seista Hannibali sissetungist põhjustatud kohutavatele ebaõnnetele, kuid roomlased ei suutnud sõda võita enne, kui nad lahinguväljal vaenlase alistasid.

Sõjalise kampaania sündmusi, eriti lahinguid ja piiramisi, mõjutavad paljud asjaolud – kuid sõja tulemus, nagu roomlased teadsid, on suuresti ettearvamatu. Lahingus ja enamik neist võideldi peamiselt käeshoitavate terarelvade abil, ei olnud tulemust kunagi ette teada, selle määrasid paljud komponendid - ja mitte vähemtähtis võitlusvaim. Sõdade võitmiseks pidi Rooma armee saavutama lahinguväljal võite. Saame aru, kuidas roomlased sellega hakkama said, kui arvestada mitte ainult selliseid ilmseid tegureid nagu ressursid, ideoloogia, moraal, varustus ja taktika, vaid ka iga indiviidi või inimrühmade käitumist.

Kogu ajalugu, sealhulgas sõjaajalugu, puudutab lõppkokkuvõttes inimesi – see tähendab nende tegusid, tundeid, üksteisega suhtlemist ja suhtumist antud ülesandesse. Seetõttu tuleks minevikku uurides esmalt kindlaks teha, mis tegelikult juhtus, ja seejärel uurida, miks kõik juhtus just nii ja mitte teisiti. Ärge keskenduge liiga palju objektiivsed tegurid, võib see takistada tõe avastamist samamoodi nagu vanamoodne lahingute kirjeldamine, kasutades kaardil ainult sümboleid – eriti kui võit läheb poolele, kes kasutab paremini taktikat, mis põhineb mõnel teadaoleval "sõja põhimõtetel".

Kõige geniaalsem taktika on peaaegu kasutu, kui komandör ei suuda oma tuhandetest või isegi kümnetest tuhandetest sõduritest koosnevat armeed paigutada. õiges kohas ja sisse õige hetk oma teadmisi praktikas rakendada. Armee juhtimine, manöövrite sooritamine ja sõduritele kõige vajalikuga varustamine võtab komandörilt palju rohkem aega kui keeruka tegevusplaani väljatöötamine. Iga kampaania või lahingu käik sõltub suuresti komandöri tegevusest, mitte kellestki teisest. Mõnikord on komandöri tegevusel sündmustele otsustav mõju.

Allikad

Tänaseks suurim osa teavet Rooma väejuhtide tegevuse kohta saadi kreeka ja ladina kirjalikest allikatest. Mõnikord täiendavad neid skulptuurid ja muud kunstiteosed, millel on pealdised, mis kajastavad sõjaväejuhtide saavutusi, ja harvadel juhtudel - väljakaevamistel saadud andmed (näiteks Rooma armee poolt linnade piiramise ajal püstitatud kindlustuste jäänused).

Ainult kirjalikest tõenditest (kuigi ei tohi unustada ka teisi allikaid) saame teada väejuhtide ja neile usaldatud vägede tegevusest. Nagu me juba märkisime, sisaldas see raamat ainult nende sõjaväejuhtide elulugusid, kelle kampaaniate kohta saime piisavalt teavet koguda. Kuid väike osa iidsetest käsikirjadest on säilinud. Paljusid raamatuid teatakse ainult pealkirjade või nii pisikeste killukeste järgi, et neil on vähe väärtust. Ajaloolastel on väga vedanud, et säilinud on Julius Caesari enda kodusõda ja tema Gallia kampaaniaid kirjeldavad “Märkmed”. On ilmne, et autor ei pruugi oma tegudest rääkides alati olla objektiivne, kuid üksikasjalikud kirjeldused tema “Märkmetes” loovad nad hindamatu pildi komandöri käitumisest lahinguväljal.

Caesari looming toob esiplaanile kõik, mida tema kaasaegsed igas väejuhis enim hindasid. Paljud (võib-olla peaaegu kõik) Rooma kindralid kirjutasid ka oma Märkmed, kuid ükski neist teostest pole meieni jõudnud. Parimal juhul leiame nende kadunud teoste jälgi hilisemate ajaloolaste transkriptsioonidest.

Caesari sõjalisi operatsioone tõlgendatakse peamiselt tema enda kirjelduste põhjal, millele vaid aeg-ajalt lisandub teistelt autoritelt saadud info. Tema kaasaegse ja rivaali Pompeius Suure võitu kirjeldatakse üksikasjalikult rohkem kui sajand pärast tema surma. See lõhe sündmuste endi ja meie kõige varasemate säilinud allikate vahel on tüüpiline Kreeka ja Rooma ajaloole. Ei tasu unustada, et kõige üksikasjalikumad teosed Aleksander Suure tegevuse kohta, mis meil on, loodi rohkem kui nelisada aastat pärast tema valitsemist. Mõnikord naeratab õnn meile ja meil on pealtnägija kirjutatud teos, vähemalt osa sündmustest. Polybios oli koos Scipio Aemilianusega Kartaagos aastatel 147–146. eKr e.; ta võis olla ka Numantias, kuigi tema kirjeldused nendest operatsioonidest on säilinud peamiselt fragmentidena teiste autorite töödes. Josephus oli tunnistajaks Tituse Jeruusalemma piiramisele, Ammianus teenis Taganeja Julianuse alluvuses Gallias ja ajal sõjaline ekspeditsioon Pärsiasse ja Procopius saatis Belisariust kõigil tema sõjakäikudel.

Mõnikord viitavad iidsed autorid kirjalikele pealtnägijate ütlustele, mis on kadunud, kuid sageli ei teatanud muistsed ajaloolased, milliseid allikaid nad kasutasid. Enamasti on meil lihtsalt raamat, mis on kirjutatud palju aastaid pärast seda või teist sündmust, ja jutu autentsust ei saa ei kinnitada ega ümber lükata.

Paljud iidsed ajaloolased alustavad oma tööd pühalike lubadustega järgida rangelt fakte. Kuid samas tuli luua tekst, mis oleks huviga loetav ja jätaks elava mulje, sest ajalooteoste ülesanne polnud mitte ainult infot edastada, vaid ka meelelahutust pakkuda. Võimalik, et viimast peeti veelgi olulisemaks. Mõnikord viis isiklik või poliitiline kallutatus tõe tahtliku moonutamiseni, teistel juhtudel teabe või nende puudujääkideni. täielik puudumine täiendatud ilukirjandusega, kasutades sageli traditsioonilisi retoorilisi võtteid. Juhtus, et autori vähesed teadmised sõjalisest terminoloogiast põhjustasid allikast arusaamatuse. Näiteks tõlgis Livius Polybiuse valesti kohas, kus ta räägib Makedoonia falangist, mis langetas oma haugid võitlusasendisse. Livius kirjutas, et makedoonlased jätsid oma haugid maha ja hakkasid mõõkadega võitlema. Harv juhtum, kui säilisid nii algallika kui ka hilisema versiooni tekstid, aitas tõde kindlaks teha. Sellist luksust saab ajaloolane endale harva lubada. Vaid mõnel juhul on meil samade sündmuste kohta mitu kirjeldust, mille puhul saame detaile võrrelda. Tavaliselt oleme sunnitud toetuma ainult ühele allikale. Kui me sellest loobume, pole meil seda millegagi asendada. Lõppkokkuvõttes saame iga kirjaliku dokumendi usaldusväärsust hinnata vaid suurema või väiksema skeptitsismiga.

Poliitika ja sõda: esimestest allikatest kuni aastani 218 eKr. e.

Roomlased kirjutasid ajaloolisi teoseid alles 3. sajandi lõpus eKr. e. ja kreeka autorid ignoreerisid roomlasi umbes sama ajani. Alles pärast Kartaago lüüasaamist 201 eKr. e. hakati jäädvustama Rooma ajaloolisi sündmusi. Enne seda perioodi peeti ainult igal aastal valitud kohtunike nimekirja, pandi kirja seadused ja märgiti ära religioossed tseremooniad. Peale nende dokumentide ei olnud peaaegu midagi peale mälestuste, luuletuste ja laulude, millest enamik ülistas patriitside perede tegusid. See rikkalik suuline kultuur lisati hiljem Liviuse ja teiste kirjanike ajaloolistesse kirjutistesse algperiood Rooma ajalugu: kuidas Romulus linna rajas ja kuuest kuningast, kes valitsesid pärast teda, kuni viimane välja saadeti ja Roomast sai vabariik. Sellised lood võivad sisaldada mõnda romantilise väljamõeldisega põimunud tõde, kuid nüüd pole enam võimalik üht teisest eraldada. Selle asemel käsitleme lihtsalt sõjaväelise juhtimise kunstiga seotud traditsioone.

Rooma, mille asutamisajaks peetakse traditsiooniliselt aastat 753 eKr. e., sajandeid oli see vaid väike osariik (või ilmselt mitu väikeriiki, mis aja jooksul üheks sulandusid). Nendel aastatel koosnes Rooma sõjaline tegevus peamiselt haarangutest ja karjavargustest. Selle protsessi käigus toimunud juhuslikke kokkupõrkeid saab nimetada ainult lahinguteks. Enamik Rooma valitsejaid olid kangelaslikud sõdalased, kuigi kirjeldused kuningas Numa tarkusest ja vagadusest viitavad sellele, et teisi omadusi peeti austust väärt. (4)

Sellised kuningad ja juhid said juhiks tänu sõjaajal üles näidatud julgusele. Nad olid paljuski nagu Homerose Iliase kangelased, kes võitlesid nii, et inimesed ütlesid:

Ei, see pole meie ja tohutu Lüükia kuningriigi poolt auväärne

Kuningad valitsevad: nad täidavad end rasvase toiduga,

Nad joovad elegantseid magusaid veine, kuid neil on ka jõudu.

Imeline: lahingutes võitlevad nad esimesena lüükialaste ees! {5}

Ülestõus, mis muutis Rooma monarhiast vabariigiks, ei muutnud peaaegu sõjaliste operatsioonide juhtimist – lahingujulgust oodati endiselt uue riigi silmapaistvamatelt isikutelt. Ideaalne kangelane pidi kiiresti teiste sõdalaste ridadest lahku lööma ja vaenlaste hõimude juhtidega lahingusse asunud alistama nad kõigi ees. Mõnikord võis vaenlasega ametlikult kokku leppida duelli: nii võitlesid kolm venda Horatii kolme Curiati vennaga naaberlinnast Veiilt. Legendi järgi tapeti kaks roomlast peaaegu kohe, kuid mitte enne, kui neil õnnestus vastaseid haavata. Siis teeskles viimane Horatius, et ta on hirmunud ja hakkas jooksma ning kuuriad tormasid talle jälitama. Haavatuna põgenesid nad erineva kiirusega, jõudes järele ainsale ellujäänud vaenlasele ja Horace, äkitselt ümber pööranud, tappis kordamööda kõik kolm. Võitja naasis Rooma, kus teda tervitati juubeldades, kuid tema enda õde ei jaganud üldist rõõmu – tüdruk oli kihlatud ühe Curiatiiga – ja Horatius tappis ta selle eest.

See pole kaugeltki ainus isikliku kangelaslikkuse juhtum. Ma ei mäleta mitte ainult Horace'i, vaid ka tema saavutust ebainimlik tegu ja katse mõista kangelase üle mõrva eest kohut. Kuigi Horace mõisteti õigeks, peegeldab tema lugu ühiskonna soovi tarbetut julmust ohjeldada.

Horace Cocles teenis roomlasi isikliku vapruse teise näitena. Ta hoidis tagasi terve etruski armee edasitungi, samal ajal kui tema selja taga hävitasid kaaslased Tiberi silda. Pärast silla kokkuvarisemist viskas kangelane vette ja ujus üle jõe. Pole tähtis, kas kõigis nendes legendides on vähemalt osa tõde või mitte, peaasi, et need iseloomustavad paljudele primitiivsetele kultuuridele omast sõjapidamise tüüpi. (6)

Lugudes umbes varane Rooma selgelt on näha roomlaste valmisolek võõraid oma ühiskonda vastu võtta. See oli ülejäänud iidse maailma jaoks äärmiselt haruldane juhtum. Rooma territoorium muutus suuremaks, rahvaarv kasvas ja sõdade ulatus suurenes vastavalt. Üksildase kangelase juhitud väikesed sõdalaste üksused asendati värvatutega, kes suutsid end vajaliku varustusega varustada.

Mõne aja pärast – ajaloolastele pole veel päris selge, kuidas see protsess Roomas või teistes Kreeka või Itaalia linnades toimus – hakkasid roomlased hopliitidena võitlema tihedalt moodustunud falangis. Hopliidil oli ümmargune pronkskattega kilp, mille läbimõõt oli umbes kolm jalga. Ta kandis ka kiivrit, rinna- ja jalaplaate ning tema peamiseks relvaks oli pikk oda. Hopliidi falanks pakkus palju vähem võimalusi individuaalseks kangelaslikkuseks, kuna sõdalaste tihe koosseis muutis neil peaaegu võimatuks näha, mis paar jalga eespool toimub.

Pärast seda, kui lahingutes lakkas valitsemast isiklik vaprus ja nende tulemust hakkasid määrama sajad või isegi tuhanded õlg õla kõrval võitlevad hopliitid, muutus ka poliitiliste jõudude tasakaal riigis. Varem kinnitasid kuningad ja juhid oma võimu sõjalise eduga. Nüüd hakkasid hoplid nõudma poliitilised õigused, mis vastab nende rollile lahinguväljal, eelkõige õigus valida igal aastal oma juhte, kes osalevad valitsuses – nii rahu- kui ka sõjaajal. Enamik hoplite komandöre kuulus üsna kitsasse perekonda, mis põlvnes vanast sõjaväearistokraatiast, kellel polnud kavatsust võimu jagada. Lõpuks valiti vabariigi kõrgemateks ametnikeks kaks konsulit. Hääletamine toimus aastal rahvakogu tuntud kui comitia centuriata (Comitia Centuriata). Kodanikud hääletasid sajandeid, milleks nad jagunesid sõltuvalt nende rollist sõjaväes ja rahalisest olukorrast. (7)

Konsulitel oli võrdne võim või impeerium (impeerium), kuna roomlased kartsid teha üht inimest ainuvalitsejaks – aga iga konsul juhtis iseseisvalt sõjaväge lahinguväljal. Kuid vabariigi võim kasvas koos territooriumi laienemisega ja 4. sajandiks eKr. e. Itaalias pole peaaegu ühtegi tugevat vastast. Nii sai kõigi Rooma sõjaliste ressursside viimine mõlema konsuli juhtimise alla haruldaseks.

Tavaliselt peeti sõdu korraga kahe vastase vastu. Algne sõna on leegion (legio) tähendas lihtsalt "värbajaid" ja viitas kõigile vägedele, mille vabariik sõja ajal üles tõi. Tõenäoliselt sai konsuliameti tulekuga tavaks jagada armee kaheks, nii et igal magistraadil oli oma armee. Aja jooksul hakati sõna "leegion" nimetama igaks üksuseks. Hiljem nende arv taas suurenes ja sisemine korraldus Iga leegion on muutunud keerulisemaks. Rooma vabariik kasvas edasi, alistades etruskid, samniidid ja teised itaalia rahvad. 3. sajandi alguseks eKr. e. Rooma on juba alistanud Kreeka kolooniad Itaalias.

Sellegipoolest oli Itaalia sõjakunsti seisukohalt stagneerunud ja roomlaste sõjapidamise meetodid, nagu ka teiste itaalia rahvaste, üsna primitiivsed. 5. sajandil eKr. e. Peloponnesose sõda Ateena ja Sparta vahel muutis radikaalselt paljusid sõjapidamise reegleid, sealhulgas hopliitide taktikat. 4. sajandiks eKr. e. peaaegu kõik Kreeka riigid hakkasid traditsioonilise falanksi asemel üha enam toetuma väikestele professionaalsete sõdurite või palgasõdurite rühmadele, keda värvati vajaduse korral kõigilt kodanikelt, kellel on võimalik relvi osta. Armeed muutusid järk-järgult keerukamaks, hõlmates nüüd mitte ainult Erinevat tüüpi jalavägi, aga ka ratsavägi. Sõjalised kampaaniad kestsid kauem kui varem. Rohkem tavaline nähtus algasid piiramised. Uued sõjapidamise viisid esitasid väejuhtidele rohkem nõudmisi kui varasematel aegadel, mil lagedal tasandikul seisid vastamisi kaks falanksit ja komandör võttis oma sõdurite inspireerimiseks lihtsalt koha esijärgus.

Kuigi enamik uuendusi ilmus esmalt Kreeka osariikides, lõid barbaritest Makedoonia kuningad põhjas tõhusa armee, kus ratsavägi ja jalavägi võitlesid üksteise toetuseks. See armee liikus kiiresti, et vaenlane üllatusena haarata ja oli vajadusel võimeline vallutama müüriga ümbritsetud linnu. Kõigepealt vallutas Philip II kogu Kreeka, seejärel kolis tema poeg Aleksander Aasiasse, vallutas Pärsia ja korraldas kampaania Indias. Nad ütlevad, et Aleksander magas Iliase koopia padja all ja tahtis meelega olla nagu Homerose suurim kangelane Achilleus.

Aleksander Suur, valides soovitud positsiooni, manööverdas ja paigutas pidevalt oma armeed pealetungiks, et see saaks avaldada koordineeritud survet vaenlase arenenud koosseisudele. Siis tabas tema ratsavägi otsustaval hetkel vaenlase kõige haavatavamat osa.

Kuid niipea, kui lahing algas, ei saanud komandör enam kogu armee tegevust juhtida. Aleksander sai ratsaväe pealikuks, andes oma alluvatele korralduse kamandada sõdureid ka mujal lahinguväljal. On iseloomulik, et ta peaaegu ei kasutanud reserve. See oli peamiselt tingitud asjaolust, et ta ei saanud pärast lahingu algust saata käske neid lahingusse panna. Aleksander oli erakordselt vapper väejuht ja tema haavade loetelu, millest paljud saadi käsivõitluses, võis olla pikk. (8)

Aleksandri järglased, kes veetsid aastakümneid pärast tema surma impeeriumi lõhki rebides, eirasid ohtu samamoodi. Enamik neist pidas oma kohuseks seda eriti oluline punkt rünnakut isiklikult juhtima. Epeirus Kuningas Pyrrhus, kes kuulutas end Achilleuse otseseks järglaseks, osales kindlasti käsivõitluses ja sai lõpuks ühe linna ründamise juhtimisel surma. Ta oli üks antiikaja andekamaid sõjaväejuhte ja kirjutas sõjalise juhtimise kunstist terve õpiku, mis kahjuks pole säilinud. Plutarchos väidab, et lahingu ajal Pyrrhos

Ta tõestas tegudega, et tema hiilgus vastas täielikult tema vaprusele, sest relvad käes võideldes ja vaenlaste pealetungi vapralt tõrjudes ei kaotanud ta külmatunnet ja juhtis armeed, nagu jälgiks ta lahingut kaugelt, tormas. appi kõigile, kellest vaenlane näis olevat võitu saanud. (9)

Isiklikku kangelaslikkust peeti endiselt komandöri oluliseks omaduseks ja seda imetleti igas väejuhis, eriti kui ta oli valitseja. Kuid ülem pidi ennekõike oskuslikult armeed juhtima. Aleksander Suur saavutas oma suurimad võidud vaenlaste üle, kes ei suutnud makedoonlastele lähivõitluses vastu panna. Kuid Aleksandri järglased võitlesid peamiselt üksteise vastu ja seisid seetõttu sageli silmitsi armeedega, mis olid varustuse, taktika ja ülemate juhtimisstiili poolest peaaegu identsed. Seetõttu pidid väejuhid otsima uusi võiduvõimalusi. Sõjaline teooria, mis sel perioodil õitses, pööras suurt tähelepanu sellele, millistel tingimustel peaks komandör lahingut andma.

Roomlased puutusid uue hellenistliku armeega esimest korda kokku aastal 280 eKr. e., kui Pyrrhus tuli aastal appi Kreeka linnale Tarentum Lõuna-Itaalia oma konfliktis Roomaga. Pärast kahte märkimisväärset lüüasaamist suutsid roomlased 275. aastal eKr lõpuks alistada Epeirose kuninga. e. Beneventas. Roomlased võlgnesid oma edu selles lahingus palju rohkem oma leegionäride võitlusjõule kui nende komandöride üldisele oskusele.

Rooma käsustiil kuulus paljuski vanemasse ja primitiivsemasse ajastusse, mil komandör ei püüdnud enne lahingut pikkade manöövrite poole, et saada võimalikult palju eeliseid. Lisaks erines Rooma kindralite käitumine vahetult pärast lahingu algust märkimisväärselt hellenistlike väejuhtide tegevusest. Rooma komandör oli magistraat, ametnik, mitte kuningas, tal polnud konkreetne koht lahinguväljal. Tal ei olnud valvurit, kelle eesotsas ta armee rünnakule juhtima pidi. Konsul asus oma kohale, kus tema arvates kõige rohkem oluline osa lahingutes ning lahingu ajal liikus ta mitmete võitlevate sõdalaste selja taha, juhtides neid ja julgustades neid. Hellenistlikud armeed kasutasid reservi harva ja kui enne lahingut moodustati Rooma leegion, asus pool kuni kaks kolmandikku sõduritest rindejoone taha. Ülema ülesanne oli need värsked jõud vajadusel lahingusse tuua.

Muidugi ei hüljanud Rooma kõiki kangelaslikke traditsioone ja kohati võtsid lahingutest osa ka selle kindralid. Paljud aristokraadid uhkustasid üks-ühele võitluses võidetud võitudega. Aga hiljemalt III sajand eKr e. nad tegid seda reeglina nooremohvitseri ametikohtadel teenides. Aastal 295 eKr. e. Sentini lahingus sooritas üks kahest konsulist armeega, mille suurus oli täiesti piisav samniitide, etruskide ja galliade liidule vastu astumiseks, lahingu ajal arhailise rituaali. Ta otsustas ohverdada end maale ja jumalatele allmaailm päästa Rooma rahva armee. Pärast religioossete riituste lõpetamist kannustas see mees nimega Publius Decius Mus oma hobust ja tormas üksinda gallide poole. Loomulikult suri ta peaaegu kohe. Livy teatab, et Mus andis enne seda rituaalset enesetappu ametlikult juhtimise üle ühele oma alluvatest. See tegu oli midagi sellist perekondlik traditsioon, sest Musa isa tegi täpselt sama 340 eKr. e. Sentina lahing oli väga raske, roomlased saavutasid selles ülekaalu, kuid nende võit oli kõrge hinnaga. (10)

Rooma aristokraadi üks olulisemaid voorusi oli vaprus (virtus). Kaasaegne ingliskeelne sõna "virtue", mis on tuletatud ladina keelest, ei ole täielik tõlge. Vaprus sisaldab kõiki sõdalase jaoks vajalikke omadusi. See kontseptsioon hõlmab nii teadmisi lahingutehnikatest ja julgust lahingus kui ka kindlust väljaspool lahinguvälja, aga ka muid juhtimisvõimeid. Rooma komandör pidi suutma armee sisse viia lahingukord ja juhtida teda lahingu ajal. Samal ajal pidi ta jälgima üksikute üksuste käitumist lahingus, säilitama meelerahu ja asjatundlikult olukorda hindama, et õigeid otsuseid. Ta pidi julgema ka vigu tunnistada. Ta ei saanud kahelda ainult ühes: Rooma võidus.

Selline lähenemine võimaldas teatud tegevusvabadust. Ilmselgelt näitasid üksikud komandörid jätkuvalt kangelaslikkust, kuid Esimese Puunia sõja ajaks – punktiks, millest alates saame hinnata Rooma komandöride käitumist lahinguväljal – olid sellised komandörid juba selges vähemuses. Isegi need sõjaväejuhid, kes endiselt püüdlesid isikliku vapruse näitamise poole, ei arvanud, et see vabastas nad armee juhtimisest, kuna sellised teod olid lihtsalt lisaallikas au ja seda ei tühistatud ise peamine vastutus komandör."

Käsu kontekst

Sõda ja poliitika olid teineteisest lahutamatud ning kõrgeimad Rooma kohtunikud pidid foorumis mitte ainult avalikku elu juhtima, vaid vajadusel ka armeed juhtima. Kuna välised vaenlased sageli ohustas riigi õitsengut ja mõnikord isegi selle olemasolu, võitu vaenlase üle sõjas peeti iga roomlase jaoks suurimaks teoks ja tõi talle suurima au. Kuna sajandeid kuulusid kõik Rooma kõrgemad magistraadid ja sõjaväejuhid senaatorite klassi, sai sõjaliste operatsioonide edukas juhtimine Rooma poliitikute jaoks enesestmõistetavaks. Hiljem isegi kõige rahuarmastavad keisrid (tuleb meeles pidada, et sõna "keiser" tuleb ladina keelest keiser, mis tähendab lihtsalt "komandör") olid uhked oma vägede edu üle ja vähendasid oluliselt nende prestiiži, kui sõjad läksid halvasti.

Kuni hilise antiigi ajani tõusid Rooma armeed juhtinud mehed vastavalt standardile karjääriredel (cursus honorum), mis andis komplekti järgmine sõberüksteise taga tsiviil- ja sõjaväepostid. Provintside vastutajad olid kohustatud jagama õigust ja vajadusel sõda pidama. Oleks aga tõsine viga hinnata Rooma süsteemi tänapäevaste ideede põhjal ja väita, et Rooma väejuhid polnud üldse sõdurid, vaid poliitikud – tegelikult ühendasid need inimesed alati mõlemat tüüpi tegevusi. Sõjaline hiilgus panustanud poliitiline karjäär, mis omakorda nägi ette rohkem võimalusi sõja ajal armeed juhtima. Ükskõik kui andekas roomlane oli, pidid tal olema minimaalsed oskused mõlemal alal, kui ta tahtis märgatavat edu saavutada.

Võidukad komandörid said tavaliselt oma sõjakäikudest materiaalset kasu, kuid prestiiži tõus oli mõnes mõttes palju olulisem. Pärast võitu lahinguväljal kuulutas armee oma komandöri ametlikult keisriks. Rooma naastes võis ta isegi oodata triumfi autasu saamist ja marssib oma sõjaväega mööda Püha teed (Sacra Via) mis läbis Kesklinna. Triumfi ajal sõitis komandör nelja hobuse vedatud vankriga. Tema nägu oli värvitud punaseks ja ta oli riietatud nii, et tema välimus meenutas kõige hea ja suurima Jupiteri vana terrakotakuju. (Jupiter Optimus Maximus). Sel päeval koheldi võidukat kui jumalat, kuid tema taga vankril seisis ori, kes sosistas sõdalasele pidevalt, et ta on lihtsalt surelik.

Triumf oli suur au ja komandöri perekond jätkas triumfeerija mälestuse austamist paljude põlvkondade jooksul. Paljud Rooma hooned ja templid püstitasid või taastasid võidukad kindralid, kasutades sõja ajal vallutatud saaki. Nende enda kodud olid kaunistatud triumfi sümbolitega.

Manipuleeriv armee

Vaid üksikutel kohtunikel õnnestus nii kõrge au saavutada ja samal ajal püüdis igaüks kõigest jõust tõestada, et tema triumf oli kõigist teistest olulisem. Pealdised, mis loetlesid sõjaväejuhtide saavutusi, sisaldasid tavaliselt palju üksikasju. Erilist tähelepanu pöörati tapetud või orjastatud vaenlaste arvule, tormi või sõjalaevade vallutatud linnade nimekirjale. Rooma aristokraadi jaoks oli alati oluline oma sõjavõitudes kõiki teisi edestada.

Karjääriredel ei muutunud sajandeid, peaaegu kõik ametnikud (v.a tsensorid) valiti kord aastas tagasi. Enne Teise Puunia sõja puhkemist algas noore aristokraadi karjäär kümnest sõjakäigust ratsaväes või kümnest täisaastast sõjaväeteenistust mõne pereliikme või sõbra staabis või ohvitserina – tavaliselt sõjaväetribüünil. Pärast seda võis noormees kandideerida kvestori valimisel (kvestor). Sisuliselt oli kvestoril rahalisi kohustusi, kuid ta võis tegutseda ka asekonsuli, armee juhatajana.

Rahvatribüünidel ja aedilidel polnud sõjalisi kohustusi, kuid 218 eKr. e. pretoreid (preetor) juba kamandati lahinguväljal. Olulisemad kampaaniad usaldati aga alati aastaks valitud konsulite kätte. Kõiki neid ametikohti peeti vaid kaksteist kuud ja inimest ei tohtinud samale ametikohale tagasi valida enne kümne aasta möödumist. Magistraatidel, kellele usaldati sõjaline juhtimine, oli imperium – õigus anda sõduritele käske ja mõista õiglust. Mida kõrgem on kohtuniku ametikoht, seda suuremad on tema impeeriumid. Mõnikord andis senat volitused endisele konsulile või endisele pretetorile (sealhulgas sõjapidamise õigus), sel juhul nimetati neid vastavalt prokonsuliks või propraetoriks.

Valimised Roomas olid tiheda konkurentsiga ja paljud senati 300 liikmest polnud kunagi ametis olnud. Hääletussüsteem andis eelise ühiskonna jõukamatele klassidele ning eelistas vanade, jõukate ja aadliperekondade liikmeid. Reeglina valiti konsulite ametikohtadele kuulsate senaatoriperede esindajad. Inimesed teisest suhtlusringist, kellel õnnestus saavutada kõrgem kohtunik, oli väga vähe. Rooma poliitiline süsteem ei olnud aga täielikult luustunud. Kuigi alati on olnud sisemine eliit, mis koosnes teatud perekondadest, on selle grupi liikmete koosseis aastakümnete jooksul muutunud: mõned klannid surid välja, teised läksid varju ja uued tõusid esiplaanile. . Konsuliks võis saada ka juurteta mees, kelle perekonnas polnud keegi kunagi kõrgetel ametikohtadel olnud.

Sellises raamatus on võimatu kirjeldada üksikasjalikult Rooma armee arengut, kuid iga komandöri käsutuses olevate vägede kohta on vaja anda minimaalset teavet. Hetkel, mil meie ülevaade algab, värvati Rooma armee kõigist linnaelanikest, kes said iseseisvalt oma varustust osta. Kõige jõukamad teenisid ratsaväelastena, kuna said osta oma hobuse, soomusrüüd ja relvi. Sõjaväe tuumiku moodustasid raskejalaväelased, kellest enamik värvati väikeste maatükkide omanike seast. Vaesed teenisid kergejalaväes, mis ei vajanud soomust, või sõudjatena mereväes.

Rooma leegion koosnes järgmisest kolmest elemendist: 300 ratsaväelast, 3000 raskejalaväelast ja 1200 kergejalaväelast. Viimaseid nimetati veliitideks (velites). Raskejalavägi jagati vanuse ja sõjalise kogemuse alusel kolme auastmesse. 1200 noorimat kutsuti hastatiks (hastati) ja võitles esireas. Sõdureid, kes olid parimas elueas, nimetati põhimõteteks (põhimõtted) ja paigutati teise ritta ning 600 veterani ehk triarii (kolmik)- viimases.

Igas reas oli kümme taktikalist üksust või manili (manipulus), mis koosneb kahest haldusüksused või sajandeid (sajand). Sajandi eesotsas oli sadakond. Õige sajandi sadakond oli seenior ja kui mõlemad sadakonnapead olid kohal, kuulus kogu manni juht temale. Iga rea ​​maniplid olid rivistatud võrdne vahemaaüksteisest ja järgmised read asusid nii, et leegioni formatsioon meenutas malelauda (quincunx).

Kampaania ajal toetas iga Rooma leegioni ladina või kaldkirja liitlaste tiib või ala. Sellise jalaväe tiiva arv oli ligikaudu võrdne leegioni arvuga. Mis puutub liitlaste ratsaväge, siis selle koosseis ületas märkimisväärselt leegionäri ratsaväge, mõnikord isegi kolm korda. Konsulile eraldati tavaliselt kaks leegioni ja kaks ala. Standardformatsioonis paigutati leegionid keskele ja igale küljele asetati üks ale, mida kutsuti vastavalt paremale ja vasakule. Erakorraliste meeste reservi moodustamiseks eraldati mõlemast tiivast kolmandik liitlaste parimast ratsaväest ja viiendik jalaväest. (erakorraline), mis olid paigutatud nii, et need oleksid alati armeeülema käsutuses. Erakorralised paigutati sageli kolonni etteotsa pealetungi ajal või tegutsesid taganemisel tagalaval. (üksteist)

Rooma armee ei olnud professionaalne, kodanikud kutsuti vabariigi teenistusse. Kuigi seda nimetatakse sageli rahvamiilitsaks, on seda ilmselt parem pidada ajateenijate armeeks, kuna leegionides viibisid inimesed sageli mitu aastat järjest. Kuid kedagi ei tohtinud ajateenistusse võtta rohkem kui kuusteist aastat. Sõjaväeteenistus katkestas tavaelu - kuigi ilmselt ei tekitanud see inimestes rahulolematust. Sõjaväes sattus inimene äärmiselt karmi distsiplinaarsüsteemi. Ametis olles kaotas ta olulise osa oma seaduslikest õigustest. Isegi väiksemate rikkumiste eest karistati väga karmilt ja raskete rikkumiste eest karistati surmaga.

Sisuliselt oli Rooma armee lühiajaline: leegionid saadeti laiali, kui senat otsustas, et neid pole enam vaja. Sõdureid võiks uuesti vabariigi teenima kutsuda, kuid nad sattusid teistesse üksustesse ja teiste komandöride alluvuses. Seega moodustati iga uus armee uuesti ja ainult väljaõppega suurendas see selle efektiivsust. Leegionid, mis olid värvatud juba lahingut näinud sõduritest, olid tavaliselt hästi koolitatud ja distsiplineeritud, kuid pärast laialisaatmist algas väljaõpe uuesti. Toimus üsna kummaline protsess: esiteks värvati värvatud ja neile tehti ranged õppused nagu elukutselises sõjaväes; siis nad läksid laiali ja siis kutsuti uued - ja kõik kordus algusest peale.

Lõpetuseks tasub mainida ka muid tegureid, mis iidsetel aegadel komandöri tegevust piirasid. Olulisim neist oli infoedastuskiiruse piiramine. See kiirus sõltus hobuse seljas sõitva sõnumitooja kiirusest. On juhtumeid, kus üksikutel sõitjatel õnnestus väga ületada pikki vahemaid, ja printsiibi ajal loodi keiserlik postiteenistus, mille jaamad asusid teede ääres võrdsel kaugusel, varustades käskjalad värskete hobustega. Sõnumite saatjate kaudu oli alati lihtsam saata impeeriumi sees, mööda selle häid teid, kui väljaspool Rooma riigi piire.

Roomlaste rajatud teedevõrk võimaldas kiirendada mitte ainult info edastamist, vaid ka armeede ümberpaigutamist ja proviandi transporti – aga jällegi ainult impeeriumi piires. Rünnakuoperatsioonide ajal välismaal tuli kasutada palju vähem mugavaid kohalikke teid. Mõnikord edastati signaale lippude või sagedamini signaaltulede abil, kuid need meetodid sobisid ainult kõige rohkem lihtsad sõnumid. Igal juhul sobisid need pigem laagrisse või piiramisrõngasse sattunud armeele, mitte marsile.

Teabe aeglane edastamine pikkade vahemaade taha andis komandörile märkimisväärse tegutsemisvabaduse, kuna võimukeskusest Roomast ei olnud võimalik operatsioone suunata. Samuti oli äärmiselt raske juhtida isegi suhteliselt väikesele alale hajutatud armeed. Just kehva side tõttu püüdsid väejuhid võimalusel kõiki oma vägesid ühes kohas hoida.

Vana-Roomas ei läinud kaartidega hästi. Arvuliselt väikesed ja väga karmid, sobisid nad sõjaliste operatsioonide planeerimiseks halvasti. Kui lahing pidi toimuma provintsi sees, võis suuremal või vähemal määral siiski kaartidele toetuda, kuid komandör pidi siiski kasutama mitut teabeallikat korraga. Kõige täpsema teabe saamiseks oli kõige parem saata keegi asja uurima. Kindralid osalesid sageli ise sellistel operatsioonidel, sageli küsitlesid nad isiklikult vange ning viisid läbi päringuid kaupmeeste ja kohalike elanikega.

Relvade valik oli suhteliselt väike ning selle tegevusulatust piirasid inimese füüsilised võimalused ja tolleaegse tehnika areng. Relvade iseloom ja armeede suurus andsid komandörile võimaluse näha lahingus nii kõiki oma sõdureid kui ka vaenlase sõdureid. Nähtavust piirasid vaid maastik, ilm ja inimsilma võimalused. Tasub meeles pidada, et sõjaväeülema käsutuses polnud isegi nii lihtsat optilist instrumenti nagu teleskoop.

Kõik see viis selleni, et erinevalt järgnevate ajastute komandöridest pidid Rooma komandörid operatsioone otse juhtima. Kampaanias, lahingu või piiramise ajal veetsid Rooma väejuhid palju aega vaenlase läheduses, riskides saada haavata või hukkuda. Kuigi nad ei olnud enam nõus jäljendama Aleksandri hoolimatut vaprust, olid selle perioodi Rooma komandörid oma sõduritele palju lähedasemad. Nad jagasid nendega kõiki sõjalise kampaania raskusi – käitumist, mida hiljem kiideti kui tüüpilist Rooma. Olgu olukord milline tahes, ideaalne komandör peaks olema ühiskonnale kaaskodanik ja sõduritele relvavend ehk kaasvõitleja (kommiilib). (12)

Raamatust Vana-Vene ja Suur stepp autor Gumilev Lev Nikolajevitš

49. Komandör Pesachi vägiteod. Kreeka-Kasaari konflikt, mis peegeldas Armeenia-Juudi rivaalitsemist, ei saanud Venemaal märkamata jääda. Kiievis pidi olema lootust vabaneda koormavast liidust Khazariaga liidu kaudu kauge Bütsantsiga.

Raamatust "Ma tulen sinu juurde!" Svjatoslavi vägiteod [= Svjatoslav] autor Prozorov Lev Rudolfovitš

1. Kangelase poeg, kangelase õpetaja Sulle – möödunud aegade tulihingelistele sõdalastele, Sulle – maagi Rakhmani sinisilmsetele poegadele, Sulle – iidsete pühade nimede kandjatele, Orjade poolt vihatud kes haaras võimu... Veleslav, "Au!" Aastal 946 astus väljale suurvürst Svjatoslavi meeskond, kus

Raamatust Vene kangelased [Svjatoslav Vapper ja Evpatiy Kolovrat. "Ma tulen sulle vastu!"] autor Prozorov Lev Rudolfovitš

1. Kangelase poeg, kangelase õpetaja Sulle – möödunud aegade tulihingelistele sõdalastele, Sulle – maagi Rakhmani sinisilmsetele poegadele, Sulle – iidsete pühade nimede kandjatele, Orjade poolt vihatud kes haaras võimu... Veleslav, "Au!" Aastal 946 astus väljale suurvürst Svjatoslavi meeskond,

Raamatust Nõiutud särk autor Kalma Anna Iosifovna

34. Komandöri öö Noor Genova vahimees vaikselt, kuid vihaselt vaidles magamislaagri pimeduses kellegagi: „Ma ütlesin, ma ei lase sind sisse ega lase sind sisse. !” Kuidas ma tean, kes sa oled ja kas räägid tõtt? Ja ma ei helista korrapidajale ega küsi! Sa ütled seda südamega

Raamatust Kindrali maffia - Kutuzovist Žukovini autor Muhhin Juri Ignatjevitš

2. peatükk ARMEE ILMA KOMANDERITA Järgnev teenistus Pärast Austerlitzi “tõukab” Aleksander I Kutuzovi Kiievi kuberneriks, kuid 1808. aastal määrati Kutuzov Rumeenias sõdiva armee korpuse ülemaks, mida juhatas kindralfeldmarssal A. Prozorovski. Kutuzov osaleb

Raamatust Peripheral Empire: Cycles of Russian History autor Kagarlitski Boriss Julijevitš

Sissejuhatus AJALUGU KUI POLIITIKA „Aegade kogemust meie jaoks ei eksisteeri. Sajandid ja põlvkonnad on meie jaoks viljatult möödunud. Meid vaadates võime öelda, et inimkonna universaalne seadus on taandatud olematuks. Üksi maailmas ei andnud me maailmale midagi, ei võtnud maailmast midagi, me ei panustanud massi

Raamatust "Venemaa suur sõda" [Miks vene inimesed on võitmatud] autor Kožinov Vadim Valerianovitš

Suure komandöri elust ja tegemistest Ilmus esmakordselt: Suure komandöri elust ja tegemistest (G.K. Žukovi kohta) // Meie kaasaegne, 1993, nr 5. Võidupühal on üsna loomulik meenutada Georgi Konstantinovitš Žukovit , kes mängis Suures võrreldamatut rolli

Raamatust Tamerlane. Universumi raputaja autor Harold Lamb

KAKS SUURIMAT KÜLMURI Sir Percy Sykes kirjutab Timurist: „Ükski Aasia vallutaja ajaloolisel ajal ei saavutanud seda. relvajõude ja seetõttu ei saavutanud Tamerlane kuulsust. Tema võidud tunduvad olevat peaaegu üliinimlikkuse piiril." Timur ja Tšingis-khaan valdasid

Raamatust Siksakiline ajalugu autor Gumilev Lev Nikolajevitš

Üldise Pesachi vägiteod Kreeka-Kasaari konflikt, mis peegeldas Armeenia-Juudi rivaalitsemist [u. 35], ei saanud Venemaal märkamata jääda [u. 36]. Kiievis oleks pidanud olema lootust vabaneda koormavast liidust Khazariaga liidu kaudu kaugete riikidega.

Raamatust II maailmasõda: vead, vead, kaotused autor Dayton Len

Raamatust Kus on Krjukovi kanal... autor Zuev Georgi Ivanovitš

KOMANDERI VIIMANE BIVONC Krjukovi kanali paremkalda viimase lõigu (Sadovaja tänavast Fontanka jõeni) hõivab neljast kahekorruselisest 18. sajandi 70ndatest pärit majast koosnev ansambel, millel on sihvakas "ligikaudne fassaad". varaklassitsismi stiilis, mille kujundus

Raamatust Põhja-Korea. Kim Jong Ili ajastu päikeseloojangul autor Panin A

5. Välispoliitika on Põhja-Korea “juhi” lemmik vaimusünnitus 50ndatel ajasid KRDV juhtkond ja Kim Il Sung isiklikult välispoliitikat, mis keskendus liidule NSV Liidu, Hiina ja teiste sotsialistlike riikidega. Siiski, kui rahvuslik liikumine jõudis

Raamatust Napoleoni sõjad autor Bezotosnõi Viktor Mihhailovitš

Komandöri ettevaatlikkus või “kuldne sild”? Kokkuvõtteks on vaja kõigepealt puudutada ühte historiograafilist kontseptsiooni - "kuldse silla" ("Pont d'Or") teooriat, millest paljud kodumaised autorid ja Nõukogude teadlaste andekad autorid kinni pidasid.

autor

Ülem-vabastaja surm Pärast Moskva vabastamist piiramisrõngast Tushino varas Päris pikka aega peeti linnas mitmesuguseid pidustusi. Nende juures oli auväärseim külaline alati M.V. Skopin. Tsaar Vassilile ei meeldinud tema populaarsus liiga palju, kuna ta ise

Raamatust Venemaa ajalugu. Probleemide aeg autor Morozova Ljudmila Evgenievna

Ülem-vabastaja surm Pärast Moskva vabastamist Tushino varga piiramisrõngast peeti linnas üsna pikka aega mitmesuguseid pidustusi. Nende kõige austatud külaline oli alati M.V. Skopin. Tsaar Vassilile ei meeldinud tema populaarsus liiga palju, kuna ta ise

Raamatust Meie ajaloo müüdid ja saladused autor Malõšev Vladimir

Vladimirisse maeti komandör Püha vürst Aleksander Nevski haud, kes tunnistati hiljuti televisiooniküsitluse tulemusel "Venemaa nimeks". Tema vägitegude kohta meieni jõudnud kroonikalegendis öeldi, et ta on "Jumalast sündinud". Ta võitis kõikjal

Oleg ja Valentina Svetovid on müstikud, esoteerika ja okultismi spetsialistid, 14 raamatu autorid.

Siit saad oma probleemi kohta nõu, leiad kasulik informatsioon ja osta meie raamatuid.

Meie kodulehel saate kvaliteetset teavet ja professionaalset abi!

Antiikmaailma ja keskaja kindralid (sõjaväejuhid).

Vana-Kreekas ja Vana-Roomas kindralid kutsuti väejuhtideks, kes juhivad suuri, vähemalt 20-30 tuhande inimesega ja strateegi omadusi näitavaid sõjaväeformatsioone.

Vana maailm- periood inimkonna ajaloos eelajaloolise perioodi ja keskaja alguse vahel Euroopas (5. sajandi lõpuni).

Keskaeg (keskaeg) – ajalooline periood 5. sajandi lõpust 16. sajandi alguseni, järgnedes antiikajale ja kuni uusajani (Lääne-Rooma impeeriumi langemisest renessansini).

Antiikmaailma ja keskaja kindralid (sõjaväejuhid).

Cyrus II Suur

Aleksander Suur

Hannibal

Scipio Africanus

Gaius Julius Caesar

Belisarius

Attila

Karl Suur

Saladin

Svjatoslav Igorevitš

Tšingis-khaan

Tamerlane

Tigran II Suur

Vana-Kreeka kindralid (sõjaväejuhid).

Vana-Kreeka- tsivilisatsioonide rühm, mis eksisteeris alates 3. aastatuhandest eKr. e. kuni 1. sajandini eKr e. Balkani poolsaare lõunaosas, külgnevatel saartel ja Väike-Aasia läänerannikul.

Kreeklased kutsuvad oma riiki siiani Hellaseks ja endid hellenideks.

Mõiste "Vana-Kreeka" ei viita ainult territooriumile, mida see praegu hõivab tänapäeva Kreeka, aga ka teistesse varem asustatud piirkondadesse kreeka rahva poolt– Küpros, Kaukaasia, Krimm, Joonia (Türgi läänerannik), Sitsiilia, Lõuna-Itaalia, Kreeka asulad Vahemere, Musta ja Aasovi mere kaldal.

Alexamen

Alkibiades

Arat noorem

Sicyoni Arat

Aristen

Aristomachus

Hüperbat

Damokritos

Demetrius I Poliorcetes

Demetrius II Aitooliast

Demosthenes

Diophantus

Diay

Zeuxis

Zopyrion

Iphicrates

Callimachus

Kükliiad

Critolaus

Lakhet

Lydiad

Licort

Lysimachus

Mindar

Nikostratos

Olympiodor

Onomarchus

Pammen

Makedoonlane Patroklus

Pyrrhus

Ptolemaios II Keraunus

Ptolemaios Epeirusest

Skopas

Stasanor

Timoxen

Timoleon

Tolmid

Peleg

Philopoemen

Phocion

Phormion

Khabriy

Jänesed

Charidemus

Eperat

Jason Fersky

Sellest nimekirjast saad valida endale perekonnanime ja tellida meile selle energiainfo diagnostika.

Meie uus raamat "Perekonnanimede energia"

Meie raamat "Nime energia"

Oleg ja Valentina Svetovid

Meie aadress Meil: [e-postiga kaitstud]

Antiikmaailma ja keskaja kindralid

Tähelepanu!

Internetti on ilmunud saidid ja ajaveebid, mis ei ole meie ametlikud saidid, kuid kasutavad meie nime. Ole ettevaatlik. Petturid kasutavad meie nime meiliaadressid uudiskirjade, meie raamatute ja veebisaitide teabe jaoks. Meie nime kasutades meelitavad nad inimesi erinevatele maagilistele foorumitele ja petavad (annavad nõuandeid ja soovitusi, mis võivad kahjustada või meelitavad raha dirigeerimise eest maagilised rituaalid, amulettide valmistamine ja maagia õpetamine).

Meie veebisaitidel ei paku me linke maagiafoorumitele ega maagiliste ravitsejate veebisaitidele. Me ei osale üheski foorumis. Telefoni teel me konsultatsioone ei anna, meil pole selleks aega.

Märge! Me ei tegele tervendamise ega maagiaga, me ei valmista ega müü talismane ja amulette. Me ei tegele üldse maagiliste ja tervendavate praktikatega, me pole selliseid teenuseid pakkunud ega paku.

Meie töö ainsaks suunaks on kirjalikud konsultatsioonid, koolitus läbi esoteerikaklubi ja raamatute kirjutamine.

Mõnikord kirjutavad inimesed meile, et nägid mõnel veebilehel infot, et me väidetavalt kedagi petsime – nad võtsid raha tervendusseansside või amulettide valmistamise eest. Teatame ametlikult, et see on laim ja ei vasta tõele. Kogu oma elu jooksul pole me kedagi petnud. Meie kodulehe lehtedel, klubi materjalides kirjutame alati, et pead olema aus, korralik inimene. Meie jaoks ei ole aus nimi tühi fraas.

Inimesed, kes meie kohta laimu kirjutavad, juhinduvad kõige alatumatest motiividest – kadedusest, ahnusest, neil on must hing. Kätte on jõudnud ajad, mil laim maksab hästi. Nüüd on paljud valmis kodumaad kolme kopika eest maha müüma ja veel lihtsam on korralikke inimesi laimata. Inimesed, kes kirjutavad laimu, ei saa aru, et nad halvendavad tõsiselt oma karmat, halvendavad enda ja oma lähedaste saatust. Selliste inimestega on mõttetu rääkida südametunnistusest ja usust Jumalasse. Nad ei usu Jumalasse, sest usklik ei tee kunagi oma südametunnistusega tehingut, ei tegele kunagi pettuse, laimu ega pettusega.

On palju pettureid, pseudomaage, šarlatane, kadedaid inimesi, südametunnistuseta ja auta inimesi, kes on rahanäljas. Politsei ja teised reguleerivad asutused ei ole siiani hakkama saanud hullumeelsuse "Petus kasumi eesmärgil" järjest juurdevooluga.

Seetõttu olge ettevaatlik!

Lugupidamisega – Oleg ja Valentina Svetovid

Meie ametlikud saidid on:

Armastusloits ja selle tagajärjed – www.privorotway.ru

Ja ka meie blogid:

Mõnes mõttes on sõdade ajalugu üks enim märkimisväärsed arvud tema omad on sõjaväe juhid. Suurte komandöride nimed, aga ka veriste lahingute ja raskete võitude saavutused hõivavad maailma ajaloos erilise niši. Nende oma ala andekate inimeste sõjapidamise taktikat ja strateegiat peetakse endiselt oluliseks teoreetiline materjal tulevastele ohvitseridele. Allpool artiklis tutvustame teie tähelepanu inimeste nimedele, kes lisati meie loendisse "Maailma suured komandörid".

Cyrus II Suur

Alustades artiklit teemal "Maailma suured komandörid", tahame teile täpselt sellest mehest rääkida. Geniaalne väejuht- Pärsia kuningas Cyrus Teine - peeti targaks ja vapraks valitsejaks. Enne Cyruse sündi ennustas ennustaja tema emale, et tema pojast saab kogu maailma valitseja. Sellest kuuldes ehmus tema vanaisa, Mediaani kuningas Astyages tõsiselt ja otsustas lapse hävitada. Poiss peideti aga orjade sekka ja jäi ellu ning pärast troonile asumist võitles ta oma kroonitud vanaisaga ja suutis temast jagu saada. Cyrus II üks olulisemaid vallutusi oli Babüloni vallutamine. Selle suure komandöri tapsid Kesk-Aasia rändhõimude sõdalased.

Gaius Julius Caesar

Silmapaistev avaliku elu tegelane, geniaalne komandör Gaius Julius Caesar suutis tagada, et isegi pärast tema surma peeti Rooma impeeriumi veel viis sajandit maailma suurimaks ja mõjukaimaks riigiks. Muide, sõnad “Kaiser” ja “tsaar”, mis on saksa ja vene keelest tõlgitud kui “keiser”, tulid tema nimest. Caesar on kahtlemata oma aja suurim komandör. Tema valitsemisaastad kujunesid Rooma impeeriumi jaoks kuldseks perioodiks: ladina keel levis üle maailma, teistes riikides võeti riikide valitsemise aluseks Rooma seadused, paljud rahvad hakkasid järgima keisri alamate traditsioone ja kombeid. Caesar oli suurepärane komandör, kuid tema elu katkestas tema sõbra Brutuse pistoda löök, kes ta reetis.

Hannibal

Seda suurepärast Kartaago komandöri nimetatakse "strateegia isaks". Tema peamised vaenlased olid roomlased. Ta vihkas kõike, mis oli seotud nende riigiga. Ta pidas sadu lahinguid, mis langesid selle perioodiga kokku.Hannibali nime seostatakse suurejoonelise üleminekuga läbi Püreneede ja lumiste Alpide armeega, kuhu ei kuulunud mitte ainult hobusel sõdalased, vaid ka elevantide ratsutajad. Talle kuulub ka fraas, mis hiljem populaarseks sai: "Rubicon on läbitud."

Aleksander Suur

Rääkides suurtest komandöridest, ei saa mainimata jätta Makedoonia valitseja - Aleksandri nime, kes jõudis oma armeega peaaegu Indiani. Tal on üksteist aastat pidevaid lahinguid, tuhandeid võite ja mitte ühtegi kaotust. Talle ei meeldinud tülitseda nõrga vaenlasega, nii et suured väejuhid olid alati tema peamiste vaenlaste hulgas. Tema armee koosnes erinevatest üksustest ja igaüks neist oli oma võitluskunstis suurepärane. Aleksandri tark strateegia seisnes selles, et ta teadis, kuidas jaotada jõud kõigi oma sõdalaste vahel. Aleksander tahtis ühendada lääne idaga ja levitada hellenistlikku kultuuri kogu oma uutes valdustes.

Tigran II Suur

Suurim komandör, kes elas enne Kristuse sündi, oli Armeenia kuningas Tigran Teine Suur (140 eKr – 55 eKr.) Ta tegi riigi ajaloos kõige märkimisväärsemaid vallutusi. Arsacidide perekonnast pärit Tigran võitles Parthia, Kapadookia ja Seleukiidide impeeriumiga. Ta vallutas Antiookia ja isegi Nabatea kuningriigi Punase mere kaldal. Tänu Tigranile sai enim kahe aastatuhande vahetuse Armeenia võimas riik Lähis-Ida. Sinna kuulusid Anthropatena, Media, Sophene, Süüria, Kiliikia, Foiniikia jne. Nendel aastatel kulges Hiinast pärit Siiditee Euroopasse. Ainult Rooma komandör Lucullus suutis Tigrani vallutada.

Karl Suur

Prantslased põlvnevad frankidest. Nende kuningas Charles tema vapruse ja ka selle eest grandioossed lahingud sai tiitli "Suurepärane". Tema valitsemisajal viisid frangid läbi rohkem kui viiskümmend sõjalist kampaaniat. Ta on oma aja suurim Euroopa komandör. Kõiki suuremaid lahinguid juhtis kuningas ise. Karli valitsusajal tema riik kahekordistus ja neelas territooriumid, mis tänapäeval kuuluvad Prantsuse Vabariigile, Saksamaale, mõnedele tänapäevase Hispaania ja Itaalia osadele, Belgiale jne. Ta vabastas paavsti langobardide käest ja tänuks selle eest tõstis ta ta keisri auastmesse.

Tšingis-khaan

See tõeliselt suurepärane väejuht suutis tänu oma võitlusoskustele vallutada peaaegu kogu Euraasia. Tema vägesid kutsuti hordiks ja sõdalasi barbariteks. Need ei olnud aga metsikud organiseerimata hõimud. Nad olid üsna distsiplineeritud väeosad kes läksid võidule oma targa ülemuse juhtimisel. Võitnud ei olnud toore jõud, vaid peensusteni arvutatud käigud, mitte ainult oma armee, vaid ka vaenlase omad. Ühesõnaga, Tšingis-khaan on suurim taktikaline komandör.

Tamerlane

Paljud inimesed teavad seda komandöri Timur Lame nime all. See hüüdnimi anti talle khaanidega toimunud kokkupõrgete ajal saadud vigastuse tõttu. Ainuüksi tema nimi hirmutas Aasia, Kaukaasia, Volga piirkonna ja Venemaa rahvaid. Ta asutas Timuriidide dünastia ja tema riik ulatus Samarkandist kuni Volgani. Tema suurus seisnes aga ainult võimu võimuses, nii et kohe pärast Tamerlanei surma varises tema riik kokku.

Attila

Selle barbarite juhi nimi, koos kerge käsi mille Rooma impeerium langes, on ilmselt kõigile teada. Attila – hunnide suur khagan. Tema suur armee koosnes türgi, germaani ja teistest hõimudest. Tema võim ulatus Reinist Volgani. Suuline saksa eepos räägib lugusid suure Attila vägitegudest. Ja kindlasti väärivad nad imetlust.

Salah ad-Din

Süüria sultan, kes sai ristisõdijate leppimatu võitluse tõttu hüüdnime "Usu kaitsja", on ka oma aja silmapaistev komandör. Saladini armee vallutas sellised linnad nagu Beirut, Acre, Caesarea, Ashkalon ja Jeruusalemm.

Napoleon Bonaparte

Paljud suure 1812. aasta Vene komandörid võitlesid Prantsusmaa keisri Napoleoni armee vastu. 20 aastat tegeles Napoleon kõige julgemate ja julgemate plaanide elluviimisega, mille eesmärk oli laiendada oma riigi piire. Kogu Euroopa oli tema alluvuses. Kuid ta ei piirdunud sellega ja püüdis vallutada mõnda Aasia ja Aafrika riiki. Napoleoni Venemaa sõjakäik oli aga lõpu algus.

Venemaa ja selle suured komandörid: fotod ja elulood

Alustame Vene komandöride vägitegudest rääkimist selle valitseja sõjaliste saavutuste kirjeldusega. Novgorodi vürst ja Kiiev Oleg peetakse ühendajaks Vana-Vene. Ta laiendas oma riigi piire, olles esimene Venemaa valitseja, kes otsustas löögi anda Khazar Khaganate. Lisaks õnnestus tal sõlmida bütsantslastega tema riigile kasulikke lepinguid. Tema kohta kirjutas Puškin: "Teie kilp on Konstantinoopoli väravatel."

Nikititš

Selle komandöri (nagu antiikajal nimetati Venemaa suuri väejuhte) me saame teada eepostest. Ta oli üks tähtsamaid tegelasi kogu Venemaal ja kohati ületas tema kuulsus Vladimir Svjatoslavovitši au.

Vladimir Monomakh

Monomakhi mütsist on ilmselt kõik kuulnud. Niisiis, ta on reliikvia, võimu sümbol, mis kuulus spetsiaalselt vürst Vladimirile. Tema hüüdnimi on Bütsantsi päritolu ja tõlkes tähendab "võitleja". Teda peeti oma ajastu parimaks komandöriks. Vladimir asus esimest korda oma armee etteotsa 13-aastaselt ja sellest ajast saadik on ta võitnud ühe võidu teise järel. Tema nimel on 83 lahingut.

Aleksander Nevski

Keskaja suur vene väejuht Novgorodi vürst Aleksander sai oma hüüdnime Neeva jõel rootslaste üle saavutatud võidu tõttu. Siis oli ta vaid 20-aastane. Kaks aastat hiljem alistas ta Peipsil Saksa rüütliordu. Vene õigeusu kirik kuulutas ta pühakuks.

Dmitri Donskoi

Teisel Venemaa jõel - Doni jõel alistas prints Dmitri Khan Mamai juhitud tatari armee. Teda peetakse ka üheks 14. sajandi suurimaks Vene komandöriks. Tuntud hüüdnime Donskoy all.

Ermak

Vene suurimateks komandörideks ei peeta mitte ainult vürste ja tsaare, vaid ka Kasakate atamanid, näiteks Ermak. Ta on kangelane, vägilane, võitmatu sõdalane, Siberi vallutaja. Ta juhtis väed teda alistama ja annekteeris Siberi maad Venemaaga. Tema nimest on mitmeid versioone - Ermolai, Ermilk, Herman jne. Ajalukku läks ta aga legendaarse ja suure Vene komandörina Ataman Ermak.

Peeter Suur

Kindlasti nõustuvad kõik, et Peeter Suur - suurim tsaaridest, kes muutis uskumatult meie riigi saatust - on ka osav väejuht. Vene suur komandör Pjotr ​​Romanov võitis kümneid võite nii lahinguväljal kui merel. Tema olulisemate sõjakäikude hulka kuuluvad Aasovi ja Pärsia sõjakäik, samuti tasub mainida Põhjasõda ja kuulsat Poltava lahingut, mille käigus Vene armee alistas Rootsi kuninga Karl Kaheteistkümnenda.

Aleksander Suvorov

"Venemaa suurte komandöride" nimekirjas on sellel väejuhil juhtpositsioon. Ta - tõeline kangelane Venemaa. Sellel komandöril õnnestus osaleda tohutul hulgal sõdades ja lahingutes, kuid ta ei saanud kunagi lüüa. Kampaaniad on Suvorovi sõjaväelises karjääris olulised Vene-Türgi sõda, samuti šveitsi ja itaalia keeles. Suur komandör Suvorov on endiselt eeskujuks noortele - Vene Föderatsiooni peamise sõjakooli õpilastele.

Grigori Potjomkin

Muidugi, kui me seda nime mainime, seostame selle kohe sõnaga "lemmik". Jah, tõepoolest, ta oli keisrinna Katariina Suure (teise) lemmik, kuid ta oli ka üks parimaid komandöre Vene impeerium. Isegi Suvorov ise kirjutas tema kohta: "Ma suren tema eest hea meelega!"

Mihhail Kutuzov

Parim Vene komandör XVIII lõpp- 19. sajandi algus - Mihhail Illarionovitš Kutuzov, läks ajalukku esimese Venemaa kindralsimona, kuna sõjaväeosad teenisid tema armees erinevad rahvused. Ta on 1812. aasta Isamaasõja kangelane. Just tema tuli välja ideega luua kergeratsavägi ja jalavägi.

Bagration

Teine Napoleoni-vastase sõja kangelane, Gruusia prints Bagration, oli oma riigi trooni järeltulija. Siiski sisse XIX algus sajandil arvas Aleksander Kolmas Bagrationovi perekonnanime Vene vürstiperekondade hulka. Seda sõdalast kutsuti "Vene armee lõviks".

20. sajandi sõjaväejuhid

Nagu ajaloost teame, on poliitiline olukord Venemaal alates 20. sajandi algusest dramaatiliselt muutunud: toimus mitu revolutsiooni, esimene Maailmasõda, seejärel kodusõda jne Vene armee jagunes kaheks osaks: “Valgekaartlased” ja “Punased”. Igal neist üksustest olid oma sõjaväejuhid. “Valgetel kaardiväelastel” on Koltšak, Vrungel, “Punastel” Budyonny, Chapaev, Frunze. Trotskit peetakse tavaliselt poliitikuks, kuid mitte sõjaväelaseks, kuid tegelikult on ta ka väga tark väejuht, sest just temale omistati Punaarmee loomise au. Teda kutsuti Punaseks Bonapartiks ja võit kodusõjas kuulub talle.

Suure Isamaasõja komandörid

Nõukogude rahva juht Jossif Vissarionovitš Stalin on kogu maailmas tuntud targa ja väga võimsa valitsejana. Teda peetakse 1945. aasta võitjaks. Ta ajas kõik oma alluvad hirmu. Ta oli väga kahtlustav ja kahtlustav inimene. Ja selle tulemuseks oli see, et Isamaasõja alguses ei olnud paljud kogenud komandörid elus. Võib-olla just seetõttu kestis sõda 4 aastat. Tollaste legendaarsete väejuhtide hulgas olid Ivan Konev, Leonid Govorov, Semjon Timošenko, Ivan Bagramjan, Ivan Hudjakov, Fedr Tolbuhhin ja loomulikult oli neist silmapaistvaim maailma tähtsusega suur komandör Georgi Žukov.

Konstantin Rokossovski

Sellest väejuhist tahaksin eraldi rääkida. Ta on õigusega Teise maailmasõja silmapaistvamate komandöride nimekirjas. Tema tugevus seisnes selles, et tema strateegia oli hea nii kaitses kui ründes. Selles pole tal võrdset. Konstantin Rokosovski juhtis legendaarset võiduparaadi Punasel väljakul 1945. aastal.

Georgi Žukov

Arvamused lähevad lahku selle kohta, keda tuleks nimetada Suure Isamaasõja võitjaks. Mõned usuvad, et see on loomulikult Stalin, sest ta oli Siiski on poliitilisi tegelasi (mitte ainult Venemaal, vaid ka maailmas tervikuna), kes usuvad, et aunimetust ei väärinud Joseph Džugašvili, vaid suur komandör Georgi Žukov. Ta on siiani kõige kuulsam Nõukogude marssalid. Alles tänu tema laiale silmaringile sai võimalikuks idee ühendada sõja ajal mitu rinne. See viis Nõukogude Liidu võiduni fašistlikud sissetungijad. Kuidas saab pärast kõike seda mitte tunnistada, et suur komandör Georgi Žukov on võidu peamine "süüdlane"?

Kokkuvõtteks

Kõigi kohta silmapaistvad komandörid kogu inimkonna ajalugu ei saa muidugi ühe lühikese artikliga jutustada. Igal riigil, igal rahval on oma kangelased. Selles materjalis mainisime suuri komandöre - ajaloolisi tegelasi, kes suutsid maailma sündmuste kulgu muuta, ja rääkisime ka mõnest silmapaistvamatest Vene komandöridest.