8.1 Venemaa ajaloolise arengu tee valik 19. sajandi alguses. Aleksander I juhtimisel.
8.2 Dekabristide liikumine.
8.3 Konservatiivne moderniseerimine Nikolai I juhtimisel.
8.4 Sotsiaalne mõte 19. sajandi keskpaigast: läänlased ja slavofiilid.
8.5 Vene kultuur 19. sajandi esimesel poolel.
8.1 Venemaa ajaloolise arengu tee valik 19. sajandi alguses. Aleksander I juhtimisel
Aleksander I, Paul I vanim poeg, tuli võimule 1801. aasta märtsis toimunud paleepöörde tulemusena. Aleksander oli algatatud vandenõus ja nõustus sellega, kuid tingimusel, et tema isa elu säästetakse. Paul I mõrv šokeeris Aleksandrit ja kuni elu lõpuni süüdistas ta isa surmas ennast.
Aleksander I (1801-1825) valitsemisaja iseloomulikuks jooneks oli võitlus kahe voolu – liberaalse ja konservatiivse – vahel ning keisri laveerimine nende vahel. Aleksander I valitsemisajal on kaks perioodi. Kuni 1812. aasta Isamaasõda kestis liberaalne perioodil, pärast 1813.–1814. aasta väliskampaaniaid. – konservatiivne.
Liberaalne valitsusaeg. Aleksander oli hästi haritud ja liberaalses vaimus üles kasvanud. Aleksander I kuulutas oma manifestis troonile astumise kohta, et valitseb oma vanaema Katariina Suure "seaduste ja südame järgi". Ta kaotas koheselt Paul I kehtestatud piirangud Inglismaaga kauplemisel ning inimesi ärritanud regulatsioonid igapäevaelus, riietuses, sotsiaalses käitumises jne. Aadlile ja linnadele taastati hartad, vaba sisse- ja väljasõit välismaale, välismaiste raamatute import ning Pauluse ajal tagakiusatud inimestele anti amnestia.
Reformiprogrammi koostamiseks lõi Aleksander I Salakomitee(1801-1803) - mitteametlik organ, kuhu kuulusid tema sõbrad V.P. Kochubey, N.N. Novosiltsev, P.A. Stroganov, A.A. Czartoryski. Komisjon arutas reforme, kuid millegi konkreetseni selle tegevus ei viinud.
1802. aastal asendati kolleegiumid ministeeriumidega. See meede tähendas kollegiaalsuse põhimõtte asendamist käsuühtsusega. Loodi 8 ministeeriumi: sõja-, mere-, välis-, sise-, kaubandus-, rahandus-, rahvahariduse- ja justiitsministeeriumi. Oluliste küsimuste arutamiseks loodi ministrite komitee.
1802. aastal reformiti senatit, millest sai avaliku haldussüsteemi kõrgeim kohtu- ja järelevalveorgan.
1803. aastal võeti vastu “Dekreet vabade kündjate kohta”. Maaomanikud said õiguse vabastada oma talupojad, andes neile lunaraha eest maad. Sellel dekreedil polnud aga suuri praktilisi tagajärgi: kogu Aleksander I valitsemisaja jooksul vabastati veidi üle 47 tuhande pärisorja, see tähendab vähem kui 0,5% nende koguarvust.
1804. aastal avati Harkovi ja Kaasani ülikoolid ning Peterburi Pedagoogiline Instituut (alates 1819. aastast – ülikool). 1811. aastal asutati Tsarskoje Selo Lütseum. 1804. aasta ülikoolide harta andis ülikoolidele laialdase autonoomia.
1809. aastal andis Aleksander I nimel andekaim ametnik M.M. Speransky töötas välja reformiprojekti. Aluseks oli võimude lahususe põhimõte seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtuvõimuks. Ja kuigi projekt ei kaotanud monarhiat ja pärisorjust, peeti aristokraatlikus keskkonnas Speransky ettepanekuid radikaalseteks. Ametnikud ja õukondlased olid temaga rahulolematud ning tagasid, et M.M. Speranskit süüdistati Napoleoni kasuks spioneerimises. Aastal 1812 ta vallandati ja pagendati Nižni Novgorodi.
Kõigist Speransky ettepanekutest võeti vastu üks: 1810. aastal sai Riiginõukogu kõrgeimaks seadusandlikuks organiks.
1812. aasta Isamaasõda katkestas liberaalsed reformid. Pärast sõda ja väliskampaaniaid 1813-1814. Aleksandri poliitika muutub järjest konservatiivsemaks.
Konservatiivne valitsemisaeg. Aastatel 1815-1825 Aleksander I sisepoliitikas tugevnesid konservatiivsed tendentsid. Kuid esmalt taastati liberaalsed reformid.
1815. aastal anti Poolale põhiseadus, mis oli olemuselt liberaalne ja nägi ette Poola sisemise omavalitsuse Venemaa koosseisus. Aastatel 1816-1819 Pärisorjus kaotati Balti riikides. 1818. aastal alustati Venemaal põhiseaduse eelnõu ettevalmistamist, mida juhtis N.N. Novosiltsev. Venemaal kavatseti kehtestada põhiseaduslik monarhia ja luua parlament. See töö jäi aga lõpetamata.
Seistes silmitsi aadlike rahulolematusega, loobub Aleksander liberaalsetest reformidest. Kartes oma isa saatuse kordumist, lülitub keiser üha enam konservatiivsetele positsioonidele. Ajavahemik 1816-1825 helistas Arakcheevism, need. karmi sõjalise distsipliini poliitika. Periood sai oma nime, kuna sel ajal kindral A.A. Arakcheev koondas tegelikult riiginõukogu ja ministrite kabineti juhtimise ning oli Aleksander I ainus raportöör enamikus osakondades. Alates 1816. aastast laialdaselt kasutusele võetud sõjaväeasulad said arakcheevismi sümboliks.
Sõjaväe asulad- aastatel 1810-1857 Venemaal asunud vägede eriorganisatsioon, kus sõjaväelastena registreeritud riigitalupojad ühendasid teenistuse põllumajandusega. Tegelikult orjastati asunikke kaks korda – talupoegade ja sõduritena. Sõjaväe asundused võeti kasutusele selleks, et vähendada armee kulusid ja peatada värbamine, kuna sõjaväe asunike lapsed said ise sõjaväelasteks. Hea idee tõi lõpuks kaasa massilise rahulolematuse.
1821. aastal puhastati Kaasani ja Peterburi ülikoolid. Tsensuur on suurenenud. Sõjaväes taastati kepidistsipliin. Lubatud liberaalsete reformide tagasilükkamine tõi kaasa osa aadli intelligentsi radikaliseerumise ja salajaste valitsusvastaste organisatsioonide tekkimise.
Välispoliitika Aleksander I juhtimisel. 1812. aasta Isamaasõda Aleksander I valitsemisajal jäi välispoliitika peamiseks ülesandeks piirata Prantsusmaa laienemist Euroopas. Poliitikas valitses kaks põhisuunda: Euroopa ja lõuna (Lähis-Ida).
1801. aastal võeti Ida-Gruusia Venemaa koosseisu ja 1804. aastal liideti Lääne-Gruusia Venemaaga. Venemaa kehtestamine Taga-Kaukaasias viis sõjani Iraaniga (1804-1813). Tänu Vene armee edukale tegevusele läks põhiosa Aserbaidžaanist Venemaa kontrolli alla. 1806. aastal algas sõda Venemaa ja Türgi vahel, mis lõppes 1812. aastal Bukarestis rahulepingu sõlmimisega, mille kohaselt läks Moldaavia idaosa (Bessaraabia maa) Venemaale ja tekkis piir Türgiga. mööda Pruti jõge.
Euroopas oli Venemaa eesmärk takistada Prantsusmaa hegemooniat. Alguses ei läinud asjad hästi. 1805. aastal võitis Napoleon Austerlitzis Vene-Austria vägesid. 1807. aastal sõlmis Aleksander I Prantsusmaaga Tilsiti rahulepingu, mille kohaselt Venemaa ühines Inglismaa kontinentaalblokaadiga ja tunnustas kõiki Napoleoni vallutusi. Venemaa majandusele ebasoodsat blokaadi aga ei peetud kinni, mistõttu otsustas Napoleon 1812. aastal alustada Venemaaga sõda.
Napoleon lootis piirilahingutes kiiret võitu ja sundis teda seejärel allkirjastama lepingu, mis oli talle kasulik. Ja Vene väed kavatsesid meelitada Napoleoni armee sügavale riiki, katkestada selle varustus ja lüüa see. Prantsuse armee arv oli üle 600 tuhande inimese, enam kui 400 tuhat osales otseselt sissetungis, see hõlmas Euroopa vallutatud rahvaste esindajaid. Vene armee jagunes kolmeks osaks, mis paiknesid piki piire. 1. armee M.B. Barclay de Tolly arv oli umbes 120 tuhat, P.I. 2. armee. Bagration - umbes 50 tuhat ja A.P. 3. armee. Tormasov - umbes 40 tuhat.
12. juunil 1812 ületasid Napoleoni väed Nemani jõe ja sisenesid Venemaa territooriumile. Alustatud 1812. aasta Isamaasõda Lahingutega taandudes õnnestus Barclay de Tolly ja Bagrationi armeed Smolenski lähedal ühineda, kuid pärast visa võitlust linn jäeti maha. Üldist lahingut vältides jätkasid Vene väed taganemist. Nad pidasid prantslaste üksikute üksustega kangekaelseid tagalalahinguid, mis kurnasid ja kurnasid vaenlast, tekitades talle olulisi kaotusi. Algas sissisõda.
Avalik rahulolematus pika taganemisega, millega Barclay de Tollyt seostati, sundis Aleksander I määrama M.I.-i ülemjuhatajaks. Kutuzov, kogenud komandör, A.V. õpilane. Suvorov. Oma olemuselt rahvuslikuks muutuvas sõjas oli sellel suur tähtsus.
26. augustil 1812 toimus Borodino lahing. Mõlemad armeed kandsid suuri kaotusi (prantslased - umbes 30 tuhat, venelased - üle 40 tuhande inimese). Napoleoni põhieesmärk – Vene armee lüüasaamine – jäi saavutamata. Venelased, kellel polnud lahingu jätkamiseks jõudu, taganesid. Pärast sõjaväenõukogu Filis asus Vene armee ülemjuhataja M.I. Kutuzov otsustas Moskvast lahkuda. Pärast "Tarutino manöövri" lõpetamist vältis Vene armee vaenlase jälitamist ning asus puhkama ja täiendama Moskvast lõunas Tarutino lähedal asuvasse laagrisse, mis hõlmas Tula relvatehaseid ja Venemaa lõunaprovintse.
2. septembril 1812 sisenes Prantsuse armee Moskvasse . Kuid keegi ei kiirustanud Napoleoniga rahulepingut allkirjastama. Peagi hakkasid prantslastel raskused olema: toitu ja laskemoona nappis ning distsipliin lagunes. Moskvas algasid tulekahjud. 6. oktoobril 1812 viis Napoleon oma väed Moskvast välja. 12. oktoobril kohtusid Kutuzovi väed Malojaroslavetsis ja sundis pärast ägedat lahingut prantslased mööda laastatud Smolenski maanteed taganema.
Läände kolides, kaotades inimesi kokkupõrgetes lendavate Vene ratsaväeüksustega, haiguste ja nälja tõttu tõi Napoleon Smolenskisse umbes 60 tuhat inimest. Vene armee marssis paralleelselt ja ähvardas taganemistee ära lõigata. Lahingus Berezina jõel sai Prantsuse armee lüüa. Umbes 30 tuhat Napoleoni sõdurit ületas Venemaa piirid. 25. detsembril 1812 andis Aleksander I välja manifesti Isamaasõja võiduka lõpuleviimise kohta. Võidu peamiseks põhjuseks oli kodumaa eest võidelnud rahva patriotism ja kangelaslikkus.
Aastatel 1813-1814 toimusid Vene armee väliskampaaniad. Jaanuaris 1813 sisenes ta Euroopa territooriumile, tema poolele tulid Preisimaa ja Austria. Leipzigi lahingus (oktoober 1813), hüüdnimega "Rahvaste lahing", sai Napoleon lüüa. 1814. aasta alguses loobus ta troonist. Pariisi rahulepingu kohaselt naasis Prantsusmaa 1793. aasta piiride juurde, Bourbonide dünastia taastati, Napoleon pagendati Fr. Elbe Vahemeres.
Septembris 1814 kogunesid võitjariikide delegatsioonid Viini, et lahendada vastuolulisi territoriaalseid küsimusi. Nende vahel tekkisid tõsised erimeelsused, kuid uudis Napoleoni põgenemisest Fr. Elbe ("sada päeva") ja tema võimuhaaramine Prantsusmaal katalüseerisid läbirääkimisprotsessi. Selle tulemusena läks Saksimaa Preisimaale, Soomele, Bessaraabiale ja põhiosa Varssavi hertsogkonnast koos pealinnaga - Venemaale. 6. juuni 1815 sai Napoleon liitlastelt Waterloo juures lüüa.
Septembris 1815 see loodi Püha Liit, kuhu kuulusid Venemaa, Preisimaa ja Austria. Liidu eesmärkideks oli säilitada Viini Kongressi poolt kehtestatud riigipiire ning suruda maha revolutsioonilised ja rahvuslikud vabadusliikumised Euroopa riikides. Venemaa konservatiivsus välispoliitikas kajastus sisepoliitikas, milles olid kasvamas ka konservatiivsed tendentsid.
Aleksander I valitsemisaega kokku võttes võib öelda, et Venemaa 19. sajandi alguses. võiks saada liberaalseks riigiks. Ühiskonna, eeskätt kõrgema, ettevalmistamatus liberaalseteks reformideks ja keisri isiklikud motiivid viisid selleni, et riik arenes edasi väljakujunenud korra alusel, s.o. konservatiivselt.
Venemaa sotsiaal-majanduslik areng 19. sajandi esimesel poolel.
Venemaa sotsiaal-majandusliku arengu olulisim tunnus 19. sajandi esimesel poolel. (või, nagu öeldakse, reformieelsetel aastatel) oli feodaal-orjussüsteemi järkjärguline lagunemisprotsess. Selle protsessi algust võib otsida 18. sajandi teisest poolest, selgemalt hakkas see avalduma oma viimase kolmekümne aasta jooksul. 19. sajandi 30-50. vastuolud vanade feodaalsete tootmissuhete ja ühiskonna arenevate tootmisjõudude vahel ulatuvad konflikti tasemele, s.o. areneda feodaalse tootmisviisi kriisiks. Sel perioodil tekkisid pärisorjuse süsteemi sügavuses uued kapitalistlikud suhted.
Kaasaegne kodumaine ajalookirjutus loobub seni kehtinud tõlgendusest feodaal-orjussüsteemi kriisist kui täieliku allakäigu ajast. Koos kriisinähtustega (maaomanikukülas toimuvad regressiivsed protsessid, mis põhinevad pärisorjusel) täheldati ka tootmisjõudude märgatavat arengut. Tõsi, see toimus eelkõige väike- ja kapitalistliku tootmise baasil.
Põllumajandus
Agraarriigi tingimustes ilmnesid need protsessid kõige selgemini põllumajandussektoris. Feodalismile tervikuna on iseloomulik maa feodaalne omand (maaomaniku või feodaalriigi poolt) väikese talupojatalu olemasolul, millel oli oma maaeraldis ja muud tootmisvahendid ning mis kuulus feodaali majandusstruktuuri. isanda majandus. Samas oli majandus elatise iseloomuga ja sund mittemajanduslik (talupoja isiklik sõltuvus maaomanikust), sellele tootmisviisile oli iseloomulik ka kasutatud tehnoloogia madal rutiinne tase.
Venemaa oma praktiliselt piiramatute loodus- ja inimressurssidega arenes välja 19. sajandi esimesel poolel. väga aeglaselt. Kauba-raha suhete kasv, mis tekitas maaomanikes huvi oma talude kasumlikkuse tõstmise vastu, säilitades samas korveerilise ekspluateerimise vormi, tõi vältimatult kaasa ka maaomaniku enda põllumaa laienemise. See võis juhtuda kas teiste maade kündmise tõttu (metsad, niitmine jne) või talupoegade maatükkide vähendamise tõttu. Esimesel juhul põhjustas see sageli maa struktuuri olemasoleva tasakaalu katkemise, kariloomade arvu vähenemise (ja sellest tulenevalt põldudele antava väetise koguse vähenemise). Teises õõnestati talupojamajanduse majandust. Venemaal 19. sajandi esimesel poolel. Oli juhtumeid, kui maaomanikud võtsid üldiselt oma talupoegadelt maa ära, kandes need üle kuuratsioonile (“mesyachina”). Talupoegi ei huvitanud oma töö tulemused, mis põhjustas nende tootlikkuse languse. Protsentuaalselt korveefarmide arv mitte ainult ei vähenenud, vaid isegi veidi kasvas.
Loobutavates taludes tõi suurenenud ekspluateerimine kaasa loobuja suuruse suurenemise, mida pealegi kogusid maaomanikud üha enam sularahas. Lahkujate arvu järsk kasv sundis talupoegi maalt lahkuma ja kõrvalt tööd otsima, mis alandas ka põllumajandustootmise taset.
Selle perioodi pärisorjamajandust iseloomustas talurahva vaesumine ja talupoegade võlgade kasv maaomanikele, mis võttis kroonilisi vorme. Vähestel aastatel, mis Venemaal süstemaatiliselt kordusid, osutusid need talud täiesti abituteks ja kõikusid pidevalt hävingu äärel.
Parem polnud olukord ka mõisnike taludes. Raha, mida Vene aadel oma talupoegade ekspluateerimisest sai, investeeriti harva majandusse, raisati mõtlematult ja visati minema. 1859. aastaks oli S. Ya. Borovoy andmetel 66% Venemaa pärisorjadest hüpoteegiga ja krediidiasutustes uuesti hüpoteekitud (mõnes provintsis ulatus see arv 90%).
Kapitalistlikud elemendid põllumajanduses arenesid väga aeglaselt. Selle põhjuseks oli ennekõike asjaolu, et tohutud maa-alad, mis kuulusid maaomanikele ja riigikassale, jäeti kaubakäibest tegelikult välja. Maafond, millel kapitalistlik majandus sai areneda, osutus väga piiratud (koloniseeritud piirkondades renditi maad või hõivati maatükke).
Kuid vaatamata kriisile arenes Venemaa põllumajandus sel perioodil. Edasiliikumine oli eriti märgatav 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi esimesel kolmandikul. Kaasaegsed ajaloolased seletavad seda asjaoluga, et feodaalne majandussüsteem pole oma võimeid veel täielikult ammendanud.
Kuigi teravilja kogusaak kasvas sel perioodil ligikaudu 1,4 korda, saavutati need edusammud peamiselt ekstensiivsete meetoditega – külvipindade suurenemise tõttu. Arenesid välja lõuna- ja kagu-stepipiirkonnad: Doni armee piirkond, Lõuna-Ukraina (V.K. Yanunsky arvutuste kohaselt kasvas siin põllumaa pindala enam kui kolm korda). Oluline on märkida, et Venemaa lõunaosa on muutumas intensiivse kolonisatsiooni piirkonnaks, siin arenes vabaettevõtlus kiiremas tempos ja teravilja eksporditi Musta mere sadamate kaudu. Kesk- ja Alam-Volga piirkonna haritavad alad laienesid, kuid kohalik teravili läks peamiselt siseturule.
Teraviljade saagikus oli endiselt ülimadal, tavaaastatel oli see 2,5-3 (ühe külvi tera kohta on 2,5-3 tera saaki), agrotehnika oli väga vähe arenenud (valitsesid traditsioonilised kolmepõllukultuurid - kevad- talv – kesa, aastal Riigi põhja- ja loodeosas metsaga kaetud aladel oli levinud kaldpõllumajandus ning stepivööndis – kesakasvatus). Sel perioodil täheldati aga üha sagedamini katseid suurendada põllumajanduslikku tootmist. Välismaalt toodi Venemaale põllutöömasinaid, ilmusid ka siinsed leiutised (talupoja Kh. Aleksejevi lina riisumismasin, A. Hitrini heinatöömasin), mida eksponeeriti põllumajandusnäitustel. Loodi põllumajandusseltsid, mis võtsid meetmeid põllumajanduse edendamiseks. Riigisiseselt olid kõik need meetmed aga väga tähtsusetud. Viimaste arvutuste kohaselt tundis taoliste parenduste vastu huvi vaid 3-4% maaomanikest, talupoegade seas oli neid tunduvalt vähem.
Tööstus
Kõige märgatavam nähtus Venemaa tööstuse arengus oli tööstusrevolutsiooni algus. Tehnilises mõttes väljendus see üleminekus manufaktuurilt (kus juba järgiti tootmissisest tööjaotust ja osaliselt kasutati vesiratast) aurumasinatega varustatud tehasele. Sotsiaalne aspekt seisnes selles, et tööstusrevolutsiooni ajal kujunes kiiresti välja kaks kapitalistliku ühiskonna klassi – tööstusproletariaat ja kodanlus.
Kodumaises ajalookirjutuses on tööstusrevolutsiooni alguse ja lõpu aja kohta erinevaid seisukohti. Seega arvas S. G. Strumilin, et tööstusrevolutsioon Venemaal lõppes juba enne pärisorjuse kaotamist, vastupidiselt temale oletas P. G. Ryndzyunsky, et revolutsioon toimus 19. sajandi 60.–90. Enamik ajaloolasi dateerib selle algust 19. sajandi 30. ja 40. aastatega, seostades seda aurumasinate levikuga transpordis ja tööstuses.
Viimaste hinnangute järgi 19. sajandi 50. ja 60. aastate vahetusel. tehased moodustasid umbes 18% suurettevõtete koguarvust, neis töötas ligi 45% kõigist töötajatest (ligi 300 tuhat inimest).
Pärisorjus Venemaal lükkas edasi nii ettevõtete tehnilist ümbervarustust kui ka proletariaadi teket. Uue tehnoloogia laialdane kasutuselevõtt eeldas üleminekut palgatööjõule, kuid pärisorjade ja valdustööliste tööjõud oli odavam kui tootmise mehhaniseerimise ja tööjõu ostmise kulud. Vastuolu seisnes ka selles, et kuna selline tööjõud oli odavam, oli see palju vähem tootlik kui tsiviiltöötajate töö. Samal ajal moodustas märkimisväärne osa nendest töölistest töölt lahkunud pärisorjadest.
Hoolimata pärisorjuse pärssivast mõjust kiirenes tööstuse areng tööstusrevolutsiooni algusega märgatavalt, kuid Venemaa jäi sel ajal Euroopa riikidest üha enam maha (eriti oli see märgatav toodangu mahu võrdlemisel elaniku kohta).
Transport
Venemaal on transpordivaldkonnas toimunud olulised progressiivsed muutused. 19. sajandi esimesel poolel. Riigis ilmusid raudteed: Tsarskoje Selo (1837), Varssavi-Viin (1839-1848), Peterburi-Moskva (1843-1851). Reformieelsetel aastatel ehitati üle 8 tuhande miili kiirteid. Sellest aga tohutu riigi jaoks ilmselgelt ei piisanud. Suurem osa lastist veeti endiselt veeteed pidi. XVIII-XIX sajandi vahetusel. Ehitati kanalisüsteem, mis ühendas Volga Balti vesikonnaga (Mariinskaja ja Tihvini süsteemid), Dnepri ühendati läänepoolsete jõgedega Oginski, Berezinski, Dnepri-Bugski kanali kaudu. Aurulaevade arv on märgatavalt kasvanud. Esimest aurulaeva katsetati Neeval 1815. aastal ning 1860. aastal sõitis mööda Venemaa jõgesid, järvi ja meresid juba üle 300 aurulaeva.
Kaubandus
Üks olulisemaid Venemaa sotsiaalmajanduslikku arengut iseloomustavaid protsesse oli ühtse ülevenemaalise turu kujunemine. Kaasaegses ajalookirjanduses on selles küsimuses erinevaid seisukohti. I. D. Kovaltšenko ja L. V. Milov seostavad ühtse ülevenemaalise turu kujunemist 19. sajandi 80. aastatega, B. N. Mironov tunnistab ülevenemaalise kaubaturu toimimist juba 18. sajandi lõpus, märkides siiski selle eripära omadused võrreldes ülevenemaalise kapitalistliku turuga (eelkõige kaubasuhete madal tungimine majanduse põllumajandussektorisse).
Oluline kaubanduse vorm 19. sajandi esimesel poolel. olid laadad. Neist mõne kaubakäivet hinnati kümnete miljonite rublade suuruseks. Suurimad messid Venemaal olid Nižni Novgorod, Irbit (Siberis), Korennaja (Kurski lähedal), arvukalt Ukraina messe - messide koguarv oli ligi 4 tuhat. Tuleb aga märkida, et koos messidega toimusid ka alalised messid. Edukalt arenes ka (poe)kaubandus, arenes ka laialdane kaubitsemine.
Kauba-raha suhete arengut riigis soodustas erinevatele tööstus- ja põllumajandustootmise harudele spetsialiseerunud majanduspiirkondade kujunemine. Piirkondadevahelised erinevused on selgelt nähtavad 19. sajandi esimesel poolel. Riigi majanduse jaoks oli sel ajal üks olulisemaid Kesktööstuspiirkond, kuhu kuulusid Moskva, Vladimiri, Kaluga, Kostroma, Nižni Novgorodi, Tveri ja Jaroslavli provintsid. Siin asusid riigi suured kaubandus- ja tööstuskeskused, külades levis käsitöö, oluliselt arenes ka põllumajandus. Kaevandus- ja metallurgiatööstuse keskusteks olid Uuralid ja Uuralid, kus asusid suured tehased, millele määrati pärisorjad ja sadu tuhandeid aakri maad. Loodepiirkond (Peterburi, Novgorodi ja Pihkva kubermangud) tõmbus pealinna – riigi suurima kaubandus-, tööstus- ja halduskeskuse – poole. Novgorodi kubermangus oli laialt levinud mitmekesine talupoegade käsitöö, Pihkva kubermangus omandas erilise tähtsuse lina kasvatamine ja töötlemine, mida eksporditi mitte ainult siseturule, vaid ka välismaale. Keskne mustmuldpiirkond (Voronež, Kursk ja teised mustmuldvööndi provintsid) oli selgelt piiritletud majandussüsteemiga põllumajanduspiirkond, siin oli pärisorjus kõige võimsam, pidurdades progressiivset majandusarengut. Hõreda asustus ja vähearenenud tööstusega riigi põhjaosas maaomand praktiliselt puudus. Arhangelski, Vologda ja Olonetsi kubermangus määrasid tohutud metsaalad suuresti majandustegevuse (jahipidamine, kalapüük, nihutamine) iseloomu ning piirkonnas laienes järk-järgult kaubanduslik loomakasvatus. Põllumajandus arenes intensiivselt Balti riikides ja Leedus, kus põllumajandussaaduste eksport välismaale saavutas märkimisväärsed mõõtmed. Ukrainas tegeleti multidistsiplinaarse põllumajandusega, kuid nii siin kui ka Valgevenes domineerisid maaomanike talud. Intensiivse koloniseerimise aladeks olid Venemaa lõunaosa, stepi-Ciscaucasia ja Volga piirkond.
Majanduspiirkondade kujunemine oli spetsialiseerumise arengu oluline näitaja, mis aitas kaasa riigi majanduse tõusule, sotsiaalsele tööjaotusele ja tootlikkuse tõusule.
Muutused ühiskonna sotsiaalses struktuuris
Pärisorjuse kriisi üheks sümptomiks oli pärisorjuse osakaalu vähenemine. Kui 19. sajandi alguses. Kui pärisorjad moodustasid suurema osa riigi elanikkonnast, siis 50. aastate lõpuks langes nende osatähtsus 37%-ni. Tõenäoliselt ei seleta seda mitte niivõrd Venemaa pärisorjarahvastiku loomuliku iibe vähenemine, vaid pärisorjade üleminekuga teistesse klassidesse.
Vaatamata sellele, et Venemaa jäi endiselt maariigiks (19. sajandi keskpaigaks oli linnaelanikkonda ligikaudu 8%), oli linnade arvu kasvutrend väga selge. Üle 50 aasta vanuste linnade koguarv kasvas 600-lt 1000-le ja linnakodanike arv kasvas 2,2 korda. See ületas oluliselt rahvastiku kasvu tervikuna.
Riigi majanduse kasv, sealhulgas tootmisjõudude teatav tõus maal, aitas kaasa talurahva sotsiaalse kihistumise protsessile. Seda seostati kaubanduse, liigkasuvõtmise ja ettevõtlusega tegelevate nn kapitalistlike talupoegade tuvastamisega, kes kasutasid ära teiste talupoegade tööjõudu. Mõnikord omandasid sellised talupojad ise pärisorje, registreerides need oma maaomaniku nimele. See protsess kulges reformieelsel perioodil väga aeglaselt ja oli erinevate talupojarühmade lõikes märkimisväärselt erinev. Seega läks riigitalupoegadel palju kiiremini kui mõisnikest talupoegadel. Lahkunud külas avaldus see selgemini kui talupoegade seas, kes olid allutatud corvée-tööle. See kulges Venemaa üksikutes provintsides erinevalt.
Vaadeldava perioodi sotsiaalmajandusliku arengu tulemuseks oli uute sotsiaalsete kihtide – tööstustööliste ja kodanluse – teke. Vene palgatööline oli sel ajal enamasti kas linna loobumist koguma saadetud mõisnik-talupoeg või riigitalupoeg, kes oli samuti endiselt tihedalt seotud oma küla, maa või kogukonnaga.
Kodanluses domineerisid kaupmehed ja kaupmehed, kes hakkasid üha enam investeerima raha ettevõtlusse. Vene ettevõtjate hulgas oli ka jõukaid talupoegi, kes omasid tuhandeid ja kümneid tuhandeid rublasid, kuid jäid samal ajal sageli pärisorjadeks. Paljud neist üritasid suuri rahasummasid makstes endale väljapääsu osta.
Paul I sisepoliitika
Pärast Katariina II surma (1796) sai keisriks tema poeg Paul I (1796-1801). Tema valitsemisaega Venemaa ajalookirjutuses hinnatakse erinevalt. Seda soodustas keisri vastuoluline iseloom (ta oli tasakaalutu ja neurootiline, allus hullumeelsusega piirnevatele raevuhoogudele) ning selle lühikese valitsemisaja raske aeg. Silmapaistev vene ajaloolane V. O. Kljutševski kirjutas, et uus keiser tõi troonile „mitte niivõrd läbimõeldud mõtted, kuivõrd need, mis olid üle keenud äärmises alaarengus, kui mitte poliitilise teadvuse ja kodanikutunde täieliku tuhmumise ja kohutavalt moonutatud olemusega. kibedatest tunnetest." Samal ajal vastandatakse seda perioodi mõnes uurimuses Katariina II valitsemisaja viimastele aastatele kui ümberkujunemise, „õigluse ja karmuse” ajale.
Pauluse valitsusaeg toimus neil aastatel, mil Venemaal paljunesid märgid tulevasest poliitilisest murrangust. Uus keiser nägi enda ees pugatšovismi kummitust (mida koges tema ema), revolutsiooni sümptomeid (seda tuletasid talle meelde Prantsusmaa sündmused ja hukatud Louis XVI saatus) ja riigipöörde ohtu (tema isa, Peeter III sai omal ajal palee vandenõu ohvriks). Eelmise valitsemisaja lõpus tugevasti nõrgenenud autokraatliku võimu säilitamise ja tugevdamise ideed ei olnud Paul I meelest enam seotud "valgustatud absolutismiga", vaid autoriteetse jõuga.
Pealinnas püüdis uus keiser kehtestada samad Frederick II aegsete Preisi kasarmute reeglid, mis olid tema Gattšina residentsis (Katariina II ei armastanud oma poega, ta eemaldati tegelikult õukonnast ja elas Gattšinas, mitte kaugel Peterburist). Talle au toonud Vene armee traditsioonid keisrile ei sobinud: tema ideaaliks oli Preisi sõjaväesüsteem, mis lõi sõduritelt igasuguse initsiatiivi välja. Iga päev peeti palee esisel platsil paraade, mille käigus väikseimgi solvumine võis tekitada häbi. Pauli sõjalistes ümberkujundamistes oli ka positiivseid elemente: ta arvas sõjaväest välja ohvitserid, kes seal olid, kuid ei teeninud, ja sundis pealinna kaardiväe ohvitsere, kes ei elanud jõudeelu Katariina alluvuses, kandma sõjaväeelu raskusi. . Pauluse juhtimisel teenitud teenistus oli aga mõttetu, ametlik ning toimus ebakindluse ja hirmu õhkkonnas.
Talupojapoliitika Paul I ajal oli sisuliselt Katariina ajal eksisteerinud suundumuste jätk. Umbes 600 tuhat riigitalupoega anti mõisnike kätte ja talurahva vähimgi rahulolematuse ilming suruti julmalt maha. Samas püüdis Pavel külas sotsiaalseid pingeid maandada soovides talupoegade ja mõisnike suhetesse korralikkuse elementi sisse tuua. Nii soovitati kolmepäevase korvée dekreediga mõisnikel piirata talupoegade ekspluateerimist isanda künnis kolme päevani nädalas, keelatud oli müüa “haamri alla” õue ja maata talupoegi.
Riigihaldust püüti tsentraliseerida nii palju kui võimalik. Senati peaprokuröri roll on oluliselt kasvanud ning kollegiaalsus juhtimises on olnud kõikjal piiratud.
Uus troonipärimise seadus (1797), mis ei lubanud naisvõimu, mis tõi segasel 18. sajandil dünastilistesse suhetesse ebastabiilsuse elemendi, pidi tugevdama autokraatlikku võimu.
Paul surus resoluutselt maha kõik katsed tungida Euroopa vabamõtlemisviisi Venemaale. Väliskirjanduse sissevedu keelati, teravalt negatiivne suhtumine revolutsioonilisse Prantsusmaale avaldus ka välispoliitikas.
Venemaa välispoliitika Paul I valitsusajal
Välispoliitika vallas jätkas keiser Paul I oma ema alustatud võitlust Prantsuse revolutsiooni vastu. Prantsusmaa aktiivne agressiivne poliitika sel perioodil tekitas kasvavat hirmu Euroopa suurriikide ees, kes moodustasid uue Prantsuse-vastase koalitsiooni (Inglismaa, Venemaa, Austria, Türgi ja Napoli kuningriik). Peamine sõjaliste operatsioonide teater, kus osalesid Vene väed sõjas 1798-1799. sai Vahemeri, Itaalia ja Šveits.
1798. aasta sügisel sisenes Vene laevastik F. F. Ušakovi juhtimisel Aadria merre ja alustas koos Türgi eskadrilliga sõjategevust Prantsuse vägede vastu Joonia saartel. Veebruaris 1799 vallutasid Vene laevad vägede maabumisel saare vallutamatuks peetud kindlustused. Korfu ja pärast saarestiku prantslastest puhastamist kolis Itaalia rannikule.
Dessandivägi maabus Apenniini poolsaare idarannikul ja võitles üle selle idast läände, vabastades prantslaste käest Napoli ja Rooma.
1799. aastal saavutasid A. V. Suvorovi juhitud Vene-Austria väed Põhja-Itaalias rea hiilgavaid võite Prantsuse kindralite MacDonaldi, Moreau, Jouberti üle. Aprillis 1799 võideti riveril. Adde. juunis - jõel. Trebbia, juulis vallutati Mantova, augustis alistati prantslased Novis. Suvorovi õnnestumised tekitasid aga suurt hirmu austerlastes, kes kartsid Vene mõju tugevnemist ja püüdsid kehtestada oma domineerimist prantslastest vabanenud Itaalia aladel.
Septembris 1799 lahkusid Vene väed Itaaliast ja siirdusid Šveitsi, et liituda kindral A. M. Rimski-Korsakovi Vene korpusega. Suvorovi väed, kes olid prantslased Saint Gotthardi kurult välja löönud ja Kuradisilla juures vaenlase alistanud, sisenesid Mutteni orgu. Austerlaste reetliku taktika tõttu polnud aga võimalik nende edule tugineda. Rimski-Korsakovi korpus sai lüüa ja Suvorovi väed piirati ülemate vaenlase jõududega. Ägedates lahingutes õnnestus neil murda läbi mäekurude ja pääseda ümbritsemisest.
Hõõrdumine liitlaste vahel tõi lõpuks kaasa Venemaa välispoliitika suunamuutuse. Uus kurss Prantsusmaale lähenemisele tõi kaasa anglo-vene komplikatsioonid, mis tõid kaasa majandussuhete katkemise. Peterburis kaaluti sõjavõimalusi Inglismaaga (kavandati Indiasse saata kasakate rügemente, Balti laevastik valmistus operatsioonideks merel).
Selline muutus välispoliitikas tekitas aga rahulolematust Inglismaaga kauplemisest huvitatud aadliringkondades, millest sai Paul I vastase vandenõu üks põhjusi.
Paul I mõrv
Paul I karmid juhtimismeetodid, mis piirnevad julmusega, tema loodud hirmu ja ebakindluse õhkkond, kõrgeimate aadliringkondade (endisest vabadusest ja privileegidest ilma jäetud) rahulolematus, pealinna kaardiväeohvitserid ja poliitilise kursi ebastabiilsus. viis keisrivastase vandenõu tekkeni. Selle niidid said kokku Peterburi sõjaväekuberneri krahv P.D.Paleni käes, kes juhtis olukorda pealinnas. Ööl vastu 11.–12. märtsi 1801 tapsid vandenõulased Paul I oma uues, vastvalminud Mihhailovski lossis Peterburis. Trooni järglaseks sai tema poeg Aleksander I.
Aleksander I sisepoliitika aastatel 1801-1812.
11. märtsil 1801 toimunud paleepööre näitas mõne valitseva ringkonna soovi tugevdada aadli rolli riigi valitsemisel, piirates samal ajal mõnevõrra monarhi isiklikku omavoli. Pauluse valitsusaja ja Prantsuse revolutsiooni õppetunnid, haridusideoloogia tungimine Venemaale, mis mõistis hukka despotismi ja feodaalkorrad, aitasid kaasa reformistlike vaadete levikule tipus, erinevate ümberkujundamisplaanide ilmnemisele, mille eesmärk oli tsaari autokraatia peatamine. ja maaomanike väärkohtlemised. Uus keiser Aleksander I (1777-1825) jagas üldiselt neid seisukohti. Valgustusajastu ideed avaldasid Aleksander I-le teatud mõju. Tsaar püüdis moderniseerida sotsiaal-majanduslikke ja poliitilisi institutsioone (eelkõige oli tal programm talupoegade küsimuse lahendamiseks pärisorjuse järkjärgulise kaotamise kaudu), lootes sellega vabaneda. sisemiste segaduste riik.
Aleksander I liitumist iseloomustas rida meetmeid, mis tühistasid need Paul I korraldused, mis põhjustasid aadli seas rahulolematust. Paul I vallandatud ohvitserid tagastati sõjaväkke, poliitvangid vabastati, lubati vaba riiki sisenemine ja riigist lahkumine, “salajane ekspeditsioon” hävitati jne.
Aleksander I valitsemisaja esimesi aastaid iseloomustas pingeline võitlus tipus erinevate sotsiaalmajanduslike ja poliitiliste reformide projektide ümber. Valitsevates ringkondades oli erinevaid rühmitusi, millest igaühel oli oma retseptid riigi ees seisvate probleemide lahendamiseks. Keisri "noored sõbrad" (P. A. Stroganov, N. N. Novosiltsev, V. P. Kochubey, A. Czartoryski), kes olid moodustanud nn salakomitee, mille raames arutasid keisriga riigielu tähtsamaid küsimusi. kaotamine tulevikus, pärisorjus ja Venemaa (ka tulevikus) muutmine põhiseaduslikuks monarhiaks. Katariina valitsemisaja kõrged isikud (“Katariina vanamehed”) püüdsid tugevdada aadlike ja bürokraatide mõju impeeriumi juhtimisele. Selleks pooldasid nad senati funktsioonide laiendamist, eelkõige võimaluse andmist seadusandlikku protsessi mõjutada. “Katariina vanad mehed” olid talupoegade ja maaomanike vaheliste suhete muutuste vastased. Paleepöördes osalejad eesotsas Katariina II endise lemmiku P.A. Zuboviga rääkisid laiemate reformide poolt. Nad püüdsid muuta Senati ülemaadli esindusorganiks, andes sellele seadusandliku nõuandja õigused, et allutada tsaari seadusandlik tegevus kõrgeima aadli kontrolli alla. See rühm võimaldas talupoegade üle mõisnike võimu teatud piiramist ja oli tulevikus valmis pärisorjuse järkjärguliseks kaotamiseks. Lõpuks oli kõrgema bürokraatia hulgas palju muudatuste vastaseid. Nad nägid olemasolevate tellimuste säilitamist sotsiaalse stabiilsuse kõige usaldusväärsema tagatisena.
Ka aadli põhiosa oli väga konservatiivne. Ta püüdis säilitada oma privileege ja ennekõike maaomanike piiramatut võimu talupoegade üle. Pärast võimsa talupoegade ülestõusulaine mahasurumist aastatel 1796–1797 külas saabunud rahu tugevdas aadli valdava enamuse usku senise korra puutumatusesse. Suur osa maaomanikke suhtus negatiivselt igasugustesse katsetesse piirata keisri sõnavabadust. Sellega seoses ei leidnud valitsevate ringkondade erinevate esindajate väljatöötatud reformiplaanid aadlismasside seas sümpaatiat. Valgustatud aadlike kiht, kelles Aleksander I oma reformialgatuste toetust nägi, oli liiga õhuke. Igasugune tsaari tegevus, mis mõjutas mõisnike privileege, ähvardas uue paleepöördega.
Sellega seoses suutis tsaar sotsiaal-majanduslikus vallas läbi viia vaid mõned tagasihoidlikud reformid, mis pärisorjuse kuidagi ei mõjutanud ja kujutasid endast tähtsusetu järeleandmist linna ja maa jõukatele kihtidele. 12. detsembril 1801 anti kaupmeestele, linnakodanikele ja riigile kuuluvatele talupoegadele võimalus omandada asustamata maad (varem oli maaomand, asustatud või asustamata, aadli monopoliõigus). 20. veebruaril 1803 ilmus dekreet, mille kohaselt võisid pärisorjad mõisnike nõusolekul osta oma vabaduse maaga tervetes külades. Talupoegi, kes sel viisil vabaduse saavutasid, nimetati „vabadeks maaharijateks”. “Tasuta kultivaatorite” arv osutus lõpuks väga väikeseks. 20. veebruari 1803. aasta seadus 19. sajandi esimesel veerandil. kohaldati 161 juhul ja see puudutas ainult 47 153 meestalupoega. Mõisnike omavoli ühel või teisel määral piiramiseks kavandatud meetmed puudutasid ainult Balti riike. 1804. aastal kuulutati Liivi- ja Eestimaa talupojad nende maatükkide eluaegseteks ja pärilikeks omanikeks. Samal ajal kehtestati talupoegade tollimaksude kindlad summad, mis ei võimaldanud maaomanikel neid oma äranägemise järgi tõsta.
Vene impeeriumi juhtimissüsteemis enam-vähem oluliste muudatuste tegemiseks kavandatud ümberkujundamisplaanid jäid vaid paberile. Aleksander I oli sunnitud arvestama nii suure osa aadlike järgimisega autokraatia põhimõtetest kui ka sellega, et esinduselementide (loomulikult arvati, et üllas esindusena) kasutuselevõtt, arvestades maaomanike vastumeelsust. loobuma kasvõi osast oma privileegidest, raskendaks impeeriumi esimese seisuse huvidega vastuolus olevate meetmete rakendamist. Sellest tulenevalt piirdus asi vaid aktidega, mis parandasid bürokraatliku aparaadi korraldust. Tõsi, 8. septembril 1802 ilmus dekreet senati õiguste kohta, mis mingil määral võttis arvesse "Catherine'i vanade meeste" oligarhilisi tundeid. Senat sai võimaluse esitada kuningale ettekirjutusi dekreetide osas, kui need läksid vastuollu kehtivate seadustega või tekitasid raskusi. Senaatorite katse 1803. aastal seda õigust kasutada tekitas aga Aleksander I negatiivse reaktsiooni. Selle tulemusena kaotas Senat talle antud (samas äärmiselt tagasihoidliku) võimaluse jälgida kõrgeima võimu tegevuse seaduslikkust. 8. septembril 1802 kirjutas tsaar alla ministeeriumide asutamise manifestile. See akt vormistas teatud määral juriidiliselt selle, mis oli visandatud 18. sajandil. Peeter I juurutatud protsess kollegiaalsete põhimõtete järkjärguliseks nihutamiseks keskjuhtimises käsu ühtsuse põhimõtetega. Autokraatia ees seisvate ülesannete keerukus, kui sotsiaalne progress muutis riigi elu, nõudis bürokraatliku masina töö paindlikkust ja tõhusust. Aeglase kontoritööga kollegiaalne juhtimissüsteem ei vastanud tolleaegsetele nõuetele. Selle manifesti avaldamine valmistas ette pinnase kolleegiumide asendamiseks ministeeriumidega, kus kogu võim oli koondunud ühe isiku kätte - kuninga määratud ministrile, kes vastutab oma tegude eest ainult monarhi ees. Kõrgkoolid endid esialgu ei likvideeritud. Nad kuulusid vastavate ministeeriumide koosseisu ja jätkasid riigihalduse päevakajaliste küsimustega tegelemist.
Aleksander I valitsemisaja alguses võeti hariduse arengu edendamiseks kasutusele mõned meetmed. 1803. aastal hakkas kehtima õppeasutuste korralduse määrus. Lisaks asutati ülikoolid Dorpatis, Vilnas, Kaasanis ja Harkovis ning Peterburis Pedagoogiline Instituut, mis hiljem muudeti Pedagoogika Peainstituudiks ja 1819. aastal ülikooliks.
Üldiselt ei toonud Aleksandri valitsemisaja esimeste aastate reformid riigi ellu suuri muutusi. 1805. aastal alanud sõda Prantsusmaaga eemaldas ajutiselt päevakorrast igasuguse ümberkujundamise küsimuse.
Pärast vaenutegevuse lõppu ja Tilsiti lepingu sõlmimist Napoleoniga 1807. aastal muutus reformiprobleem taas valitsevates ringkondades arutluste objektiks. Selle perioodi ümberkujundamisplaane seostati silmapaistva riigimehe M. M. Speransky (1772–1839), Aleksander I ühe lähima nõuniku nimega. 1809. aastal koostas M. M. Speransky „Riigiseadustiku sissejuhatuse”, milles sisaldas ulatuslikku tõsiste reformide programmi. Nende õigeaegne rakendamine pidi M. M. Speransky sõnul päästma riigi revolutsioonilistest murrangutest, mida Euroopa koges. Tema väljamõeldud poliitilise reformi aluseks oli õigusriigile omane võimude lahususe põhimõte, mis eeldab seadusandliku, täidesaatva ja kohtufunktsiooni lahusust ning vastavate struktuuride loomist. M.M. Speransky plaan nägi ette seadusandlike funktsioonidega esinduskogu moodustamise (parlamendi kombel) Riigiduuma isikus. See loodi institutsioonina, mis piiras monarhi võimu. Kohapeal loodi kubermangu-, rajooni- ja volostinõukogud. M. M. Speransky kavatses anda hääleõiguse aadlile ja "keskmise jõukusega" inimestele (kaupmehed, riigitalupojad jne). Täidesaatev võim koondati ministeeriumidesse ja kõrgeimaks kohtuks pidi saama senat. M. M. Speransky kujundatud seadusandlike, täidesaatvate ja kohtuvõimude süsteemi kroonis riiginõukogu, mis pidi täitma lüli rolli tsaari ja kõigi riigistruktuuride vahel. Nõukogu liikmed määras ametisse keiser.
M.M. Speransky plaan pärisorjuse kaotamist ette ei näinud. M. M. Speransky pooldas aga mõisniku võimu piiramist talupoegade üle. Viimased said teatud kodanikuõigused. Eelkõige ei saanud M. M. Speransky sõnul ühtegi inimest karistada ilma kohtuta.
M. M. Speransky ümberkujundamisprojektid said tipus intensiivse võitluse objektiks. Aadli ja bürokraatia konservatiivne osa oli M. M. Speransky reformiplaanide vastu, nähes neis impeeriumi sajanditevanuste aluste õõnestamist. Vastava vaatenurga laiendatud kujul esitas väljapaistev vene ajaloolane N. M. Karamzin raamatus “Märkus muistsest ja uuest Venemaast” (1811), mis oli adresseeritud Aleksander I-le. Pidades autokraatiat riigi heaolu vajalikuks tingimuseks riigis mõistis N. M. Karamzin kategooriliselt hukka kõik katsed piirata kõrgeimat võimu. Lõppkokkuvõttes ei suutnud M.M. Speransky oma plaane tervikuna ellu viia. Aleksander I, mäletades oma isa saatust, ei saanud ignoreerida oma nõuniku reformialgatuste otsustavat tagasilükkamist aadli ja kõrgeima bürokraatia poolt. Tõsi, 1810. aastal moodustati riiginõukogu keisri alluvuses seadusandliku nõuandeorganina. 1811. aastal jõustus M. M. Speransky koostatud “Ministeeriumide üldine asutamine”. See mahukas seadusandlik akt määras kindlaks ministeeriumide organisatsioonilise struktuuri aluspõhimõtted ja nende tegevuse järjekorra. Selle seadusega viidi üldiselt lõpule 1802. aastal alanud ministrite reform (enamik kolleegiume lakkas 1811. aastaks olemast). Asi piirdus nende meetmetega, mille eesmärk oli parandada bürokraatlikku masinat. Konservatiivsete ringkondade vihkamine M. M. Speransky vastu oli nii tugev, et Aleksander I pidi oma kaaslase ohverdama. Märtsis 1812 eemaldati M. M. Speransky avalikust teenistusest ja pagendati - esmalt Nižni Novgorodi ja seejärel Permi. Katsed rakendada laiaulatuslikku liberaalsete reformide programmi ebaõnnestusid.
Venemaa välispoliitika aastatel 1801-1812.
11. märtsil 1801 toimunud paleepööre tõi kaasa muutused tsarismi välispoliitikas. Aleksander I astus kohe samme, et lahendada konflikt Inglismaaga, mis tekitas rahulolematust Venemaa aadli laiades ringkondades. Ta tühistas Paul I korraldatud Doni kasakate kampaania Indiasse. 1801. aasta juunis sõlmiti Venemaa ja Inglismaa vahel merenduskonventsioon, mis lõpetas konflikti.
Loobumine vaenulikkusest Inglismaaga ei tähendanud siiski katkemist Prantsusmaaga. Läbirääkimised temaga jätkusid ja lõppesid oktoobris 1801 rahulepingu ja salakonventsiooni allakirjutamisega. Ka teised kokkuvarisenud koalitsiooni osalised nõustusid Prantsusmaaga leppega. 1802. aastal sõlmiti Amiensis rahuleping Inglismaa ja Prantsusmaa vahel.
Idaküsimusest Vene diplomaatia 19. sajandi esimestel aastatel. järgis väga ettevaatlikku poliitikat, püüdes vältida igasuguseid komplikatsioone suhetes Osmani impeeriumiga. Aleksander I piiras Vene sõjaväejuhtide tegevust Taga-Kaukaasias ega otsustanud kohe ellu viia oma isa kavatsust, kes kavatses vastavalt Kartli-Kakheti kuninga George XII palvele liita Ida-Gruusia Venemaaga. Alles 12. septembril 1802 kirjutas Aleksander I alla manifestile Ida-Gruusia liitmise kohta Vene impeeriumi koosseisu. Selle tulemusel omandas Venemaa tulutoova strateegilise sillapea Kaukaasia seljandikust tagapool. Aserbaidžaani khaaniriigid hakkasid Venemaa võimu alla minema. See põhjustas Teheranis rahulolematuse ja lõpuks Vene-Pärsia sõja, mis algas 1804. aastal ja kestis 1813. aastani. Konflikt lõppes Venemaa võiduga. Vastavalt Gulistani rahulepingule liideti Põhja-Aserbaidžaani territoorium Vene impeeriumiga.
Vaatamata Venemaa esilekerkivale euroopastumise suundumusele 17. sajandil, jäi see üldiselt oluliselt maha Euroopa riikide arengutasemest. Vene riigi arhailine poliitiline, finants- ja sõjaline süsteem ei võimaldanud käegakatsutavaid tulemusi saavutada. Et võidelda võrdsetel tingimustel Euroopa võimude ja Ottomani impeeriumiga juurdepääsu eest merele, oli vaja laenata Euroopa üksikuid saavutusi. Nendel tingimustel aitaks ainult Venemaa elu moderniseerimine siseneda Euroopa riikide ringi. Esimene katse Venemaa moderniseerimiseks, mis oli seotud feodalismi lagunemisega, olid Peeter I reformid.
Peetri reformide ajaloos eristavad uurijad kahte etappi: enne ja pärast 1715. aastat (V.I. Rodenko, A.B. Kamensky): esimeses etapis olid reformid oma olemuselt kaootilised ja tingitud eelkõige riigi sõjalistest vajadustest, mis olid seotud käitumisega. Põhjasõjast. Need viidi läbi peamiselt vägivaldsete meetoditega ja nendega kaasnes valitsuse aktiivne sekkumine majandusasjadesse (kaubanduse, tööstuse, maksu-, finants- ja töötegevuse reguleerimine). Paljud reformid olid läbimõtlemata ja kiirustavad, mille põhjuseks olid nii läbikukkumised sõjas kui ka personali, kogemuste ja vana konservatiivse aparaadi surve puudumine; Teises etapis, mil sõjategevus oli juba üle viidud vaenlase territooriumile, muutusid ümberkujundamised süstemaatilisemaks. Võimuaparaat tugevnes veelgi, manufaktuurid ei teenindanud enam ainult sõjalisi vajadusi, vaid tootsid ka elanikkonnale tarbekaupu; Majanduse riiklik regulatsioon mõnevõrra nõrgenes, kauplejatele ja ettevõtjatele anti teatav tegevusvabadus.
Peeter I reformide olulisim suund oli riigi riigihaldussüsteemi reform: a) Bojari duuma asemel loodi Senat – kõrgeim haldusorgan kohtu-, rahandus- ja sõjalistes küsimustes. See koosnes kuningale lähedastest aadlikest;
korralduste süsteem asendati 11 juhatusega, millel on selge funktsioonide jaotus ja kollektiivne otsustamise põhimõte; c) riigiorganite tegevuse kontrollimiseks loodi prokuratuur, mida juhib peaprokurör; d) korraldati ümber omavalitsussüsteem. Riik on jagatud 8 provintsiks, mida juhivad kubernerid. Kubermangud jagunesid provintsideks, kubermangud maakondadeks. Linnahaldus viidi üle linna magistraadile, kelle liikmed valiti kaupmeeste hulgast eluks ajaks, patriarhaat kaotati ja õigeusu kiriku riigihaldus viidi sisse uue organi - Püha Sinodi kaudu, mis koosnes tsaari määratud vaimulike esindajatest; f) muutus troonipärimise süsteem (1722. aasta dekreet), nüüd määras monarh ise oma järglase; g) aastal 1721 kuulutati Venemaa impeeriumiks.
Peetri reformide perioodil toimusid muutused sotsiaalsete rühmade positsioonis ühiskonna sotsiaalse klassi struktuuris: a) lõppes aadliklassi kujunemise protsess; b) anti välja ühekordse pärimise määrus, millega võrdsustati juriidiliselt pärandvara ja kohalik vara. Kinnisvara pärijaks võis saada ainult üks pärijatest ja ülejäänud said vallasvara (pärimise ajal pärandvara jagamise tegelik keeld);
aadlike kohustusliku teenistuse kehtestamine, milles läbipääsu (“tõu”) põhimõte asendati staaži põhimõttega;
1722. aastal avaldati auastmete tabel, mis jagas kõik sõjaväe- ja tsiviilametikohad 14 auastmeks; nüüd ei sõltunud auastmelt auastmele tõus mitte suguvõsa aadlilisusest, vaid aadlike isiklikest teenetest.
Peeter I sõjaväereformi sisuks oli aadlimiilitsa likvideerimine ning ühtse struktuuri, relvastuse, vormiriietuse ja määrustikuga alalise regulaararmee organiseerimine. Kasutusele võeti värbamissüsteem pärand-orja põhimõttel. Loodi merevägi.
Majanduse vallas oli põhisuunaks manufaktuuride loomine esmalt riigikassa, seejärel eraisikute poolt. Manufaktuuride omanikud said õiguse osta talupoegi, kuid mitte isikliku varana, vaid ainult tööks antud ettevõttes (valdustalupojad). Tekkisid uued tööstusharud: laevaehitus, klaasi- ja savinõud, siidiketramine, paberi tootmine. Sise- ja väliskaubanduses domineerisid merkantilismi ja protektsionismi poliitika.
Peeter I reformid haridus- ja kultuurivaldkonnas olid suunatud ühiskonna valgustamisele ja haridussüsteemi ümberkorraldamisele: a) loodi alghariduskoolide (digikoolide) võrgustik; b) loodi erialase ettevalmistusega erikoolid: mäe-, vaimuliku- ja tõlkijakoolid; c) organiseeriti spetsiaalsed tehnilised õppeasutused: navigatsiooni-, suurtükiväe-, inseneri-, meditsiinikoolid; d) 1725. aastal - Peterburis avati Teaduste Akadeemia. Suur tähtsus oli tsiviilfondi reformil, mis aitas kaasa raamatutoodete massilisemale tarbimisele; Algas ajalehe Vedomosti ilmumine. Valitseva klassi elu reformiti lääneliku mudeli järgi: habet ajades, kleite kandma välismaiste mudelite järgi. Paleeelu on lihtsustatud. See muutus dünaamilisemaks: kuulsatel kokkutulekutel mitte ainult ei joonud ja tantsitud, vaid otsustati ka äriküsimustes. Kõik kultuurilised muutused puudutasid ainult ühiskonna kõrgemaid klasse.
Kogu Peeter I reformitegevus oli tihedalt seotud aktiivse välispoliitikaga, võitlusega pääsu eest Läänemere, Musta ja Kaspia merele.
Esimesed Aasovi kampaaniad viidi läbi 17. sajandi lõpus: 1695. aastal oli Türgi Aasovi kindluse piiramine ebaõnnestunud, kuna laevastikku polnud. Pärast 30 laeva ehitamist 1696. aastal võeti Azov ja rajati Taganrogi kindlus, kuid 1710. aastal tuli neist vallutustest loobuda. Musta mere äärde ei olnud võimalik jõuda.
Peeter I viis oma peamised sõjalised tegevused Rootsiga läbi Põhjasõja ajal (1700-1721), sõda Baltikumi pärast. 30. augustil 1721 sõlmiti Nystadti rahu: Eesti, Liivimaa, Ingerimaa koos Peterburiga ja osa Karjalast liideti Venemaaga. See oli juurdepääs Läänemerele. Venemaa
sai suureks mereriigiks. Toimus ka Pärsia sõjakäik (1722-1723), mille tulemusel õnnestus saada kätte Kaspia mere läänekallas, kuid peagi tuli sellest taas loobuda.
Peeter I reformitegevuse hinnang pole kaugeltki kahemõtteline. See oli ilmekas näide reformidest "ülalt": a) anti tohutu panus Venemaa muutmisel võimsa armee ja mereväega impeeriumiks. Peeter 1 nimetas oma elu lõpul Venemaad impeeriumiks, kuigi see ei vastanud tegelikkusele; b) tööstusliku tootmise loomine aitas kaasa tootmisjõudude hiiglaslikule hüppele. Sunniviisiline ehitamine toimus aga lääne mudeli järgi ja karmide meetoditega, mis tõi kaasa jõhkrama ekspluateerimise kui isegi feodaalse sõltuvuse karmid vormid. Toimus majanduse natsionaliseerimine ja pärisorjuse edasine tugevnemine; c) käimasolevad reformid kultuuri vallas viisid lääne kultuuriliste stereotüüpide mehaanilise ülekandumiseni Venemaa pinnale, mis aitas kaasa rahvuskultuuri mahasurumise tendentsi tekkimisele.
Peeter I surm 1725. aastal tõi kaasa pika võimukriisi. Seda perioodi meie ajaloos nimetati "paleepöördeks". 37 aastat alates Peeter I surmast kuni Katariina II liitumiseni oli troonil kuus kuninglikku isikut, kes said trooni keerukate palee intriigide või riigipöörde tulemusena.
Paleepöörded olid seotud kolme punktiga: 1) 1722. aasta dekreet troonipärimise kohta, mis andis monarhile õiguse määrata pärija ning iga uue valitsemisajaga kerkis üles küsimus troonipärijast; 2) revolutsioone soodustas Venemaa ühiskonna ebaküpsus, mis oli Peetri reformide tagajärg; 3) pärast Peeter I surma ei toimunud ühtegi palee riigipööret ilma valvuri sekkumiseta. See oli võimudele kõige lähemal asuv sõjaline ja poliitiline jõud, kes oli selgelt teadlik oma huvidest selles või teises riigipöördes. See koosnes peamiselt aadlikest, nii et valvur peegeldas olulise osa oma klassi huve.
Pärast Peeter I surma tõstsid valvurid troonile tema abikaasa Katariina I (1725–1727). Tema alluvuses loodi kõrgeim salanõukogu (A.D. Menšikov, D.M. Golitsyn jne). Nõukogu säilitas võimu Peeter I pojapoja Peeter II (1727–1730) juhtimisel kuni Menšikovi pagulusse 1727. aastal.
Nõukogu muutus vana aadli aadli koguks ja tõstis pärast Peeter II surma troonile Peeter I vennatütre, Kuramaa hertsoginna Anna Ioannovna (1730-1740) tema tingimustega. nukuvägi. Kuid Moskvasse saabudes rikkus ta aadlilt avaldusi saades demonstratiivselt ülemnõukoguga sõlmitud lepingut, tühistas selle ja andis kontrolli üle ministrite kabinetile. Kuid võim kuulus suuresti keisrinna lemmikule Bironile ja tema lähikondsetele baltisakslastest. Anna Ioannovna tugevdab aadlike privileege: vähendab aadlike teenistusaega sõjaväes 25 aastani, kaotab kohustusliku üksikpärandi, loob aadlikele privilegeeritud õppeasutusi, annab välja dekreete aadlike ainuõiguse kohta omada maad ja pärisorju ning aadlike õigus talupoegadele Siberisse pagendada. Pärast keisrinna surma võttis trooni tema õetütre Ivan Antonovitši poeg (tema ema Anna Leonidovna regendi all).
1741. aastal tõstsid sakslaste domineerimisest nördinud valvurid troonile Peeter I tütre Elizaveta Petrovna (1741 - 1761). Tema alluvuses püüti taastada Peeter I loodud juhtorganite roll ja jätkati tema poliitikat Venemaa tööstuse arendamiseks; toimus religioonipoliitika karmistamine (võeti vastu määrused juudi usku inimeste Venemaalt väljatõstmise kohta, luteri kirikute ümberkorraldamise kohta õigeusu kirikuteks; toimus oluline aadlihüvede laienemine (aadlilaenupankade asutamine, odavate laenude andmine, destilleerimise monopoliõigused jne).
Pärast Elizabeth Petrovna surma tõusis troonile tema vennapoeg Peeter III. Oma kuuekuulise valitsemisaja jooksul võttis Peeter III vastu 192 dekreeti. Kõige olulisem oli “Aadli vabaduse manifest” (1762), millega aadlikud vabastati kohustuslikust riigiteenistusest, said võimaluse elada oma valdustes, vabalt reisida välismaale ja isegi astuda välisteenistusse. suveräänid. Saabunud on aadli kuldaeg. Kuulutati välja kirikumaade sekulariseerimine riigi kasuks, mis tugevdas riigikassat (dekreedi viis lõpuks ellu Katariina II 1764. aastal); Salakontor likvideeriti, kaotati ettevõtluse arengut takistanud kaubandusmonopolid ja kuulutati välja väliskaubanduse vabadus. Ainuüksi need meetmed töötati välja eelmisel valitsemisajal ja viidi ellu keisrile lähedaste kõrgete isikute initsiatiivil. Peeter III suhtus kõigesse venelikku negatiivselt, paljude ordude ümberkujundamine lääneliku mudeli järgi riivas vene rahva rahvustunnet. Selle tulemusena toimus 28. juunil 1762 palee riigipööre ja Peeter III naine Katariina II tõsteti troonile ning mõni päev hiljem ta tapeti.
16. Vene keisrite välispoliitika lossipöörete ajal määras merele pääsemine. Sõda Türgiga (1735-1739) andis Venemaale Doni suudme koos Aasoviga. Sõda Rootsiga (1741 - 1743) kinnitas Venemaa omandamisi Balti riikides. Aastatel 1756--1763. Toimus seitsmeaastane Venemaa sõda liidus Austria, Prantsusmaa, Rootsiga Preisimaa vastu, mille käigus okupeeris Vene armee 1760. aastal Berliini ja Friedrich II oli valmis sõlmima rahulepingu mis tahes tingimustel, kuid keisriks sai Peeter III. pärast Elizabeth Petrovna surma sõlmis 1762. aastal rahu Preisimaaga, loobudes kõigist vallutustest.
Prantsuse valgustusajastu ideedest üles kasvanud Katariina II püüdis oma valitsemisaja esimesel perioodil pehmendada Venemaa ühiskonna moraali, korrastada avalikku seadusandlust ja piirata pärisorjust. Ta kirjutas "korralduse", mis pidi olema tulevase seadusandliku assamblee juhendiks. Ühelt poolt pooldati selles dokumendis võimude lahusust ja õigusriigi elementide loomist, teisalt ei räägitud autokraatia kaotamisest, vaid arglikult räägiti pärisorjuse leevendamisest. Kuna ideoloogiliselt põhines see programm ja seega ka Katariina sisepoliitika valgustuse põhimõtetel, nimetati seda perioodi Venemaa ajaloos "valgustatud absolutismiks".
Vene valgustatud absolutismi iseloomustavad sellised sündmused, millest olid huvitatud aadlikud ja riik, kuid mis samal ajal aitasid kaasa uue kapitalistliku struktuuri kujunemisele. Valgustatud absolutismi poliitika oluliseks tunnuseks oli monarhide soov leevendada sotsiaalsete vastuolude tõsidust poliitilist pealisehitust parandades.
Valgustatud absolutismi suurim sündmus oli seadusandliku komisjoni kokkukutsumine 1767. aastal eesmärgiga revideerida Venemaa seadusandlust. Kuid komisjon ei suutnud välja töötada Vene impeeriumi jaoks uusi õigusakte, kuna "nakazi" liberaalseid ideid oli võimatu ühendada Venemaa elu tegelikkuse, erinevate elanikkonnarühmade vastuoluliste vajaduste ja soovidega. Valgustatud absolutismi poliitika kärpimist mõjutasid kaks 18. sajandi sündmust: talurahvasõda E. Pugatšovi juhtimisel Venemaal ja Suur Prantsuse revolutsioon Euroopas.
Vaatamata ebaõnnestumisele Venemaa seadusandluse koostamisel viis Katariina II siiski läbi mitmeid reforme valgustatud absolutismi vaimus, eriti perioodil enne 1775. aastat: 1) Senat jagunes kuueks osakonnaks, millest igaühel olid rangelt määratletud funktsioonid. Neid juhtisid peaprokurörile alluvad peaprokurörid; 2) keisrinna juurde loodi lähimatest ja mõjukamatest kõrgetest isikutest keiserlik nõukogu; 3) 80ndatel. XVIII sajand Kolleegiumid (välja arvatud neli) likvideeriti ja asendati provintsivalitsusega; 4) kõik kloostrimaad anti üle riigile; 5) 1775. aastal viidi läbi kubermangureform. Sellest sai oluline etapp Venemaa muutumisel ühtseks riigiks, luues kogu impeeriumis ühtse valitsemissüsteemi; 6) 1785. aastal ilmus “Aadli stipendiumiharta”, mis määras kindlaks aadli staatuse ning koondas kõik tema selleks ajaks saadud õigused ja privileegid; 7) 1785. aastal ilmus “Vene impeeriumi linnade õiguste ja hüvede harta”, mille järgi jaotati kogu linnaelanikkond kuue kategooriasse, kaupmehed jaotati kolme gildi; 8) Venemaal võeti esmakordselt kasutusele paberraha ringlus, mis tõi esialgu kaasa inflatsiooni ja tekitas enamikus elanikkonnas rahulolematust.
18. sajandi lõpuks. Venemaa sotsiaal-majanduslikus arengus on täheldatav, et ühelt poolt on kapitalistlike suhete kujunemise protsess muutunud pöördumatuks: kauba-raha suhted kasvavad ning maaomanike ja talupoegade loomulik isoleeritus hävib; renditööjõu kasutamisel põhinevate manufaktuuride arv suureneb; kalandustegevus areneb; teisest küljest suureneb pärisorjuse rõhumine, mida iseloomustab isanduse suurenemine ja talupoegade põllumaa vähenemine, korvée ja lahkuminekute suurenemine, mõisniku õigus pagendada süüdlased talupojad Siberisse elama asumiseks ja raske töö, pärisorjuse levik Ukraina vasakkaldale; Feodaal-pärisorjuse kriisi tagajärjel puhkes E. Pugatšovi (1773-1775) juhtimisel talurahvasõda.
Ajaloouuringutes puudub ühtsus Paul G tegevuse hindamisel. Mõned ajaloolased nimetavad tema valitsemisaega "valgustamatuks absolutismiks", teised - "sõjalis-poliitiliseks diktatuuriks". Tema reformid olid vastuolulised. Suurenes avaliku halduse tsentraliseerimine ning provintsides ja linnades omavalitsuse elementide kaotamine (taati hulk juhatusi, kaotati volikogud ja linnaduumad); muutunud on troonipärimise süsteem (pöörduge tagasi Petriini-eelsete põhimõtete juurde); aadli privileegid olid piiratud (kutsed sundteenistusele, aadlimaksu kehtestamine, ihunuhtluse kehtestamine); pärisorjuse nõrgenemine (corvée piiramine kolmele päevale, maata talupoegade müügikeeld, riigi maade massiline jagamine talupoegadega toetustena); finantsstabiliseerimise rakendamine (pabertähtede ringlusest kõrvaldamine); ühiskonna aspektide reguleerimine ja ühtlustamine (mütside kandmise keeld jms, välismaiste raamatute sisseveo keeld). Keisri poliitika ettearvamatuse ja selle ohu tagajärjeks aadlikule eliidile oleks viimane palee riigipööre ja Paul I mõrv 12. märtsil 1801.
Ülesandeid 18. sajandi teise poole välispoliitikas. olid järgmised: esiteks võitlus Mustale merele juurdepääsu eest; teiseks Ukraina ja Valgevene maade vabastamine võõra ülemvõimu alt ning kõigi idaslaavlaste ühendamine ühte riiki; kolmandaks võitlus revolutsioonilise Prantsusmaa vastu seoses 1789. aastal alanud Suure Prantsuse revolutsiooniga; neljandaks püüdis Venemaa oma huve Euroopa poliitikas kinnitades täita Põhja-Ameerikas asuvate Briti kolooniate iseseisvuse tagaja rolli; vastavus Venemaa huvidele selles piirkonnas – osalemine Põhja-Ameerika koloniseerimises. Selle tulemusena: 1) kahe Vene-Türgi sõja (1768--1774 ja 1787--1791) ajal sai Venemaa Musta mere põhjapiirkonnas Kabarda, Bugi ja Dnestri vahelised alad, Ochakovi ja Krimmi - see oli juurdepääs Mustale merele; 2) Poola-Leedu Ühenduse (1772, 1793, 1795) kolme jagamise tulemusena läksid Venemaale Valgevene, Paremkalda Ukraina, Leedu ja Kuramaa hertsogiriik. Olukord läänepiiridel stabiliseerus, saadi otsepääs Kesk-Euroopa riikidesse; 3) liitudes Euroopa monarhide Napoleonivastase liiduga, kus Venemaa peamiseks partneriks oli Inglismaa, Vene armee A.V. juhtimisel. Suvorova alistas koos austerlastega 1799. aastal Põhja-Itaalias kolmes lahingus Prantsuse väed, läks üle Alpide Šveitsi, kuid 1800. aastal sõlmis Paul 1 liidu Napoleoniga ja katkestas suhted Inglismaaga, kutsudes tagasi Vene sõjaväe Venemaale; 4) 1780. aastal, Põhja-Ameerika kolooniate iseseisvussõja ajal, andis Venemaa välja relvastatud neutraalsuse deklaratsiooni, mis piiras Briti laevastiku tegevust. Deklaratsiooniga ühinesid ka teised Euroopa riigid, toetades tõhusalt Põhja-Ameerika kolooniaid ja tõstes Venemaa rahvusvahelist prestiiži. Seega tänu aktiivsele välispoliitikale Venemaa 18. sajandi teisel poolel. sai Euroopa suurriigiks. Kuid sotsiaal-majanduslikus mõttes jäi Venemaa mahajäänud riigiks, mis muutis tema positsiooni Euroopa tsivilisatsiooni süsteemis ebastabiilseks ja vastuoluliseks.
Vene impeeriumi sotsiaalmajanduslik olukord 19. sajandi esimesel poolel. 19. sajand algas ja möödus Suure Prantsuse revolutsiooni (1789 - 1794) märgi all, see sündmus oli ülemaailmse tähtsusega, sest tähistas üleminekut tööstustsivilisatsioonile Euroopas ja Põhja-Ameerikas. Selle määravaks tunnuseks oli tehnoloogiline revolutsioon, mis lõi võimalused tootmise arendamise tempo tõstmiseks. Poliitilises sfääris sünnitas revolutsioon parlamentaarse vabariigi, mis tõi kaasa kodanikuõiguste laienemise. Sotsiaalsfääris ägenes klassikujunemisprotsesside tulemusena proletariaadi võitlus, arenesid välja sotsiaalsed revolutsioonid (Saksamaa, Itaalia, Prantsusmaa, Inglismaa). Toimub sotsialistliku doktriini teoreetiline sõnastamine.
Aleksander I kasvatas üles tema vanaema Katariina II. Ta püüdis teda ette valmistada, teha temast kui mitte ideaalne inimene, siis ideaalne suverään. "Aleksander sai selleks ajaks hiilgava hariduse. Kuid ta oli keeruline ja vastuoluline inimene. Oma valitsemisaja alguses oli ta tuntud kui liberaal, kes otsis võimalusi Venemaa tegelikkuse otsustavaks reformimiseks ning lõpetas oma elu liberaalsete ideede tagakiusaja, usumüstiku mainega”1 1. Troitski N.A. Aleksander I ja Napoleon. M., 2003. Lk 36.
Reformide läbiviimiseks moodustati Alaline Nõukogu – keisri alluvuses nõuandev organ. Peamine ümberkujundamise ideede väljatöötamise keskus oli aga salakomitee, mis hõlmas 18. sajandi arenenud ideede põhjal üles kasvatatuid. tsaari noored sõbrad - krahv P. A. Stroganov, krahv V. P. Kochubey, Poola vürst Adam Chartbry, krahv Novosiltsev N.N. Kõige liberaalsem, kuigi vastuoluline, oli valitsuse katse haridusvaldkonnas. Loodi ülikoolid: Kaasan, Harkov, Peterburi. Ülikoolid avati Dorpatis ja Vilniuses. 1804. aastal avati Moskva kommertskool, mis tähistas majanduse erihariduse algust. 1811. aastal avati Tsarskoje Selo Lütseum, mille esimest lõpetajaklassi ülistas A. S. Puškin. Algas välismaiste raamatute laialdane sissevedu ning Adam Smithi teosed tõlgiti ja avaldati esimest korda. Põhitähelepanu pöörati avaliku halduse süsteemi reformimisele. Erakordne roll nende reformide väljatöötamisel oli alalise nõukogu riigisekretäril M. M. Speranskyl. Vaese maapreestri poeg tegi peadpööritava karjääri ja temast sai keisri lähim nõunik. Suur töömees M. M. Speransky saavutas entsüklopeedilised teadmised pideva eneseharimise kaudu. Ta koostas dokumendi "Sissejuhatus riigiseadustikusse". Selle tulemusena moodustati 1802. aastal ministrite kabinet keisri enda kontrolli all. Ministeeriumid vahetasid välja aegunud juhatused ja tekkis käsuühtsus. Senat reformiti, saades kõrgeimaks kohtuorganiks, mis jälgib õigusriigi põhimõtete järgimist impeeriumis. 1910. aastal loodi Speransky algatusel Riiginõukogu - tsaari kõrgeim seadusandlik organ. Speranski projektid oleksid võinud kaasa aidata põhiseadusliku protsessi algusele Venemaal, kuid need viidi ellu alles sada aastat hiljem – näiteks riigiduuma kokkukutsumine.
Mõned sammud astuti mullastruktuuri reformimiseks ja pärisorjade olukorra muutmiseks. Nad piirasid talupoegade müüki, neid ei saanud müüa "jaemüügis", see tähendab ilma perekonnata. Riigitalupoegade erakätesse andmine keelati. Määrus “Vabakündjate kohta” nägi ette talupoegade vabastamise vastastikusel kokkuleppel maaomanikuga. Kuid 1825. aastaks vabastati vähem kui 0,5% pärisorjadest. Aastatel 1801-1805 Pärisorjus Balti riikides kaotati, talupojad said isikliku vabaduse, aga maad ei saanud. Kuid isegi kõik need tagasihoidlikud meetmed kohtasid konservatiivsete jõudude ja aadli tugevat vastupanu. N.M. Karamzinist sai konservatismi ideoloog. Märkuses “Vana- ja uue Venemaa kohta” rõhutas ta autokraatia ja pärisorjuse puutumatust. Praktilises elus ilmnesid konservatiivsed tendentsid eriti kiiresti "arakcheevismis". Krahv A.A. Arakcheev järgis poliitikat, mille eesmärk oli absolutismi tugevdamine ja pärisorjuse karmistamine. "Arakcheevismi" kõige silmatorkavam ilming oli sõjaväe asundused - värbamise ja ülalpidamise erivorm.
“Seega 18. sajandi lõpuks. Venemaal on tekkimas siseturg; Väliskaubandus muutub järjest aktiivsemaks. Turusuhetesse tõmbumine pärisorjus muutub”1 1 Venemaa ajalugu. 18. sajandi algusest kuni 19. sajandi lõpuni on Rev. toim. A. N. Sahharov, M.: Kirjastus. AST, 2004. Lk 296.. Kuni see oli looduses loomulik, piirdusid maaomanike vajadused oma põldudel, juurviljaaedades, lautadel jne toodetuga. Talupoegade ekspluateerimisel olid selgelt piiritletud piirid. Kui tekkis reaalne võimalus valmistatud tooted kaubaks muuta ja raha saada, hakkasid kohaliku aadli vajadused ohjeldamatult kasvama. Maaomanikud ehitavad oma talu ümber selliselt, et maksimeerida selle tootlikkust, kasutades traditsioonilisi pärisorjapõhiseid meetodeid. Mustmaa piirkondades, mis andsid suurepärast saaki, väljendus suurenenud ekspluateerimine isandakündmise laienemises talupoegade maatükkide arvelt ja corvée tööjõu suurenemises. Kuid see õõnestas põhjalikult talupojamajandust. Talupoeg haris ju mõisniku maad, kasutades oma tehnikat ja kariloomi, ja ta ise oli töömehena väärtuslik, kuna oli hästi toidetud, tugev ja terve. Tema majanduse allakäik mõjutas ka mõisniku majandust. Selle tulemusena pärast märgatavat tõusu 18. - 19. sajandi vahetusel. maaomaniku majandus langeb järk-järgult lootusetu stagnatsiooni perioodi. Mitte-tšernozemi piirkonnas tõid mõisate tooted järjest vähem kasumit. Seetõttu kaldusid maaomanikud oma põlluharimist piirama. Talupoegade suurenenud ekspluateerimine väljendus siin rahaliste lõivude pidevas tõusus. Pealegi määrati see quitrent sageli kõrgemaks kui talupojale kasutamiseks eraldatud maa tegelik tasuvus: maaomanik arvestas oma pärisorjade sissetulekutega kaubanduse kaudu, otkhodniki - töö tehastes, manufaktuurides ja linnamajanduse erinevates sfäärides. . Need arvutused olid igati õigustatud: selles piirkonnas 19. sajandi esimesel poolel. Linnad kasvavad, kujunemas on uut tüüpi tehasetootmine, mis kasutab laialdaselt tsiviiltööjõudu. Kuid pärisorjaomanike katsed kasutada neid tingimusi talu kasumlikkuse tõstmiseks, viisid talu enesehävitamiseni: rahaliste lõivude tõstmisega kiskusid maaomanikud talupojad paratamatult maalt lahti, muutes nad osaliselt käsitöölisteks, osaliselt. tsiviiltöötajateks. Venemaa tööstustoodang sattus veelgi keerulisemasse olukorda. Sel ajal mängisid otsustavat rolli 18. sajandist päritud. vana, pärisorja tüüpi tööstus. Sellel polnud aga stiimuleid tehnika arenguks: toodete kogust ja kvaliteeti reguleeriti ülalt; kehtestatud tootmismaht vastas rangelt määratud talupoegade arvule. “Orjatööstus oli määratud stagnatsioonile. Samal ajal ilmuvad Venemaale erinevat tüüpi ettevõtted: nad ei ole riigiga seotud, töötavad turu heaks, kasutavad tsiviiltööjõudu”1 1 Kovalchenko I.D. Vene pärisorjuslik talurahvas 19. sajandi esimesel poolel, M., 2006. Lk 57.. Sellised ettevõtted tekivad eelkõige kergetööstuses, mille toodangule on juba massostja. Nende omanikest saavad jõukad talupojad; ja siin töötavad talupoegade othodnikud. Sellel lavastusel oli tulevikku, kuid pärisorjuse valitsemine piiras seda. Tööstusettevõtete omanikud olid tavaliselt ise pärisorjuses ja olid sunnitud andma olulise osa oma sissetulekust loobumiste vormis mõisnikele; töölised jäid seaduslikult ja sisuliselt talupoegadeks, kes pärast väljateenimist püüdsid külla naasta. “Tootmise kasvu pidurdas ka suhteliselt kitsas müügiturg, mille laienemist omakorda piiras pärisorjuse süsteem. Ehk siis 19. sajandi esimesel poolel. Traditsiooniline majandussüsteem takistas selgelt tootmise arengut ja takistas selles uute suhete teket. Pärisorjus muutus takistuseks riigi normaalsele arengule.
Venemaa poliitiline süsteem 19. sajandi esimesel poolel. «Pealinna elanikkond tervitas Paul I poja liitumist juubeldamisega. 12. märtsil 1801 kiiruga trükitud manifestis teatas Aleksander I, et hakkab valitsema talle "Jumala poolt antud" rahvast "seaduste ja meie kõrge vanaema südame järgi", rõhutades sellega tema pühendumust riigi poliitilisele kursile. Katariina II.”2 2 Troitski N.A. Aleksander I ja Napoleon. M., 2003. Lk 38.. Ta alustas Pauluse poolt tühistatud “kirjade harta” taastamisega aadlile ja linnadele, aadlike valitud korporatiivorganitele, vabastades aadlikud kehalisest karistusest, kuulutades välja amnestia kõigile, kes põgenesid. Pavlovi repressioonid välismaal ja pagulused. Ka teised Pavlovi dekreedid tunnistati kehtetuks, näiteks keeld kanda ümmargusi prantsuse mütse, tellida välismaiseid ajalehti ja ajakirju ning reisida välismaale. Kuulutati välja kaubandusvabadus, lubati eratrükikojad ning kaotati kardetud Salaretk, mis tegeles uurimise ja kättemaksuga. Peterburi Bastille – Peeter-Pauli kindlus – oli tühi.
Need esimesed tellimused äratasid lootust edasisteks muudatusteks. Ja nad järgnesid. Riigihaldussüsteemi oli vaja reformida – eelmine ei vastanud enam tolleaegsetele nõuetele. Katariina II ajal aeg-ajalt kokku tulnud Riiginõukogu muutus alaliseks (“Asendamatu”); seda peeti keisri alluvuses seadusandlike funktsioonidega organiks. Nõukogusse kuulusid kõrgeima tiitliga aadli esindajad (12 inimest). "Asendamatu" nõukogu omandas oma eksisteerimise esimestel päevadel nii suurt tähtsust, et selle positsioon määras suuresti keisri lõpliku otsuse sise- ja välispoliitika kõige olulisemates küsimustes.
Edasised muutused olid seotud M.M. tegevusega. Speransky, külapreestri poeg, kes tänu oma erakordsetele võimetele tegi peadpööritava karjääri. Paveli alluvuses töötas ta peaprokuröri ametikohal ja leidis end seejärel riigisekretäri ametikohal “Asendamatu” nõukogus. Just sellelt mehelt, kellele on "kindel bürokraadi anne ja hiilgav mõistus... kõva kui jää, aga ka külm kui jää" (V.O. Kljutševski), tellis Aleksander I reformi, mis pidi oluliselt muutma poliitiline süsteem riigis. 1809. aasta oktoobriks oli Speransky projekti juba tsaarile esitanud. See rääkis sisuliselt autokraatia piiramisest ja konstitutsioonilise monarhia kehtestamisest riigis. Projekti autor tegi ettepaneku lähtuda reformi läbiviimisel võimude lahususe põhimõttest: ta pidas vajalikuks koondada seadusandlik võim uude organisse - Riigiduuma, kohtuvõim - senatisse ja täidesaatev võim - ministeeriumidesse tekkis Venemaal 1802. aastal. Ühtegi seadust ei saanud luua ilma valitud organi – Riigiduuma – eelneva heakskiiduta. Ministrid nimetas ametisse tsaar, kuid nad vastutasid duuma ees. Kavandati harmoonilist valitud duumade süsteemi: osariik, provints, ringkond, volost. Senati liikmed pidid valima provintsi duumad. Poliitilised õigused anti kõigile peale “töörahva” (“kohalikud talupojad, käsitöölised, nende töölised ja koduteenijad”). Ühendavaks lüliks keisri ja kolme valitsusharu vahel peaks olema Riiginõukogu – uue riigikorra tipp.
Aleksander I tunnistas projekti "rahuldavaks ja kasulikuks", kuid seda ei rakendatud. Asi jõudis 1810. aastal riiginõukogu loomiseni - keisri alluvuses seadusandliku nõuandva organina, mis asus asendama "Asendamatu" nõukogu.
1811. aastal sai Speransky koostatud „Ministeeriumide üldasutus“ seadusejõu, viies lõpule 1802. aastal alanud reformi, mil kolleegiumid asendati kõrgeima täitevvõimu uue, euroopaliku vormiga – ministeeriumidega. Iga ministeeriumi asjus otsustas individuaalselt keisri määratud ja ainult tema ees vastutav minister”1 1 Kornilov A.A. Kursus Venemaa ajaloost 19. sajandil. M., 2000. Lk 201. Kui 1802. aastal ei olnud ministeeriumi struktuur ja ülesanded selgelt piiritletud, siis “Üldasutus” kehtestas ühtsuse ministeeriumide korralduses ja kantseleitöös ning reguleeris ministeeriumide suhteid teiste valitsusasutustega. . Ministrid ühinesid Ministrite Komiteesse. Selle organisatsioonilised alused määrati lõplikult 1812. aastal. Komiteesse kuulusid ka Riiginõukogu osakondade esindajad ning Riiginõukogu esimehest sai samaaegselt Ministrite Komitee esimees. 1812. aasta seaduse järgi pidi Ministrite Komitee arutama juhtumeid, mille puhul "vajalik on ühine kaalumine ja koostöö" ning mille lahendamisel ministril tekkis "kahtlus", sealhulgas ka tema volituste piire ületavaid juhtumeid. Praktikas täitis komitee aga ka kohtufunktsioone ja arutas seaduseelnõusid, mille keiser kiitis heaks ilma neid riiginõukogule täiendavaks läbivaatamiseks esitamata. Ministrite Komitee võis tühistada senati otsused, mis samuti 19. sajandi alguses. läbis reorganiseerimise. See jagunes üheksaks osakonnaks (19. sajandi keskpaigaks oli nende arv kasvanud 12-ni), pooliseseisvaks, mida kindlustas peaprokuröri juhtkond (alates 1802. aastast hakkas seda ametikohta täitma justiitsminister ).
Senati otsused kohtuasjades osutusid sageli ebaselgeks: kui kohtuasjade arutamisel osakondades ja senati üldkoosolekutel tekkisid lahkarvamused (ja selliseid olukordi juhtus sageli), tegi lõpliku otsuse keiser ja hiljem. riiginõukogu poolt. MM. Speransky tegi ettepaneku võtta vastu seadus, millega tunnistatakse nõukogu otsused lõplikuks; selleks ajaks oli ta ette valmistanud eelnõu senati uueks ümberkujundamiseks. See puudutas senati jagamist kaheks – valitsus- ja kohtusüsteemiks. Viimase koosseisu pidi reformaatori arvates osaliselt määrama keiser, osaliselt valima aadel. Seaduseks see ettepanek aga ei saanud. Peagi järgnes Speranski tagasiastumine ja pagendus Nižni Novgorodi. Reformierakonna “langemise” põhjuseid on tõlgendatud ja tõlgendatakse erinevalt. Nad räägivad kõrgete isikute intriigidest, kes nägid Speranskit tõusjana (V.O. Kljutševski); viitavad Speranski enda liigsele aktiivsusele (märkmetes keisrile ja isiklikes vestlustes. Ta paljastas nii laialdased teadmised Venemaa sise- ja välispoliitilise elu erinevatest asjaoludest, et Aleksander hakkas kahtlema, kes tegelikult impeeriumi valitseb (V. A. Tosinov) ja tsaari keeldumine prantsusmeelsest poliitikast, mille pooldaja oli M. M. Speransky, ja tema osalemine vabamüürluses (M. N. Pokrovski).
"Kuid Speransky eemaldamine ei tähendanud, et Aleksander I loobus oma liberaalsest poliitikast. Aastal 1815 andis ta "Poola Kuningriigile" põhiseaduse. Seda peeti esimeseks sammuks Venemaale endale põhiseadusliku struktuuri andmise suunas. Venemaa põhiseaduse eelnõu usaldati Poola valitsuse ajal keiserlikule volinikule Nikolai Novosiltsevile”1 1. Troitski N.A. Aleksander I ja Napoleon. M., 2003. Lk 76.. Tema koostatud eelnõu (“Põhikirja harta”) nägi ette parlamendi loomise, ilma mille heakskiiduta ei saanud monarh seadusi välja anda, vabaduse andmist kõigile Vene alamatele, v.a. pärisorjad ja osariigi föderaalne struktuur.
Kuid seda salaja loodud projekti ei avalikustatud kunagi. Pealegi 20ndate alguseks. XIX sajandil Aleksander I keeldub põhimõttelistest muudatustest poliitilises sfääris ja läheb tagasi teele, mis naaseb olemasoleva süsteemi osaliste muutmise ja renoveerimise vähetõotava praktika juurde. Kljutševski peab selle muutuse põhjuseks seda, et Aleksandrit hirmutasid sõjalised revolutsioonid Itaalias ja Hispaanias, mille kummitust nägi ta Semenovski päästerügemendi esituses 1820. aastal. Pokrovski juhib tähelepanu, et niipea kui tekkis vajadus Mäng liberalismile kadus, keiser kukutas kohe kõik liberaalsed algatused, paljastades seeläbi nende tõelised tunded. Sarnasel seisukohal on S.B. Ahven. Mitmed ajaloolased (N.Ya. Eldman, S.V. Mironenko) avaldasid arvamust, et reformist keeldumine tulenes nende sotsiaalse toetuse kujuteldavast või tegelikust kitsusest ja Aleksander I hirmust sattuda konflikti suurema osa aadelkonnaga.
Enamiku teadlaste arvates jätkas oma venna troonil asendanud ja dekabristide ülestõusu maha surunud Nikolai I tegevussuund otseselt Aleksandri valitsemisaja lõpu konservatiivset kurssi.
Nikolai I seadis oma ülesandeks säilitada autokraatlik süsteem.
Tema Majesteedi enda büroost saab riigistruktuuri võtmeorgan. Oluliselt suureneb kantselei ametnike arv, luuakse mitu filiaali. Struktuurilt ja funktsioonide poolest olid need osakonnad tegelikult ministeeriumid, kuid neil oli palju suurem mõju ja kontrolli all olevate ministeeriumide tegevus, jäädes samal ajal keisri isikliku võimu organiteks.
"Üks olulisemaid oli kantselei III osakond - poliitilise uurimise ja uurimise organ, mis loodi kindral A. Kh. Benkendorf, endine vabamüürlaste looži liige, dekabristide sõber, kes esitas Aleksander I-le denonsseerimisavalduse; 1826. aastal sai osakonnajuhatajast samal ajal spetsiaalselt moodustatud sandarmikorpuse ülem”1 1 Venemaa ajalugu. 18. sajandi algusest kuni 19. sajandi lõpuni on Rev. toim. A. N. Sahharov, M.: Kirjastus. AST, 2004. Lk.295.. Valitsus määras sellele ametikohale kõige lojaalsemad inimesed. Benckendorff oli esimene, kes selle hõivas; aastal 1844 asendati ta krahv A.F. Orlov; viimane asendati 1856. aastal prints V.A. Dolgorukov. Riik jagunes mitmeks sandarmipiirkonnaks, mida juhtisid kindralid, kelle käsutuses oli ulatuslik alluvate staap. III osakonna ja sandarmikorpuse ülesanded olid mitmekesised: nad viisid läbi juurdlusi ja juurdlusi poliitilistes küsimustes, jälgisid kirjandust, juhtisid skisma ja sektantlikkust; nad jälgisid Venemaale saabunud välismaalasi, tegelesid suuremate ameti- ja kriminaalkuritegudega, uurisid talupoegade olukorda ja kuritegevuse põhjusi, uurisid talupoegade olukorda ja talurahvarahutuste põhjuseid, juhtisid tsensuuri jne. Tegelikult hõlmas III osakond kõiki eluvaldkondi.
Kohalikku haldust kuberneride isikus üritati asetada kõrgeima võimu range kontrolli alla. "Keskbürokraatia kasvas uskumatult. Keiser otsustas kaasata seadusandluse kodifitseerimise töösse Speransky, kes naasis 1821. aastal pealinna. See töö koondus keiserliku kantselei II osakonda, mille juhatajaks määras Nikolai Peterburi ülikooli professoriks M.A. Balugyansky. Tegelikult juhtis osakonda M. M. Speransky"1 1 Kornilov A.A. Kursus Venemaa ajaloost 19. sajandil. M., 2000. Lk 211. Nikolai I kaasas Speransky salakomiteesse, mis moodustati 6. detsembril 1826 avaliku halduse reformide ettevalmistamiseks. Komisjon töötas välja mitmeid projekte, kuid enamik neist jäi paberile. Mõned konkreetsed muudatused puudutasid kohaliku omavalitsuse süsteemi.
Keiserliku Venemaa tsivilisatsiooniline ainulaadsus. Keiserlik tsivilisatsioon, mille kujunemise põhjustas Peeter I aktiivne välispoliitiline tegevus, oli territooriumilt üks suuremaid tsivilisatsioone, mis kujunes välja Ida-Euroopa ja Põhja-Aasia ruumides, mille originaalsus on määratud. konkreetsete geograafiliste, etniliste, poliitiliste ja ajalooliste tegurite koosmõjul.
Avaraid ruume, mis on paljudes aspektides piiratud looduslike piiridega, iseloomustavad mitmesugused maastikud. Samal ajal toimus olulise osa impeeriumi elanikkonna elutegevus ebasoodsas mandrivööndis, karmides loodus- ja kliimatingimustes. Venemaa majandust ja kogu elukorraldust mõjutas oluliselt asjaolu, et umbes 75% riigi territooriumist asus riskantse põllumajanduse tsoonis, et peamised loodusressursid olid koondunud kolossaalsetele kaugustele, kus elanikkond peaaegu puudus, juurdepääs mugavatesse ookeanipiirkondadesse oma odavate hindadega oli piiratud.transpordiarterid. Siit tuleneb keiserliku Venemaa pidev soov oma piire laiendada, et ühineda maailmakaubanduse keskustega ja arendada soodsamaid põllumajanduspiirkondi.
Uusi territooriume oli vaja ka ettevõtlike jõudude rakendamiseks ja turusuhete arendamiseks. Sellega seoses on Venemaa territoriaalsete omandamiste puhul näha mõningaid läänelikke jooni. Nii kuulutas Venemaa 1721. aastal Lääne mudeli järgi Peeter I impeeriumiks. Ta osales aktiivselt Euroopa poliitikas ja osales erinevates ametiühingutes. Tema autoriteet maailmapoliitikas kasvas pidevalt. Juba Põhjasõja ajal (1700 - 1721) kuulutas Venemaa välja õiguse osaleda maailma asjades võrdsetel alustel Euroopa juhtivate suurriikidega. 18. sajandi viimasel veerandil. sellest sai üks suurriike ja see kinnitas seda seisukohta Napoleoni sõdade ajal. Kui varem ei ulatunud Venemaa geopoliitilised huvid piirneva territooriumi piiridest väljapoole, siis nüüd on kujunenud laiemad suurriikide pretensioonid kontrolli- ja vastutusaladele: Balkanile, Musta mere väinade piirkonda, Euroopa, Aasia ja slaavi aladele. Balti regioon.
Tema etnilise koosseisu kujunemise eripärad tulenevad ka keiserliku tsivilisatsiooni arengu geograafilistest iseärasustest. Vene impeeriumi põhijooneks on see, et selle tuumaks, integreerivaks printsiibiks on vene rahvas, mis omakorda tekkis paljurahvuselisel alusel. See on üks suurimaid, arenenumaid ja kultuuriliselt rikkamaid etnilisi rühmi maailmas. Tänu sellistele objektiivsetele teguritele, aga ka sellistele lõimumisomadustele nagu enesepiiramine, asketism, tolerantsus, kalduvus õiglusele, kultuuride vastastikusele rikastamisele jne, sai vene rahvast impeeriumi teiste etniliste rühmade ühendaja. Läbi 18. sajandi – 19. sajandi esimese poole liitusid sellega vabatahtlikult või sõdade tulemusena, kuid peamiselt rahumeelse koloniseerimise teel, paljud oma esivanemate maadel elanud Euroopa ja Aasia etnilised rühmad. Nii annekteeriti reeglina rikkaliku ajaloolise minevikuga mitteslaavi maad, millest enamik kuulusid enne Venemaaga liitumist teiste riikide koosseisu. Nende alade annekteerimine muutis Venemaa Vene impeeriumiks. Tähistame need maad lähtuvalt nende geograafilisest asukohast, alustades loodepiirist: Soome (1809), Balti riigid (1721), Poola (1815), Bessaraabia (1812), Krimm (1783) , Kaukaasia (1. pool) 19. sajand), Kasahstan ja Kesk-Aasia (anneksioon viidi lõpule 19. sajandi teisel poolel). Erinevalt Euroopa impeeriumidest, millel olid suured ülemereterritooriumid, elas Venemaal vene elanikkond kõrvuti impeeriumiga liidetud rahvastega. Koos elamine aitas objektiivselt kaasa rahvaste lähenemisele. Ja Vene valitsus kulutas annekteeritud maade arendamiseks palju vaeva ja raha. Tegelikult moodustas see anneksioon keiserliku tsivilisatsiooni peamise territooriumi.
Tärkava vene sotsiokultuurilise kogukonna euraasialik iseloom on Vene keiserliku tsivilisatsiooni oluline tunnus, mida ei saa taandada selle Euroopa ja Aasia komponentide mehaaniliseks summaks, vaid see väljendub uutes omadustes ja tunnustes. Ajalooliste saatuste ühtsus, geopoliitilised huvid, tsentripetaalsete põhimõtete ülekaal tsentrifugaalprintsiipide ees tõi kaasa ühised stabiilsed sotsiaalsed, materiaalsed ja vaimsed omadused, ülevenemaalise eneseteadvuse, sealhulgas ülevenemaalise patriotismi, vaimsete eelistuste sarnasuse, mis kajastub. eneseidentifitseerimise spetsiifilisuses - tsivilisatsioonilise erinevuse vajalik element. Vene identiteet avaldub paradoksaalsetes fraasides (“Vene sakslane”, “vene juut” jne) Samas muudab Vene impeeriumi tsivilisatsiooni komponentide heterogeensus, paiknemine erinevatel evolutsiooni etappidel selle osaliselt häguseks (eriti äärealad), tekitab erivajaduse tsivilisatsioonilise ja poliitilise integratsiooni mehhanismide järele.
Geograafiline, looduslik ja klimaatiline mitmekesisus (subtroopikast tundrani), spetsiifilised ajaloolised elutingimused aitasid kaasa erineva füüsilise välimuse, erineva mentaliteedi ja kultuuriga etniliste rühmade tekkele. Erinevalt lääne tsivilisatsiooni kolonialistlikust poliitikast, mis tõi kaasa mitmete etniliste rühmade kadumise eri kontinentidel ja vastavalt ka nende kultuuride kadumise, jäid keiserlikul Venemaal ellu iidsetest aegadest saadik siin elanud rahvad. Venelaste poolt perifeersete alade koloniseerimine, nende asustamine põlisrahvaste kõrvale, kõrgema reproduktiivkultuuri juurutamine nendega lugupidaval suhtlemisel viis erinevate etniliste rühmade segunemiseni ja nende vastastikuse kultuurilise kohanemiseni, ainulaadse tsivilisatsiooniruumi kujunemiseni. paljude rahvaste mitmekesised spetsiifilised kultuurid, mis on tihedas koostoimes ühtse vene rahvusliku kultuuri raames.
Tema poliitilise süsteemi eripärad tulenevad Vene tsivilisatsiooni kujunemise territoriaalsetest ja sotsiaal-kultuurilistest iseärasustest.
Oluline roll Vene impeeriumi tsivilisatsiooni toimimises on riigil. See on tingitud nii looduslikust kui ka sotsiaal-psühholoogilisest tegelikkusest ning vajadusest neutraliseerida lagunemisfaktoreid. Kogukonna paternalistlikud traditsioonid, suured, sageli hõredalt asustatud ruumid, kümnete erilise kultuuriga etniliste rühmade olemasolu, stabiilsete majanduslike turusidemete ja õigussuhete puudumine, teede ja sõidukite ebapiisav areng – kõik see tekitab vajaduse tugev tsentraliseeritud riik, mis on võimeline kokku hoidma järsult erinevaid piirkondi, tagama neist nõrgimate ja vaesemate ellujäämise, surudes samal ajal maha etno-rahvusliku separatismi poliitika. Erinevalt lääne traditsioonist ei tooda Venemaal ühiskond teatud tüüpi riiki, vaid suurel määral moodustab riik ühiskonna struktuure: meenutagem näiteks Peeter I ja Katariina II reforme.
Sellised tegurid tekitavad Venemaa rahvaste seas statistilisi uskumusi, usku autoritaarse valitseja – Isamaa saatuse ainukohtuniku, tugeva keskvalitsuse – vajalikkusesse ning harjumuse tajuda oma otsuseid vältimatute ja õigetena. Euraasia Venemaa ajalugu 18. sajandil – 19. sajandi esimene pool. oma tugeva paternalistliku orientatsiooni ja autoritaarsete juhtimismeetoditega näitab, et palju sõltub osariigi esimeste isikute isiksusest, tegudest ja üldisest kultuurist, alustades Peeter I-st ja lõpetades Nikolai I-ga.
Vene tsivilisatsiooni eripäraks üldiselt ja eriti vaadeldaval perioodil oli multikonfessionaalsus. Vene õigeusu kirikul on eriline roll Vene tsivilisatsiooni kujunemises ja arengus. Tal oli märkimisväärne mõju vene rahva eluviisile, nende ajaloole, kirjandusele, kaunitele kunstidele, filosoofiale, moraalile, psühholoogiale ja kogu kultuurile. Vene õigeusu kiriku isamaaliseks, vaimseks ja kultuuriliseks tegevuseks lõi soodsad võimalused alates Venemaa ristimisest, usuliste ja riiklike põhimõtete põimumisest, kiriku olulisest rollist Vene maade kogumisel ja kaitsmisel, hariduses. tegevused (eriti oluline siis, kui ilmalikud keskused olid veel nõrk kultuur), sekulariseerumisprotsesside aeglane levik. Samas tuleb märkida, et alates 18. sajandist. vaimsete ja ilmalike võimude suhetes on toimumas tõsised muutused. Ühelt poolt omandab skismast nõrgenenud Vene õigeusu kirik üha enam riigiinstitutsiooni jooni ning kaotab Peeter I ja Katariina II dekreetide järel lõplikult oma poliitilise ja majandusliku iseseisvuse, teisalt Õigeusk toimib jätkuvalt tohutu konfessionaalse paljurahvuselise kogukonna ühe tsivilisatsioonilise alusena, mis ühendab kultuuri, igapäevaelu, aidates tunda nende rahvaste solidaarsust üksteisega. Sarnaseid ülesandeid täidavad ka teised Venemaa traditsioonilised religioonid, eelkõige islam (enamiku usklikud on tatarlased, baškiirid ja Põhja-Kaukaasia rahvaste esindajad) ja budism (kalmõkid, burjaadid, tuvanid). Ka teised siin eksisteerivad religioonid – judaism, luterlus jne – on saanud vene kultuuri osaks.
Keiserliku Venemaa üldkultuuriline piirkond hõlmab erinevaid, kuid võrdselt autohtoonseid etno-konfessionaalseid kogukondi, mis elavad enamasti kompaktselt oma ajaloolisel territooriumil ja osaliselt hajutatult kogu Venemaal. See on Vene tsivilisatsiooni mitmekonfessionaalse olemuse eripära, mida iseloomustab suurte etno-konfessionaalsete kogukondade kompaktse traditsioonilise elukoha erineva astmega kohtade "ristriba". Nende koostoime, ühiste väärtuste ja riiklike struktuuride ühine loomine ja kaitsmine - kõik see moodustab paljurahvuselise ja -konfessionaalse elanikkonna seas tunde, et nad osalevad Venemaa saatustes, mitmed ühised ideed, eelistused, suundumused. on muutunud sügavaks vene etno-konfessionaalsete kogukondade psühholoogia ja teadvuse jaoks. Sellised ülevenemaalised eelistused on mõeldamatud ilma sihipärase poliitikata, mille eesmärk on tugevdada avalikus teadvuses ja riigiõiguslikus sfääris ühtse vene rahva kontseptsiooni, mis koosneb kõigist selle võrdsetest etno-konfessionaalsetest kogukondadest. Erinevad diskrimineerivad tegevused - konkreetse piirkonna elu iseärasuste eiramine, etniliste rühmade tunnete ja eneseteadvuse riivamine - kahjustasid alati kogu Venemaa keiserliku ühiskonna stabiilsust - Kaukaasia sõda (1817-1864), ülestõus Poolas. (1830-1831) jne .d. Keskregiooni dihhotoomia, ühtsete ja tsentrifugaalsete tendentside vastasseis, territoriaalsete sidemete nõrgenemine on Venemaa ühiskonna igavene probleem, mis ajaloo kriisiperioodidel järsult süveneb.
Samas toetab Venemaa impeeriumi tsivilisatsiooni stabiilsus enamiku elanikkonna pühendumust oma olemiskontseptsiooni, traditsiooniliste väärtuste säilitamisele. See aitab kaasa teatud sotsiaalsele sidususele, mis suuresti neutraliseerib olemasolevad vastuolud. Teatavat rolli mängivad siin väljakujunenud kooseluvormid, traditsionalism, mis kujunes ajalooliselt kohanemismehhanismina majandusjuhtimise raskuste (kliima, looduslik jne) tingimustes. Venemaale üldiselt ja eriti uuritavale perioodile on omane see, et vene rahva vaimsete väärtuste hierarhias pole kunagi valitsenud kõrkus ning kasum ja ostlikkus ei olnud indiviidi sotsiaalse edu mõõdupuuks. Vastupidiselt M. Weberi kirjeldatud lääne individualistlikule ja pragmaatilisele traditsioonile rõhutasid vene mõtlejad oma rahva jooni iseloomustades, et nad ei kipu ajutisi maiseid väärtusi (näiteks eraomand) pühaks tõstma. (F.M. Dostojevski) ega kipu kummardama "kuldvasikat" (N.A. Berdjajev).
Sajandite jooksul kujunenud vene rahva eksistentsi kontseptsiooni iseloomustas kollektiivse pääste ideede prioriteetsus, avalikud huvid isiklike ees (üksikisiku huve tõrjumata) ja kalduvus vaimsete väärtuste poole. Pühendumus inimlikule solidaarsusele, kaastunne tavainimese vastu, patriotism, moraali- ja humanistlikud kontseptsioonid kajastuvad ilukirjanduses, erinevates kunstiliikides ja suulises rahvakunstis, mille jaoks on sümboolsed headus, tõde, südametunnistus ja õiglus. Just rahvakultuuri (ilmaliku ja religioosse) vaimsetes tunnustes avaldub selgelt Vene tsivilisatsiooni originaalsus. Ja esiteks just selliste tunnuste pärast eristatakse ja hinnatakse maailma üldsuses vene kultuuri.
Seega areneb ja moderniseerub Venemaa keiserlik tsivilisatsioon, nagu iga tsivilisatsioon, tekitades lõhesid erinevate sotsiaalsete ja rahvuslike kogukondade teadvuses, käitumises ja huvides, stimuleerides vastuolulisi integratsiooni- ja lagunemisprotsesse ning uusi demograafilisi nähtusi.
Vaadeldaval perioodil kujunes välja tohutu paljurahvuseline riik, milles eksisteerisid kõrvuti erineva tsivilisatsioonilise suunitlusega elemendid. Vene impeerium oli nii Euroopa kui ka Aasia suurriik. Seda ühendasid Euroopaga kultuur, religioon, keel ja majanduse olemus. Kuid Aasia mõjutas ka riiki. Siit võeti sageli näiteid despootlikust valitsemisest.
Ajalooliselt mõjutas Venemaa ühiskonda kaks erinevat maailma, mille tulemusena kujunes see pluralistlikuks vaimsete väärtuste, ühiskonnakorralduse, traditsioonide, kultuuri ja eluviisi poolest. Pealegi, kui Euroopa enklaavid välja arvata, domineerisid seal korporatiivse struktuuriga kogukonnad ning vaimse ja ilmaliku eluvaldkonna lahutamatus, religiooni kolossaalne mõju avalikule teadvusele ja inimeste igapäevaelule.
Vene moderniseerimine 18. sajandil – 19. sajandi esimene pool. Venemaa ajaloo moderniseerimine on läbinud mitu etappi. Räägime perioodist 18. - 19. sajandi esimene pool. Selles etapis jäi Peeter I seatud domineeriv moderniseerimine aktuaalseks kuni 19. sajandi keskpaigani.
Petriini moderniseerimine on seotud variandi kasutamisega, mida võib tinglikult nimetada aasiapäraseks. See hõlmab järkjärgulist organisatsioonilist ja tehnoloogilist üleminekut tootmiselt tehasetootmisele, turusuhete elementide kasutuselevõttu, säilitades samal ajal ida tüüpi sotsiaalse süsteemi. Seda võimalust rakendati poolteist sajandit - kuni Aleksander II kodanlike reformideni.
See pidi moderniseerimise kaudu kiirendama arengut ning kaotama kindlaksmääratud ja laienenud lõhe Venemaa ja Euroopa tsivilisatsiooni riikide vahel sotsiaal-majanduslikus, teaduses, tehnikas, sõjalises ja muudes valdkondades. Seda tüüpi moderniseerimise eripäraks oli riigi ja bürokraatide võtmeroll riigi avaliku elu kõigis valdkondades.
Pooleteise sajandi jooksul on traditsioonilise vene ühiskonna moderniseerimine lahendanud mitmeid omavahel seotud probleeme: sotsiaalsfääris - ühiskonna individualiseerumine, inimeste, avalike ja riiklike institutsioonide selge spetsialiseerumine tegevusliigi järgi; majanduses - üleminek tootmiselt tehasele, tööstuslik tootmine, eraomandi järkjärguline, riigi poolt kontrollitud levik; poliitikas - üleminek ilmalikule riigile, võimude lahususe juurutamine, osa elanikkonna kaasamine poliitilisse protsessi; kultuurilises ja vaimses valdkonnas - teadvuse ratsionaliseerimine, ilmaliku hariduse ja ratsionaalse teaduse arendamine, kirjaoskuse levik, mõtte- ja loomevabadus, usuline sallivus.
Poliitiline moderniseerimine. Peeter I ajal kehtestati Venemaal lõpuks absolutism, Peeter kuulutati keisriks, mis tähendas tsaari enda võimu tugevdamist, temast sai autokraatlik ja piiramatu monarh.
Venemaal viidi läbi riigiaparaadi reform - Boyari duuma asemel a Senat, kuhu kuulus üheksa Peeter I-le lähimat aukandjat. Senat oli seadusandlik organ ning kontrollis riigi rahandust ja administratsiooni tegevust. Senatit juhtis peaprokurör.
Riigihalduse reform mõjutas korralduste süsteemi ja need asendati kolledžid, mille arv ulatus 12-ni. Iga juhatus juhtis kindlat juhtimisharu: välissuhtlust juhtis Välisasjade Amet, Admiraliteedi laevastik, tulude sissenõudmist Koja juhatus, aadlismaaomandit Pärandvara jne. Linnad juhtisid peakohtunikku.
Sel perioodil jätkus võitlus kõrgeima ja ilmaliku võimu ning kiriku vahel. 1721. aastal asutati vaimne kolledž, või Sinod, mis andis tunnistust kiriku alluvusest riigile. Venemaal kaotati patriarhaat ja kiriku järelevalve usaldati Sinodi peaprokurörile.
Omavalitsussüsteem korraldati ümber, riik jagati 1708. aastal kaheksaks provintsid(Moskva, Peterburi, Kiiev, Arhangelsk, Smolensk, Kaasan, Aasov ja Siber), mida juhtisid kubernerid, kes juhtisid vägesid. Kuna provintside territooriumid olid tohutud, jagati need 50-ks provintslik Provintsid jagunesid omakorda maakonnad.
Need meetmed andsid tunnistust ühtse administratiiv-bürokraatliku juhtimissüsteemi loomisest Venemaal, mis on absolutistliku riigi asendamatu atribuut.
Peetri kogu reformitegevuse oluline tulemus ja seadusandlik konsolideerimine oli Auastmete tabel(1722), mis oli avaliku teenistuse korra seadus. Selle seaduse vastuvõtmine tähendas katkemist senisest patriarhaalsest valitsemistraditsioonist, mis kehastus lokalismis. Olles kehtestanud sõjaväes ja avalikus teenistuses auastmete järjekorra mitte aadli, vaid isiklike võimete ja teenete järgi, aitas auastmetabel kaasa aadli tugevdamisele ja selle koosseisu laiendamisele aadlile lojaalsete isikute arvelt. tsaar erinevatest elanikkonna kihtidest.
Ajalookirjanduses nimetatakse aega Peeter I surmast Katariina II troonile tõusmiseni tavaliselt paleepöörete ajastuks. Kunagi varem pole kõrgeim võim kulgenud mööda nii katkendlikku joont kui aastatel 1725–1762. Selle põhjuseks olid esiteks Peeter I käskkiri troonipärimise kohta, teiseks “Petrovi pesa tibude” suhtumine järgmisse troonipretendendisse ja kolmandaks vahirügementide aktiivne osalemine võimuvõitlus, mida pidasid paleerühmad. Kõigi selle aja valitsejate ajal mängisid lemmikud ja ajutised töötajad tohutut rolli. Sel perioodil oli riigipoliitika suunatud võimu edasisele absolutiseerimisele, aadliklassi rolli suurendamisele riigielus, s.o. säilitas Peeter I seatud suuna.
Pärast järjekordset paleepööret (1762) troonile tõusnud Katariina II pidi välja töötama poliitika, mis vastaks uue aja tingimustele, viies ühiskonda edasi mööda Euroopa teed. Seda poliitikat nimetati "valgustatud absolutismiks". Valgustatud absolutismi poliitika väljendus kõige aegunud riigiasutuste ja valitsusorganite ümberkujundamises absoluutse monarhia tugevdamise ja selle 18. sajandi, valgustussajandi reaalsusega kohandamise nimel. Monarhid toetusid ratsionalismi põhimõtetele, uskusid seaduste kõikvõimsusesse, julgustasid teadust ja haridust ning näitasid üles usulist sallivust.
Keisrinna alustas oma ümberkujundavat tegevust senati reformiga (1763), mis tõhustas impeeriumi kõrgeima võimu tööd, kuid jättis selle ilma seadusandlikest funktsioonidest, mis koondusid keisrinna kätte, s.o. liideti täidesaatva võimuga.
Keisrinna järgmine samm oli Peeter I meetmete lõpuleviimine, et muuta kirik täielikult ilmalikust võimust sõltuvaks. Kirikumaade sekulariseerimine (1764) õõnestas vaimulike heaolu aluseid, muutes nad omapäraste ametnike salgaks. Kiriku lüüasaamine võitluses riigimasina vastu oli järjekordne samm Venemaa kodaniku elu natsionaliseerimise suunas.
Katariina II valitsemisaja suurim sündmus oli uue seadustiku (Laid Commission) koostamise komisjoni kokkukutsumine 1767. aastal.
Komisjon alustas oma koosolekuid Moskva Kremli tahutud kambris 1767. aasta suvel. Selle komisjoni töö ei mõjutanud hilisemat Venemaa tegelikkust, kuid selle keisrinna tegevuse ümber oli palju kära ja valju fraseoloogiat. Kljutševski sõnul töötas komisjon poolteist aastat, pidas 203 koosolekut, piirdus talurahvaküsimuse ja seadusandluse arutamisel, kuid sõja puhkemise tõttu Türgiga saadeti laiali ja enam ei kogunenud enam täies koosseisus.
Katariina ajal uut seadustikku ei koostatud. Komisjoni töö osutus viljatuks, mahukas paberimajandus säilitas vaid Katariina II ajastu Venemaa sotsiaal-ajaloolise mõtte monumendi tähenduse.
Novembris 1775 võttis keisrinna vastu "Ülevenemaalise impeeriumi provintside haldusasutused". Provintsireformi eesmärk on luua korrastatud omavalitsussüsteem. Reform sisaldas nelja põhisätet.
Esiteks jagunes riik ainult provintsideks ja ringkondadeks. Teiseks loodi igas provintsis ühtsed juhtorganid ja kohtud. Kolmandaks sai ringkonnas täitevvõimuks Alam-Zemstvo kohus, mille eesotsas oli politseikapten ja kaks assessorit; kõik nad valiti maakonna aadlike poolt. Maakonnalinnades kuulus võim aadlike hulgast määratud linnapeale. Neljandaks restruktureeris Katariina II täielikult kohtusüsteemi ja eraldas kohtuvõimud täitevvõimust. Senatist sai riigi kõrgeim kohtuorgan ja kohtukojad provintsides.
Nii kehtestati 1775. aasta reformiga kohalikul tasandil valikprintsiip, mis on Venemaal juba Zemstvo nõukogude ajast unustatud, ja püüti võimusid lahutada. Praktikas aga sekkus kubermanguvalitsus pidevalt kohtuasjadesse. Kuberner kinnitas kohtuotsused ja nimetas ametisse või tagandas kohtunikke. Valdav roll kohalikus omavalitsuses ja kohtutes kuulus aadlikele.
Provintsireform viis kolleegiumide likvideerimiseni, välja arvatud välis-, sõjaväe- ja admiraliteedid. Juhatuste ülesanded anti üle provintsiorganitele. Lõpuks kaotati kasakate piirkondades valitsemise erikord; Kasutusele võeti tavapärane provintsiasutuste süsteem. 1775. aastal Zaporožje Sitš likvideeriti.
Kümme aastat pärast kubermangureformi, 1785. aasta aprillis, anti samaaegselt välja toetuskirjad aadlile ja linnadele, milles olid seadusandlikud ja selgelt määratletud kahe klassi – aadli ja linna – õigused ja kohustused.
Harta andmine aadlile sai viimaseks sammuks valitseva aadliklassi tõusul. Linnadele antud harta oli jätk Peeter I poliitikale, mille eesmärk oli arendada tööstust ja kaubandust, suurendada linnade rolli riigi sotsiaal-majanduslikus elus.
Paul I (1796-1801) lühikest valitsemisaega iseloomustas soov vastandada oma ema "katastroofilist" poliitikat, mis tema arvates nõrgendas autokraatiat, kindla joonega absolutistliku võimu tugevdamisele ja distsipliini tugevdamisele. armee ja riik. Kehtestati ajakirjanduse rangeim tsensuur, suleti eratrükikojad, keelati välisreisid ja välismaiste raamatute sissevedu. Toetuskirja mõju aadlile oli piiratud. Preisi korraldus kehtestati sõjaväes.
1797. aastal andis Paul I välja keiserliku perekonna institutsiooni, mille kohaselt tühistati Peeter Suure dekreet troonipärimise kohta. Edaspidi pidi troon läbima rangelt meesliini isalt pojale, poegade puudumisel aga vanimale vendadest. Seadus määras keiserliku perekonna sisesuhete korra. Keiserliku õukonna ülalpidamiseks moodustati spetsiaalne apanaažide osakond, mis haldas keiserlikule perekonnale kuulunud maid ja neil maadel elanud apanaažitalupoegi. 1797. aasta seadus kehtis kuni monarhia langemiseni.
19. sajandi esimesel veerandil. Venemaa oli ristteel autokraatliku pärisorjuse süsteemi ning sotsiaalmajandusliku ja poliitilise elu uute organiseerimisvormide otsimise vahel. Seda vastuolulist ja rasket Venemaa ajaloo perioodi seostatakse valitsemisajaga Alexandra I(1777-1825). Keiser Aleksander I, kes tõusis troonile pärast Paul I mõrva 1801. aastal, päris riigi keerulise sise- ja välisseisundi.
Koostati riigis liberaalsete reformide kava, mille väljatöötamisel asus salakomitee koosseisu P.A. Stroganova (1772-1817), V.P. Kochubey (1768-1834), N.N. Novosiltseva (1768-1834), A. Czartoryski(1700-1861). Esimesed avaliku halduse ja ühiskondlike suhete ümberkorraldamise katsed kannatasid lünklikkuse, rahvusvahelise olukorra ja Venemaa osalemise tõttu Prantsusmaa-vastastes koalitsioonides aastatel 1805 ja 1806–1807. sundis Aleksander I sisepoliitilistest probleemidest ajutiselt taanduma.
Asendas salakomiteed MM. Speransky(1772-1839), haritud ja tohutu töövõimega mees, kes nimetati hiljem riigisekretäriks (1821), töötas välja laiaulatusliku valitsuse reformide programmi. “Riigiseadustiku sissejuhatuses” sätestatud programm nägi ette riigis esindusorganite loomist alt üles, kõigi klasside võrdsustamise seaduse ees ning võimude lahususe põhimõtte kehtestamist riigisiseselt. seadusandlik, täidesaatev ja kohtulik. Speranski reformiprogrammi sisuks oli kodanliku tüüpi monarhia loomine Venemaal ja õigusriigi rajamine. Speranski programmi aga ei saanud ega saanud täies mahus ellu viia, kuna Venemaa tegelikkuses puudusid objektiivsed tingimused ning Aleksander I hirm aadli ja konservatiivsete jõudude pealetungi ees. See määras MM-i katsete kokkuvarisemise. Speransky muuta Venemaad.
Ja ometi viidi mõned tema programmi sätted ellu. 1. jaanuaril 1810 avati reformitud Riiginõukogu, nõuandev organ, mille liikmed nimetas ametisse keiser. Ministeeriumid muudeti (nende arv ulatus 11-ni), määrati ministeeriumide struktuur, ülesanded ja ministrite vastutusalad.
Aleksander I viis läbi reforme ka haridusvaldkonnas. Asutati kuus haridusringkonda eesotsas usaldusisikuga, rajoonikoolid, provintsigümnaasiumid ja ülikoolid, mis aitasid kaasa riikliku haridussüsteemi loomisele, Euroopa haritud aadlikihi tekkele ja liberaalsete ideede tungimisele sellesse. keskel. Venemaal oli tekkimas revolutsiooniline liberalism.
Aleksander I oma valitsemisaja alguses läbiviidud reformid ei toonud kaasa olulisi muutusi Venemaa ühiskonna poliitilises süsteemis. Pealegi aitasid need kaasa autokraatliku süsteemi edasisele tugevnemisele ja olid sisuliselt suunatud Venemaa liberaalse kuvandi loomisele Euroopas. See seletas riigi lääneosas – Balti riikides ja Soomes – toimunud muutuste radikaalsemat iseloomu. MM. Speranski pagendati 1812. aastal Nižni Novgorodi ja sealt veelgi kaugemale Permi.
Keiser Nikolai I valitsusaeg oli vaba mõtte, demokraatia ja vabastusliikumise ränga mahasurumise aeg nii riigis kui ka Euroopas. Ühtlasi on käesolev aeg vene kirjanduse kuldaeg, noore vene teaduse, teatri, kunsti õitseaeg ja ühiskondliku mõtte tõus.
Nikolai I püüdis säilitada olemasolevat korda, mitte kehtestada riigis midagi uut, vaid säilitada ainult sajandite jooksul kujunenud riiki ja sotsiaalsüsteemi, mis ei aidanud kaasa Venemaa rahvusvahelise mõju kasvule ja siseprobleemide lahendamisele. .
Püüdes säilitada ja tugevdada olemasolevat sotsiaalpoliitilist süsteemi, täitis Nikolai I Venemaa seadusandluse kodifitseerimise. Pagulusest naasnud M.M.-i juhendamisel tehtud töö tulemus. Speransky teos oli kogumik “Vene impeeriumi seaduste täielik kogu”, mis sisaldas kõiki dekreete, alustades 1649. aasta nõukogu koodeksist ja lõpetades Aleksander I viimase dekreediga, ning viieteistkümneköitelist kogumit “Seadusseadustik, ”, mis sisaldas kehtivaid seadusi. “Seaduskoodeks” sisaldas Nikolai I valitsemisaja kõige olulisemat põhimõtet - mitte võtta kasutusele midagi uut ja ainult vana parandada ja korda teha. Vene ühiskonna seadusandlik alus on jäänud samaks, keerulisemaks on muutunud ainult keskvalitsuse mehhanism. Tema käe all pandi lõpuks paika Venemaa bürokraatia ja sõjaväe süsteem – autokraatia toetus. Kui 19. sajandi alguses. ametnike armee ulatus 16 tuhandeni, siis 19. sajandi keskel. – 100 tuhat.Aparaadi tegevust ei kontrollinud ühiskond, riigiaparaadi kriisist andis tunnistust karistamatus ja vastastikune vastutus bürokraatia vallas.
Muutused majandussfääris. Venemaa majandusarengu oluline tunnusjoon 18. sajandi esimesel poolel. seisnes autokraatliku riigi määravas rollis majanduses, selle aktiivses ja sügavas tungimises kõikidesse majanduselu valdkondadesse. Peeter I asutatud Berg, Manufaktuur, Kaubanduskolleegium ja Peakohtunik olid rahvamajandust riikliku reguleerimise institutsioonid, autokraatia kaubandus- ja tööstuspoliitika elluviimise organid.
18. sajandi teisel poolel. Elizaveta Petrovna ja Katariina II jätkasid Peeter I poliitikat kodumaise tööstuse ja Venemaa kaubanduse arengu soodustamiseks.
18. sajandi keskel. Venemaal tekkisid esimesed puuvillamanufaktuurid, mis kuulusid kaupmeestele ja veidi hiljem rikastele talupoegadele. Sajandi lõpuks ulatus nende arv 200-ni. Moskvast sai järk-järgult tekstiilitööstuse suur keskus. Kodumaise tööstustoodangu arengu seisukohalt oli suur tähtsus Katariina II tööstusettevõtete vaba asutamise manifesti avaldamisel 1775. aastal tollase ühiskonna kõigi kihtide esindajate poolt. Manifest kaotas paljud piirangud tööstusettevõtete loomisele ja võimaldas "kõigil käivitada igasuguseid veskeid". Kaasaegses mõttes kehtestati Venemaal ettevõtlusvabadus. Lisaks kaotas Katariina II tasud mitmes väiketööstuses. Manifesti vastuvõtmine oli aadli julgustamise ja uute majandustingimustega kohandamise vorm. Samas peegeldasid need meetmed riigi kapitalistliku struktuuri kasvu.
19. sajandi alguses oli tööstuse areng vaatamata ettevõtete arvu üldisele kasvule madal. Olulisel kohal oli talurahva käsitöö. Suurenes peamiselt renditööjõudu kasutavate ettevõtete arv. 1825. aastaks moodustasid kapitalistliku tööstuse töötajatest enam kui pooled tsiviiltöölised. Kaupmehed laiendasid oma õigusi. Kõik see aitas kaasa kapitalistlike suhete arengule, kuid tööstuse ja põllumajanduse arengutempo oli madal.
Rahuldades Euroopa turule keskendunud aadli vajadusi, lubas Aleksander I valitsus 1802. aastal tollimaksuvaba kaubavahetuse läbi Odessa sadama. Samal ajal kinnitati määrus masinate ja mehhanismide tollimaksuvaba impordi kohta Venemaa tööstusele ja põllumajandusele. 1801. aastal võeti vastu määrus, mille kohaselt anti kõikidele vabade isikutele (kaupmeestele, riigitalupoegadele) õigus maad osta. See dekreet hakkas esimest korda hävitama aadli monopoli maa peal. 1803. aastal järgnes vabade maaharijate dekreet, mille kohaselt võisid aadlikud oma äranägemise järgi vabastada pärisorjad märkimisväärse lunaraha eest. Kuid Aleksander I ajal vabastati ainult 47 tuhat pärisorja hinge.
Vaatamata positiivsetele nähtustele riigi majandusarengus (tööstustoodangu maht kahekordistus, ettevõtete arv kasvas 14 tuhandeni, manufaktuurides sai valdavaks tsiviiltööjõud, 30ndatel algas tööstusrevolutsioon), kujunes riigi üldiseks olukorraks. majandus 19. sajandi teisel veerandil. andis tunnistust pärisorjuse pärssivast mõjust ja ennustas pärisorjuse kriisi süvenemist. Talurahva rahulolematus kasvas. Talurahvarahutused on muutumas laiemaks. Valitsus mõistis vajadust lahendada Venemaa ühiskonna põhiküsimus - talupojaküsimus. Sandarmipealik veenis keiser Nikolai I, et talupoegade pärisorjus "on riigi alluvuses olev pulbriajakiri". Talurahva vabastamise seaduse koostamiseks oli 11 salakomisjoni. Komisjonide tegevuse tulemuseks oli riigitalupoegade majandamise süsteemi loomine, mis allus uuele ministeeriumile, Riigivaraministeeriumile, mille juhiks on riigivarade ministeerium. P.D. Kiselev(1788 1872). Aastatel 1837-1841. viis läbi haldusreformi, mille kohaselt said riigitalupoegadest juriidiliselt vabad kommunaalmajandamisega talupidajad. See reform võimaldas 1858. aastal 270 tuhandel talupojal osta üle 1 miljoni dessiati maad, lakkas koormamast riigieelarvet ja tõstis veidi nende heaolu. Kuigi pärisorjuse kaotamise probleem ei lahenenud kunagi.
Aastatel 1839-1843 rahandusminister E.F. Kankrin(1774-1845) viidi läbi rahareform, mis aitas kaasa riigi finantssüsteemi tugevdamisele. Uuendused sisepoliitilises elus ei suutnud aga hävitada tsarismipoliitika konservatiivsust. Pärisorjuse süsteemi kriis avaldus kõigis avaliku elu valdkondades.
Sotsiaalne moderniseerimine. Sotsiaalpoliitika vallas järgis Peeter I seadusandlus põhimõtteliselt 18. sajandil tekkinud üldist suundumust. Keisri peamiseks ülesandeks oli seada kõik klassid riigi teenistusse, suurendada teenindajaklassi rolli impeeriumi elus.
1649. aasta seadustikuga fikseeritud talupoegade seotus maaga mitte ainult ei muutunud sel perioodil, vaid arenes ka edasi. Sellest annab tunnistust uue rahvastiku registreerimise ja maksustamise süsteemi juurutamine, mis viiakse läbi selleks, et tõhustada kontrolli elanikkonnalt maksude kogumise üle. Riik, püüdes tuvastada iga üksikut maksumaksjat, võttis kasutusele uue maksustamise põhimõtte – küsitlusmaksu. Hakati koguma makse – nüüd mitte õuest, vaid revisjoni hingest.
Teine suur algatus ühiskondlike suhete riikliku reguleerimise vallas oli Peeter I katse stabiliseerida valitsevat klassi majanduslikult ja poliitiliselt. Selles osas mängis olulist rolli 23. märtsi 1714. aasta dekreet vallas- ja kinnisasja pärimise korra kohta, mida tuntakse ürgaja dekreedina. Uue seaduse järgi pidi aadliku kõiki maavaldusi pärima ainult üks vanim poeg või tütar, nende puudumisel aga üks pereliikmetest. Pikemas ajaloolises perspektiivis oleks Peetri käskkiri säilitanud suured maavaldused jagamatuks ja hoidnud ära nende killustumise.
18. sajandi teisel poolel. joont aadli rolli tugevdamiseks riigi elus ja pärisorjuse tugevdamiseks jätkas Venemaa valitsus.
Keisrinna Elizaveta Petrovna andis aadlikele hüvesid ja privileege, mis suurendasid pärisorjuse stabiilsust. Tema valitsus võttis 1754. aastal selles suunas ette neli meedet: dekreet, millega kuulutati destilleerimine aadlimonopoliks, Aadlipanga asutamine, Uuralites asuvate riiklike tehaste üleandmine aadlikele ja üldine maamõõtmine. Alles 18. sajandil. Üldine maamõõtmine täiendas aadlike maavaldusi enam kui 50 miljoni dessiatiini maa võrra.
Teine allikas