Tuumaõnnetuse peale mõeldes tulevad kohe meelde Tšernobõli, Fukushima või harvem Three Mile Island. Vähesed inimesed mäletavad Kyshtymi õnnetust, mis mõjutas Mayaki tuumakompleksi. Olgu kuidas on, ta oli üks tõsisemaid omataolisi. See 1957. aasta juhtum (millest avalikkusele teatati alles 20 aastat hiljem) kerkib täna uuesti pinnale: Euroopasse jõudnud ruteenium-106 pilve vabanemiskoht näib olevat kusagil seal Lõuna-Venemaal.

Paljud selle loo aspektid meenutavad spiooniromaani. Majaki tuumakompleks (esimene NSV Liidus) kerkis salaja keset Siberi metsi 1948. aastal, külma sõja alguses. Seda strateegilist asukohta ei märgitud ühelegi kaardile. Sama kehtis ka seda ümbritsevate linnade kohta, mis olid tollal tuntud kui Tšeljabinsk-65 Ozersk (80 000 inimest). Võeti kõik meetmed, et hoida saladust rajatises, mille lähim määratud asula oli Kyshtym. Selle endine elanik rääkis hiljuti ajalehele Le Parisien oma vanemate manitsusest: "Kui te sellest kellelegi räägite, läheme vangi."

Need inimesed olid Mayaki töötajad, kus asutati plutooniumi tootmine. See aine on vajalik tuumarelvade tootmiseks ja NSV Liit tegi kõik, et tagada selle võimalikult kiire ja massiline vabastamine. Keskkonna- ja terviseprobleemid on kõrvale tõrjutud hoolimatuse või tagajärgede mittemõistmise tõttu. Algul valati vedelad radioaktiivsed jäätmed salaja Techa jõkke, millel ettevõte seisis. Katastroofilised sanitaar- ja keskkonnatagajärjed sundisid võimu otsima teist lahendust.

Ligi 300 000 inimest radioaktiivse pilve all

Neid jäätmeid hoiti kunagi lähedal asuvas väikeses Karatšay järves asuvas hoidlas, millest on saanud üks maailma saastatumaid kohti. Veereostuse vältimiseks rajati reservuaarid 1953. aastal, et vältida jäätmete kokkupuudet järvega, kirjutas Sciences et Vie septembris. Betooniga ümbritsetud võlvid olid varustatud jahutusringiga, et vältida soojust tekitavate vedelike temperatuuri tõusu. Olgu kuidas on, paigaldiste hooldus on väga töömahukas ning vajalikke remonditöid pole tehtud.

Hoolduse katkemine põhjustas raske avarii. Kõik juhtunu üksikasjad on siiani teadmata, kuid üldine stsenaarium on selge: jahutussüsteemi parandamata probleem viis vedeliku aurustumisel temperatuuri tõusu üle 300 kraadi. Rõhk tankides tõusis järsult, põhjustades 29. septembril 1957 plahvatuse.

"See oli pühapäev. Umbes kell viis. Läksin venna juurde. "Ma kuulsin plahvatust ja nägin pilve," rääkis Mayaki dosimeetrialabori endine juht 1990. aastal ajalehele l "Humanité". Suurem osa jäätmetest langes sündmuskohale õnnetusest, kuid osa moodustas radioaktiivse pilve, mis liikus kirdesse, mõjutades umbes 270 000 inimest mitme tuhande ruutkilomeetri suurusel alal pilvi nimetatakse mõnikord "Ida-Uurali radioaktiivseks jäljeks".

Elanikkond hakkas evakueeruma alles kuus kuni kümme päeva pärast õnnetust. See aeg oli enam kui piisav, et inimesed saaksid tõsise kiirgusdoosi. Sciences et Vie kirjutab 20 km2 suurusest tsoonist plahvatuspaiga ümber, kus hukkusid kõik männipuud. Mõni kuu hiljem eemaldati kahekümne küla elanikkond, umbes 10 000 inimest. Dokumentides märgitakse mõne kuu jooksul 200 kiirgusega seotud surmajuhtumit. Kuid nagu sageli juhtub, puuduvad täpsed andmed. Mõju keskkonnale ja elanikkonnale jätkus ka edaspidi, millega kaasnesid ka heidete tagajärjel tekkinud jõgede reostuse tagajärjed.

Täielik saladus

Olgu kuidas on, õnnetust ümbritses absoluutne saladus. 1960. aastatel kuulis CIA muidugi rajatisest ja juhtumist. Spioonilennuki piloot Gary Powers tulistati piirkonnas lennates alla. Olgu kuidas oli, otsustati juhtunust vaikida, et mitte süvendada Suurbritannia õnnetuse järel niigi kasvavat umbusku Põhja-Ameerika ja Euroopa tuumatööstuse vastu.

Kontekst

Kolm küsimust Venemaa tuumaintsidendi kohta

Le Monde 22.11.2017

Venemaa tunnistab radioaktiivset leket

The Times 21.11.2017

Tuumatolm Euroopa kohal

Dagbladet 13.11.2017

Tuumaõnnetuse tagajärgedega võitlemine Tšernobõli näitel

Le Figaro 24.03.2011 1990. aastal rääkis üldarst L "Expressile, et 1967. aastal sai ta kutse Tšeljabinski Biofüüsika Instituuti, kummalisse asutusse, mida rahastas spetsialiseerunud tuumaosakond ja kus tööd tehti. Kõige rangemas saladuses asusid linnas spetsialiseeritud raviasutused, et jälgida kiirguse mõju pika perioodi jooksul, tehti kõik, et ümbritseda juhtum vaikuse looriga, hoolimata paljudest kiiritusnähtudega haigusjuhtudest Arvud näitavad, et leukeemia ja väärarengute juhtude arv oli tavapärasest palju suurem.

Ilmutused 20 aastat hiljem

Juhtum sai teatavaks alles 1976. aastal. Suurbritanniasse põgenenud vene bioloog Žores Medvedev kirjutas ajalehes New Scientist artikli paljudest teguritest, mis viitasid 20 aastat varem Kyshtõmi piirkonnas toimunud tuumaplahvatuse tõenäosusele. Sellest tulenev õnnetus sai nime selle linna järgi, mis oli tollal ainuke kaardil märgitud. Teadlane täiendas oma uurimistööd 1979. aastal ilmunud raamatuga. Ametlikke andmeid levitas IAEA 1989. aastal.

Pärast seda kättesaadavaks saanud salastatusest vabastatud dokumendid on võimaldanud juhtunu fakti kinnitada. Õnnetus klassifitseeriti rahvusvahelisel tuumasündmuste skaalal kuuendaks (seitsmest) astmeks, mis teeb selle vaid ühe astme võrra vähem tõsiseks kui Tšernobõli ja Fukushima. Ohvrite sugulased, sealhulgas välismaal oma MTÜ asutanud Nadežda Kutepova, jätkavad võitlust õnnetuse tunnustamise ja rahalise abi maksmise eest. Täna Prantsusmaal elav naine on Venemaal võitnud mitukümmend kohtumenetlust.

Ettevõte tegutseb siiani

Vaatamata sellele intsidendile ja paljudele rajatisega seotud intsidentidele (räägime eelkõige jäätmete vettejuhtimisest ja Karatšay järve kuivamisest, mis toob kaasa radioaktiivse tolmu eraldumise), töötab see edasi. Täna tegeleb Mayak kasutatud tuumkütuse kõrvaldamisega, millest suur osa tuleb naaberriikidest.

Inimesed elavad endiselt ümberkaudsetes linnades. Ettevõttele lähim Ozersk (ümbernimetatud 1994. aastal) on endiselt külastajatele suletud. Ametlikel andmetel viidi inimesed ära riskipiirkondadest, kus tehti puhastustöid. Kuid õnnetuse 60. aastapäeva tähistamiseks Greenpeace'i avaldatud raporti kohaselt visatakse Techasse endiselt märkimisväärses koguses jäätmeid ning mõõtmised näitavad naaberkülade kõrget kiirgustaset. Sama kehtib ka mõne linna kohta, kust inimesi kunagi välja ei viidud. «Meie peres oli viis last. Kõik teised surid. Vähk,” rääkis ettevõttest 30 kilomeetri kaugusel asuva Muslumovo küla elanik 1990. aastal ajalehele L Express.

20. novembril kinnitas Venemaa, et septembris registreeriti leiukoha läheduses "äärmiselt kõrge" ruteenium-106 tase. Varem tuvastasid mitmed Euroopa vaatluskeskused selle radioaktiivse gaasi olemasolu atmosfääris (looduslikult seda ei esine). Teisipäeval kinnitas Rosatom kõigile, et tema rajatistes ei toimunud intsidente.

InoSMI materjalid sisaldavad hinnanguid eranditult välismeediale ega kajasta InoSMI toimetuse seisukohta.

Novembri alguses teatas Prantsuse tuuma- ja kiirgusohutuse instituut radioaktiivsest pilvest Euroopa kohal, mis võis tekkida Venemaa või Kasahstani tuumarajatise õnnetuse tõttu. Leke leidis ekspertide sõnul aset kuu aega tagasi. Ja juhtumist teatamise ajaks oli taustkiirgus peaaegu kadunud. Nimetatud riikide võimud kiirustasid tuumajaamades toimunud õnnetusi eitama. Järgmise kahe nädala jooksul lekke allikat ei nimetatud, kuid nad üritasid selgitada: saastunud piirkondades (Uuralid, Volga piirkond, Rostovi oblast, Saksamaa, Prantsusmaa, Itaalia) inimeste tervisele ohtu ei ole. ja Austria).

Saksamaal, Austrias ja Itaalias 29. september registreeris isotoobi ruteenium-106 (Ru-106) suurenenud kiirgusfooni, mis tekkis tuumarelvade katsetamise ja inimtegevusest tingitud tuumaõnnetuste käigus.

8. oktoober Saksamaa Föderaalne kiirguskaitseamet ja föderaalne keskkonna-, looduskaitse- ja reaktoriohutuse ministeerium on oletanud, et ruteeniumi allikas asub Lõuna-Uuralites. Samas välistas osakond õnnetuse.

Tuumatööstust jälgiv Rosatom teatas, et "Ru-106 ei tuvastatud 25. septembrist 7. oktoobrini Venemaa Föderatsioonis, sealhulgas Lõuna-Uuralites, välja arvatud ühes mõõtmispunktis Peterburis." Kuid isegi seal oli see Rosatomi sõnul tühine.

Oktoobri alguses teatas Kommersant taustkiirguse suurenemise põhjusest, tuues näiteks ZATO Ozerski inimõigusaktivisti Nadežda Kutepova, kes sai Prantsusmaal poliitilise varjupaiga.

Nadežda Kutepova ütles Novaja Gazetale antud kommentaaris, et tema tähelepanu juhtis Rosatomi reageering Saksamaal registreeritud radioaktiivse pilve kohta.

— Sain teada, et 25. ja 26. septembril kell Mayak ( tuumarelvakomponentide tootmise tehas Ozerskis, Tšeljabinski oblastis— Ed.) katsetati uusi seadmeid ja ka seda, et nendel päevadel kuulutati Ozerskis välja häired,” ütles Kutepova ettevõtte allikatele viidates. — Intsident võis aset leida ahjus kõrge radioaktiivsusega radioaktiivsete jäätmete klaasistamisprotsessi käigus. Siin moodustub ruteenium, mille võib puhtal kujul ära visata.

Tehase esindajad ütlesid aga, et nendega on "kõik korras".

Pärast seda ilmusid Jekaterinburgis kuulujutud, et Majaki tehases toimunud õnnetuse tõttu liikus linna poole radioaktiivne pilv. Linna sotsiaalvõrgustikesse ilmus anonüümne teade, mille saatis väidetavalt keemia- ja bioloogilise tehase töötaja (õigekiri säilinud).

"Täna tegi meie teadusliku keemia- ja bioloogilise tehase direktor teadaande (seal töötab kolleegi sõber). Üldiselt juhtus Tšeljabinski oblastis Majaki juures õnnetus, mille tagajärjel tekkis Ekb-le suunduv kiirguspilv. See jõuab kohale umbes homme. Soovitused - sulgege kõik maja aknad ja võimalusel ärge minge õue, lisaks jooge alkoholi, ženšennijuurt ja eleutherot (apteegis), täiskasvanutele sooja punast veini või konjakit tee sisse. Üldiselt ärge paanitsege, kontsentratsioon ei ole selline, mis põhjustaks kiiritushaigust. Kuid see provotseerib vähki väga tugevalt.

Sellele vastates teatas kohalik Rospotrebnadzor, et Sverdlovski ja Tšeljabinski oblasti piiril ei ületa taustkiirguse tase lubatud taset.

9. november Prantsusmaa tuuma- ja kiirgusohutuse instituut avaldas raporti, milles räägiti radioaktiivse pilve ilmumisest Euroopa kohale septembri lõpus.

Ekspertide hinnangul võis õnnetus juhtuda septembri viimasel nädalal Volga ja Uurali vahelisel alal Uurali mägedest lõunas, kuid täpset asukohta pole võimalik kindlaks teha. Puhang võib olla kas Venemaal või Kasahstanis.

Aruandes märgitakse, et alates 6. oktoobrist on ohtlike ainete sisaldus langenud ning hetkel selliseid aineid õhus ei ole.

Ruteeniumi leviku kaart Prantsuse Tuuma- ja Kiirgusohutuse Instituudist

reaktsioon

Miks mitte Kasahstan

Kasahstanis on ohtralt kohti, mida võiks “lekkekahtluste” nimekirja kanda: ainuüksi Semipalatinski tuumapolügoon on seda väärt. See on suletud, kuid selle territooriumil asub Kiirgusohutuse ja Ökoloogia Instituut - see on vabariigi idaosas asuv Kurchatovi linn, mis jääb prantslaste tähistatud tsooni - mille sees on töötav reaktor ( teine ​​on Almatõs). Kuid Prantsuse teadlaste kõne päeval teatasid instituudi töötajad kohe ametlikult, et neil pole lekkeid - ei esimesest ega teisest reaktorist.

Almatõs asub ka Tuumafüüsika Instituut, kus toodetakse ravimeid (ruteenium, kui seda vaid liig oleks registreeritud, oleks võinud farmakoloogilisest tootmisest “lekkida”), kuid kohalikud ülemused lükkasid võimalikud süüdistused kõigi kätega kõrvale. ja jalad.

Samal ajal on instituudil veel üks rajatis - Kasahstani lääneosas, väga lähedal Venemaa piirile, Aksai linnas. Kuid instituudi direktor Ergazy Kenzhin ütles raadiole Azattyk antud intervjuus, et kõik süüdistused nende vastu on alusetud.

— See on maa-alune katsepolügoon, seal on nõgusid pooleteise kilomeetri ja kilomeetri sügavusel. Need on endised Nõukogude katseobjektid, 1980. aastatel toimusid seal maa-alused tuumaplahvatused. Seda nimetati "programmiks tuumaplahvatuste kasutamiseks rahumeelsetel eesmärkidel, õõnsuste loomiseks naftatoodete ladustamiseks". Seal on kõik läbi löödud, st [kiirguse] vabanemisega seotud tööd pole aastakümneid, 30-40 aastat olnud. Seetõttu ei eraldu seal absoluutselt mingit radioaktiivsust,” tsiteerib Azattyk teadlast.

Üldiselt võib Kasahstani mingisugustes leketes kahtlustada täiesti õigustatult, kuna see on tuumaenergiaga üsna tihedalt seotud. Kasahstani lääneosas Aktobe oblastis asub sõjaväelinn nimega Emba-5, kus mõnedel andmetel korraldati ka maa-aluseid tuumaplahvatusi. Ja mis seal kaevandustes praegu on, on suur küsimus, sest kuni selle aasta keskpaigani patroneerisid linna Vene sõjaväelased (nüüd on käimas venelaste väljatõmbamise protsess ja Emba-5 täielik üleandmine Kasahstani juhtkonnale). Lisaks ehitatakse Kasahstanis tuumajäätmete panka – väidetavalt on see keskkonnale ohutu.

Ja veel 2014. aastal läks sealsamas Lääne-Kasahstanis kaduma konteiner radioaktiivse tseesium-137-ga. Teda otsiti kolm päeva ja ta leidis naaberregioonist taksojuht, kes nägi öösel mööduvas veokis väikest konteinerit. Ametlik versioon kaotusest on, et veoautos kukkus kere põhi läbi ja teised autojuhid leidsid selle ning arvasid, et see on lihtsalt purk – ja võtsid selle endale.

20. novembril Roshydromet kinnitas: septembri lõpus täheldati äärmist õhusaastet radioaktiivse isotoobi ruteenium-106ga Uuralites, kõrget - Tatarstanis, Volga piirkonnas ja Rostovis Doni ääres. Radioaktiivsete aerosoolide proovidest leiti radioisotoopi Ru-106 (poolestusaeg 368,2 päeva).

Vene Greenpeace palus samal päeval prokuratuuril Majaki tehast kontrollida. Organisatsioon viitab Roshydrometi andmetele. "Ruteenium-106 hädaolukorras vabanemine Mayaki tehases võib olla seotud kasutatud tuumkütuse klaasistamisega. Samuti on võimalik, et ruteenium-106 sisaldav materjal võib sattuda metallisulatusahju,“ ütles Greenpeace.

Teisipäeval, 21. novembril Rosatom teatas, et Mayak tootmisühendust ei seostata õhusaastega. Osakond oletas, et aine leke võis tekkida tuumareaktoris kütusevarda katte tiheduse rikkumise tõttu või tuumakütuse radiokeemilise töötlemise käigus.

reaktsioon

Greenpeace'i ja ekspertide seisukoht

"Roshydromet on avaldanud oma jaamade näidud, kuid selle osakonna ülesanne ei ole välja selgitada, kust heitmed tulevad," ütles Greenpeace Venemaa energiaprogrammi projektijuht Rashid Alimov. "Seetõttu kirjutame taotluse Vene Föderatsiooni peaprokuratuurile, mis omakorda peaks olukorra mõistmiseks kaasama Rostekhnadzori."

Nagu Alimov märgib, on pöördumise eesmärk kontrollida, kas õnnetuse kohta teatati pädevatele asutustele, kas tootmine peatati ja kas võeti kasutusele meetmed elanikkonna kaitseks.

Ökoloogi sõnul on praegu võimatu teha lõplikke järeldusi, mis vabastamise põhjustas.

Kuid nagu teisedki eksperdid, nimetab Rashid Alimov Mayak tootmisühendust potentsiaalsete saasteallikate nimekirjas esimeseks. Riigiettevõte toodab tuumarelvakomponente ning tegeleb kasutatud tuumkütuse ladustamise ja ümbertöötlemisega. Tšeljabinski oblastis Ozerski suletud linnas asuv ettevõte on osa Rosatomi osariigist.

Versioonid

Rashid Alimovi sõnul näitavad Prantsuse teadlaste tehtud järeldused, aga ka Mayaki tehase allikad, et keskkonda sattumine võis aset leida kasutatud tuumkütuse klaasistamistehases.

Seda tehnoloogiat kasutatakse kõrvalsaaduste radioaktiivsete jäätmete täielikuks kõrvaldamiseks ja see leiutati Prantsusmaal. Kõrgel temperatuuril ja rõhul segatakse ahjus radioaktiivne vedelik ja fosfaatklaas. Saadud radioaktiivsed läbipaistvad kolonnid pakitakse kaitseümbristesse. Rashid Alimovi sõnul registreeriti 2001. aastal Prantsusmaal just sellises tootmisüksuses ruteeniumi eraldumine.

Kasutatud tuumkütuse transportimiseks mõeldud konteineri laadimine Mayaki tehases. Foto: Aleksander Kondratjuk / RIA Novosti, 2010

Rashid Alimov avaldab teisi versioone, kuid usub, et sellise stsenaariumi tõenäosus on minimaalne. "Teoreetiliselt toodetakse ruteeniumi Venemaal meditsiinilisteks vajadusteks Dimitrovgradis (Uljanovski oblastis) ja Obninskis (Kaluga oblastis), selgitab Alimov. "See võib seletada Volgogradis ja Tsimljanskis registreeritud reostust.

Teised stsenaariumid, ehkki vähem tõenäolised, mida eksperdid nimetavad, hõlmavad ruteenium-106 sattumist sulatusahju koos vanametalliga. "Rodioaktiivse allika ahju sisenemise lugu salvestati neli aastat tagasi Elektrostalis," märgib ekspert. — Ja kõige vähem tõenäolised variandid on satelliidiõnnetus ja õnnetus tuumajaamas. Kuid see tooks kaasa mitte ainult ruteenium-106, vaid ka teiste radioaktiivsete ainete vabanemise.

Miks avastati Euroopas radioaktiivne pilv? Rashid Alimov juhib tähelepanu Roshydrometi sõnumile - sellest järeldub, et Venemaa territooriumil on vaid 22 jaama, mis võiksid heitkoguseid registreerida. "Meie arvates sellest ei piisa," kommenteeris ekspert.

Rashid Alimovi sõnul ei ole praegu võimalik hinnata vabanemisest tulenevat terviseohtu.

"Me ei tea, kus registreeriti suurimad kontsentratsioonid, pilve liikumise stsenaarium pole täielikult teada," märgib ta. "Seetõttu pöördusime prokuratuuri poole."

Lekkeohu kohta

"Meedias ilmuv info saastetaseme kohta on selline, et terviseprobleeme ei tohiks olla," kommenteeris ta olukorda. Anatoli Gubin, Kiirgusohutuse ja -hügieeni teadus- ja tehnikakeskuse kiirgusmõjude matemaatilise analüüsi labori juhataja. «Kuid juba ainuüksi saaste tuvastamise fakt viitab sellele, et lootus käitisele, kus käideldakse kasutatud tuumkütust, ei ole piisav.

"Vabastamiskoha vahetus läheduses viibijad võisid saada tõsiseid tervisekahjustusi," kommenteeris füüsik olukorda. Oleg Bodrov, keskkonnaorganisatsiooni “Soome lahe lõunarannik” juht. — Pole tõsi, et neile teatati, et vabastamine neid mõjutas, arvestades asjaolu, et saime õnnetusest teada Prantsuse teadlastelt, mitte Venemaa volitatud osakondadelt.

Mida Euroopa kartis?

Prantsuse ajakiri Le NovelObs selgitab välja põhjused, miks praegune hädaolukord on Euroopa jaoks äärmiselt murettekitav, hoolimata sellest, et Euroopa jaoks pole tõenäoliselt mingeid tagajärgi. Esiteks, "olla usaldanud intsidendi raporti meteoroloogiateenistusele" (Roshydromet), "eitasid" Venemaa tuumateadlased (nagu ka pärast Tšernobõli katastroofi) ja see ei saa jätta muretsemata nende Euroopa partnereid. Kuna Rosatom eitab igasugust seotust leketega, võib see tähendada ühte kahest asjast: kas ettevõte ei kontrolli selliseid intsidente või "või riigi võimud varjavad" teavet.

"Kumbki neist asjaoludest tekitab muret," ütles Prantsusmaal pärast Tšernobõli katastroofi asutatud valitsusvälise radioaktiivsuse teabe hankimise valitsusvälise komisjoni (CRIIRAD) direktor Bruno Chareyron.

“Oluline on otsida nende heitmete päritolu... Sellest vaatenurgast on infopuudus murettekitav. Kui heidete päritolu on teadmata, ei saa kiirguskaitsemeetmeid rakendada, samas kui töötajate või kohalike elanike saadavad doosid võivad olla sellised, et neid ei saa ignoreerida. Kui me räägime teabe varjamisest, siis on olukord veelgi problemaatilisem,” kirjutas Chareyron 5. oktoobril avaldatud CRIIRADi raportis.

Oma viimases, 21. novembril avaldatud kommünikees analüüsib CRIIRAD Roshydrometi aruannet avaldamise kohta.

"Ehkki pole isegi lähedal vastuseid (tekkivatele küsimustele), tõstatavad tulemused (avaldatud Roshydromet) uusi küsimusi:

1. Miks on aine kontsentratsioon õhus (Venemaal) samal tasemel, mis avastati Rumeenias?
2. Miks jõuab Mayakist vähem kui 40 km põhja- ja lõuna pool asuvate jaamade registreeritud ruteenium-106 pinnasesse emissiooni tase maksimaalselt 330 Bq/m2 (see tase registreeriti Metlinos) - see on ju 100-st 1000 korda vähem, nagu täheldati IRSN-i poolt läbi viidud modelleerimisel (mille tulemused avaldati 9. novembril).

"Täna oleme endiselt täielikus ebakindluses," ütleb radioaktiivsuse kohta sõltumatu teabe otsimise komisjon.

Komisjon rõhutab ka, et on juba pöördunud Maailma Terviseorganisatsiooni ja Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri poole nõudega "murda vaikus ja sekkuda", kuna hädaolukorra uurimisel on "vajalik absoluutne läbipaistvus" - "nii osa ametiasutustest, eelkõige Vene Föderatsioonist, ja ekspertasutustelt."

See juhtus enne

Õnnetused Mayakis 1957. ja 2007. aastal

1957. aastal toimus Mayakis Kyshtymi õnnetus, mis põhjustas kiirgussaastet enam kui 20 tuhande ruutkilomeetri suurusel alal. Sellest sai esimene inimtekkeline kiirgushäda NSV Liidus: likvideerimise käigus asustati ümber 23 kuni 12 tuhande elanikuga küla, hävitati nende majad, vara ja kariloomad.

Kümme aastat tagasi, 2007. aastal, juhtus Mayakis veel üks hädaolukord. Tehases nr 235, kus toimub kasutatud tuumkütuse ümbertöötlemine, purunes torujuhe. Maksimaalseid lubatud kiirgusdoose sai kuni 8 inimest. Kuid nagu Uurali meedia märgib, varjas ettevõte seda teavet rohkem kui kuu aega.

Muslumovo küla, mis sai Kyshtõmi õnnetuse tagajärjel kiirguse käes. Foto: Aleksander Kondratjuk / RIA Novosti, 2010

Huvitav on see, et tol ajal avalikustas teabe väljaviskamise põhjuste kohta seesama Nadežda Kutepova, tol ajal organisatsiooni Lootuste planeedi juht. Ta sündis Ozerskis, tema isa oli 1957. aastal õnnetuse likvideerija. 2015. aastal tunnistati Kutepova organisatsioon “Lootuste planeet” välisagendina, teda süüdistati tööstusspionaažis ja Kutepova sai välismaal poliitilise varjupaiga.

Tšernobõli: NSVL tunnistas üles Euroopa survel

Suurim tuumaõnnetus toimus Tšernobõlis 26. aprillil 1986. aastal. Esimesed teated õnnetusest ilmusid Nõukogude meedias alles 28. aprillil ja need avaldati surve all, kui murelikud eurooplased nõudsid NSV Liidult selgitust taustkiirguse suurenemise kohta. Rootsi tuumajaama Forsmak eksperdid teatasid saastumisest esimestena maailmas. Nõukogude väljaanded avaldavad pärast maipühi õnnetuse kohta üksikasjalikku teavet.

Materjali kallal töötasid: Alisa Kustikova, Alexandra Kopacheva, Vjatšeslav Polovinko, Juri Safronov

Tänaseks on Venemaa territooriumil radioaktiivse aine atmosfääri paiskamise lugu muutunud skandaaliks ja isegi hüsteeriaks. Roshydromet teatas, et septembri lõpus registreeriti Lõuna-Uuralites äärmiselt kõrge saastatus ruteenium-106-ga. Nii kinnitasid Venemaa eksperdid kaudselt Prantsuse Tuuma- ja Kiirgusohutuse Instituudi (IRSN) väidet Euroopa kohale ilmunud radioaktiivse pilve kohta, mis viitab sellele, et mõnes Venemaa või Kasahstani tuumaobjektis võis viimasel ajal juhtuda õnnetus. septembri nädal.

Püüdsime vastata põhilistele küsimustele radioaktiivse skandaali kohta.

1. Mis juhtus?

Roshydromet teatas, et 50-70 kilomeetri kaugusel Tšeljabinskist Argajaši ja Novogornõi postide juures registreeriti 26. septembrist 1. oktoobrini ülikõrge saastatus maak-106-ga - eelmise kuu kiirgusfoon ületati 440-986 korda. 26.−28. septembril registreeriti suurenenud foon ka Tatarstanis Bugulmas - 11−16 korda. Roshydromet leidis kõrge reostuse ka Volgogradis ja Rostovi oblastis (Morozovsk ja Tsimljansk). Seal ületati fooni 26. septembrist 1. oktoobrini 37−230 korda.

Prantsusmaa IRSN oletab, et leke võis aset leida tuumakütuse ümbertöötlemistehases või tuumameditsiini keskuses, välistades tuumareaktoriõnnetuse võimaluse. Tšeljabinski oblastis võiks selliseks ettevõtmiseks olla tootmisühing Majak, mis on osa Rosatomi riiklikust korporatsioonist, teatas Vene Greenpeace. Mayak tegeleb nii spetsiaalsete kaitsetoodete tootmise, nende kõrvaldamise kui ka kasutatud tuumkütuse ümbertöötlemisega. Ettevõte asub Tšeljabinski oblastis Ozerskis - 8-15 kilomeetri kaugusel Argajašist ja Novogornõist.

"Ma arvan. „et ööl vastu 25. septembrit 26. septembrini või 26. septembri päeval 2017 toimus ööpäevaringselt töötava tuumajäätmete töötlemise tehase 235 radioaktiivsete jäätmete klaasistamiseks mõeldud elektriahjus ruteenium 106 avariieraldus. kõrgaktiivsete tuumajäätmete klaasistamise tehnoloogiline protsess, ”kirjutas ta Facebookis Nadežda Kutepova. Ta juhtis Ozerskis asuvat sotsiaal-ökoloogilist organisatsiooni "Lootuse planeet", mida tunnustati välisagendina. Nüüd elab Nadezhda Kutepova Prantsusmaal ja seob võimaliku vabastamise madala kvaliteediga pliidi valmistamisega. «Septembris 2015 sõlmis Mayak ahju ehitamise lepingu lepingu sõlmimise ajal pankrotis olnud ettevõttega. Aasta hiljem, 2016. aasta septembris, polnud ahi veel ehitatud, pankrotistunud ettevõtte töötajad vallandati, kuid raha selle eest maksti pankrotistunud ettevõttele. 27. detsembril 2017 käivitas Mayak ahju tootmisse, kuid varem avaldas meedia, et katsetestide käigus, mis viidi läbi madala tasemega lahendustel, täheldati ahju töös puudujääke, mis lahendati kohapeal. Seega pole rekordajaga selge, kelle poolt, pole selge, mis rahaga, pole selge, kuidas ehitati ja pandi tööle pandud klaasistusahi. Jääb ebaselgeks küsimus, kas nii tõsine rajatis pandi IAEA osalusel tööle või mitte,” kirjutas inimõiguslane internetis.

Mayak ise väitis, et ettevõte ei ole kõrge ruteenium-106 taseme allikas atmosfääris. Ruteenium-106 võib sattuda atmosfääri tuumareaktori kütusevarda lekke korral, tuumakütuse radiokeemilisel töötlemisel või sellel põhinevate kiirgusallikate valmistamisel, kasutamisel või kõrvaldamisel, märkis Mayak. Esimesel juhul oleks atmosfääri sattunud kümneid teisi killustunud radionukliide, mille teenistused oleksid registreerinud, teatas ettevõte ja lisas, et teisel juhul ei toodetud Mayakis sel aastal ruteeniumiallikaid.

Ökoloog ja õpetaja Tšeljabinski Riiklikus Ülikoolis Andrei Talevlinütles väljaandele “Znak”, et õnnetus võis juhtuda hoopis teises kohas. "Näiteks eelmise sajandi 80ndatel sulatati Tšeljabinski elektrometallurgiatehases radioaktiivne metall ja isegi tänapäeval sisaldavad mõned kohad ChEMK räbu prügilas inimese tekitatud radionukliide," ütles Andrei Talevlin.

Venemaa Teaduste Akadeemia Uurali filiaali Tööstusökoloogia Instituudi teaduse asedirektor Ilja Jarmošenkoütles ka, et ruteenium-106 allikas on lahtine küsimus. "Ma ei usu, et see on Mayak, see on ebatõenäoline, vastasel juhul oleks see tulnud tuvastada kontsentratsioonis teiste radionukliididega, ettevõttel pole seda puhtal kujul," vahendab RIA Novosti teadlase sõnu. Ilja Jarmošenko märkis, et ruteenium-106 eraldi tootmine on keeruline protseduur. Ekspert pakkus, et kuna seda radionukliidi kasutatakse kosmoselaevade jõuallikana kütusena, võib ruteenium-106 allikaks olla langenud satelliit: «Kuid selliste objektide kukkumist pole registreeritud, seega jääb allika küsimus lahtiseks. .”

1. Kui ohtlik oli vabastamine?

Roshydrometi juht Maksim Jakovenko kinnitas, et septembri lõpus registreeris automaatne seiresüsteem ruteenium-106 ülemäära, kuid teatas, et ruteeniumi kontsentratsioon oli kümneid tuhandeid kordi alla lubatud piirväärtusi ega kujuta endast ohtu elanikkonnale.

"Kujutage ette skaalat 1-st 5-ni. Märgi 4 on tase, mil peate muretsema hakkama, ja 5 on juba katastroof. Nii et tavaliselt oli tase 0,1 või selle lähedal. Ja järsku sai sellest 2. Hydrometi jaoks on see ülikõrge tase, tempo, aga mitte taseme tõttu. See tähendab, et me räägime hüppest, mitte elanikkonnale ohtlikust liialdamisest,“ selgitas Tšeljabinski oblasti avaliku julgeoleku minister agentuurile Interfax. Jevgeni Savtšenko.

«Roshydrometi väljakuulutatud ruteenium-106 isotoobiga saastumise andmed lubavad järeldada, et doos, mille inimene oleks võinud saada, on 20 tuhat korda väiksem lubatud aastaannusest ega kujuta endast ohtu tervisele ja elule. inimestest,“ teatas ettevõte Lighthouse.

"Isegi võttes arvesse, et vaadeldav kontsentratsioon Euroopa kohal on väike, puutusid kokku kümned miljonid inimesed ja mõnel neist on kindlasti terviseprobleeme," ütles Greenpeace. - Õnnetuskoha läheduses olevad inimesed võivad olla rohkem kiirgusega kokku puutunud. Prantsuse instituudi IRSN oletuse kohaselt võis aktiivsust vabaneda 100–300 terabekerelli. Võrdluseks – Mayaki tehase ruteenium-106 lubatud aastane heitkogus kokku koos selle tütarisotoobiga roodium-106 on 10 000 korda väiksem kui 300 terabekerelli. Sellise õnnetuse korral tuleb IRSN-i hinnangul kaitsta vabastamiskohast mitme kilomeetri raadiuses inimesi.

Tõepoolest, Prantsuse Tuuma- ja Kiirgusohutuse Instituudi (IRSN) andmetel oli leke tõsine ja kui Prantsusmaal oleks juhtunud sellise ulatusega õnnetus, oleks see nõudnud inimeste evakueerimist või varjupaika asumist kaitsestruktuuridesse raadiuses. mitu kilomeetrit intsidendi kohast.

Venemaa Teaduste Akadeemia Uurali filiaali tööstusökoloogia instituudi teaduse asedirektor Ilja Jarmošenko ütles, et registreeritud ruteenium-106 kontsentratsiooni mõju on inimestele ohutu ja evakueerimine pole vajalik. «See on 100 korda väiksem kui lubatud alumine piir, mis ohustab. Loomulikult ei ole inimeste evakueerimine sel juhul vajalik,” ütles Ilja Jarošenko RIA Novostile.

Samal ajal teatas Venemaa loodusvarade ministeerium, et "Roshydromet oli tõsiselt hämmingus avaliku organisatsiooni seisukohast, mille ebakompetentsed hinnangud viisid massilise valeandmete levitamiseni meedias." Nagu osakond selgitas, on ruteenium-106 sisalduse ületamine proovides eelmise perioodiga võrreldes “sadukordne” selle radionukliidi puudumise tõttu varasemates proovides. "Radioaktiivsete isotoopide isegi ebaoluliste kontsentratsioonide tuvastamine Vene Föderatsiooni territooriumil viitab Roshydrometi loodud ja hallatava ühtse riikliku automatiseeritud kiirgusolukorra seiresüsteemi kõrgele efektiivsusele," seisis osakonna avalduses.

Vene Greenpeace nõudis aga, et Rosatom uuriks põhjalikult ja avaldaks andmed Mayaki keemiatehases või teistes ettevõtetes toimunud sündmuste kohta. Lisaks lubas ühiskondlik organisatsioon saata prokuratuurile kirja palvega kontrollida kiirgusavarii võimalikku varjamist ja teavet keskkonnaseisundi kohta, samuti atmosfääri radionukliidide seire süsteemi valmisolekut. uute õnnetuste eest.

Tšeljabinski piirkonna pea onkoloog Andrei Vazheninütles Interfaxile, et ruteenium-106 ei ole puhas kantserogeen ja elanikkonnal pole millegi pärast muretseda.

Andrei Važenin soovitas kõigil, kes on “väga mures”, jalgpalli vaadata ja õlut juua. Ozerski administratsiooni pressiteenistus, kus asub Mayak PA, teatas agentuurile, et linnas "elanikkonna seas paanikat pole".

Ka Ozerski sotsiaalvõrgustikud ei näita elanike seas rahutust, vahendab Interfax: „Linnaavalikkuses olevat teadet Hydrometi andmete kohta kommenteeris 17 kodanikku, kellest enamik reageeris teabele huumoriga.

"Sellepärast pole linnas valgust. Varsti me särame ise,” kirjutab üks grupi kasutajatest. Teine soovitab mitte muretseda, sest "kuu on juba möödas ja kellelgi pole saba kasvanud."

1. Võistlejate rada?

Alates 25. septembrist kuni 6. oktoobrini tekkisid Lääne-Siberi lõunaosas, Lõuna-Uuralites, Kaspia madalikul ja Ciscaukaasias tingimused õhumasside ja saasteainete aktiivseks idapoolseks ülekandmiseks Lõuna-Uurali ja Lõuna-Siberi territooriumilt. Vahemere piirkonda ja seejärel Põhja-Euroopasse, teatas Roshydromet. Nii kinnitas teenistus, kuidas saaste võis Euroopasse sattuda. Roshydrometi juht Maxim Jakovenko aga nentis, et Euroopasse võib ruteenium-106 jõuda mitut allikat. Varem teatas Rosatom IAEA andmetele viidates, et Ruteeniumi-106 kontsentratsioon ulatus sama aja jooksul 145 tuhande mikrobekerelini kuupmeetri kohta, Itaalias 54,3 tuhandeni, Ukrainas ja Sloveenias 40 tuhandeni ja 37 tuhandeni vastavalt.

“Kui vaadata riikide kaupa, siis Ruteeniumi kontsentratsioon oli Rumeenias kaks korda kõrgem kui Venemaal. Poolas ja Ukrainas on kontsentratsioonid samad, mis Venemaal, seega me ei seadnud endale sellist ülesannet, et teha kindlaks, kummalt poolelt ja kust tuli,“ ütles Roshydrometi juht.

Mayak märkis, et esimesed andmed ruteenium-106 mahulise aktiivsuse suurenemise kohta atmosfääris registreeriti samaaegselt Lääne-Euroopa riikides, Tatarstanis, Volgogradis ja Lõuna-Uuralites. „Ru-106 ülikõrge kontsentratsioon atmosfääris registreeriti Slovakkias (29.09.–30.2017) ja Rumeenias (30.09.2017), mis asuvad FSUE PA Mayakist umbes 3000 km kaugusel. ” teatas ettevõtte pressiteenistus.

On kurioosne, et Krimmis, millest suure tõenäosusega oleks pidanud ka radioaktiivne foon läbi minema, ei leitud mingeid liialdusi. «2017. aasta oktoobris varieerus gammakiirguse kiiritusdoosikiirus Krimmi Vabariigi territooriumil taustväärtuste piires. Ekstsessioone ei leitud," teatas poolsaare hüdrometeoroloogiakeskus RIA Novostile.

AtomInfo keskuse president ja veebisaidi AtomInfo.ru peatoimetaja Aleksander Uvarov Samal ajal ütles ta Pravda.ru-le, et Venemaal on radioaktiivse eraldumise kohta nüüd kolmas infolaine. "Hpoteetiline vabastamise aeg langeb kokku Mayakis toimunud Kyshtymi õnnetuse 60. aastapäevaga. Esimene suurem kiirgusõnnetus toimus Nõukogude Liidus 29. septembril 1957. aastal. Mõelge sellele versioonile: kas keegi ei tahtnud selle auks mingit provokatsiooni korraldada?» ütles Aleksander Uvarov. Varem ei välistanud piirkonna avaliku julgeoleku minister Jevgeni Savtšenko Ura.ru-ga vesteldes, et skandaal võib olla seotud konkurentsiküsimusega, kuna kiirguse kohta infot levitanud allikad olid Prantsusmaal, kus asub Mayakiga konkureeriv tuumajäätmete töötlemise tehas.

1. Kes on "radioaktiivse" skandaalis süüdi?

Ametnikud süüdistavad meediat ja keskkonnaaktiviste skandaali nullist üles ajamises. Kui aga jälgida ruteenium-106 vabastamise kohta teabe levitamist, siis andsid teenistused ja riigikorporatsioonid meediale põhjuse seda korraldada. Oktoobri alguses teatas Saksamaa Föderaalne kiirguskaitseamet, et 29. septembrist 3. oktoobrini leiti Euroopas Austria ja Saksamaa õhuproovides radioaktiivse ruteenium-106 jälgi elanikkonnale ohutus kontsentratsioonis. Agentuur oletas, et allikas asub Venemaal, Lõuna-Uuralites, kuid ei täpsustanud, mille põhjal sellised järeldused tehti. Seejärel nimetas Rosatom avaldust alusetuks. Riigikorporatsioon teatas, et Roshydromet ei tuvastanud ruteenium-106 aerosooliproovides 25. septembrist 7. oktoobrini Venemaal, välja arvatud Peterburis. 10. novembril avaldas Prantsuse Tuuma- ja Kiirgusohutuse Instituut (IRSN) oma andmed. Ja täna lükkas Roshydromet Rosatomi avalduse ümber ja kinnitas kaudselt Euroopa institutsioonide oletusi. Tõepoolest, kiirgusfoon ei saanud inimestele ohtlik olla, kuid seda oli vaatamata varasematele väidetele. Ja Roshydrometi aruanne ise lisas ainult õli tulle. Tema andmed olid küll mõeldud spetsialistile, kuid praeguses olukorras ei vaevunud nad seda laiemale avalikkusele selgitama ja lõppesid skandaaliga. Kuidas peaksid tavainimesed, kes on tuumaenergiast kaugel, kelle hulka kuulub enamik ajakirjanikke, mõistma väljendit “ülikõrge saastatus”? Seetõttu pole üllatav, et veebis ilmusid järgmised kommentaarid: „Ma ei välista, et meid ootab ees teine ​​Tšernobõli. Ka siis vaikisid kõik tükk aega, tehes näo, nagu poleks midagi juhtunud. Meie ametnikud eelistavad alati vaikida.

Järgne meile

Teavet radioaktiivse pilve kohta kinnitavad Roshydrometi andmed

Hydromet kinnitas septembri lõpus - oktoobri alguses ametlikult Lõuna-Uuralite "äärmiselt kõrget" kiirgussaastet. Saksa ja Prantsuse teadlased olid varem teatanud võimalikust õnnetusest piirkonnas, kuid keegi ei uskunud neid.

Foto rentier.ru.gamintwo.ru

Roshydromet avaldas tänavu septembris bülletääni kiirgusolukorrast Venemaal. Suurimat ruteenium-106 kontsentratsiooni täheldati Tšeljabinski piirkonnas Mayak PA tsoonis. Laboriproovide saastumist iseloomustatakse kui "äärmiselt kõrge" ja "kõrge". Näiteks punktis Argayashis oli taust 986 korda kõrgem kui eelmisel kuul.

Tuletan meelde, et Prantsuse instituudi IRSN spetsialistid jõudsid järeldusele, et tänavu septembri lõpus juhtus ühes Uurali mägedest lõuna pool asuvas tuumaobjektis õnnetus. Selle tõttu tekkis Euroopa territooriumi kohale radioaktiivne ruteenium-106 pilv.

Riiklik korporatsioon Rosatom nimetas neid väiteid alusetuks. Ta märkis, et Roshydrometi andmetel ei leitud ruteenium-106 Venemaal 25. septembrist 7. oktoobrini aerosooliproovides, välja arvatud ühes mõõtmispunktis Peterburis. Sama Roshydrometi avaldatud teave seab aga riigikorporatsiooni avalduse kahtluse alla.

Olukorda on juba kommenteerinud Tšeljabinski oblasti avaliku julgeoleku minister Jevgeni Savtšenko. "26. septembrist 1. oktoobrini ei saanud me hüdrometeoroloogiakeskuselt teavet ohtliku kiirgustaseme kohta," ütles ta. «Kui meedias tekkis hüsteeria teatud õnnetuse ja ruteenium-106 pilve ümber, küsisime ennetavalt hüdrometeoroloogiakeskuselt ja Rosatomilt selgitust Hüdrometeoroloogiakeskus meile pärast 11. oktoobrit, et on registreerinud kiirguse kõikumisi, kuid see on. ei lähenenud ohtlikule tasemele.

Sellegipoolest kaebab Greenpeace Venemaa Lõuna-Uuralites võimaliku kiirgusõnnetuse tõttu prokuratuuri. Rahvusvaheline keskkonnaorganisatsioon juhindub IRSN-i eeldusest, mille kohaselt võib korraga atmosfääri paiskuda kuni 300 terabekerelli aktiivsust. Mayaki lubatud ruteeniumi aastane emissioon on 10 000 korda väiksem.

"Ruteenium-106 juhuslikku eraldumist Mayaki tehases võib seostada kasutatud tuumkütuse klaasistumisega. Samuti on võimalik, et ruteenium-106 sisaldav materjal sattus metallisulatusahju. Võttes arvesse Roshydrometi viimaseid avaldusi, on osariik korporatsioon Rosatom peaks põhjalikult uurima ja avaldama andmeid Mayaki keemiatehases või teistes ettevõtetes toimunud sündmuste kohta,“ öeldakse veebisaidil www.greenpeace.org.

PA Mayak eitab kategooriliselt seotust keskkonna saastamisega ruteeniumi radioaktiivse isotoobiga. "Roshydrometi sõnumis märgitud isotoobiga ruteenium-106 õhusaaste ei ole seotud FSUE PA Mayaki tegevusega," ütlesid nad MK-Urali korrespondendile ja selgitasid, et see on FSUE-s põhimõtteliselt võimatu PA Mayak „Ruteenium-106-st 2017. aastal ülemääraseid radionukliide ei registreeritud. Lisaks teavitame teid, et 106Ru eraldamine kasutatud kütusest sellel põhinevate ioniseeriva kiirguse allikatest) ei ole meie rajatises tehtud aastaid.

Roshydromet registreeris Lõuna-Uuralites äärmise hüppe kiirgustasemes. Argayashi küla piirkonnas oli radioaktiivne foon 986 korda kõrgem ja Novgorodnõis - 440 korda. Mõlemad asulad asuvad Mayaki tuumajäätmete ladustamise ja töötlemise tehase läheduses. Nad eitavad oma seotust ruteeniumi vabastamisega ning piirkondlikud võimud on juba saatnud Rosatomile ja Roshydrometile järelepärimised. Mis ähvardab äärmuslikku kiirgushüpet Lõuna-Uuralites - materjalis “360”.

Lõuna-Uuralites registreeriti äärmuslik kiirgustaseme hüpe, teatas Roshydromet. Sellised näitajad said perioodil 25. september kuni 1. oktoober kõik piirkonnas asuvad ametikohad. Argayashi küla piirkonnas oli radioaktiivne foon 986 korda kõrgem ja Novgorodnõis - 440 korda. Mõlemas vaatluspunktis tuvastati radioisotoop Ru-106. Peaaegu samal perioodil tuvastati selle lagunemissaadused Tatarstanis, Volgogradis ja Rostovis Doni ääres.

Argajaši ja Novgorodnõi külad asuvad tuumajäätmete ladustamise ja töötlemise ettevõtte Majaki tehase lähedal, märkis osakond.

29. septembrist 3. oktoobrini tuvastati Ru-106 kõigis Euroopa riikides. Selle aja jooksul tekkisid Lõuna-Uuralites tingimused "õhumasside aktiivseks idasuunaliseks ülekandmiseks", teatas Roshydromet. Seetõttu võivad saasteained liikuda Lõuna-Siberisse ja Vahemeresse ning sealt edasi Põhja-Euroopasse.

Tšeljabinski oblasti võimud radioaktiivse foonitaseme ületamises ohtu ei näe. "Kõrgetasemelise ohu korral ei oota Roshydromet midagi, vaid teavitab võime võtta meetmeid elanikkonna kaitsmiseks, sealhulgas evakueerimiseks," ütles regionaaljulgeolekuminister Jevgeni Savtšenko portaalile URA.ru. Tema sõnul on Rosatomile ja Roshydrometile vastavad taotlused juba saadetud.

Kes on süüdi?

Uurali elanikel on juba hilja võtta meetmeid, et kaitsta end kiirguse eest, usub Greenpeace Russia. Peamine oht piirkonna elanikkonnale möödus septembris, kui toimus ruteeniumi eraldumine, selgitas keskkonnaorganisatsiooni kiirgusspetsialist Rašid Alijev Znak.com-ile. Tema sõnul saavad kiirgushoo tagajärjed inimeste tervisele teada alles poole aasta pärast. Samal ajal kavatseb Greenpeace pöörduda Venemaa peaprokuratuuri poole. Organisatsiooni avaldus sisaldab nõuet, et Rosatom kontrolliks ettevõtteid, kus võib ruteeniumi eralduda.

Mayak eitab igasugust seotust kiirgustaseme tõstmises piirkonnas. 2017. aastal tehas ruteeniumiallikaid ei tootnud, teatas tehase pressiteenistus. Lisaks rõhutatakse aruandes, et Mayakis ei ole Ru-106 isoleerimiseks tehtud tööd "palju aastaid". Andmed liigse radioaktiivse fooni kohta ei kujuta ohtu inimeste tervisele.

Ruteeniumi ilmumine atmosfääri võib tekkida tuumareaktori rikke või kütuse radiokeemilise ümbertöötlemise tõttu. Sel juhul oleks aga pidanud õhku paistma palju killustunud radionukliide. Neid on võimatu mitte märgata, ütleb Mayak. Ru-106 avastamine piirkonnas võis toimuda spetsiaalse ioniseeriva kiirguse allikate kasutamise või kõrvaldamise tõttu. Ettevõte eitab ka seda võimalust.

Rosatom teatas, et Venemaal pole tuumarajatistes õnnetusi juhtunud, vahendab RIA Novosti.

"Ainus, mida saab teha, on elanikkond evakueerida"

Ruteeniumi eraldumine ei ole keskkonna jaoks kriitiline, ütles ökoloog Askhat Kayumov 360-le. Samas võib inimestel selline radioaktiivse fooni tase kaasa tuua vähihaiguste ja suremuse tõusu. «Radioaktiivse fooni sadadekordne ületamine on garanteeritud vähktõve tekke suurenemine. Võime julgelt garanteerida, et nende arv neis asulates kasvab,” ütles Kajumov. Praeguses olukorras on vaja juurutada onkoloogia diagnoosimise süsteem varases staadiumis.

Tuleb aru saada, kust täpselt selline kiirgustase tuli. Kui me aru ei saa, siis ei saa keegi garanteerida, et kuue kuu pärast ei lähe veel hullemaks. Peate allikast aru saama. Kuid ennekõike peate hoolitsema inimeste eest

- Askhat Kayumov.

Taustradioaktiivsus on üks teaduslikult tõestatud kantserogeene, ütles onkoloog Andrei Pylev 360-le. Suurenenud kiirgustase võib esile kutsuda mitmeid haigusi – eelkõige kilpnäärme kasvajat. Lisaks on suurem oht ​​krooniliste haiguste remissiooniks ja immuunsüsteemi üldiseks nõrgenemiseks. «Antud juhul on võimatu ennetada. Ainus, mida saab kõigepealt teha, on elanikkond evakueerida,” ütles Pylev.

Kiirgustaseme tõus võib põhjustada nii kiiritushaigust kui ka mitmeid muid haigusi, ütles onkoloog Vladimir Krugly 360-le. Radioaktiivse fooni kriitiline tase, olenemata selle ilmumise allikast, kujutab endast ohtu inimestele. "On vaja võtta meetmeid elanikkonna väljatõstmiseks ja kaitsmiseks," ütles Krugly. Katastroofi ärahoidmiseks on vaja võtta meetmeid ohtlike heitmete allika kõrvaldamiseks.

Esimene meede on laste evakueerimine. Sest olukord võib olla nagu Tšernobõlis - alguses vaigistatakse ja siis võib see uuesti pinnale tõusta. See olukord nõuab, et võtaksite ennast väga tõsiselt.<…>Kui Tšernobõli avarii juhtus, olid kilpnäärmehaigused seal tavalised. Kuid suurenenud kiirgus põhjustab põhimõtteliselt kõigi vähihaiguste sagenemist

Vladimir Krugly.