Navn Tsarevich Aleksej , dømt til døden efter ordre fra sin far, zar Peter I, er omgivet af en masse spekulationer og rygter. Forskere diskuterer stadig, om han faktisk var initiativtager til forberedelserne til magtovertagelsen i Rusland, eller om han blev et ufrivilligt gidsel for sit følge, utilfreds med monarkens politik. Der er heller ingen klarhed om, hvordan han døde.Prinsen blev født den 18. februar (28 f.Kr.), 1690 i landsbyen Preobrazhenskoye. Peter I hilste sin søns fødsel med glæde, selvom hans forhold til hans kone, Tsarina Evdokia Fedorovna, ikke længere var rosenrødt på dette tidspunkt. Der vides ikke meget om Tsarevichs barndomsår. Hans mor og bedstemor, Tsarina Natalya Kirillovna, var involveret i hans opvækst. Peter selv havde praktisk talt ingen tid tilbage til sin søn. I de første år af Tsarevichs liv var hans far mere interesseret i militær sjov i Preobrazhenskoye, for derefter at bygge en flåde, etablere en stat og militære kampagner mod syd for at generobre Azov. I 1698 blev Tsarevichs mor tonsureret som nonne, og drengen blev taget ind af Peters søster, prinsesse Natalya. . Men et år senere besluttede Peter at gøre alvor af at træne og opdrage sin søn og overlade Alexei til den tyske Neugebauers pleje. Tilsyneladende tilfredsstillede lærerens aktiviteter, som Menshikov og Alexeis medarbejdere klagede over til zaren, ikke Peter. I begyndelsen af 1703 udvalgtes en ny lærer for prinsen, baron Huyssen, ifølge Huyssen var prinsen venlig, dygtig og flittig i sine studier. På dette tidspunkt forsøgte Peter at bringe sin søn tættere på sig selv og tog ham med på ture til Arkhangelsk og på militærkampagner til Nyenschanz og Narva. Tilsyneladende var der stadig ikke nok oprigtighed i hans forhold til sønnen Peter, og Alexeis fars militære bekymringer fandt ikke meget svar.I 1705, da prinsen fyldte 15 år, stod han overhovedet uden erfarne mentorer. Hans følge omfattede Naryshkins, Kolychevs og præster, hvoraf mange åbenlyst udtrykte utilfredshed med zarens politik. Udlændinge dukkede også op ved siden af prinsen, men på ingen måde blandt Peters nærmeste medarbejdere. Det var i denne periode, at Alexey, der konstant blev mindet om sin mors tragiske skæbne og klagede over krænkelsen af den oprindelige russiske orden, begyndte at flytte mere og mere væk fra sin far.
Peter, der i sin søn så efterfølgeren til sit arbejde, forsøgte at introducere ham til forløbet af statslige opgaver, begyndte at give ham forskellige opgaver, som ikke fandt meget respons i Alexeis sjæl. Zaren søgte selv at afgøre sin søns skæbne, herunder hans ægteskab, uden at tage særligt hensyn til tronfølgerens mening.I 1710 sendte Peter sin søn til udlandet. Hovedmålet turen var ikke længere undervisning i naturvidenskab og forberedelse til statslige aktiviteter, og ægteskab. Og denne gang tog kongen ikke hensyn til sin søns mening, da bruden allerede var blevet valgt, og de foreløbige betingelser for ægteskabet var blevet aftalt. Efter at være flygtet fra Rusland kastede Alexey sig hovedkulds ind i det ubekymrede liv i det polske hof, heldigvis fandt han en ledsager og mentor - en polsk prins. Men Peter gjorde hurtigt en ende på dette behagelige liv og fremskyndede sin søns ægteskab med prinsesse Charlotte af Brunswick-Wolfenbüttel, som fandt sted i oktober 1711. Tsar Alexei tillod ikke Alexei at være i selskab med sin unge kone i lang tid. Fra Wolfenbüttel sendte han ham først til Pommern, hvor de kæmper, så fulgte nye ordrer, de fleste af dem relateret til den igangværende Nordkrig. Charlotte måtte endda tage til Rusland alene; på det tidspunkt overvågede hendes mand bygningen af skibe på Ladoga. Naturligvis opfattede Alexey denne holdning hos sin far smerteligt.
Alexeis familieliv fungerede ikke, selvom hans kone i 1714 fødte en datter, som blev navngivet Natalya til ære for sin oldemor, og i næste år en søn ved navn Peter efter sin bedstefar. Kort efter sin søns fødsel døde Charlotte. Kronprinsessen, denne titel blev givet til Charlotte af Peter ved hendes ankomst til Rusland, blev begravet i Peter og Paul-katedralen i St. Petersborg.
Børn af Tsarevich Alexei Peter og Natalya i barndommen, i billedet af Apollo og Diana(kunstner Louis Caravaque, 1722)
Efter fødslen af sin søn og hans kones død blev Alexeis forhold til sin far endelig forværret. Dette skyldes i høj grad det faktum, at tsarina Catherine, som på dette tidspunkt var blevet Peter I's lovlige kone, fødte en søn, som zaren var tilbøjelig til at overføre tronen til, uden om sin ældste søn. Det skyldes ikke mindst, at Peter ikke i sin ældste søn så en person, der var i stand til at fortsætte sit arbejde. Naturligvis spillede Catherine også en vis rolle, da hun gerne ville se sin søn på tronen. Alexey turde ikke konfrontere sin far i Rusland, og under påvirkning af sit miljø, som fik ham til at tage afgørende skridt, flygtede han i 1717 til Wien, hvorfra han blev transporteret af østrigerne til Napoli. Måske ville Peter have tilgivet sin søn for hans uautoriserede afrejse til udlandet og endda mulige forhandlinger om hjælp til at tage magten i Rusland efter zarens død. Det ser ud til, at Alexey ikke havde til hensigt at tvangsstyrte sin far, men hans håb var ikke uden grundlag. Peter var alvorligt syg på dette tidspunkt, og man kunne godt regne med militær bistand fra europæiske monarker.
Peter I forhører Tsarevich Alexei Petrovich i Peterhof. 1871. Ge N.N.
Den russiske efterretningstjeneste fungerede godt i de dage, og Peter blev hurtigt klar over, hvor hans søn befandt sig. Kongens udsending blev sendt til Aleksej, som gav ham et brev fra Peter, hvori til den oprørske prins tilgivelse af skyld blev lovet i tilfælde af tilbagevenden til Rusland: "Hvis du er bange for mig, så beroliger jeg dig og lover til Gud og hans domstol, at du ikke vil blive straffet, men bedste kærlighed Jeg vil vise dig, om du lytter til min vilje og vender tilbage. Hvis du ikke gør dette, så ... som din suveræne, erklærer jeg dig for en forræder og vil ikke efterlade alle veje for dig, som din fars forræder og skælder ud til at gøre det."
Alexei nægtede at vende tilbage, så demonstrerede Peter, at han ikke kaster ord i vinden, og løftet om ikke at opgive "alle metoder" er ikke en tom sætning. Gennem bestikkelse og kompleks politiske intriger Alexey blev tvunget til at vende tilbage til Rusland. Peter fratog sin søn retten til arvefølge, men lovede tilgivelse, hvis han indrømmede skyld og udleverede alle deltagere i sammensværgelsen: ”I går modtog jeg tilgivelse for at kunne overbringe alle omstændighederne til min flugt og lignende ting; og hvis noget er skjult, vil du blive berøvet dit liv.”
Det er svært at sige, hvad Peter ville have gjort, hvis hans søn i detaljer havde afsløret alle omstændighederne omkring flugten. Der er stor sandsynlighed for, at Alexei ville være blevet sendt til et kloster i dette tilfælde. Men prinsen forsøgte at reducere sin skyld betydeligt og bebrejdede sine medarbejdere for alt. Dette var en fejl fra hans side. Det er nu svært at bedømme efterforskningens upartiskhed, men det beviste, at Alexei skjulte forhandlingerne om at involvere den østrigske hær i magtovertagelsen og hans hensigt om at lede et muligt oprør af russiske tropper. Han bekræftede alt dette, selvom der ifølge undersøgelsesmaterialet ikke blev brugt tortur mod ham på det tidspunkt. Af den måde, de oplysninger, han forhandlede militær bistand og med Sverige, som Rusland var i krig med, kom ikke på tale under undersøgelsen. Dette blev kendt meget senere.
Men det, der blev bevist og bekræftet af prinsen selv, var nok til at dømme ham til døden som en forræder i overensstemmelse med de love, der dengang var gældende i Rusland. Det blev officielt annonceret, at Alexei døde den 26. juni 1718 af et slagtilfælde (hjerteanfald) i Peter og Paul-fæstningen, efter at han havde omvendt sig fuldstændigt fra sine gerninger. Der er dog dokumenterede oplysninger om, at Alexei, efter at dommen var faldet, blev tortureret i et forsøg på at få Yderligere Information om de involverede i sammensværgelsen. Måske døde prinsen ude af stand til at modstå torturen. Det er muligt, at han i hemmelighed blev dræbt af sine fangevogtere efter ordre fra kongen. Tsarevich Alexei blev begravet i Peter og Paul-katedralen, hvor hans kone havde hvilet flere år tidligere.
Skæbnen viste sig at være nådesløs over for prinsens børn. Natalia levede kun 14 år og døde i 1728. Alexeis søn, Peter, besteg tronen den 6. maj 1727 efter Katarina I's død og blev den alrussiske kejser. I den tidlige barndom nød Peter II ikke sin bedstefars opmærksomhed og omsorg, som tydeligvis så i sit barnebarn en potentiel bærer af det samme antireformistiske princip, som Tsarevich Alexei legemliggjorde. Efterfølgeren til Peter I på tronen, kejserinde Catherine I, der forstod behovet for at tage hensyn til de legitime interesser hos den sidste mandlige repræsentant for House of Romanov, angav ham i sit testamente som hendes førsteprioritetsarving. Kejser Peter II besteg tronen den 6./19. maj 1727. "Kyllingerne i Petrovs rede" - ærkebiskop Feofan (Prokopovich) og baron A. Osterman - tog nu fat på uddannelsen af den unge suveræn. Hans fredfyldte højhed prins A. Menshikov, der forsøgte at styrke sin egen position, ønskede at arrangere kejserens bryllup med sin datter Maria. Den 24. maj/6. juni 1727 fandt forlovelsen sted. Men snart tog Peter II, utilfreds med A. Menshikovs konstante værgemål, fordel af støtten fra klanen af prinser Dolgorukov og forviste den engang magtfulde midlertidige arbejder sammen med hele hans familie til byen Berezov. I slutningen af 1727 flyttede kejserens hof fra Sankt Petersborg til Moskva, hvor kroningen den 24. februar/8. marts 1728 fandt sted i Himmelfartskatedralen i Moskva Kreml. Ved at udnytte Peter II's ungdom og uerfarenhed distraherede Dolgorukov-prinserne ham fra statsanliggender med alle slags forlystelser, jagt og rejser. På trods af dette begyndte kejseren at vise interesse for politik. Ifølge hans samtidige havde han et vidunderligt sind, var meget godhjertet i sjælen og udadtil smuk og værdig. Kejseren retfærdiggjorde faktisk delvis Peter I den Stores frygt i betydningen af hans ønske om at genoprette nogle aspekter af det gamle Moskva-liv. Men han havde på ingen måde til hensigt at udrydde de positive ting, som Kejser-Transformeren efterlod sig. Under Peter II's regeringstid, den undertrykkende Preobrazhensky-ordenen, opkrævningen af stemmeafgiften blev strømlinet, Ukraine fik større autonomi og selv Hetmans magt blev genoprettet, den liviske adel fik lov til at samles ved Sejmen. Kejseren var nidkær i spørgsmål om kirkedekanat og forbød gejstligheden at bære sekulært tøj. Peter II elskede og ærede sin bedstemor Tsarina Evdokia Feodorovna og tillod hende at flytte fra Ladoga-klosteret til Moskva Novodevichy. Dolgorukoverne søgte at gifte sig med kejseren med prinsesse E. Dolgorukova, men dette bryllup var ikke bestemt til at finde sted, denne gang på grund af en tragisk ulykke. På helligtrekongerfesten 1730, under vandets store velsignelse, blev Peter II forkølet og på grund af en svækket krop fik han snart kopper. Først blev sygdommen betragtet som ufarlig, men pludselig blev den alvorlig. Da det stod klart, at zaren var døende, gjorde Dolgorukov-prinserne et forsøg på at gribe magten og udråbe sin brud som tronfølger, men blev ikke støttet i dette af andre repræsentanter for aristokratiet. Kejser Peter II døde i Moskva, idet han var bevidstløs og efterlod derfor ingen instruktioner om yderligere tronfølge. Han blev begravet i Ærkeengel-katedralen i Kreml i Moskva. Med hans død døde den direkte mandlige gren af House of Romanov ud. Fra nu af kunne tronen kun gives videre kvindelige linjer.
Peter var tættere på den nordlige, protestantiske kulturtradition med dens rationalisme, fokus på praktisk viden og færdigheder og iværksætterånd. Prinsen graviterede mod den blødere, roligere og "legende" kultur i den sydeuropæiske barok. I en vis forstand kunne Alexey betragtes som en mand, der er endnu mere europæisk uddannet end sin far. Under alle omstændigheder var der ingen kulturel eller religiøs kløft mellem dem.
Officiel version
Den 27. juni 1718 fejrede Sankt Petersborg højtideligt det næste, ni års jubilæum for sejren i Slaget ved Poltava. Krigsskibe dekoreret med flag passerede langs Neva foran Peter I's sommerpalads, byens indbyggere hørte den traditionelle kanonsalut og nød derefter fyrværkeriskuet. De få observatører og deltagere i fejringen, som vidste, at tsarevitj Alexei Petrovichs liv var blevet afbrudt aftenen før, kunne kun blive forbløffet over hans fars sindsro. Samme dag blev de russiske ambassadører til europæiske hovedstæder Der blev sendt instruktioner om, hvordan man skulle beskrive og forklare prinsens død. Dens årsag blev erklæret for at være et apoplektisk slagtilfælde, som angiveligt ramte Alexei under bekendtgørelsen af dødsdommen, men som dog ikke forhindrede ham i at tage nadver i nærværelse af ministre og senatorer og forsone sig med sin far før hans død. Og selvom dette idylliske billede ikke så særligt overbevisende ud, stod det klart, at afslutningen på det månederlange og smertefulde drama endelig var kommet.
Fælles forklaring tragisk skæbne Prinsen er velkendt. Den siger, at Alexei, der voksede op i en atmosfære, der var fjendtlig over for Peter og alle hans bestræbelser, faldt under den skadelige indflydelse fra det reaktionære gejstlige og tilbagestående Moskva-adel. Og da faderen fik nok, var det allerede for sent, og alle bestræbelser på at genopdrage sin søn førte kun til, at han stak af til udlandet. Under undersøgelsen, som begyndte ved hans tilbagevenden, viste det sig, at Alexei sammen med nogle få håndlangere ventede utålmodigt på kongens død og var klar til at ødelægge alt, hvad han havde gjort. Retten af senatorer og højtstående embedsmænd dømte gerningsmanden til forræderi til døden, hvilket blev et slags monument over Peter I's integritet.
Det er let at se, at den præsenterede version er for skematisk til at ligne sandheden. Det ligner snarere de hastigt konstruerede forklaringer, der er skabt til propagandaformål "varmt i hælene på begivenheder" og nogle gange viser sig at være overraskende ihærdige. Hvad forårsagede egentlig konflikten mellem konge-transformeren og hans egen søn og arving?
A. Menshikov - en ideel person Peters æra, der gennemgik en karriere fra ordensmand til feltmarskal ^Uelsket barn
Alexey blev født i den kongelige residens nær Moskva - landsbyen Preobrazhenskoye den 18. februar 1690, lidt over et år efter brylluppet mellem zaren og hans første kone Evdokia Lopukhina. Han var kun to år gammel, da Peter indledte en affære med datteren af en købmand, Anna Mons, som han mødte i tysk bosættelse, og kun fire - da han endelig forlod Evdokia. Derfor blev drengens barndomsår tilbragt i et miljø langt fra stille familielykke. Og i 1698 mistede han faktisk sin mor: Peter, tvunget til at afbryde sin rejse til Europa på grund af nyheden om Streltsy-optøjer, vendte usædvanlig irriteret tilbage til Moskva og sendte blandt andet straks sin kone til Suzdal Intercession Monastery og beordrede hende til at blive tonsureret som nonne. Alexeis opvækst blev taget op af hans tante, prinsesse Natalya Alekseevna, som han ikke kunne lide. Nikifor Vyazemsky og tyske pædagoger blev tildelt Tsarevich som lærere: først Martin Neugebauer og derefter Heinrich Huyssen, mens det generelle tilsyn med dem skulle udføres af zarens favorit, Alexander Menshikov, udnævnt til kammerherre. Hans fredfyldte Højhed belastede dog ikke sig selv for meget med usædvanlige pligter.
Det er kendt, at arvingen fik en god uddannelse, kunne tysk godt og franske sprog, latin, elskede at læse. I 1704 blev en fjorten-årig dreng kaldt op af sin far til hæren og observerede belejringen og angrebet af Narva. "Jeg tog dig med på en vandretur for at vise dig, at jeg ikke er bange for arbejde eller fare. Jeg kan dø i dag eller i morgen; men vid, at du vil få lidt glæde, hvis du ikke følger mit eksempel...” sagde Peter til sin søn. - Hvis mit råd føres bort af vinden, og du ikke vil gøre, hvad jeg vil, så vil jeg ikke genkende dig som min søn: jeg vil bede til Gud om at straffe dig i dette og i fremtidige liv" Hvad kunne have forårsaget sådan en irettesættelse? Din søns manglende interesse for militære anliggender? Pludselig blinkede fjendtlighed mod dem, der omgav Peter?
Alexeis forhold til sin far manglede i høj grad varme, men der var mere end nok gensidig mistænksomhed og mistillid i det. Peter sikrede omhyggeligt, at Alexey ikke havde kontakt med sin mor. Prinsen var konstant bange for overvågning og fordømmelser. Denne vedvarende frygt blev næsten manisk. Så i 1708, under svensk invasion, Alexey, som havde til opgave at føre tilsyn med Moskvas forberedelser til forsvar, modtog et brev fra sin far, der bebrejdede ham hans passivitet. Den egentlige årsag til zarens utilfredshed var sandsynligvis Alexeis besøg i klostret til sin mor, som straks blev rapporteret til Peter. Tsarevich henvender sig straks til sin nye kone og zarens tante for at få hjælp: "Katerina Alekseevna og Anisya Kirillovna, hej! Jeg beder dig venligst, efter at have spurgt, skriv ned, hvorfor den suveræne Fader er vred på mig: han fortjener at skrive, at jeg, efter at have forladt arbejdet, går rundt og gør lediggang; hvorfor er jeg nu i stor forvirring og tristhed."
Efter yderligere to år blev prinsen sendt til Tyskland for at studere og samtidig vælge et passende ægteskabs-"match" blandt udenlandske prinsesser. Fra udlandet henvender han sig til sin skriftefader Yakov Ignatiev med en anmodning om at finde og sende ham en ortodoks præst til skriftemål: "Og fortæl ham dette, så han kommer til mig i hemmelighed og lægger sine præstetegn til side, dvs. skæg og overskæg... eller hele hans hoved barberer sig og tager falsk hår på og tager en tysk kjole på, send ham til mig med kurer... og sig til ham, at han skal kalde sig selv min ordensmand og ikke kalde sig præst kl. alle..."
Hvad er Alexey bange for? Faktum er, at faderen tilskynder til opsigelse og ikke er tilbøjelig til at tage hensyn til selv hemmelig tilståelse, da han betragter "statens interesser" over alle hellige sakramenter. I prinsens hoved er der mange tanker, som slet ikke er sønlige. Og så er der behov for at gifte sig med en ikke-kristen! Efter alle disse strabadser, er det muligt at studere seriøst! Derfor, da hans far nogle år senere, efter at prinsen vendte tilbage til Rusland, som sædvanlig forsøgte at kontrollere hans fremskridt i tegningen, blev han så bange, at han ikke kunne finde noget bedre end at skyde sig selv i højre hånd.
Den nemmeste måde er at følge den berømte historiker S.M. Solovyov udbrød: "Hele personen er i denne handling!" Men gjorde den trykkende atmosfære omkring Peter ikke prinsen det? Kongen lignede meget lidt en fornuftig og retfærdig hersker. Hjertelig og barsk, han var forfærdelig i vrede og meget ofte straffet (inklusive ydmygende tæsk), uden selv at dykke ned i sagens omstændigheder. Voksede Alexey op med svag vilje? Men Peter ville ikke have tolereret nogens vilje ved siden af ham, der ikke var fuldstændig og fuldstændig underordnet hans egen! Han betragtede folk som kun lydige instrumenter i sine hænder, uden at være opmærksomme på deres ønsker og især deres følelser.
Dem omkring den store transformator blev systematisk lært ikke at have "deres egen dømmekraft"! Ifølge den berømte moderne historiker E.V. Anisimov, "karakteristisk for mange af Peters medarbejdere var en følelse af hjælpeløshed og fortvivlelse, når de ikke havde zarens nøjagtige ordrer eller, der bøjede sig under den frygtelige byrde af ansvar, ikke modtog hans godkendelse." Hvad kan vi sige om en søn, der per definition er psykologisk afhængig af sin far, når sådanne dignitærer som generaladmiral og præsident for Admiralitetskollegiet F.M. Apraksin, skrev til zaren i hans fravær: "...I alle spørgsmål vandrer vi som blinde mennesker og ved ikke, hvad vi skal gøre, der er stor forvirring overalt, og vi ved ikke, hvor vi skal henvende os, og hvad vi skal gøre. gør i fremtiden, vi bringer ikke penge nogen steder fra, alt stopper.”
Myten om far og søn
Det her akut fornemmelse"forladthed" var blot en af manifestationerne af den universelle myte, der vedvarende blev skabt og bekræftet af Peter. Zaren præsenterede sig ikke som en reformator (reformer indebærer trods alt transformation, "forbedring" af fortiden), men som en skaber nye Rusland"ud af ingenting." Men efter at have mistet sin symbolske støtte i fortiden, blev hans skabelse opfattet som eksisterende udelukkende takket være skaberens vilje. Viljen vil forsvinde – og majestætisk bygning risikerer at smuldre til støv... Det er ikke overraskende, at Peter var besat af tanker om sin arvs skæbne.
Men hvilken slags arving og bobestyrer skal skaberen være? Moderne opdagelsesrejsende kejserlig mytologi, var Richard Wortman den første til at henlede opmærksomheden på den slående modsætning mellem de krav, Peter stillede til Alexei - om at være efterfølgeren til sit værk, og selve essensen af dette værk: "Sønnen af grundlæggeren kan ikke blive grundlægger før han ødelægger sin arv” ... Peter beordrede Alexei til at følge hans eksempel , men hans eksempel er et eksempel på en vred gud, hvis mål er ødelæggelsen og skabelsen af en ny, hans billede er billedet af en erobrer, der afviser alt der kom før. Ved at påtage sig rollen som Peter i myten bliver Alexei nødt til at tage afstand fra den nye orden og mestre den samme familie ødelæggende kraft" Den konklusion, som den amerikanske historiker drager, er fuldstændig logisk: "Alexey Petrovich havde ingen plads i den herskende myte."
Efter min mening eksisterede et sådant sted. Men mytens plot tildelte ham ikke rollen som en trofast arving og efterfølger, men... som et offer, der blev givet i navnet på hele bygningens styrke. Det viser sig, at i nogle symbolsk sans Prinsen var dømt på forhånd. Overraskende nok blev denne omstændighed meget subtilt fanget af folkets bevidsthed. På et tidspunkt var folklorist K.V. Chhistov opdagede en forbløffende kendsgerning: Folkloretekster om Peters henrettelse af Tsarevich Alexei dukker op et årti før den faktiske henrettelse og længe før de første alvorlige konflikter mellem far og søn! Det er værd at bemærke, at i forskellige folkeslags traditionelle mytologi er arvingen ( lillebror eller søn) af skaberguden fungerer meget ofte som enten en uduelig imitator, der kun fordrejer meningen med skabelsen, eller et frivilligt offer, som skaberen har ydet. Bibelske motiver sønofre kan betragtes som en manifestation af denne arketype. Disse overvejelser betyder naturligvis ikke, at prinsens liv skulle være endt præcis, som det gjorde. Enhver myte er ikke en stiv ordning, men derimod en, der tillader forskellige muligheder udvikling" rollespil" Lad os prøve at følge dens op- og nedture.
"Vi ønsker ham alle død"
Ved at adlyde Peters kommando blev Alexey tvunget til at vælge en livspartner i udlandet. Den 14. oktober 1711 giftede han sig i den saksiske by Torgau i overværelse af kongen med Sophia Charlotte af Brunswick-Wolfenbüttel, en slægtning til den østrigske kejser Karl VI (hans hustrus søster). Dette ægteskab kunne næppe kaldes lykkeligt. Selv efter at have flyttet til Rusland, forblev prinsessen en afsides og fjern udlænding, der ikke ønskede at komme tæt på hverken sin mand eller det kongelige hof. "Når jeg ikke kommer til hende, er hun altid vred og vil ikke tale med mig," klagede den berusede prins til sin kammertjener Ivan Afanasyev. Hvis Peter forventede, at hun ville hjælpe ham med at etablere en form for gensidig forståelse med sin søn og vække ham fra hans apati, fejlberegnet han. På den anden side viste den tyske prinsesse sig at være ganske i stand til, hvad der i første omgang forventedes af hende. I 1714 fødes parrets datter Natalya, hvorefter prinsessen skriver til Peter, at selvom hun sparede på at føde en arving denne gang, håber hun at blive lykkeligere næste gang. søn ( kommende kejser Peter II) dukker faktisk op i 1715. Prinsessen glæder sig og tager imod lykønskninger, men så forværres hendes tilstand voldsomt og ti dage efter fødslen, den 22. oktober, dør hun.
I mellemtiden, blot et par dage senere, blev den første søn født af zarens kone Catherine (han døde i en alder af fire). Barnet hed også Peter. Som et resultat ophørte den eneste arving før - Alexey - med at være sådan. Det skal siges, at prinsen, der kort forinden er vendt tilbage til Endnu engang fra udlandet (han blev behandlet ved farvandet i Carlsbad), var han da i en ret mærkelig stilling. Han passede tydeligvis ikke ind i Sankt Petersborgs liv, tilsyneladende irriterede han uvægerligt sin far, hvilket fik ham til at trække sig endnu mere ind i sig selv og gøre alting upassende. Peter forsøgte at udføre sine få instruktioner bogstaveligt, men viste ingen entusiasme. Som et resultat syntes kongen at give op på ham. Fremtiden blev afbildet i et dystert lys for prinsen. "Hvis jeg er nødt til at blive tonsureret, og hvis jeg ikke tager hårklippet med vilje, så vil de tonsurere det uvilligt," delte han sine tanker med sine kære. "Og det er ikke sådan, at jeg skulle forvente det samme af min far nu, og efter ham... Mit liv er dårligt!"
Til at begynde med havde prinsen ikke meget lyst til at leve det liv, som hans far levede, og på dette tidspunkt var prinsen simpelthen ude af stand til at bygge bro over kløften, der blev dybere mellem dem. Han var tynget af den nuværende situation og som enhver ikke særlig stærk karakter manden blev revet med af sine tanker ind i en anden virkelighed, hvor Peter ikke fandtes. At vente på din fars død, selv at ønske det, er en frygtelig synd! Men da den dybt religiøse Alexey tilstod ham i skriftemål, hørte han pludselig fra sin skriftefader Yakov Ignatiev: "Gud vil tilgive dig, og vi ønsker ham alle døden." Det viste sig, at hans personlige, dybt intime problem havde en anden dimension: hans formidable og uelskede far var også en upopulær suveræn. Alexey selv blev automatisk genstand for de utilfredse håb og håb. Et liv, der virkede værdiløst, fik pludselig en mening!
Forskellige europæere
I modsætning til hvad folk tror, mishagede Peter og hans politik ikke kun de reaktionære "tilhængere af antikken". Det var svært ikke kun for folket, som var udmattede af afpresning og ikke forstod hverken målene med endeløse krige eller betydningen af talrige nyskabelser og omdøbninger. Præsterne var indignerede over krænkelsen af traditionelle værdier og udvidelsen af hård statsundertrykkelse til kirken. Repræsentanter for eliten var uendeligt trætte af konstante forandringer og stadig nye ansvarsområder, som tsaren havde tildelt dem, fordi der ikke var noget hjørne, hvor de kunne gemme sig for den rastløse hersker og få vejret. Imidlertid syntes den generelle protest at være skjult under en skæppe, og den viste sig kun i sløve mumlen, hemmelige samtaler, mørke antydninger og vage rygter. Ikke af nogen grund konkrete handlinger I Peters levetid var de utilfredse simpelthen ikke i stand. Prinsen kastede sig ud i denne atmosfære.
Ja, nogle gange tog protesten mod det Peter gjorde form af en „kamp for traditioner“. Men det bundede ikke i benægtelsen af europæiske værdier, om ikke andet fordi Europa ikke var noget ensartet og eksternt i forhold til Rusland. Interesseret i europæisk kultur i sine forskellige former var på ingen måde karakteristisk for Peter alene, og det viste sig ikke i sent XVIIårhundrede, men tidligere.
Ved at analysere Tsarevich Alexei's læserækkevidde og intellektuelle interesser kom den amerikanske historiker Paul Bushkovich til den konklusion, at "kampen mellem Peter og hans søn ikke fandt sted på baggrund af lærebogskonflikten mellem den russiske oldtid og Europa. Begge var europæere, men forskellige europæere." Peter var tættere på den nordlige, protestantiske kulturtradition med dens rationalisme, fokus på praktisk viden og færdigheder og iværksætterånd. Prinsen graviterede mod den blødere, roligere og "legende" kultur i den sydeuropæiske barok. I en vis forstand kunne Alexey betragtes som en mand, der er endnu mere europæisk uddannet end sin far. Under alle omstændigheder var der ingen kulturel eller religiøs kløft mellem dem.
Det betyder ikke, at Alexey ikke havde grundlæggende forskelle med sin far i deres forståelse af, hvordan Rusland skulle udvikle sig. Politisk program Tsarevich kom, så vidt det kan bedømmes ud fra de overlevende data, ned til slutningen af krigen, reduktionen af hæren og især flåden og lettelsen af skatter og forladelsen af St. Petersborg som hovedstad. Således var hans største afvisning forårsaget af alt, hvad der vedrørte billedet af Peter som erobrer, erobrer og skaber af den "nye verden", hvor prinsen blev nægtet adgang. Den nye hovedstad blev naturligt nok opfattet som denne verdens centrum, og alt, der var forbundet med den (flåden, Nordkrigen, skatter, der hovedsagelig gik til opførelsen af Sankt Petersborg og krigen) forårsagede hans afvisning. Således forberedte prinsen sig virkelig på at spille rollen som "omvendt skaber", det modsatte af sin fars symbolske rolle.
Det er svært at sige, hvad den næste "omdøbning af alting" helt præcist kunne have resulteret i, hvis han var endt på tronen, men som erfaringerne fra de efterfølgende regeringsperioder viste, kunne der næppe tales seriøst om en ægte og ikke en symbolsk , afkald på det, der var opnået, og en tilbagevenden til den mytiske "Moskva gamle tider." Det er bemærkelsesværdigt, at de fleste af de store personer, der udtrykte sympati for Alexei, ikke var og kunne ikke være tilhængere af nogen traditionalistisk "reaktion". Ligesom prinsen selv var der for meget "uigenkaldeligt nyt" i deres liv og verdensbillede. For at blive overbevist om dette er det nok at nævne nogle af dem: den strålende uddannede Ryazan Metropolitan Stefan (Yavorsky), en indfødt i Ukraine, som blev betragtet som en "udlænding" i Rusland, store militære leder, Feltmarskal Greve B.P. Sheremetev, senator prins D.M. Golitsyn, som senere blev berømt for sit ønske om at begrænse autokrati, hans bror, en strålende kommandør og kommende feltmarskal Prins M.M. Golitsyn, senator og leder af Militærkommissariatet, Prins Ya.F. Dolgoruky, kendt for sit mod og ubestikkelighed, sin slægtning, militærleder og statsmand Prins V.V. Dolgoruky, senator og slægtning til selve zaren, grev P.M. Apraksin, senator M.M. Samarin, Moskvas guvernør T.N. Streshnev, senator grev I.A. Musin-Pushkin. Dette var farven på Peter den Stores elite!
Med en liste over nogle af disse navne, S.M. Solovyov nævner kun to mulige årsager til deres utilfredshed: dominansen af "opkomlinge" som Menshikov og zarens ægteskab med den rodløse "Chukhonka" Catherine. Men på det beskrevne tidspunkt havde Menshikov allerede mistet meget af sin indflydelse, og angående Catherine, samme V.V. Dolgoruky sagde for eksempel: "Hvis det ikke var for dronningens grusomme temperament, ville vi ikke være i stand til at leve, jeg ville være den første til at ændre sig." Karakteren af de højtståendes opposition var dybere og lå ikke så meget på det personlige som på det politiske plan. Samtidig er der ca sådan en sammensværgelse, tilsyneladende var der ingen omtale af det. Alexei, der var bange for sin skygge, var fuldstændig uegnet til rollen som konspiratorernes leder, og de, der sympatiserede med ham, viste ikke meget lyst til at risikere deres liv.
Omfanget af utilfredshed blev senere klart for Peter selv. I oktober 1715 blev der udvekslet principbreve mellem ham og prinsen. Begge var i Sankt Petersborg, og korrespondancen viste ikke blot dybden af gensidig fremmedgørelse, men også den officielle betydning, som Peter tillagde den. I sit første brev bebrejdede zaren sin søn, at han ikke var interesseret i "forvaltningen af statsanliggender", "mest af alt" i militære anliggender, "som vi kom fra mørke til lys med, og som vi ikke kendte i verden, er nu æret." På sin karakteristiske udtryksfulde måde, der udtrykte angst for skæbnen for "dem plantede og opvoksede", beklagede Peter: "Det vil jeg også huske, hvilken ond sind og stædighed du er fyldt med! For hvor meget jeg skældte dig ud for dette, og ikke bare skældte dig ud, men også slog dig, desuden har jeg ikke talt med dig i næsten så mange år; men intet er gjort, intet nytter, men alt er for ingenting, alt er på siden, og du vil ikke gøre noget, bare at bo hjemme og have det sjovt...” Brevet endte med en trussel at fratage prinsen hans arv, hvis han ikke "omvender sig".
Efter at have modtaget brevet skyndte prinsen sig til sine kære. Alle af frygt for det værste rådede ham til at trække sig tilbage. Tre dage senere sendte Alexei zaren et svar, der repræsenterede et formelt afkald på kronen til fordel for hans nyfødte bror Peter. Utilfreds med dette svar svarede kongen, at ingen mængde af edafkald kunne berolige ham: ”Derfor er det umuligt at blive, som du vil være, hverken fisk eller kød; men enten afskaffe din karakter og uhyklerisk ære dig selv som arving, eller bliv munk."
Jeg ønskede ikke at gå til klosteret, især da Alexey blev alvorligt knyttet til Afrosinya, hans lærer Nikifor Vyazemskys livegne. Tsarevichs konstante rådgiver, Alexander Kikin, rådede til at acceptere at tonsure: "Trom alt er hætten ikke naglet til hovedet, du kan tage den af." Som et resultat udtalte Alexey i et andet brev til sin far, at han var klar til at blive munk. Situationen var tydeligvis nået en blindgyde, eftersom Peter ikke kunne undgå at forstå, at hans søn selv i klostret udgjorde en potentiel trussel. Han ønsker at gå i stå i tide og inviterer ham til at tænke over alt. Dog et halvt år senere, allerede fra udenlandsrejse kongen kræver igen en øjeblikkelig afgørelse: enten til klostret, eller - som tegn god vilje at ændre sig - at slutte sig til ham i hæren.
Flyvning til Wien: et mislykket plot
På det tidspunkt, under indflydelse af Kikin, havde Alexey allerede modnet en plan - at flygte til udlandet. Zarens brev gav en bekvem undskyldning for at rejse til Europa. Efter at have meddelt, at han havde besluttet at gå til sin far, forlod prinsen Sankt Petersborg den 26. september 1716. Og sent på aftenen den 10. november var han allerede i Wien, dukkede op hos den østrigske vicekansler grev Schönborn og løb rundt i lokalet, kiggede sig omkring og gestikulerede, erklærede til den forbløffede greve: ”Jeg kommer her for at bed kejseren, min svoger, om beskyttelse, så han kan redde livet for mig: de vil ødelægge mig; de vil tage kronen fra mig og mine stakkels børn... men jeg er ikke skyldig i noget, jeg har ikke gjort min far vred i noget, jeg har ikke gjort ham noget ondt; hvis jeg svag person, så opdrog Menshikov mig på denne måde, drukkenskab ødelagde mit helbred; Nu siger min far, at jeg ikke er egnet til krig eller regering, men jeg har nok intelligens til at regere...”
Hvad ønskede prinsen at opnå ved at komme til Wien? Hans handlinger var tydeligt dikteret af desperation. Alexei flygtede ikke for at realisere nogle planer (som engang Grigory Otrepyev, den selvudråbte Tsarevich Dimitri), men fordi han var undertrykt og bange. Men prøver at gemme sig fra virkelige verden var selvfølgelig dømt til fiasko. Men måske blev prinsen et legetøj i hænderne på kræfter, der var fjendtlige over for sin far? En senere undersøgelse afslørede trods den grusomme tortur af den anklagede ikke nogen vidtrækkende planer selv blandt de mennesker, der stod ham nærmest, som var direkte involveret i flugten: Kikin og Afanasyev. Ganske vist fulgte Tsarevich, når han først var i udlandet, med opmærksomhed og håb rygterne, der sivede ud af Rusland om voksende utilfredshed med zaren og om den forventede uro i landet. Men dette faktum understregede kun hans egen passivitet.
Den kloge diplomat P.A. Tolstoj overtalte Aleksej til at vende tilbage fra Napoli til Rusland (1717) I mellemtiden befandt den østrigske regering og kejseren sig i en meget vanskelig situation. Peter var hurtigt i stand til at fastslå, hvor den flygtede præcis var, og sendte udsendinge til Wien - kaptajn A.I. Rumyantsev og den meget erfarne diplomat Pyotr Andreevich Tolstoy. Charles VI blev informeret om, at selve kendsgerningen af Alexeis tilstedeværelse på hans stats territorium blev opfattet af tsaren som en yderst uvenlig gestus over for Rusland. For Østrig, som dengang var i krig med osmanniske imperium og forberedelse til krig med Spanien var Peters trusler ikke en tom frase. Alexei var uheldig igen: under andre omstændigheder kunne hans slægtning, kejseren, have forsøgt at spille det kort, der kom i hans hænder så uventet. Derudover blev østrigerne hurtigt overbevist om, at de ikke kunne stole på Alexei. Som følge heraf valgte Wien at være imødekommende. Tolstoj havde mulighed for at mødes med Alexei (på det tidspunkt var han blevet transporteret til Napoli) og bruge alle sine talenter til at overtale prinsen til at vende tilbage.
Alle midler blev brugt. Gulerodens rolle blev spillet af kongens løfter om at tilgive sin søn, lade ham gifte sig med Afrosinya og lade ham bo i landsbyen. Som pisk brugte de truslen til at adskille ham fra hans elskerinde, samt en af østrigerne (bestikket af Tolstoj) udtalelse om, at kejseren ville foretrække at udlevere flygtningen end at forsvare ham med våbenmagt. Det er karakteristisk, at det måske mest berørte Alexei var udsigten til, at hans far skulle komme til Napoli og møde ham ansigt til ansigt. "Og dette gjorde ham så bange, at han i det øjeblik fortalte mig, at han helt sikkert ville turde gå til sin far," rapporterede Tolstoj. Tilsyneladende spillede positionen for Afrosinya, som ventede et barn, som Tolstoy formåede at overbevise eller intimidere, også en væsentlig rolle. Som følge heraf blev samtykke til at returnere snuppet uventet hurtigt.
Lykken kom til Tolstoj i tide, for på et tidspunkt forsøgte Alexei, der tvivlede på østrigernes parathed til at beskytte ham, at få kontakt med svenskerne. For Peters hovedfjende, kong Karl XII, som var i en katastrofal situation, var dette en rigtig gave. Det blev besluttet at love Alexei en hær til at invadere Rusland, men svenskerne havde simpelthen ikke tid nok til at starte forhandlinger. Det er dog værd at bemærke, at denne prinsens handling, som faktisk indeholdt alle tegn på højforræderi, ikke kom frem under den efterfølgende undersøgelse og forblev ukendt for Peter.
Fra Alexeys torturtaler
Den 19. juni 1718 sagde Tsarevich Alexei fra eftersøgningen: han skrev om nogen i fortiden og sagde det før senatorerne, det er alt sammen sandt, og han startede det ikke mod nogen og skjulte ikke nogen.. .
Han fik 25 slag.
Ja, den 24. juni blev Tsarevich Alexei spurgt i fangehullerne om alle sine affærer, hvad han skrev imod hvem med sin egen hånd og efter at have spurgt og ransaget han sagde, og så blev alt læst for ham: hvad han skrev var sandt, om han bagtalte nogen eller skjulte nogen? Til hvilket han, Tsarevich Alexei, efter at have lyttet til alt, sagde, han skrev alt ned, og efter afhøring fortalte han selve sandheden og bagtalte ingen og skjulte ingen...
Han fik 15 slag.
Sidste møde
Mødet mellem far og søn fandt sted den 3. februar 1718 i Kreml-paladset i nærværelse af gejstlige og verdslige adelsmænd. Alexei græd og omvendte sig, men Peter lovede ham igen tilgivelse på betingelse af ubetinget afkald på arven, fuld anerkendelse og overgivelse af sine medskyldige. Efterforskningen begyndte faktisk allerede dagen efter den ceremonielle forsoning mellem prinsen og sin far og hans højtidelige abdikation af tronen. Senere, specifikt for at efterforske den påståede sammensværgelse, en Hemmeligt Kancelli, ledet af samme P.A. Tolstoj, hvis karriere tydeligvis tog fart efter Alexeis succesrige tilbagevenden til Rusland.
Først brutal tortur dem, hvis nærhed til prinsen var velkendt, blev udsat: Kikin, Afanasyev, skriftefader Yakov Ignatiev (dem blev alle derefter henrettet). Prins Vasily Dolgoruky, som oprindeligt blev arresteret, slap med eksil. Samtidig blev Tsarevich Evdokias mor (i klosterlivet - Elena) Lopukhina og hendes slægtninge afhørt, og selvom der ikke blev etableret nogen involvering i flugten, betalte mange af dem med deres liv for håb om Peters og Peters hurtige død. Alexejs tiltrædelse.
Den første bølge af procedurer og undertrykkelser sluttede i Moskva, og i marts flyttede Alexey og Peter til St. Petersborg. Efterforskningen sluttede dog ikke der. Tolstoj følte zarens vedholdende ønske om at se hovedet af sammensværgelsen i sin søn og søgte at finde denne sammensværgelse. Forresten er det begivenhederne i denne undersøgelsesperiode, der er afbildet i det berømte maleri af N.N. Ge. Afrosinyas vidnesbyrd om prinsens tanker og ord i udlandet viste sig at være et vendepunkt: om hans håb om et oprør eller hans fars forestående død, om de breve, han sendte til biskopperne i Rusland, hvor han ønskede at minde dem om sig selv og hans ret til tronen. Var der noget "corpus delicti" i alt dette? Selvfølgelig blev Alexei hovedsagelig beskyldt for sine planer, ikke hans gerninger, men ifølge datidens juridiske begreber var der simpelthen ingen grundlæggende forskel mellem de to.
Prinsen blev tortureret flere gange. Nedbrudt længe før den fysiske tortur forsøgte han sit bedste for at beskytte sig selv. I første omgang var Peter tilbøjelig til at lægge skylden på Alexeis mor, hans nærmeste rådgivere og de "skæggede mænd" (præster), men i løbet af efterforskningens seks måneder tegnede sig et billede af en så storstilet og dyb utilfredshed med hans politik blandt eliten, at der ikke kunne blive tale om at straffe alle de "tiltalte" i sagen. Så greb kongen til standardtrækket, gjorde de mistænkte til dommere og pålagde dem derved et symbolsk ansvar for den hovedanklagedes skæbne. Den 24. juni dømte højesteret, bestående af statens højeste dignitærer, enstemmigt Alexei til døden.
Vi får nok aldrig at vide præcis, hvordan prinsen døde. Hans far var mindst af alt interesseret i at røbe detaljerne om den uhørte henrettelse af sin egen søn (og der er næsten ingen tvivl om, at det var en henrettelse). Hvorom alting er, så var det efter Alexeis død, at Peters forvandlinger blev særligt radikale, rettet mod et totalt brud med fortiden.
Når det kommer til kejserens børn Peter den Store, som regel husker de den ældste søn Tsarevich Aleksej, og også en datter Elizaveta Petrovna der blev kejserinde.
Faktisk havde Peter I i to ægteskaber mere end 10 børn. Hvorfor havde han ikke åbenlyse arvinger på tidspunktet for kejserens død, og hvad var skæbnen for afkom af den mest berømte russiske reformator?
Tsarevich Alexey Petrovich. reproduktion
Alexei
Førstefødte af Peter og hans første kone Evdokia Lopukhina, ved navn Alexey, blev født den 18. februar (28 ifølge den nye stil) 1690 i landsbyen Preobrazhenskoye.
De første år af sit liv var Alexei Petrovich i pleje af sin bedstemor, dronningen Natalia Kirillovna. Faderen, fordybet i statslige anliggender, var praktisk talt ikke opmærksom på at opdrage sin søn.
Efter Natalya Kirillovnas død og fængslingen af hans mor, Evdokia Lopukhina, i et kloster, overgav Peter sin søn til at blive opdraget af sin søster, Natalya Alekseevna.
Peter 1., der alligevel blev optaget af uddannelsen af tronfølgeren, kunne ikke finde værdige lærere til ham.
Alexey Petrovich mest tilbragte tid væk fra sin far, omgivet af mennesker, der ikke var særlig høje moralske principper. Peters forsøg på at involvere sin søn i statsanliggender viste sig at være fiaskoer.
I 1711 arrangerede Peter sin søns ægteskab med prinsessen Charlotte af Wolfenbüttel, der fødte Alexeys datter Natalia og søn Petra. Kort efter sin søns fødsel døde hun.
Gabet mellem Peter og Alexei var på det tidspunkt blevet næsten uoverstigeligt. Og efter at kejserens anden kone havde født hans søn, ved navn Peter, begyndte kejseren at søge fra den førstefødte sin afkald på rettigheder til tronen. Alexei besluttede at flygte og forlod landet i 1716.
Situationen var yderst ubehagelig for Peter I - arvingen kunne godt bruges i politiske spil mod ham. russiske diplomater Det blev beordret: at returnere prinsen til sit hjemland for enhver pris.
I slutningen af 1717 indvilligede Alexei i at vende tilbage til Rusland og i februar 1718 gav han højtideligt afkald på sine rettigheder til tronen.
På trods af dette indledte det hemmelige kancelli en undersøgelse og mistænkte Alexei for forræderi. Som et resultat af efterforskningen blev prinsen stillet for retten og dømt til døden som forræder. Han døde i Peter og Paul fæstningen den 26. juni (7. juli 1718) iflg. officiel udgave, fra påvirkning.
Peter I offentliggjorde en officiel meddelelse, som sagde, at prinsen, efter at have hørt dødsdommen, blev forfærdet, krævede sin far, bad ham om tilgivelse og døde på en kristen måde, i fuldstændig anger for sine gerninger.
Alexander og Pavel
Alexander, det andet barn af Peter og Evdokia Lopukhina, ligesom hans ældre bror, blev født i landsbyen Preobrazhenskoye den 3. oktober (13), 1691.
Drengen levede kun syv måneder og døde i Moskva den 14. maj (24. maj 1692). Prinsen blev begravet i Ærkeengelskatedralen i Kreml i Moskva. Indskriften på hans gravsten lyder: “Sommeren 7200 i maj måned, fra den 13. dag ved den femte time om natten i andet kvarter fra fredag til lørdag, til minde om den hellige martyr Isidore, som d. øen Chios hvilede Guds tjener for den velsignede og fromme store suveræne zar og storhertug Peter Alekseevich, alle store og små og hvide russiske autokrater, og den velsignede og fromme suveræne tsarina og storhertuginde Evdokia Feodorovnas søn, den velsignede suveræne Tsarevich og storhertug Alexander Petrovich, af alt det store og det små og det hvide Rusland, og blev begravet på dette sted i samme måned på den 14. dag."
Eksistensen af en anden søn af Peter og Evdokia Lopukhina, Pavel, er fuldstændigt sat spørgsmålstegn ved af historikere. Drengen blev født i 1693, men døde næsten øjeblikkeligt.
Catherine
I 1703 blev hun elskerinde for kejser Peter I Marta Skavronskaya, som kongen i forholdets første år kaldte i breve Katerina Vasilevskaya.
Allerede før ægteskabet var Peters elskerinde flere gange gravid med ham. De første to børn var drenge, der døde kort efter fødslen.
Den 28. december 1706 (8. januar 1707) i Moskva fødte Marta Skavronskaya en datter ved navn Ekaterina. Pigen levede i et år og syv måneder og døde den 27. juli 1708 (8. august 1709).
Ligesom sine to yngre søstre blev Catherine født uden for ægteskab, men blev senere officielt anerkendt af sin far og posthumt anerkendt som storhertuginde.
Hun blev begravet i Peter og Paul-katedralen i St. Petersborg.
Anna
Anna Petrovna blev født den 27. januar (7. februar 1708). Pigevæsen uægte barn, modtog det samme familienavn "Anna", ligesom sin juridiske kusine, datter af Ivan V Anna Ioannovna.
Anna blev den første af Peters døtre og den første af Martha Skavronskayas børn, der overlevede barndommen.
I 1711 udråbte faderen, der endnu ikke havde indgået et lovligt ægteskab med Annas mor, officielt hende og hendes søster Elizabeth til prinsesser.
Det blev overdraget til Annas eje stor grund jord i St. Petersborg. Efterfølgende, nær Ekateringof, en landejendom Annenhof.
I 1724 gav Peter I sit samtykke til sin datters ægteskab med hertugen Karl Friedrich af Holsten-Gottorp.Ifølge ægtepagten beholdt Anna Petrovna den ortodokse religion og kunne opdrage døtre født i ægteskab i ortodoksi, mens sønner skulle opdrages i deres fars tro. Anna og hendes mand nægtede muligheden for at gøre krav russisk krone, men aftalen havde en hemmelig artikel, ifølge hvilken Peter forbeholdt sig ret til at udråbe sønnen fra deres ægteskab som arving.
Faderen så ikke sin datters bryllup - Peter døde to måneder efter underskrivelsen af ægtepagten, og ægteskabet blev indgået den 21. maj (1. juni 1725).
Anna og hendes mand var meget indflydelsesrige skikkelser i Skt. Petersborg under den korte regeringstid af hendes mor, tidligere Maria Skavronskaya, der besteg tronen som Catherine I.
Efter Catherines død i 1727 blev Anna og hendes mand tvunget til at rejse til Holsten. I februar 1728 fødte Anna en søn, som blev navngivet Karl Peter Ulrich. I fremtiden steg Annas søn op til russisk trone under kejserens navn Peter III.Anna Petrovna døde i foråret 1728. Ifølge nogle kilder var årsagen følgerne af fødslen; ifølge en anden fik Anna en slem forkølelse ved festlighederne til ære for sin søns fødsel.
Inden sin død udtrykte Anna et ønske om at blive begravet i St. Petersborg, i Peter og Paul-katedralen, ved siden af sin fars grav, som blev opfyldt i november 1728.
Elizabeth
Den tredje datter af Peter I og hans anden hustru blev født den 18. december (29), 1709, under fejringen af sejren over Karl XII. I 1711 sammen med sin ældre søster Anna, Elizabeth blev officielt udråbt til prinsesse.
Faderen lavede store planer for Elizabeth og havde til hensigt at blive i familie med franske konger, men forslag om et sådant ægteskab blev afvist.
Under Catherine I's regeringstid blev Elizabeth betragtet som arving til den russiske trone. Modstandere, primært prins Menshikov, begyndte som svar at fremme projektet om prinsessens ægteskab. Brudgommen, prins Karl August af Holstein-Gottorp, kom til Rusland for at blive gift, men i maj 1727, midt i forberedelserne til brylluppet, fik han kopper og døde.Efter kejser Peter II's død i 1730 overgik tronen til Elizabeths kusine, Anna Ioannovna. I ti år af sin kusines regeringstid var Elizabeth i vanære og under konstant overvågning.
I 1741, efter Anna Ioannovnas død, førte Elizabeth et kup mod den unge kejser Ivan VI og hans slægtninge. Efter at have opnået succes, besteg hun tronen under navnet kejserinde Elizabeth Petrovna.Peters datter besatte tronen i tyve år, indtil hendes død. Ude af stand til at indgå et officielt ægteskab og følgelig føde legitime arvinger til tronen, returnerede Elizaveta Petrovna sin nevø, hertug Karl-Peter Ulrich af Holsten, fra udlandet. Ved ankomsten til Rusland blev han omdøbt på russisk måde til Peter Fedorovich, og ordene "Peters barnebarn" blev inkluderet i den officielle titel.
Elizabeth døde i Sankt Petersborg den 25. december 1761 (5. januar 1762) i en alder af 52 år og blev begravet i Peter og Paul-katedralen.
Natalya (senior) og Margarita
Den 3 (14) marts 1713 i Sankt Petersborg fik Peter I og hans anden hustru en datter, som blev navngivet Natalia. Pigen blev det første legitime barn af kejseren og hans nye kone.
Opkaldt efter sin bedstemor, mor til Peter den Store, levede Natalya i 2 år og 2 måneder. Hun døde den 27. maj (7. juni 1715) og blev begravet i Peter og Paul-katedralen i St. Petersborg.
Den 3. september (14) 1714 fødte tsarina Catherine en anden datter, som blev navngivet Margarita. Pigen levede i 10 måneder og 24 dage og døde den 27. juli (7. august 1715), altså præcis to måneder efter sin søster. Margarita blev også begravet i Peter og Paul-katedralen.
Tsarevich Peter Petrovich i billedet af Amor i et portræt af Louis Caravaque Foto: reproduktion
Peter
Den 29. oktober (9. november 1715) fødtes Peter den Stores søn, der ligesom sin far blev navngivet Peter. Zaren lagde store planer i forbindelse med fødslen af sin søn – han skulle efterfølge sin ældre bror Alexei som arving til tronen.
Men drengen havde et dårligt helbred; i en alder af tre begyndte han ikke at gå eller tale. Lægers og forældres værste frygt gik i opfyldelse - i en alder af tre et halvt år, den 25. april (6. maj), 1719, døde Pyotr Petrovich.
For Peter den Store var denne død et hårdt slag. Håbet om en søn, der ville fortsætte virksomheden, blev fuldstændig ødelagt.
Paul
I modsætning til Pavel, der angiveligt blev født af Evdokia Lopukhina, blev fødslen af en søn med det navn af Peter I's anden kone bekræftet.
Drengen blev født den 2. januar (13) 1717 i Wesel, Tyskland, under Peter den Stores udenlandsrejse. Kongen var på det tidspunkt i Amsterdam og fandt ikke sin søn i live. Pavel Petrovich døde efter kun at have levet en dag. Han modtog dog titlen som storhertug og blev begravet i Peter og Paul-katedralen i St. Petersborg, og blev den første mand af Romanov-familien, der blev begravet der.
Natalya (junior)
20. August (31), 1718, under fredsforhandlinger med Sverige fødte dronningen Peter den Store endnu en datter, som var bestemt til at blive hans sidste barn.
Babyen blev navngivet Natalya, på trods af, at kongeparrets datter med samme navn blot tre år tidligere døde.
Den yngste Natalya, i modsætning til de fleste af hendes brødre og søstre, formåede at overleve barndommen. På tidspunktet for den officielle proklamation russiske imperium i 1721 forblev kun tre døtre af Peter den Store i live - Anna, Elizabeth og Natalya.Ak, denne pige var ikke bestemt til at blive voksen. I januar 1725 døde hendes far, Peter 1. uden at efterlade sig testamente. En hård kamp om magten brød ud blandt zarens medarbejdere. Under disse forhold var der få mennesker, der var opmærksomme på barnet. Natasha blev syg af mæslinger og døde den 4. marts (15), 1725.
På det tidspunkt var Peter I endnu ikke blevet begravet, og far og datters kister var udstillet sammen i samme sal. Natalya Petrovna blev begravet i Peter og Paul-katedralen ved siden af sine brødre og søstre.
Tsarevich Alexei blev født i februar 1690 fra Peter I's første ægteskab med Evdokia Lopukhina. Lidt er kendt om den unge arvings barndom. De første år af sit liv blev han hovedsageligt opdraget af sin bedstemor Natalya Kirillovna. I en alder af otte mistede prinsen sin mor - Peter besluttede at sende sin uelskede kone til et kloster. Samtidig begyndte faderen at indvie sin søn i regeringsanliggender og efter et par år - at tage ham med på militære kampagner. Arvingen gjorde dog ingen fremskridt på ingen af områderne.
"Når i midten den nordlige krig konge af sverige Karl XII flyttede med tropper til Moskva for at erobre det og diktere fredsbetingelser, Alexey bad, i modsætning til Peter, der gav ordre til at styrke Kreml, en af sine medarbejdere om at finde et godt sted hvor han kunne gemme sig. Det vil sige, Alexey tænkte ikke på Rusland, men på sig selv. Peter I kæmpede med sine soldater under slaget ved Poltava. Men Tsarevich Alexei viste ingen tapperhed, han var fuldstændig uværdig til titlen som en mand," bemærkede lægen i et interview med RT historiske videnskaber, specialist i Ruslands historie under Peter den Store Pavel Krotovs regeringstid.
Alexey behandlede sin fars aktiviteter uden nogen entusiasme. Ligesom sin mor elskede prinsen de "gamle tider" og hadede enhver reformistisk forandring.
- Portrætter af Tsarevich Alexei Petrovich og Charlotte Christina af Brunswick-Wolfenbüttel
- Wikimedia Commons
I 1709 sendte Peter sin arving for at studere i Dresden. Der, ved kong Augustus' hof, mødte Alexei hans fremtidige kone- Prinsesse Charlotte, som senere skulle hedde Natalya Petrovna i Rusland. To år senere fandt deres bryllup sted efter ordre fra Peter I.
På dette tidspunkt blev Marta Skavronskaya, en tidligere tjener, der blev fanget under tilfangetagelsen, kone til Peter selv. svensk fæstning og kendt som Catherine I. Den nye kejserinde fødte Peter to døtre, Anna og Elizabeth, og derefter en anden kandidat til tronen - Peter Petrovich.
Efter fødslen af en arving fra hans andet ægteskab svækkedes Alexeis position. Til dette punkt fra tysk prinsesse han havde to børn: Natalya og Peter (den fremtidige kejser Peter II, den sidste repræsentant for Romanovs i den direkte mandlige linje).
"Liberale forfattere (for eksempel Daniil Granin) har deres egen version: han mener, at Peters kone, Catherine, var spændende mod Alexei. Hvis Alexei var på tronen, ville alle hendes afkom være truet. Objektivt set var det vigtigt for Catherine at eliminere Alexei,” bemærkede Pavel Krotov.
Kort efter fødslen af deres søn døde Alexeis kone. Efter Natalya Petrovnas begravelse i oktober 1715 modtog prinsen et brev fra sin far, irriteret over arvingens manglende vilje og manglende evne til at statslige anliggender: „...jeg tænkte med Sorg og, da jeg saa, at jeg ikke kunde bøje Dig til det gode paa nogen Maade, besluttede jeg for Godhedens Skyld at skrive dette sidste Testamente til Dig og vente lidt endnu, naar Du vender Uhyklerisk. Hvis ikke, så vær opmærksom på, at jeg i høj grad vil fratage dig din arv, som en gangrenøs oud, og forestil dig ikke, at jeg kun skriver dette af frygt: sandelig vil jeg opfylde det, for for mit fædreland og folk har jeg ikke og fortryd ikke mit liv, hvordan kan jeg så have ondt af dig uanstændigt? Det er bedre at være en andens venlighed end din egen uanstændige."
I et svarbrev gav Alexei afkald på arven og erklærede, at han aldrig ville gøre krav på tronen. Men Peter var ikke tilfreds med dette svar. Kejseren foreslog, at han enten blev mindre egensindig og opførte sig værdig til den fremtidige krone, eller at han gik i et kloster. Alexei besluttede at blive munk. Men min far kunne ikke affinde sig med sådan et svar. Så gik prinsen på flugt.
I november 1716 under et fiktivt navn polsk adelsmand han ankom til Wien, i besiddelse af kejser Karl VI, som var Alexeis svoger.
"Bevares dokumentation, at da Tsarevich Aleksej flygtede til Vesten, til Østrig, derefter til Italien, indledte han forhandlinger med Ruslands fjende, kong Karl XII af Sverige, for at han nok skulle hjælpe ham med at få den russiske krone. Dette er ikke længere værdig til titlen som ikke kun en hersker, men også en person,” understregede Pavel Krotov.
Den tragiske afslutning på den fortabte søn
Efter at have hørt om sin søns flugt sendte Peter I sine medarbejdere, Peter Tolstoj og Alexander Rumyantsev, for at lede efter ham, idet han gav dem følgende instruktioner: "De skulle tage til Wien og i en privat audiens meddele kejseren, at vi virkelig har været informeret gennem kaptajn Rumyantsev, at vores søn Alexei er blevet accepteret under kronprinsens beskyttelse og blev sendt i hemmelighed til det tyrolske slot Ehrenberg, og blev hurtigt sendt fra dette slot, bag en stærk vagt, til byen Napoli, hvor han blev holdt på vagt i fæstningen, hvor kaptajn Rumyantsev var vidne til det."
- Paul Delaroche, portræt af Peter I (1838)
At dømme efter denne instruktion ringede Peter fortabte søn vende tilbage til Rusland og love ham al støtte og fraværet af faderlig vrede for ulydighed. Hvis prinsen erklærede Tolstoy og Rumyantsev, at han ikke havde til hensigt at vende tilbage til sit hjemland, blev de beordret til at meddele Alexei forældrenes og kirkens forbandelse.
Efter megen overtalelse vendte prinsen tilbage til Rusland i efteråret 1717.
Kejseren holdt sit løfte og besluttede at benåde sin søn, men kun under visse betingelser. Prinsen måtte nægte at arve kronen og udlevere de assistenter, der organiserede hans flugt. Alexei accepterede alle sin fars betingelser og gav den 3. februar 1718 afkald på sine rettigheder til tronen.
Samtidig startede en række undersøgelser og afhøringer af alle tæt på retten. Peters medarbejdere krævede at kende detaljerne i den påståede sammensværgelse mod kejseren.
I juni 1718 blev prinsen sat i Peter og Paul-fæstningen og begyndte at blive tortureret, idet han krævede at tilstå at have konspireret med fremmede fjender. Under trusler indrømmede Alexei, at han havde forhandlet med Karl VI og håbede, at østrigsk intervention ville hjælpe ham med at tage magten i landet. Og selvom Alexey skrev alt vidnesbyrdet ind konjunktiv stemning, uden den mindste antydning af de faktiske handlinger, han foretog, var de nok for retten. Han blev dømt til døden, hvilket dog aldrig blev fuldbyrdet - Alexei døde pludselig.
Hans død er stadig omgærdet af mystik. Ifølge den officielle version tog Alexey nyheden om dommen meget hårdt, hvorfor han faldt i bevidstløshed og døde. Også forskellige kilder indikerer, at prinsen kunne være død af tortur, blevet forgiftet eller kvalt med en pude. Historikere skændes stadig om, hvad der faktisk skete.
Alexei blev begravet i Peter og Paul-katedralen. Da prinsens død faldt sammen med fejringen af årsdagen for sejren i slaget ved Poltava, besluttede kejseren ikke at erklære sorg.
- Stadig fra filmen "Tsarevich Alexei" (1996)
"Peter eliminerede ham som en person, der ville ødelægge alle præstationer regeringsreform. Peter opførte sig som kejsere Det gamle Rom som henrettede deres sønner for statsforbrydelser. Peter handlede ikke som en person, men som en statsmand, for hvem det vigtigste ikke var personligt, men landets interesser, for hvilket en uværdig søn faktisk statskriminel, truet. Derudover skulle Alexey leve et almindeligt menneskes afmålte liv, og i spidsen for Rusland skulle der være et "lokomotiv", der ville fortsætte Peters arbejde," forklarede Pavel Krotov.
Skæbnen for Alexeis børn viste sig også at være tragisk. Datteren Natalya døde i 1728. Sønnen Peter, der havde besteget tronen i 1727, efter Catherine I's død, døde tre år senere.
Således i 1730 maskulin Romanovs lige linje blev afbrudt.
ALEXEY PETROVICH
(18.II.1690 - 26.VI.1718) - Tsarevich, ældste søn af Peter I fra hans første kone E. R. Lopukhina.
Indtil han var 8 år blev han opdraget af sin mor i et miljø, der var fjendtligt over for Peter I. Han frygtede og hadede sin far og var tilbageholdende med at udføre hans instruktioner, især militære. Karakter. A.P.s manglende vilje og ubeslutsomhed blev brugt politisk. fjender af Peter I. I 1705-06 grupperede den reaktionære gruppe sig omkring prinsen. gejstlighedens og bojarernes opposition, der modsatte sig Peter I.s reformer. I okt. 1711 giftede A.P sig med prinsesse Sophia Charlotte af Brunswick-Wolfenbüttel (d. 1715), med hvem han fik sønnen Peter (senere Peter II, 1715-30). Peter I, der truede med at udelukke arv og blive fængslet i et kloster, krævede gentagne gange, at A.P. ændrede sin adfærd. I kon. 1716, af frygt for straf, flygtede A.P. til Wien under østrigernes beskyttelse. imp. Karl VI. Han gemte sig i Ehrenberg Slot (Tirol), fra maj 1717 - i Napoli. Med trusler og løfter opnåede Peter I sin søns tilbagevenden (jan. 1718) og tvang ham til at give afkald på sine rettigheder til tronen og udlevere sine medskyldige. 24. Juni 1718 Højesteretten fra generalerne, senatorerne og synoden dømte A.P. til dødsstraf. Ifølge den nuværende version blev han kvalt af Peter I's medarbejdere i Peter og Paul-fæstningen.
Sovjetisk historisk encyklopædi. - M.: Sovjetisk encyklopædi. Ed. E. M. Zhukova.
1973-1982.
Peter I's søn Alexei døde
Hvordan døde Alexei egentlig? Ingen vidste det dengang, og ingen ved det nu. Prinsens død gav anledning til rygter og stridigheder, først i Sankt Petersborg, derefter i hele Rusland og derefter i Europa.
Weber og de Lavie accepterede den officielle forklaring og rapporterede til deres hovedstæder, at prinsen var død af apopleksi. Men andre udlændinge tvivlede på det, og forskellige opsigtsvækkende versioner blev brugt. Player rapporterede først, at Alexei døde af apopleksi, men tre dage senere informerede han sin regering om, at prinsen blev halshugget med et sværd eller en økse (mange år senere var der endda en historie om, hvordan Peter selv skar sin søns hoved af); Ifølge rygter blev en kvinde fra Narva bragt til fæstningen for at få sit hoved syet tilbage på plads, så prinsens krop kunne fremvises til afsked. Den hollandske beboer de Bie rapporterede, at prinsen blev dræbt ved at dræne alt blodet fra ham, hvortil hans årer blev åbnet med en lancet. Senere sagde de også, at Alexei blev kvalt med puder af fire vagtbetjente, og Rumyantsev var blandt dem.
Sandheden er, at for at forklare Alexeis død, er der ingen yderligere grunde nødvendige: halshugning, blodårer, kvælning eller endda apopleksi.
Fyrre slag med pisken ville have været nok til at dræbe enhver stor mand, og Alexey var ikke stærk, så mentalt chok og frygtelige sår fra fyrre slag på hans magre ryg kunne godt have gjort ham færdig.
Men uanset hvad, så troede Peters samtidige, at prinsens død var kongens værk.
Mange var chokerede, men den generelle opfattelse var, at Alexeis død løste alle Peters problemer.
Peter veg ikke tilbage for beskyldninger. Selvom han sagde, at det var Herren, der kaldte Alexei til sig selv, nægtede han aldrig, at han selv bragte Alexei for retten og dømte ham til døden. Kongen havde ikke tid til at godkende dommen, men han var fuldstændig enig i dommernes afgørelse. Han generede sig ikke med hykleriske udtryk for sorg.
Hvad kan vi sige om denne tragedie? Var det bare familiedrama, et sammenstød af karakterer, når en tyrannisk far nådesløst plager og i sidste ende dræber sin patetiske, hjælpeløse søn?
I Peters forhold til sin søn var personlige følelser uadskilleligt sammenflettet med den politiske virkelighed. Alexeis karakter forværrede selvfølgelig konfrontationen mellem far og søn, men kernen i konflikten var spørgsmålet øverste magt. De to monarker - den ene på tronen, den anden afventer tronen - havde forskellige ideer om statens bedste og satte forskellige mål for sig selv.
Men alle mødte bitter skuffelse. Mens den regerende monark sad på tronen, kunne sønnen kun vente, men monarken vidste også, at så snart han var væk, ville hans drømme komme til en ende, og alt ville vende tilbage.
Forhør afslørede, at der blev holdt forræderiske taler, og at brændende håb om Peters død blev næret. Mange blev straffet; Så var det muligt at fordømme disse sekundære skyldige og lade den vigtigste være uskadt? Det var netop det valg, Peter stod over for, og det var det samme, som han foreslog retten. Peter selv, splittet mellem sin fars følelser og hengivenhed til sit livsværk, valgte det andet.
Alexey blev dømt til døden af statslige årsager. Hvad angår Elizabeth I af England, var dette en vanskelig beslutning fra monarken, som for enhver pris satte det mål at "bevare" den stat, som han havde viet hele sit liv til at skabe.
Biofile.ru›Historie›655.html
Formålet med denne artikel er at finde ud af den sande dødsårsag for Tsarevich ALEXEY PETROVICH ved hans FULD NAVN-kode.
Lad os se på FULD NAME kodetabellerne. \Hvis der er et skift i tal og bogstaver på din skærm, skal du justere billedskalaen\.
1 13 19 30 48 54 64 80 86 105 122 137 140 150 174 191 206 219 220 234 249 252
ALEK SEY PETROVICH R O M A N O V 252 251 239 233 222 204 198 188 172 166 147 130 115 112 102 78 61 46 33 32 18 3
17 32 45 46 60 75 78 79 91 97 108 126 132 142 158 164 183 200 215 218 228 252
R O M A N O V A L E K S E Y P E T R O V ICH
252 235 220 207 206 192 177 174 173 161 155 144 126 120 110 94 88 69 52 37 34 24
Når man kender alle drejninger og drejninger i den sidste fase af ALEXEY PETROVICHs skæbne, er det let at falde for fristelsen og tyde individuelle tal som:
64 = UDFØRELSE. 80 = LIGET.
Men tallene 122 = STROKE og 137 = APOPLEXY taler om den egentlige årsag af døden.
Og nu vil vi sørge for dette.
ROMANOV ALEXEY PETROVICH = 252 = 150-APPOPPLEKSI AF M\hjernen\+ 102-...SIJA AF Hjernen.
252 = 179-HJERNEAPOPLEKSIA + 73-...SIYA M\hjerne\.
Det skal bemærkes, at ordet APOPLEXY læses åbent: 1 = A...; 17 = AP...; 32 = APO...; 48 = APOP...; 60 = APOPL...; 105 = APOPLEKSI...; 137 = APOPLEKSI.
174 = Hr.\ha\'s APPOPPLEXIA
_____________________________
102 = ...HJERNEHJERNE
Det ser ud til, at den mest nøjagtige afkodning ville være med ordet STROKE. Lad os tjekke dette med to tabeller: STROKE DØD og DØD VED STROKE.
10 24* 42 62 74 103 122*137*150* 168 181 187 204*223 252
I N U L T O M DØDEN
252 242 228*210 190 178 149 130*115* 102* 84 71 65 48* 29
Vi ser sammenfaldet af den centrale kolonne 137\\130 (den ottende - fra venstre mod højre) med kolonnen i den øverste tabel.
18* 31 37* 54* 73 102* 112*126*144*164*176 205 224 239*252
DØD I N S U LT TIL M
252 234*221 215*198*179 150*140*126*108* 88* 76 47 28 13*
Vi ser sammenfaldet af to kolonner 112\\150 og 126\\144, og i vores tabel er kolonne 112\\150 syvende fra venstre, og kolonne 126\\144 er syvende fra højre.
262 = HJERNENS APOPLEKSI\.
Nummerkode hele ÅR LIV: 86-tyve + 84-otte = 170 = 101-døde + 69-SLUT.
Lad os se på kolonnen i den øverste tabel:
122 = TYVE SOL\ er \ = SLAG
________________________________________
147 = 101-DØDE + 46-KONE\ts\
147 - 122 = 25 = UGA\s\.
170 = 86-\ 43-IMPAKT + 43-UDSTØD\ + 84-HJERNE.
170 = 127-HJERNEBLÆS + 43-UDTRÆDNING.
Vi finder tallet 127 = hjerneslag, hvis vi kun sammenlægger bogstavkoderne, der er inkluderet i FULD NAVN-koden én gang:
L=12 + K=11 + S=18 + P=16 + T=19 + H=24 + M=13 + H=14 = 127.