"Era of Palace Revolutions" er perioden i Ruslands historie i anden fjerdedel af det 18. århundrede, fra 1725 til 1762. I disse år blev statens politik bestemt af individuelle grupper af palads-adelen. De kæmpede indbyrdes om magten, greb aktivt ind i at løse spørgsmålet om tronfølgeren og gennemførte paladskup. I en 37-årig periode med politisk ustabilitet (1725-1762) blev tronen besat af seks monarker, som vandt tronen som følge af komplekse paladsintriger eller kup.
Kuppenes militære styrke var paladsvagtregimenterne. Gardet var ikke kun en privilegeret del af den russiske hær, den var en repræsentant for den adelige klasse, fra hvis midte den blev dannet, og hvis interesser den repræsenterede.
Formålet med paladskuppet var ikke at ændre den politiske struktur i landet, men kun at overføre magten fra en gruppe af adelsmænd til en anden. Adelens politiske og økonomiske rolle steg i denne periode.
Peter I etablerede en ny rækkefølge til tronen, karakteristisk for et absolut monarki: herskeren selv udpeger en arving. Men Peter døde selv den 30. januar 1725 uden at have tid til at testamentere sin trone til nogen. En hård kamp om magten begyndte ("lidelser ved tronen"), hvor deltagerne tænkte mere på deres personlige ambitioner end på statens og folkets interesser.
I 1725-1727 Kejserinden var Peters enke Catherine I, under hvem A.D. Menshikov var den egentlige hersker. Efter hendes død i 1727-1730. Kejseren var Peter II, barnebarn af Peter I (søn af den henrettede Tsarevich Alexei, Peter Alekseevichs egen søn fra hans første ægteskab). Favoritterne til Peter II var prinserne Dolgorukov. I 1730-1740 Kejserinden var Anna Ioannovna, niece til Peter I (datter af hans medhersker Ivan V). Annas favorit var E. Biron. I det politiske liv i landet begyndte vagtofficerer at spille en afgørende rolle, idet de var støtten og drivkraften bag alle paladskup. De var modstandere af enhver begrænsning af kejsermagten, hvorfra de direkte modtog landområder, priser osv. for deres tjenester. I 1730 underskrev Anna Ioannovna først og rev derefter "Betingelserne", de betingelser, der begrænsede hendes magt til fordel. af medlemmers Supreme Privy Council, det højeste regeringsorgan siden 1726.
Ivan VI Antonovich sad på tronen i kun et par måneder. Han var Anna Ioannovnas nevø. Da han blev udråbt til kejser, var han kun seks måneder gammel. Først var E. Biron hans regent, og efter hans tvangsfjernelse af feltmarskal Minich blev hans mor Anna Leopoldovna, som var ude af stand til at regere, regent. I 1741 væltede Peter I's egen datter Elizaveta Petrovna den spæde kejser og sendte hele hans følge i eksil. Hun regerede fra 1741 til 1761, afhængig af sine favoritter og vagten. Elizaveta Petrovna var ikke gift og havde ingen børn. Efter hendes død i december 1761 forblev Peter III på tronen i seks måneder, som var det naturlige barnebarn af Peter I, søn af hans datter Catherine, som døde ved fødslen af den fremtidige russiske kejser. Alle de anførte herskere besad ikke Peter den Stores dyder og energi. Kun Elizaveta Petrovna forsøgte at efterligne sin fremragende far. Peter III blev væltet fra tronen af sin egen kone Catherine i juni 1762 og dræbt. Paul I var først i stand til at tage tronen efter sin mors død.
Efter Peter I's død endte den øverste magt i landet to gange i hænderne på mindre børn og fem gange i hænderne på kvinder, hvoraf kun Elizaveta Petrovna og Catherine II regerede uafhængigt.
Slepchenko Olga Vladimirovna
Fænomenet favorisering i æraen med paladskup i Rusland.
I ordbøger er udtrykket "favorit" defineret som "en favorit; en person beskyttet af en magtfuld eller indflydelsesrig person, en vikar", såvel som "en favorit hos en højtstående person, der nyder godt af en sådan protektion" .
Favoritisme er en slags universel karakteristik af ledelsessystemet i en absolutistisk stat, som fuldt ud bør betragtes som en uformel magtinstitution. Favoritten havde som regel tætte personlige forbindelser med suverænen og fik i forbindelse med dette mulighed for at disponere over en del af sin ubegrænsede magt. Favoritisme var et af de væsentlige redskaber i absolutismens styresystem. Det bør defineres som udnævnelsen til regeringsposter og stillinger baseret på monarkens personlige interesse i en bestemt persons aktiviteter. Samtidig er favorisering altid en krænkelse af det almindelige princip om udnævnelse til offentlige stillinger. Samtidig var han selv den absolutistiske stats funktionsprincip. Favoritten kunne begrænse sig til at organisere sine personlige anliggender og repræsentere typen af "tilfældig person".
På samme tid i besiddelse af visse personlige egenskaber: evnen til at tage risici, politisk intuition, iværksætteri og endelig ønsket om at tjene zaren og fædrelandet, kunne favoritten udføre sine statslige aktiviteter og korrelere dem med de objektive behov hos landet og yde et væsentligt bidrag til gennemførelsen af den politiske kurs.
Favoritisme er blevet udbredt næsten over hele verden. Rusland var ingen undtagelse. Galaksen af officielle favoritter blandt "damerne" blev opdaget af boyaren Prince V.V. Golitsyn. Prinsesse Sophias favorit, som var den "første minister", førte Posolsky og en række andre ordener .
Under Peter jegmed hans talenter og kolossale effektivitet var favorittens "position" umulig og unødvendig. Hans "Charter om tronfølgen", der blev vedtaget i 1722, gav lige rettigheder til tronen til alle medlemmer af Romanov-familien. Dette førte til, at efter Peters dødjeg"Epoken med paladskup" begyndte, da folk, der kun havde en delvis forståelse af, hvordan man styrer en stat som Rusland, begyndte at blive hævet til den russiske trone.
Favoritisme blev udbredt, da kvinder blev sat på tronen. Favoritterne optrådte ikke kun som elskere af de regerende personer, men også som deres assistenter. Graden af deres indflydelse på regeringsanliggender varierede, men de brugte alle deres stillinger primært til personlig berigelse og karriere. De påvirkede udnævnelsen og afskedigelsen af personer til statslige stillinger, "foretog retssager og repressalier", påvirkede udnævnelsen af lønninger, bad kejserinderne om belønninger til dem selv og deres protegéer osv.
Alle kvinder, der regerede efter Peter, havde favoritterjegog endda med ham. Det er kendt, at kammerherrekadetten ved tsarina Ekaterina Alekseevnas hof, Willim Johann Mons, blev hendes favorit. Ledelsen af landsbyer og landsbyer, der tilhørte kejserinden, blev efterhånden koncentreret i hans hænder. Han overvågede arbejdet hos abbedissen i de klostre, der var under dronningens protektion. De begyndte at sende ham rapporter om dødsboer, skøn over indtægter og udgifter. Der gik midler gennem hans hænder til byggeri, salg og køb på Catherines godser.
På trods af at Mons viste sig at være en intelligent og nøjagtig udfører af de opgaver, han havde fået betroet, var han ung, flot og havde ry for at være en ekstraordinær evne til at flirte, skrive kærlighedsbreve og give komplimenter. Da han konstant var tæt på Catherine, kunne han ikke undgå at tiltrække hendes opmærksomhed og gunst.
Historikere har dog ikke direkte beviser for, at denne opmærksomhed udviklede sig til et intimt forhold. Indirekte bevis er dødsdommen over kammerherren af Peter.
Elizaveta Petrovna begrænsede sig til to officielle favoritter: A. G. Razumovsky og I. I. Shuvalov. Det var mennesker med forskellig social status, forskelligt uddannelsesniveau. Begge var udstyret med enorm magt og brugte den dygtigt, de havde enorme ejendoms-"bevillinger" fra Elizabeth. Samtidig forsøgte begge kejserindens favoritter at forblive i skyggen, stræbte ikke efter rækker og titler og bad dem ikke fra kejserinden.
Under Catherine IIfavorisering nåede hidtil usete proportioner. I overensstemmelse med hendes temperament og moral og hendes tilbøjelighed til at gøre alt i stor skala, gav hun denne traditionelle orden på den russiske trone hidtil usete dimensioner,hun havde 19 officielle favoritter..
Der var perioder i russisk historie, hvor favoritternes indflydelse på statspolitikken var meget betydelig. Sådanne perioder inkluderer æraen af Anna Ioannovnas regeringstid, som blev kaldt "Bironovschina" - efter efternavnet til den indflydelsesrige favorit E. Biron.
Han var en stærk, fleksibel, energisk og på samme tid grusom, hævngerrig mand, forkælet af den enorme magt, han havde arvet. Hans personlighed og aktiviteter afspejlede tydeligt hans æra - en tid med konflikt mellem gammelt og nyt, konfrontation mellem sig selv og en anden.
Biron skyldte sin opkomst til kejserindens dybe personlige hengivenhed for ham.Anna Ioannovna kunne ikke tage et eneste skridt uden sin favorit, som havde en umådelig indflydelse på dronningen, som ikke havde sine egne syn på imperiets anliggender.
Emnet favorisering er meget interessant og vigtigt at overveje, fordi man ved at studere det kan spore indflydelsen fra favoritter, kejserinder, på det politiske liv i landet, på udviklingen af den russiske stats historie. Ofte, ved at bruge dronningernes tillid, kom favoritterne i spidsen for regeringsaktiviteter, traf beslutninger af enorm betydning og bestemte livet i landet.
Generelt forårsagede favorisering enorm materiel skade på Rusland og førte til overførsel af magt fra de sande herskere til folk, der ikke var relateret til det kongelige hof.
Ordbog over fremmede ord. M., 1964. P. 667; russisk historie. Pædagogisk ordbog-opslagsbog. M., 1996. S. 259.
Statskup og krige / Christopher Manstein. Burchard Minich. Ernst Minich. Ukendt forfatter. M., 1997. S.35.
Til alle tider blev historien "skabt" af ældste, prinser, vesirer, sultaner, monarker, kejsere, konger, mennesker i almindelighed, men dengang og nu er der mennesker, der kan være "slørede" i den generelle skare af magthavere, men som nogle gange har total indflydelse på statens politik. I ethvert socio-politisk system, regering, diktatur er der uudtalte eller synlige personligheder - favoritter. Der er forskellige definitioner af selve begrebet favorisering, men de er mest præcist formuleret i den sovjetiske historiske encyklopædi: "Favoritisme er en situation, der er karakteristisk for enevældens æra i det 17. – 18. århundrede, hvor favoritter påvirker statsanliggender..." . I ordbogen for det russiske sprog S.I. Ozhegov er der en lignende definition, men en afkodning af selve udtrykket favorit tilføjes: "Favorit (italiensk Favorito, fra latin Fovor - favor), en person, der nyder særlig gunst og påvirker synspunkter og opførsel af hans lånere.
Favoritisme er karakteriseret ved uddelegering af nogle (eller endda de fleste) af monarkens beføjelser til favoritten eller hans proteger. Favoritisme blev mest udbredt under et absolut monarki. Årsagen til favorisering ligger i monarkens hensigt om at koncentrere den øverste magt i hænderne på en meget lille gruppe mennesker, ofte uden fremragende kvaliteter, men personligt loyale.
I 1700-tallet fik favorisering i forbindelse med kvindestyret andre træk. Favoritterne var uhyre udstyret med titler og godser og havde enorm politisk indflydelse. Ofte ude af stand til statslige aktiviteter, kejserinder (med undtagelse af Catherine II, selvfølgelig, stolede helt på deres favoritters vilje. Nogle gange blev folk fra lave klasser fremtrædende politiske skikkelser, der rejste sig takket være kejserinden, som bragte dem tættere på hoffet Nogle gange blev de, takket være deres favoritter, rige og avancerede i deres slægtninge i tjenesten.
Allerede i begyndelsen af Romanov-dynastiet blev de første mursten lagt i bygningen af favorisering. Monarkernes personlige kvaliteter bidrog utvivlsomt til dannelsen og udviklingen af favorisering i Rusland. I Rusland blomstrer favorisering under kvindelige kejserinder, der var kendetegnet ved en særlig lidenskab for kærlighedsforhold. Desuden, uden at de var kendetegnet ved deres ønske om statsanliggender, gav de i mange tilfælde indenrigs- og udenrigspolitikken i hænderne på deres favoritter, hvorved de, i det mindste indirekte, placerede dem over sig selv i staten. I Vesteuropa dominerede monarker - mænd, der ikke havde råd til at sætte kvinder i spidsen for statspolitikken, hvis skæbne, jeg overdriver, var køkkenet og sengen.
Efter Peters død kunne Menshikov kun gøre, hvad han havde gjort dusinvis af gange før, når zaren var fraværende eller hengav sig til underholdning. Og næste dag efter døden, ligesom dagen før, viste de administrative organer - Senatet, kollegier, forskellige kontorer - sig at være ude af stand til at tage noget initiativ. Menshikov afløste hende og fortsatte med at klare sig som før. Han blev hersker, som en permanent erstatning for kongelig myndighed, selvom en sådan udøvelse af ubegrænset magt ikke var fastsat i nogen lov. Dette er et iboende træk ved favorisering, uanset hvor det optræder. Den praktiske anvendelse af en sådan ordning var ikke uden vanskeligheder. I løbet af Peters liv, da favoritten udførte suverænens pligter, stod sidstnævnte bag ham og gav sit samtykke til hans andet selvs midlertidige ordrer. Catherine ønskede at efterligne sin mand; men hun havde ikke jernhånd som en reformator, og blandt dem omkring kejserinden fandt Menshikov rivaler. Fra de første dage viste hertugen af Holsten sin hensigt om at konkurrere med ham og ikke at underkaste sig den arrogance, der voksede hos denne tidligere kagemager. Bassevich forsøgte yderligere at opildne sin hertugs ambition og mistænksomhed. Menshikov havde hverken fleksibiliteten eller takten til at eliminere konsekvenserne af dette. En dag, da han præsenterede sin otteårige søn for prinsen, besluttede drengen at rejse sig under receptionen, og alle hoffolkene fulgte hans eksempel; og Menshikov tænkte ikke engang på at finde et sådant udtryk for respekt unødvendigt. Denne hændelse forårsagede en skandale. Han kunne uhindret skrive Catherine I til en rapport. Og kejserinden glemte til gengæld ikke at takke Menshikov. Hun gav ham byen Baturin - den samme som Alexander Danilovich bogstaveligt talt bad fra Peter I, men til ingen nytte ... Catherine I glemte også al Menshikovs gæld.
Da Anna Ioannovna kommer til magten, begynder en mørk stribe ifølge mange historikere i Rusland. En af tidens samtidige beskrev trediverne af det 18. århundrede som følger: "Et forfærdeligt ord og en handling blev hørt overalt, der trak ind i fangehullerne hundredvis af ofre for Birons dystre mistanke eller hans spioners personlige fjendskab, spredt ud over byerne. og landsbyer, der bosætter sig i næsten hver familie. Henrettelserne var så almindelige, at de allerede ikke vakte nogens opmærksomhed..." V. Pikul kaldte Anna simpelthen "en beskidt, dum kvinde, fuld af vrede og laster, en vild dame på den russiske trone. Bag Anna stod den, de kaldte Ernest Johann Biron. Hans rigtige navn er Johann Ernest Biren. Som N. Kostomarov skriver: "Af forfængelig ærgerrighed antog han efternavnet Biron, idet han kun ændrede en vokal i sit rigtige familiekælenavn og begyndte at nedstamme fra den gamle aristokratiske franske familie Biron." Aktive medlemmer af denne familie i Frankrig, efter at have lært om en sådan bedrager, lo af ham, men gjorde ikke modstand eller protesterede, især efter med Anna Ioannovnas tiltrædelse af den russiske trone, blev han, under navnet Biron, den anden person i en magtfuld europæisk stat. Omkring 1728 kom Johann Ernest til Annas hof takket være protektion af Bestuzhev, som dengang var hertugindens favorit. En ekstremt ambitiøs mand, Biron gjorde spørgsmålet om en karriere til et spørgsmål om livet. Hævnlysten, "uden et begreb om ære, uden en følelse af pligt, gjorde han sin vej i livet med en lille egoists egeninteresse." Efter at have taget en stærk stilling hos Anna, kom Biren hende tæt på i en sådan grad, at han blev den mest nødvendige for hende. Først prøvede han at være sammen med hende så ofte som muligt og nåede hurtigt til det punkt, at hun selv, endnu mere end han, havde brug for hans selskab. Ifølge samtidige var Anna Ioannovnas kærlighed til Biren usædvanlig. Kejserinden tænkte og handlede i overensstemmelse med, hvordan hendes favorit påvirkede hende. Alt, hvad Anna gjorde, kom i det væsentlige fra Biren.
Hvis vi taler om favorittens personlige kvaliteter, beskrev Grev Manstein dem tydeligst i sin "Note". »Han skyldte i øvrigt den information og den opdragelse, han havde, til sig selv. Han havde ikke den form for intelligens, som man kunne lide i samfundet og i verden, men han havde en vis form for geni. Hertil kan man tilføje ordsproget, at arbejde skaber en mand. Før han ankom til Rusland, kendte han næppe engang navnet på politik, og efter flere års ophold i den lærte han ganske grundigt den vægt, der vedrører denne stat. Biron elskede luksus og pomp til det overmål og var en stor elsker af heste. Dette forklarer den østrigske regent Osteins ord: "Biron taler om heste som en intelligent person, men så snart han taler om noget andet end heste, lyver han som en hest." "Denne mand, som gjorde en fantastisk karriere, havde ingen uddannelse overhovedet, talte kun tysk og kurlandsk dialekt. Jeg læste ikke godt tysk. Han skammede sig ikke over offentligt at sige under Annas liv, at han ikke ønskede at lære at læse og skrive på russisk for ikke at være forpligtet til at forelægge Hendes Majestæt andragender, rapporter og andre dokumenter, der sendes til ham dagligt."
Arrogant, stolt, grusom af hjertet dækkede han over de mørke sider af sin karakter med en sekulær mands sofistikerede og sofistikerede. Efter at være kommet til magten blandede kejserinden sig ikke på nogen måde med sin favorit. På grund af naturlig dovenskab kendte hun ikke sin favorits "tricks", og desuden troede hun oprigtigt på, at de mennesker, som Gud gav hende, havde fremgang. Anna så folket gennem prisme af forlystelser, fyrværkeri, bolde og bedømte situationen i staten ud fra de officielle rapporter, som hun tilfældigvis læste og underskrev. Kejserinden anede ikke, hvad der foregik i imperiet, og hun ønskede ikke at vide eller tænke over det. Hun var tilfreds med den livsstil og anliggender, hun førte. Ved at udnytte kejserindens abstraktion fra magten tager Biron den i egne hænder. Hans magt hvilede på tre "søjler": Det hemmelige kancelli (som blev brugt af favoritten til at bekæmpe fjender), vagten og herskerens favorits håndlangere. N. Kostomarov giver følgende karakteristik til E. Biron "... havde ingen statssyn, intet aktivitetsprogram og ikke det mindste bekendtskab med russisk liv og folk. Dette forhindrede ham ikke i at foragte russere og bevidst forfølge alt det russiske eneste mål var hans egen berigelse, hans eneste bekymring - at styrke ens position ved retten og i staten." Manstein skrev: "Når jeg talte om hertugen af Kurland, sagde jeg, at han var en stor jæger af luksus og pragt; dette var nok til at inspirere kejserinden med ønsket om at gøre hendes hof til det mest geniale i Europa. Der blev brugt store summer på dette, men alligevel blev kejserindens ønske ikke snart opfyldt. Ofte, med den rigeste kaftan, blev parykken meget omhyggeligt kæmmet; en uerfaren skrædder forkælede smukt damaskstof med et dårligt snit; eller hvis toilettet var upåklageligt, så var vognen yderst dårlig: en herre i rigt jakkesæt kørte i en elendig vogn, som blev slæbt af senge.”
Anna flytter til Skt. Petersborg, fordi Moskva efter hendes mening ikke var sikkert. Han var tilfreds med flytningen og kunne ikke lide Biron - den "barbariske hovedstad". Derudover skete der en hidtil uset forlegenhed for ham i Moskva: han, en strålende rytter, blev kastet til jorden af en hest foran kejserinden, hoffolk og folkemængden. Anna, der brød hele ceremonien for den kongelige afgang, sprang ud af vognen for at løfte den stakkels, forslåede, men uendeligt elskede overkammerherre fra det forbandede Moskva-mudder. Denne begivenhed afspejler kejserindens sande holdning til hendes favorit. E. Biron var Annas største lidenskabsobjekt. "Aldrig i verden, tror jeg, har der været et mere venligt par, der ville vise en sådan deltagelse i morskab eller sorg for en perfekt person som kejserinden og hertugen," skriver E. Minich og fortsætter: "Begge var næsten aldrig i stand til at lade som om i deres ydre udseende. Hvis hertugen dukkede op med et dystert ansigt, så tog kejserinden i samme øjeblik et forskrækket blik. Hvis han var munter, så viste monarkens ansigt åbenbar glæde. Hvis nogen ikke behagede hertugen, så var det fra øjnene og mødet. Den venlighed, monarken gav ham, kunne han straks bemærke en følsom forandring. Alle tjenester måtte bede hertugen om, og alene gennem ham besluttede kejserinden det."
Mange historikere tilskriver løssluppenhed og grusomhed i hoffets moral til Birons indflydelse. Man mente, at det var Biron, der var i stand til at give kejserindens forlystelser en karakter, der tjente til at ydmyge de russiske adelige familier. For eksempel mener V. Andreev, at den grusomhed, der var synlig i sådanne forlystelser som ishuset, ikke var beslægtet med Annas sjæl og var en konsekvens af Birons indflydelse. Hans indflydelse blev afspejlet i Annas ubeslutsomme karakter og foranderlige meninger. Biron så ikke en eneste selvstændig person omkring sig. Han ødelagde gradvist alle bemærkelsesværdige russiske mennesker og var den fuldstændige leder af anliggender. Det såkaldte kabinet, der blev oprettet i 1731 af tre personer: Osterman, Golovkin og Cherkassky, skulle erstatte det afskaffede Supreme Privy Council og blive regeringschef over Senatet og Synoden. Frataget enhver juridisk identitet og uafhængighed, "...forvirrede kabinettet regeringsorganernes kompetence og kontorarbejde, hvilket afspejlede dets skabers sind bag kulisserne og den mørke regerings natur." Ifølge I.V. Kurukin: "Birons styrke lå i, at han blev den første "korrekte" leder i vores politiske historie, som forvandlede det lidet respekterede billede af en nat "vikar" til en reel magtinstitution med uskrevne, men klart definerede regler og grænser.” Fra 1732 begyndte han at tage initiativet og mødtes med udenlandske ambassadører om spørgsmål, der interesserede dem. Rapporterne fra den engelske konsul K. Rondeau og I. Lefort registrerede tydeligt denne vigtige ændring i diplomaternes arbejde ved hoffet i Sankt Petersborg: allerede i 1733 rapporterede de om "skikken" med at besøge overkammerherren, som blev nøje overholdt til af medlemmer af det diplomatiske korps.
Efter tilnærmelsen mellem Rusland og England 1734-1741. Rondo bliver en velkommen gæst hos Biron og Osterman, og derfor øges kendskabet til hans rapporter markant. Fra de overlevende rapporter fra den engelske konsul lærer vi om Birons metoder til diplomatisk arbejde. Under uformelle møder og samtaler gjorde han det altid klart, at han var opmærksom på nyhederne fra russiske ambassadører i udlandet; var den første til at fremsætte initiativer, informere samtalepartneren om beslutninger, der er truffet, men endnu ikke officielt offentliggjort; forklarede den russiske regerings synspunkt på visse spørgsmål. I nogle tilfælde understregede Biron, at han talte på vegne af kejserinden, i andre, at han ikke handlede som minister, men udelukkende som ven. Ifølge samtidige spillede Biron sin rolle efter "europæiske" regler, uden at misbruge sin magt, og var venlig og høflig over for alle. Men hvis I.V. Kurukin er overbevist om, at Biron med al sin information og indflydelse stadig kun var en dirigent af kejserindens vilje og var mere som lederen af kontoret end en almægtig vikar. Anisimov drager den modsatte konklusion: ”Birons indflydelse var enorm i både udenrigs- og indenrigspolitik I det magtsystem, der udviklede sig under Anna, blev hendes fortrolige, en magthungrende mand, slet ikke truffet I sine breve klager vikaren konstant over sin arbejdsbyrde, men viser sig samtidig at være en meget forsigtig person, der prøver ikke at understrege sin rolle i ledelsen, for at forblive i skyggen."
Biron kontrollerede også i hemmelighed kontoret. P.V. Dolgorukov fremhæver især sin fortrolige, jøden Lipman, som Biron gjorde til hofbankmand. Lipman solgte åbenlyst stillinger, pladser og favoriserer til fordel for favoritten og engagerede sig i åger på halv basis med hertugen af Kurland. Biron rådførte sig med ham i alle spørgsmål. Lipman deltog ofte i Birons klasser med kabinetsministre, sekretærer og bestyrelsesformænd, udtrykte sine meninger og gav råd, som alle respektfuldt lyttede til. De mest ledende og indflydelsesrige mennesker forsøgte at behage denne favorit, som mere end én gang sendte folk til Sibirien på et indfald. Han byttede sin indflydelse ved at sælge officielle stillinger, og der var ingen ringehed, som han ikke var i stand til.
Biron er krediteret med udviklingen af fordømmelse og spionage i landet, og forklarer dette med sin frygt for sikkerheden og styrken af hans position. Det hemmelige kancelli, efterfølgeren til Petrinetidens Preobrazhensky-orden, blev oversvømmet med politiske fordømmelser og sager. Terror hang over samfundet. Og samtidig kom fysiske katastrofer den ene efter den anden: pest, hungersnød, krige med Polen og Tyrkiet udtømte befolkningens styrke. Det er klart, at under sådanne omstændigheder i livet kunne folk ikke være rolige. Derfor et andet fænomen med "Bironovism" - konstant folkelig uro.
I 1734-1738 bedragere dukkede op i sydøst, som kaldte sig selv Peters sønner. De havde succes blandt befolkningen og tropperne, men blev hurtigt fanget. Men selv uden dem ophørte folkets mumlen ikke. Folket tilskrev alle landets katastrofer til udlændinge, der havde overtaget magten og udnyttede, at der var en svag kvinde på tronen.
Biron var gift med Annas tjenestepige. Deres børn følte sig helt frie ved retten. Kejserinden behandlede de unge Bironer meget varmt. Priser og rækker regnede ned over dem som fra et overflødighedshorn, det ser ud til, at Anna og Bironerne dannede en enkelt familie. De deltog i ferier sammen, deltog i teatre og koncerter, kørte på slæde og spillede kort om aftenen. Annas tiltrædelse åbnede svimlende horisonter for Biron. Allerede i juni 1730 fik Anna af den østrigske kejser grevetitlen for ham, og Biron blev i efteråret ridder af Sankt Andreas den førstekaldte orden og overkammerherre, for at denne stilling skulle se mere respektabel ud, i ranglisten - et dokument, der regulerer karrierefremgangen for militærofficerer, embedsmænd og hoffolk, blev der foretaget ændringer, og den nyslåede overkammerherre, sammen med rangen, "flyttede" fra fjerde klasse direkte til anden klasse.
Historikeres meninger om Birons rolle og omfanget af hans indflydelse er delte, men der er noget, som moderne forskere for det meste er enige om: at Biron var en intelligent og viljestærk mand, godt bekendt med alle de interne og udenrigspolitiske spørgsmål af staten. Biron skal dog ikke betragtes som den eneste nøglefigur, der er involveret i at styre landet. Som Rondeau bemærkede, gik alle sager på det udenrigspolitiske område gennem hænderne på Osterman, som på mange måder oversteg den øverste kammerherre i erfaring og vidste, hvordan han kunne bedøve ham med sin analyse af situationen. Som følge heraf var selve forhandlingsprocessen med udenlandske diplomater helt i hænderne på Osterman, såvel som den nuværende ledelse og instruktioner til ambassadører. Ifølge V. O. Klyuchevsky: "... over bunken af Bironovs uenheder tårnede statens virkelige chefer, vicekansler A. I., Osterman og feltmarskal Minich. V. Pikul kaldte direkte Anna Ioannovnas regeringstid ikke bironovisme, men ostermanisme. Denne udtalelse kan bekræftes af notaterne fra den spanske ambassadør i Rusland, en samtidig af disse begivenheder, hertugen af Lyria, hvori han beskriver Biron og Osterman som følger: "Baron Osterman: Han havde alle de nødvendige evner til at være en god minister , og en fantastisk figur, ... han var snedig i højeste grad, han var meget nærig, men kunne ikke lide bestikkelse. Han besad kunsten at foregive i højeste grad, med en sådan behændighed forstod han at give en glans af sandhed til de mest åbenlyse løgne, at han kunne bedrage de mest snedige mennesker... Hertug Biron - han havde lidt at lave og tillod derfor andre til at kontrollere ham til det punkt, at han ikke kunne skelne dårlige råd fra gode..." Selvfølgelig kunne det tyske parti, baseret på denne indstilling, vælte Biron og erstatte ham med Osterman eller Minich. Men da Annas favorit ikke generede sig med statsanliggender og ikke foregav at være en kommandør, havde de kun brug for en person, der ville forsvare sig mod det russiske partis angreb og samtidig ikke blande sig i politiske anliggender. Baseret på notaterne fra Ya P. Shakhovsky, et vidne til det tyske partis traktat, kunne Biron kun føre intriger inden for partiet og domstolen "... med sin kammerat, kabinetsministeren, grev Osterman, havde han en hemmelighed. fjendskab, og i hver af dem har deres højeste rang ved hoffet deres parti, der konstant forsøger at lave snedige net til fangst og grøfter til at falde...” Ikke uden Ostermans indsats blev P. P. Shafirov, A. D. Menshikov, A. V. Makarov, D. M. Golitsyn, I. A. og P. L. Dolgoruky, A. P. Volynsky ødelagt. Det vil sige, at vi ser hans direkte deltagelse i de største politiske processer i anden fjerdedel af det 18. århundrede. Han var en mester i politiske intriger og vidste, hvordan han skulle ordne sagen på en sådan måde, at ofrene ikke anede, at det var Osterman, der skyldte streng straf og endda henvendte sig til ham for at få hjælp.
I 1735 blev en sytten-årig prinsesse (Anna Leopoldovna), som allerede ledte efter en brudgom, romantisk forelsket i den saksiske udsending grev Linar. Hendes guvernante, Aderkas, en preussisk slægtning til Mardefeld, hjalp i denne intrige. Efter at have lært om dette, sendte kejserinden den skyldige lærer til Tyskland, krævede, at den alt for driftige diplomat blev tilbagekaldt, og som det så ud, lykkedes det at bringe sin niece tilbage til følelser, der passede mere til hendes rang. Men så snart Anna fik ubegrænset magt og frihed, dukkede Linar op i St. Petersborg. Han kom fra en italiensk familie, der havde været bosat i Tyskland siden det sekstende århundrede; han var omkring fyrre år gammel; han blev efterladt som enkemand af sin kone, født Fleming, som han skyldte sin diplomatiske karriere. Smuk, velbygget, optaget af sin egen person, han virkede meget yngre end sine år. Catherine II, som så ham ni år senere, tegner ham halvt i spøg: ”Han var en mand, der, som man siger, kombinerede stor viden med de samme evner. Han var høj, velbygget, rødblond, med en teint lige så sart som en kvindes. De siger, at han tog sig så af sin hud, at han hver dag før han gik i seng dækkede sit ansigt og sine hænder med læbestift og sov i handsker. en maske Han pralede med, at han havde atten børn, og at deres sygeplejersker kunne udføre dette arbejde af hans nåde. abrikos, lilla, kød."
"Grev Linar går aldrig glip af en mulighed for at bevise over for storhertuginden, hvor vanvittigt forelsket han er i hende. Hun tager dette fra tegn til utilfredshed... Han lejede et hus i nærheden af den kongelige have, og fra da af begyndte storhertugindens regent, i modsætning til hendes skik, meget ofte at gå ture."
Aftenerne blev tilbragt bag lukkede døre i lejligheden til herskerens nærmeste veninde, hendes tjenestepige Yuliana (Julia) Mengden, eller, som Elizaveta Petrovna foragteligt kaldte hende, Zhulia, Zhulki. Anna kunne ikke leve en dag uden denne "smukke mørkhudede kvinde." Deres forhold var ekstraordinært. Annas kærlighed til Julia "var som en mands mest brændende kærlighed til en kvinde." Det er kun kendt, at der var en intention om at gifte sig med Linar og Julia, hvilket ikke blev gennemført på grund af kuppet, selvom det i august 1741 lykkedes dem at blive forlovet, og Anna forærede sin veninde et utal af smykker og et fuldt møbleret hus. Formålet med dette ægteskab var at skjule herskerens forhold til Linar. Hvorom alting er, så var det Julia Mengden, der sad ved pejsen sammen med Anna og lavede håndarbejde (på lange aftener rev hendes venner guldfletningen af den væltede Birons camisoles), der gav herskeren råd om at styre Rusland. Disse råd fra den provinslivske unge dame, som havde enorm indflydelse på herskeren, fik Osterman og andre ministres hår til at rejse sig. Da magten ændrede sig igen, gik kronprinsessen personligt ind i herskerens kamre og vækkede hende, Anna Leopoldovna modstod ikke kuppet, men bad kun om ikke at skade hverken sine børn eller Juliana Mengden. Det var de mennesker, som Anna frygtede mere end noget andet i verden. I dette eksempel kan du se herskerens sande holdning til hendes favorit.
Natten til den 25. november 1741 skiftede magten igen i det russiske imperium. Det tyske partis indflydelse faldt også endelig, og det gik i glemmebogen, idet de forsøgte at nominere en ny favorit under Anna Leopoldovna, regent for Ivan VI, Moritz Linara. Der skulle ikke meget til at vælte magthaverne. For det første en udfordrer til kongefamilien: der var allerede en - Elizaveta Petrovna. Den anden gunstige omstændighed er den franske ambassadør for den berømte de Chétardy: en klog, erfaren intrigant, han sparede ikke på guld for at styrke sin indflydelse i det russiske hof og svække det tyske. Kejserindens livsstil og karakter tyder på, at hun praktisk talt ikke var involveret i statsanliggender. Hemmeligheden og mistanken, der opstod i Elizabeth under Annas regeringstid, en jaloux holdning til handlingerne og oftere imaginære indgreb i hendes magt, kombineres på bizart vis med hendes næsten fuldstændige manglende evne til at regere landet, hvilket førte til dominans af favoritter eller " stærke mennesker", der begynder at blive en integreret del af staten. I 1750 klagede Bestuzhev til den østrigske ambassadør Gernes over den fuldstændige umulighed af noget arbejde under Elizabeth: "Hele imperiet er ved at falde fra hinanden. Min tålmodighed er ved at slippe op. Jeg er tvunget til at kræve min afsked."
Af disse stærke personer, under Elizabeth Petrovnas regeringstid, skilte to stridende adelige partier sig ud - Shuvalovs og Razumovskys. Hertugen af Lyria beskrev situationen ved Elizabeths hof på denne måde. "I den nuværende regeringstid regerede den nye favorit Razumovsky imperiet ..., en simpel kosak nåede punktet af hemmeligt ægteskab med kejserinden ..." Det var faktisk sådan, at Alexey Grigorievich Razumovsky var Elizabeths marganastiske mand, og de giftede sig med hende i landsbyen Perovo nær Moskva i 1742. Razumovskys gunst begyndte i 1731, da oberst Vishnevsky lagde mærke til en smuk sanger fra familien til kosak Razum i landsbyen Lemerre, Chernigov-provinsen. Samtidige hævdede enstemmigt, at Razumovsky, som nød enorm magt i lang tid, opførte sig ekstremt beskedent: han stræbte ikke efter høje regeringsstillinger og undgik om muligt at deltage i retsintriger. Måske var det eneste, som den "beskedne" Razumovsky gjorde aktivt og skamløst at berige sig selv gennem kejserindens talrige gaver med penge, jorde og livegne. Selvom Alexei Razumovsky selv fjernede sig fra regeringsanliggender, var hans potentielle betydning i deres beslutning enorm. Pezold, sekretær for den saksiske ambassade, skrev i 1747 i Dresden: "Den beskedne Razumovskys indflydelse på kejserinden steg så meget efter deres ægteskab, at selv om han ikke direkte blander sig i statsanliggender, som han ikke har nogen tiltrækning til eller talent, kan enhver være sikker på at opnå, hvad han vil, så længe Razumovsky lægger et ord ind.” Således fortsætter en sådan situation, hvor magten virkelig "lå under favoritternes fødder, men de simpelthen ikke fortjente at hæve den, videre i Catherine II's regeringstid.
Siden begyndelsen af 50'erne af det 18. århundrede har indflydelsen fra A. G. Razumovsky formørket Shuvalov-klanen, ledet af Pyotr Ivanovich Shuvalov. Begyndelsen af hans nominering går tilbage til midten af 40'erne. Dette blev hjulpet lidt af hans ægteskab med Mavra Shepeleva, Elizabeths yndlings elskerinde. Hans indflydelse på datidens politiske liv vidnes om eksempler, der er en reformator værdig: det er projekter om handel med vin og salt; gradvis udskiftning af direkte beskatning med indirekte beskatning; projekter for at afskaffe interne skikke i imperiet; tilbage til protektionistisk politik. Hans virkelige magt er også bevist af hans egen styrke - Observation Corps, bestående af 30 tusinde mennesker. Det vil sige, at både intern politik og militær magt var i hans hænder. Pyotr Ivanovich var den ældste og forblev altid ligesom i skyggerne, og "chancen" blev "opfyldt" af den unge og smukke, hans fætter, Ivan Ivanovich Shuvalov. Efter kansler Bestuzhevs fald, efter at have opnået udnævnelsen af sine brødre til Ministerrådet, bidrog den vikar altid til sejren for en af dems ideer og beslutninger. Elizabeth talte gennem hans læber, men han taler kun Pyotr Shuvalovs ord. Kejserinden havde ingen hemmeligheder fra sin favorit, og da Ludvig XV besluttede sig for at indgå i et hemmeligt forhold til kejserinden, blev han advaret om, at den tredje person mellem dem ville være favoritten. Officielt har han ingen betydningsfuld stilling, men han blev simpelthen kaldt "Chamberlain", og dette ord blev respekteret ved retten. I begyndelsen af 1750 udviklede kejserinden en anden seriøs hobby. Kadetter fra Land Noble Corps (officerskole) organiserede et amatørteater, som Elizaveta Petrovna ønskede at se ved hendes hof.
En af kadetterne, Nikita Afanasyevich Beketov, tiltrak kejserindens opmærksomhed med hans talentfulde skuespil og smukke udseende, og alle begyndte at tale om ham som en ny favorit. I foråret samme år forlod han korpset med rang af premiermajor og blev ført i retten som adjudant for Razumovsky, der på grund af sin gode natur favoriserede Elizabeths unge favorit. På det tidspunkt befandt hun sig selv i en meget svær situation. Catherine II huskede, at i påsken, lige i kirken, "skældte kejserinden ud på alle sine tjenestepiger... sangerne og endda præsten fik alle en skældud. Der blev senere hvisket meget om årsagerne til denne vrede; fra vage antydninger blev det afsløret, at denne vrede stemning hos kejserinden var forårsaget af den vanskelige situation, hvor Hendes Majestæt befandt sig mellem tre eller fire af hendes favoritter, nemlig grev Razumovsky, Shuvalov, et kor ved navn Kachenovsky og Beketov, som hun havde netop udnævnt til adjudant for grev Razumovsky. Det må indrømmes, at enhver anden i Hendes Majestæts sted ville være blevet forvirret selv under mindre vanskelige forhold. Ikke alle får muligheden for at se og forene stoltheden fra fire favoritter på samme tid." Kachenovsky viste sig at være Elizabeths flygtige hobby, mens Beketovs fordel varede mere end et år. Den unge officer blev stærkt støttet af A.P. Bestuzhev-Ryumin, som ikke uden grund frygtede Ivan Shuvalovs opståen og styrkelsen af hans brødres indflydelse.
Tiden for Elizaveta Petrovna kan kendetegnes ved, at favorisering styrkes i en allerede bygget bygning, men som i den efterfølgende periode af historien vil det kun være en udsmykning af absolut magt. Dette kan eksemplificeres med ordene fra den franske diplomat ved Elizabeth L. J. Faviers hof: ”Kejserinden er fuldstændig mester i kunsten at implementere. De hemmelige dybder af hendes hjerte forbliver ofte utilgængelige for selv de ældste og mest erfarne hoffolk. Hun tillader sig under ingen omstændigheder at blive kontrolleret af en person eller favorit."
Således når udviklingen af favorisering i Rusland et højdepunkt, når dette fænomen genfødes til noget særligt, unikt, til en tradition på russisk jord. Dette lettes utvivlsomt af den "største kvinde - kejserinden" på den russiske trone, under hvem favorisering opnår rang som en statsinstitution, og under hvis regeringstid favoriseringens "gyldne tidsalder" i Rusland vil komme - Ekaterina Alekseevna. Vi kan sige, at under alle de tidligere kejserinder var favorisering mere et indfald, et kongeligt indfald, men under Catherine II blev det en traditionel statsinstitution, støttet af kejserinden selv. Således er Rusland i det 18. århundrede et samfund og hof, hverken mere eller mindre fordærvet end alle Europas hofkredse, og øverst på den hierarkiske rangstige, på trappen lige ved siden af tronen, er der favorisering. Næsten alle favoritterne har én ting til fælles: de endte deres liv dårligt. K. Birkin udtrykte sig tydeligst om denne sag i sit arbejde om emnet favorisering: "Vikaransattes og favoritters skæbne minder os om skæbnen for de tre tyrkiske vesirer, som sultanen betalte fra sine egne skuldre, og i morgen sendte de samme vesirer en silkesnor til deres egen nakke ... En anden vikar, der overvejede at sidde på tronen, endte i stedet med at blive spiddet og satte hovedet på blokken...”
Alle kender og taler om favoritterne, de adlyder dem slavisk, men på samme tid ser de ud til at blive ignoreret, for det kan ikke ske i et absolut monarki. Fortidens politiske historie viser således, at favorisering er en integreret del af samfundets regeringsstruktur. Og efterhånden som enevælden udvikler sig, antager dette fænomen form af en permanent, vigtig politisk institution, der har stor indflydelse på udviklingen og retningen af statens aktivitet.
palads kup kejsertronen
De generelle forudsætninger for paladskup inkluderer:
Modsætninger mellem forskellige adelige fraktioner i forhold til Peters eftermæle. Det ville være en forenkling at overveje, at opdelingen skete i retning af accept og ikke-accept af reformer.
Både den såkaldte "nye adel", som opstod i løbet af Peters år takket være deres officielle iver, og det aristokratiske parti forsøgte at blødgøre reformforløbet i håb om i en eller anden form at give et pusterum til samfundet, og, først og fremmest til sig selv.
Men hver af disse grupper forsvarede deres snævre klasseinteresser og privilegier, hvilket skabte grobund for intern politisk kamp.
En intens kamp mellem forskellige fraktioner om magten, som oftest gik ud på at nominere og støtte den ene eller anden tronkandidat.
Gardens aktive position, som Peter rejste som en privilegeret "støtte" af autokratiet, som desuden påtog sig retten til at kontrollere, om monarkens personlighed og politik var i overensstemmelse med arven fra dens "elskede kejser" venstre.
Massernes passivitet, absolut langt fra hovedstadens politiske liv.
Forværringen af problemet med arvefølgen til tronen i forbindelse med vedtagelsen af dekretet af 1722, som brød den traditionelle mekanisme for magtoverførsel.
Den åndelige atmosfære, der opstod som et resultat af frigørelsen af den ædle bevidsthed fra traditionelle normer for adfærd og moral skubbede til aktiv, ofte principløs politisk aktivitet, indgydte håb om held og "almægtig chance", hvilket åbnede vejen til magt og rigdom.
ZD 16 Favoritisme i det 18. århundrede. (besked)
Favoritisme i det 18. århundrede
Til alle tider blev historien "skabt" af ældste, prinser, vesirer, sultaner, monarker, kejsere, konger, mennesker i almindelighed, men dengang og nu er der mennesker, der kan være "slørede" i den generelle skare af magthavere, men som nogle gange har total indflydelse på statens politik. I ethvert socio-politisk system, regering, diktatur er der uudtalte eller synlige personligheder - favoritter. Der er forskellige definitioner af selve begrebet favorisering, men de er mest præcist formuleret i den sovjetiske historiske encyklopædi: "Favoritisme er en situation, der er karakteristisk for enevældens æra i det 17. – 18. århundrede, hvor favoritter påvirker statsanliggender..." . I ordbogen for det russiske sprog S.I. Ozhegov er der en lignende definition, men en afkodning af selve udtrykket favorit tilføjes: "Favorit (italiensk Favorito, fra latin Fovor - favor), en person, der nyder særlig gunst og påvirker synspunkter og opførsel af hans lånere.
Favoritisme er karakteriseret ved uddelegering af nogle (eller endda de fleste) af monarkens beføjelser til favoritten eller hans proteger. Favoritisme blev mest udbredt under et absolut monarki. Årsagen til favorisering ligger i monarkens hensigt om at koncentrere den øverste magt i hænderne på en meget lille gruppe mennesker, ofte uden fremragende kvaliteter, men personligt loyale.
I 1700-tallet fik favorisering i forbindelse med kvindestyret andre træk. Favoritterne var uhyre udstyret med titler og godser og havde enorm politisk indflydelse. Ofte ude af stand til statslige aktiviteter, kejserinder (med undtagelse af Catherine II, selvfølgelig, stolede helt på deres favoritters vilje. Nogle gange blev folk fra lave klasser fremtrædende politiske skikkelser, der rejste sig takket være kejserinden, som bragte dem tættere på hoffet Nogle gange blev de, takket være deres favoritter, rige og avancerede i deres slægtninge i tjenesten.
Allerede i begyndelsen af Romanov-dynastiet blev de første mursten lagt i bygningen af favorisering. Monarkernes personlige kvaliteter bidrog utvivlsomt til dannelsen og udviklingen af favorisering i Rusland. I Rusland blomstrer favorisering under kvindelige kejserinder, der var kendetegnet ved en særlig lidenskab for kærlighedsforhold. Desuden, uden at de var kendetegnet ved deres ønske om statsanliggender, gav de i mange tilfælde indenrigs- og udenrigspolitikken i hænderne på deres favoritter, hvorved de, i det mindste indirekte, placerede dem over sig selv i staten. I Vesteuropa dominerede monarker - mænd, der ikke havde råd til at sætte kvinder i spidsen for statspolitikken, hvis skæbne, jeg overdriver, var køkkenet og sengen.
Efter Peters død kunne Menshikov kun gøre, hvad han havde gjort dusinvis af gange før, når zaren var fraværende eller hengav sig til underholdning. Og næste dag efter døden, ligesom dagen før, viste de administrative organer - Senatet, kollegier, forskellige kontorer - sig at være ude af stand til at tage noget initiativ. Menshikov afløste hende og fortsatte med at klare sig som før. Han blev hersker, som en permanent erstatning for kongelig myndighed, selvom en sådan udøvelse af ubegrænset magt ikke var fastsat i nogen lov. Dette er et iboende træk ved favorisering, uanset hvor det optræder. Den praktiske anvendelse af en sådan ordning var ikke uden vanskeligheder. I løbet af Peters liv, da favoritten udførte suverænens pligter, stod sidstnævnte bag ham og gav sit samtykke til hans andet selvs midlertidige ordrer. Catherine ønskede at efterligne sin mand; men hun havde ikke jernhånd som en reformator, og blandt dem omkring kejserinden fandt Menshikov rivaler. Fra de første dage viste hertugen af Holsten sin hensigt om at konkurrere med ham og ikke at underkaste sig den arrogance, der voksede hos denne tidligere kagemager. Bassevich forsøgte yderligere at opildne sin hertugs ambition og mistænksomhed. Menshikov havde hverken fleksibiliteten eller takten til at eliminere konsekvenserne af dette. En dag, da han præsenterede sin otteårige søn for prinsen, besluttede drengen at rejse sig under receptionen, og alle hoffolkene fulgte hans eksempel; og Menshikov tænkte ikke engang på at finde et sådant udtryk for respekt unødvendigt. Denne hændelse forårsagede en skandale. Han kunne uhindret skrive Catherine I til en rapport. Og kejserinden glemte til gengæld ikke at takke Menshikov. Hun gav ham byen Baturin - den samme som Alexander Danilovich bogstaveligt talt bad fra Peter I, men til ingen nytte ... Catherine I glemte også al Menshikovs gæld.
Da Anna Ioannovna kommer til magten, begynder en mørk stribe ifølge mange historikere i Rusland. En af tidens samtidige beskrev trediverne af det 18. århundrede som følger: "Et forfærdeligt ord og en handling blev hørt overalt, der trak ind i fangehullerne hundredvis af ofre for Birons dystre mistanke eller hans spioners personlige fjendskab, spredt ud over byerne. og landsbyer, der bosætter sig i næsten hver familie. Henrettelserne var så almindelige, at de allerede ikke vakte nogens opmærksomhed..." V. Pikul kaldte Anna simpelthen "en beskidt, dum kvinde, fuld af vrede og laster, en vild dame på den russiske trone. Bag Anna stod den, de kaldte Ernest Johann Biron. Hans rigtige navn er Johann Ernest Biren. Som N. Kostomarov skriver: "Af forfængelig ærgerrighed antog han efternavnet Biron, idet han kun ændrede en vokal i sit rigtige familiekælenavn og begyndte at nedstamme fra den gamle aristokratiske franske familie Biron." Aktive medlemmer af denne familie i Frankrig, efter at have lært om en sådan bedrager, lo af ham, men gjorde ikke modstand eller protesterede, især efter med Anna Ioannovnas tiltrædelse af den russiske trone, blev han, under navnet Biron, den anden person i en magtfuld europæisk stat. Omkring 1728 kom Johann Ernest til Annas hof takket være protektion af Bestuzhev, som dengang var hertugindens favorit. En ekstremt ambitiøs mand, Biron gjorde spørgsmålet om en karriere til et spørgsmål om livet. Hævnlysten, "uden et begreb om ære, uden en følelse af pligt, gjorde han sin vej i livet med en lille egoists egeninteresse." Efter at have taget en stærk stilling hos Anna, kom Biren hende tæt på i en sådan grad, at han blev den mest nødvendige for hende. Først prøvede han at være sammen med hende så ofte som muligt og nåede hurtigt til det punkt, at hun selv, endnu mere end han, havde brug for hans selskab. Ifølge samtidige var Anna Ioannovnas kærlighed til Biren usædvanlig. Kejserinden tænkte og handlede i overensstemmelse med, hvordan hendes favorit påvirkede hende. Alt, hvad Anna gjorde, kom i det væsentlige fra Biren.
Hvis vi taler om favorittens personlige kvaliteter, beskrev Grev Manstein dem tydeligst i sin "Note". »Han skyldte i øvrigt den information og den opdragelse, han havde, til sig selv. Han havde ikke den form for intelligens, som man kunne lide i samfundet og i verden, men han havde en vis form for geni. Hertil kan man tilføje ordsproget, at arbejde skaber en mand. Før han ankom til Rusland, kendte han næppe engang navnet på politik, og efter flere års ophold i den lærte han ganske grundigt den vægt, der vedrører denne stat. Biron elskede luksus og pomp til det overmål og var en stor elsker af heste. Dette forklarer den østrigske regent Osteins ord: "Biron taler om heste som en intelligent person, men så snart han taler om noget andet end heste, lyver han som en hest." "Denne mand, som gjorde en fantastisk karriere, havde ingen uddannelse overhovedet, talte kun tysk og kurlandsk dialekt. Jeg læste ikke godt tysk. Han skammede sig ikke over offentligt at sige under Annas liv, at han ikke ønskede at lære at læse og skrive på russisk for ikke at være forpligtet til at forelægge Hendes Majestæt andragender, rapporter og andre dokumenter, der sendes til ham dagligt."
Arrogant, stolt, grusom af hjertet dækkede han over de mørke sider af sin karakter med en sekulær mands sofistikerede og sofistikerede. Efter at være kommet til magten blandede kejserinden sig ikke på nogen måde med sin favorit. På grund af naturlig dovenskab kendte hun ikke sin favorits "tricks", og desuden troede hun oprigtigt på, at de mennesker, som Gud gav hende, havde fremgang. Anna så folket gennem prisme af forlystelser, fyrværkeri, bolde og bedømte situationen i staten ud fra de officielle rapporter, som hun tilfældigvis læste og underskrev. Kejserinden anede ikke, hvad der foregik i imperiet, og hun ønskede ikke at vide eller tænke over det. Hun var tilfreds med den livsstil og anliggender, hun førte. Ved at udnytte kejserindens abstraktion fra magten tager Biron den i egne hænder. Hans magt hvilede på tre "søjler": Det hemmelige kancelli (som blev brugt af favoritten til at bekæmpe fjender), vagten og herskerens favorits håndlangere. N. Kostomarov giver følgende karakteristik til E. Biron "... havde ingen statssyn, intet aktivitetsprogram og ikke det mindste bekendtskab med russisk liv og folk. Dette forhindrede ham ikke i at foragte russere og bevidst forfølge alt det russiske eneste mål var hans egen berigelse, hans eneste bekymring - at styrke ens position ved retten og i staten." Manstein skrev: "Når jeg talte om hertugen af Kurland, sagde jeg, at han var en stor jæger af luksus og pragt; dette var nok til at inspirere kejserinden med ønsket om at gøre hendes hof til det mest geniale i Europa. Der blev brugt store summer på dette, men alligevel blev kejserindens ønske ikke snart opfyldt. Ofte, med den rigeste kaftan, blev parykken meget omhyggeligt kæmmet; en uerfaren skrædder forkælede smukt damaskstof med et dårligt snit; eller hvis toilettet var upåklageligt, så var vognen yderst dårlig: en herre i rigt jakkesæt kørte i en elendig vogn, som blev slæbt af senge.”
Anna flytter til Skt. Petersborg, fordi Moskva efter hendes mening ikke var sikkert. Han var tilfreds med flytningen og kunne ikke lide Biron - den "barbariske hovedstad". Derudover skete der en hidtil uset forlegenhed for ham i Moskva: han, en strålende rytter, blev kastet til jorden af en hest foran kejserinden, hoffolk og folkemængden. Anna, der brød hele ceremonien for den kongelige afgang, sprang ud af vognen for at løfte den stakkels, forslåede, men uendeligt elskede overkammerherre fra det forbandede Moskva-mudder. Denne begivenhed afspejler kejserindens sande holdning til hendes favorit. E. Biron var Annas største lidenskabsobjekt. "Aldrig i verden, tror jeg, har der været et mere venligt par, der ville vise en sådan deltagelse i morskab eller sorg for en perfekt person som kejserinden og hertugen," skriver E. Minich og fortsætter: "Begge var næsten aldrig i stand til at lade som om i deres ydre udseende. Hvis hertugen dukkede op med et dystert ansigt, så tog kejserinden i samme øjeblik et forskrækket blik. Hvis han var munter, så viste monarkens ansigt åbenbar glæde. Hvis nogen ikke behagede hertugen, så var det fra øjnene og mødet. Den venlighed, monarken gav ham, kunne han straks bemærke en følsom forandring. Alle tjenester måtte bede hertugen om, og alene gennem ham besluttede kejserinden det."
Mange historikere tilskriver løssluppenhed og grusomhed i hoffets moral til Birons indflydelse. Man mente, at det var Biron, der var i stand til at give kejserindens forlystelser en karakter, der tjente til at ydmyge de russiske adelige familier. For eksempel mener V. Andreev, at den grusomhed, der var synlig i sådanne forlystelser som ishuset, ikke var beslægtet med Annas sjæl og var en konsekvens af Birons indflydelse. Hans indflydelse blev afspejlet i Annas ubeslutsomme karakter og foranderlige meninger. Biron så ikke en eneste selvstændig person omkring sig. Han ødelagde gradvist alle bemærkelsesværdige russiske mennesker og var den fuldstændige leder af anliggender. Det såkaldte kabinet, der blev oprettet i 1731 af tre personer: Osterman, Golovkin og Cherkassky, skulle erstatte det afskaffede Supreme Privy Council og blive regeringschef over Senatet og Synoden. Frataget enhver juridisk identitet og uafhængighed, "...forvirrede kabinettet regeringsorganernes kompetence og kontorarbejde, hvilket afspejlede dets skabers sind bag kulisserne og den mørke regerings natur." Ifølge I.V. Kurukin: "Birons styrke lå i, at han blev den første "korrekte" leder i vores politiske historie, som forvandlede det lidet respekterede billede af en nat "vikar" til en reel magtinstitution med uskrevne, men klart definerede regler og grænser.” Fra 1732 begyndte han at tage initiativet og mødtes med udenlandske ambassadører om spørgsmål, der interesserede dem. Rapporterne fra den engelske konsul K. Rondeau og I. Lefort registrerede tydeligt denne vigtige ændring i diplomaternes arbejde ved hoffet i Sankt Petersborg: allerede i 1733 rapporterede de om "skikken" med at besøge overkammerherren, som blev nøje overholdt til af medlemmer af det diplomatiske korps.
Efter tilnærmelsen mellem Rusland og England 1734-1741. Rondo bliver en velkommen gæst hos Biron og Osterman, og derfor øges kendskabet til hans rapporter markant. Fra de overlevende rapporter fra den engelske konsul lærer vi om Birons metoder til diplomatisk arbejde. Under uformelle møder og samtaler gjorde han det altid klart, at han var opmærksom på nyhederne fra russiske ambassadører i udlandet; var den første til at fremsætte initiativer, informere samtalepartneren om beslutninger, der er truffet, men endnu ikke officielt offentliggjort; forklarede den russiske regerings synspunkt på visse spørgsmål. I nogle tilfælde understregede Biron, at han talte på vegne af kejserinden, i andre, at han ikke handlede som minister, men udelukkende som ven. Ifølge samtidige spillede Biron sin rolle efter "europæiske" regler, uden at misbruge sin magt, og var venlig og høflig over for alle. Men hvis I.V. Kurukin er overbevist om, at Biron med al sin information og indflydelse stadig kun var en dirigent af kejserindens vilje og var mere som lederen af kontoret end en almægtig vikar. Anisimov drager den modsatte konklusion: ”Birons indflydelse var enorm i både udenrigs- og indenrigspolitik I det magtsystem, der udviklede sig under Anna, blev hendes fortrolige, en magthungrende mand, slet ikke truffet I sine breve klager vikaren konstant over sin arbejdsbyrde, men viser sig samtidig at være en meget forsigtig person, der prøver ikke at understrege sin rolle i ledelsen, for at forblive i skyggen."
Biron kontrollerede også i hemmelighed kontoret. P.V. Dolgorukov fremhæver især sin fortrolige, jøden Lipman, som Biron gjorde til hofbankmand. Lipman solgte åbenlyst stillinger, pladser og favoriserer til fordel for favoritten og engagerede sig i åger på halv basis med hertugen af Kurland. Biron rådførte sig med ham i alle spørgsmål. Lipman deltog ofte i Birons klasser med kabinetsministre, sekretærer og bestyrelsesformænd, udtrykte sine meninger og gav råd, som alle respektfuldt lyttede til. De mest ledende og indflydelsesrige mennesker forsøgte at behage denne favorit, som mere end én gang sendte folk til Sibirien på et indfald. Han byttede sin indflydelse ved at sælge officielle stillinger, og der var ingen ringehed, som han ikke var i stand til.
Biron er krediteret med udviklingen af fordømmelse og spionage i landet, og forklarer dette med sin frygt for sikkerheden og styrken af hans position. Det hemmelige kancelli, efterfølgeren til Petrinetidens Preobrazhensky-orden, blev oversvømmet med politiske fordømmelser og sager. Terror hang over samfundet. Og samtidig kom fysiske katastrofer den ene efter den anden: pest, hungersnød, krige med Polen og Tyrkiet udtømte befolkningens styrke. Det er klart, at under sådanne omstændigheder i livet kunne folk ikke være rolige. Derfor et andet fænomen med "Bironovism" - konstant folkelig uro.
I 1734-1738 bedragere dukkede op i sydøst, som kaldte sig selv Peters sønner. De havde succes blandt befolkningen og tropperne, men blev hurtigt fanget. Men selv uden dem ophørte folkets mumlen ikke. Folket tilskrev alle landets katastrofer til udlændinge, der havde overtaget magten og udnyttede, at der var en svag kvinde på tronen.
Biron var gift med Annas tjenestepige. Deres børn følte sig helt frie ved retten. Kejserinden behandlede de unge Bironer meget varmt. Priser og rækker regnede ned over dem som fra et overflødighedshorn, det ser ud til, at Anna og Bironerne dannede en enkelt familie. De deltog i ferier sammen, deltog i teatre og koncerter, kørte på slæde og spillede kort om aftenen. Annas tiltrædelse åbnede svimlende horisonter for Biron. Allerede i juni 1730 fik Anna af den østrigske kejser grevetitlen for ham, og Biron blev i efteråret ridder af Sankt Andreas den førstekaldte orden og overkammerherre, for at denne stilling skulle se mere respektabel ud, i ranglisten - et dokument, der regulerer karrierefremgangen for militærofficerer, embedsmænd og hoffolk, blev der foretaget ændringer, og den nyslåede overkammerherre, sammen med rangen, "flyttede" fra fjerde klasse direkte til anden klasse.
Historikeres meninger om Birons rolle og omfanget af hans indflydelse er delte, men der er noget, som moderne forskere for det meste er enige om: at Biron var en intelligent og viljestærk mand, godt bekendt med alle de interne og udenrigspolitiske spørgsmål af staten. Biron skal dog ikke betragtes som den eneste nøglefigur, der er involveret i at styre landet. Som Rondeau bemærkede, gik alle sager på det udenrigspolitiske område gennem hænderne på Osterman, som på mange måder oversteg den øverste kammerherre i erfaring og vidste, hvordan han kunne bedøve ham med sin analyse af situationen. Som følge heraf var selve forhandlingsprocessen med udenlandske diplomater helt i hænderne på Osterman, såvel som den nuværende ledelse og instruktioner til ambassadører. Ifølge V. O. Klyuchevsky: "... over bunken af Bironovs uenheder tårnede statens virkelige chefer, vicekansler A. I., Osterman og feltmarskal Minich. V. Pikul kaldte direkte Anna Ioannovnas regeringstid ikke bironovisme, men ostermanisme. Denne udtalelse kan bekræftes af notaterne fra den spanske ambassadør i Rusland, en samtidig af disse begivenheder, hertugen af Lyria, hvori han beskriver Biron og Osterman som følger: "Baron Osterman: Han havde alle de nødvendige evner til at være en god minister , og en fantastisk figur, ... han var snedig i højeste grad, han var meget nærig, men kunne ikke lide bestikkelse. Han besad kunsten at foregive i højeste grad, med en sådan behændighed forstod han at give en glans af sandhed til de mest åbenlyse løgne, at han kunne bedrage de mest snedige mennesker... Hertug Biron - han havde lidt at lave og tillod derfor andre til at kontrollere ham til det punkt, at han ikke kunne skelne dårlige råd fra gode..." Selvfølgelig kunne det tyske parti, baseret på denne indstilling, vælte Biron og erstatte ham med Osterman eller Minich. Men da Annas favorit ikke generede sig med statsanliggender og ikke foregav at være en kommandør, havde de kun brug for en person, der ville forsvare sig mod det russiske partis angreb og samtidig ikke blande sig i politiske anliggender. Baseret på notaterne fra Ya P. Shakhovsky, et vidne til det tyske partis traktat, kunne Biron kun føre intriger inden for partiet og domstolen "... med sin kammerat, kabinetsministeren, grev Osterman, havde han en hemmelighed. fjendskab, og i hver af dem har deres højeste rang ved hoffet deres parti, der konstant forsøger at lave snedige net til fangst og grøfter til at falde...” Ikke uden Ostermans indsats blev P. P. Shafirov, A. D. Menshikov, A. V. Makarov, D. M. Golitsyn, I. A. og P. L. Dolgoruky, A. P. Volynsky ødelagt. Det vil sige, at vi ser hans direkte deltagelse i de største politiske processer i anden fjerdedel af det 18. århundrede. Han var en mester i politiske intriger og vidste, hvordan han skulle ordne sagen på en sådan måde, at ofrene ikke anede, at det var Osterman, der skyldte streng straf og endda henvendte sig til ham for at få hjælp.
I 1735 blev en sytten-årig prinsesse (Anna Leopoldovna), som allerede ledte efter en brudgom, romantisk forelsket i den saksiske udsending grev Linar. Hendes guvernante, Aderkas, en preussisk slægtning til Mardefeld, hjalp i denne intrige. Efter at have lært om dette, sendte kejserinden den skyldige lærer til Tyskland, krævede, at den alt for driftige diplomat blev tilbagekaldt, og som det så ud, lykkedes det at bringe sin niece tilbage til følelser, der passede mere til hendes rang. Men så snart Anna fik ubegrænset magt og frihed, dukkede Linar op i St. Petersborg. Han kom fra en italiensk familie, der havde været bosat i Tyskland siden det sekstende århundrede; han var omkring fyrre år gammel; han blev efterladt som enkemand af sin kone, født Fleming, som han skyldte sin diplomatiske karriere. Smuk, velbygget, optaget af sin egen person, han virkede meget yngre end sine år. Catherine II, som så ham ni år senere, tegner ham halvt i spøg: ”Han var en mand, der, som man siger, kombinerede stor viden med de samme evner. Han var høj, velbygget, rødblond, med en teint lige så sart som en kvindes. De siger, at han tog sig så af sin hud, at han hver dag før han gik i seng dækkede sit ansigt og sine hænder med læbestift og sov i handsker. en maske Han pralede med, at han havde atten børn, og at deres sygeplejersker kunne udføre dette arbejde af hans nåde. abrikos, lilla, kød."
"Grev Linar går aldrig glip af en mulighed for at bevise over for storhertuginden, hvor vanvittigt forelsket han er i hende. Hun tager dette fra tegn til utilfredshed... Han lejede et hus i nærheden af den kongelige have, og fra da af begyndte storhertugindens regent, i modsætning til hendes skik, meget ofte at gå ture."
Aftenerne blev tilbragt bag lukkede døre i lejligheden til herskerens nærmeste veninde, hendes tjenestepige Yuliana (Julia) Mengden, eller, som Elizaveta Petrovna foragteligt kaldte hende, Zhulia, Zhulki. Anna kunne ikke leve en dag uden denne "smukke mørkhudede kvinde." Deres forhold var ekstraordinært. Annas kærlighed til Julia "var som en mands mest brændende kærlighed til en kvinde." Det er kun kendt, at der var en intention om at gifte sig med Linar og Julia, hvilket ikke blev gennemført på grund af kuppet, selvom det i august 1741 lykkedes dem at blive forlovet, og Anna forærede sin veninde et utal af smykker og et fuldt møbleret hus. Formålet med dette ægteskab var at skjule herskerens forhold til Linar. Hvorom alting er, så var det Julia Mengden, der sad ved pejsen sammen med Anna og lavede håndarbejde (på lange aftener rev hendes venner guldfletningen af den væltede Birons camisoles), der gav herskeren råd om at styre Rusland. Disse råd fra den provinslivske unge dame, som havde enorm indflydelse på herskeren, fik Osterman og andre ministres hår til at rejse sig. Da magten ændrede sig igen, gik kronprinsessen personligt ind i herskerens kamre og vækkede hende, Anna Leopoldovna modstod ikke kuppet, men bad kun om ikke at skade hverken sine børn eller Juliana Mengden. Det var de mennesker, som Anna frygtede mere end noget andet i verden. I dette eksempel kan du se herskerens sande holdning til hendes favorit.
Natten til den 25. november 1741 skiftede magten igen i det russiske imperium. Det tyske partis indflydelse faldt også endelig, og det gik i glemmebogen, idet de forsøgte at nominere en ny favorit under Anna Leopoldovna, regent for Ivan VI, Moritz Linara. Der skulle ikke meget til at vælte magthaverne. For det første en udfordrer til kongefamilien: der var allerede en - Elizaveta Petrovna. Den anden gunstige omstændighed er den franske ambassadør for den berømte de Chétardy: en klog, erfaren intrigant, han sparede ikke på guld for at styrke sin indflydelse i det russiske hof og svække det tyske. Kejserindens livsstil og karakter tyder på, at hun praktisk talt ikke var involveret i statsanliggender. Hemmeligheden og mistanken, der opstod i Elizabeth under Annas regeringstid, en jaloux holdning til handlingerne og oftere imaginære indgreb i hendes magt, kombineres på bizart vis med hendes næsten fuldstændige manglende evne til at regere landet, hvilket førte til dominans af favoritter eller " stærke mennesker", der begynder at blive en integreret del af staten. I 1750 klagede Bestuzhev til den østrigske ambassadør Gernes over den fuldstændige umulighed af noget arbejde under Elizabeth: "Hele imperiet er ved at falde fra hinanden. Min tålmodighed er ved at slippe op. Jeg er tvunget til at kræve min afsked."
Af disse stærke personer, under Elizabeth Petrovnas regeringstid, skilte to stridende adelige partier sig ud - Shuvalovs og Razumovskys. Hertugen af Lyria beskrev situationen ved Elizabeths hof på denne måde. "I den nuværende regeringstid regerede den nye favorit Razumovsky imperiet ..., en simpel kosak nåede punktet af hemmeligt ægteskab med kejserinden ..." Det var faktisk sådan, at Alexey Grigorievich Razumovsky var Elizabeths marganastiske mand, og de giftede sig med hende i landsbyen Perovo nær Moskva i 1742. Razumovskys gunst begyndte i 1731, da oberst Vishnevsky lagde mærke til en smuk sanger fra familien til kosak Razum i landsbyen Lemerre, Chernigov-provinsen. Samtidige hævdede enstemmigt, at Razumovsky, som nød enorm magt i lang tid, opførte sig ekstremt beskedent: han stræbte ikke efter høje regeringsstillinger og undgik om muligt at deltage i retsintriger. Måske var det eneste, som den "beskedne" Razumovsky gjorde aktivt og skamløst at berige sig selv gennem kejserindens talrige gaver med penge, jorde og livegne. Selvom Alexei Razumovsky selv fjernede sig fra regeringsanliggender, var hans potentielle betydning i deres beslutning enorm. Pezold, sekretær for den saksiske ambassade, skrev i 1747 i Dresden: "Den beskedne Razumovskys indflydelse på kejserinden steg så meget efter deres ægteskab, at selv om han ikke direkte blander sig i statsanliggender, som han ikke har nogen tiltrækning til eller talent, kan enhver være sikker på at opnå, hvad han vil, så længe Razumovsky lægger et ord ind.” Således fortsætter en sådan situation, hvor magten virkelig "lå under favoritternes fødder, men de simpelthen ikke fortjente at hæve den, videre i Catherine II's regeringstid.
Siden begyndelsen af 50'erne af det 18. århundrede har indflydelsen fra A. G. Razumovsky formørket Shuvalov-klanen, ledet af Pyotr Ivanovich Shuvalov. Begyndelsen af hans nominering går tilbage til midten af 40'erne. Dette blev hjulpet lidt af hans ægteskab med Mavra Shepeleva, Elizabeths yndlings elskerinde. Hans indflydelse på datidens politiske liv vidnes om eksempler, der er en reformator værdig: det er projekter om handel med vin og salt; gradvis udskiftning af direkte beskatning med indirekte beskatning; projekter for at afskaffe interne skikke i imperiet; tilbage til protektionistisk politik. Hans virkelige magt er også bevist af hans egen styrke - Observation Corps, bestående af 30 tusinde mennesker. Det vil sige, at både intern politik og militær magt var i hans hænder. Pyotr Ivanovich var den ældste og forblev altid ligesom i skyggerne, og "chancen" blev "opfyldt" af den unge og smukke, hans fætter, Ivan Ivanovich Shuvalov. Efter kansler Bestuzhevs fald, efter at have opnået udnævnelsen af sine brødre til Ministerrådet, bidrog den vikar altid til sejren for en af dems ideer og beslutninger. Elizabeth talte gennem hans læber, men han taler kun Pyotr Shuvalovs ord. Kejserinden havde ingen hemmeligheder fra sin favorit, og da Ludvig XV besluttede sig for at indgå i et hemmeligt forhold til kejserinden, blev han advaret om, at den tredje person mellem dem ville være favoritten. Officielt har han ingen betydningsfuld stilling, men han blev simpelthen kaldt "Chamberlain", og dette ord blev respekteret ved retten. I begyndelsen af 1750 udviklede kejserinden en anden seriøs hobby. Kadetter fra Land Noble Corps (officerskole) organiserede et amatørteater, som Elizaveta Petrovna ønskede at se ved hendes hof.
En af kadetterne, Nikita Afanasyevich Beketov, tiltrak kejserindens opmærksomhed med hans talentfulde skuespil og smukke udseende, og alle begyndte at tale om ham som en ny favorit. I foråret samme år forlod han korpset med rang af premiermajor og blev ført i retten som adjudant for Razumovsky, der på grund af sin gode natur favoriserede Elizabeths unge favorit. På det tidspunkt befandt hun sig selv i en meget svær situation. Catherine II huskede, at i påsken, lige i kirken, "skældte kejserinden ud på alle sine tjenestepiger... sangerne og endda præsten fik alle en skældud. Der blev senere hvisket meget om årsagerne til denne vrede; fra vage antydninger blev det afsløret, at denne vrede stemning hos kejserinden var forårsaget af den vanskelige situation, hvor Hendes Majestæt befandt sig mellem tre eller fire af hendes favoritter, nemlig grev Razumovsky, Shuvalov, et kor ved navn Kachenovsky og Beketov, som hun havde netop udnævnt til adjudant for grev Razumovsky. Det må indrømmes, at enhver anden i Hendes Majestæts sted ville være blevet forvirret selv under mindre vanskelige forhold. Ikke alle får muligheden for at se og forene stoltheden fra fire favoritter på samme tid." Kachenovsky viste sig at være Elizabeths flygtige hobby, mens Beketovs fordel varede mere end et år. Den unge officer blev stærkt støttet af A.P. Bestuzhev-Ryumin, som ikke uden grund frygtede Ivan Shuvalovs opståen og styrkelsen af hans brødres indflydelse.
Tiden for Elizaveta Petrovna kan kendetegnes ved, at favorisering styrkes i en allerede bygget bygning, men som i den efterfølgende periode af historien vil det kun være en udsmykning af absolut magt. Dette kan eksemplificeres med ordene fra den franske diplomat ved Elizabeth L. J. Faviers hof: ”Kejserinden er fuldstændig mester i kunsten at implementere. De hemmelige dybder af hendes hjerte forbliver ofte utilgængelige for selv de ældste og mest erfarne hoffolk. Hun tillader sig under ingen omstændigheder at blive kontrolleret af en person eller favorit."
Således når udviklingen af favorisering i Rusland et højdepunkt, når dette fænomen genfødes til noget særligt, unikt, til en tradition på russisk jord. Dette lettes utvivlsomt af den "største kvinde - kejserinden" på den russiske trone, under hvem favorisering opnår rang som en statsinstitution, og under hvis regeringstid favoriseringens "gyldne tidsalder" i Rusland vil komme - Ekaterina Alekseevna. Vi kan sige, at under alle de tidligere kejserinder var favorisering mere et indfald, et kongeligt indfald, men under Catherine II blev det en traditionel statsinstitution, støttet af kejserinden selv. Således er Rusland i det 18. århundrede et samfund og hof, hverken mere eller mindre fordærvet end alle Europas hofkredse, og øverst på den hierarkiske rangstige, på trappen lige ved siden af tronen, er der favorisering. Næsten alle favoritterne har én ting til fælles: de endte deres liv dårligt. K. Birkin udtrykte sig tydeligst om denne sag i sit arbejde om emnet favorisering: "Vikaransattes og favoritters skæbne minder os om skæbnen for de tre tyrkiske vesirer, som sultanen betalte fra sine egne skuldre, og i morgen sendte de samme vesirer en silkesnor til deres egen nakke ... En anden vikar, der overvejede at sidde på tronen, endte i stedet med at blive spiddet og satte hovedet på blokken...”
Alle kender og taler om favoritterne, de adlyder dem slavisk, men på samme tid ser de ud til at blive ignoreret, for det kan ikke ske i et absolut monarki. Fortidens politiske historie viser således, at favorisering er en integreret del af samfundets regeringsstruktur. Og efterhånden som enevælden udvikler sig, antager dette fænomen form af en permanent, vigtig politisk institution, der har stor indflydelse på udviklingen og retningen af statens aktivitet.
ZD 17 russisk kultur i det 19. århundrede. (selvstændigt arbejde)
Marina Mnishek
Den første eventyrer, der formåede at opnå betydelig succes i Rusland. I lang tid var hun den eneste kvinde, der blev kronet til dronning i Rusland (den anden, 120 år senere, var Catherine I).
Men i modsætning til klassiske eventyrer handlede Mniszech ikke så meget "på egen hånd", men ifølge beregningerne fra hendes far, som havde undfanget en seriøs politisk intrige.
Marinas far var den polske tycoon Yuri Mniszek. Han var ikke en snusket adelsmand, men snarere en indflydelsesrig person, han havde rang af stor kronprins. Tilsyneladende var Mnisheks støtte til False Dmitry hans private virksomhed. Under alle omstændigheder skete polsk indblanding i de russiske problemers anliggender meget senere, efter at svenskerne greb ind i de politiske skænderier. Før dette havde False Dmitry ingen officiel statsstøtte, og Mniszek måtte bruge sine egne kræfter på at samle en polsk afdeling (som senere blev forstærket af kosakkerne, som altid var på udkig efter eventyr og gerne deltog i ethvert skænderi) for at støtte bedrageren. .
Mniszech var til stede i denne afdeling og ledede den de facto. Mnisheks' risikable eventyr lykkedes ikke så meget takket være militær magt, men takket være den succesrige legende om bedrageren, den politiske krise i Rusland og boyarernes efterlevelse, som håbede, at den falske Dmitry ville blive en viljesvag brik i deres hænder.
Uanset hvem falsk Dmitry var, viste han sig at være en intelligent person, og så snart han steg op på tronen, forsøgte han at minimere sin indflydelse på ham. Dette var dog ikke let at gøre, han befandt sig mellem to bål og kunne ikke bryde afgørende med hverken polakkerne eller bojarerne.
Tilsyneladende planlagde False Dmitry selv at gifte sig med Ksenia Godunova, datter af Boris Godunov og søsteren til den afsatte zar Fjodor Godunov, hvilket ville styrke hans krav på tronen. Dette vakte dog bekymring for Mniszek, som krævede, at den nye konge giftede sig med hans datter Marina.
Til sidst lykkedes det. Marina ankom til Moskva, Ksenia blev tonsureret som en nonne. Men kort efter brylluppet og kroningen (dette var den første kroning af en kvinde i russisk historie), blev False Dmitry væltet og dræbt på initiativ af de konspiratoriske boyarer, som frygtede, at de var ved at miste indflydelse på tsaren. Men Mnisheks selv blev ikke rørt. De blev transporteret til Yaroslavl, hvor de tilbragte næsten to år.
Derfra blev Marina under Streltsy-eskorte deporteret til sit hjemland. Men på vejen mødte de en afdeling af Alexander Zborovsky, som deltog i den første kampagne af False Dmitry-Mnishek til Rusland. Zborovsky bragte Mnishek til Tushino, hvor False Dmitry II's lejr var. Den anden bedrager indgydte bojarerne endnu mere frygt end den første (de fleste af de store byer svor ham troskab), så de blev enige om den polske prins Vladislavs tiltrædelse til gengæld for polakkernes hjælp mod den falske Dmitrij II.
På dette tidspunkt havde Marina Mnishek allerede giftet sig med bedrager nr. 2 og genkendte ham som hendes lykkeligt undslupne mand.
Efter at det polsk-litauiske Commonwealth kilede sig ind i problemerne, blev Mniszech også en hindring for polakkerne. Hendes eksistens forstyrrede nu den polske konge Sigismund, som havde sine egne planer for Moskva, og Dronning Marina var bestemt ikke inkluderet i dem. Mnishek selv, selv om det kun var for en kort tid, men efter at have været en dronning, ville ikke give afkald på sine titler.
Efter False Dmitry II's død kom Mnishek under beskyttelse af Ataman Zarutsky, som spillede en vigtig rolle i bedragerens Tushino-lejr. Den snedige Zarutsky førte sin intriger, hvor der var plads til enken Mnishek to gange. Hun havde en søn (hans far anses for at være falsk Dmitry II, men Zarutskys faderskab kan ikke udelukkes), og den karismatiske ataman så i ham en udfordrer til tronen. Han formåede endda at sikre, at flere byer svor troskab til Ivan Dmitrievich.
Imidlertid mislykkedes Zarutskys intriger, og kosakkerne, der gik over til den nye regerings side, overgav atamanen, Mnishek og barnet. I 1614 blev alle tre dræbt, selvom det officielt blev annonceret, at Mniszech døde i varetægt "af melankoli."
Prinsesse Tarakanova
Den mest berømte eventyrer, som på et tidspunkt blev berømt i hele Europa og blev en karakter i mange kunstværker. Den sande identitet af denne kvinde er stadig ikke blevet fastslået. Det første bevis på det findes først i begyndelsen af 70'erne af det 18. århundrede. Hun rejste fra land til land, blev kaldt ved forskellige navne overalt og handlede efter samme skema. Hun fandt en rig beundrer, charmerede ham, brugte hans penge, stiftede stor gæld og gemte sig derefter for kreditorer og overgav den uheldige beundrer til hans skæbne.
Dette fortsatte, indtil hun befandt sig i Paris, Europas politiske og kulturelle centrum på det tidspunkt. Da hun fandt sig selv omgivet af velfødte aristokrater, komponerede den driftige eventyrer en god legende om hendes oprindelse. Oprindeligt kaldte hun sig selv prinsesse Voldomir, dengang prinsesse af Vladimir og nogle gange Azov (prinsesse Tarakanova blev døbt af europæiske forfattere meget senere). Ifølge hende var hun det hemmelige barn af kejserinde Elizabeth Petrovna, taget til Persien i en tidlig alder, hvor hun blev opdraget indtil voksenalderen. Af denne grund kan hun ikke russisk, men hun har en enorm arv i Rusland.
Med en sådan biografi var det muligt at forføre ikke kun købmænd og borgere, men også adelige mennesker. Det lykkedes "Prinsessen" at betage grev Rochefort de Valcourt, men hun pådrog sig gæld efter den gamle ordning og måtte flygte til Frankfurt. Der nåede hun at møde de Valcourts "høvding" grev Philip af Limburg-Stirum, for hvem han var kammerherre.
Grev Limburg-Stirum (denne aristokratiske familie eksisterer i øvrigt stadig, en fjern efterkommer af greven - Otto van Limburg var onkel til den berømte skuespillerinde Audrey Hepburn) blev så revet med af den mystiske pige, at han endda besluttede at gifte sig med hende . Han betalte hendes gæld, flyttede hende til sit slot og begyndte forberedelserne til ægteskab. Det skal dog bemærkes, at der i dette ægteskab var en betydelig merkantil beregning. Ægteskab med arvingen til den russiske trone øgede ikke kun grevens status. På et tidspunkt forsøgte han at bestride Holsten fra arvingen til den russiske trone, Pavel Petrovich, og et bryllup med en prætendent til den russiske trone var i hans favør.
Men for ægteskab krævede greven dokumenter, der bekræftede hendes oprindelse. Det er klart, at hun ikke kunne få sådanne dokumenter. I mellemtiden begyndte greven at tvivle på hendes ord og truede endda med at bryde forlovelsen.
Mens hun stadig var i Paris, havde "prinsessen" bekendtskab med nogle repræsentanter for den polske adel og forsøgte at få deres støtte til at bedrage greven. Det lykkedes hende at etablere kontakt med den indflydelsesrige polske stormand Karl Radziwill, som spillede en vigtig rolle i Advokatforbundet, som modsatte sig russisk indflydelse i Polen (den var stor på det tidspunkt) og kongens magt. Radziwill ledte bare efter indflydelsesrige allierede i Europa.
Det er svært at sige, hvem der præcist kom op med ideen om en farlig politisk intrige, men efter at have kommunikeret med Radziwill ændrede eventyreren sin mening om at gifte sig med greven og besluttede nu at prøve lykken i en virksomhed, der lovede hende russeren krone.
Eventyreren flyttede til Venedig og derefter til Ragusa, hvorfra hun ved formidling af polske aristokrater forsøgte at etablere kontakt med Det Osmanniske Rige, som dengang var i krig med Rusland. For at give vægt til hendes krav på tronen, forsøgte hun at overbevise tyrkerne om, at Emelyan Pugachev kæmpede i Rusland på hendes vegne for at returnere tronen til hende. I samme periode fik hun flere forfalskede dokumenter, der indikerede, at hun med rette tilhørte tronen.
Krigen viste sig imidlertid uden held for tyrkerne, og Pugachev blev også besejret. Efter at have mistet alle sine trumfkort mistede Radziwill interessen for sin menighed, og det meste af det polske følge forlod hende. Hun flyttede til Livorno, hvor hun forsøgte at etablere kontakt med chefen for den russiske eskadron i Middelhavet, Alexei Orlov, bror til Catherine II's favorit.
Orlov rapporterede kontakter til Ekaterina. Kejserinden, der selv indtog tronen efter kuppet og altid følte sig sårbar på tronen, beordrede bedrageren til at blive fanget. Desuden mente hun, at eventyreren handlede på hendes egne vegne, og på franskmændenes initiativ var hun en del af deres politiske intriger.
Orlov gennemførte en hel speciel operation for at kidnappe pigen. Han lod som om han var en mand, der var lidenskabeligt forelsket i hende, klar til at smide alt for hendes fødder. Han forsikrede, at hele eskadronen støttede hende mod "bedrageren og usurpatoren Catherine", og på alle måder indgydte sig i hendes tillid. Til sidst inviterede han hende til at se skibene manøvrere og derefter modtage hæder fra den trofaste besætning. Eventyreren, der havde glemt forsigtighed, var enig. Da hun gik ombord på skibet, fik hun faktisk al den behørige hæder, og så blev begge arresteret (Orlova var bare til at se, så damen ikke skulle mistænke noget).
Eventyreren blev taget til Rusland, hvor kejserinden viste særlig interesse for hendes sag. Catherine ønskede at finde ud af, hvem der stod bag denne intrige, da hun var sikker på, at det ikke kunne være sket uden franskmændenes deltagelse. Kejserinden garanterede endda, at pigen straks ville blive løsladt, så snart hun vidnede om, at hun ikke var datter af Elizabeth Petrovna og tilstod, hvem der stod bag dette eventyr.
Kvinden ændrede jævnligt sit vidnesbyrd, men nægtede blankt at afsløre sit rigtige navn og indrømme, at hun ikke var datter af kejserinde Elizabeth. Efter at have været fængslet i knap et år, døde hun af forbrug i vinteren 1775.
Catherine jeg
Denne kvinde kan ikke kaldes en eventyrer i ordets klassiske forstand. Det er dog indlysende, at omstændighederne ved optræden på tronen af en simpel og slet ikke velfødt kvinde, hvis sande navn og oprindelse endnu ikke er klarlagt, er mildest talt usædvanlige.
Det sande navn og oprindelse af den første russiske kejserinde i historien er aldrig blevet fastslået, hvilket indikerer, at hun ikke kom fra samfundets ædle lag. Ifølge den mest populære version var hendes navn Marta Skavronskaya. Ifølge en anden version var hendes efternavn Rabe. Peter kaldte hende selv Katerina Vasilevskaya eller Veselovskaya. Ifølge forskellige versioner var hun af lettisk, estisk eller litauisk oprindelse.
Martha var gift med Johann Kruse, som meldte sig ind i den svenske hær få dage efter brylluppet. Ifølge en version døde han i Polen, ifølge en anden blev han taget til fange af russere og pralede senere med, at hans kone var blevet sammen med den russiske zar, som han blev sendt i eksil for og døde i Sibirien i 20'erne af 1700-tallet.
Under Nordkrigen blev Marienburg erobret af russiske tropper. Marta, der arbejdede som tjener i en lokal præsts hus, gik i tjeneste hos Menshikov, der erobrede byen. Zar Peter, der ofte besøgte Menshikov, havde øje på tjenestepigen, og hun blev hurtigt hans elskerinde.
Senere konverterede hun til ortodoksi, tog navnet Ekaterina Mikhailova og blev de facto kone til Peter og fulgte ham selv på militære kampagner. De blev først gift i 1712, efter 10 års forhold. Peter blev så knyttet til hende, at han i slutningen af sit liv endda kronede hende. Catherine blev den anden kronede kvinde i russisk historie efter Marina Mnishek. For første gang i historien blev der lavet en særlig kejserkrone specielt til hende.
Det var med hende, at æraen med paladskup begyndte. Peter ændrede rækkefølgen af tronfølgen, hvorefter kongen nu kunne vælge en hvilken som helst efterfølger til sig selv. Men Peter døde selv uden at efterlade et testamente, og en dynastisk krise opstod.
Hofmændene var delt i to magtfulde partier. Den gamle adel støttede Peter Alekseevich, den afdøde zars unge barnebarn. Peters medarbejdere - zarens kone. Hvert parti håbede, at dets indflydelse ville stige under den monark, det støttede, mens deres rivalers indflydelse ville blive svækket.
Catherine og hendes støtter viste sig at være de mest effektive. Mens senatorer, medlemmer af synoden og højtstående embedsmænd skændtes, indtil de på et særligt møde var hæse om, hvem der skulle være den næste kejser, blev bygningen spærret af af vagter. Bevæbnede "præobrazhenister" bragede ind i mødelokalet og spurgte de tilstedeværende, om nogen havde indvendinger mod Moder Catherine? Der var indvendinger, men ingen turde give udtryk for dem foran de beslutsomme bevæbnede vagtfolk. Catherine blev udråbt til den nye kejserinde og blev den første kvinde i historien til at besætte tronen i Rusland.
Catherine I's regeringstid varede kun lidt over to år. Hun døde i 1727 i en alder af 43 år. Hendes korte regeringstid var praktisk talt ikke husket, men det blev en vigtig milepæl i historien, der indvarslede paladskup og kvindelige styres æra. I næsten hele det efterfølgende 18. århundrede blev Rusland styret af kvinder.