Nước Nga có phải đối mặt với một tương lai khủng khiếp? (sự thật phũ phàng). Dự đoán về tương lai khủng khiếp của nước Nga

Nhà văn, nhà tiểu luận, nhà tương lai học và nhà phổ biến nổi tiếng người Canada Domenic Ricciardi c dự đoán điều gì đang chờ đợi nước Nga. Ở phương Tây, ông còn được gọi là “Quebec Nostradamus” - theo các nhà báo, trong vụ bê bối Watergate, ông đã gọi ngày chính xác sự từ chức Tổng thống Mỹ Nixon, dự đoán sự hủy diệt Bức tường Berlin, sự sụp đổ của Nam Tư và sự sụp đổ của Liên Xô.

A. Svetov Câu hỏi đầu tiên: bạn thấy nước Nga ở đâu sau 10 đến 20 năm nữa?
Domenic Ricciardi Tôi không muốn làm bạn buồn, nhưng đã 10 năm rồi tôi không gặp lại cô ấy...

A. Svetov Giải thích ý bạn là gì? Có gì trong đó khoảnh khắc hiện tại bạn không thể nói bất cứ điều gì về tương lai của nước Nga hay rằng nước Nga sẽ không tồn tại như một quốc gia độc lập và một quốc gia độc lập?

Domenic Ricciardi Tùy chọn cuối cùng của cả hai, nghĩa là Nga sẽ không còn tồn tại như một quốc gia riêng biệt và giáo dục văn hóa.
Bạn thấy đấy, Andrei, tôi hoàn toàn không phải là người theo chủ nghĩa định mệnh, và cuộc sống dần dần dạy tôi một sự thật nghịch lý: tương lai có thể được dự đoán thành công không chỉ để sau này tự nhủ: “Ôi, mình thật tuyệt vời! Tôi đã dự đoán mọi thứ chính xác biết bao", nhưng cũng để cố gắng ngăn chặn tương lai này, nếu không mong muốn - do đó làm giảm giá trị dự báo của chính mình và do đó, giống như một “nhà tiên tri”, bị bỏ rơi trong lạnh giá!
Các bạn, những người Nga, hôm nay cần phải nỗ lực để đảm bảo rằng những dự báo của tôi (mà tôi lưu ý trong ngoặc đơn là thường trở thành sự thật) lần này không thành hiện thực! nước Nga vĩ đại, với cô ấy lãnh thổ rộng lớn và 130 dân tộc bản địa, cá nhân tôi rất coi trọng đây là một không gian văn hóa, lịch sử và tôi không muốn điều gì đó không thể khắc phục được xảy ra với nước Nga.

A. Svetov Sau đó, hãy đặt câu hỏi theo cách khác: bạn thấy lãnh thổ mà Nga chiếm đóng ngày nay như thế nào, đúng mười năm nữa?
Domenic Ricciardi Từ đông sang tây, “lãnh thổ” này, như bạn nói, trông như thế này:
Phần phía Nam Quần đảo Sakhalin, tất cả các đảo thuộc Quần đảo Kuril và bờ biển phía tây nam Kamchatka đều nằm dưới sự bảo hộ của Nhật Bản. Ranh giới của khu vực này rất cứng nhắc và được bảo vệ nghiêm ngặt. Người Nhật còn kiểm soát vùng biển tiếp giáp với những vùng đất này Thái Bình Dương, toàn bộ Biển Okshotsk và Biển Nhật Bản từ Vladivostok đến bờ biển phía tây Bản thân Nhật Bản. Căn cứ quân sự và cảng Petropavlovsk-Kamchatsky - thuộc quyền quản lý chung của Hoa Kỳ và Nhật Bản.
Xa hơn về phía tây, bức tranh trông như thế này:
Lãnh thổ từ vĩ tuyến 65 từ nam tới bắc, và từ Uelen ở phía đông đến Arkhangelsk ở phía tây, thuộc thẩm quyền của Hoa Kỳ. (Xa hơn về phía tây bắc bắt đầu quyền tài phán của Anh; về phía đông bắc - Đức và Na Uy.)
Mọi thứ ở phía nam vĩ tuyến 65, nghĩa là gần như toàn bộ Đông Siberia ở phía nam phía bắc Vòng Bắc Cực, cũng như Mông Cổ, chịu ảnh hưởng của Trung Quốc. Tiếng Trung chế độ chiếm đóng sẽ rất khó khăn, gợi nhớ đến chế độ Trung Quốc ở Tây Tạng trong những năm đầu chiếm đóng. Nhà tù và trại tập trung sẽ tràn ngập những người theo đảng phái Siberia và Mông Cổ. Tuy nhiên, lực lượng biên phòng được duy trì kém và bất kỳ ai, dù là người tị nạn hay kẻ buôn lậu, đều có thể rời khỏi khu vực của Trung Quốc mà không gặp nhiều khó khăn. Ở Trung Quốc nó sẽ được triển khai chiến dịch tuyên truyền, kêu gọi người dân đến định cư ở “các tỉnh phía bắc Trung Quốc”. Chính quyền Trung Quốc sẽ tích cực giúp đỡ những người định cư của họ - "hua-qiao" mới - về mặt chính trị và kinh tế. Hàng chục triệu người Trung Quốc sẽ đổ về Mông Cổ Đông Siberia. TRONG ngắn hạn thành phần dân tộc Những lĩnh vực này sẽ thay đổi hoàn toàn: người Trung Quốc sẽ chiếm đa số áp đảo trong những lĩnh vực này. Tiền tệ- đồng nhân dân tệ hiện đại của Trung Quốc. Một chi tiết nhỏ: tất cả các bảng hiệu, biển thông tin tại các khu vực này đều phải được sao chép bằng tiếng Trung Quốc. Đối với hành vi vi phạm - phạt tiền cắt cổ hoặc thậm chí tước giấy phép (nếu chúng ta nói về kinh doanh tư nhân).

Đồng bằng Nga vĩ đại và tất cả Tây Siberia trông như thế này: từ Dãy Ural đến St. Petersburg và từ Murmansk đến Astrakhan, lãnh thổ được chia thành các khu vực dưới sự chỉ huy thống nhất của NATO. Trước phân chia hành chính trong khu vực sẽ được bảo tồn hoàn toàn. Sự khác biệt duy nhất là mỗi khu vực thuộc trách nhiệm của một quốc gia thành viên NATO cụ thể. Đặc biệt, Kursk, Bryansk và vùng Smolensk- Cái này khu vực tương lai trách nhiệm của chính quyền Pháp, Tver, Yaroslavl, Arkhangelsk, Kostroma - Anh, và Kaliningrad và Leningrad - Đức... Và chỉ ở Moscow và khu vực Moscow, chính quyền sẽ có sự kết hợp: gần như tất cả các nước thành viên NATO sẽ có đại diện trong đó, ngoại trừ vì lý do nào đó Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ.
Ngôn ngữ chính thức của tất cả các cơ quan hành chính này - tiếng Anh. Tất cả tài liệu trong thư mục đều bằng ngôn ngữ này. Nhưng giấy tờ tùy thân thường dânđược biên soạn bằng hai ngôn ngữ - tiếng Nga và tiếng Anh. Cơ quan quản lý dân sự của các khu vực này là hỗn hợp, nghĩa là nó bao gồm bộ máy quan liêu địa phương và các đại diện của NATO, những người có quyền lực thực sự trong lĩnh vực họ chịu trách nhiệm. Đơn vị tiền tệ là đồng rúp, nhưng không giống như bây giờ.

Tình hình ở miền nam nước Nga sẽ hoàn toàn khác. Toàn bộ vùng Kavkaz của Nga và Lãnh thổ Stavropol giáp ranh với nó sẽ rơi vào vực thẳm của xung đột sắc tộc và tôn giáo trong một thời gian dài. Mặc dù cuộc đấu tranh chính vẫn sẽ diễn ra không phải giữa các nhóm sắc tộc riêng lẻ mà giữa hai đội quân đa quốc gia, đại diện cho hai xu hướng Hồi giáo thù địch lẫn nhau...

Ukraine sẽ có thể duy trì nền độc lập chính thức bằng cách hy sinh bán đảo Crimeaủng hộ Thổ Nhĩ Kỳ, từng thuộc về Đế quốc Ottoman, với sự giúp đỡ của các đồng minh NATO, sẽ tách khỏi Ukraine, như người ta nói, "một cách hòa bình" và "không bắn một phát súng nào".
Belarus sẽ kém may mắn hơn: giống như Nga, nước này sẽ mất nền độc lập quốc gia và trên thực tế sẽ bị quản lý bởi chính quyền quân sự NATO dưới vỏ bọc của một chính phủ bù nhìn, người đứng đầu danh nghĩa của chính phủ này sẽ là một cựu người di cư chính trị người Belarus: một người gầy gò, tóc nâu xám có tầm vóc ngắn.

A. Svetov Tôi vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng những sự kiện nào trước đây sẽ dẫn Nga đến tình huống mà bạn mô tả? Làm sao phương Tây, Trung Quốc, Nhật Bản có thể đồng thời quyết định can thiệp, chiếm đóng Nga? Tại sao Nga không thể chống lại thành công cuộc xâm lược này? Điều gì sẽ xảy ra với kho vũ khí hạt nhân của nước ta? Sẽ hoặc sẽ không được sử dụng trong các sự kiện này vũ khí hạt nhân?

Domenic Ricciardi Tình hình nhân khẩu họcở đất nước của bạn nó trông rất đáng trách. Đối với tôi, có vẻ như chính người Nga cũng hiểu rất rõ rằng đất nước của họ, dân cư thưa thớt và kinh tế suy yếu, lại giàu có đến mức khó tin. tài nguyên thiên nhiên, từ lâu đã là đối tượng được các ông chủ tài chính và công nghiệp chú ý nhiều nhất ở cả phương Tây và Viễn Đông.
Bạn có thể hỏi: "Tại sao họ ghét chúng tôi đến vậy?" Tôi sẽ trả lời bạn rằng trên thực tế, lòng căm thù “vô tư” vốn chỉ có ở một số rất ít kẻ điên có ảnh hưởng, chẳng hạn như Zbig Brzezinski hay bà Albright. Những quý ông quan trọng còn lại chỉ đơn giản là rất yêu tiền. Và hoàn toàn không phải một số “giá trị tự do” hay “lý tưởng dân chủ” huyền thoại.

Tôi có ấn tượng rằng chính phủ của các bạn khá chân thành vì lý do nào đó muốn làm hài lòng họ, muốn nghe những lời động viên từ họ, như, được rồi, các anh em, các anh đang làm rất tốt! giữ nó lên! Chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn.
Tôi có cảm giác rằng chẳng bao lâu nữa sẽ đến lúc chính phủ Nga sẽ có can đảm để trực tiếp hỏi phương Tây: “Các bạn còn muốn gì nữa ở chúng tôi? Chúng tôi đã làm mọi thứ các bạn muốn. Chúng tôi đã thiết lập “các giá trị tự do” của các bạn ở đây. Nền kinh tế của chúng tôi nằm trong tay các bạn. tương lai. Chúng tôi là những nô lệ không có khả năng thanh toán của bạn. Sự tồn tại tiếp tục của chúng tôi phụ thuộc hoàn toàn vào lòng thương xót và sự phân phát thực phẩm của bạn.
Và khi đó phương Tây sẽ lần đầu tiên thốt lên từ ngữ trân quý của mình: “Chết đi!” Và đây sẽ là yêu cầu cuối cùng đối với các dân tộc Nga... Và từ này sẽ được phát âm không phải với lòng căm thù của một kẻ cuồng tín, mà với sự tính toán lạnh lùng của “Chú Scrooge” của Dickens, người đã quên mất sự tồn tại của mình. nạn nhân tiếp theo.

A. SvetovẤy vậy mà bạn vẫn chưa nói gì về chiến tranh và can thiệp...
Domenic Ricciardi Cuộc chiến nào? Cảm ơn Chúa, không có đại chiến nó sẽ không xảy ra ở Nga! Sự chiếm đóng trong tương lai, mặc dù diễn ra nhanh chóng, sẽ tương đối hòa bình và có tổ chức. Việc thay đổi chính quyền địa phương trên khắp miền Tây nước Nga sẽ chỉ mất vài tuần. Nước Nga sẽ không bị chinh phục, nước này sẽ “đầu hàng trước lòng thương xót của kẻ chiến thắng” - có một công thức thời Trung cổ như vậy. Các kho vũ khí quân sự, bao gồm cả vũ khí hạt nhân, theo thỏa thuận của NATO với Trung Quốc, sẽ bị điều chỉnh toàn quyền kiểm soát Người Mỹ và sau đó là vũ khí hạng nặng sẽ được vận chuyển một phần ra ngoài nước Nga và bị phá hủy một phần tại chỗ. quân đội Nga sẽ bị giải tán và xuất ngũ, và những "người bản địa" duy nhất được phép chính thức có cánh tay nhỏ, thợ săn, kiểm lâm và cảnh sát sẽ ở lại.

A. Svetov Cuộc sống hàng ngày của những công dân Nga bình thường sẽ thay đổi như thế nào? Liệu nó sẽ tốt hơn hay tệ hơn ngày hôm nay?
Domenic Ricciardi Không có thay đổi lớn lúc đầu cuộc sống hàng ngày dân số địa phương sẽ không xảy ra. TRONG khu phía Tây sẽ không có cái nào cả nạn đói hàng loạt, không có dịch bệnh, không có bất ổn nghiêm trọng. Mọi nhu cầu cơ bản của người dân (trong đó có đồ uống truyền thống của Nga) sẽ được đáp ứng ngay lập tức, mọi biểu hiện phản kháng sẽ bị đàn áp nhanh chóng và gay gắt.
Nói chung, hãy nghiên cứu lịch sử của người da đỏ, nó sẽ sớm trở nên rất phù hợp với bạn!

(trích một phần)

Tôi nhớ lại người bạn của tôi, một người rất ngưỡng mộ phương Đông và đủ loại phong tục phương Đông tương ứng, đã thực hiện được ước mơ của đời mình và đến Ấn Độ. Anh ta trở về từ đó u ám hơn một đám mây, và lúc đầu anh ta im lặng trước những câu hỏi của tôi, rồi giận dữ trả lời rằng anh ta đã “ở trong tương lai”. “Còn phương Đông, yoga, bồ tát, thế thôi?” - Tôi bối rối.

“Thật là những vị Bồ Tát phun ra lời báng bổ!” bạn cũ, người cho đến gần đây vẫn tự hào gọi mình là một Phật tử Chính thống. - Trong tương lai họ sống ở đó, 50 năm tới. Nhưng tạ ơn Chúa, tôi hy vọng không còn sống để nhìn thấy tương lai này. Có người ở khắp mọi nơi - như gián, không có nơi nào để khạc nhổ, không có nơi nào để rẽ, bụi bẩn, ùn tắc giao thông, tiếng ồn và thức ăn nhanh ở khắp mọi nơi! Mọi người đều khiến chúng ta sợ hãi về tình trạng quá tải dân số, nhưng chúng ta không biết nó là gì. Và tôi phát hiện ra. Rõ ràng là, giống như của họ, cuối cùng nó sẽ có mặt ở khắp mọi nơi - nhưng ở đó, trong tương lai, để sống đến một người bình thường NÓ BỊ CẤM!!"

Hôm nay, tôi bị ấn tượng bởi sự từ chối gay gắt tương tự đối với tương lai không thể tránh khỏi - như thể có chủ ý, một lần nữa từ một quốc gia khổng lồ ở phương Đông, chỉ lần này - từ Trung Quốc. Bộ truyện "Black Mirror" đang được đưa vào cuộc sống quá nhanh - tôi vẫn ấp ủ hy vọng được chết già trước khi ý tưởng của nó cuối cùng cũng thành công. Hãy để tôi cung cấp cho bạn một trích dẫn rộng rãi:

“Vi phạm luật lệ giao thông, phê bình chính quyền trên mạng xã hội và mối quan hệ xấu với những người hàng xóm của mình, họ đang hạ thấp đánh giá xã hội của công dân Trung Quốc. Để trừng phạt, chính quyền tước đi nhiều đặc quyền của người phạm tội, bao gồm cả cơ hội đi du lịch. Truyền thông Trung Quốc đưa tin về những thành công đầu tiên hệ thống quốc giađánh giá độ tin cậy, sẽ bao phủ 1,4 tỷ người vào năm 2020 và đã ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người Trung Quốc.
Lần đầu tiên hệ thống đánh giá xã hộiđã được thử nghiệm ở Trung Quốc vào năm 2010 và họ bắt đầu triển khai nó hàng loạt 4 năm sau đó. Mỗi công dân được thưởng điểm tùy thuộc vào mức độ tuân thủ pháp luật và độ tin cậy. Xếp hạng càng cao thì nhiều cơ hội hơn lấy làm tốt lắm và ưu tiên các dịch vụ trong cơ quan chính phủ.
Xếp hạng thấp coi công dân là một thành phần không đáng tin cậy và tước đi nhiều đặc quyền, thậm chí cả những cơ hội cơ bản. Những công dân mất niềm tin sẽ khó kiếm được việc làm hơn và khả năng được vay vốn giảm xuống bằng không.

Xếp hạng được hình thành trên cơ sở dữ liệu từ các cơ quan chính phủ, cũng như các đơn tố cáo. Danh sách đầy đủ các yếu tố quyết định tính toàn vẹn vẫn chưa được công bố. Tuy nhiên, như Fast Company lưu ý, nhiều yếu tố ảnh hưởng đến việc đánh giá mức độ tin cậy - ví dụ: vi phạm luật lệ giao thông, hút thuốc không đúng nơi, chỉ trích chính phủ hiện tại trên Internet và thậm chí từ chối mua hàng hóa sản xuất tại địa phương.
Các nhà hoạt động nhân quyền đã công nhận ý tưởng xếp hạng xã hội là hiện thân của chứng lạc hậu. Tuy nhiên, chính phủ Trung Quốc tự hào về hệ thống này và báo cáo về những thành công của nó trên các phương tiện truyền thông. Theo trang tin Global Times của Trung Quốc, tính đến cuối tháng 4, 4,25 triệu chuyến đi đến Trung Quốc đã bị hủy do xếp hạng xã hội thấp. tàu cao tốc. Ngoài ra, 11,14 triệu lượt hành khách không được phép lên máy bay do xếp hạng thấp.
Ông nói: “Nếu chúng ta không tăng hình phạt cho hành vi không trung thực, mọi người sẽ tiếp tục hành xử với tinh thần tương tự”. cựu thành viên Hội đồng Nhà nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Hậu Vân Xuân. Theo quan chức này, hệ thống xếp hạng xã hội sẽ khiến những người vi phạm phải phá sản.
Dự kiến đến năm 2020, hệ thống đánh giá tính liêm chính sẽ bao phủ 1,4 tỷ người. Tên của những người vi phạm dự kiến sẽ được đăng trên truy cập mở. Việc làm xấu hổ nơi công cộng đã được thực hiện từ lâu ở Trung Quốc. Do đó, hình ảnh và tên của người đi bộ vi phạm luật giao thông được hiển thị trên màn hình lớn lắp đặt trên đường phố, v.v. https://hightech.plus/2018/05/23/social-credit-system-china

Hãy tưởng tượng điều này - "4,25 triệu chuyến tàu cao tốc đã bị hủy do xếp hạng xã hội thấp." Tức là bạn, một người Trung Quốc bình thường, mua vé tàu cao tốc, mong chờ chuyến đi - và bạn bị đá vào mông: ừ, không, bạn đã chỉ trích Mao Tse Tung trên mạng xã hội! Điều tồi tệ nhất là tôi biết chắc chắn rằng có những người ngay cả bây giờ, VỚI CHÚNG TÔI, sẽ vui mừng với “bước tiến bộ” này. Nhân loại chắc chắn sẽ biến thành một ổ kiến, và cá nhân con người dường như sẽ lụi tàn trong một góc độ lịch sử khá gần gũi.

Bản gốc được lấy từ trò chơi Nước Nga đang phải đối mặt với một tương lai khủng khiếp? (sự thật phũ phàng)

Nhà văn, nhà tiểu luận, nhà tương lai học và nhà phổ biến nổi tiếng người Canada Domenic Ricciardi đã dự đoán điều gì đang chờ đợi nước Nga. Ở phương Tây, ông còn được gọi là “Quebec Nostradamus” - theo các nhà báo, trong vụ bê bối Watergate, ông đã nêu chính xác ngày Tổng thống Mỹ Nixon từ chức, dự đoán sự tàn phá của Bức tường Berlin, sự sụp đổ của Nam Tư và sự sụp đổ của Liên Xô.

A. Svetov
Câu hỏi đầu tiên: bạn thấy nước Nga ở đâu sau 10 đến 20 năm nữa?
Domenic Ricciardi
Tôi không muốn làm bạn buồn, nhưng đã 10 năm rồi tôi không gặp lại cô ấy...

A. Svetov
Giải thích ý bạn là gì? Rằng hiện tại bạn không thể nói bất cứ điều gì về tương lai của nước Nga hay rằng nước Nga sẽ không tồn tại như một quốc gia độc lập và một quốc gia độc lập?
Domenic Ricciardi
Lựa chọn cuối cùng của cả hai, đó là Nga sẽ không còn tồn tại như một nhà nước và thực thể văn hóa riêng biệt. Bạn thấy đấy, Andrei, tôi hoàn toàn không phải là người theo chủ nghĩa định mệnh, và cuộc sống dần dần dạy tôi một sự thật nghịch lý: tương lai có thể được dự đoán thành công không chỉ để sau này tự nhủ: “Ôi, mình thật tuyệt vời! Tôi đã dự đoán mọi thứ chính xác biết bao", nhưng cũng để cố gắng ngăn chặn tương lai này, nếu không mong muốn - do đó làm giảm giá trị dự báo của chính mình và do đó, giống như một “nhà tiên tri”, bị bỏ rơi trong lạnh giá!
Các bạn, những người Nga, hôm nay cần phải nỗ lực để đảm bảo rằng những dự báo của tôi (mà tôi lưu ý trong ngoặc đơn là thường trở thành sự thật) lần này không thành hiện thực! Nước Nga vĩ đại, với lãnh thổ rộng lớn và 130 dân tộc bản địa, đối với cá nhân tôi rất quý mến như một không gian văn hóa và lịch sử, và tôi không muốn điều gì đó không thể khắc phục được xảy ra với nước Nga.

A. Svetov
Sau đó, hãy đặt câu hỏi theo cách khác: bạn thấy lãnh thổ mà Nga chiếm đóng ngày nay như thế nào, đúng mười năm nữa?
Domenic Ricciardi
Từ đông sang tây, “lãnh thổ” này, như bạn nói, trông như thế này:
Phần phía nam của đảo Sakhalin, tất cả các đảo thuộc quần đảo Kuril và bờ biển phía tây nam Kamchatka đều nằm dưới sự bảo hộ của Nhật Bản. Ranh giới của khu vực này rất cứng nhắc và được bảo vệ nghiêm ngặt. Người Nhật còn kiểm soát Thái Bình Dương tiếp giáp với những vùng đất này, toàn bộ Biển Ok Ảnhk và Biển Nhật Bản từ Vladivostok đến tận bờ biển phía Tây Nhật Bản. Căn cứ quân sự và cảng Petropavlovsk-Kamchatsky do Mỹ và Nhật Bản cùng kiểm soát.
Xa hơn về phía tây, bức tranh trông như thế này:
Lãnh thổ từ vĩ tuyến 65 từ nam tới bắc, và từ Uelen ở phía đông đến Arkhangelsk ở phía tây, thuộc thẩm quyền của Hoa Kỳ. (Xa hơn về phía tây bắc bắt đầu quyền tài phán của Anh; về phía đông bắc - Đức và Na Uy.)
Mọi thứ ở phía nam vĩ tuyến 65, tức là gần như toàn bộ Đông Siberia ở phía nam Vòng Bắc Cực, cũng như Mông Cổ, đều nằm dưới ảnh hưởng của Trung Quốc. Chế độ chiếm đóng của Trung Quốc sẽ rất khắc nghiệt, gợi nhớ đến chế độ Trung Quốc ở Tây Tạng trong những năm đầu chiếm đóng. Các nhà tù và trại tập trung sẽ tràn ngập những người theo đảng phái Siberia và Mông Cổ. Tuy nhiên, lực lượng biên phòng được duy trì kém và bất kỳ ai, dù là người tị nạn hay kẻ buôn lậu, đều có thể rời khỏi khu vực của Trung Quốc mà không gặp nhiều khó khăn. Một chiến dịch tuyên truyền sẽ được phát động tại chính Trung Quốc, kêu gọi người dân định cư tại “các tỉnh phía bắc Trung Quốc”. Chính quyền Trung Quốc sẽ tích cực giúp đỡ những người định cư của họ - "hua-qiao" mới - về mặt chính trị và kinh tế. Hàng chục triệu người Trung Quốc sẽ đổ về Mông Cổ và Đông Siberia. Trong một thời gian ngắn, thành phần dân tộc ở những khu vực này sẽ thay đổi hoàn toàn: người Hoa sẽ chiếm đa số áp đảo ở những vùng lãnh thổ này. Tiền tệ là đồng nhân dân tệ hiện đại của Trung Quốc. Một chi tiết nhỏ: tất cả các bảng hiệu, biển thông tin tại các khu vực này đều phải được sao chép bằng tiếng Trung Quốc. Đối với hành vi vi phạm - phạt tiền cắt cổ hoặc thậm chí tước giấy phép (nếu chúng ta nói về kinh doanh tư nhân).

Đồng bằng lớn của Nga và toàn bộ Tây Siberia trông như thế này:
từ dãy Ural đến St. Petersburg và từ Murmansk đến Astrakhan, lãnh thổ được chia thành các khu vực dưới sự chỉ huy thống nhất của NATO. Sự phân chia hành chính thành các khu vực trước đây sẽ vẫn được giữ nguyên. Sự khác biệt duy nhất là mỗi khu vực thuộc trách nhiệm của một quốc gia thành viên NATO cụ thể. Đặc biệt, các vùng Kursk, Bryansk và Smolensk là khu vực chịu trách nhiệm trong tương lai của chính quyền Pháp, Tver, Yaroslavl, Arkhangelsk, Kostroma - Anh, và Kaliningrad và Leningrad - Đức... Và chỉ ở Moscow và khu vực Moscow Liệu chính quyền có hỗn hợp hay không: nó sẽ có Hầu hết tất cả các quốc gia thành viên NATO đều có đại diện, ngoại trừ vì lý do nào đó Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ.
Ngôn ngữ chính thức của tất cả các cơ quan hành chính này là tiếng Anh. Tất cả tài liệu trong thư mục đều bằng ngôn ngữ này. Nhưng tài liệu cá nhân của dân thường được biên soạn bằng hai thứ tiếng - tiếng Nga và tiếng Anh. Cơ quan quản lý dân sự của các khu vực này là hỗn hợp, nghĩa là nó bao gồm bộ máy quan liêu địa phương và các đại diện của NATO, những người có quyền lực thực sự trong lĩnh vực họ chịu trách nhiệm. Đơn vị tiền tệ là đồng rúp, nhưng không giống như bây giờ.

A. Svetov: T
ồ, ý bạn là trong mười năm nữa, tình hình ở Caucasus sẽ giống với tình hình ở Afghanistan ngày nay về nhiều mặt?

Domenic Ricciardi:
Thế thôi. Một cuộc chiến tranh kéo dài nhiều năm kiểu Afghanistan: hỗn loạn, tàn phá, thiếu chính quyền dân sự hợp pháp và thậm chí còn có một chiến tuyến được đánh dấu rõ ràng trên bản đồ. Quân NATO sẽ không dám đến đó vì sợ tổn thất quá nhiều về hàng ngũ. Bộ chỉ huy NATO sẽ muốn cố gắng gây ảnh hưởng đến việc giải quyết tình hình ở khu vực này thông qua nhiều biện pháp khác nhau. mưu đồ chính trị, nhưng sẽ không bao giờ đạt được thành công lớn trong lĩnh vực này.

Bây giờ là vài lời về hai quốc gia CIS khác cũng đã thay đổi tình trạng của họ. Chúng ta sẽ nói về Ukraine và Belarus.

Ukraina Sẽ có thể duy trì nền độc lập chính thức bằng cách hy sinh bán đảo Crimea cho Thổ Nhĩ Kỳ, nơi từng thuộc về Đế chế Ottoman, với sự giúp đỡ của các đồng minh NATO, sẽ tách khỏi Ukraine, như người ta nói, “một cách hòa bình” và “không cần nổ súng”. một phát duy nhất.”

Bêlarut kém may mắn hơn: giống như Nga, nước này sẽ mất độc lập nhà nước và trên thực tế sẽ được quản lý bởi chính quyền quân sự NATO dưới vỏ bọc của một chính phủ bù nhìn, người đứng đầu trên danh nghĩa sẽ là một người di cư chính trị Belarus trước đây: một phụ nữ tóc nâu gầy gò, tóc bạc. tầm vóc ngắn. Chính tại Belarus, lần đầu tiên ở Châu Âu, kịch bản cổ điển của Mỹ Latinh có thể được thực hiện: “Chú Sam” đặt cược trò chơi của mình vào một chính trị gia cộng tác trong số “thổ dân” và đến lượt ông, đặt cược vào lưỡi lê của Mỹ. - Đây là một kịch bản chưa từng có đối với châu Âu!

A. Svetov:
Bạn có thể nói gì bằng vài lời về phần còn lại của các nước CIS?

Domenic Ricciardi:
Đối với các nước CIS khác, tất cả họ sẽ giữ được sự độc lập về mặt hình thức và một phần trên thực tế. Tuy nhiên, cán cân quyền lực ở những quốc gia này tất nhiên sẽ thay đổi đáng kể. Vì vậy, giả sử, Azerbaijan sẽ rơi vào quỹ đạo ảnh hưởng của Thổ Nhĩ Kỳ trong một thời gian dài, trong khi ảnh hưởng chắc chắn ngày nay của Iran đối với quốc gia này sẽ suy yếu rõ rệt. Kazakhstan sẽ là hiện trường của một cuộc đấu tranh đằng sau hậu trường kéo dài và mệt mỏi giữa nước láng giềng Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ (nước có chung định hướng Hồi giáo thế tục), và chính phủ tương lai của Kazakhstan ít nhiều sẽ điều động thành công giữa cả hai lực lượng này: địa chính trị và văn hóa-tôn giáo.

A. Svetov:
Tất cả những gì bạn vừa nói trông thực sự quái dị! Tôi nghĩ…

Domenic Ricciardi:
Xin lỗi, Andrey, tôi sẽ ngắt lời bạn để đưa ra một nhận xét cần thiết. Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm cá nhân về lời nói của mình. Tôi sẵn sàng đăng ký từng từ trong dự báo của mình và sẵn sàng trả lời cho mọi cụm từ được thốt ra ở đây. Tôi hoàn toàn nhận thức được mức độ nghiêm trọng của mọi điều đã được nói ở đây. Gánh nặng của tôi rất nặng: nếu cho rằng tôi đã bịa ra mọi chuyện thì tôi là kẻ khiêu khích, đáng bị khinh thường và nhổ vào mặt. Nếu chúng ta thừa nhận rằng tôi nói sự thật thì tôi là “kẻ phản bội lợi ích của phương Tây” và là “cột thứ năm” ở nước tôi.

Rất tốt phim Liên Xô, được gọi là: “Một trong những người xa lạ, một người xa lạ trong chính mình.” Vì vậy, đây là tôi! Nhưng tôi đã lựa chọn và tôi không sợ ai cả. Tôi đã sống đủ lâu, tôi có con cái đã trưởng thành, tôi có quyền thành thật với lương tâm của mình và không sợ hãi bất cứ điều gì. Như thế này.

Bạn hiểu rằng không phải toàn bộ phương Tây bao gồm hoàn toàn những kẻ thù công khai của Nga, trong đó có thiểu số và phần lớn những người bình thường “lan tỏa”, những người không quan tâm đến mọi thứ đang xảy ra sau cánh cổng nhà họ. Luôn luôn có và là những người bạn của Nga ở phương Tây - cả hiện tại và những người bạn tiềm năng. Và mặc dù đối với mới nhất Nga- nó giống như “một hành tinh khác”, họ vẫn chưa hề thờ ơ với việc liệu nó có tiếp tục tồn tại hay không, hay liệu bên ngoài và nội lực sẽ xé hành tinh này thành những tiểu hành tinh riêng biệt...

A. Svetov:
Khỏe. Bây giờ câu hỏi này:
Tôi vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng những sự kiện nào trước đây sẽ dẫn Nga đến tình huống mà bạn mô tả? Làm sao phương Tây, Trung Quốc, Nhật Bản có thể đồng thời quyết định can thiệp, chiếm đóng Nga? Tại sao Nga không thể chống lại thành công cuộc xâm lược này? Điều gì sẽ xảy ra với kho vũ khí hạt nhân của nước ta? Liệu vũ khí hạt nhân sẽ được sử dụng trong những sự kiện này hay không?

Domenic Ricciardi:
Bản thân bạn biết rất rõ rằng chính trị và tác động kinh tế nước Nga hiện đại đang dần suy yếu. Các cấp quyền lực cao nhất bị ảnh hưởng bởi nạn tham nhũng tràn lan. Về vấn đề tham nhũng quan liêu, Nga dường như chỉ đứng sau Nigeria, nơi căn bệnh này càng rõ ràng hơn. Quá trình phân rã này của hệ thống lập pháp và hệ thống điều hành sẽ tiếp tục cho đến khi đạt mức tối đa và “điểm phân nhánh”, sau đó sự sụp đổ hoàn toàn của toàn bộ bộ máy trạng thái sẽ trở thành điều không thể tránh khỏi.

Đồng thời, tình hình nhân khẩu học ở nước bạn có vẻ rất tồi tệ. Tỷ lệ tử vong vượt xa tỷ lệ sinh, dân số đang già đi và mức độ thất nghiệp lớn trong bộ phận dân cư năng động dẫn đến sự gia tăng tội phạm và nghiện rượu. Tôi đã tận mắt nhìn thấy trong các nghĩa trang ở Nga toàn bộ các con hẻm gồm những ngôi mộ mới của những tên cướp Nga bị giết trong các cuộc chiến tranh xã hội đen. Và họ uống rượu như thế nào ở các tỉnh của Nga - tôi không có quyền kể cho bạn nghe! Bản thân tôi đôi khi thích uống rượu say, đó là lý do tại sao vợ tôi gọi tôi là “Yukon say rượu” và “Johnny mũi đỏ” (đây là một cách trìu mến hơn), nhưng nếu cô ấy thấy đàn ông Nga uống rượu như thế nào và họ uống gì thì cô ấy - Tôi thề trước bộ râu xám của mình! - sẽ coi tôi là một kẻ kiêng rượu kỳ cựu!

Rõ ràng tình trạng này không thể tiếp tục lâu dài. Đối với tôi, có vẻ như bản thân người Nga cũng hiểu rất rõ rằng đất nước của họ, dân cư thưa thớt và kinh tế suy yếu, nhưng cực kỳ giàu tài nguyên thiên nhiên, từ lâu đã trở thành đối tượng được các ông chủ tài chính và công nghiệp ở cả phương Tây và Viễn Đông chú ý nhiều nhất. . Vào lúc này, khi bạn và tôi đang đi trên tàu, uống cà phê và nói chuyện, máy tính của họ đang hút thuốc, đang tính toán nhiều “phương án” và “kế hoạch hành động” khác nhau, mà nếu công khai sẽ khiến người ta dựng tóc gáy. không chỉ người Nga đứng vững mà còn cả người phương Tây.

Bạn có thể hỏi: “Tại sao họ ghét chúng ta đến vậy?” Tôi sẽ trả lời bạn rằng trên thực tế, lòng căm thù “vô tư” vốn chỉ có ở một số rất ít kẻ điên có ảnh hưởng, chẳng hạn như Zbig Brzezinski hay bà Albright. Đây là những người ghét Nga bệnh lý thực sự. Chúng khá thật - bạn có thể chạm vào chúng bằng tay, tất nhiên, nếu bảo mật cho phép (Cười.). Những quý ông quan trọng còn lại chỉ đơn giản là rất yêu tiền. Và hoàn toàn không phải một số “giá trị tự do” hay “lý tưởng dân chủ” huyền thoại nào đó, mà chỉ có khứu giác nhạy bén của chuột mới khiến chúng hướng chiếc mũi nhạy cảm, được huấn luyện về phía Nga.

Tôi có ấn tượng rằng chính phủ của các bạn khá chân thành vì lý do nào đó muốn làm hài lòng họ, muốn nghe những lời động viên từ họ, như, được rồi, các anh em, các anh đang làm rất tốt! giữ nó lên! Chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn và có thể cung cấp cho bạn những “đợt” mới! (Nhân tiện, thuật ngữ này theo thuật ngữ của các nhà tài chính khá mơ hồ: ý nghĩa hàng ngày của nó là người Pháp- các loại xúc xích vụn mà các bà nội trợ mua cho chó mèo - “des tranches mixtes”.) Nhưng trên những “tranches” trôi đi có Chúa mới biết, người ta phải trả lãi cắt cổ, và từ đây lại nảy sinh một vấn đề nghiêm trọng khác ở Nga và ngày càng trở nên tồi tệ hơn: chế độ nô lệ nợ nần ở phương Tây.

Tôi có cảm giác rằng sẽ sớm đến lúc chính phủ Nga có đủ can đảm để trực tiếp hỏi phương Tây: Các bạn còn muốn gì nữa ở chúng tôi? Chúng tôi đã làm mọi thứ bạn muốn. Chúng tôi đã chấp thuận “giá trị tự do” của bạn ở đây. Nền kinh tế của chúng tôi nằm trong tay bạn. Người dân của chúng tôi bị bỏ lại không có việc làm và không có tương lai. Chúng tôi là nô lệ vỡ nợ của bạn. Sự tồn tại liên tục của chúng tôi phụ thuộc hoàn toàn vào lòng thương xót và sự phân phát thực phẩm của bạn. Vậy bạn còn điều gì không hài lòng nữa? Bạn còn yêu cầu gì hơn nữa từ chúng tôi? Và khi đó phương Tây sẽ lần đầu tiên thốt lên từ ngữ trân quý của mình: “Chết đi!” Và đây sẽ là yêu cầu cuối cùng đối với các dân tộc Nga... Và từ này sẽ được phát âm không phải với lòng căm thù của một kẻ cuồng tín, mà với sự tính toán lạnh lùng của “Chú Scrooge” của Dickens, người đã quên mất sự tồn tại của mình. nạn nhân tiếp theo và vô tư tính toán lợi nhuận trong tương lai...

A. Svetov:
Vậy mà bạn vẫn chưa nói gì về chiến tranh và can thiệp...

Domenic Ricciardi:
Cuộc chiến nào? Cảm ơn Chúa, sẽ không có chiến tranh lớn ở Nga! Sự chiếm đóng trong tương lai, mặc dù diễn ra nhanh chóng, sẽ tương đối hòa bình và có tổ chức. Việc thay đổi chính quyền địa phương trên khắp miền Tây nước Nga sẽ chỉ mất vài tuần. (Ở khu vực Trung Quốc, quá trình này sẽ diễn ra chậm hơn do một số lý do khách quan, về điều mà bây giờ tôi sẽ không nói chi tiết hơn, do không có thời gian.) Nước Nga sẽ không bị chinh phục, nó sẽ “đầu hàng trước lòng thương xót của kẻ chiến thắng” - có một công thức thời Trung cổ như vậy. Các kho vũ khí quân sự, bao gồm cả vũ khí hạt nhân, theo thỏa thuận của NATO với Trung Quốc, sẽ nằm dưới sự kiểm soát hoàn toàn của người Mỹ, và sau đó vũ khí hạng nặng sẽ được xuất khẩu một phần ra bên ngoài nước Nga và bị phá hủy một phần tại chỗ. Quân đội Nga sẽ bị giải tán và xuất ngũ, và những “người bản địa” duy nhất được chính thức phép sở hữu vũ khí nhỏ sẽ là thợ săn, kiểm lâm và cảnh sát.

A. Svetov:
Cuộc sống hàng ngày của những công dân Nga bình thường sẽ thay đổi như thế nào? Liệu nó sẽ tốt hơn hay tệ hơn ngày hôm nay?

Domenic Ricciardi:
Ban đầu, sẽ không có thay đổi lớn nào trong đời sống hàng ngày của người dân địa phương. Sẽ không có nạn đói hàng loạt, không có dịch bệnh, không có tình trạng bất ổn nghiêm trọng ở các khu vực phía Tây. Mọi nhu cầu cơ bản của người dân (trong đó có đồ uống truyền thống của Nga) sẽ được đáp ứng ngay lập tức, mọi biểu hiện phản kháng sẽ bị đàn áp nhanh chóng và gay gắt. (Tôi sẽ lưu ý trong ngoặc đơn rằng điều này không áp dụng ở miền nam nước Nga, nơi mà như tôi đã nói, tình hình sẽ hoàn toàn khác.)

Nhưng hòa bình và thịnh vượng tương đối lừa dối này không thể tồn tại lâu dài. Sau đó, những thử thách thực sự kịch tính đang chờ đợi người dân Nga. Tôi sẽ nói thẳng với bạn rằng nếu tôi là công dân Nga, tôi sẽ cố gắng tìm mình ở Pháp hoặc tệ nhất là ở vùng chiếm đóng của Đức, nhưng không bao giờ ở Anh hay Mỹ!

A. Svetov:
Tôi không hiểu ý bạn lắm. Bạn nói một số câu đố, và thành thật mà nói, tôi không có đủ trí tưởng tượng để cố gắng giải chúng. Bạn có thể vui lòng giải thích tất cả điều này cho tôi cụ thể hơn?

Domenic Ricciardi:
Thực tế là lịch sử có thói quen lặp lại và các quốc gia lớn ở châu Âu có xu hướng giữ lại những thói quen và phản xạ truyền thống của mình trong quá trình tiếp xúc với các dân tộc và nền văn hóa khác qua nhiều thế kỷ. Người Anh có một số phản xạ, người Pháp có những phản xạ hoàn toàn khác, còn người Ý có những phản xạ hoàn toàn cụ thể.

Hãy để tôi giải thích điều này bằng ví dụ về quê hương tôi - Canada. Như bạn đã biết, đất nước này được chia thành hai phần một cách có điều kiện - phần phía tây, nghĩa là British Columbia, và phần phía đông, tức là tỉnh Quebec. British Columbia được người định cư chủ yếu là người Anh và người Ireland, và tiếng Anh được nói ở đó. Quebec có dân cư chủ yếu là người Pháp, và điều tự nhiên là tiếng Pháp chiếm ưu thế ở đó và truyền thống Pháp. Cả những người định cư Anh và Pháp đều có nhiều mối quan hệ khác nhau với các bộ lạc người da đỏ địa phương, và những cuộc tiếp xúc này không phải lúc nào cũng hòa bình.

Đối với người da trắng, tất cả người da đỏ đều giống nhau: văn hóa và sự khác biệt về ngôn ngữ giữa các nhóm dân tộc Ấn Độ, những người định cư da trắng không hề quan tâm. Trong suy nghĩ của người Pháp gốc Canada và người Anh gốc Canada, họ đều là những kẻ “man rợ” và “man rợ”. Nhưng nếu đối với những người Thanh giáo ở Anh, đây gần như là những con vật, những con chó chết tiệt, mãi mãi bị lạc vào thiên đường Anh giáo Mùa chay, thì đối với những người định cư Pháp, đây là những người sống - có nhân quyền và số phận con người của chính họ.

Sự khác biệt giữa người Pháp và người Anh trong thái độ của họ đối với người Ấn Độ cũng diễn ra hoàn toàn hàng ngày. Vì vậy, nếu một người Anh quyết định lấy một phụ nữ Ấn Độ làm vợ, thậm chí là một người đã được rửa tội, thì theo quy định, anh ta buộc phải chạy trốn đến Quebec, vì ở quê hương anh ta British Columbia anh ta bị tẩy chay và trục xuất khỏi xã hội của những “quý ông” và nói chung “ người đàng hoàng" Từ nay trở đi anh trở thành một kẻ bị ruồng bỏ và một “thằng khốn nạn” vô đạo đức.

Trong khi đó, ở Quebec chưa bao giờ có những biểu hiện phân biệt chủng tộc rõ ràng như vậy. Cuộc hôn nhân hỗn hợp giữa phụ nữ Pháp và Ấn Độ là chuyện bình thường và không ai ngạc nhiên. Ở Quebec thậm chí còn có cả những ngôi làng bao gồm toàn những người lai hoặc các gia đình hỗn hợp.

Tôi tin chắc rằng sự khác biệt trong phản ứng với “người bản xứ” này sẽ dần dần thể hiện ở Nga khi được “người da trắng” định cư. Vì vậy, nếu tôi là người Nga, tôi không muốn sống trong vùng trách nhiệm của Anh mà là ở vùng chịu trách nhiệm của Pháp. Dù thế nào đi nữa, ở khu vực của Pháp sẽ không có ai ném vào lưng tôi: “con chó chết tiệt!” Ý kiến của tôi không có bất kỳ sự thiên vị nào vì lý do đơn giản là tổ tiên của tôi không phải là người Pháp hay người Anh. Mẹ tôi là người Ukraine, còn bố tôi là người Ý đến từ Lombardy.

Và hai từ nữa cùng chủ đề.

Cũng giống như những người tiên phong của Mỹ ở Tây Ấn đã không phân biệt rõ ràng giữa họ giữa các bộ lạc da đỏ, vốn rất đa dạng về văn hóa, ngôn ngữ và phong tục, cũng giống như cách mà người châu Âu và người Mỹ hiện đại không thấy bất kỳ sự khác biệt nào giữa các dân tộc Nga. . Không quan trọng bạn là ai - người Nga, người Tatar hay người Yakut - bạn là người Nga, bạn là người thổ dân, nghĩa là bạn không phải là người Mỹ hay người châu Âu, và bạn sẽ không bao giờ như vậy, ngay cả khi bạn cố gắng rất nhiều.

Bây giờ họ đã nêu ra chủ đề: “Mafia Nga đang đến!” Trong vụ án giật gân “xăng California”, trong đó nửa tỷ đô la đã bị đánh cắp trong 5 năm, có ba chục bị cáo - “mafiosi người Nga”. Nhưng trong số họ không có một người dân tộc Nga nào, mặc dù tất cả họ đều đến từ Liên Xô. Nhưng quân Yankees không nắm bắt được những khoảnh khắc này. Đối với họ, tất cả các bạn đều giống nhau.

Nói chung, dù bạn có làm gì vì mục đích tự nguyện đồng hóa, dù bạn nói tiếng Anh xuất sắc đến đâu, bạn vẫn mãi mãi là “người lạ”, “công dân hạng hai” trong mắt họ. Họ sẽ liên tục làm cho bạn hiểu điều này, nhưng họ sẽ không bao giờ nói điều đó trước mặt bạn trong trạng thái tỉnh táo. Bạn có hiểu tôi đang nói về điều gì không?

Nó rất lớn ở Hoa Kỳ bộ lạc da đỏ- Người Cherokee. Tại một thời điểm nào đó, họ quyết định không chiến đấu với quân Yankees mà trở thành quân Yankees. Họ đã được rửa tội theo đạo Methodist, mặc quần áo châu Âu, nói tiếng Anh và gửi con đến các trường học của người da trắng. Họ nghĩ rằng vấn đề đã được giải quyết - xét cho cùng, họ giống người Yankees trong mọi việc. Nhưng đó không phải là trường hợp! Khi vàng được tìm thấy trên đất của họ, họ đã bị đuổi khỏi nhà một cách thô bạo bằng lưỡi lê và buộc phải chuyển đến “Miền Tây hoang dã”. Họ cam chịu di chuyển về phía tây, mất đi một nửa dân số trong quá trình chuyển đổi này, nhưng chẳng bao lâu họ đã tìm thấy dầu ở đó, và lịch sử lặp lại... Người Cherokee nghĩ rằng bằng cách phản bội quá khứ của mình, họ sẽ đánh lừa được số phận, nhưng cuối cùng, số phận đã đánh lừa họ. Trong cuộc hành trình lang thang của họ, hàng ngàn người đã chết và không kháng cự. Đồng thời, hàng nghìn người Sioux và Delaware hiếu chiến cũng chết trong trận chiến với những “khuôn mặt nhợt nhạt”, chứ không phải trong nỗ lực trở thành “những khuôn mặt tái nhợt” ...

Nói chung, hãy nghiên cứu lịch sử của người da đỏ, nó sẽ sớm trở nên rất phù hợp với bạn!

Những “nhà dân chủ” và “người phương Tây” ngày nay của các bạn làm tôi nhớ đến những người Cherokees và Pueblo theo chủ nghĩa quốc tế, những người đã tuyệt chủng khi họ bị quyến rũ bởi ánh sáng giả tạo của những hạt thủy tinh và muốn trở thành “văn minh” theo phong cách phương Tây. Những “người yêu nước” và “những người theo chủ nghĩa nhà nước” của bạn rất hiếu chiến, giống như người Delaware, những người đã tìm cách bảo tồn nền văn hóa nguyên thủy và lối sống của họ dưới áp lực của những “khuôn mặt xanh xao” hoài nghi và tham lam, mà sự bành trướng của họ, thực sự, chỉ có thể bị ngăn chặn bởi một người. vũ khí: sức mạnh to lớn sự phản kháng về mặt tinh thần.

Tôi không muốn xúc phạm bất cứ ai bằng những lời ám chỉ Ấn Độ này. Là một người theo chủ nghĩa đa văn hóa tận tâm, tôi không coi nền văn hóa “khuôn mặt xanh xao” vượt trội hơn bất kỳ nền văn hóa nào của người Mỹ bản địa. Về phần cụ thể văn hóa Nga, thì cá nhân tôi cho rằng nó tích cực và khẳng định cuộc sống hơn nhiều so với văn hóa “phương Tây thối nát”. Trên thực tế, phương Tây đã cung cấp những cơ quan tư tưởng nào trong thế kỷ 20? Spengler, Santayana, Steiner, Sartre, Deleuze, Levi - chẳng là gì ngoài những kẻ suy đồi và khổ dâm! Và những bóng ma nghĩa trang này đã buộc cả thế hệ phải nghe lời mình?! Trong những nghĩa trang tinh thần của Mỹ và châu Âu này, những nhà tiên tri vĩ đại của Nga có thể không bao giờ được sinh ra: Chaadaev và Kropotkin, Leo Tolstoy và Dostoevsky, Tsiolkovsky và Vernadsky... Hãy nghe những lời của “kẻ đánh bẫy cô đơn”:

Đừng tin phương Tây vì nó sẽ lừa dối bạn! Đừng tin những câu chuyện về “giá trị tự do” vì chúng sai sự thật! Thứ duy nhất có giá trị chắc chắn trong mắt chú Sam là tiền, chỉ có tiền! Bạn đang ngồi trên đống tiền vì tài nguyên của bạn dễ dàng được chuyển thành những mảnh giấy xanh để in ở nước ngoài. Khi nói đến tiền bạc, không có tội ác nào và không có sự hèn hạ nào mà chú Sam lại không đi lấy! Và mặc dù sự thật đứng về phía bạn nhưng anh ta quá mạnh mẽ và quá xảo quyệt! Để diễn giải một trong những câu nói siêu thực của bạn, tôi sẽ nói thế này: bạn không có đủ mũ để ném vào anh ta! Bây giờ bạn là một mục tiêu khá dễ dàng cho anh ta. Và đừng nghi ngờ điều đó - anh ấy sẽ không bỏ lỡ cơ hội của mình!

Tôi chắc chắn rằng bản thân nhiều nhà khoa học chính trị Nga cũng có thể đưa ra “cảnh báo giông bão” tương tự, nhưng chỉ có các phương tiện thông tin đại chúng thiên vị của Nga mới không phát sóng nó...

Hãy nhìn xem, tôi không muốn trông giống như một người nói chuyện nước ngoài khác ở đây đã tràn ngập đất nước của bạn và đưa ra những “ý kiến” và “lời khuyên” trái phải mà không bao giờ hiệu quả. Những “chuyên gia về mọi vấn đề” không có đầu óc này không biết bất cứ điều gì đáng tin cậy về thực tế, có lẽ ngoại trừ số lượng chính xác số quần họ mặc khi đi học ở Harvard. Không giống như những quý ông này, tôi hoàn toàn không tin rằng tôi biết bất cứ điều gì về nước Nga mà chính người Nga cũng không biết về nó. Và tôi không khẳng định mình đã nói điều gì bất ngờ và mới mẻ ở đây. Tôi chỉ muốn nhắc các bạn một lần nữa về mối nguy hiểm khủng khiếp đang đe dọa đất nước này. Tôi không phải là một nhà thuyết giáo đường phố về Ngày tận thế, mà chỉ đơn giản là một trong những tín đồ nhỏ của Tiến sĩ Sorge, người đang cố gắng cảnh báo bạn từ góc xa của ông ấy về Thảm họa đang đến gần.

A. Svetov:
Chưa hết, Domenic, bạn nghĩ đâu là cơ sở tinh thần thực sự ở Nga có thể đoàn kết các dân tộc chúng ta để đảm bảo sự sống còn của chính họ và giữ gìn nền độc lập của đất nước chúng ta?

Domenic Ricciardi:
Trong mọi trường hợp, cơ sở này không thể là hệ tư tưởng thế tục truyền thống hay tôn giáo truyền thống.

Vào cuối thế kỷ 20, chúng ta đã tận mắt chứng kiến các hệ tư tưởng thế tục lần lượt thất bại hoàn toàn trên khắp thế giới.

Tất cả vô số “chủ nghĩa thực chứng”, “chủ nghĩa Bôn-se-vich”, “chủ nghĩa thực dụng”, “chủ nghĩa xã hội dân tộc”, “chủ nghĩa Mao” và “chủ nghĩa tự do” này đã chết dần ở khắp mọi nơi, và không thế lực nào có thể thổi sức sống mới vào chúng.

Thật buồn cười khi chứng kiến những người Ả Rập trước đây “cấp tiến” để râu và thực hiện lễ Hajj đến Mecca. Thật buồn cười khi chứng kiến cách những “người theo chủ nghĩa đảng phái” Liên Xô trước đây kiên nhẫn đứng trước đám đông, liên tục làm dấu thánh giá bằng chính bàn tay đã từng lướt qua Marx và vuốt ve tấm thẻ đảng mới toanh một cách đáng yêu.

Nhưng hậu quả cho tương lai của tất cả những biến thái ý thức hệ này có thể là thảm khốc nhất.

Giả sử, Nga là một quốc gia có nhiều tôn giáo, và việc tuyệt đối hóa một trong những tôn giáo ngày nay, tức là Chính thống giáo, không thể không gây ra sự phản đối trong nước và một cuộc “di cư” tinh thần sâu sắc khỏi Nga của các tín đồ Nga thuộc các tín ngưỡng khác, đặc biệt là người Hồi giáo. , trong đó có hơn 20% ở Nga. Luận điểm cho rằng “Nga là một quốc gia Chính thống giáo” và “Moscow là Rome thứ ba” không thể truyền cảm hứng cho một người theo chủ nghĩa Lạt ma Buryat, một người Do Thái ở thủ đô, hay một người Hồi giáo Kazan.

Ngoài ra, chúng ta không nên quên rằng Chính thống giáo ở Nga là nguyên nhân của ít nhất hai trong ba cuộc nội chiến chính. Do đó, lễ rửa tội của Rus' vào năm 988 là nguyên nhân của hai trăm năm xung đột tôn giáo, khiến đất nước bị suy yếu nghiêm trọng và trở thành con mồi dễ dàng cho Đại Tộc. sự ly giáo của giáo hội Thế kỷ XVII đã kích động một thế kỷ khác nội chiến, từng túi riêng lẻ cháy âm ỉ cho đến khi cuối thế kỷ XVIII thế kỉ...

Không, tôi không nghĩ rằng Cơ đốc giáo Chính thống có thể trở thành lực lượng có thể cứu nước Nga trong những thử thách trong tương lai. Hãy nhớ lại lịch sử của Syria và Ai Cập: ít người còn nhớ rằng họ từng hùng mạnh bang chính thống. Chính thống giáo đã không cứu được “Rome thứ hai”, tức là Constantinople và đế chế hùng mạnh Đế quốc Byzantine. Nó cũng không lưu Đế quốc Nga vào năm 1917, mặc dù Nicholas II đã xây dựng hơn 10.000 nhà thờ trong triều đại của ông...

A. Svetov:
Nhưng nếu không có hệ thống tôn giáo nào và không có “hệ tư tưởng thế tục” nào có khả năng trở thành nền tảng tinh thần cho sự thống nhất xã hội trong tương lai, thì điều gì có thể thay thế chúng trong khả năng này?

Domenic Ricciardi:
Nhà tư tưởng của bạn, Pyotr Chaadaev (nhân tiện, đã viết bằng tiếng Pháp xuất sắc) tin rằng Nga có thể nói là một bãi thử nghiệm khổng lồ mà trên đó chỉ những lựa chọn tương lai như vậy mới được thử nghiệm, điều này sẽ trở thành một bài học cho cả thế giới về cách thực hiện. trong mọi trường hợp không nên làm. Vì điều này, Chaadaev bị tuyên bố là điên rồ. Tôi nghĩ ở đây tôi sẽ không bị coi là điên rồ khi tuyên bố quan điểm hoàn toàn ngược lại: Tôi tin tưởng sâu sắc rằng nước Nga - tất nhiên, trừ khi bị lũ kền kền từ phương Tây xé nát thành từng mảnh - sẽ mang đến cho cả thế giới hình ảnh chính xác của nước Nga. tương lai hóa ra lại có thể được phần còn lại của thế giới chấp nhận.

Đây cũng là niềm tin sâu sắc của nhà tiên tri vĩ đại người Mỹ Edgar Cayce, người mà tôi coi là thầy tâm linh của mình. Không lâu trước khi qua đời, ở đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh, ông đã viết rằng sự cứu rỗi thế giới và sự biến đổi của nó sẽ đến từ Nga và chính nước Nga sẽ mang đến cho thế giới những chiều hướng tinh thần hoàn toàn khác biệt sẽ thu hút sự chú ý của mọi người. ý thức tập thể của mọi dân tộc trên hành tinh.

A. Svetov:
Với tất cả những điều trên, điều này nghe có vẻ không thuyết phục lắm...

Domenic Ricciardi:
Tuy nhiên, kết quả như vậy là có thể xảy ra, bởi vì có những lý do và hoàn cảnh dẫn đến điều này, mặc dù chúng không nằm ở bề ngoài. Có vẻ như mô hình tinh thần mà nước Nga ấp ủ từ lâu vẫn chưa có tên riêng. Nhưng điều này không thành vấn đề: tên, theo quy luật, được đặt sau khi đứa trẻ chào đời chứ không phải trước đó. Tôi chỉ có thể nói một điều: mô hình tâm linh mới này sẽ chủ yếu gắn liền với những người đến từ Nga. Sẽ không quá lời khi nói rằng sự thành công của doanh nghiệp này không chỉ phụ thuộc vào sự cứu rỗi của bạn mà còn cả sự cứu rỗi của cả thế giới. Giờ đây, bạn, với tư cách là chủ sở hữu duy nhất của kho báu chưa được khai quật này, có một lựa chọn đơn giản: chiến thắng hoặc chết cùng chúng tôi!

Rainer Maria Rilke nói rằng giới tinh hoa tinh thần châu Âu sẽ Yasnaya Polyana không phải để trố mắt nhìn Tolstoy mà để tìm lại linh hồn lạc lối của chính mình ở Nga.

Nhưng chẳng bao lâu sau, các nhà thông thiên học người Nga, Blavatsky và Roerich, đã khiến tất cả những người tìm kiếm phương Tây này bối rối và hướng họ đi theo con đường sai lầm: họ nói, đừng tìm kiếm bất cứ thứ gì ở đây, mọi thứ đã được khám phá ở đây và chưa tìm thấy gì cả, nhưng hãy đi về phương Đông , tới Ấn Độ...

Nhưng ở Ấn Độ, các trí thức Bà La Môn địa phương như Vivekananda và Aurobindo đã dứt khoát gửi những người châu Âu này trở lại Nga để tìm kiếm ở đó...

Và sau đó - bang! - cuộc cách mạng...

Vì vậy, tư tưởng phương Tây đã lạc lối trong một thời gian dài để tìm kiếm sự cứu rỗi và dần dần sa lầy vào sự hoài nghi trắng trợn nhất và sự thờ ơ về tinh thần, mà nó vẫn tồn tại cho đến ngày nay...

Ở phương Tây, nếu họ không nói ra thì họ có ý như vậy: vậy nếu chúng ta không còn linh hồn thì sao, nhưng người Nga, theo tin đồn, dường như vẫn còn linh hồn. Nhưng chúng ta giàu còn họ thì nghèo! Nhưng trên thực tế, những người ăn xin thực sự lại chính là những người đại diện “nghèo về tinh thần” của “tỷ vàng”. Sự khủng khiếp của hoàn cảnh của họ còn nằm ở chỗ họ thậm chí không còn có thể nhận thức được toàn bộ chiều sâu của sự nghèo nàn về tinh thần của mình.

Họ tự coi mình là “những người mang theo nền văn minh”, mặc dù trên thực tế họ là những kẻ man rợ tồi tệ nhất từng sống trên Trái đất, vì lòng tham vô độ của họ (hiện đang thay thế cơn khát tinh thần của họ) trong những thập kỷ gần đây đã làm suy yếu chính nền tảng tồn tại của hiện tại. hình thức trần thế sự sống trên Trái Đất. Ở đây ý tôi là toàn cầu khủng hoảng môi trường, 90% trách nhiệm thuộc về phương Tây và “tỷ vàng” dân số của nước này...

Về phần cá nhân tôi, tôi tiếp tục tin rằng đối tượng tìm kiếm tâm linh của chúng ta vẫn nằm ở Nga. Mặc dù nó vẫn chưa được trưng bày công khai. Tất cả chúng ta cần phải nhanh chóng giải quyết vấn đề này. Đây là cách duy nhất chúng ta có thể cùng nhau cứu toàn bộ thế giới điên loạn này trước khi quá muộn!

Ở phương Tây, ông còn được gọi là “Quebec Nostradamus” - theo các nhà báo, trong vụ bê bối Watergate, ông đã nêu chính xác ngày Tổng thống Mỹ Nixon từ chức, dự đoán sự tàn phá của Bức tường Berlin, sự sụp đổ của Nam Tư và sự sụp đổ của Liên Xô.

A. Svetov Giải thích ý bạn là gì? Rằng hiện tại bạn không thể nói bất cứ điều gì về tương lai của nước Nga hay rằng nước Nga sẽ không tồn tại như một quốc gia độc lập và một quốc gia độc lập?
Domenic Ricciardi Lựa chọn cuối cùng của cả hai, đó là Nga sẽ không còn tồn tại như một nhà nước và thực thể văn hóa riêng biệt.
Bạn thấy đấy, Andrei, tôi hoàn toàn không phải là người theo chủ nghĩa định mệnh, và cuộc sống dần dần dạy tôi một sự thật nghịch lý: tương lai có thể được dự đoán thành công không chỉ để sau này tự nhủ: “Ôi, mình thật tuyệt vời! Tôi đã dự đoán mọi thứ chính xác biết bao", nhưng cũng để cố gắng ngăn chặn tương lai này, nếu không mong muốn - do đó làm giảm giá trị dự báo của chính mình và do đó, giống như một “nhà tiên tri”, bị bỏ rơi trong lạnh giá!
Các bạn, những người Nga, hôm nay cần phải nỗ lực để đảm bảo rằng những dự báo của tôi (mà tôi lưu ý trong ngoặc đơn là thường trở thành sự thật) lần này không thành hiện thực! Nước Nga vĩ đại, với lãnh thổ rộng lớn và 130 dân tộc bản địa, đối với cá nhân tôi rất quý mến như một không gian văn hóa và lịch sử, và tôi không muốn điều gì đó không thể khắc phục được xảy ra với nước Nga.

A. Svetov Sau đó, hãy đặt câu hỏi theo cách khác: bạn thấy lãnh thổ mà Nga chiếm đóng ngày nay như thế nào, đúng mười năm nữa?
Domenic Ricciardi Từ đông sang tây, “lãnh thổ” này, như bạn nói, trông như thế này:
Phần phía nam của đảo Sakhalin, tất cả các đảo thuộc quần đảo Kuril và bờ biển phía tây nam Kamchatka đều nằm dưới sự bảo hộ của Nhật Bản. Ranh giới của khu vực này rất cứng nhắc và được bảo vệ nghiêm ngặt. Người Nhật còn kiểm soát Thái Bình Dương tiếp giáp với những vùng đất này, toàn bộ Biển Ok Ảnhk và Biển Nhật Bản từ Vladivostok đến tận bờ biển phía Tây Nhật Bản. Căn cứ quân sự và cảng Petropavlovsk-Kamchatsky do Mỹ và Nhật Bản cùng kiểm soát.
Xa hơn về phía tây, bức tranh trông như thế này:
Lãnh thổ từ vĩ tuyến 65 từ nam tới bắc, và từ Uelen ở phía đông đến Arkhangelsk ở phía tây, thuộc thẩm quyền của Hoa Kỳ. (Xa hơn về phía tây bắc bắt đầu quyền tài phán của Anh; về phía đông bắc - Đức và Na Uy.)
Mọi thứ ở phía nam vĩ tuyến 65, tức là gần như toàn bộ Đông Siberia ở phía nam Vòng Bắc Cực, cũng như Mông Cổ, đều nằm dưới ảnh hưởng của Trung Quốc. Chế độ chiếm đóng của Trung Quốc sẽ rất khắc nghiệt, gợi nhớ đến chế độ Trung Quốc ở Tây Tạng trong những năm đầu chiếm đóng. Các nhà tù và trại tập trung sẽ tràn ngập những người theo đảng phái Siberia và Mông Cổ. Tuy nhiên, lực lượng biên phòng được duy trì kém và bất kỳ ai, dù là người tị nạn hay kẻ buôn lậu, đều có thể rời khỏi khu vực của Trung Quốc mà không gặp nhiều khó khăn. Một chiến dịch tuyên truyền sẽ được phát động tại chính Trung Quốc, kêu gọi người dân định cư tại “các tỉnh phía bắc Trung Quốc”. Chính quyền Trung Quốc sẽ tích cực giúp đỡ những người định cư của họ - "hua-qiao" mới - về mặt chính trị và kinh tế. Hàng chục triệu người Trung Quốc sẽ đổ về Mông Cổ và Đông Siberia. Trong một thời gian ngắn, thành phần dân tộc ở những khu vực này sẽ thay đổi hoàn toàn: người Hoa sẽ chiếm đa số áp đảo ở những vùng lãnh thổ này. Tiền tệ là đồng nhân dân tệ hiện đại của Trung Quốc. Một chi tiết nhỏ: tất cả các bảng hiệu, biển thông tin tại các khu vực này đều phải được sao chép bằng tiếng Trung Quốc. Đối với hành vi vi phạm - phạt tiền cắt cổ hoặc thậm chí tước giấy phép (nếu chúng ta nói về kinh doanh tư nhân).

Đồng bằng lớn của Nga và toàn bộ Tây Siberia trông như thế này: từ Dãy Ural đến St. Petersburg và từ Murmansk đến Astrakhan, lãnh thổ được chia thành các khu vực dưới sự chỉ huy thống nhất của NATO. Sự phân chia hành chính thành các khu vực trước đây sẽ vẫn được giữ nguyên. Sự khác biệt duy nhất là mỗi khu vực thuộc trách nhiệm của một quốc gia thành viên NATO cụ thể. Đặc biệt, các vùng Kursk, Bryansk và Smolensk là khu vực chịu trách nhiệm trong tương lai của chính quyền Pháp, Tver, Yaroslavl, Arkhangelsk, Kostroma - Anh, và Kaliningrad và Leningrad - Đức... Và chỉ ở Moscow và khu vực Moscow Liệu chính quyền có hỗn hợp hay không: nó sẽ có Hầu hết tất cả các quốc gia thành viên NATO đều có đại diện, ngoại trừ vì lý do nào đó Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ.
Ngôn ngữ chính thức của tất cả các cơ quan hành chính này là tiếng Anh. Tất cả tài liệu trong thư mục đều bằng ngôn ngữ này. Nhưng tài liệu cá nhân của dân thường được biên soạn bằng hai thứ tiếng - tiếng Nga và tiếng Anh. Cơ quan quản lý dân sự của các khu vực này là hỗn hợp, nghĩa là nó bao gồm bộ máy quan liêu địa phương và các đại diện của NATO, những người có quyền lực thực sự trong lĩnh vực họ chịu trách nhiệm. Đơn vị tiền tệ là đồng rúp, nhưng không giống như bây giờ.

Ukraine sẽ có thể duy trì nền độc lập chính thức bằng cách hy sinh Bán đảo Crimea cho Thổ Nhĩ Kỳ, nơi từng thuộc về Đế chế Ottoman, với sự giúp đỡ của các đồng minh NATO, sẽ tách khỏi Ukraine, như người ta nói, "một cách hòa bình" và "không cần nổ súng". một phát duy nhất.”
Belarus sẽ kém may mắn hơn: giống như Nga, nước này sẽ mất nền độc lập quốc gia và trên thực tế sẽ bị quản lý bởi chính quyền quân sự NATO dưới vỏ bọc của một chính phủ bù nhìn, người đứng đầu danh nghĩa của chính phủ này sẽ là một cựu người di cư chính trị người Belarus: một người gầy gò, tóc nâu xám có tầm vóc ngắn.

A. Svetov Tôi vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng những sự kiện nào trước đây sẽ dẫn Nga đến tình huống mà bạn mô tả? Làm sao phương Tây, Trung Quốc, Nhật Bản có thể đồng thời quyết định can thiệp, chiếm đóng Nga? Tại sao Nga không thể chống lại thành công cuộc xâm lược này? Điều gì sẽ xảy ra với kho vũ khí hạt nhân của nước ta? Liệu vũ khí hạt nhân sẽ được sử dụng trong những sự kiện này hay không?

Domenic Ricciardi Tình hình nhân khẩu học ở nước bạn có vẻ rất tồi tệ. Đối với tôi, có vẻ như bản thân người Nga cũng hiểu rất rõ rằng đất nước của họ, dân cư thưa thớt và kinh tế suy yếu, nhưng cực kỳ giàu tài nguyên thiên nhiên, từ lâu đã trở thành đối tượng được các ông chủ tài chính và công nghiệp ở cả phương Tây và Viễn Đông chú ý nhiều nhất. .
Bạn có thể hỏi: "Tại sao họ ghét chúng tôi đến vậy?" Tôi sẽ trả lời bạn rằng trên thực tế, lòng căm thù “vô tư” vốn chỉ có ở một số rất ít kẻ điên có ảnh hưởng, chẳng hạn như Zbig Brzezinski hay bà Albright. Những quý ông quan trọng còn lại chỉ đơn giản là rất yêu tiền. Và hoàn toàn không phải một số “giá trị tự do” hay “lý tưởng dân chủ” huyền thoại.

Tôi có ấn tượng rằng chính phủ của các bạn khá chân thành vì lý do nào đó muốn làm hài lòng họ, muốn nghe những lời động viên từ họ, như, được rồi, các anh em, các anh đang làm rất tốt! giữ nó lên! Chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn.
Tôi có cảm giác rằng sẽ sớm đến lúc chính phủ Nga có đủ can đảm để trực tiếp hỏi phương Tây: “Các bạn còn muốn gì nữa ở chúng tôi? Chúng tôi đã làm mọi thứ các bạn muốn. Chúng tôi đã thiết lập “các giá trị tự do” của các bạn ở đây. . Nền kinh tế của chúng tôi nằm trong tay bạn "Người dân của chúng tôi không có việc làm và không có tương lai. Chúng tôi là nô lệ vỡ nợ của bạn. Sự tồn tại tiếp tục của chúng tôi hoàn toàn phụ thuộc vào lòng thương xót và sự phân phát lương thực của bạn. Bạn còn đòi hỏi gì ở chúng tôi nữa?"
Và khi đó phương Tây sẽ lần đầu tiên thốt lên từ ngữ trân quý của mình: “Chết đi!” Và đây sẽ là yêu cầu cuối cùng đối với các dân tộc Nga... Và từ này sẽ được phát âm không phải với lòng căm thù của một kẻ cuồng tín, mà với sự tính toán lạnh lùng của “Chú Scrooge” của Dickens, người đã quên mất sự tồn tại của mình. nạn nhân tiếp theo.

A. SvetovẤy vậy mà bạn vẫn chưa nói gì về chiến tranh và can thiệp...
Domenic Ricciardi Cuộc chiến nào? Cảm ơn Chúa, sẽ không có chiến tranh lớn ở Nga! Sự chiếm đóng trong tương lai, mặc dù diễn ra nhanh chóng, sẽ tương đối hòa bình và có tổ chức. Việc thay đổi chính quyền địa phương trên khắp miền Tây nước Nga sẽ chỉ mất vài tuần. Nước Nga sẽ không bị chinh phục, nước này sẽ “đầu hàng trước lòng thương xót của kẻ chiến thắng” - có một công thức thời Trung cổ như vậy. Các kho vũ khí quân sự, bao gồm cả vũ khí hạt nhân, theo thỏa thuận của NATO với Trung Quốc, sẽ nằm dưới sự kiểm soát hoàn toàn của người Mỹ, và sau đó vũ khí hạng nặng sẽ được xuất khẩu một phần ra bên ngoài nước Nga và bị phá hủy một phần tại chỗ. Quân đội Nga sẽ bị giải tán và xuất ngũ, và những “người bản địa” duy nhất được chính thức phép sở hữu vũ khí nhỏ sẽ là thợ săn, kiểm lâm và cảnh sát.