Тигран Гаспарян, Сергій Оганджанян

Високий рівень математичної школи, наявність висококваліфікованих конструкторів та технологів, розвинена виробнича база визначили рішення уряду СРСР про створення у 1956 р. в Єревані науково-дослідного інституту математичних машин (ЄРНДІММ). Напевно, найпопулярніші в СРСР малі універсальні ЕОМ були розроблені в ЕрНДІММ – ЕОМ сімейства «Наїрі» (одна з назв території стародавньої Вірменії, яку ассирійці у другому тисячолітті до нашої ери називали «країною Наїрі» – країною рік). Мало хто знає, що «батьком» сімейства ЕОМ«Наїрі-1,2,3»та їх модифікацій був Грача Єсайович Овсепян(народився 1933 р.), який у 1946 р. разом із сім'єю репатріювався до Вірменії з Лівану, закінчив фізичний факультет Єреванського державного університетуі насилу пробився в ЄРНДІММ – нещодавно організоване режимне підприємство (вважалося, що приїжджі з-за кордону люди не можуть бути носіями секретів), на посаду лаборанта. Керував інститутом математик, член-кореспондент Академії наук СРСР та дійсний членАкадемії наук Вірменської РСР. Овсепян потрапив до відділу О.Л. Брусиловського, якому було доручено розробку першої в СРСР ЕОМ повністю реалізованої на напівпровідниках - «1958-61». Після закінчення роботи авторитет Овсепяна зріс настільки, що йому запропонували очолити новий напрямок у проектуванні ЕОМ – так звані «малі машини».

А все почалося з того, що у 1962 р. на Міжнародній виставці обчислювальної техніки в Москві радянські керівники ознайомилися з французькою машиною CAB-500, яка належала до категорії «малих ЕОМ» і захотіли мати «точно таку саму». На жаль, науково-технічний розвиток СРСР у галузі обчислювальної техніки, за всіх вражаючих здобутків радянської науки, носив наздоганяючий характер. Цьому сприяло технологічне відставання у виробничій сфері.

Коли Овсепяну було запропоновано зайнятися т.з. «малими машинами», замовнику (Міністерству машинобудування та приладобудування) спочатку вони представлялися лише як електронний арифмометр, чимось на зразок сучасного калькулятора, і не більше того. Чому Овсепян було прийняти вимоги замовника «зробити точно, як в французів»? CAB-500 – це машина послідовної дії, ефективна роботаякої можлива лише за використання пам'яті великого обсягу, як і було реалізовано у цій міні-ЕОМ у вигляді суперсучасних (на той час) магнітних барабанів. Створення в СРСР аналогічних пристроїв за його низького технологічного рівня представлялося Овсепяну абсолютно немислимим (що, до речі, підтвердилося під час наступних робіт), і він запропонував компенсувати технологічний недолік оригінальністю технічних рішень: машина має бути паралельної дії з мікропрограмним принципом управління; програми та мікропрограми зберігаються в єдиній постійній пам'яті великого обсягу, реалізованої на знімних касетах; передбачена мікропрограмна емуляція математичного забезпечення існуючих ЕОМ та ін.

«Наїрі-1»

(розроблена в 1962–1964 рр.) – двоадресна, двійкова, програмно-керована ЕОМ (тобто з фон-Нейманівською архітектурою), виконана цілком на напівпровідникових приладах і стала першою радянською малою ЕОМ «широкого споживання». Перші випробування створеної машини показали, що у СРСР з'явилася принципово нова технологія. Особливістю «» була організація управління та автоматизованого програмування за мікропрограмним принципом, що дало можливість суттєво спростити обслуговування машини, зменшити габарити, збільшити надійність і зробити її доступною для фахівця будь-якої галузі науки та техніки (що властиво сучасним ПК). В цілому, реалізація даного методумала повністю самостійний характер, що підтверджується, насамперед, оригінальністю самої розробки. Можливо, брак інформації відіграв певну позитивну роль, змусивши розробників «Наірі-1» піти своїм неповторним шляхом. Принципово нові схемотехнічні рішення, розвинене програмне забезпечення, орієнтоване на вирішення технічних завдань, що виникають в інженерній практиці, дозволили, з одного боку, сформувати базову архітектуру всього сімейства малих ЕОМ «Наірі» (запатентована в багатьох країнах), а з іншого – створити одну з найпоширеніших в СРСР малих ЕОМ, що знайшла широке застосування в науково-дослідних інститутах, промисловості та вищих навчальних закладахкраїни. Розроблена в 1966 ЕОМ «Наірі-2» (збільшений обсяг оперативної пам'яті та ін) за зовнішнім виглядом та архітектурою не відрізнялася від «Наірі-1». ЕОМ «Наірі-1,2» складалися з головної шафи, який був виконаний у вигляді письмового столу, що дозволяло оператору сидячи перед пультом машини робити всі необхідні операції, а також робити відповідні позначки в журналі, та шафи живленняу вигляді окремої тумби (включав блоки стабілізованих джерел живлення, блок захисту та сигналізації, блок управління), з'єднаної з головною шафою за допомогою роз'ємного джгута (рис. 1).

Мал. 1. Загальний вигляд ЕОМ «Наірі-1, 2»

До складу головної шафи входили арифметичне пристрій, пристрій управління, пам'ять машини (оперативний пристрій, довготривале запам'ятовуючий пристрій), зовнішній пристрій, пульт управління. На рис. 2 представлена ​​блок-схема ЕОМ "Наірі-1, 2".

Мал. 2. Блок-схема ЕОМ «Наїрі»

Арифметичний пристрій (АУ), паралельного типуз наскрізним переносом, що виконувало арифметичні та логічні операції над числами та командами, складалося з одного 36-розрядного універсального регістра-суматора (Суматор). В якості інших регістрів використовувалися групи фіксованих осередків оперативного пристрою машини (Фікс. адреси ОЗУ). Для кожного фіксованого осередку були визначені мікрооперації читання та запам'ятовування, що забезпечувало незалежність від циклу всієї оперативної пам'яті та різке збільшення швидкодії.

Пристрій керування (УУ), побудоване за мікропрограмним принципом, включало 14-розрядний лічильник команд (СчК), що вказує адресу осередку оперативного або довготривалого запам'ятовуючого пристрою, з якої необхідно вибрати чергову команду, 36-розрядний регістр команд (РгК), що приймає і зберігає команду під час її виконання, центральний пристрій керування машини (ЦУУ), що працює за принципом мікропрограмного керування та блок розподілу імпульсів (БРІ) . Оперативний пристрій (ОЗУ), для запису, зберігання та видачі команд та чисел, проміжних та кінцевих результатівобчислень (обсяг – 1024 слова – 8 касет по 128 осередків, плюс 5 регістрів, час обігу 20 мкс), виконано на феритових сердечниках. Вибір адреси осередків ОЗП проводиться дешифратором.

Довготривалий запам'ятовуючий пристрій (ДЗП) касетного типу (на оксиферах ємністю 16384 адреси) для організації пам'яті мікропрограм стало важливо новою особливістюархітектури ЕОМ і використовувалося у двох цілях: для організації пам'яті мікропрограм; для зберігання вбудованого прикладного програмного забезпечення(ПО) ЕОМ. Вибір адреси для читання необхідної інформаціїпроводиться дешифратором. Обсяг кожної касети складав 2048 36-розрядних слів. Необхідна розрядність мікрокоманд (72 розряди) забезпечувалася шляхом одночасного зчитування інформації з двох касет. Решта обсягу ДЗП (14 тисяч 36-розрядних слів) була виділена для зберігання компіляторів з мов типу «Ассемблер» і «Бейсик», пакетів програм розв'язання диференціальних рівнянь, всього спектра завдань лінійної алгебри, програм безпосереднього рахунку різноманітних арифметичних виразів у діалогах. управління друкарської машинки і перфострічкового вводу/виводу, побудови графіків і діаграм, а також комплексу технологічних програм перевірки всіх вузлів як на етапах виробництва, так і при експлуатації ЕОМ, або поставлявся «порожній», з можливістю прошивки користувачами своїх програм, що найбільш часто використовуються. Час звернення (12 мкс) дозволило реалізувати весь спектр завдань з часу. ы ними характеристиками краще, ніж у зарубіжних малих ЕОМ, в яких як накопичувачі програмного забезпечення використовувалися пристрої, що запам'ятовують типу «магнітний барабан». Серед особливостей програмного забезпечення можна виділити можливість введення завдань мовою, близькою до математичної, з використанням мови автоматичного програмування (АП). У режимі АП алгоритм розв'язання задачі ставився у вигляді операторів (вказівок). Спеціальний транслятор, прийнявши операторну програму, складав робочу. У свою чергу, у разі потреби, таку робочу програму можна було вивести та використовувати як самостійну. Усього було 17 операторів, які можна було вводити російською мовою: припустимо, обчислимо, вставимо, введемо, вирішимо, друкуємо, програма, якщо, йти до, інтервал, спитаємо, зберігаємо, накреслимо, закінчуємо, зупинка, масив, виконаємо . Завдяки простоті цих операторів, машину міг обслуговувати персонал, далекий від програмування.

Зовнішній пристрій (ВУ), для введення інформації в машину та виведення результатів обчислень; включало друкувальний пристрій, перфоратор паперової стрічки та трансмітер (ФСМ). Швидкість роботи апаратів ВП – 6 символів в секунду. Місцеве управління ВУ містило пристрій управління введення-виводу, загальне для всіх апаратів, в якому приймалися і зберігалися коди при введенні та виведенні інформації, і схему управління, яка залежно від набраного на пульті режиму, забезпечувала роботу відповідного апарату. Дані вводилися за допомогою клавіатури друкарської машини або перфорованої паперової стрічки в буквенно-цифровому вигляді. Виводилися через друк у буквенно-цифровій формі або на перфорацію.

Пульт керування складався з панелі сигналізації (використовувалася при виборі потрібного режиму роботи та світлової сигналізації) та панелі управління, для різних налагоджувальних робіт.

Швидкодія ЕОМ «Наірі-1» для операцій додавання над числами з фіксованою комою становило 2–3 тис. оп/сек, для множення – 100 оп/сек, для операцій над числами з плаваючою комою – 100 оп/сек. ЕОМ "Наірі-1" мала тактову частоту - 50 Гц, споживала - 1,6 кВт, напруга електроживлення - 220 В. ЕОМ займала площу близько 20 кв. м (головна шафа – 2014×1100×960 мм; шафа живлення 1100×657×1026 мм).

Гнучкість мікропрограмного методу управління дозволяла швидко вносити відповідні зміни до численних модифікацій «Наїрі». Більш того, часто навіть самі користувачі могли вносити потрібні змінив ЕОМ, персоналізуючи машину під себе. З 1964 р. машина випускалася двох заводах: у Вірменії, і навіть на Казанському заводі ЕОМ (з 1964 по 1970 роки випущено понад 500 машин). Архітектурне рішення, застосоване в цій машині, було запатентовано в Англії, Японії, Франції та Італії. Найбільш яскраво відмітні особливості «Наірі-1» проявилися на ювілейному Міжнародному Лейпцизькому ярмарку навесні 1965 р., де демонструвалися малі ЕОМ різних фірм і країн (Англії – фірма ICL, Франції – фірма Bull, ФРН – фірма Zuse та інших.). ЕОМ "Наірі-1" була єдиною мікропрограмною машиною з розширеною розрядною сіткою (36 розрядів), що забезпечує високу продуктивність, підвищену точність обчислень (решта ЕОМ мали розрядні сітки 8, 16 розрядів). Швидкодія «Наірі-1» була поза конкуренцією, тому що ПЗ було розміщено в ДЗУ, а в інших ЕОМ воно зберігалося в зовнішніх пристроях, що запам'ятовуються типу «магнітний барабан». Вихід «Наірі-1» у 1964 р. став справжньою сенсацією в комп'ютеробудуванні СРСР (була створена навіть Асоціація користувачів і розробників ЕОМ «Наірі»). Існували модифікації машини: «Наірі-М» (1965 р.), відрізнялася від базової моделі складом ВУ (пристрій введення з перфострічки FS-1500 виробництва ЧССР та пристрій виведення на перфострічку ПЛ-80 Казанського заводу пишучих пристроїв); «Наірі-С» (1967 р.) – до складу ВУ введена електрофікована машинка «Консул-254», для управління якої в СКБ Казанського заводу розроблено тиристорний блок і «Наірі-К» (1967 р.) відрізнялася від «Наірі- С» – обсяг ВП (збільшено до 4096 слів).

«Наїрі-2»

(1966 р.) відрізнялася збільшенням обсягу пам'яті (до 2048 р. 36-розрядних слів) та швидкодії. До нової моделі були застосовані більш продуктивні пристрої вводу-виводу. Розробниками ЕОМ «Наірі-2» було отримано додатково п'ять авторських свідоцтв, включаючи свідоцтво на винахід, що дозволяє проводити виконання логічних операцій «І», «АБО» безпосередньо в оперативній пам'яті, її фіксованих осередках, без будь-якого звернення до арифметичного пристрою.

Зіставляючи ЕОМ «Наири-1» і «Наири-2» із сучасним рівнем обчислювальної техніки хочемо відзначити, що зазначені ЕОМ у принципі можна зіставити за своїми характеристиками (крім об'ємних), включаючи «дружній інтерфейс користувача», з персональними ЕОМ архітектури IBM PC, побудованими на мікропроцесорах Intel серії 486, серійно випущених 20 років по тому. І після такого успіху дивно було чути від людей, які називають себе фахівцями в галузі обчислювальної техніки, твердження, що машина скопійована з французької САВ-500, хоча як можна порівнювати архітектуру ЕОМ паралельної та послідовної дії. Інша тенденція приниження місця та ролі ЕОМ «Наірі-1, 2» та її конструктора Г.Є Овсепяна в історії розвитку радянського комп'ютеробудування – замовчування. При цьому практично на всіх тематичних виставках за кордоном, в яких СРСР брав участь, машини «Наїрі» незмінно експонувалася на найпочеснішому місці (представлялися в 19 країнах, у тому числі капіталістичних).

«Наїрі-3»

(Створена на початку 1970 року) була перша радянська машина третього покоління, реалізована на гібридних інтегральних схемах (рис. 3).

Мал. 3. ЕОМ «Наірі-3»

Закладений ще в «Наірі-1» мікропрограмний принцип управління був максимально розвинений і доведений у «Наірі-3» до якісно нового рівня, створена можливість ущільненого зберігання великих (до 128 тисяч мікрокоманд) масивів мікропрограм (для порівняння – гранична кількість мікрокоманд, що зберігаються в існуючих до «Наірі-3» ЕОМ, становило всього 4 тисячі) при одночасному різкому скороченні часу звернення та збереження можливості застосування всіх прийомів звичайного програмування (наприклад, умовні та безумовні переходи, групові операції тощо). Ця новаторська комп'ютерна архітектура дозволила забезпечити: багатомовну структуру ЕОМ; режим поділу часів з одночасним доступом до 64 терміналів, кожен із яких міг виконувати функції однієї ЕОМ «Наірі-2»; розвинену систему діагностики на мікропрограмному рівні; двомашинний режим роботи; реалізацію складних алгоритмівспеціалізованих завдань на змішаному програмно-мікропрограмному рівні Відповідність «Наїрі-3» найвищим технічним стандартам на той час визнавали і американці, наводячи її як єдиного прикладурадянської машини третього покоління, яка може порівнюватися з сучасними їй американськими моделями.Цей приголомшливий успіх скромного за своїми масштабами підприємства було досягнуто ціною неймовірних зусиль Овсеп'яна та виплеканого ним талановитого колективу розробників. Слід зазначити, що однією з чудових якостей ЕОМ серії «Наїрі» була їхня висока технологічність, що дозволяло організувати їх виробництво практично на будь-якому підприємстві відповідного профілю. Створення на початку 1970-х років. серії сімейства ЕОМ «Наірі-3» («Наірі 3-1», «Наірі 3-2», «Наірі 3-3») було продиктовано необхідністю системного використання ЕОМ у різних автоматизованих системах управління (багатотермінальних системах колективного користування, Системах автоматизованого управління виробництвом радіоелектронної апаратури та ін). Значне розширення сфери застосування «Наірі-3» вимагало перегляду певних компонентів архітектури ЕОМ. Наприклад, перехід від галузі вирішення інженерних завдань у область систем управління зажадав: значного розширення архітектури ЕОМ та можливостей машинної мови; перегляду системи введення-виведення інформації; переходу до багатомашинних структур; підвищення достовірності даних, що оброблюються; реалізації багатотермінального доступу до джерел інформації в режимі, близькому до реального часу. При цьому, максимально використовувалося існуюче на той час ПЗ, включаючи пакети прикладних програм, Розроблені для інших ЕОМ і широко використовуються в автоматизованих системах управління виробництвом, що знаходяться в експлуатації. Успішна реалізаціяпоставлених завдань було здійснено завдяки використанню цілого комплексу структурних та схемотехнічних рішень, апробованих у різних моделяхсерії «Наїрі-3» та захищених багатьма авторськими свідченнями. Принципово новим стала організація мікропрограмного пристрою управління (МУУ), що має дворівневу структуру. Перший (нижній) рівень являв собою пам'ять мінімальної ємності, в якій зберігався набір всіх необхідних мікрокоманд, що задають безліч мікрооперацій, що управляють апаратним контуром ЕОМ. Другий (верхній) рівень задавав послідовність адрес мікрокоманд, що реалізують мікропрограми, що виконуються в машинних командах. В якості пам'яті адрес мікрокоманд могли бути використані будь-які типи пристроїв ЕОМ. Запропонована дворівнева структура МУУ дозволила формувати у моделях серії «Наірі-3» сховище практично необмеженого набору мікропрограм. Як показали дослідження, в запропонованій структурі МУУ було досягнуто граничної щільності упаковки мікропрограм, що наближається до теоретичної межі мінімального кодування інформації. Реалізація в ЕОМ серії "Наірі-3" практично необмеженого обсягу мікропрограм дозволила вперше в СРСРі одним із перших у світіпрактично застосувати методи повної мікропрограмної емуляції не однієї, а одночасно кілька машинних мов, що функціонують одночасно. Так, у моделях серії "Наірі-3" були реалізовані машинні мови ЕОМ "Наірі-1", "Наірі-2", "Мінськ-22". У цьому емуляції піддалися як окремі команди, а й ідіоми, які мають деякі послідовності машинних команд, мають певне призначення (наприклад, команди управління зовнішньої пам'яттю – магнітні стрічки). Мікропрограмування ідіоми дозволило у деяких випадках підвищити продуктивність емулятора на один, два порядки. Введення апаратних засобів багатотермінального доступу до джерел інформації (в ЕОМ «Наірі-3-2») дозволило створити апаратно-програмну платформу автоматизованих систем керування виробництвом. Колектив розробників «Наірі-3» у 1971 році був удостоєний Державної премії СРСР (Г.Є. Овсепян – головний конструктор, Ф.Т. Саркісян, А.М. Сагоян, М.А. Хачатрян, М.Р. Буніатян, Х .К. Ейлезян, В.Г. Ішин, С.А. Тукірян, А.В. .Єрмаков, В.Г. Гончоян, Л.А. Можна вважати моделі «Наїрі» радянськими прабатьками сучасних персональних комп'ютерів. Однак навіть після цього тріумфу у Г. Овсеп'яна проблем стало не менше; чим більшими були його досягнення, тим складнішими ставали його відносини (враховуючи його «невживлювальний» характер, повна відсутністьвміння догоджати начальству з його опонентами.

«Наїрі-4»

замислювалася Овсеп'яном, як персональний комп'ютер. ЕОМ мала оригінальну архітектуру, що складається з комплексу обчислювальних засобів, що дозволяють створювати будь-яку конфігурацію проблемно-орієнтованих машин, серед яких базовим був усічений процесор з оперативним зберіганням щільно упакованих мікропрограм. "Наірі-4" стала черговим етапним досягненням радянської комп'ютерної техніки. На жаль, усі новаторські починання залишились на папері. У розпал робіт над «Наірі-4» подали документи на виїзд із СРСР США найближчі родичі Г. Овсепяна – обидва брата, сестра і мати. Це поставило вченого перед важким вибором між кар'єрою та сім'єю. У розквіті творчих сил, на вершині своїх досягнень Овсепян в 1976 оголосив про свій відхід з інституту, після чого поїхав до Москви, де зайнявся збором документів для виїзду за кордон. Але, на жаль, так швидко возз'єднатися із сім'єю йому не вдалося (у нього була висока формаДопуск секретності: факт, який проігнорували його рідні). Овсепян зміг залишити СРСР лише у грудні 1988 р. і возз'єднатися із сім'єю США. На той час з його великої родини залишилася лише старенька мати та брат. Другого брата і сестри вже не було в живих. Особиста драма посилилася тим, що у новій країні його талант залишився незатребуваним. Він оселився в Лос-Анджелесі (там він живе й донині) знайшов роботу в компанії з ремонту комп'ютерів.

Двоє друзів, колишні ЕрНДІММівці, в горах Лос-Анджелеса (зліва Андранік Мкртчян, праворуч Грача Овсепян).

На схилі років, на чужині, знову зустрілися Сергій Микитович Мергелян та Грача Єсаєвич Овсепян, дві великі людини, яких можна сміливо назвати одними з основоположників вітчизняної обчислювальної техніки, багато колишніх ЄРНДІММівців (див. фото).

Подальший розвиток сімейства малих ЕОМ «Наірі» втілився у створенні серії ЕОМ «Наірі-4», предметно-орієнтованої, в основному, для спеціального застосування (була створена в 1974–1981 рр. серія ЕОМ «Наірі 4 АРМ/Наірі 4» та « Наірі 4/1», головний конструктор – Г. Оганян; система була програмно сумісна з PDP-11 та серією СМ ЕОМ). Найвищу продуктивність у моделях серії «Наірі-4» було досягнуто 1977 року в ЕОМ «Наірі-4/1» (2 млн операцій на секунду).

У 2014 р. виповнилося п'ятдесят років з часу створення першої ЕОМ серії «Наїрі» – сімейства машин, які зіграли важливу рольісторія розвитку вітчизняної обчислювальної техніки. І нехай досягнення Овсеп'яна в далекому минулому його внесок у радянське комп'ютеробудування залишиться важливим етапом, як і спадщина у вигляді машин сімейства «Наїрі».

Література:

1. Акоп'ян Г.Г.«Наїрі»: тріумф і драма // Незалежний альманах Бостона «Лебідь», № 355, 2003 р.
2. Оганян Г.А.Сімейство малих ЕОМ «Наїрі»;
3. Оганджанян С.Б. Розвиток обчислювальної техніки та електроніки в Вірменській РСР. /У книзі "Історія вітчизняної електронної обчислювальної техніки". -М.: Видавничий дім «Столична енциклопедія». С. 600-613.
4. Крайнєва І.А., Пивоваров Н.Ю., Шилов В.В.Становлення радянської науково-технічної політики у галузі обчислювальної техніки (кінець 1940-х – середина 1950-х рр.) Ідеї та Ідеали № 3(29), т. 1, 2016 р.

Про автора: Гаспарян Тигран Гаспарович, к.т.н., доцент, Москва, Росія.
Оганджанян Сергій Бенікович, к.т.н., доцент, Московський авіаційний інститут, Москва, Росія.
Поміщена в музей з дозволу авторів 29 Травня 2017

Машини сімейства «Наїрі» відіграли значну роль у розвитку комп'ютеробудування СРСР і стали гідною відповіддю західним ЕОМ. Поряд із розвитком машини формувалася і кар'єра головного конструктора – Грачі Єсайовича Овсеп'яна. Життєвий шлях цього талановитої людинибув тернистим та нелегким, заповненим розробками та протистоянням із системою.

Як усе починалося

Майбутній конструктор Грача Овсепян народився 1933 року в Лівані. У 1946 році разом із сім'єю репатріювався до Вірменії, де закінчив фізичний факультет Єреванського державного університету. У 1956 році він потрапив на роботу лаборантом у щойно організоване режимне підприємство зі створення обчислювальних машин - Єреванський науково-дослідний інститут математичних машин (ЄРНДІММ). Керував інститутом математик, член-кореспондент Академії наук СРСР та дійсний член Академії наук Вірменської РСР Сергій Микитович Мергелян.

Єреванський інститут математичних машин

Сергій Микитович Мергелян (1928 – 2008 рр.).

Єреванський інститут математичних машин був організований талановитим математиком Сергієм Мергеляном - наймолодшим доктором наук в історії СРСР (ступінь присуджений на захист кандидатської дисертаціїу 20 років) та член-кореспондентом АН СРСР (одержав звання у 24 роки). Його блискучі здібностіі досягнення в науці справили настільки сильне враження на вище керівництво країни, що радянський уряд вважав за необхідне створити відповідний інститут саме в Єревані. Звичайно, директором інституту став сам С. Мергелян. Він вклав чимало сил у розвиток та становлення цієї наукової установи, яка в майбутньому подарувала СРСР чудові машини «Наїрі».

В інституті були сформовані функціональні підрозділи з проектування апаратних та програмних засобів, включаючи їх конструкторське та технологічне оснащення. Крім цього, запустили цехи для виготовлення зразків пристроїв і вузлів, у тому числі джерел живлення. Надалі окремі цехи об'єдналися в дослідне виробництво, а пізніше в Досвідчений завод ЕрНДІММ.

Грача Єсайович Овсепян

На посаді лаборанта Овселян пропрацював лише рік, за який виріс до керівника групи. Він з інституту мав особливу пристрасть до напівпровідників. Тому зробив усе можливе, щоб потрапити до команди Брусиловського, яка займалася розробкою першої радянської ЕОМ, реалізованої повністю на напівпровідниках. Машина називалася «Роздан» і входила до сімейства цифрових електронних обчислювальних машин загального призначення. Група під керівництвом Овселяна працювала над устроєм управління (УУ).

За роки роботи (1958-1965 рр.) над «Розданою» авторитет Овселяна значно зріс. Йому запропонували зайнятися «малими машинами», які спочатку представлялися як електронні арифмометри. Але молодому розробнику було ясно, що машини не обмежуватимуться функціями великих «калькуляторів». Приблизно тоді ж Овселян всерйоз захопився мікропрограмуванням і надихнувся ідеями британського професора Кембриджського університетуМоріса Вілкса. На початку 50-х років британський вчений запропонував проектувати автомати, що управляють, за допомогою мікроінструкцій, які зберігаються в пам'яті процесора. Такий спосіб полегшував проектування автомата та дозволяв легко його змінити. Крім того, Вілкс ввів систему мнемонічних позначень для машинних команд, названу мовою асемблера.

«Роздан-3»

За бажанням керівництва нову машину мали будувати за типом французької моделі CAB-500, яка була представлена ​​на Міжнародній виставці обчислювальної техніки в Москві (1962 рік). Але після тривалих дискусій і аргументів з боку розробників, бажаючим створювати власну машину, а чи не копіювати західну, було вирішено будувати принципово нову ЕОМ.

Процес розробки "Наїрі" зайняв кілька років і в 1964 машина була створена. А ще за рік запустили серійний випуск ЕОМ «Наїрі».

Характеристики «Наїрі»

"Наірі" належала до класу електронних цифрових обчислювальних машин дискретної дії малої продуктивності. Була виконана повністю на напівпровідникових приладах із споживаною потужністю близько 1,6 кВт. Призначалася ЕОМ на вирішення досить широкого кола математичних завдань, що виникають при інженерно-економічних розрахунках і наукових дослідженнях. Машина повністю виконана на напівпровідникових приладах.

«Наірі» складалася з головної шафи машини (арифметичного пристрою, пристрою керування, оперативного запам'ятовуючого пристрою, довгострокового запам'ятовуючого пристрою, зовнішнього пристрою, пульта керування) та шафи живлення (блоки стабілізованих джерел живлення, блок захисту та сигналізації, блок керування).

Арифметичний пристрій (АУ) виконував арифметичні та логічні операції над числами та командами, складався з одного регістру - суматора (См). У суматорі містилося 37 розрядів (34-й – для подання дробової частини числа, 35-й – для подання цілої частини, 36-й – знак числа, а 37-й – додатковий). Функції допоміжних регістрів виконувались фіксованими осередками оперативного пристрою.

Пристрій управління (УУ) призначалося для автоматичного керування машиною при виконанні заданої програми розв'язання задачі. Складалося із блоків:
- 14-ти розрядного лічильника команд (СЧК), що вказує адресу осередку ОЗП або ДЗУ, з якої необхідно вибрати чергову команду;
- 36-ти розрядного регістру команд (Р гК), який приймає та зберігає команду під час її виконання;
- центрального пристрою керування (ЦУУ) машини, що працює за принципом мікропрограмного керування;
- блоку розподілу імпульсів (ВРІ) для утворення імпульсів елементарних операцій, що входять до складу мікрокоманди.

Оперативний пристрій (ОЗУ) призначався для запису, зберігання і видачі команд і чисел, проміжних і кінцевих результатів обчислень. Час звернення до ОЗУ становив 20 мксек. Накопичувач був виконаний у вигляді 8 касет, у кожній з яких було по 128 осередків. Вибір клапана та лінійки проводився за допомогою двох дешифраторів (потенційного на 64 виходи та імпульсного на 16 виходів).

Довготривалий пристрій (ДЗУ) використовувався для зберігання і видачі команд, різних допоміжних даних і мікропрограм управління. Час звернення до ДЗУ складав 12 мксек. Загальна ємність – 16384 числа, з яких перші 2048 мали 72 розряди та відводилися для зберігання мікропрограм управління. Інші використовувалися для зберігання різних підпрограм дешифрації вихідної інформації, автоматичного програмування тощо. Накопичувач складався з 9 осередків, у кожному з яких було по 8 рядів оксиферів. Введення інформації в комірку здійснювалося через прошивку кодів за розрядами та рядами. Вибір адреси для читання даних проводився за допомогою потенційних дешифраторів вибору осередку накопичувача на 8 виходів, вибору дроту на 16 виходів, вибору ряду на 8 виходів, а також імпульсного дешифратора вибору дроту на 16 виходів.

Зовнішній пристрій (ВП) призначався для введення інформації в машину та виведення результатів обчислень. Воно включало друкуючий пристрій, перфоратор паперової стрічки і трансмітер. Швидкість роботи апаратів ВП становило 6 символів за секунду. Залежно від вибору режиму ВУ могло працювати незалежно від машини в автономному режимі.

Блок-схема «Наїрі»

Пульт управління «Наірі» складався з панелі сигналізації (ПС) та панелі управління (ПУ). Панель сигналізації використовували при виборі потрібного режиму роботи та світлової сигналізації. Забезпечувалося 6 режимів: «універсальний» (звичайним режим роботи), „лічильний” (безпосередньо для обчислень), „видача пам'яті” (виведення даних у вигляді команд чи чисел), „кроковий” (що зупиняє машину після проведення операції), „напівавтоматичний” (що зупиняє машину після проведення псевдооперації та машинної операції) та „зупинка за адресою” (зупиняє за адресою команди). Панель управління застосовувалася для різних налагоджувальних робіт (передача коду в різні регістри машини, гасіння регістрів, запис та читання з ОЗУ тощо).

ЕОМ „Наїрі“ була двоадресною програмно-керованою машиною з природним порядком виконання команд та двійковою системою числення. Серед особливостей варто виділити: можливість введення завдань мовою, близькою до математичної, з використанням автоматичного програмування під час вирішення завдань; можливість роботи в режимі настільної машини. Форма подання чисел – з фіксованою комою. Підпрограми виконували операції над числами з плаваючою комою.

Всі передачі між регістрами, запис в оперативний пристрій, видача кодів, арифметичні операції проводилися паралельним способом. Дані вводилися в „Наїрі“ за допомогою клавіатури друкарської машини або з перфорованої паперової стрічки у буквено-цифровому вигляді. Виводилися результати через друк у буквенно-цифровій формі чи перфорацію.

Приклад середньої швидкості обчислення деяких завдань:
- елементарні функції(Типу sinx, l g x, еХ і т.д.) - 70 ÷ 100 мсек;
- система лінійних рівнянь алгебри 28-го порядку - 20 хв;
- у обчислення визначників 12-го порядку – 10 хв;
- звернення матриці 12-го порядку – 12 хв;
- Знаходження власних значень матриці 12-го порядку - 14;
- знаходження власних значень та власних векторів матриці 12-го порядку – 1,5 години;
- Рішення алгебраїчного рівняння 42-го порядку - 1,5 години.

У режимі автоматичного програмування завдання вирішувалися без попереднього програмування. Алгоритм розв'язання задачі ставився у вигляді операторів (вказівок). Програма, записана у такому вигляді, дуже нагадувала звичайна моваматематики. Спеціальний транслятор, прийнявши операторну програму, складав робочу. У свою чергу, у разі потреби, таку робочу програму можна було вивести та використовувати як самостійну. В результаті режим автоматичного програмування перетворював „Наїрі” на машину зі звичнішою і стислішою мовою в порівнянні з машинною. Оператори програмувалися у будь-якій послідовності відповідно до завдання. Усього було 17 операторів. А саме: допустимо; обчислимо; вставимо; введемо; вирішимо; друкуємо; програма; якщо; йти до; інтервал; спитаємо; зберігаємо; накреслимо; закінчуємо; зупинка; масив; виконаємо. Завдяки простоті цих операторів, машину міг обслуговувати персонал, далекий від програмування.

Що ж до конструкції ЕОМ, те, як вже було написано, вона складалася з головної шафи і шафи живлення. Головна шафа була виконана у вигляді письмового столу, що дозволяло оператору, сидячи перед пультом машини, робити всі необхідні операції, але й робити відповідні позначки в журналі. А шафа живлення є окремою тумбою і з'єднується з головним за допомогою роз'ємного джгута. У машині
були присутні 14 типів осередків, виконаних за допомогою друкованого монтажу. Осередки з'єднувалися в блоки з друкованим виконанням комутації, зв'язок за якими здійснювався провідним монтажем. Для зручнішого доступу до оперативного пристрою адресну частину накопичувача вивели на двері-плату куба ОЗУ.

Успіх

Отже, вихід „Наїрі“ у 1964 році став справжньою сенсацією у комп'ютеробудуванні СРСР. Машина мала високий технічний рівень та могла вирішувати широкий спектрзадач. Було навіть створено Асоціацію користувачів та розробників ЕОМ НАІРІ. На зустрічах, що проводились щороку, учасники обмінювалися досвідом щодо розвитку та вдосконалення програмного забезпечення, обговорювали різні завдання та рішення щодо самого використання машини. Гнучкість мікропрограмного методу управління дозволяла швидко вносити відповідні зміни до численних модифікацій „Наїрі“. Більше того, часто навіть самі користувачі могли вносити потрібні зміни до ЕОМ, персоналізуючи машину під себе.

З 1965 до 1967 року вийшли різні модифікаціїмашини. Першою була "Наїрі-М". Вона відрізнялася від базової моделі комплектацією зовнішніх пристроїв - до складу периферії ввели фотозчитуючий пристрій FS-1501 та стрічковий перфоратор ПЛ-80. Слідом за нею з'явилася „Наірі-К“, у якій до 4096К слів збільшилося ОЗУ. Випуск „Наїрі-С“ відбувся за рік. Як пристрій введення-виведення була застосована електрифікована машинка Consul-254.

"Наірі-2" та "Наірі-3"

У 1966 році вийшла "Наірі-2", яка відрізнялася збільшенням обсягу пам'яті (до 2048К 36-розрядних слів) та швидкодії. До нової моделі були застосовані більш продуктивні пристрої вводу-виводу.

Документація до «Наїрі-2»

Але більший інтерес з боку держави викликала «Наїрі-3». Машина стала серйозним проектом, на реалізацію якого виділили солідну суму грошей. Це була перша радянська ЕОМ третього покоління, реалізована на гібридних інтегральних схемах. Мікропрограмний принцип управління першої моделі в «Наірі-3» досяг найвищого розвитку та був доведений до якісно нового рівня. При цьому з'явилася можливість ущільненого зберігання великих (до 128 тисяч мікрокоманд) масивів мікропрограм за одночасного різкого скорочення часу обігу, а також допускалося застосування всіх необхідних прийомівстандартного програмування. Завдяки чому вдалося забезпечити багатомовну структуру ЕОМ, режим поділу часів з одночасним доступом до 64 терміналів, кожен із яких міг виконувати функції однієї ЕОМ «Наірі-2», отримати розвинену систему діагностики на мікропрограмному рівні, а також реалізувати складні алгоритми спеціалізованих завдань на змішаному програмно. -мікропрограмному рівні.

«Наїрі-3»

Наірі-3 відповідала найвищим технічним стандартам того часу. Навіть американці визнали високу технологічність та розвиненість машини. То справді був неймовірний успіх розробників, які старанно працювали над створенням ЕОМ. Відповідно, на машину покладалися чималі сподівання. У планах у керівних сил визрівав запуск серії таких ЕОМ. У результаті група фахівців, очолюваних Овсепяном, вирушила до Астрахань. І за рекордно короткий термін вони зуміли налагодити і з високою приймальною оцінкою здати заводській комісії сім працюючих моделей «Наірі-3». Продуманість та якісне опрацювання проекту дозволило надалі випускати серійні машини без особливих навичок та витрати часу. Однією з чудових особливостей ЕОМ «Наірі» була їхня висока технологічність, що дозволяє організувати виробництво практично на будь-якому підприємстві відповідного профілю.

«Наїрі-4»

Можна вважати моделі «Наїрі» радянськими прабатьками сучасних персональних комп'ютерів. В ЕОМ «Наірі-3» було реалізовано спрощення взаємодії користувача з машиною за одночасного його збагачення та розширення. Власне, «Наірі-4» замислювалася як персональний комп'ютер того часу. ЕОМ мала оригінальну архітектуру, що складається з комплексу обчислювальних засобів, що дозволяють створювати будь-яку конфігурацію проблемно-орієнтованих машин, серед яких базовим був усічений процесор з оперативним зберіганням щільно упакованих мікропрограм. "Наірі-4" стала черговим етапним досягненням радянської комп'ютерної техніки.

Доля творця

Саме під час активних робіт над створенням «Наїрі-4», коли Овсепян був на вершині свого тріумфу, його рідні подали документи на виїзд із СРСР. Це поставило вченого перед важким вибором між кар'єрою та сім'єю. Після довгих роздумів Овєлян прийняв рішення, яким буквально шокував багатьох. Спершу він пішов із інституту. Після чого виїхав до Москви, де зайнявся збиранням документів для виїзду за кордон. Але, на жаль, так швидко возз'єднатися з сім'єю йому не вдалося… Овселяну не дозволили виїхати з Союзу, більше того, залишили у «відмовниках» (ті, кого не випускали за кордон, але й не дозволяли працювати в радянських установах). Протягом майже 10 років він перебував у безвихідному становищі, змушений був працювати на найнижчих і важких роботах, часто перебував на межі бідності та голоду.

Овсеп'ян із сім'єю

І нарешті, наприкінці 1988 року, завдяки втручанню конгресу США та особисто президента Рональда Рейгана, Овсепяну дозволили залишити батьківщину. На той час з його великої родини залишилася лише старенька мати та брат. Другого брата і сестри вже не було в живих. Особиста драма посилилася тим, що у новій країні його талант залишився незатребуваним. Зарубіжні компанії з недовірою поставилися до вже немолодого радянського розробника, який стільки років не працював за фахом і мало що знав про сучасні технології.

Грача Овсепян з другом у горах Лос-Анджелеса

І ось так талановитий і колись видатний учений став простим робітником, який заробляє собі на життя. Він оселився в Лос-Анджелесі та влаштувався в компанію з ремонту комп'ютерів. Там він живе й досі. І нехай досягнення Овсеп'яна в далекому минулому, його внесок у радянське комп'ютеробудування залишиться незмінно важливим, як і спадщина у вигляді машин сімейства «Наїрі».

Стаття Григора Геворковича Апояна, опублікована у російськомовному бостонському альманаху «Лебідь» понад десять років тому, розміщується з дозволу автора та редакції альманаху. Текст статті публікується «as is», за винятком необхідної редакторської та коректорської правки. Звісно, ​​у статті є неточності та спірні твердження, з сьогоднішнього дня багато бачиться інакше, і редактора неодноразово відвідувало непереборне бажання вставити свої коментарі до окремих тез статті Григора Геворковича. Але, на щастя, щоразу вдавалося втриматися, залишаючи остаточну думку на розсуд читача.

Ю. В. Ревіч

У 2004 році виповнюється сорок років від часу створення першої ЕОМ серії «НАІРІ» – сімейства машин, які, за загальним визнанням, відіграли визначну роль в історії радянського комп'ютеробудування.

У зв'язку з цією датою доречно згадати деякі подробиці як самого процесу побудови машини, найцікавіших особливостей її технічних рішень, так і драматичної долі її автора, Грача Овсеп'яна, творчість, боротьба і все життя якого не тільки досить точно характеризують стан справ у радянській науці та взагалі в радянській дійсності, але й дають привід для глибоких філософських роздумів про сенс і практичний зміст таких фундаментальних понять, як «свобода», «право вибору» або «успіх».

Г. Є. Овсепян під час виконання дипломної роботи з радіотехніки в Єреванському Університеті, 1954

Не секрет, що за всіх вражаючих здобутків радянської науки, в галузі комп'ютеробудування СРСР так і не зумів подолати той розрив, який створила на Заході «буржуазна лженаука» кібернетика, поки радянські вчені та інженери були змушені слухняно слухати пропагандистську ахінею партійних ідеологів. За рідкісним винятком (до яких, насамперед, безсумнівно, належить машина «Наїрі») радянські комп'ютери були жалюгідною компіляцією західних розробок.

Подібним станом справ з комп'ютерною технікою в СРСР було безліч причин; їх докладний аналізне входить у завдання справжньої роботи, але в ході оповідання нам так чи інакше доведеться давати пояснення явищам, які можуть бути зрозумілі лише з урахуванням тих деформацій суспільного життя та суспільної свідомості, які успішно справила за свою історію радянська влада, і які й були основними причинами згаданого відставання, у тому числі , та у обчислювальній техніці.

Г. Є. Овсепян – молодший науковий співробітникІнституту фізики, м. Єреван, 1956

Отже, в 1956 році молодий репатріант з Лівану (їх у Вірменії зневажливо називали «ахпарами») з дипломом фізика Єреванського державного університету насилу пробився в нещодавно організоване режимне підприємство зі створення обчислювальних машин, де йому була запропонована принизлива посада лаборанта. не менш, зовсім не збентежило честолюбного хлопця, готового в цьому випадку почати хоч із підмітальника інститутського двору.

(Спочатку він називався зовсім по-іншому, потім багато разів змінював свою назву) був організований завдяки генію юного математика Сергія Мергеляна, чиї блискучі здібності та досягнення в науці справили настільки сильне враження на вище керівництво країни, що функціонерам Академії Наук Вірменії потім не коштувало великої праціпереконати уряд СРСР у необхідності створення відповідного інституту саме у Єревані. Директором інституту, природно (тобто природно для радянської системи) був призначений С. Мергелян, який не пошкодував кілька років свого творчого життя пожертвувати на створення практично «з нічого» серйозної наукової установи. Основний кістяк розробників, однак, складався переважно з «варягів», тому що у Вірменії на той час практично не було спеціалістів потрібного профілю. Втім, їх не було і в усій країні, оскільки напрямок у науці був зовсім новий, і тому фахівців для ЄРНДІММ набирали поодиноко по всьому СРСР - від Пензи до Києва.

Овсепян на листопадової демонстрації в Єревані в 1957 році.

Грача Овсепян потрапив у команду Брусиловського, якій було доручено розробку першої у СРСР ЕОМ, повністю реалізованої напівпровідниках. Напівпровідники були першим коханням Грача в його науковій кар'єрі, тому він доклав чимало зусиль, щоб його визначили саме до цього підрозділу. І - як завжди - кохання створило диво: протягом лише одного року молодий лаборант виріс до керівника групи, якій було доручено розробку одного з найважливіших вузлів ЕОМ - устрою управління (УУ).

Після закінчення роботи над машиною «Роздан» (так називалася ЕОМ Брусиловського) авторитет Овсепяна зріс настільки, що йому запропонували очолити новий напрямок у побудові ЕОМ – так звані «малі машини».

Нині вважається, що класифікаційний поділ ЕОМ на «великі» та «малі» в СРСР було дано І. С. Бруком ще в 1955-56 р. р., але коли Г. Овсепяну було запропоновано зайнятися цими «малими машинами», замовнику (тобто міністерству) спочатку вони представлялися лише як електронний арифмометр, чимось на зразок сучасного калькулятора, і не більше того. Заради справедливості, необхідно нагадати також, що це був час становлення сучасної обчислювальної техніки, коли тільки формувалися поняття і суворі дефініції, якими ми сьогодні вільно і по-господарськи оперуємо.

Тим не менше, молодому керівнику розробки з самого початку було цілком ясно, що він не обмежиться тими короткими функціями, які йому пропонувалося реалізувати за допомогою його майбутнього дітища, а в його голові та серці вже панувала нова любов - мікропрограмування.

Можна сказати, що це було кохання з першого погляду: Грач ознайомився з ідеєю М. Вілкса по листочку «Експрес-інформації» - це всього кілька пропозицій - і залишився їй вірним, можна сказати, назавжди. Його, вже зрілого фахівця з устрою управління ЕОМ, підкорила логічність та краса методу (краса, зауважимо, точних наукахграє не меншу роль, ніж у літературі або мистецтві), що дозволяє подолати обмеженість апаратно заданої системи команд шляхом трансформації жорсткої структури управління в закодовану двійкову інформацію, що зберігається в пам'яті машини поряд з оброблюваними даними і по черзі викликається в пристрій управління при необхідності. У подальшому Г. Овсепяну довелося прочитати ще кілька матеріалів з мікропрограмування, але можна впевнено сказати, що в цілому його реалізація даного принципового методу мала цілком самостійний характер, що підтверджується насамперед оригінальністю самої розробки. Можливо, брак інформації зіграв певну позитивну роль, змусивши розробників «Наїрі» піти своїм неповторним шляхом, але сам по собі обмежений доступ радянських розробників до відомостей про нові досягнення зарубіжних колег не міг не відбиватися на результатах їх робіт згубним чином. Але це, звісно, ​​окрема тема для розмови.

Принциповий поворот у боротьбі Овсеп'яна із всесильним замовником щодо технічного завдання на розробку стався у 1962 році, коли на Міжнародній виставці обчислювальної техніки у Москві радянські керівники ознайомилися з французькою машиною CAB-500 та одразу ж захотіли мати точнотаку саму. Але це було зовсім не закінчення боротьби, це був її перехід в іншу фазу.

Безперечно, наші чудові замовники завдали величезної шкоди вітчизняній обчислювальній техніці своїм постійним примхливим бажанням мати таку саму іграшку, як у дядька Сема (у даному випадку, як у дядька П'єра). Будь-яка місцева ініціатива, яка могла бути набагато продуктивнішою хоча б тому, що обов'язково враховувала реальну вітчизняну технологічну базу, припинялася на корені. "Нам Кулібіни не потрібні!", - гасло того часу - "Зробіть точно, як у американців!" Ім'я чудового російського винахідника чомусь стало лайливим, ганебним. Саме слово «винахідник» набуло принизливого характеру, ним користувалися, коли хотіли болючіше вкусити опонента. На жаль, подібне ставленнядо всякого роду новаторам збереглося в російському менталітеті і досі. (Втім, можливо, так воно було завжди - відомо, як споконвіку «дякувала» Росія своїм найобдарованішим і найвідданішим синам.)

У Овсепяна до цього часу вже були свої цілком конкретні уявлення, якою має бути майбутня машина, і вони не могли бути схвалені замовниками, бо, як було зазначено, вони вимагали точного копіювання французького зразка.

Загальний вигляд ЕОМ НАІРІ-1, 1964 (серійний зразок Астраханського заводу ЕОМ)

Чому Овсепян було прийняти вимоги замовника «зробити точно, як в французів»? Тому було кілька вагомих причин. Насамперед йому, як людині творчій, було зовсім нецікаво копіювати чиюсь уже завершену роботу. Але це, так би мовити, лише психологічна сторона питання, хоч і дуже важлива. Були й цілком конкретні практичні міркування. CAB-500 - це машина послідовної дії, ефективна робота якої можлива лише при використанні пам'яті великого об'єму, що було реалізовано в даній міні-ЕОМ за допомогою суперсучасних магнітних барабанів. Створення в СРСР аналогічних пристроїв при його низькому технологічному рівні представлялося Овсепяну абсолютно немислимим (що, до речі, підтвердилося в ході наступних робіт), тому він і пропонував компенсувати технологічний недолік оригінальністю технічних рішень - благо, на той час у нього дозріли конкретні пропозиції щодо реалізації проекту. У технічному завданні на розробку він передбачав такі принципи створення міні-ЕОМ:

1. Машина має бути паралельної дії, тобто при виконанні арифметичних операціймає відбуватися зчитування відразу всіх розрядів числа, а чи не порозрядне читання, як і буває у машинах послідовного действия.

2. У її побудові повинен бути застосований мікропрограмний принцип керування, коли керуючі дії в закодованому вигляді зберігаються в пам'яті машини, а не жорстко задаються за допомогою схемних рішень.

3. Програми та мікропрограми зберігаються в єдиній постійній пам'яті великого обсягу, реалізованої на знімних касетах.

4. Як арифметичний і логічний пристрій (АЛУ) повинен використовуватися єдиний універсальний регістр-суматор, який є також буферним регістром пристрою і зовнішніх пристроїв.

5. Як допоміжні регістри АЛУ і УУ повинні використовуватися 8 фіксованих осередків пам'яті з безпосереднім мікрокомандним доступом, що дозволить обійтися майже без додаткових витрат на обладнання.

6. Повинна бути забезпечена сумісність виконання мікропрограм та програм будь-якої послідовності.

7. Як найважливішого компонентамає бути передбачена мікропрограмна емуляція математичного забезпечення існуючих ЕОМ.

8. Повинні бути розроблені додаткові спеціальні мікропрограмні та мікрокомандні засоби для реалізації алгоритмів спеціальних завдань.

Всі ці пункти були успішно виконані.

Чому в цій, загалом, не науковій статтітак докладно пишеться про технічні характеристики, повний сенсяких може бути зрозумілим лише підготовленому фахівцю? Тому що до цього дня злостивці не залишають спроб усіляко зганьбити машину «Наїрі» та її головного конструктора Грача Овсеп'яна. Люди, які називають себе фахівцями в галузі обчислювальної техніки, кажуть, що машина скопійована з французької САВ-500, хоча навіть порівнювати машини паралельної та послідовної дії спаде на думку хіба що профану. Докоряють авторам машини і в тому, що вона не має власного математичного забезпечення, всупереч тому, що саме здатність «Наїрі» емулюватитобто пристосовувати, можна сказати, перетравлювати будь-якематзабезпечення є чи не найголовнішою перевагою машини, що дозволяє без додаткових витрат використовувати її для вирішення найширшого кола завдань.

Є й інша тенденція приниження місця та ролі машин сімейства «Наїрі» в історії розвитку радянського комп'ютеробудування – замовчування. У великій літературі з обчислювальної техніки, а тепер і на численних веб-сайтах можна прочитати масу хвалебних слів на адресу інших малих машин, які навіть не були доведені до промислового зразка, або були випущені в дуже обмеженій кількості, і лише глуха згадка про «Наїрі» - наймасовішою міні-ЕОМ Радянського Союзу, виробництво якої досягало в інші часи приблизно третини всіхмашин, що випускаються в країні. До речі зазначимо також, що практично у всіх тематичних виставках за кордоном, в яких СРСР брав участь, машина «Наїрі» незмінно ексонавалася на почесному місці (всього вона представлялася в 19 країнах).

Повернімося, однак, до історії питання. На час початку розробки ЕОМ «Наірі» Сергій Мергелян, виконавши поставлене собі завдання і ґрунтовно поставивши інститут на ноги, вже залишив невластивий справжньому вченому адміністративний пост директора підприємства, і ЕрНДІММ один за одним почали очолювати всюдисущі партійні функціонери. За своєю природою вони повинні були бути лише слухняними виконавцями «волі партії», і, відповідно, у принциповій суперечці про майбутню машину підтримувати керівництво міністерства, що курує, категорично наполягає на повному копіюванні французької моделі. Але якимось дивом - яким, мабуть, слід назвати пристрасть і переконаність у правоті власної позиції автора проекту - технічна рада інституту під керівництвом директора прийняла концепцію Г. Овсеп'яна, давши таким чином йому можливість будувати принципово нову машину (як бачимо , Серед партійних функціонерів теж траплялися тямущі люди, таким і був Гурген Маркарович Саркісян - другий після Мергеляна директор ЕрНДІММ). Можна без перебільшення сказати, що це було майже половиною успіху. Бо інше залежало вже від самих розробників - їх здібностей, сумлінності та відданості справі, а все це у них, безперечно, було.

Випуск машини «Наїрі» став справжньою сенсацією: здається, в нашій країні вперше з'явилося відчуття, що й у сфері комп'ютеробудування Радянський Союз зможе успішно конкурувати зі США. І це не було хибним відчуттям. (Про те, чому очікування прориву не виправдалося, йтиметься нижче.) Популярність «Наїрі» об'єктивно відповідала як високому технічному рівню машини, так і її пристосованості для вирішення найширшого кола різноманітних завдань.

З ініціативи самих споживачів спільно з розробниками було створено наймасовішу з таких організацій Асоціація користувачів ЕОМ «Наірі», відмінною особливістюякої було те, що на щорічних своїх зустрічах користувачі машини не тільки обмінювалися досвідом з розвитку та розширення програмного забезпечення ЕОМ, як це було в інших подібних асоціаціях, але й обговорювали широке коло завдань по сам ому використанню машини, пристосування її (у тому числі й шляхом технічних удосконалень) для актуальних потреб споживачів. Гнучкість мікропрограмного методу управління дозволяла оперативно вносити відповідні зміни до численних модифікацій машини, задовольняючи тим самим нагальні потреби користувачів. Більше того, самі користувачі часто були в змозі вносити потрібні зміни до ЕОМ, пристосовуючи її для своїх специфічних потреб.

Реакція місцевого керівництва на видатне досягнення периферійного інституту була цілком совковою: спочатку недовірливе здивування і захоплення (короткочасно), потім - на весь час, що залишився, - гостре неминуче бажання присвоїти плоди чужої праці. Саму відверту спробу явочним порядком опанувати чужу готову роботу зробив начальник відділу налагодження дослідного заводу підприємства Ішин; з мовчазного схвалення керівника інституту він активно проштовхував ідею про призначення його Головним конструктором машини «Наірі-2», що відрізняється від початкової моделі лише збільшенням обсягу пам'яті та швидкодії, а також додаванням деяких зовнішніх пристроїв, що вже практично було зроблено підрозділом Овсеп'яна.

«Тебе ж вже призначили Головним конструктором принципово нової машини «Наірі-3», навіщо тобі возитися ще й із цим відпрацьованим матеріалом!», – переконували Овсеп'яна доброзичливості, – «Не варто бути жадібним, ділитися треба!»

Останнє, справді, стояло перед серйозною дилемою: з одного боку, після приголомшливого успіху «Наірі-1» інституту (читай, Овсепяну) пропонувалися привабливі проекти брати участь у нових перспективних розробках, з іншого боку, дати «цьому безглуздому ахпару» розвернутися на всю міць свого таланту було вище за його сили. І керівництво інституту прийняло «соломонове» рішення: гроші на розробку взяти, але працювати Овсеп'яну не давати. Благо, в радянській економічній системі для цього було безліч способів - гроші були несправжні, іграшкові. Вони зовсім не надходили в повне розпорядження Головного конструктора, на них не можна було нічого купити, чи найняти працівника – для цього треба було вибивати окремо фонди та штати співробітників, і тут було повне роздолля для чиновників від науки, які ніколи не втрачають свого шансу. Москва давала гроші інститутуі відходила убік, а площі, обладнання та співробітників під проект давало вже керівництво інституту, і Овсепян ніколи не мав тут пріоритету.

"Серйозні" гроші давалися, природно, під серйозний проект. «Наїрі-3» справді стала етапним досягненням радянського комп'ютеробудування. То була перша радянська машина третього покоління, реалізована на гібридних інтегральних схемах. Закладений ще в «Наірі-1» мікропрограмний принцип управління був максимально розвинений і доведений у «Наірі-3» до якісно нового рівня, при цьому було створено можливість ущільненого зберігання великих (до 128 тисяч мікрокоманд) масивів мікропрограм (для порівняння – гранична кількість мікрокоманд , що зберігаються в існуючих до «Наірі-3» ЕОМ, становило всього 4 тисячі) при одночасному різкому скороченні часу звернення та збереження можливості застосування всіх прийомів звичайного програмування (таких як, наприклад, умовні та безумовні переходи, групові операції тощо) . Ця новаторська комп'ютерна архітектура дозволила забезпечити

1. Багатомовну структуру ЕОМ;

2. Режим поділу часів з одночасним доступом до 64 терміналів, кожен із яких міг виконувати функції однієї ЕОМ «Наірі-2»;

3. Розвинуту системудіагностики на мікропрограмному рівні;

4. Двомашинний режим роботи;

5. Реалізацію складних алгоритмів спеціалізованих завдань на змішаному програмно-мікропрограмному рівні.

Відповідність «Наірі-3» найвищим технічним стандартам того часу визнавали і американці, наводячи її як єдиний приклад радянської машини третього покоління, яка може порівнюватися з сучасними їй американськими моделями.

Цей приголомшливий успіх скромного за своїми масштабами підприємства був досягнутий ціною неймовірних зусиль Головного конструктора та виплеканого ним талановитого колективу розробників усупереч підступам та відвертому саботажу керівництва інституту. Нормальний людський розум (але тільки не радянський!) не в змозі повірити в останнє, тому необхідно докладніше зупинитися на історії створення та буквально «відвойовування» «Наїрі-3».

ЕОМ "Наірі-3", перша універсальна ЕОМ третього покоління в СРСР (серійний зразок виробництва Астаханського заводу). Буклет для міжнародної виставки в Амстердамі 1971 року.

Оскільки вже на етапі налагодження дослідного зразка «Наїрі-3» стало зрозуміло, що ця машина - єдина надія СРСР у його потугах конкурувати зі Сполученими Штатами Америки у справі створення машин третього покоління, міністр радіоелектронної промисловості Калмиков на виставці новітніх досягнень комп'ютерної техніки СРСР На початку 1969 року особисто просив Овсепяна доповісти вищому керівництву країни (в особі присутніх на виставці члена Політбюро Устинова та керівника ВПК Смирнова), що нібито вже йде підготовка до серійного виробництва цих машин, і оскільки всі були дуже зацікавлені скоріше відрапортувати, що й у СРСР вже є машина третього покоління, фактично лише на підставі заяви Головного конструктора «Наірі-3» було виділено величезні гроші на освоєння виробництва машин цього на Астраханському заводі феритів. Хоч як це парадоксально, саме цей підневільний обман Овсеп'яном перших осіб країни зрештою врятував чудову машину від живого її поховання, чого активно прагнуло керівництво його рідного підприємства.

У той час як окрилені почесним замовленням астраханці намагалися сумлінно виконати доручену справу, в Єревані гарячково шукали методи зганьбити дітище власного підприємства. Кожен збій, кожна несправність, неминучі та природні на цьому етапі роботи, перетворювалися на предмет особливого розгляду з неприхованою метою дискредитувати Головного конструктора. При цьому зовсім не бралося до уваги, що збої в основному відбуваються через нездатність (або небажання) технологів (підпорядкованих вищезгаданому Ішину) забезпечити металізацію отворів у друкованих платах, внаслідок чого Головному конструктору довелося взяти на себе відповідальність за здійснення на дослідних зразках. плат частково підвісного монтажу, але це було, переважно, причиною збоїв у роботі ЕОМ. Головний інженерінституту, будучи головою заводської комісії з випробування та приймання дослідного зразка «Наїрі», не зумівши (або не побажавши) по суті розібратися в ситуації, що склалася, зробив висновок, що причиною систематичних збоїв є якісь сторонні наведення, що виникають, нібито, внаслідок невірних технічних рішень Овсеп'яна. (Нічого спільного з реальністю ця версія, звичайно, не мала.) Нарешті, Ішин зробив неприкритий саботаж роботи: будучи на той час вже головним інженером дослідного заводу підприємства, він вольовим рішеннямзамінив у вироблених на місці за зразками московського закритого підприємства роз'ємах пружинисті контакти, передбачені технічними умовами на виріб, на звичайні, наслідком чого був їхній стовідсотковий вихід із ладу після двох-трьох перемикань. Овсепян, який чудово розуміє і технічне, і політичне підґрунтя всього, що відбувається, вимагав проведення офіційних випробувань, на яких начальник цього підрозділу професійно довів, що причиною незадовільної роботи роз'ємів є саме відсутність пружинистості у злощасних контактів, але на керівництво підприємства це не справило. ніякого враження: воно, закусивши вудила, домагалося одного – усунення Овсеп'яна від керівництва проектом, і все, що не служило поставленій меті, безцеремонно ігнорувалося. Незговірливого начальника ВТК просто звільнили, а на одному з партійних зборів директор інституту дозволив собі за очі (Грача Єсаєвич ніколи не був членом партії) брудно вилаятися на адресу Овсеп'яна, звинувативши його у всіх бідах підприємства, і давши таким чином усім зрозуміти, що питання про його усунення від роботи вирішено твердо та остаточно.

У критичній ситуації Овсепян зробив єдино правильний хід: він зажадав, щоб його разом з невеликою групою фахівців командували в Астрахань, де він обіцяв у найкоротші терміни налагодити ті перші машини, які вже були запущені в серію (ось де та стара брехня про вже готову машину виявилася «на порятунок»). При всьому своєму небажанні керівництво ЄРНДІММ не могло перешкодити цьому, оскільки в справу були замішані надто великі сили, витрачені були надто великі гроші, і надто великі люди в Москві з нетерпінням чекали на позитивний результат роботи. Але й тут невтомний Ішин не залишав своїх спроб перешкодити нормальному завершенню роботи: він регулярно наголошував директору Астраханського заводу і переконував його, що справа остаточно провалена, і він (директор) лише шкодить своєму підприємству, даючи можливість Овсеп'яну тягнути час. Внаслідок цього Овсепян, який проводить чи не 24 години на добу на заводі, був змушений плюс до всього відбивати абсурдні атаки за радянським звичаєм директора заводу, який нічого не розуміє. Але зупинити Овсеп'яна було неможливо, не для того він вклав стільки душевних та інтелектуальних сил у своє дітище, щоб відступити під тиском дрібних інтриганів.

Грача Єсаєвич Овсепян, 1971

І сталося чергове диво: у рекордно короткі терміни в Астрахані було налагоджено та з високою приймальною оцінкою здано заводській комісії сім машин «Наірі-3», які знаменували собою чергове етапне досягнення радянської комп'ютерної техніки. (До сорому єреванських виробничників саме одна з цих «астраханських» машин була в подальшому перевезена в Єреван і представлена ​​Державній комісії під керівництвом академіка Дородніцина, яка прийняла її з найвищою оцінкою.) Проект був настільки продуманий і так глибоко і докладно опрацьований, що при сумлінному підході для налагодження машин не знадобилося ні багато часу, ні особливих зусильі навичок, так що дуже скоро єреванські фахівці змогли доручити подальшу роботу з випуску серійних машин місцевим інженерам. Взагалі слід зазначити, що однією з чудових якостей машин серії «Наїрі» була їхня висока технологічність, що дозволяло організувати їх виробництво практично на будь-якому підприємстві відповідного профілю, і багато заводів у різних куточках колишнього Радянського Союзу зобов'язані своїм розквітом саме тому, що їм доручали їх виготовлення.

Коли розробники переможно повернулися до Єревану, у директора Досвідченого заводу ЕрНДІММ, який і сам свого часу доклав чимало зусиль, аби «утопити» Овсеп'яна, вистачило сумління суворо запитати в нього: «А як це сталося, Грача Єсаєвич, що в Астрахані за короткий часВи зуміли налагодити сім машин, тоді як тут довгий час не вдається налагодити навіть одну з них? Овсеп'яну не залишалося нічого іншого, як знизати плечима: «Це питання, шановний директор, мабуть, варто мені задати Вам». На цьому нарада, присвячена обговоренню підсумків роботи з налагодження ЕОМ «Наірі-3» на дослідному заводі, закінчилася. Крім себе звинувачувати не було кого.

Постанова ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР та диплом лауреата Державної премії, 1971

Не треба думати, однак, що після цього тріумфу у Головного конструктора все пішло, як по доріжці, що накатала. Навпаки, чим більшими були його досягнення, чим очевиднішим є колосальний розрив (у всіх сенсах) між ним і його «опонентами», тим жорстокіше вели останні свою неохайну війну проти людини, яка своєю працею і талантом, власне, і забезпечувала негірне їхнє існування. Помутнілі від злості і заздрості їхні уми, однак, ні прийняти, ні примиритися з цією простою життєвою істиною були не в змозі. Звичайне зіткнення таланту та бездарності! Та ж політика - вичавити з Овсеп'яна все, що можливо, і не дати йому нічого - тривала весь час, поки він працював в інституті. Навіть коли стояло питання про присудження розробникам «Наїрі» Державної премії СРСР, місцеві діячі намагалися «розчинити» прізвище Овсеп'яна загальному списку, навіть не виділяючи його як головний конструктор, і лише втручання московського керівництва поставило все на свої місця в цьому питанні. Найбільш обурливим, однак, було включення до складу лауреатів того самого Ішина, який зробив свого часу все можливе, щоб провалити проект. «Якщо його не включити до складу колективу представлених до нагороди розробників, то він може нашкодити нашій спільній справі, – умовляли Овсеп'яна обізнані люди, – У нього великі зв'язки у верхах, він може зробити так, що нас взагалі позбавлять премії!» Зв'язки, а не справа була найважливіша в тій країні, чи треба дивуватися, що вона розвалилася! Отримав-таки Ішин свою Державну премію за те, що не вдалося йому втопити «Наїрі».

Багато, дуже багато було приводів у Овсеп'яна, щоб серйозно задуматися про подальше своє життя та роботу в цій країні. Проблема морального вибору стоїть не лише перед великими вченими, коли їм замовляють виготовлення смертоносної зброї – вона, по суті, стоїть перед кожним. чесною людиноюна його власному скромному рівні. У мене особисто немає жодних сумнівів, що саме підленьке бажання кожного з нас уникнути відповідальності за все, що відбувається навколо, сховатися за нічого не значущими фразамипро неможливість нічого змінити, про відповідальність за своїх дітей (начебто не ця сама відповідальність вимагає насамперед бути чесним перед самим собою!) і дозволило побудувати країну, що цілком базується на брехні, так само як і сьогодні дозволяє робити те саме з тим самим успіхом і, безперечно, з тим самим очікуваним результатом.

Овсепян один із тих небагатьох, хто ніколи не бреше самому собі, а тому не бреше й іншим. За всіх нестерпних утисків він таки досяг (за заслугами!) певного рівня добробуту - у нього була гарна квартира, машина і всі ті привілеї, які належали успішному та продуктивному вченому в СРСР, і найголовніше - у нього була улюблена робота, можливість творити, реалізовувати себе як непересічна особистість. Але він не міг не замислюватися над тим, якій країні, якому режиму він служить, яких непристойних цілей досягає лицемірна країна, в тому числі і за допомогою його розробок. Овсепян чудово розумів, що й особисті образи йому наносяться не просто безпринципними та безсовісними пристосуванцями, але, по суті, сам ой нелюдською і безглуздою системою, що принципово плідить і просуває саме таких людей. Тяжкі його роздуми ставали тим похмурішими, що більше посилювалося нею тиск із метою спрямувати його колектив у русло військових розробок. Власне, військові завжди були господарями всього найкращого, передового, що вироблялося в СРСР - це відома істина. Але після феноменального успіху «Наірі-3» військові зажадали отримати колектив її розробників на повне своє розпорядження, і директор інституту із захопленням прийняв цю пропозицію, оскільки вона обіцяла інституту чимало матеріальних вигод. Овсепян, однак, мислив свою наступну розробку зовсім в іншому ключі: він вважав, що майбутнє за машинами для широкого користувача з максимально розширеними функціональними можливостями за мінімальних габаритів. І найголовніше – з максимально спрощеними засобами спілкування користувача з машиною. Як бачимо, це був проект персонального комп'ютера.

Сьогодні дуже багато хто має претензію на те, щоб вважатися піонерами у справі побудови перших персональних комп'ютерів (хоча б теоретично). Найчастіше ці наміри викликають лише слабку посмішку. Одне безперечно: принципова грань між персональним комп'ютером і попередніми професійними ЕОМ проходить саме з його пристосованості до роботи непідготовленого (в області комп'ютерів) користувача, з його «дружньому» матезабезпеченню. У цьому аспекті вже перші моделі «Наїрі» без будь-яких натяжок можуть вважатися прабатьками сучасних персональних комп'ютерів, бо, як було зазначено, їх логічна структура дозволяла емулювати будь-яке існуюче матзабезпечення, що створювало унікальну можливістьпідбору найбільш простого та зручного («дружнього») матзабезпечення, а це, у свою чергу, дозволяло швидко освоїти роботу на машині практично фахівця будь-якого профілю, що й сприяло лавиноподібному зростанню популярності машини в науковому світі того часу. Надалі, в ЕОМ «Наірі-3» було здійснено подальше спрощення мови спілкування користувача з машиною при одночасному його збагаченні та розширенні. «Наірі-4» мислився її Головним конструктором саме як персональний комп'ютер, якщо використовувати сучасну термінологію. Але зовсім інший бачили цю машину військові - великою, наділеною багатьма специфічними функціями та додатковими завданнями. Як компроміс Овсепян пропонував вести розробку одночасно двох модифікацій ЕОМ - військової та цивільної, але цей номер у нього не пройшов, військові хотіли мати монополію на розробку. Тупа куркульська манера військових прибирати до рук все, що можливо, ймовірно, позбавило СРСР однієї з найперспективніших розробок у галузі комп'ютеробудування того часу.

Говорячи про можливість побудови реального персонального комп'ютера в СРСР, ми, звичайно, усвідомлюємо, що радянська технологія істотно відставала від західної, елементна база була дуже слабкою, але й тут Овсепян у співдружності з іншими ентузіастами намагався за допомогою оригінальних рішень подолати розрив. Досить сказати, що разом з НДІ мікроприладів І. Н. Букреєва в Зеленограді їм було складено «Технічне завдання на розробку голографічного пристрою для зберігання мікропрограм», про що в той час на Заході ще й не думали. На жаль, всі новаторські починання залишилися на папері, хоча і без цих, найсміливіших і найперспективніших розробок наступна машина, «Наірі-4», стала черговим етапним досягненням радянської комп'ютерної техніки. Тут на основі узагальнення 10-річного досвіду побудови машин з мікропрограмним керуванням була запропонована та реалізована оригінальна архітектура ЕОМ, як комплексу універсальних обчислювальних засобів, що дозволяло створювати будь-яку конфігурацію проблемно-орієнтованих машин, що споруджуються на кшталт дитячого конструктора із заданого набору обчислювальних середовищ був усічений процесор з оперативним зберіганням щільно упакованих мікропрограм. Чи треба говорити, що подібна архітектура вищого ступенязадовольняла військового замовника.

Родина Г. Є. Овсеп'яна під час депресивних років у Москві, після відмови на виїзд за кордон, 1984

У будь-якому іншому колективі людина, яка досягла таких видатних результатів, зробила так багато для прославлення і процвітання свого інституту, безсумнівно, мала б незаперечний авторитет, його буквально «носили б на руках». У будь-якому іншому, але тільки не в ЕрНДІММ. Вже після тріумфу «Наїрі-3» з ним поводилися так, ніби він завинив у чомусь, провалив серйозне державне завдання. Довгий, дуже довгий час його не затверджували Головним конструктором наступної розробки, «Наїрі-4», до того ж цій темі чомусь знадобився «науковий керівник», яким, природно, став один із керівників підприємства. Одночасно в інституті йшли наполегливі розмови про те, що оскільки «Наїрі-4» – це дуже серйозна наукова тема, і на інших підприємствах такого роду роботи очолюються великими науковими авторитетами - академіками, або член-коррами, то і в ЄРНДІММ її слід очолити директору інституту, який на той час теж обзавівся всіма належними. радянському керівникуподібного підприємства регаліями. (Як добре відомо старшому поколінню, радянські партійні діячі без хитрощів приписували собі всі ті інтелектуальні і взагалі творчі здобутки, яких домагалися працівники підвідомчих їм підприємств. Фактично була узаконена практика, коли ці самі діячі без праці і без будь-яких реальних підстав ставали кандидатами докторами наук, академіками та заслуженими діячами науки і техніки.) Взагалі, вже багато пізніше до Овсепяна стала доходити дуже цікава інформація про те, що багато хто, дуже багато хто зробив на машині «Наірі» і на її застосуванні і кандидатські, і докторські дисертації, отримали Державні та Ленінські премії, а він так і залишився скромним кандидатом наук, ім'я якого з деяких пір було заборонено навіть згадувати серед авторів його власної розробки. Але про все по порядку.

У розпал робіт над «Наірі-4» подали документи на виїзд із СРСР найближчі родичі Г. Овсеп'яна - обидва брати, сестра і мати. Причини, що спонукають репатріантів до масового від'їзду з СРСР, як тільки трохи прочинилися щільно замкнені двері, або, принаймні до спроб вирватися з мишоловки, якою виявилася для них ця країна, - не предмет поточної розмови, хоча сама історія нашого героя в багато в чому пояснює це сумне явище. Для нашої розповіді важливе інше: у розквіті творчих сил, на вершині своїх досягнень Овсепян зіткнувся з нерозв'язною дилемою - вибором між кар'єрою та рідними, бо та зомбована країна не визнавала жодних півтонів, жодних людських почуттів, і ті, що виїхали з цієї країни, автоматично записувалися в зрадники незалежно від того, які були спонукальні причини. Коли він прийняв остаточне рішення (я не думаю, що після всього сказаного є необхідність особливо зупинятися на аналізі цього рішення), дуже багато хто не міг повірити в його реальність: занадто великою і неймовірною здавалася жертва. Овсепян, однак, не з тих людей, які при ухваленні рішень зважують на аптекарських терезах, що вони купують і що втрачають. Він приймав принциповедля себе рішення і чудово усвідомлював, що в нерівній боротьбі з безжальною машиною, він ставить на кін не тільки все своє надбання, а й саме своє життя. Але він уже був готовий на все.

Серед групи відмовників під час протесту у приймальні КДБ, 1988

Коли він оголосив про свій відхід з інституту (спочатку він поїхав до Москви, а потім тільки подав заяву про виїзд за кордон), серед керівництва не знайшлося жодної людини, яка б спробувала умовити її залишитися - хіба тільки цього не достатньо, щоб вибачте , плюнути на все! Тобто ці люди з нетерпінням чекали, коли Овсепян піде, щоб швиденько оприбуткувати створене багатство на своє ім'я. Інститутом (та що там, інститутом - країною!) керували люди з психологією м'ясника, що палко відриває голову курці, що несе золоті яйця - у нього сьогодні буде свіжий наваристий суп! Що буде завтра, які втрати зазнає їхній інститут, їхня країна, та й вони самі, насамперед - це було за межею їхнього горизонту, недоступне обчислювальним здібностям дрібних тимчасових правителів. На жаль, час цих тимчасових правителів тривав довго, дуже довго і триває, як це не гірко, досі.

З відходом Овсеп'яна з інституту історія машин «Наїрі» закінчується: відтепер не було зафіксовано жодного принципово нового досягнення цієї розробки. Але в історії самого Овсеп'яна починається найдраматичніший період життя. Дванадцять років перебування «у відмові» (молодим цього слова не зрозуміти!), вимушена робота в котельні в суспільстві п'яничок та колишніх карних злочинців, депресивний стан у сім'ї, де в ненормальній обстановці росли троє його дітей-підлітків, нарешті, 28-денна (на грані смерті!) голодування у відчайдушній спробі привернути увагу до свого безнадійного стану - все це стосувалося розряду тих явищ, які він цілком передбачав і до яких був внутрішньо готовий, коли травневим днем ​​1975 року зі сльозами на очах виходив із кіносеансу англійського фільму «Кромвель », який остаточно переконав його, що свобода варта будь-яких жертв. Єдине, до чого він не був готовий, і до чого не міг бути готовим, що перемога його - а він переміг зрештою - виявиться пірровою.

Пенсіонер, місто Los-Angeles, 1988

У грудні 1988 року, буквально за три роки до розвалу СРСР, завдяки втручанню конгресу США та президента Рональда Рейгана, Овсепяну, нарешті дозволили залишити країну та возз'єднатися зі своїми рідними у США. Коли він, після дванадцятирічної розлуки, ледве стримуючи ридання, обійняв стареньку матір, вона була вже така погана, що не впізнала сина. Брата і сестру КДБ своїми жорстокими методами зуміло занапастити ще до виїзду їхніх сімей у США, і лише один брат-близнючок із колись великої родини зміг вітати його на новій батьківщині. Але не ці втрати виявилися найжахливішими для Овсеп'яна - зрештою, всі люди смертні, і так чи інакше доводиться колись пережити втрату близьких людей. Набагато важче було усвідомити йому незабаром, що віддавши практично все, щоб потрапити у справді вільний світ, він не удостоївся в цьому світі, можливо, найістотнішої для себе свободи - свободи творити. У Овсеп'яна немає жодних претензій до країни, що притулила його, навпаки, він вдячний їй, що дала вона йому можливість жити. людськоїжиттям, поставити на ноги тих, що відбилися від рук за довгі рокиневпорядкованого життя в Москві дітей, що на заході сонця забезпечена йому тут гідна старість...Прекрасно усвідомлює Грача Єсаєвич і те, що приїхав він сюди у солідному віці, коли самим американцям дуже непросто знайти собі нову роботу, що протягом довгих років до того не брав участь він у «живій» справі, як фахівець не був у курсі нових розробок, і об'єктивно американські фірми, які зовсім не пов'язані з урядом та його політичними проблемами, цілком могли засумніватися в його корисності власного бізнесуТим більше що назви радянських машин 20-річної давності їм абсолютно нічого не говорили.

Правда, часом думає він із образою, що не мали все-таки Сполучені Штати Америки морального права зовсім уже кинути на свавілля судді тих безкомпромісних страждальців-відмовників, які багато в чому надихалися саме прикладом цієї країни, як оплот вільної і гідного життя, країни, яка до того ж багато в чому заохочувала їх своєю моральною підтримкою і підштовхувала до виснажливої, смертельно небезпечної боротьби, яку вони вели протягом довгих безпросвітних років. Мабуть, він має право на такий закид, бо не тільки йому довелося тут взяти в руки прості інструменти, щоб прогодувати сім'ю - лічені одиниці з багатьох тисяч кваліфікованих фахівців змогли влаштуватися в США. професійному плані, і це, звичайно, не було результатом їхньої поголовної бездарності.

Набагато важливіші питання виникають, однак, коли думаєш про шлях, який пройшов наш герой. Що насправді слід розуміти під свободою? І якщо вона, дійсно, не може бути повною і всеосяжною – а вона такою бути не може за визначенням – то які мають бути критерії при виборі пріоритетних її компонентів? Чим ми можемо пожертвувати, щоб зберегти найважливіше для себе? Це зовсім не пусті питання, вони актуальні не лише для якихось виняткових людей, героїв чи мучеників віри, кожному з нас насправді доводиться вирішувати їх практично щодня. Найчастіше це бувають дрібні компроміси із самим собою, але іноді вони виростають у глобальні проблеми, і нема в кого запитати поради. Коли був вільніший Грача Овсепян - працюючи під пильним оком спецорганів і злодійкуватим місцевим керівництвом над коханим своїм дітищем, або коли мав вільний вибір професії між шофером таксі, вантажником чи наладчиком персональних комп'ютерів? Чи треба було йому рятувати своїх дітей від радянського тоталітаризму, якщо сьогодні ці молоді люди, що підросли, так само не приймають політику своєї нової батьківщини, як колись не приймав радянський імперіалізм їхній батько? Йдеться тут не про те, чи справедливі їхні звинувачення, чи слід було скрушити Радянський Союз. Мова не про тривіальні істини (хоча і вони не такі вже й тривіальні), а про конкретні людські долі, які драматично деформуються, а часто й ламаються в процесі боротьби за ці самі істини.

Чи можна назвати успіхом Овсеп'яна його перемогу над монстром, який вселяє всьому світу, якщо в боротьбі він віддав усе, отримавши замість хіба що тільки відносно забезпечене життя (але ж і «там» він зовсім не бідував)? При спробі відповіді на це питання слід враховувати, що при всіх утисках перспективи його в Радянському Союзі були просто блискучі - і тут, звичайно, не про матеріальне благополуччя, це для творчої особистостініколи не першочергово, а про можливість самореалізації, плідної роботи у найважливішій галузі науки та техніки.

Правда в тому, що Овсепян і не ставив за мету щось виграти для себе, коли вплутався в нерівний бій з нещадною державною машиною, так само як свого часу, за довгі роки до подій не ставив собі подібної мети його батько, коли , залишивши цілком благополучне життя у рідній Філадельфії (він був американським громадянином), без вагань подався в далеку і по суті незнайому йому Вірменію, щоб стати на захист історичної батьківщини в її боротьбі за виживання з могутнім і нещадним ворогом. Багато в чому надихаючись і героїчним життям свого непохитного батька, Грача був готовий до будь-яких втрат і стоїчно переносив усі гоніння в СРСР, так само як і найважчі випробування, що випали йому в перші роки життя в Америці. Але ж він - жива людина, він не може завжди мислити по-заданому, часом і його відвідують гіркі думки, і жаль про занапащені власною рукою перспективи не дає йому спати ночами. Він не може не нарікати часом, що, начебто, справді, це і є гірка доля вірменина - розтрачувати, розпорошувати найцінніше своє багатство даремно - адже й батько його (а з ним і все найкраще, що було в вірменській нації), протоки чимало крові за свою батьківщину, насправді втратив усе, закінчивши безрадісні дні свої на чужині, не доживши і до 60-ти років і залишивши сиротами чотирьох неповнолітніх дітей, які, піддавшись сталінській пропаганді та вмовлянням «дбайливців» з політичної партії"Рамгавар", повернулися "ахпарами" на історичну батьківщину, що опинилася в реальності для переважної більшості з них зовсім не рідною матір'ю, але недоброю мачухою.

Г. Є. Овсепян з другом Андраником Мкрдчяном (один із розробників ЕОМ «РОЗДАН») у горах недалеко від Лос-Анжелеса, 2013

Він каже, що якби він міг припустити, тільки припустити, що Радянський Союз так швидко розвалиться, то не став би заварювати цю кашу, в яку пішли всі його найкращі інгредієнти, а страва виявилася принаймні запізнілою. Але тут з ним погодитися неможливо. Хіба щось змінилося в тій країні (тих країнах)? Хіба не ті ж безпринципні клеврети правлять сьогодні там бал? Хіба служити цим режимам було б більш почесно, ніж комуністична партія Радянського Союзу? Яку б науку робив Грача Овсепян, якби він опинився в стінах колись рідного йому інституту? Президентом Академії Наук Вірменії сьогодні є той самий директор ЄРНДІММ, який свого часу цілеспрямовано виштовхував Овсепяна з інституту - зробивши фантастичне коло за найвищими державними посадами, цей діяч, біографія якого, безсумнівно, заслуговує на написання нової версіїказки «Хоробрий Назар», зрештою вирішив, що справжнє його покликання все ж таки керівництво наукою, і змусив-таки інших «академіків» (а як тут обійтися без лапок?) визнати за ним право керувати ними - так чого ж можна очікувати від подібної науки?

Нещодавно «батько академії» написав автобіографічну книгу, в якій, торкаючись періоду своєї роботи директором ЄРНДІММ, він, поряд з деякими основними розробниками, з особливою вдячністю згадав усіх партійних і господарських працівників, які мають хоч якесь відношення до цього інституту, а ось Грачя Овсепяну, що приніс ЕрНДІММ справжню славу, у книзі не знайшлося жодного слова. При тому, що славній епопеї машини «Наїрі» присвячено у книзі чимало сторінок. Як це слід розуміти?

Коли після «відмови» ім'я Овсеп'яна старанно вимарювалося з усіх можливих публікацій (смішно сказати: у Радянській Вірменській Енциклопедії згадані всі розробники «Наїрі», у тому числі й другорядні, і лише ім'я Головного конструктора залишається невідомим – як велика військова таємниця), лицемірні виконавці виправдовувалися: "ну, що ми можемо зробити, це ж партійна установка!" Якими ж «установками» виправдовує сьогоднішній свій вчинок найповажніший президент? Що він відповість, якщо Грача Єсайович, більше сподівання, приїде в Єреван і, дивлячись йому в очі, поставить це питання?

Випадкова зустріч у 2013 році у Шереметьєво у Москві: німець Frank Rossner у 1965 році навчався в аспірантурі в Московському інституті інженерів транспорту, та використав ЕОМ НАІРІ-1 для розрахунків у своїй дисертації. Йому вдалося висловити свою подяку через 48 років.

Після розвалу СРСР різні людиу різний час відчували різні почуття: від захоплення з приводу краху жорстокої імперії до глибокого розпачу з приводу втрати великої країни. Чесні, порядні люди, і в самі важкі часищо роблять все можливе, щоб гідно облаштувати своє життя і життя своєї батьківщини, і досі відчувають певне почуття провини за те, що не зуміли (кожен на своєму місці) зберегти країну, не дати їй остаточно виродитися і розвалитися, хоча в їхніх руках і було найменше можливостей щось реально змінити. Але ті, хто не тільки користувався на своє задоволення всіма незаслуженими привілеями, якими наділяла нерозумна країна найнегідніших своїх громадян, а й пригнічували, переслідували все найкраще, чесне, талановите, що траплялося на їхньому шляху, ось ці люди сьогодні оголосили себе найбільшими. жертвами «тоталітарного режиму», і якщо завтра, якимось дивом, раптом вшановуватимуть борців за демократизацію СРСР, або, тим більше, платитимуть якісь компенсації, вони, безперечно, опиняться в перших лавах. Сенс роботи ката завжди полягав у присвоєнні надбання жертви, а чорна душа його не змінюється від зміни політичного режиму.

Напевно, у справжній розмові варто було б якось торкнутися і проблеми відповідальності кожної людини перед своєю батьківщиною, її обов'язки служити їй найвірогідніше у важкі її роки, але це питання саме по собі надто об'ємне і вимагає самостійної розробки - він забрав би нас дуже далеко. Тому зауважу лише, що найлегше балакати про патріотизм тим «діячам», які зневажають власним народом, та ще ганьблять тих, які, маючи почуття власної гідності, не упокорюються з їхніми підлістю і відпливають до далеких берегів. Патріотизм - останній притулок негідників. Сказано давно та дуже точно.

Інший терплячий читач, який дочитав цю статтюдо кінця, може поставитися, на перший погляд, доречними питаннями: чи варто так прискіпливо ворушити минуле? Чи не надто багато отрути у публікації? Чи гідно виводити в такому непривабливому світлі людей, які так чи інакше представляли, а інші й досі представляють цілий народ?

Відповідаю. Все, що написано в цьому скромному опусі, – правда. Правда колись має бути сказана вся. Не в кухонних плітках, не в шушуканні по коридорах установ, а ось так - з відкритим забралом, публічно, зі спокійною готовністю прийняти удар у відповідь. Щоправда, того варте. Щоправда того вимагає.

І останнє. Б оБільша частина викладеного тут матеріалу - це власні думки і пізнання автора, який зовсім не чужий як самої порушеної теми, так і конкретних подій, про які йдеться. Але є, звичайно, і інформація, отримана з довірчих бесід з героєм цієї статті, якою Грача Єсайович ділився в дружніх бесідах, зовсім не припускаючи оприлюднювати її. Він був категорично проти того, щоб я включив все це в матеріал, що публікується, але я все-таки зважився вчинити всупереч його волі. Боюся, що після цього він не захоче знатися зі мною, і я безнадійно зіпсую стосунки, якими дуже дорожу, але я не можу вчинити інакше. Мотивальний мотив у мене все той же - правда. Гола щоправда.

Не моє, вичитав десь в інеті:
Найдивовижнішим казусом 60-х була обчислювальна машина Наїрі. Це перша та єдина у світі машина, яка працювала на вірменською мовою. За формою Наїрі дуже схожа на велике піаніно, де замість клавіш була прироблена клавіатура від друкарської машинки. Власне, й сама машинка була на місці. Такі вишуканості, як екран монітора, що світиться, в ті роки були недозволеною розкішшю. Цікавою є і історія створення цієї машини. У Єревані, у профільному інституті, молодому інженеру доручили зробити обчислювальну машину та забули про нього. Жодної інформації про сучасну техніку тому хлопцю не дали, а в бібліотеці нічого крім машини Тьюринга та машини фон Неймана він не знайшов. Коротше кажучи, цей хлопець за три роки, додумуючи на ходу все незрозуміле, зробив машину – інтерпретатор з інструкціями рідною вірменською мовою. Польщене начальство поспішило запустити досвідчену партію таких машин і відзвітувати рідному уряду про неймовірні досягнення Єревана. Машина, на відміну від інших обчислювальних виробів того часу, працювала надійно і цілком тягнула, як тепер би сказали, на персоналку. Не довго думаючи, наш рідний уряд виставив машину на загальний огляд як досягнення Радянського Союзу. Тоді з боку загнивального заходу і пролунали смішки, які плавно переросли в постійний регіт. Уряд ударив обличчям у бруд і попросив КДБ розібратися з містифікаторами. Бідолашного хлопця – конструктора Наїрі пригнали до Москви до КДБ. Водночас його звільнили з роботи у рідному Єревані. У Москві він просто бідував. Від нього кидалися як від прокаженого. Саме в цей час якийсь спритний мужик із фірми IBM запропонував хлопцеві їхати до США на цю саму фірму. Вже через рік він командував НДІ, а ще через рік він входив до елітного фонду розробників фірми, що визначають стратегічні напрями підвищення конкурентоспроможності продукції фірми. Справді, людина, яка «з нуля» створила такий складний прилад, замінивши собою величезний колектив – звичайний радянський генійі наша рідна держава розпорядилася ним, м'яко кажучи, нераціонально.

Ох, Наір.
Тут про цю ЕОМ стільки історій розповіли. До речі, гарна машина. Завдяки зашитому на згадку ПЗ, вона вирішувала безліч інженерних завдань і наші студенти майже 10 років робили на ній курсові по ТОЕ, поки на заміну їй уже в горбачовські часи не з'явилися персоналки.
Але історія не про це. А про те, як ми її купували.
Вона коштувала 50 тисяч радянських карбованців. Сума не мала, з урахуванням середньої зарплати 120 руб.
Але в принципі ці гроші на кафедрі були. У нас на кафедрі була госпдоговірна тема на 100 000 на рік. Щоправда, з них на купівлю обладнання потрібно було лише 30%, але, з сучасної точкизору, які проблеми: один рік витратили не всі, другий рік витратили не всі, накопичили і купили потрібну нам Наїрі.
Але це скрізь, окрім СРСР.
У СРСР нагромадити нічого було не можна, тому що 31 грудня кожного року не витрачені гроші з рахунків підприємств просто списувалися (Пам'ятайте у Райкіна - пиво холодне буде, тобто того, що потрібно на складах немає, зате є не потрібне цьому підприємству холодильник). Так і маємо на кафедрі. Ніби гроші є, а ніби їх і немає.
Але ми її купили. Як? Як у СРСР - за блатом. Наразі молодь і не знає, напевно, що це таке – блат. На наше щастя, на нашому факультеті опиняється дочка директора великого заводу п/с №№№.
Адже завод теж 31 грудня, і теж пропадає, тільки не 30 000, а 300 000 і позичити кафедрі 50 000 заводу тільки на радість.
І ось наш представник вирушає до Єревану на завод із гарантійним листом та готовністю сплатити 50 000 за ЕОМ Наїрі до 31 грудня. А там на нього просто чекають і мріють надіслати нам ЕОМ. Як же. Там у відділі збуту від таких представників із усього Союзу яблуку впасти нема де. А готових Наїрі немає і не передбачається.
Але треба знати нашого постачальника. Подробиць я не знаю, але 28 грудня він прилітає з Єревану з... Ні, не з упакованої Наірі (вона, до речі, займала цілу кімнату), а з листом, у якому було сказано: "ЕОМ Наірі, зав. №." . виготовлена, оплачена, але... залишена на заводі в Єревані на тимчасове зберігання.
"Тимчасово зберігалася" вона майже до квітня. І ось ми її здобули. Але ж вона не наша, а заводу п/с №№№. І знову ми її отримуємо у "тимчасове користування", тепер уже від цього заводу. Так вона у нас "тимчасово" і пропрацювала років 15, поки не списали, а довідку про здачу в брухт (особливо золотовмісних деталей) таки віддали на завод п/с №№№.

Однак у плані було закладено лише 12. Було ясно, що ера машин першого покоління в СРСР закінчилася. ЕОМ ІІ-го покоління вже розроблялися. Уряд СРСР зобов'язав заводи розгорнути широкомасштабну підготовку виробництва, щоб до завершення розробниками державних випробувань машин II покоління заводи були готові до їх промислового випуску.

На КЗЕОМ почалися роботи з підготовки виробництва нових моделей: "великий" ЕОМ М-220, "спеціалізованої" ЕОМ "Урал-11Б", "малий" ЕОМ "Наірі". Розробники виробів розташовувалися по всій країні: М-220 - у Москві; "Урал-11Б" - в Пензі; Наїрі - в Єревані, Представники заводу полетіли за цими адресами для ознайомлення з конструкцією, технологією, особливостями налагодження та отримання конструкторської та технологічної документації. Наїрі була освоєна у виробництві раніше за інших, тому вона – третя машина.

Конструктивні бази нових ЕОМ та пристроїв виявилися зовсім різними і вимагали оригінального оснащення. У третьому кварталі 1964р. необхідно було виготовити 800 одиниць, а четвертому – 1000 одиниць оснащення.

Отримавши КД та обробивши її у частині нормування праці, економісти дійшли висновку, що валові показники заводу будуть нормальними. Як з'ясувалося пізніше, служба ОТЗ припустилася помилок, і завод тривалий час випускав ЕОМ Наірі собі на збиток. Надзвичайно трудомісткою в Наїрі була ручна прошивка феритових касет ДЗУ з мікропрограмами.

У цей час постановою СВ СНГ раніше була самостійна Спеціальне конструкторське бюро математичних машин (СКБ ММ)було підпорядковане заводу. Більшість колективу СКБ це влаштувало і вони домоглися рішення уряду РРФСР і СВ РНГ про організацію інституту ГНИПИ ВТ. Частина працівників залишилася в СКБ КЗЕОМ, туди ж було переведено також частину працівників заводу, схильних до дослідницьких та дослідно-конструкторських робіт.

Начальником СКБ було призначено В.П. Лосєв, головним інженером - Е.А. Ситницький. При цьому структура СКБ КЗЕОМ була сформована одразу під завдання освоєння та модернізації нових виробів. Нові вироби були розподілені по відділах СКБ, при цьому ЕОМ Наірі оперативними пам'ятями та елементною базою займався відділ 4 СКБ (начальник І.А. Файзуллін).

Згодом провідні фахівці з Наїрі з відділу налагодження Н.Алєксєєва, Ф. Рахімова, А. Закіров., В. Музикантперейшли до СКБ на розробку нових модифікацій Наірі: Наірі-С та Наірі-К.

У 1966 році план виробництва передбачав випуск 50 машин Наїрі.
Були завершені роботи з прив'язки машинки «Soemtron», і вона стала називатися «Наірі-М». У цій модифікації машина була включена в експонати міжнародної виставки "Інтероргтехніка - 66", проведеної в Сокільниках (м. Москва), після чого перекочувала на ВДНГ.

Наірі-С була освоєна 1967 року. У СКБ продовжувалися роботи з модернізації Наірі, які згодом призвели до створення ЕОМ «Наірі-К».

У 1971 році рішенням 8 ГУ МРП СРСР виробництво Наїрі було передано до м. Кам'янця-Подільського.

На КЗЕОМ було випущено ЕОМ Наірі різних модифікацій за роками:
1964 р. – 1 головний зразок
1965 р. – 35
1966 р. – 50
1967 р. – 77
1968 р. – 100
1969 р. – 106
1970 р. – 141
Усього 509 машин.

Нагадаємо читачам, що тут описуємо історію заводу, а чи не конкретну модель ЕОМ. Статей про низку ЕОМ Наірі досить багато, зокрема в Інтернеті. Нижче деякі посилання:

*************************************************************

Для тих відвідувачів музею, які зайшли вперше, або заглядають нерегулярно, необхідно обов'язково зазирнути на цю