Opinie historyków o panowaniu Breżniewa. Osobista tragedia Breżniewa

Leonid Iljicz Breżniew sprawował władzę przez 18 lat – całą epokę dla państwa radzieckiego. Jego osobowość i lata panowania można traktować dowolnie, nazywając je „stagnacją” lub „złotym wiekiem”, ale Breżniew jest częścią naszej historii i nikt nie może tego anulować.

Polityka wewnętrzna

Rozważając zalety i wady lat „Breżniewa”, zaczyna się rozumieć emerytów, którzy z takim ciepłem wspominają te lata. To nie tylko nostalgia za dawno minionymi czasami młodości, to tęsknota za naprawdę dobrym i stabilnym życiem.

Główne zalety:

Ożywienie gospodarcze kraju. Rządy Breżniewa rozpoczęły się od zmian w gospodarce kraju - przedsiębiorstwa przeszły na samofinansowanie, aby płacić za swoje produkty i podnosić ich jakość poprzez zachęty ekonomiczne dla pracowników. Mówiąc najprościej, Breżniew starał się zapewnić rentowność fabryk i fabryk oraz zwiększyć materialne zachęty pracowników. To było prawdziwą reformę, ale stopniowo zanikło. Jednak w ciągu kilku lat produkcja przemysłowa wzrosła o 50%, dochód narodowy wzrósł, a do lat 70. w ZSRR powstało prawie 2000 przedsiębiorstw.
Stabilność w kraju. Dorosły człowiek pracujący w Związku Radzieckim mógł być pewny swojej przyszłości – zawsze miałby dach nad głową, pracę i jakieś świadczenia materialne.
Nie było bezrobocia. W ogóle. Zawsze były miejsca pracy.
Sfera społeczna. Wydatki socjalne za Breżniewa wzrosły 3-krotnie. Wzrosły płace, wzrosła także liczba urodzeń, wprowadzono ogólne badania lekarskie ludności, wzrosła średnia długość życia, edukacja była najlepsza na świecie, stopniowo malała liczba mieszkań komunalnych - budowano dużo mieszkań. Tak, na własne mieszkanie trzeba było czekać 10-15 lat, ale państwo zapewniało je za darmo!
Poziom życia zwykłych obywateli. Tak, dobrze nam się żyło. Czy wynagrodzenia są niskie? Nie ma więc potrzeby się nadwyrężać. Mieszkania, edukacja, opieka zdrowotna są bezpłatne, media to grosze, a kiełbasa kosztuje 2-20.
Reżim liberalny. Zarzucanie Breżniewowi sentymentalizmu i nieumiejętności podejmowania stanowczych decyzji wyjaśnia jego raczej lojalną postawę wobec sprzeciwu. Tak, była cenzura, komunistyczna demagogia, dysydenci byli prześladowani i karani, ale nie było „polowania na czarownice”. Na podstawie artykułów „antyradzieckich” skazano zaledwie kilka osób, częściej dysydentów po prostu wydalano z kraju.

"Stagnacja". Gospodarka praktycznie przestała się rozwijać w latach 70-tych. Domagała się reform, ale ogólny dobrobyt kraju (dzięki „boomowi naftowemu”) pozwolił Breżniewowi o tym nie myśleć. Zatrzymał się rozwój przemysłu i rolnictwa, narastał kryzys żywnościowy, a Związek Radziecki pozostawał w tyle pod względem technologicznym kraje rozwinięte przez wiele dziesięcioleci.
Korupcja. Korupcja za Breżniewa osiągnęła przerażające rozmiary, zwłaszcza w ostatnie lata jego panowanie. Armia sowieckich urzędników, zainspirowana przyzwoleniem Sekretarza Generalnego na niestosowne działania członków jego rodziny, kradła i brała wielomilionowe łapówki.
Gospodarka cieni. Niedobory podstawowych towarów i produktów przyczyniły się do powstania „czarnego” rynku. Rozkwitła spekulacja, kradzieże w przedsiębiorstwach państwowych osiągnęły niespotykane dotąd rozmiary i pojawiła się podziemna produkcja.

Polityka zagraniczna

Polityka zagraniczna Breżniew był dość kontrowersyjny, a jednak jego niezaprzeczalną zasługą jest złagodzenie napięć międzynarodowych, pojednanie obozów socjalistycznych i kapitalistycznych krajów. Gdyby nie prowadził aktywnej polityki „rozminowywania”, kto wie, czy świat w ogóle by dzisiaj istniał.

Plusy polityki zagranicznej:

Polityka „odprężenia”. Do połowy lat 70 siły nuklearne ZSRR i USA stały się równe. Pomimo tego, że Związek Radziecki stał się już w tym czasie supermocarstwem, to właśnie Breżniew był inicjatorem polityki „détente” stosunki międzynarodowe. Układ o nieproliferacji został zawarty w 1968 r bronie nuklearne, w 1969 r. - Porozumienie „W sprawie środków zmniejszających ryzyko wojna atomowa między ZSRR i USA.” W 1972 r. miało miejsce zupełnie bezprecedensowe wydarzenie – prezydent Nixon odwiedził Moskwę. Rozpoczęła się także „odwilż” gospodarcza pomiędzy ZSRR a Zachodem.
Siła strategiczna i polityczna kraju. W latach 70. Związek Radziecki był u szczytu swojej potęgi: wyprzedził Stany Zjednoczone w energetyce nuklearnej, stworzył flotę, która uczyniła z kraju wiodącą potęgę morską i najsilniejsza armia i stał się krajem, który ma nie tylko władzę, ale wiodącą pozycję w tworzeniu stosunków międzynarodowych.

Główne wady:

Inwazja na Czechosłowację. W 1968 roku w Czechosłowacji rozpoczęły się masowe protesty antyradzieckie, a kraj próbował odejść od socjalistycznego modelu rozwoju. Breżniew zdecydował się na „pomoc zbrojną”. Wojska radzieckie wkroczyły do Czechosłowacji i doszło do kilku starć z czeskimi żołnierzami i milicją. Czesi, którzy dwadzieścia lat temu świętowali wyzwolenie kraju przez wojska radzieckie od nazistów, byli zszokowani najazdem tej samej armii, która miała stłumić zamieszki. Okupacja kraju uniemożliwiła Czechosłowacji ewentualne wyjście z bloku sowieckiego. Potępiono nie tylko rozmieszczenie wojsk kraje zachodnie, ale także Jugosławia, Rumunia i Chiny Republika Ludowa.
Pogarszające się stosunki z Chińską Republiką Ludową. Za Breżniewa stosunki z Chinami znacznie się pogorszyły, roszcząc sobie prawa do obszarów przygranicznych przekazanych Rosji przed rewolucją. Doszło do poważnych konfliktów zbrojnych na granicy i zdobycia przez Chińczyków Terytoria rosyjskie. Szykowała się wojna. Dopiero osobiste spotkanie Prezesa Rady Ministrów Kosygina z Premierem Chin pozwoliło tego uniknąć, ale Stosunki radziecko-chińskie pozostał wrogi. I dopiero w 1989 r., po śmierci Breżniewa, doszło do ich normalizacji w drodze negocjacji.
Interwencja w Afganistanie. W 1978 roku rozpoczęła się wojna domowa pomiędzy rządem Demokratycznej Republiki Afganistanu a wspieraną przez Zachód opozycją – mudżahedinami i islamistami. W grudniu 1979 r. do kraju sprowadzono wojska radzieckie, aby wesprzeć rząd. Nie udało się przejąć władzy przez opozycję, lecz wojna z udziałem wojska radzieckiego trwała jeszcze przez kolejne 10 lat.

Breżniew zmarł w 1982 r. Wiele lat później. Rosja nie jest już Związkiem Radzieckim. Poradziwszy sobie z wieloma problemami, przeżyła. Długie rządy Putina zapewniły krajowi względną stabilność. Ponadto Rosja stała się bardziej wolna i cywilizowana. Ale czy lepiej się tam mieszka?

Wybrali Rosjanie najlepszy polityk XX wiek. Jak poinformowało Centrum Lewady, był to... Leonid Breżniew. Jak podaje RBC, pozytywnie odpowiedziało na niego 56% respondentów. Prawie tak samo popularny jest Józef Stalin. 50% respondentów sympatyzowało z jego metodami. Jednak żaden z nich nie chciał żyć w jego czasach. Rosjanie mają zupełnie odmienne zdanie na temat Michaiła Gorbaczowa i Borysa Jelcyna. Tych, którzy uważają ich za złych przywódców, było trzykrotnie więcej niż tych, którzy mają do nich pozytywny stosunek.

„To wskazuje na brak wiedzy historycznej i refleksji historycznej – mówi się o mitach, a nie o prawdziwych postaciach” – powiedział Kommiersantowi Jan Rachinsky, członek zarządu międzynarodowego stowarzyszenia Memoriał.

Chociaż „nikt nie chciałby żyć w czasach Stalina, on uosabia to, czego obecnie brakuje – sprawiedliwość i równość w strachu” – mówi profesor MGIMO Valery Solovey. W 2008 roku, kiedy ruszył projekt „Nazwa Rosji” (wybór najważniejszych postaci w historii Rosji), przez długi czas W głosowaniu zdecydowaną przewagą prowadził Józef Stalin. Obecnie 50% respondentów Centrum Lewady ma do niego nastawienie pozytywne, a 38% negatywne.

Do rządów Breżniewa” spiczasty Radziecki socjalizm, względny dobrobyt” – zauważa Walerij Sołowiej, a obecny rząd opiera się na przeciwstawieniu „stabilności Putina chaotycznym latom 90.” „Może ludzie nie lubili Breżniewa, ale co się wtedy stało! Putin jest zatem ucieleśnieniem stabilności. A stowarzyszenie Putin-Breżniew nie przynosi władzom wstydu” – dodaje ekspert.

Wyniki ankiety wskazują na „brak wiedzy historycznej i refleksji historycznej – mówi się o mitach, a nie o prawdziwych postaciach” – mówi Jan Rachinsky, członek zarządu międzynarodowego stowarzyszenia Memoriał.

Słynny Historyk rosyjski, autor terminu rusycystyka Igor Czubais w rozmowie z Firstnews wyraził opinię, że takie wyniki badań wynikają z faktu, że „okres Breżniewa porównuje się nie z innymi krajami, ale z latami 90. XX w., kiedy życie po dla większości Rosjan reformy stały się jedynie trudniejsze i gorsze. Breżniew wydaje się być taką nieszkodliwą postacią, władcą totalitarnym, ale bez represji. Wtedy wszyscy żyli równie biednie, rząd jeździł sowieckimi samochodami. Większość obecnych respondentów nie zna istoty tamtej epoki, tego, że tysiące ludzi było ukrywanych w szpitalach psychiatrycznych, że panowała najsurowsza cenzura i kategoryczne odrzucanie jakichkolwiek zmian. Stąd nostalgiczna reakcja. Mamy teraz w całym kraju 7-8 milionów paszportów zagranicznych, a potem jeszcze mniej, co oznacza, że ponad 90% obywateli nie widziało, jak żyje reszta świata. Nie ma więc za bardzo co porównywać.”

Paradoks Breżniewa polega na tym, że choć jest on ucieleśnieniem Związku Radzieckiego w najlepszym wydaniu, to dla ludzi Dzisiaj, dla zwykłych ludzi to on stał się przyczyną końca tego Epoka radziecka, pisze Nakanune.ru. Oczywiście nie jest to wina tylko jednej osoby, ale całego istniejącego systemu. Społeczeństwo zaczęło „rozpadać się” właśnie w okresie Breżniewa, mówi ekonomista i szef Instytutu Problemów Globalizacji Michaił Delyagin:

„Za Breżniewa konsumowano zgromadzony wcześniej potencjał, nastąpiło poślizg równia pochyła, bardzo przyjemne, jeśli nic nie robisz, zaczynasz bezczynnie i czujesz się dobrze. Inną rzeczą jest to, że w tym przypadku ulegasz rozkładowi. „Gorbaczow, Jelcyn i wszyscy inni są owocami ery Breżniewa”.

Reformy ekonomiczne Breżniew to osobny temat, nikt nie zaprzeczy ich obecności, ale zdaniem ekspertów reformy te nie były spójne. W porównaniu z dniem dzisiejszym „jest to całkowity plus” – mówi Michaił Delyagin. Eksploatowano nowe złoża, zagospodarowywano Syberię i Daleki Wschód, poziom życia ludzi znacznie się podniósł. Wśród punkty pozytywne Ekspert uważa, że można także zauważyć wzrost praw obywatelskich, za Breżniewa zakończyła się powszechna paszportyzacja. „Represje” zaczęto zastępować pracą „prewencyjną”. Za Breżniewa dokonano wielu postępów technicznych, a zdolności obronne kraju zapewniały poczucie bezpieczeństwa. Ale tu pojawia się paradoks: właśnie dzięki temu „spokojowi” nomenklatura partyjna zaczęła się rozpadać i pojawiła się korupcja.

„Epoka Breżniewa była najbogatsza dla większości ludzi w kraju, przytulna, przyjemna, z obfitością materialną, a obfitość materialna była bezprecedensowa” – zauważa publicysta Maxim Kałasznikow. Tak, ZSRR zamienił się w „pożerające bagno”, ale społeczeństwo nie tylko skonsumowało, ale także w pewnym stopniu się rozwinęło: „Zbudowali tyle, o czym dzisiaj nawet nie możemy marzyć, ale nie było czystki w elitach – tych elementy, przyszli rabusie”. Przywódcy przez dziesięciolecia pozostawali na wygodnych stanowiskach, nomenklatura zaczęła się starzeć, a miejscami popadać w szaleństwo, wtedy właśnie położono podwaliny pod powszechną korupcję, od drobnego „przywiązania” krewnych, nepotyzmu, po poważne „przekupstwo”. ” „Za Breżniewa podłożono te same bomby, które wysadziły kraj” – komentuje Kałasznikow. „Wyrosły oddziały rabusiów i rzuciły się, by nas okraść i zamienić w „skolonizowane bydło”.

Politolog Siergiej Michejew w rozmowie z Pravda.Ru wyjaśnił, dlaczego Rosjanie najbardziej cenią Leonida Breżniewa najlepszy władca XX wiek: "Powód jest dość prosty: za Breżniewa życie było ciche, spokojne i stosunkowo dobrze odżywione. Całe to mówienie o stagnacji, ta stagnacja jest straszna, moim zdaniem jest naciągane. Jaki jest zwykły człowiek dążenie do? spokojnego, przewidywalnego i dostatniego życia. W sowieckiej przeszłości okres Breżniewa był najbardziej spokojny, przewidywalny i dobrze odżywiony. Uważam, że Breżniew ma w tym bardzo poważną zasługę. Popełnił też błędy w obliczeniach, jedno z nich , moim zdaniem najważniejszy jest początek wojny w Afganistanie, ale wiadomo, że ta historia jest dość skomplikowana, wojsko go do tego namówiło itp.

Jednak ogólnie rzecz biorąc, według wielu wskaźników, życie pod rządami Breżniewa było jeszcze zamożniejsze niż życie w zdecydowanej większości krajów reszty świata. W naszym kraju, zarówno u schyłku Związku Radzieckiego, jak i obecnie, ludzie lubią mówić, że w ZSRR żyło się gorzej niż komukolwiek innemu na świecie – jest to jawne kłamstwo. Pod wieloma względami Związek Radziecki radził sobie być może gorzej niż 5 czy 10 najbardziej rozwiniętych krajów świata. Ale na świecie jest 300 krajów, a w Związku Radzieckim życie było lepsze niż w 290 innych krajach świata. Tak, prawdopodobnie pod wieloma wskaźnikami pozostaliśmy w tyle za Stanami i najbardziej rozwiniętymi krajami Europy. Ale ogólnie ZSRR był krajem o jednej z najbardziej rozwiniętych gospodarek, z jedną z najbardziej rozwiniętych systemy społeczne i z jednym z najbardziej wysoki poziomżycie” – mówi Micheev.

Leonid Iljicz Breżniew

Minęło ponad trzydzieści lat, odkąd żyliśmy bez tej osoby. Kiedy byliśmy mali, wydawało nam się, że Breżniew zawsze tam będzie. Jego obecność w naszym życiu gwarantowała świetlaną przyszłość. Pokolenie naszych dziadków i rodziców wciąż wierzyło w świetlaną przyszłość, która z pewnością stanie się teraźniejszością, a my jesteśmy z nimi jednocześnie.

Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego KPZR, przewodniczący Prezydium Rada Najwyższa ZSRR, czterokrotny Bohater Związku Radzieckiego, laureat Nagroda Lenina, posiadacz niezliczonych odznaczeń, Leonid Iljicz Breżniew doszedł do władzy w 1964 r., zastępując swojego poprzednika, i zmarł w wieku 76 lat. Kiedy umarł, wszyscy zaczęli się z niego śmiać. Chociaż zapewne naśmiewanie się z pamięci żołnierza pierwszej linii, bez względu na to, kim został po wojnie, sekretarzem generalnym czy woźnym, nie jest czymś tak godnym.

Większość ludzi utożsamia prawie 20 lat jego panowania z ostatnimi latami na Kremlu. Mówi niewyraźnie, jest pokryty rozkazami, ma słabe zrozumienie, w kraju panuje kult jednostki, gerontokracja i ogólnie „stagnacja”.
Za stereotypami i uprzedzeniami nie można nic dostrzec prawdziwa osobowość Sekretarza Generalnego, ani jego prawdziwych sukcesów.

Ale po pewnym czasie ludzie za nim tęsknili. Okres rządów Breżniewa postrzegany jest dziś jako epoka mitologiczna, a sam Sekretarz Generalny jako postać całkowicie kultowa.

Po pierwsze, Breżniew był na początku swego panowania najbardziej wykształconym ze wszystkich sekretarzy generalnych. Gdyby Lenin naprawdę nie ukończył studiów instytut prawa, Stalin nie skończył studiów na Akademii Teologicznej, Chruszczow nie miał żadnych pretensji do wykształcenia, wówczas Breżniew był pierwszorzędnym geodetą, jednocześnie dając się poznać jako doskonały organizator na uniwersytecie, wiedział dużo poezję i ogólnie dużo czytał, można to znaleźć we wszelkich wspomnieniach na jego temat.

Matka - N.D. Breżniew i ojciec I. Tak, Breżniew

Po drugie, z młodzież i do 1975 roku Breżniew był standardem wydajności i siły. W wieku 22 lat był kierownikiem wydziału gruntów obwodu bisertskiego, przewodniczącym okręgowego komitetu wykonawczego i jednocześnie zastępcą rady powiatu. I gdyby nie był niesamowicie energiczny, nie zrobiłby tak szybkiej i imponującej kariery. W wieku 26 lat - dyrektor Kamenskiej Szkoły Metalurgicznej, w wieku 35 lat - pułkownik, w wieku 37 lat - szef wydziału politycznego 18 Armii, generał dywizji, w wieku 39 lat - pierwszy sekretarz komitetu regionalnego Zaporoże, w wieku 40 lat - pierwszy sekretarz Dniepropietrowska komitet regionalny, 44 - zastępca Rady Najwyższej, 45 - Sekretarz Komitetu Centralnego KPZR, 48 - Głowa Kazachstanu, 50 - Członek Prezydium Komitetu Centralnego KPZR, 54 - Przewodniczący Prezydium Rady Najwyższej, 57 - Sekretarz Komitetu Centralnego KPZR

Wiktoria i Leonid Breżniew (1927)

W czasie wojny Breżniew nie miał silnego mecenatu i nie osiągnął specjalne wysokości. Na początku wojny awansował do stopnia pułkownika, pod koniec wojny był generałem dywizji, awansując tylko o jeden stopień. Nie rozpieszczali go także nagrodami. Pod koniec wojny miał dwa Ordery Czerwonego Sztandaru, jeden Order Czerwonej Gwiazdy, Order Bogdana Chmielnickiego i dwa medale.

W tamtym czasie to nie wystarczało generałowi. Podczas Parady Zwycięstwa na Placu Czerwonym, gdzie generał dywizji Breżniew szedł z dowódcą na czele połączonej kolumny swojego frontu, na jego piersi było znacznie mniej nagród niż u innych generałów.

Skonsolidowany Pułk 4 Front Ukraiński udaje się na miejsce Parady Zwycięstwa 24 czerwca. 1945 Przed nami...Breżniew

We wszelkich wspomnieniach o nim znajdziesz słowa o jego uroku, poczuciu humoru i szalonej sprawności, reprezentacyjnym wyglądzie - gęste brwi, śnieżnobiałe zęby. Jego biografia zawiera interesujący fakt- kilka razy zemdlał bezpośrednio na terenie zakładów produkcyjnych, które prowadził - z powodu nieprzespanych 2-3 dni wcześniej. Do późnej starości uwielbiał lekkomyślną jazdę samochodem. Henry Kissinger: „Z Breżniewem za kierownicą ścigaliśmy się z dużą prędkością wąskimi, krętymi wiejskimi drogami, więc mogliśmy się tylko modlić, aby na najbliższym skrzyżowaniu pojawił się jakiś policjant i położył kres tej ryzykownej grze.

L. I. Breżniew - kadet szkoły pancernej Transbaikal (1936)

Ale to było zbyt niewiarygodne, bo tutaj, poza miastem, nawet gdyby był inspektor ruchu drogowego, raczej nie odważyłby się zatrzymać samochodu Sekretarza Generalnego Partii.” To samo zeznał prezydent USA Richard Nixon: „ Nalegał, aby natychmiast wypróbować prezent. Usiadł za kierownicą i entuzjastycznie wepchnął mnie na miejsce pasażera. Szef mojej ochrony zbladł, kiedy zobaczył, że siadam w środku.

Komisarz Brygady LI Breżniew (1942)

Pospieszyliśmy wzdłuż jednego z wąskie drogi, spacerując po obwodzie wokół Camp David. Breżniew był przyzwyczajony do swobodnego poruszania się centralnymi ulicami Moskwy i mogłem sobie tylko wyobrazić, co by się stało, gdyby jeep tajne służby Lub Marines pojawi się nagle za rogiem na tej jednokierunkowej drodze. W jednym miejscu był bardzo stromy zjazd z jasnym znakiem i napisem: „Powolny, niebezpieczny zakręt”.

Nawet jadąc tutaj sportowym samochodem, naciskałem hamulce, aby jechać dalej. Gdy zbliżaliśmy się do zejścia, Breżniew jechał z prędkością ponad 80 km na godzinę. Pochyliłem się do przodu i powiedziałem: „Powolne zejście, powolne zejście”, ale on nie zwrócił na to uwagi. Dotarliśmy do końca zjazdu, a opony zapiszczały, gdy nacisnął hamulce i skręcił. Po naszej podróży Breżniew powiedział mi: „To bardzo dobry samochód. Bardzo dobrze pokonuje trasę.” „Jesteś świetnym kierowcą” – odpowiedziałem. „Nigdy nie mógłbym tu skręcić przy prędkości, z którą jechałeś”. Dyplomacja nie zawsze jest łatwą sztuką.”

L. I. Breżniew rozmawia z żołnierzami przed dalszą bitwą Front Południowy (1942)

Mężczyzna na plakatach, który nazywał się „Drogi Leonidzie Iljiczu”, zmieniał się na przestrzeni lat – na kurtce było więcej nagród, a jego twarz nabrała komicznego charakteru. Żarty o Breżniewie nie były śmieszne, kasjerzy w większości kopiowali ich sposób mówienia.

Nagrody Breżniewa to nie kawałki złota zawieszone na piersi z ekstrawagancji i próżności. Spośród jego 55 nagród 22 otrzymało za ogólne zasady i za absolutnie poważne usługi. 7 zamówień - wojskowych, otrzymanych za sukcesy wojenne, m.in. rzadkie, „elitarne” rozkazy - na przykład Czerwony Sztandar „za szczególną odwagę, poświęcenie i odwagę w bezpośredniej działalności bojowej”, miał medale za obronę Odessy, Kaukazu, za wyzwolenie Warszawy, Pragi - czy to naprawdę możliwe dla młodego i nieznanego mieszkańca chłopska rodzina czy te nagrody zostały przyznane dzięki koneksjom? Wiadomo, że Malaya Zemlya, gdzie walczył, była bombardowana przez całą dobę (nic dziwnego, że doznał szoku pociskowego); w ciągu 7 miesięcy na terytorium nie było żadnych ptaków, zwierząt ani drzew.

Delegacja gruzińskich robotników w 18. Armii. LI Breżniew w górnym rzędzie, skrajnie po prawej (1943)

W dojrzały wiek, na długo przed objęciem stanowiska Sekretarza Generalnego, Breżniew otrzymał medal „Za przywrócenie przedsiębiorstwa metalurgii żelaza na południu”, „Za rozwój dziewiczych ziem”. Tak, pod koniec życia pierś przywódcy ZSRR była rzeczywiście pokryta zbroją medali i rozkazów - ale nie tyle z próżności, ile z chęci przywódców zaprzyjaźnionych republik do wyrażenia szacunku dla Sekretarz Generalny, dzięki czemu otrzymał także „Order Niepodległości” Nowej Gwinei, 2 gwiazdki pierwszej klasy „Gwiazdę Indonezji”, „Order Rewolucji” Republiki Jemenu, Order Słońca Peru pierwszego stopnia, Order Gwiazdy Honoru z Etiopii. W ten sposób gromadziły się te gwiazdy - najpierw przez prawdziwe zasługi, potem od prawdziwych sług.

Swoją drogą, może to właśnie dzięki temu, że sam przeszedł wojnę, za jego panowania tak wiele zrobiono dla weteranów? Nawet do 1965 r daty rocznic 9 maja nie obchodzono, nie było nawet dnia wolnego – więc byli żołnierze czasami spotykali się na drinku i nic więcej. To za Breżniewa wprowadzono świadczenia dla weteranów II wojny światowej, dla nich – bezpłatne przejazdy komunikacją miejską i podwyższone emerytury, a dla miast, które wyróżniły się podczas II wojny światowej, wprowadzono tytuł „Miasta Bohaterów”.

Wszyscy przyzwyczaili się do obecności Leonida Iljicza i jego audycji długie przemówienia na zjazdach partyjnych postrzegano je jako dywan na ścianie.

Pod Breżniewem rezerwy złota krajów wzrosła pięciokrotnie (od 1964 do 1982). PKB rośnie POTRÓJNIE (roczny wzrost - 10%), stopa inflacji wynosi około 1%. Jeśli wejdziesz na stronę internetową Rosavtodor, zobaczysz, że 2 dekady panowania Leonida Iljicza nazywane są „złotymi dwudziestoma latami”, ponieważ wzrost tempa budowy dróg pod jego rządami osiągnął 20% rocznie, wielkość budowy motocykli rosła o 10% rocznie, budowana jest kolej Bajkał-Amur d autostrada. metro w Moskwie i innych miastach zmieniło się z atrakcji w prawdziwą transport publiczny. W dobie „stagnacji” powstają nowe miasta - Niżniewartowsk, Kogałym, Nadym, Nojabrsk, Nowy Urengoy, Nieftyuugansk, Kachkanar.

Budują fabryki - AvtoVAZ, KAMAZ, powstaje około 30 nowych modeli transportu, budowane są lotniska - Szeremietiewo-2, Pułkowo. Z 13 obecnie działających elektrowni wodnych 11 powstało za Breżniewa, m.in. Sayano-Shushenskaya HPP i Krasnojarsk. Podniesiono dziewiczą ziemię - w końcu, kiedy podjęto decyzję o jej „podniesieniu”, krajowi groziła klęska głodu. Zasiano 45 milionów hektarów ziemi, produkcja zbóż wzrosła 2 (!) razy. Wydatki firmy wynoszą 37 miliardów, zysk - 63. Obroty handlu zagranicznego ZSRR rosną 15-krotnie od 1960 do 1985, z 10 miliardów do 150 miliardów, a ZSRR zajmuje pierwsze miejsce na świecie w transporcie lotniczym.

Nikogo nie interesowało to, co Breżniew zrobił w swoim poście, ale wszyscy wiedzieli o jego słabości do płci żeńskiej, jedzenia, dobrego trunku, polowań i drogich samochodów.

O sfera społeczna Za Breżniewa bardzo łatwo się tego dowiedzieć - zapytaj rodziców lub sam to zapamiętaj. Czy były niekończące się kolejki, wieczne niedobory, puste kasy, bezrobocie, brak mieszkań, bieda, poczucie życia „za Żelazna Kurtyna„? Za Breżniewa w ciągu 3 planów pięcioletnich (od 1965 do 1980) zbudowano 1,5 miliarda metrów kwadratowych. m mieszkań - 160 milionów ludzi otrzymało nowe mieszkania i domy, mimo że państwo wzięło na siebie 2/3 zakupu mieszkania, ludzie mieli też dacze, które „zakazano” za Chruszczowa - 6 akrów na osobę. Podwyższa się renty dla osób niepełnosprawnych (1964).

Staż służby w wojsku zostaje skrócony o 1 rok, sześciodniowy tydzień pracy zostaje zastąpiony pięciodniowym, dochód narodowy wzrasta o 5%, dochody obywateli rosną 1,5-krotnie, wydawany jest Kodeks pracy - Kodeks prawa pracy, zgodnie z którym kolektywiści otrzymują paszporty, ustala się system „dni roboczych”, gwarantowane wynagrodzenie. Macierzyństwo i instytucja rodziny otrzymują ogromne wsparcie – z chwilą narodzin drugiego dziecka matka zaczyna je otrzymywać miesięczne płatności w wysokości 100 rubli rosną zasiłki na dzieci, nie ma bezrobocia.

Koszyk żywnościowy dorównuje USA i Francji pod względem jakości i kosztów. Prześladowania wierzących ustają, a oni zostają zrehabilitowani Tatarzy Krymscy, liczba naukowców wzrasta 3-krotnie. Może dlatego populacja ZSRR za Breżniewa wzrosła o 20 milionów (patrz spisy z 1970 i 1979 r.), bo to był dobry czas na życie?

Przemysł kosmiczny. Jeśli weźmiemy pod uwagę główne kamienie milowe jego rozwoju za czasów Breżniewa, obraz będzie następujący: 1965 – otwarto Instytut Badanie przestrzeni kosmicznej Akademia Nauk ZSRR, pierwsze ludzkie wyjście do otwarta przestrzeń, 1966 – pierwsze lądowanie na Księżycu automatycznej stacji Łuna-9, 1966 – wystrzelenie pierwszego na świecie sztucznego satelity Księżyca „Luna-10”, 1967 – pierwsze na świecie automatyczne dokowanie statków kosmicznych Kosmos-186 i Kosmos- 188, 1971 - pierwszy na świecie Do powierzchni Marsa dotarła stacja Mars-2. Pierwszy stworzony sztuczny satelita Mars, zakończenie programu Luna - eksploracja Księżyca, dostawa gleba księżycowa, Łunochod-1 i Łunochod-2, realizacja szeregu programów załogowej eksploracji kosmosu na stacjach orbitalnych Salut oraz rozwój stacji Mir i statku kosmicznego Buran, 1972 - Sojuz - Apollo, słynne dokowanie dwóch satelitów lub uścisk dłoni ZSRR i USA.

Ulubionym tematem moskiewskich rozmów towarzyskich były plotki o bogatych życie osobiste córka Galya - jej kochankowie, magowie cyrkowi, diamenty i skandale. Właściwie Leonid Iljicz i jego rodzina zostali wyniesieni na sam szczyt przez przypadek i właściwie do końca pozostali rodziną zwykłego prowincjonalnego urzędnika partyjnego, sowieckiego kupca. Sam Sekretarz Generalny był prostym człowiekiem, nie łapał gwiazd z nieba, więc nie wzbudzał w stosunku do siebie wrogości.

Wręcz przeciwnie (zwłaszcza na przełomie lat 60. i 70.) urzekł go czarujący wygląd, swobodne maniery i poczucie humoru.

Z Nixonem

Polityka zagraniczna. Czas Breżniewa jest powszechnie uważany w historiografii za czas odprężenia. Breżniew spotyka się z głowami wielu krajów, przede wszystkim z prezydentami Stanów Zjednoczonych, w szczególności odwiedził Nixona w Ameryce i zaprosił go tutaj. Dzięki Breżniewowi i jego zespołowi w 1965 roku ONZ przyjęła uchwałę ZSRR o nierozprzestrzenianiu broni nuklearnej i podpisano konwencję zakazującą broni bakteriologicznej.

Wizyta w USA (1973). Po prawej Richard Nixon, za Breżniewem E.I. Chazov.

Z Nixonem

1968 W Czechosłowacji pod auspicjami nowego przywódcy Praga zaczyna oddalać się od Moskwy, zniesiona zostaje cenzura – zaczynają być wyśmiewane ZSRR i idee socjalizmu (w szczególności przez znane i wciąż popularne Radio Liberty), W całym kraju rozpoczynają się wiece na rzecz „procesu czerwonych tyranów”, niektórzy zaczynają opowiadać się za „socjalizmem”. ludzka twarz„, inni – za utrzymaniem władzy Sowietów, w efekcie – groźbą prawdziwej wojny domowej.

Z Geraldem Fordem

Jasne są także geopolityczne przyczyny wkroczenia tam wojsk radzieckich – przejście Czechosłowacji do zachodniego obozu kapitalizmu oznaczało zwrot całości Europa Środkowa. W rzeczywistości jedna z pierwszych prób Pomarańczowej Rewolucji została stłumiona siłą. Nie wiem, czy kierownictwo radzieckie zachowało się prawidłowo, czy nie.

1979. Rozmieszczenie wojsk w Afganistanie. Do kraju, o który nazwano bitwę między Wielką Brytanią a Rosją „ Gruby zwierz» - kontrola nad skrzyżowaniem Azji Południowej i Środkowej zapewnia kontrolę nad całością Azja centralna. Na rok przed rozmieszczeniem wojsk w Afganistanie następuje rewolucja i, jak to zwykle bywa, rozpoczyna się wojna domowa. Przywódcy afgańscy oficjalnie zwracają się do ZSRR o wysłanie swoich żołnierzy, na co Breżniew odpowiada: „Myślę, że… to nie w porządku, abyśmy teraz dawali się wciągać w tę wojnę. Musimy wyjaśnić... naszym afgańskim towarzyszom, że możemy im pomóc we wszystkim, czego potrzebują...

L. I. Breżniew i Jimmy Carter podpisują porozumienie SALT-2. Wiedeń, 1979

Udział naszych żołnierzy w Afganistanie mógłby zaszkodzić nie tylko nam, ale przede wszystkim im”. Początkowo kierownictwo radzieckie nie chciało przystąpić do wojny, ale nasi amerykańscy partnerzy zrobili wszystko, aby wzmocnić mudżahedinów i bojowników o wolność, czego sami nie wstydzą się powiedzieć. Konflikt ten jest wspólnym posunięciem wroga ideologicznego, gospodarczego i politycznego, którego istotą jest utworzenie gorącego punktu na granicy wroga.

W 1983 roku przedstawiciel Departamentu Stanu USA oficjalnie potwierdził fakt przekazania pomoc wojskowa Mudżahedini, według ekspertów Departamentu Obrony USA, amerykańska CIA dostarczyła mudżahedinom 1000 rakiet Stinger i taką ilość podczas Wojna w Afganistanie wydano około 350. Po zakończeniu wojny Kongres USA przeznaczył 65 milionów dolarów na operację zakupu MANPADS i rakiet, a pewną ich liczbę zakupiono, ale w Afganistanie pozostało aż 400 Stingerów. I o propagandzie możesz mówić ile chcesz, ale czy to naprawdę wystarczy? dowody z dokumentów Amerykańska ręka w Afganistanie?

23.09.1971 Prezydent Jugosławii Josip Broz Tito i sekretarz generalny Komitetu Centralnego KPZR Leonid Iljicz Breżniew (1907-1982) (od lewej do prawej) podczas spotkania na lotnisku. Boris Kaufman/RIA Nowosti

Zwłaszcza obcokrajowcy – i cały ten postęp w stosunkach radziecko-amerykańskich, stosunkach z Niemcami, w dużej mierze zawdzięczają Breżniewowi jako osobie, a nie politykowi. Dopiero później zamienił się w chodzącą mumię, a kraj zamarzł jak woda w kałuży.

L. I. Breżniew z przedstawicielami duchowieństwa na przyjęciu na Kremlu z okazji 60. rocznicy Wielkiej Rewolucja październikowa(1977). Od lewej do prawej: kierownik spraw Patriarchatu Moskiewskiego, metropolita Aleksy (przyszły patriarcha), patriarcha Pimen, naczelny rabin moskiewskiej synagogi Jakow Fishman.

W istocie Breżniew powoli umierał na oczach całego świata. W ostatnich latach miał kilka zawałów serca i udarów mózgu, a resuscytatorzy kilkakrotnie przywracali go do życia po śmierci klinicznej.

Sporo wpływowych osób z jego otoczenia interesowało się okazjonalnym wystąpieniem Breżniewa publicznie, przynajmniej w roli formalnej głowy państwa. W efekcie starość, niemoc i choroba Przywódca radziecki stał się przedmiotem nie tyle współczucia i litości ze strony współobywateli, ile irytacji i szyderstwa, które brzmiały coraz bardziej otwarcie.

Zobacz, jak odważni Afgańczycy walczą z nowoczesnością wyposażenie wojskowe z najprostszą bronią - to prawdziwa inspiracja dla każdego, kto kocha wolność. Ich odwaga uczy nas najważniejszej lekcji – są na tym świecie rzeczy, które warto chronić. W imieniu wszystkich Amerykanów mówię narodowi Afganistanu – podziwiamy wasze bohaterstwo, wasze oddanie wolności, waszą nieustanną walkę z prześladowcami.

Ronalda Reagana, 1983

... mój wujek codziennie dzwonił do Dmitrija Ustinova i posługując się ogólnie przyjętym dialektem folklorystycznym pytał: „Kiedy skończy się ta… wojna?” Wściekły i zarumieniony sekretarz generalny krzyknął do telefonu: „Dima, obiecałeś mi, że to nie potrwa długo. Nasze dzieci tam umierają!”

— Ljubow Breżniew, siostrzenica L. I. Breżniewa

„Czego mam żałować? Ta tajna operacja [wspieranie islamskich fundamentalistów w Afganistanie] była świetnym pomysłem. W rezultacie Rosjanie wpadli w afgańską pułapkę, a ty chcesz, żebym tego żałował? Co jest ważniejsze dla historii świata? Talibowie czy upadek imperium sowieckiego?
Zbigniewa Brzezińskiego

L. I. Breżniew na regionalnej wystawie rolniczej w obwodzie kamenskim, 1951

Z rozmowy z I.I. Bodyulom

To za panowania Breżniewa Mołdawia stała się rozwiniętą republiką...
..Republika nigdy nie była zależna. Rocznie pozyskiwaliśmy 350 tys. ton mięsa w żywej wadze, a 140 tys. ton dostarczaliśmy do Moskwy. Pamiętam, że w 1975 roku ZSRR wyprodukował 8,3 miliarda konwencjonalnych puszek owoców i warzyw. MSSR stanowił dwa miliardy. Mołdawia wyprodukowała 45% całego tytoniu wyprodukowanego w ZSRR! Leonid Iljicz mawiał mi: „Mołdawia po prostu ratuje Związek Radziecki. Gdyby nie Wy, tytoń musielibyśmy kupować za granicą za złoto!

- ...Co sądzisz o bieżącym dokumencie i filmy artystyczne o sekretarzu generalnym?
– Twórcy takich obrazów nie znają dobrze epoki. Przeglądają drobnostki, wrzucają im codzienną satyrę, polityczne pogawędki. Interesuje ich, co Breżniew jadł, z kim i jak spał... A głowę tak ogromnego państwa trzeba oceniać wskaźniki ekonomiczne i decyzja kwestie społeczne!
W ramach ZSRR republika miała ograniczenia, ale dzięki temu, że MSSR była częścią ogromnego państwa, Mołdawia bardzo szybko się rozwinęła i stała się zamożnym regionem.

W latach władzy Breżniewa Mołdawska SRR przeżywała swój rozkwit. Przyszły Sekretarz Generalny przewodził sowieckiej Mołdawii przez prawie dwa lata (od 1950 r. do jesieni 1952 r.).

Za Breżniewa Mołdawia znajdowała się na drugim miejscu w Unii pod względem poziomu życia (miejskie, wiejskie), po Gruzji! Uzyskawszy niepodległość, wraz z Gruzją poślizgnęliśmy się… wiadomo gdzie

Generalnie... za nasze szczęśliwe dzieciństwo.. DZIĘKUJEMY! Drogi Leonidzie Iljiczu! I takim go zapamiętajmy!

478568 01.05.1973 Leonid Iljicz Breżniew, sekretarz generalny Komitetu Centralnego KPZR. Władimir Musaelyan/RIA Nowosti

Trudno zachować obiektywizm w ocenie osoby, która kierowała krajem swojego dzieciństwa. A tym bardziej odpowiedź na pytanie, czy był lepszy, czy gorszy od innych przywódców Imperium Rosyjskie-ZSRR-Rosja XX wieku.

Dobrze pamiętam pogardę mojego dziadka dla Leonida Iljicza. Choć nie podzielił się swoimi przemyśleniami na temat tego, co dokładnie spowodowało taką postawę. Ale moja bezstronna opinia na temat Breżniewa ukształtowała się w dniu, w którym Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego KPZR otrzymał trzecią gwiazdę Bohatera Związku Radzieckiego. Jakoś nie mieściło się to w głowie chłopca, jak w Spokojny czas Możesz zrównać liczbę gwiazd z Kozhedubem i Pokryszkinem. Ale może w pierwszej dekadzie panowania był lepszy? W latach wojny był tam – orzeł!
Dorastając, zdając liczne egzaminy w instytucie lub na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, wchodząc do specjalnego magazynu Leninki podczas przygotowywania rozprawy (której temat nie miał nic wspólnego z historią), otrzymując lawinę informacji od za czasów Gorbaczowa-Jelcyna stosunek do „drogiego towarzysza Leonida Iljicza” nie uległ zmianie. Czy był lepszy od Gobaczowa? Jest to mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że to on stworzył warunki do dojścia „pierestrojki” do władzy i zniszczenia kraju. Jest to jednak oczywiste tylko dla specjalistów, którzy przestudiowali dokumenty tego samego Andropowa, który próbował uniknąć upadku, ale nie miał czasu. Lepszy od Chruszczowa? Przy wielu skargach na Chruszczowa nie można odmówić zasług „hodowcy kukurydzy”. Liberalizacja poststalinowskiego ZSRR i przenoszenie ludzi z ziemianek do budynków „Chruszczowa” to wyczyn pracy.

Ogólnie rzecz biorąc, pytanie „Kto jest lepszy?” uznane za nieprawidłowe – brak odpowiedzi. Tak i nie może być - zbyt inaczej czasy historyczne Krajem kierowali cesarze-generalni-prezydentowie.

Jednak specjalistom Centrum Lewady, słynącym z ogromnych honorariów i grantów zagranicznych, udało się uzyskać odpowiedź na to pytanie. Naród rosyjski nazwał Breżniewa najlepszym władcą Rosji XX wieku, który piastował to stanowisko najpierw, a potem sekretarz generalny Komitet Centralny KPZR od 1964 do 1982 roku.

56 proc. respondentów ma pozytywny stosunek do Breżniewa, a 29 proc. – negatywny. Drugie miejsce zajął Józef Stalin – dokładnie połowa ankietowanych oceniła go pozytywnie, a 38 proc. – negatywnie. Następni są Mikołaj II (48 proc. za, 35 przeciw) i Nikita Chruszczow (45 proc. za i 35 przeciw). Najniższą pozytywną ocenę – 5 proc. – otrzymał Włodzimierz Lenin.

Moim zdaniem całkowicie niezasłużone. Całkowicie na próżno obwinia się go za upadek Imperium Rosyjskiego - rewolucja lutowa i Rząd Tymczasowy z pewnością mają pośredni związek z bolszewikami. W rzeczywistości Leninowi i 40 tysiącom (tylko!) bolszewików udało się odebrać porzucone trudne czasy ten sam Mikołaj, władza, aby uchronić go i kraj przed upadkiem, a /zic!/ nawet przywrócić gospodarkę - „złote czerwoniec, NEP, uznanie własności prywatnej. Włodzimierz Iljicz był realistą i dostosował się do sytuacji. Józef Wissarionowicz nie miał takiej wiedzy i wolał tam pojechać w prosty sposób- przez dyktaturę, która nie liczy się z prawem Rozwój gospodarczy społeczeństwa (błąd zauważył Lenin w „Civil”).

Pod wieloma względami, jeśli nie głównie, przesądziło to o dalszej stagnacji i upadku ZSRR.

Na czele antyratingu stanęli Michaił Gorbaczow (delikatnie mówiąc, nie lubi go 66 proc. respondentów) i Borys Jelcyn (64 proc.). W pozytywnej części oceny obaj politycy otrzymali nieco ponad 20 proc. głosów.

Badanie Centrum Lewady przeprowadzono w dniach 19-22 kwietnia 2013 roku wśród półtora tysiąca respondentów w 45 regionach Rosji.

ODNIESIENIE. Według Izwiestii w ciągu ostatnich czterech miesięcy Centrum Lewady otrzymało 3,9 mln rubli z USA, Wielkiej Brytanii, Włoch, Polski i Korei. Lew Gudkow zauważa, że otrzymał od fundusze zagraniczne Fundusze stanowią niewielką część budżetu Centrum Lewady: w poszczególnych latach około 1,5-3%. Z czego wynika, że chłopaki nie żyją w biedzie, zarabiając co najmniej 4,3 miliona dolarów rocznie.

	Mikołaj II	Breżniew	Gorbaczow
Pozytywny
Szybciej pozytywny
Szybciej negatywny
Negatywny

Żyliśmy spokojnie i pokornie

To cała era w życiu kraju, jedna z najdłuższych i, szczerze mówiąc, nie najgorsza. Chociaż oczywiście było w tym też zło. Analizując ten czas, pamiętamy porozumienia helsińskie, historyczne dokowanie Sojuza – Apollo, rozmieszczenie wojsk w Afganistanie, igrzyska olimpijskie w 1980 r., projekty budowlane stulecia, procesy dysydenckie i oczywiście stagnację. Dziś w „piątku” naoczni świadkowie i eksperci opowiadają o Breżniewie i jego roli w historii.

Każdy człowiek, który żył w latach 70. i 80. ubiegłego wieku, ma swój własny obraz tamtej epoki. Ja też tak mam i to niejeden, to taki niejednoznaczny okres. Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest uczucie: czy naprawdę zawsze tak będzie? Czy niekończące się plenamy i posiedzenia Komitetu Centralnego KPZR, przemówienia smutnej starszyzny Kremla, walki o żniwa, mecze hokejowe w telewizji i kolejki, kolejki, kolejki nigdy się nie skończą…

Pamięta Arnold Charitonow, znany dziennikarz, pisarz:

„Kiedy przybył Breżniew, niejasno zrozumieliśmy, że tam na górze toczy się walka i wszyscy myśleli, że Breżniew to postać tymczasowa. I ostatecznie służył na tym stanowisku aż do śmierci, czyli 18 lat. W tym czasie w nasze życie wkroczyły żarty, które nigdy nie miały miejsca za Stalina i nie mogły się wydarzyć. I co ciekawe, za Stalina wszystko było ukryte, ale za Breżniewa wszyscy wiedzieli wszystko: że to nie on napisał książki „Mała kraina” i „Dziewica kraina” oraz o kochankach i mężach swojej córki Galiny. I jeszcze jedno: Breżniew nie wykonał żadnych szokujących ruchów. Mam 18 lat i nie mam nic do powiedzenia. Żyliśmy spokojnie i pokornie.”

Arnold Innokentiewicz wspomina słynne zdanie: „Historia powtarza się dwa razy: za pierwszym razem w formie tragedii, za drugim razem w formie farsy”. Niewątpliwie era Breżniewa była kompletną farsą.

„Pamiętamy, jak ledwo mógł ustać na nogach i nie mógł mówić. I ta jego dziecięca miłość do różnych odznaczeń i medali! Wszyscy się z niego śmiali. Któregoś dnia przyjechał do Irkucka, porozmawiał z pracownikiem fabryki samolotów i od razu ten robotnik otrzymał tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej. Pamiętam, kiedy on ostatni raz został pokazany w telewizji w 1982 roku podczas wizyty w Baku. Razem z Gejdarem Alijewem przybyli pod pomnik 26 komisarzy Baku. Alijew trzymał go bardzo mocno za ramię. Najpierw Breżniew skłonił się w stronę pomnika, potem Alijew zwrócił go w stronę ludu i z jakiegoś powodu skłonił się ponownie. Najwyraźniej nie bardzo rozumiał, co się dzieje.

To właśnie w tych latach Arnold Kharitonov miał okazję pracować zarówno w gazetach, jak i telewizji, czyli na czele frontu ideologicznego.

„Cenzura była ostra. Byliśmy pod dwoma kapturami – komitetem regionalnym KPZR i Komsomołem. Za każdym słowem, każdą fotografią wyobrażali sobie haczyk, prowokację, drugie znaczenie. Któregoś dnia zadzwonił do mnie szef działu prasowego z reprymendą za zdjęcie psa w podartej kamizelce. Jak żeglarze będą oburzeni, jak śmią założyć psu kamizelkę - symbol Flota radziecka. Byłem oszołomiony: co za połączenie – w wielu krajach świata marynarze noszą kamizelki, nosili je nawet piraci. Znam setki takich przypadków.

Włodzimierz Demczikow, bloger, publicysta i impresario, wspomina liczne portrety” drogi Leonidzie Iljicza” i jego towarzyszy z Biura Politycznego, którzy byli wszędzie – od gazet i ścian domów po szkoły i telewizję:

„Co więcej, te obrazy zostały stworzone celowo, oszczędnie. Trochę szmat, sklejki, ramy do banerów... Taka przemyślana skromność wszechobecnego, kruchość tego, co niewzruszone. Było to trochę śmieszne, trochę żałosne, wywołało konsternację i zostało odebrane po prostu jako wyraźny przejaw wrodzonej absurdalności życia. Uniknęliśmy tego wszystkiego.”

Władimir Sewastyanowicz nie odczuwa wówczas żadnych emocji, jego zdaniem było oczywiste, że kraj po prostu na skutek bezwładności po prostu stacza się w dół.

Rzeczywiście wszystko było tak: transparenty ze sklejki, obowiązek pójścia na demonstracje 1 maja i 7 listopada, rozmowy w kuchni, żarty… I sam wizerunek Leonida Iljicza, którego nazywano nie mniej niż ognistym marksistą-leninistą , wybitny przywódca Partia komunistyczna a państwo radzieckie, wybitna postać międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego, niestrudzony bojownik o pokój i przyjaźń narodów, jawi się przez pryzmat licznych anegdot. Ale co najważniejsze, nikt nie bał się Breżniewa i wcale nie traktowano ich poważnie. Zwłaszcza w ostatnich latach. W tym miejscu warto przypomnieć, jak został pochowany, gdyż w naszym kraju pogrzeb jest, że tak powiem, chwilą prawdy. To właśnie podczas pogrzebów ujawnia się prawdziwy stosunek ludzi polityk. Nie, oczywiście były oficjalne przemówienia, ogólnonarodowa żałoba, ale szczerze mówiąc, wielu odetchnęło z ulgą, bo nie mieli już sił patrzeć na bezbronnego starca.

„Pojechaliśmy pokazać nasz nowy film w obwodzie niżnieudyńskim” – wspomina Arnold Kharitonow, „był z nami pierwszy sekretarz okręgowego komitetu partii. I oto siedzimy w chatce, a radio podaje informację o jego śmierci. Pytam sekretarkę: „Prawdopodobnie należy odwołać przedstawienie?” On: „Po co anulować? Nie było żadnego zespołu.” „No cóż, może powinniśmy ogłosić minutę ciszy?” - "NIE. Sami nie możemy ogłosić, nie było żadnego zespołu. - „Prawdopodobnie pojedziesz teraz do Niżnieudinska?” - "Po co? Po filmie chodźmy napić się czegoś, zjeść przekąskę i wyjdę następnego ranka. I nikt nie płakał, tylko stróż przybił żałobną wstążkę do flagi. A kiedy umarł Stalin, pamiętam bardzo dobrze, wszyscy płakali. Zarówno dorośli, jak i dzieci.”

Czy była stagnacja?

Dla niektórych epoki Breżniewa- beznadziejna ciemność, stagnacja, ponadczasowość; inni pamiętają ten okres jako czas szybkiego rozwoju.

„Oczywiście, że nie była to stagnacja” – jestem pewien Władimir Aksenow, Sekretarz Irkuckiego Komitetu Obwodowego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej ds. pracy informacyjnej i propagandowej, - nastąpił wzrost we wszystkich sektorach kraju. Wszystko wiadomo przez porównanie: z tym w środku Obwód irkucki Zbudowano 38 ferm drobiu, ale obecnie działają tylko trzy. Jeśli chodzi o samego Leonida Iljicza, był on osobą praktyczną i całkowicie bezinteresowną. Oceniamy go pozytywnie, choć wymagało to więcej czasu. Wszyscy mówią – kupony, deficyt, ale myślę, że zostało to zrobione sztucznie. Wiele zdobyczy tamtych czasów zostało przejętych np. przez inne kraje darmowe lekarstwo i edukacja. I nadal się z tego nie poddali.”

Według akademika Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektora Instytutu Limnologicznego Michaił Graczow, za Breżniewa panowało poczucie spokoju. Tak, byli dysydenci, ale stosunek do nich był bardziej ludzki niż za Chruszczowa. Ludzie nie byli już tak bardzo przestraszeni. Uczniowie wieszali hasła i czytali samizdat.

„Niektórzy mieli stagnację” – mówi akademik. „Ja nie miałem żadnej stagnacji. Generalnie uważam, że czasy nie wybierają. Oczywiście było dużo powierzchownych rzeczy, stąd te żarty. Człowiek się zestarzał, ale otoczenie nie chciało niczego zmieniać.”

Dla Wiktor Borowski, były dyrektor Irkutskenergo i przewodniczący Zgromadzenie Ustawodawcze Obwód irkucki w latach 2000-2002, epoki Breżniewa też tam nie było zmarnowany czas, zwłaszcza stagnacja, wręcz przeciwnie, to właśnie w tych latach miało to miejsce odnoszący sukcesy lider duże przedsiębiorstwo.

„Nie mogę powiedzieć nic złego o tamtej epoce i o samym Breżniewie. To zależy od polityków: chcieli zmienić reżim, więc użyli słowa „stagnacja”. Pracowałem w Irkutskenergo, budowa trwała szybko.”

Wiktor Mitrofanowicz powiedział, że w tym czasie pracował w CHPP-9 w Angarsku. A kiedy pojawił się problem braku kompetencji, osobiście udał się, aby go rozwiązać w Komitecie Centralnym Partii i Państwowej Komisji Planowania, gdzie go uważnie wysłuchali i bardzo szybko podjęli decyzję. Oznacza to, że w tamtych czasach nie było barier biurokratycznych: wszystkie problemy zostały rozwiązane natychmiast.

I dalej ważny punkt. W tym czasie istniały windy socjalne. Wiktor Borowski jest tego wyraźnym przykładem. Syn tkacza i wojskowego, nie miał żadnych powiązań na górze, ale został wyznaczony do zarządzania dużym przedsiębiorstwem, a następnie wybrany na zastępcę Rady Deputowanych Ludowych w Angarsku. To znaczy zdolny i aktywni ludzie za Breżniewa identyfikowali i promowali. Chodzi tu o kwestię rzekomo istniejącej selekcji negatywnej w Lata sowieckie, o którym niektórzy publicyści uwielbiają dziś mówić.

Pamiętajmy też, że to za Leonida Iljicza nauka szybko się rozwinęła. Wizualnym dowodem na to jest Irkuck Centrum naukowe. Mówi Wiera Rogożina, kandydat nauk fizycznych i matematycznych, st Badacz Instytut skorupa Ziemska, zastępca ludowy ZSRR (1989-1991):

„Mogę powiedzieć jedno: pracowałem i nie czułem stagnacji. Dzięki niemu miałem okazję zrealizować wszystkie swoje problemy naukowe. Nasz instytut się rozwijał, a my zapewnialiśmy tyle pieniędzy na badania, ile potrzeba. Były perspektywy, nikt nam nie przeszkadzał, mogliśmy jechać w teren, dostaliśmy helikoptery i sprzęt. Wszyscy dostali mieszkania. I to za darmo. Tak, znaczki mięsne pojawiły się na początku lat 80-tych. Ale był sklep spółdzielczy, w którym można było kupić taką samą kiełbasę, ale nie za 2,20, a za 5 rubli. A wszystkie ówczesne produkty były naturalne: kiedy dostarczano kiełbasę, zapach był słyszalny na kilkaset metrów, bo był prawdziwy.

Wrócimy do tematu kuponów i całkowitego deficytu, ale najpierw musimy się dowiedzieć: czy mimo wszystko nastąpiła stagnacja, czy nie? Ogólnie rzecz biorąc, myśląc o epoce Breżniewa, zawsze doświadcza się pewnego, jak to się teraz mówi, złamania schematu. Dlaczego panuje stagnacja, skoro w latach 70. w ZSRR zbudowano tyle, ile nigdy przed i po Breżniewie nie zbudowano? Pamiętajmy o Ogólnounijnej szokowe projekty budowlane: Elektrownia wodna Ust-Ilimsk, BAM, KamAZ, ropociąg Przyjaźń itp.

Słowo od historyka Aleksander Szubin, kandydat nauk, profesor nadzwyczajny Instytut Wschodniosyberyjski ekonomia i prawo:

„Epokę Breżniewa można podzielić na dwa okresy – od 1964 do 1976 i od 1976 do 1982. Pierwszy okres jego panowania był udany. To właśnie wtedy nasza gospodarka osiągnęła wysokie tempo rozwoju. I co bardzo ważne, po raz pierwszy w historii ZSRR produkcja dóbr konsumpcyjnych przebiegała w szybszym tempie. Oznacza to, że zaczęli produkować ubrania, meble, telewizory, lodówki itp. Pamiętam, że jak tylko ożeniłem się w 1979 roku i od razu otrzymałem nakaz zakupu mieszkania, poszliśmy z żoną do sklepu i spokojnie kupiliśmy lodówkę. A wcześniej, żeby go zdobyć, trzeba było stać w kolejce przez trzy lata.

W tym okresie płace zaczęły rosnąć. Pamiętajmy, że za Chruszczowa główną zachętą do zwiększania efektywności były dyplomy honorowe i tytuły.

Premie pieniężne były symboliczne, pięć rubli, nie więcej. Za Breżniewa zaczęto wypłacać 13. pensję. Przedsiębiorstwa mają teraz możliwość przeznaczenia części swoich dochodów na budownictwo mieszkaniowe. Polityka zagraniczna ZSRR również odniosła sukces. Podpisano umowę o współpracy ze Stanami Zjednoczonymi, Akt Helsiński. ZSRR nieustannie wychodził z inicjatywami pokojowymi, które zwiększały naszą władzę na arenie międzynarodowej.

Jednak utrzymanie tego kursu nie było możliwe. Późny Breżniew to odrodzenie polityki imperialnej w jej najczystszej postaci.

Znów zaczęliśmy wydawać ogromne sumy pieniędzy na obronę, produkcję czołgów i broni. Pieniądze przeznaczano także na wspieranie przyjaznych reżimów w innych krajach. Apoteozą tej nierozsądnej polityki było wprowadzenie wojsk do Afganistanu. Wszystko to ostatecznie osłabiło gospodarkę kraju i zrujnowaliśmy stosunki z całym światem. Zatem Leonid Iljicz Breżniew jest majorem Figura polityczna do połowy lat 70., a później - drobna postać polityczna epoki Ałły Pugaczowej.

Historyk, dr Siergiej Szmidt udało się uchwycić epokę Breżniewa. Kiedy Sekretarz Generalny zmarł, miał 11 lat i doskonale pamięta zarówno braki, jak i rozmowy o kolejkach, ale pamięta też szybkie budownictwo mieszkaniowe w Irkucku i fakt, że rodziny jego kolegów otrzymały mieszkania.

„Żaden historyk nie zaprzeczy, że 18 lat rządów Breżniewa to najspokojniejszy okres w historii kraju w XX wieku. Choć może się to wydawać paradoksalne, era Breżniewa jest w rzeczywistości narodzinami Prywatność w ZSRR ukształtowanie się nowej psychologii indywidualistycznej, wyzwolonej od stalinowskiego totalitaryzmu i „kolektywizmu” lat sześćdziesiątych. O deficycie sowieckim można mówić długo, ale to właśnie w epoce stagnacji ukształtowały się podwaliny współczesnego społeczeństwa konsumpcyjnego i psychologii konsumenta.

Tak, ZSRR Breżniewa był skazany na zagładę, jak każdy reżim autorytarno-konserwatywny. Nie przeżył długo swojego symbolu i twórcy. Próba „restartu” całkowicie zamrożonego systemu doprowadziła do jego upadku. Jednak dla badacza wolnego od uprzedzeń zoologicznego antysowietyzmu znaczenie tego okresu w historia narodowa nie ma wątpliwości, a społeczeństwo radzieckie Breżniewa jest pod pewnymi względami znacznie bardziej interesujące niż społeczeństwo radzieckie epoki Stalina i Chruszczowa.

I czytam i oglądam

Sprzeczności są na każdym kroku. Mówią: w Związku Radzieckim dławiono wolność, w tym wolność twórczą. Ale z jakiegoś powodu to za Leonida Iljicza rozkwitło kino radzieckie. Właśnie wtedy powstały ukochane od dzieciństwa filmy, które można oglądać bez końca i z dowolnego miejsca: „Trzy topole na Plyushchikha”, „Kalina Krasnaya”, „Siedemnaście chwil wiosny”, „Sherlock Holmes i doktor Watson” oraz wiele innych inni. To właśnie za czasów Breżniewa Andriej Tarkowski nakręcił „Andrieja Rublowa”, „Solarisa”, „Stalkera” i absolutne arcydzieło wszechczasów „Mirror”. Istnieje wersja, w której cenzura wręcz w jakiś sposób zachęcała artystów do poszukiwania nowych form i metafor. Co ciekawe, wiele filmów z tamtych czasów jest na ogół pozbawionych elementu ideologicznego, np. „Ironia losu” Eldara Ryazanowa wygląda jak historia, która mogła wydarzyć się w każdym kraju. I jakimś cudem trafiły na ekrany kin. Chociaż oczywiście wiele filmów zostało odłożonych na półkę, nie można temu zaprzeczyć.

W tym samym czasie pracowali wybitni reżyserzy teatralni: Jurij Lyubimov, Anatolij Efros, Oleg Efremov, Georgy Tovstonogov. Tak, mieli problemy i nie każdemu pozwolono je wystawiać, ale mimo to pracowali i tworzyli legendarne spektakle. A Breżniew osobiście nie pozwolił na zamknięcie słynnego Teatru Taganka, to fakt.

Również w tym okresie w społeczeństwie pojawiło się duże zainteresowanie różnymi naukami duchowymi i wiedzą filozoficzną. I wygląda na to, że nie były one szczególnie zabronione. Było to szczególnie popularne wśród naukowców i intelektualistów.

„Ja sam, jako student, brałem udział w pracach nowosybirskiej grupy „Integral” – wspomina Nikołaj Wasiliew, filozof, kandydat nauk, kierownik wydziału nauk humanistycznych Akademii Prawa Rosyjskiego Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej. - Nikt nie zabronił nam przeprowadzać odczytów Roericha. Dwukrotnie słuchałem przemówienia Światosława Roericha. Widziałem Lwa Gumilowa, kiedy wrócił z wygnania. Wyobrażać sobie! Jego pomysły zostały rozproszone w różnych artykułach i kolekcjach. Osobiście byłem członkiem stowarzyszenia buddyjskiego Zen i opanowaliśmy tę kulturę z poznawczego punktu widzenia. A wszystko to odbyło się całkiem oficjalnie na seminariach w Domu Naukowców. Okres Breżniewa jest świetny twórczy czas: nauka, przestrzeń, sztuka.”

I telewizja! Zwyczajowo go kopano, mówią, to tylko kłamstwa i propaganda. Ale pamiętajmy, że w czasach „totalitarnego” reżimu Breżniewa telewizja centralna z wyjątkiem programów „Służę” związek Radziecki” i „Uniwersytet Milionów Lenina”, legendarny, a nawet awangardowy „KVN”, „Co? Gdzie? Kiedy?”, „Dasz radę” i „Wesołe chłopaki”. A co ciekawe, bohaterowie tych programów wyglądali na zupełnie normalnych, współczesnych młodych ludzi, niestłumionych propagandą. Oznacza to, że ideologia komunistyczna istniała sama, a ludzie żyli i rozwijali się samodzielnie. Szczególnie młodzi ludzie. Niewiele różniła się od młodych ludzi w Europie. Słuchałam tej samej muzyki (choć musiałam ją zdobyć), tak samo się ubierałam, tak samo chodziłam na dyskoteki.

Kupony, braki, kolejki

Do końca lat siedemdziesiątych duże problemy nie było artykułów spożywczych. Byłam dzieckiem, ale pamiętam ogromne główki serów i szynek wiszące na hakach w naszym sklepie spożywczym. Potem pojawiły się kolejki po kiełbasę i były już zupełnie dzikie, trzeba było w nich stać godzinami bez nadziei, bo kiełbasa mogła nagle wylecieć nam przed nosem.

Stopniowo stanie w kolejkach w ZSRR stało się celem życia. Widząc kolejkę, ludzie automatycznie do niej dołączali, nawet nie wiedząc, co sprzedają.

W 1980 r. (a według niektórych źródeł w 1979 r.) w Irkucku wprowadzono bony na mięso i masło. Dwa kupony na osobę miesięcznie. Za kupon można było wziąć 800 g kiełbasy, paczkę pierogów, zestaw zupy, kurczaka lub 10 kotletów. Kupony wydawane były w zarządzie domu ściśle według paszportu dla wszystkich członków rodziny, w tym noworodków. Co więcej, obecność kuponu nie była gwarancją zakupu pożądanego produktu.

„Miałem szczęście, że na jeden kupon wziąłem dwie paczki pierogów, które rozciągnięto na kilka dni” – wspomina socjolog, dziekan Wydział Nauk Społecznych Instytut Nauk Społecznych ISU, kandydat filozofii Evgenia Goltsova. - Nie we wszystkich sklepach sprzedawano kupony, więc zawsze były kolejki, tłoki, a nawet tragedie. W sklepie spożywczym na Żukowskiego jakoś w ścisku oderwały mi się guziki od płaszcza”.

Co ciekawe, ludzie nie narzekali szczególnie, a nawet z zadowoleniem przyjęli wprowadzenie systemu kuponowego. Mówili: niech będzie 800 gramów kiełbasy, ale wystarczy dla wszystkich. Później, po śmierci Breżniewa, pojawiły się talony na wódkę, cukier, mydło toaletowe i do prania oraz olej roślinny.

Podwójne standardy

A dzisiaj, ponad 30 lat później, wielu Rosjan zaczęło odczuwać nostalgię za erą Breżniewa. W Internecie można znaleźć dziesiątki forów, na których ludzie piszą, że nigdy nie było lepszego czasu w ich życiu. Dlaczego?

„Po pierwsze, ludzie zapominają o wszystkim” – wyjaśnia Evgenia Goltsova, „a zwłaszcza o złych rzeczach. Pamięć społeczna naszego społeczeństwa jest krótka. Ludzie zapomnieli o grzechach Stalina i w ten sam sposób zapomnieli o wszystkim złym, co wydarzyło się za Breżniewa. Pamiętam, jak wiosną 1979 roku my, uczniowie, zebraliśmy się w sali gimnastycznej technikum i zorganizowaliśmy wiec, w którym poparliśmy decyzję partii i rządu o wysłaniu wojsk do Afganistanu. Mniej więcej w tym samym czasie do wojska wstąpił absolwent naszego technikum, brat mojego kolegi z klasy. A po kilku miesiącach wrócił... w cynkowej trumnie.”

Po drugie, wielu z tych, którzy dziś twierdzą, że za Breżniewa wszystko było w porządku, było wtedy znacznie młodszych. A za moich czasów, jak to mówią, „dziewczyny były piękniejsze, a kiełbasa smakowała lepiej”. Dla wielu tęsknota Lata Breżniewa- to tęsknota za utraconą młodością.

Po trzecie, nie możemy zapominać, że wszystkiego uczy się przez porównanie. Istnieją interesujące dane z VTsIOM z początku XXI wieku na temat stosunku społeczeństwa do epoki Breżniewa, w których ludzie oceniali go ze znakiem plus. Dlaczego? Ponieważ odpowiedzieli ci, którzy właśnie doświadczyli „porywających” lat 90. Za Breżniewa już coś mieli: pracę, mieszkanie, daczę, poczucie stabilności, ale w latach 90. musieli przetrwać. Ludzie stracili oszczędności, pracę, bliskich... Dlatego wielu zaczęło z nostalgią wspominać dawne czasy.

Nie wszyscy jednak tęsknią za stabilnością Breżniewa. Bo to właśnie wtedy pojawiły się takie zjawiska jak niedobory i kumoterstwo. Według socjologa w latach 80. potrzeby i zainteresowania ludności rosły, ale możliwości ich zaspokojenia pozostały w tyle. Pojawiła się tzw. podwójna moralność, która znalazła odzwierciedlenie w sztuce. Powstało wiele filmów, w których to potępiano: „Nagroda”, „Proszę o słowo”, „Listy innych ludzi”, „Mistyfikacja” itp. W wyniku przystosowania się do takiego życia ludzie rozwinęli swego rodzaju immunitetu, zwanego inaczej obojętnością, czyli nietraktowania niczego poważnie. I oczywiście alkoholizacja społeczeństwa. Ludzie pili z rozpaczy, z kłamstw, z ciągłych przerw w schematach.

W ten sposób ideologia weszła w konflikt z prawdziwe życie. Wielu ekspertów uważa, że w latach 70. społeczeństwo radzieckie odeszło już od ideologii leninowskiej, a wręcz stało się burżuazyjne. Główne wartości tego okresu to mieszkanie, sześć akrów, rumuński mur, czeski żyrandol. I oczywiście ludzie są już zmęczeni hasłami „Plany partii są planami ludu”.

Historyk, profesor ISU Wiktor Diatłow uważa, że należy oddzielić osobowość samego Breżniewa od jego epoki.

„Epoka stagnacji to bardzo nieadekwatna definicja” – uważa profesor. – Tak naprawdę jest to era ogromnych przemian wewnętrznych, związanych z ideologiczną demobilizacją społeczeństwa, a w wielu przypadkach także władzy. Dla socjalizmu jako systemu ideokratycznego jest to śmierć. Jednomyślność, rozkład człowieka w państwie, jedność, mobilizacja – oto najważniejsze warunki istnienia.”

Za Breżniewa społeczeństwo zaczęło tracić wiarę w świetlaną przyszłość, w sprawiedliwość i uzasadnienie istniejącego systemu stosunków. Socjalizm proponował życie w warunkach ciągłej mobilizacji i agitacji ideologicznej, ciągłej walki. A ludzie są po prostu zmęczeni. Chcieli prostych ludzkich radości.

„Stagnację określiłbym jako proces prywatyzacji człowieka. Ludzie nie buntowali się masowo, nie stali się ideologicznymi przeciwnikami socjalizmu. Po prostu zaczęli żyć dla siebie. I to właśnie życie wydało na system wyrok śmierci. A same władze rozczarowały się mobilizacją, za Breżniewa nie było masowe represje. I reżim zaczął gnić żywcem. Cynizm i dwójmyślenie stały się normą. Co innego mówili publicznie, co innego w kuchni, a co innego myśleli. Socjalizm stopniowo zamienił się w rytuał, pustą skorupę, w którą nikt nie wierzył. I upadł, rozpadł się, jak to mówią, niespodziewanie. Bez wojny, bez katastrof, bez sprzeciwu wewnętrznego. W 1991 roku ani jeden z 18 milionów członków KPZR nie stanął w jego obronie”.

Podsumowując, aż prosi się o zbudowanie pomostu z epoki stagnacji do naszych czasów. Dziś w Rosji mamy prawie wszystko, co mieliśmy za Breżniewa: stabilność, dumę z państwa, a nawet sklepy mają wszystko. Tylko z jakiegoś powodu nie pojawiają się nowi Tarkowscy i Lubimowowie.

Niezależny zespół doradców Jurij Lewada zapytał niedawno Rosjan, którego z przywódców ubiegłego stulecia cenią najbardziej i najlepiej pamiętają. A obywatele wybrali Breżniewa, który – początkowo silną, a potem coraz słabszą ręką – rządził imperium od 1964 do 1982 roku. I choć liberałowie rwą sobie włosy z głowy, to nie ma tu nic dziwnego. ( Fragment artykułu Wacława Radziwinowicza „Drogi Leonidzie Iljiczu”).