Wraz z upadkiem Imperium Rosyjskiego większość ludności zdecydowała się na utworzenie niepodległych państw narodowych. Wielu z nich nigdy nie było przeznaczone pozostać suwerennymi i stały się częścią ZSRR. Inne zostały później włączone do państwa radzieckiego. Jakie było początki Imperium Rosyjskiego? XXwiek?

Pod koniec XIX wieku terytorium Imperium Rosyjskiego wynosiło 22,4 miliona km 2. Według spisu z 1897 r. liczba ludności wynosiła 128,2 mln osób, w tym ludność europejskiej Rosji – 93,4 mln osób; Królestwo Polskie – 9,5 mln – 2,6 mln, Kaukaz – 9,3 mln, Syberia – 5,8 mln, Azja Środkowa – 7,7 mln osób. Żyło ponad 100 ludów; 57% populacji to ludność nierosyjska. Terytorium Imperium Rosyjskiego w 1914 r. dzieliło się na 81 prowincji i 20 obwodów; było 931 miast. Niektóre prowincje i regiony połączono w gubernie generalne (Warszawa, Irkuck, Kijów, Moskwa, Amur, Stepnoe, Turkiestan i Finlandia).

W 1914 r. długość terytorium Cesarstwa Rosyjskiego wynosiła 4383,2 wiorst (4675,9 km) z północy na południe i 10060 wiorst (10732,3 km) ze wschodu na zachód. Całkowita długość granic lądowych i morskich wynosi 64 909,5 wiorst (69 245 km), z czego granice lądowe stanowią 18 639,5 wiorst (19 941,5 km), a granice morskie około 46 270 wiorst (49 360,4 km).

Całą populację uważano za poddanych Imperium Rosyjskiego, populacja mężczyzn (od 20. roku życia) przysięgała wierność cesarzowi. Poddani Imperium Rosyjskiego podzieleni byli na cztery stany („państwa”): szlachtę, duchowieństwo, mieszkańców miast i wsi. Miejscowa ludność Kazachstanu, Syberii i szeregu innych regionów została wyodrębniona w niezależne „państwo” (obcokrajowcy). Herbem Cesarstwa Rosyjskiego był dwugłowy orzeł z regaliami królewskimi; flaga państwowa to materiał w poziome paski w kolorze białym, niebieskim i czerwonym; Hymn narodowy brzmi „God Save the Car”. Język narodowy – rosyjski.

Administracyjnie Imperium Rosyjskie do 1914 roku było podzielone na 78 prowincji, 21 obwodów i 2 niezależne okręgi. Prowincje i regiony podzielono na 777 powiatów i powiatów, a w Finlandii na 51 parafii. Z kolei powiaty, powiaty i parafie podzielono na obozy, departamenty i sekcje (w sumie 2523), a także 274 landmanstwa w Finlandii.

Terytoria ważne pod względem militarno-politycznym (metropolitalne i graniczne) łączono w wicekrólestwa i generalne gubernatorstwa. Niektóre miasta zostały przydzielone do specjalnych jednostek administracyjnych - samorządów miejskich.

Jeszcze przed przekształceniem Wielkiego Księstwa Moskiewskiego w Królestwo Rosyjskie w 1547 roku, na początku XVI w., ekspansja rosyjska zaczęła wykraczać poza swoje terytorium etniczne i zaczęła wchłaniać kolejne terytoria (w tabeli nie uwzględniono ziem utraconych przed początek XIX w.):

Terytorium	Data (rok) przystąpienia do Cesarstwa Rosyjskiego	Dane
Zachodnia Armenia (Azja Mniejsza)		Terytorium zostało scedowane w latach 1917-1918
Galicja Wschodnia, Bukowina (Europa Wschodnia)		oddany w 1915 r., częściowo odbity w 1916 r., utracony w 1917 r.
Region Uriankhai (Południowa Syberia)		Obecnie część Republiki Tuwy
Ziemia Franciszka Józefa, Ziemia Cesarza Mikołaja II, Wyspy Nowosyberyjskie (Arktyka)		Notatką Ministerstwa Spraw Zagranicznych archipelagi Oceanu Arktycznego zostały uznane za terytorium Rosji
Północny Iran (Bliski Wschód)		Utracony w wyniku wydarzeń rewolucyjnych i rosyjskiej wojny domowej. Obecnie własnością państwa Iranu
Koncesja w Tianjin		Zaginiony w 1920 roku. Obecnie miasto bezpośrednio podlegające Chińskiej Republice Ludowej
Półwysep Kwantung (Daleki Wschód)		Utracony w wyniku porażki w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-1905. Obecnie prowincja Liaoning w Chinach
Badachszan (Azja Środkowa)		Obecnie Górnobadachszański Okręg Autonomiczny Tadżykistanu
Koncesja w Hankou (Wuhan, Azja Wschodnia)		Obecnie prowincja Hubei w Chinach
Region Zakaspijski (Azja Środkowa)		Obecnie należy do Turkmenistanu
Adjarian i Kars-Childyr sanjaks (Zakaukazie)		W 1921 roku zostały scedowane na Turcję. Obecnie Adżarski Okręg Autonomiczny w Gruzji; muły Kars i Ardahan w Turcji
Bayazit (Dogubayazit) sanjak (Zakaukazie)		W tym samym roku 1878, w wyniku ustaleń Kongresu Berlińskiego, został scedowany na Turcję.
Księstwo Bułgarii, Rumelia Wschodnia, Adrianopol Sanjak (Bałkany)		Zniesione po wynikach kongresu berlińskiego w 1879 roku. Obecnie Bułgaria, region Marmara w Turcji
Chanat Kokand (Azja Środkowa)		Obecnie Uzbekistan, Kirgistan, Tadżykistan
Chanat Chiwy (Khorezm) (Azja Środkowa)		Obecnie Uzbekistan, Turkmenistan
w tym Wyspy Alandzkie		Obecnie Finlandia, Republika Karelii, Murmańsk, regiony Leningradu
Okręg Tarnopolski w Austrii (Europa Wschodnia)		Obecnie obwód tarnopolski na Ukrainie
Okręg Białostocki w Prusach (Europa Wschodnia)		Obecnie województwo podlaskie
Ganja (1804), Karabach (1805), Sheki (1805), Shirvan (1805), Baku (1806), Kuba (1806), Derbent (1806), północna część chanatu Talysh (1809) (Zakaukazie)		Chanaty wasalne Persji, zdobycie i dobrowolny wjazd. Zabezpieczone w 1813 r. Traktatem z Persami po wojnie. Ograniczona autonomia do lat czterdziestych XIX wieku. Obecnie Azerbejdżan, Republika Górskiego Karabachu
Królestwo Imeretian (1810), księstwa Megrelian (1803) i Gurian (1804) (Zakaukazie)		Królestwo i księstwa Gruzji Zachodniej (niepodległe od Turcji od 1774 r.). Protektoraty i wjazdy dobrowolne. Zabezpieczone w 1812 r. traktatem z Turcją i w 1813 r. traktatem z Persją. Samorządność do końca lat 60. XIX w. Obecnie Gruzja, Samegrelo-Górna Swanetia, Guria, Imeretia, Samcche-Dżawachetia
Mińsk, Kijów, Bracław, wschodnie części województw wileńskiego, nowogródzkiego, berestejskiego, wołyńskiego i podolskiego Rzeczypospolitej Obojga Narodów (Europa Wschodnia)		Obecnie obwody witebskie, mińskie, homelskie Białorusi; Równe, Chmielnicki, Żytomierz, Winnica, Kijów, Czerkasy, ​​Kirowogradskie obwody Ukrainy
Krym, Edisan, Dzhambayluk, Yedishkul, Little Nogai Horde (Kuban, Taman) (północny region Morza Czarnego)		Chanat (niezależny od Turcji od 1772 r.) i koczownicze związki plemienne Nogai. Aneksja, zabezpieczona w 1792 r. traktatem w wyniku wojny. Obecnie obwód rostowski, obwód krasnodarski, Republika Krymu i Sewastopol; Obwody zaporoskie, chersońskie, mikołajewskie, odeskie na Ukrainie
Wyspy Kurylskie (Daleki Wschód)		Związki plemienne Ajnów, ostatecznie w 1782 r., przyjęły obywatelstwo rosyjskie. Zgodnie z traktatem z 1855 r. Południowe Wyspy Kurylskie należą do Japonii, zgodnie z traktatem z 1875 r. – wszystkie wyspy. Obecnie dzielnice miejskie Kuryl Północny, Kuryl Południowy i Kuryl Południowy regionu Sachalin
Czukotka (Daleki Wschód)		Obecnie Czukocki Okręg Autonomiczny
Tarków Szamchaldom (Kaukaz Północny)		Obecnie Republika Dagestanu
Osetia (Kaukaz)		Obecnie Republika Osetii Północnej - Alania, Republika Osetii Południowej
Duża i Mała Kabarda		Księstwa. W latach 1552-1570 sojusz wojskowy z państwem rosyjskim, późniejszymi wasalami Turcji. W latach 1739-1774, zgodnie z umową, stało się księstwem buforowym. Od 1774 w obywatelstwie rosyjskim. Obecnie Terytorium Stawropola, Republika Kabardyno-Bałkarska, Republika Czeczeńska
Inflyantskoe, Mstislavskoe, duża część województw połockich, witebskich Rzeczypospolitej Obojga Narodów (Europa Wschodnia)		Obecnie obwody witebskie, mohylewskie, homelskie na Białorusi, obwody daugawpilskie na Łotwie, pskowskie, smoleńskie w Rosji
Kercz, Yenikale, Kinburn (północny region Morza Czarnego)		Twierdze od Chanatu Krymskiego za zgodą. Uznane przez Turcję w 1774 r. na mocy traktatu w wyniku wojny. Chanat Krymski uzyskał niepodległość od Imperium Osmańskiego pod patronatem Rosji. Obecnie okręg miejski Kercz Republiki Krymu w Rosji, okręg oczakowski obwodu mikołajewskiego na Ukrainie
Inguszetia (Kaukaz Północny)		Obecnie Republika Inguszetii
Ałtaj (południowa Syberia)		Obecnie terytorium Ałtaju, Republika Ałtaju, obwody Nowosybirska, Kemerowa i Tomska w Rosji, region Wschodniego Kazachstanu w Kazachstanie
Lenna Kymenygard i Neyshlot - Neyshlot, Vilmanstrand i Friedrichsgam (Bałtyk)		Len sprowadzony ze Szwecji na mocy traktatu w wyniku wojny. Od 1809 w Rosyjskim Wielkim Księstwie Finlandii. Obecnie obwód leningradzki w Rosji, Finlandia (region Karelii Południowej)
Junior Zhuz (Azja Środkowa)		Obecnie region Zachodniego Kazachstanu w Kazachstanie
(Ziemia kirgiska itp.) (Południowa Syberia)		Obecnie Republika Chakasji
Nowa Ziemia, Taimyr, Kamczatka, Wyspy Dowódcze (Arktyka, Daleki Wschód)		Obecnie obwód Archangielska, Kamczatka, terytoria Krasnojarska

Plan:

Wstęp

• 1 Okupacja Polski w 1915 roku
• 2 1917 (marzec - październik)
  • 2.1 Fiński separatyzm
  • 2.2 Ukraiński separatyzm
  • 2.3 Białoruś
  • 2.4 Kraje bałtyckie
    • 2.4.1
    • 2.4.2 Łotwa
    • 2.4.3 Litwa
  • 2.5 Zakaukazie
  • 2.6 Kazachstan
  • 2.7 Separatyzm krymski
  • 2.8 Separatyzm tatarski
  • 2,9 Kubania
  • 2.10 Armia Don
  • 2.11 Inne regiony
• 3 Listopad 1917 - styczeń 1918
  • 3.1 Ukraina
  • 3.2 Mołdawia
  • 3.3 Finlandia
  • 3.4 Zakaukazie
  • 3.5 Białoruś
  • 3.6 Kraje bałtyckie
    • 3.6.1
    • 3.6.2 Łotwa
    • 3.6.3 Litwa
  • 3.7 Krym
  • 3,8 Kubania
  • 3.9 Armia Don
• 4 lutego-maja 1918
  • 4.1 Traktat brzeski
  • 4.2 Ofensywa niemiecka wiosną 1918 roku i jej skutki
  • 4.3 Ukraina
  • 4.4 Finlandia i Karelia
  • 4.5 Oddział Zakaukaski
  • 4.6 Białoruś
  • 4.7 Mołdawia
  • 4,8 Kraje bałtyckie
    • 4.8.1
    • 4.8.2 Łotwa
    • 4.8.3 Litwa
  • 4.9 Regiony kozackie
• 5 Maj - październik 1918. Interwencja wojsk Ententy. Powstanie Korpusu Czechosłowackiego
  • 5.1 Powstanie Korpusu Czechosłowackiego, Komuch, Syberia
  • 5.2 Ekspansja interwencji Ententy
  • 5.3 Proniemieckie reżimy marionetkowe
  • 5.4 Zakaukazie
• 6 Sytuacja w listopadzie 1918 r
• 7 Rewolucja Listopadowa w Niemczech i jej skutki
  • 7.1 Upadek proniemieckich marionetkowych reżimów
  • 7.2 Konflikt polsko-zachodnio-ukraiński (listopad 1918 - styczeń 1919)
  • 7.3 Ofensywa radziecka. Listopad 1918 - luty 1919
  • 7.4 Interwencja unijna w Noworosji i Zakaukaziu, listopad 1918 - kwiecień 1919
  • 7.5 Reakcja Legionu Czechosłowackiego
Notatki
Literatura

Wstęp

Upadek imperium rosyjskiego- okres historii Rosji od 1916 do 1923 roku, charakteryzujący się procesami kształtowania się na obszarze byłego Cesarstwa Rosyjskiego różnych podmiotów państwowych, procesami terytorialnego rozpadu Imperium Rosyjskiego i jego następców (Republika Rosyjska, RFSRR), który rozpoczęła się wraz z okupacją niemiecką Polski w 1915 r., a zakończyła się przyłączeniem Republiki Dalekiego Wschodu do RFSRR w 1922 r. [ źródło nieokreślone 28 dni] .

Rewolucja lutowa 1917 r. prowadzi do zauważalnego wzrostu separatyzmu, przede wszystkim polskiego i fińskiego. W szczególności rewolucja październikowa 1917 r. ogłosiła niepodległość Finlandii. Próby rządu bolszewickiego odzyskania kontroli nad praktycznie upadłymi zachodnimi kresami narodowymi (Finlandią, Ukrainą, Estonią itd.) upadły podczas ofensywy niemieckiej wiosną 1918 roku. Powstanie Korpusu Czechosłowackiego latem 1918 roku staje się katalizatorem dalszego rozkładu, powodując powstanie niekontrolowanych przez Moskwę rządów już na terytorium samej Rosji. Podczas wojny domowej bolszewicy odzyskali kontrolę nad większością terytorium byłego Imperium Rosyjskiego.

1. Okupacja Polski w 1915 roku

Terytorium Imperium Rosyjskiego na początku jego upadku

W czasie podziałów Rzeczypospolitej Obojga Narodów terytorium Polski zostało podzielone pomiędzy trzy imperia – rosyjskie, niemieckie i austro-węgierskie. Wraz z wybuchem I wojny światowej obie strony próbowały pozyskać Polaków. Rosja już 14 sierpnia 1914 r. przedstawiła projekt zjednoczenia, w przypadku swego zwycięstwa, wszystkich ziem polskich i przywrócenia autonomii w obrębie Imperium Rosyjskiego.

Podczas niemieckiej ofensywy wiosną i latem 1915 r. Polska, część krajów bałtyckich i prawie połowa Białorusi znalazły się pod okupacją. 5 listopada 1916 roku cesarze niemieccy i austro-węgierscy ogłosili utworzenie niepodległej Polski na okupowanej przez nich rosyjskiej części Polski. Królestwo Polskie. Od grudnia 1916 r. Polską rządzi Tymczasowa Rada Państwa, a następnie pod nieobecność króla Rada Regencyjna. Formalnie niezależne państwo jest określane przez współczesnych badaczy jako proniemiecki reżim marionetkowy. Państwa centralne poparły utworzenie armii polskiej (niemieckiej). Polnische Wehrmacht), który powstał, aby pomóc Niemcom w wojnie, jednak mobilizacja przeprowadzona przez pułkownika Władysława Sikorskiego nie znalazła poparcia wśród Polaków i przyniosła mizerne rezultaty: pod koniec regencji armia liczyła zaledwie około 5 tysięcy ludzi.

2. 1917 (marzec - październik)

Po rewolucji lutowej w Rosji, 4 marca 1917 r. Rząd Tymczasowy przyjął uchwałę o usunięciu ze stanowisk wszystkich gubernatorów i wicegubernatorów. W województwach, w których działali ziemstwo, gubernatorów zastąpili przewodniczący zarządów ziemstw wojewódzkich, gdzie ziemstw nie było, miejsca pozostawały puste, co paraliżowało ustrój samorządu lokalnego.

16 marca 1917 r. Rząd Tymczasowy uznaje niepodległość Polski (de facto niepodległej od początku okupacji niemieckiej w 1915 r.) pod warunkiem zawarcia „wolnego sojuszu wojskowego” z Rosją.

2.1. Fiński separatyzm

Abdykacja Mikołaja II z tronu w dniu 2 marca 1917 r. automatycznie rozwiązała unię personalną z Finlandia. 7 (20) marca 1917 r. Rząd Tymczasowy wydał ustawę zatwierdzającą Konstytucję Wielkiego Księstwa Finlandii, przywracającą Finlandii wszystkie prawa z czasów autonomii i znoszącą wszelkie ograniczenia z okresu rusyfikacji.

13 (26) marca 1917 r. w miejsce zrusyfikowanego Senatu Borowitinowa utworzono nowy - fiński Senat koalicyjny Tokoi. Przewodniczącym fińskiego Senatu był nadal rosyjski gubernator generalny Finlandii. 31 marca Rząd Tymczasowy powołał na to stanowisko Michaiła Stachowicza.

U szczytu kryzysu lipcowego parlament fiński ogłosił niezależność Wielkiego Księstwa Finlandii od Rosji w sprawach wewnętrznych i ograniczył kompetencje Rosyjskiego Rządu Tymczasowego do kwestii polityki wojskowej i zagranicznej. 5 lipca (18), gdy wynik powstania bolszewickiego w Piotrogrodzie był niejasny, fiński parlament zatwierdził socjaldemokratyczny projekt przekazania sobie najwyższej władzy. Jednak ustawa o przywróceniu autonomicznych praw Finlandii została odrzucona przez Rosyjski Rząd Tymczasowy, fiński parlament został rozwiązany, a jego budynek zajęły wojska rosyjskie.

8 września utworzono ostatni fiński senat sprawujący nad nim kontrolę rosyjską – Senat Setäli. (4 (17 września 1917 r.) Powołano nowego generalnego gubernatora - Nikołaja Niekrasowa.

2.2. Ukraiński separatyzm

4 (17) marca 1917 r. w Kijowie zebrał się Kongres Ogólnoukraiński, na którym utworzono Radę Środkowoukraińską. Początkowo Centralna Rada, będąca de facto organem koordynującym nacjonalistyczne partie ukraińskie, uznała zwierzchność Rządu Tymczasowego i ogłosiła chęć utworzenia autonomicznej Ukrainy w ramach federalnej Rosji.

Od kwietnia 1917 roku Rada Centralna tworzy organ wykonawczy (Rada Malajska) i zaczyna domagać się rozszerzenia swoich uprawnień, w szczególności ogłasza autonomię Ukrainy, wzywa do dopuszczenia do udziału w konferencji pokojowej po wojnie „z wyjątkiem przedstawicieli walczących mocarstw i przedstawicieli narodów, na których terytorium toczy się wojna, w tym na Ukrainie” oraz do utworzenia narodowej armii ukraińskiej, a także do ukrainizacji Floty Czarnomorskiej i poszczególnych okrętów Bałtyku Floty, o rozpoczęcie ukrainizacji zarówno szkół podstawowych, jak i średnich i wyższych „zarówno pod względem językowym, jak i przedmiotowym”, ukrainizację aparatu administracyjnego, finansowanie Rady Centralnej, udzielenie amnestii lub resocjalizację osób represjonowanych narodowości ukraińskiej. 3 czerwca 1917 r. Rząd Tymczasowy jednogłośnie odrzucił uznanie autonomii Ukrainy.

Mimo to 10 czerwca (23) 1917 r. UCR ogłosił swój Pierwszy Uniwersał, który wprowadził dodatkowe opłaty od ludności na rzecz Rady. 15 czerwca (28) powstał pierwszy rząd Ukrainy – Sekretariat Generalny.

26 czerwca Sekretariat Generalny przyjął Deklarację, w której nazwał Radę Centralną „nie tylko najwyższym organem wykonawczym, ale także organem ustawodawczym całego zorganizowanego narodu ukraińskiego”.

Od 28 czerwca do 2 lipca w Kijowie toczyły się negocjacje z delegacją Rządu Tymczasowego, na czele której stali ministrowie M. I. Tereszczenko i I. G. Cereteli, w sprawie podziału kompetencji UCR i Komitetu Wykonawczego Kijowskiej Dumy Miejskiej, który pełnił tę rolę przedstawiciela Rządu Tymczasowego w Kijowie. Negocjacje zakończyły się porozumieniem, w którym Rząd Tymczasowy uznał prawo „każdego narodu” do samostanowienia oraz władzę ustawodawczą Rady Centralnej. Jednocześnie delegacja bez zgody Rządu wyznaczyła geograficzne granice jurysdykcji Rady, obejmujące kilka południowo-zachodnich prowincji Rosji. Wydarzenia te wywołały kryzys rządowy w Piotrogrodzie: 2 (15) lipca wszyscy ministrowie kadetów w proteście przeciwko działaniom delegacji kijowskiej złożyli dymisję. Rząd Tymczasowy miał szczegółowo określić podstawy nowego stanowiska w kwestii ukraińskiej w specjalnej deklaracji, która miała zostać ogłoszona jednocześnie lub bezpośrednio po Radzie Powszechnej. Deklaracja wydana 8 sierpnia mówiła jednak o wiele więcej niż tylko o problemach polityki państwa.

W odpowiedzi Rząd Tymczasowy wydał 4 sierpnia „Tymczasowe instrukcje dla Sekretariatu Generalnego Tymczasowej Administracji na Ukrainie”. Terytorium Ukrainy zostało określone w ramach 5 województw - kijowskiego, wołyńskiego, podolskiego, połtawskiego i czernihowskiego. Liczbę sekretarzy generalnych zmniejszono do 7, spod ich jurysdykcji usunięto kwestie związane z departamentem wojskowym, łącznością, pocztą i telegrafem), wprowadzono kwoty ze względu na narodowość; co najmniej czterech sekretarzy generalnych musiało być obcokrajowcami. Wszelkie nominacje w organach samorządu terytorialnego musiały zostać zatwierdzone przez Rząd Tymczasowy.

Pod koniec września opublikowano Deklarację Sekretariatu Generalnego, w której stwierdzono, że Sekretariatowi do Spraw Wojskowych należy przyznać uprawnienia do powoływania i odwoływania „funkcjonariuszy wojskowych w okręgach wojskowych na terytorium Ukrainy i we wszystkich ukraińskich jednostkach wojskowych, ” i „najwyższa władza wojskowa” Rządu Tymczasowego. Uznaje się jedynie prawo do zatwierdzania tych rozkazów. W odpowiedzi uchwałą Senatu, w związku z brakiem uchwały w sprawie powołania Rady Centralnej, postanowiono uznać Radę, a także Sekretariat Generalny i Instrukcję z 4 sierpnia za „nieistniejące”. . Na początku października Rząd Tymczasowy wysłał telegram do Przewodniczącego Sekretariatu Generalnego W.K. Winniczenki, Generalnego Kontrolera A.N. Zarubina i Sekretarza Generalnego I.M. Steszenki do Piotrogrodu „w celu uzyskania osobistych wyjaśnień”.

Centralna Rada zorganizowała uchwałę protestacyjną, w której ci, którzy przyjęli uchwałę, „będą wspierać Sekretariat Generalny i Centralną Radę wszelkimi dostępnymi im środkami i nie pozwolą na prowadzenie śledztwa w sprawie instytucji ukraińskiego rewolucyjnego ludu”. Uchwała Ogólnoukraińskiej Rady Delegatów Wojskowych wzywała do „całkowitego ignorowania” powołania przez Rząd Tymczasowy Komisarza Kijowskiego. Powoływanie na stanowiska w Kijowskim Okręgu Wojskowym bez wiedzy Centralnej Rady nazwano „aktem niedopuszczalnym i niewątpliwie szkodliwym”. Ponadto zakazano wykonywania poleceń jakiegokolwiek urzędnika „powołanego bez zgody Centralnej Rady”. ”

2.3. Białoruś

Od lipca 1917 r. na Białorusi wzmogły się siły narodowe białoruskie, które z inicjatywy Białoruskiej Wspólnoty Socjalistycznej zorganizowały II Zjazd Białoruskich Organizacji Narodowych i zdecydowały się zabiegać o autonomię dla Białorusi w ramach demokratyczno-republikańskiej Rosji. Na zjeździe utworzono Radę Centralną.

2.4. Bałtyckie

Do lutego 1917 roku cała Litwa i część Łotwy zostały zajęte przez wojska niemieckie, a Estonia i część Łotwy pozostały pod kontrolą rządu rosyjskiego.

2.4.1. Estonia

W dniu 3 (16) marca 1917 r. wybrano Radę Rewizyjną Delegatów Robotniczych i Żołnierskich. W tym samym czasie były burmistrz Revel Jaan Poska został mianowany komisarzem Rządu Tymczasowego prowincji estońskiej.

9 marca (22) w Rewalu zorganizowano Talliński Związek Estoński, który domagał się od Rządu Tymczasowego przyłączenia północnych hrabstw Inflant do prowincji estońskiej i wprowadzenia autonomii. 26 marca (8 kwietnia) w Piotrogrodzie odbyła się 40-tysięczna demonstracja na rzecz autonomii. 30 marca (12 kwietnia) 1917 roku Ogólnorosyjski Rząd Tymczasowy wydał dekret „W sprawie tymczasowej struktury zarządzania administracyjnego i samorządu lokalnego prowincji estońskiej”, zgodnie z którym północne powiaty prowincji Inflanty z Ludność estońska (okręgi Juriewski, Pernowski, Fellinski, Werro i Ezel oraz wójtowie okręgu Valka zamieszkali przez Estończyków; nigdy nie ustalono dokładnej nowej granicy między prowincjami estońską a inflancką) i utworzono organ doradczy pod komisarzem prowincji - Tymczasowa Rada Zemska prowincji estońskiej (estoński Maapäev), która stała się pierwszym ogólnoestońskim zgromadzeniem przedstawicieli ludu. Radę ziemstwa wybierały rady rejonowe ziemstwa i dumy miejskie. Do prowincjonalnej Rady Zemskiej wybrano 62 deputowanych, pierwsze posiedzenie odbyło się 1 lipca (14) 1917 r. w Revel (przewodniczącym został Arthur Wallner).

Na I Estońskim Kongresie Narodowym, który odbył się w dniach 3-4 lipca (16-17) w Rewalu, wysunięto żądanie przekształcenia Estlandu w region autonomiczny Rosyjskiej Federacyjnej Republiki Demokratycznej. Jednak czołowe siły polityczne w Rosji nie poparły idei federalizacji kraju, a Rząd Tymczasowy odłożył rozwiązanie kwestii narodowej do czasu zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego.

Od kwietnia 1917 roku w armii rosyjskiej zaczęto tworzyć estońskie narodowe jednostki wojskowe (komitet organizacyjny powstał 8 kwietnia (20).

31 maja (13 czerwca) w Rewalu odbył się I Kongres Kościoła Estońskiego, na którym podjęto decyzję o utworzeniu niezależnego Estońskiego Kościoła Ewangelicko-Luterańskiego.

Rada Delegatów Robotniczych i Żołnierskich zorganizowała i odbyła się w dniach 23-27 lipca (5-9 sierpnia 1917 r.) w Revel Pierwszy Zjazd Rad Prowincji Estońskiej, na którym Komitet Wykonawczy Rad Robotniczych i Żołnierskich Wybrano Delegatów Żołnierskich Prowincji Estońskiej (Ogólnoestoński Komitet Wykonawczy Rad).

Podczas operacji Moonsund w dniach 6 (19) - 23 września (6 października) 1917 r. flota niemiecka wdarła się do Zatoki Ryskiej i zajęła wyspy archipelagu Moonsund.

2.4.2. Łotwa

We wrześniu 1917 roku w okupowanej przez wojska niemieckie Rydze łotewskie partie polityczne utworzyły koalicję – Blok Demokratyczny ( Demokrātiskais bloki).

2.4.3. Litwa

W dniach 18-22 września za zgodą niemieckich władz okupacyjnych odbyła się Konferencja Wileńska, na której wybrano litewską Taribę (Rada Litwy).

2.5. Zakaukazie

Aby zarządzać gubernatorstwem kaukaskim, 9 (22) marca 1917 r. Rząd Tymczasowy utworzył Specjalny Komitet Zakaukaski (OZAKOM) składający się z członków IV Dumy Państwowej w Tyflisie. Przewodniczącym Komitetu został Wasilij Kharlamov.

2.6. Kazachstan

Na Pierwszym Kongresie Ogólnokazachskim, który odbył się w Orenburgu w dniach 21–28 lipca 1917 r., Zorganizowała się partia Alash i domagała się autonomii.

2.7. Separatyzm krymski

25 marca 1917 r. w Symferopolu odbył się kurultai krymsko-tatarski, w którym wzięło udział ponad 2000 delegatów. Kurułtaj wybrał Tymczasowy Muzułmański Komitet Wykonawczy Krymu (WKMIK), na którego czele stanął Noman Celebidzhikhan. Tymczasowy Komitet Wykonawczy Muzułmanów Krymu został uznany przez Rząd Tymczasowy za jedyny upoważniony i legalny organ administracyjny reprezentujący wszystkich Tatarów krymskich.

2.8. Separatyzm tatarski

I Ogólnorosyjski Kongres Muzułmański na początku maja 1917 r. w Moskwie przyjął uchwałę o autonomii terytorialnej i strukturze federalnej. Aktywnymi zwolennikami utworzenia własnego państwa w Rosji byli w szczególności Ilyas i Dzhangir Alkin, Galimzhan Ibragimov, Usman Tokumbetov i kilku innych, wybrani później przez I Ogólnorosyjski Muzułmański Kongres Wojskowy do Ogólnorosyjskiej Muzułmańskiej Rady Wojskowej - Charbi Shuro. II Ogólnorosyjski Kongres Muzułmański, który odbył się w lipcu 1917 r. w Kazaniu, zgromadził kolejnych zwolenników autonomii narodowo-kulturowej. Na wspólnym posiedzeniu tego kongresu z I Ogólnorosyjskim Muzułmańskim Kongresem Wojskowym i Ogólnorosyjskim Kongresem Duchowieństwa Muzułmańskiego w dniu 22 lipca 1917 r. Ogłoszono Narodowo-Kulturalną Autonomię muzułmańskich Turków-Tatarów Rosji Wewnętrznej i Syberii. Ponadto 27 lipca na III posiedzeniu II Ogólnorosyjskiego Kongresu Muzułmanów, na podstawie raportu Sadriego Maksudiego, powołano organ koordynujący, Radę Narodową, Milli Madżlis, z siedzibą w mieście Ufa.

2.9. Kuban

W kwietniu 1917 r. Armia Kozacka Kubańska utworzyła organizację polityczną - Radę Kubańską. 24 września 1917 r. Rada Kubańska podjęła decyzję o utworzeniu Rady Legislacyjnej (parlamentu).

2.10. Armia Dona

Po rewolucji lutowej Dońskie Koło Wojskowe (Kongres) i jego organy wykonawcze: Rząd Wojskowy i Ataman Regionalny Dona zaczęły odgrywać w Donie coraz większą rolę.

2.11. Inne regiony

W dniach 21–28 września 1917 r. z inicjatywy Centralnej Rady Ukrainy w Kijowie odbył się Zjazd Narodów Rosji, reprezentowany głównie przez ruchy separatystyczne. Głównym tematem poruszanym na kongresie była kwestia struktury federalnej Rosji.

3. listopad 1917 - styczeń 1918

Nowy przypływ separatyzmu nastąpił wraz z dojściem do władzy bolszewików, którzy 2 listopada 1917 r. przyjęli Deklarację Praw Narodów Rosji, uznającą prawo do swobodnego samostanowienia aż do całkowitej separacji. 12 (25) listopada 1917 r. odbyły się wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego Rosji. W dniu 5 (18) stycznia 1918 r. Zgromadzenie Ustawodawcze zebrało się na swoim pierwszym posiedzeniu w Piotrogrodzie i 6 (19) stycznia ogłosiło Rosyjska Demokratyczna Federacyjna Republika a kilka godzin później zostaje rozwiązany przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy.

3.1. Ukraina

Szymon Petlura, od 1900 r. – socjaldemokrata, od 1914 r. – członek Ogólnorosyjskiego Związku Ziemi i Miast. Po upadku reżimu hetman Skoropadski zdobył Kijów w grudniu 1918 r. i przywrócił reżim Ukraińskiej Republiki Ludowej.

Na początku Rewolucji Październikowej do władzy w Kijowie przejęły trzy główne siły polityczne: Centralna Rada Ukrainy, władze Rządu Tymczasowego (Rada Miejska i siedziba Kijowskiego Okręgu Wojskowego) oraz Rada Kijowska. W mieście stacjonowało do 7 tys. bojowników oddziałów rewolucyjnych, w tym do 3 tys. Czerwonej Gwardii, natomiast sztab Kijowskiego Okręgu Wojskowego liczył do 12 tys. osób. Ponadto rząd Centralnej Rady posiadał własne („ukrainizowane”) wojska.

27 października (9 listopada) Rada Kijowska przyjęła uchwałę popierającą powstanie bolszewickie w Piotrogrodzie i ogłosiła się jedyną władzą w Kijowie. 29 października (11 listopada) rozpoczęło się powstanie, wsparte strajkiem aż 20 tys. robotników, który rozpoczął się 30 października (12 listopada). Do 31 października (13 listopada) bolszewicy zajęli siedzibę Kijowskiego Okręgu Wojskowego, którego dowództwo uciekło z miasta 1 listopada (14 listopada). Powstanie zakończyło się jednak porażką: Centralna Rada zebrała do Kijowa lojalne oddziały, m.in. przenosząc wojska z frontu. W ciągu kilku dni bolszewicy zostali wypędzeni z miasta.

7 (20 listopada) Centralna Rada Ukrainy ogłosiła III Uniwersał z określonym terytorium w ramach Rosji federalnej. Jednocześnie UCR zatwierdziła ustawę o wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego Ukrainy i szereg innych ustaw. 12 listopada (25 listopada) odbyły się bezpośrednie, demokratyczne wybory do Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego, w których wzięło udział wielu przedstawicieli Rady Centralnej. Według wyników wyborów bolszewicy otrzymali 10%, pozostałe partie - 75%.

3 grudnia (16 grudnia) Rada Komisarzy Ludowych RSFSR uznała prawo Ukrainy do samostanowienia. Jednocześnie w pierwszej połowie grudnia 1917 r. wojska Antonowa-Owsienki zajęły obwód charkowski, a 4 grudnia (17 grudnia) rząd Rosji Sowieckiej zażądał od Rady Centralnej „udzielenia pomocy oddziałom rewolucyjnym w ich walczyć z kontrrewolucyjnym powstaniem kadetów-Kaledina”, ale Centralny I z radością odrzucił to ultimatum. Z inicjatywy bolszewików rozpoczęto przygotowania do zwołania I Ogólnoukraińskiego Zjazdu Rad, nie udało im się jednak uzyskać na Zjeździe większości. Bolszewicy odmówili uznania legitymizacji Kongresu, tworząc ze swoich zwolenników Kongres równoległy, który odbył się w dniach 11-12 (24-25) grudnia 1917 r. w Charkowie, gdzie ogłoszono Ukraińska Ludowa Republika Rad(w ramach Federacji Rosyjskiej) i Sekretariatu Ludowego (rządu), w Kijowie zachowano władzę Centralnej Rady i jej organu wykonawczego, Sekretariatu Generalnego. W grudniu 1917 r. - styczniu 1918 r. na Ukrainie toczyła się walka zbrojna o ustanowienie władzy radzieckiej. W wyniku walk oddziały Rady Centralnej zostały pokonane, a bolszewicy przejęli władzę w Jekaterynosławiu, Połtawie, Krzemieniuczu, Elizawietgradzie, Mikołajowie, Chersoniu i innych miastach. 21 grudnia 1917 (3 stycznia 1918 w nowym stylu) na posiedzeniu prezydium Rumcheroda(Rada Zastępców Żołnierskich z Pokój Przód Yyn, Cher flota morska i Od Essa), który miał realną władzę w Odessie, miasto zostało uznane za wolne miasto. Według szefa Sekretariatu Generalnego Dmitrija Doroszenko,

We wszystkich głównych ośrodkach władza rządu Centralnej Rady do końca roku istniała jedynie nominalnie. W Kijowie byli tego świadomi, ale nie mogli nic zrobić.

Szacunkowe granice UPR na luty 1918 r

W dniu 22 grudnia 1917 r. (4 stycznia 1918 r.) delegacja UCR przybywa do Brześcia Litewskiego, aby samodzielnie uczestniczyć w negocjacjach pokojowych. Trocki zmuszony był uznać delegację ukraińską za niezależną stronę procesu negocjacyjnego.

Po rozproszeniu przez bolszewików Zgromadzenia Ustawodawczego (6 (18) stycznia 1918 r.) Rada Centralna 9 (22) stycznia 1918 r. proklamowała przyjęcie IV Powszechnej Ustawy Ukraińska Republika Ludowa niepodległe i suwerenne państwo (jego terytorium rozciągało się na 9 prowincji byłego Imperium Rosyjskiego).

Niemal jednocześnie – 16 stycznia (29) wybuchło w Kijowie powstanie pod przywództwem bolszewików, a 13 stycznia (26 stycznia, nowy styl) 1918 r. rozpoczęło się powstanie Rumcheroda w Odessie.

Powstanie w Kijowie zostało stłumione wieczorem 22 stycznia (4 lutego) 1918 r., a powstanie w Odessie zakończyło się sukcesem i 18 stycznia miasto zostało proklamowane Odeska Republika Radziecka, który uznał najwyższą władzę w osobie Rady Komisarzy Ludowych Piotrogrodu i rządu radzieckiego w Charkowie. Formalnie Besarabia została włączona do Republiki Odessy, w której stolicy (Kiszyniowie) 13 stycznia 1918 r. rewolucyjna kwatera wojsk radzieckich regionu Besarabii zorganizowała zajęcie wszystkich najważniejszych obiektów. Jednak 18 stycznia wojska UPR najechały Besarabię, a następnego dnia Rumunia rozpoczęła ofensywę.

26 stycznia (8 lutego) 1918 roku oddziały bolszewickie pod dowództwem Murawjowa zajęły Kijów. Następnego dnia, 27 stycznia 1918 r. (9 lutego 1918 r.), delegacja UPR w Brześciu Litewskim podpisała odrębny, odrębny pokój z państwami centralnymi, który obejmował uznanie suwerenności Ukrainy i pomoc wojskową przeciwko wojskom sowieckim w zamian za żywność zaopatrzenie.

3.2. Moldova

Po rewolucji październikowej zastępcy naczelnego dowódcy Frontu Rumuńskiego gen. Szczerbaczow (faktycznie pełniący obowiązki naczelnego wodza) zdołał przez pewien czas powstrzymać rozkład wojsk frontowych pod wpływem wydarzeń rewolucyjnych i agitacji bolszewickiej . Szczerbaczow zapewnił, że komitet frontowy 30 października (12 listopada 1917 r.) podjął decyzję o nieuznawaniu władzy sowieckiej. Francuscy przedstawiciele wojskowi na froncie rumuńskim (w mieście Jassy znajdowała się kwatera główna Frontu Rumuńskiego i gen. Berthelot) wspierali generała Szczerbaczowa. Pozwolono mu rozpocząć negocjacje pokojowe z Austro-Niemcami. 26 listopada (9 grudnia) w Focsani zawarto rozejm pomiędzy połączonymi wojskami rosyjsko-rumuńskimi i niemiecko-austriackimi. Pozwoliło to Szczerbaczowowi rozpocząć tłumienie wpływów bolszewików w armii. W nocy 5 grudnia (18) polecił żołnierzom lojalnym Radzie Centralnej zająć całą kwaterę główną. Następnie nastąpiło rozbrojenie przez Rumunów tych jednostek, w których wpływy bolszewickie były silne. Pozostawieni bez broni i żywności rosyjscy żołnierze zmuszeni byli do pieszego wyjazdu do Rosji podczas silnych mrozów. Front Rumuński praktycznie przestał istnieć w połowie grudnia 1917 roku.

W dniu 21 listopada (4 grudnia) 1917 r. na Kongresie Wojskowym Mołdawii utworzono Sfatul Tarii, który 2 (15) grudnia 1917 r. przyjął deklarację ogłaszającą utworzenie Mołdawska Republika Demokratyczna :

Republika została uznana przez rząd bolszewicki. 7 grudnia 1917 roku za zgodą Sfatula Tarii wojska rumuńskie przekroczyły Prut i zajęły kilka przygranicznych wsi Mołdawii. 8 stycznia wojska rumuńskie przypuściły atak na północne i południowe rejony Mołdawskiej Republiki Demokratycznej, a 13 stycznia po niewielkich bitwach z wojskami Rumcheroda zajęły Kiszyniów, a do początku lutego całą środkową i południową część Mołdawii . W tym samym czasie północ Mołdawii została zajęta przez wojska austro-węgierskie.

24 stycznia (6 lutego) 1918 r. Sfatul Tarii proklamował niepodległość Mołdawskiej Republiki Demokratycznej.

3.3. Finlandia

Wojna domowa w Finlandii styczeń – maj 1918

15 (28) listopada 1917 r. parlament fiński objął najwyższą władzę w kraju i utworzył nowy rząd - Senat Finlandii pod przewodnictwem Per Evinda Svinhuvuda (patrz Senat Svinhuvuda), który upoważnił swojego przewodniczącego do przedłożenia projektu nowej konstytucji Finlandii do Eduskunty. 21 listopada (4 grudnia) 1917 r., przekazując projekt nowej konstytucji do rozpatrzenia parlamentowi fińskiemu, przewodniczący Senatu Per Evind Svinhufvud odczytał oświadczenie fińskiego Senatu „Do narodu fińskiego”: który zapowiadał zamiar zmiany ustroju Finlandii (przyjęcia republikańskiego sposobu rządzenia), a także zawierał apel „do władz obcych państw” (w szczególności do Zgromadzenia Ustawodawczego Rosji) z prośbą o uznanie niepodległości politycznej i suwerenności Finlandii (zwanej później „Deklaracją Niepodległości Finlandii”). 23 listopada (6 grudnia) 1917 r. to oświadczenie (deklaracja) zostało zatwierdzone przez fiński parlament większością 100 do 88.

18 grudnia (31) 1917 niepodległość państwa Republika Finlandii został po raz pierwszy uznany przez Radę Komisarzy Ludowych (rząd) Rosyjskiej Republiki Radzieckiej, na której czele stał Władimir Lenin. W styczniu 1918 roku Niemcy i Francja uznały niepodległość Finlandii.

Równolegle z tymi wydarzeniami nasiliła się konfrontacja pomiędzy zwolennikami Socjaldemokratycznej Partii Finlandii (której głównymi siłami były oddziały Fińskiej Czerwonej Gwardii – „Czerwoni”) a fińskim Senatem (po którego stronie znajdowały się jednostki samoobrony (oddziały bezpieczeństwa, Fiński Korpus Gwardii) - „Biali”). Ponadto w kraju przebywało około 80 tysięcy żołnierzy armii rosyjskiej.

27 stycznia w kraju rozpoczęło się powstanie Czerwonych, zorganizowane przez Radę Ludową Finlandii, które doprowadziło do wybuchu wojny domowej. Pomimo tego, że obie strony nazywały kraj tak samo: republiką i Finlandią, w swoim jedynym traktacie międzynarodowym „czerwony” rząd Finlandii posługuje się pojęciem Fińska Socjalistyczna Republika Robotnicza.

3.4. Zakaukazie

11 (24) listopada 1917 r. Na naradzie w sprawie zorganizowania władz lokalnych na Zakaukaziu w związku z rewolucją październikową podjęto decyzję o utworzeniu „Niezależnego Rządu Zakaukazia” ( Komisariat Zakaukaski), który zastąpiłby funkcje utworzonego przez Rząd Tymczasowy OZAKU „tylko do zwołania Ogólnorosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego, a w przypadku braku możliwości zwołania... do czasu zjazdu członków Zgromadzenia Ustawodawczego z Zakaukazia i Frontu Kaukaskiego”.

5 (18) grudnia 1917 r. pomiędzy wojskami rosyjskimi i tureckimi na froncie kaukaskim zawarto tzw. rozejm erziński. Doprowadziło to do masowego wycofania wojsk rosyjskich z zachodniej (tureckiej) Armenii na terytorium Rosji. Na początku 1918 roku siłom tureckim na Zakaukaziu faktycznie przeciwstawiło się zaledwie kilka tysięcy kaukaskich (głównie ormiańskich) ochotników pod dowództwem dwustu oficerów.

W dniu 12 (25) stycznia 1918 r., po rozproszeniu Zgromadzenia Ustawodawczego, Komisariat Zakaukaski, po omówieniu kwestii sytuacji politycznej, podjął decyzję o zwołaniu Sejmu Zakaukaskiego złożonego z delegatów Zakaukazia do Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego jako organu ustawodawczego ciało Zakaukazia.

3.5. Białoruś

Po październikowym zamachu stanu w Piotrogrodzie władza na terytorium Białorusi przeszła w ręce bolszewickiego Regionalnego Komitetu Wykonawczego Regionu i Frontu Zachodniego (Obliskomzap).

Jednocześnie siły separatystyczne na Białorusi stały się bardziej aktywne. Białoruska Rada Centralna została przekształcona w Wielką Białoruską Radę (GBR). VBR nie uznała władzy ObliskomZapu, który uważała za organ wyłącznie frontowy. W grudniu 1917 r. zarządzeniem Obliskomzapu doszło do rozproszenia Kongresu Wszechbiałoruskiego.

3.6. Bałtyckie

3.6.1. Estonia

W dniach 23-25 ​​października (5-7 listopada) 1917 roku władza w prowincji estońskiej, z wyjątkiem okupowanego przez wojska niemieckie archipelagu Moonsund, przeszła w ręce Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich reprezentowanych przez Wojskowy Komitet Rewolucyjny Prowincji Estońskiej(przewodniczący - I.V. Rabchinsky, wiceprzewodniczący - V.E. Kingisepp), a 27 października (9 listopada) Jaan Poska oficjalnie przekazał wszystkie sprawy związane z zarządzaniem prowincją estońską upoważnionemu Wojskowemu Komitetowi Rewolucyjnemu V.E. Kingiseppowi. Za władzę najwyższą uznano Komitet Wykonawczy Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich Guberni Estońskiej. Jednocześnie Rada Zemska nadal funkcjonowała i kontynuowano tworzenie estońskich jednostek wojskowych.

15 (28) listopada 1917 r. Tymczasowa Rada Zemska prowincji estońskiej ogłosiła zwołanie w najbliższej przyszłości estońskiego Zgromadzenia Ustawodawczego „w celu ustalenia przyszłej struktury państwowej Estonii”, a przed zwołaniem Zgromadzenia oświadczyła, że sama w sobie najwyższą władzą w kraju. 19 listopada (2 grudnia) Komitet Wykonawczy Estońskiej Rady Deputowanych Robotniczych, Wojskowych, Bezrolnych i Bezrolnych podjął decyzję o rozwiązaniu Rady Zemskiej, ale jednocześnie poparł ideę zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego i zaplanowanych wyborów na 21-22 stycznia (3-4 lutego) 1918. Pomimo rozwiązania Rada Zemska kontynuowała działalność podziemną poprzez swoje organy - zarząd, radę starszych i radę ziemstwa.

Pod koniec 1917 roku terytorium Estonii powiększyło się. Uchwałą Komitetu Wykonawczego Rady Estonii z dnia 23 grudnia 1917 r. (5 stycznia 1918 r.) miasto Narwa zostało przeniesione z prowincji piotrogrodzkiej do prowincji estońskiej, w jej obrębie utworzono okręg Narwa. Nowy okręg obejmował miasta Narwę, Waiwarską, wołosty Syrenieckie, wołosty Iizaku i Jychvi z okręgu Wezenberg w prowincji estońskiej oraz szereg wiosek z okręgu Yamburg w prowincji Piotrogrodu. Decyzję tę podjęto na podstawie wyników plebiscytu, który odbył się 10 grudnia (23) 1917 r.

W dniach 21-22 stycznia (3-4 lutego) 1918 r. odbyły się wybory do Estońskiego Zgromadzenia Ustawodawczego, w wyniku których RSDLP (b) zajęła pierwsze miejsce, uzyskując 37,1% głosów. Zgromadzenie Ustawodawcze miało rozpocząć się 15 lutego 1918 r.

W grudniu 1917 roku na wyspie Naissaar, która służyła jako baza morska chroniąca wejście na redę Revel, ogłoszono Radziecka Republika Żeglarzy i Budowniczych.

3.6.2. Łotwa

Na początku grudnia 1917 r. na terenie nieokupowanym przez Niemców w Valce utworzono Łotewską Tymczasową Radę Narodową (LPNC).

Niemal jednocześnie 24 grudnia 1917 r. (6 stycznia 1918 r.) w łotewskim mieście Valka Komitet Wykonawczy Rady Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Bezrolnych Łotwy (Iskolat) przyjął deklarację o samostanowieniu Łotwy . Powstała Republika Iskolaty, którego władza obejmowała obszary Łotwy nie zajęte przez wojska niemieckie. Fricis Rozin (Rozins) został przewodniczącym rządu Republiki Iskolat.

1 stycznia Komitet Wykonawczy zakazał działalności LVNS, jednak Fricis Rozin zawiesił tę decyzję i LVNS mógł kontynuować swoją działalność. 30 stycznia 1918 r. Łotewska Tymczasowa Rada Narodowa podjęła decyzję o utworzeniu suwerennej i demokratycznej Łotwy, która powinna obejmować wszystkie regiony zamieszkane przez Łotyszy.

3.6.3. Litwa

11 (24) grudnia 1917 r. litewska Tariba przyjęła deklarację niepodległości w „wiecznych sojuszniczych związkach państwa litewskiego z Niemcami”.

3.7. Krym

W listopadzie 1917 roku na Krymie proklamowano niepodległe państwo. Krymska Republika Ludowa- pierwsze państwo muzułmańskie systemu republikańskiego. Państwo istniało do stycznia 1918 roku, kiedy na Krymie doszli do władzy bolszewicy, likwidując republikę.

3.8. Kuban

Rada Kubańska nie uznała władzy sowieckiej. 28 stycznia 1918 r. Regionalna Rada Wojskowa Kubania pod przewodnictwem N. S. Ryabovola proklamowała niepodległe państwo na ziemiach dawnego regionu Kubań Kubańska Republika Ludowa ze stolicą w Jekaterynodarze. 16 lutego 1918 roku wybrano jej rząd, na którego czele stanął L. L. Bych.

3.9. Armia Dona

26 października 1917 roku generał Kaledin ogłosił nad Donem stan wojenny, Rząd Wojskowy przejął pełną władzę państwową w regionie. W ciągu miesiąca Sowieci w miastach obwodu dońskiego zostają zlikwidowani. 2 grudnia 1917 roku oddziały kozackie Kaledina zajęły Rostów. 25 grudnia 1917 r. (7 stycznia 1918 r.) ogłoszono utworzenie Armii Ochotniczej.

W styczniu 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych Rosji Radzieckiej utworzyła Południowy Front Rewolucyjny pod dowództwem A.I. Antonowa-Owsienki. W miarę przemieszczania się tych wojsk na południe zwolennicy nowego rządu w regionie Don stają się coraz bardziej aktywni. 10 (23) stycznia 1918 r. Rozpoczyna się Zjazd Kozaków Frontowych, który ogłasza się władzą w regionie Don, ogłasza A. M. Kaledina usunięty ze stanowiska atamana, wybiera Kozacki Wojskowy Komitet Rewolucyjny na czele z F. G. Podtiołkowem i M. V. Krivoshlykov i uznaje władzę Rady Komisarzy Ludowych. 29 stycznia (11 lutego) Ataman A. M. Kaledin zastrzelił się.

23 marca 1918 r. na terytorium Dona okupowanym przez bolszewików, Don Republika Radziecka- autonomiczny podmiot w ramach RFSRR.

4. luty-maj 1918

4.1. Traktat brzeski

Wraz z dojściem bolszewików do władzy 26 października 1917 r. ogłosili Dekret o pokoju, który wzywał wszystkie walczące narody do natychmiastowego zawarcia „sprawiedliwego demokratycznego pokoju bez aneksji i odszkodowań”. 9 grudnia 1917 r. rozpoczęły się odrębne negocjacje z Niemcami w sprawie natychmiastowego pokoju, od 20 grudnia delegacji rosyjskiej przewodniczył komisarz ludowy L. D. Trocki.

Warunki zaproponowane przez Niemców były dla Rosji haniebne i obejmowały zajęcie rozległych kresów narodowych na zachodzie byłego Cesarstwa Rosyjskiego, wypłatę reparacji Niemcom oraz odszkodowania dla osób narodowości niemieckiej, które ucierpiały w czasie wydarzeń rewolucyjnych. Ponadto Niemcy faktycznie negocjowały z Ukrainą oddzielnie, jako niezależne mocarstwo.

Trocki proponuje nieoczekiwaną formułę „nie ma pokoju, nie ma wojny”, która polegała na sztucznym opóźnianiu negocjacji w nadziei na szybką rewolucję w samych Niemczech. Na posiedzeniu KC RSDLP(b) większość (9 głosów do 7) poparła propozycję Trockiego.

Jednak ta strategia nie powiodła się. 9 lutego 1918 roku delegacja niemiecka w Brześciu Litewskim na rozkaz cesarza Wilhelma II przedstawiła bolszewikom pierwsze ultimatum, które 16 lutego powiadomiły stronę radziecką o wznowieniu działań wojennych 18 lutego o godzinie 12:00 . 21 lutego strona niemiecka postawiła drugie, ostrzejsze ultimatum. Tego samego dnia Rada Komisarzy Ludowych przyjęła dekret „Ojczyzna Socjalistyczna w niebezpieczeństwie!”, rozpoczęła masowy pobór do Armii Czerwonej, a 23 lutego doszło do pierwszych starć Armii Czerwonej z nacierającymi oddziałami niemieckimi.

23 lutego Komitet Centralny RSDLP (b) pod naciskiem Lenina zdecydował się jednak przyjąć niemieckie ultimatum. 3 marca 1918 r. pod naciskiem Lenina podpisano pokój na warunkach niemieckich.

VII Zjazd RSDLP(b) (na tym zjeździe przemianowany na RCP(b)), który działał w dniach 6-8 marca 1918 r., przyjął uchwałę zatwierdzającą zawarcie pokoju (30 głosów za, 12 przeciw, 4 wstrzymujących się) . 15 marca na IV Zjeździe Rad ratyfikowano Traktat Brzeski Litewski.

4.2. Ofensywa niemiecka wiosną 1918 roku i jej skutki

Terytoria okupowane przez Niemcy na mocy traktatu brzeskiego

W lutym 1918 r., po opóźnieniu przez stronę radziecką negocjacji pokojowych w Brześciu, armia niemiecka przeszła do ofensywy.

Po zawarciu traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim armia niemiecka praktycznie bez przeszkód zajęła kraje bałtyckie, Białoruś, Ukrainę, wylądowała w Finlandii i wkroczyła na ziemie armii dońskiej. Wojska tureckie rozpoczynają ofensywę na Zakaukaziu i eliminują tam władzę radziecką.

Do maja 1918 roku wojska niemiecko-austriackie zlikwidowały Republikę Iskolaty (Łotwa), republiki radzieckie na Ukrainie.

4.3. Ukraina

Zgodnie z odrębnym pokojem między UPR a państwami centralnymi, na początku lutego 1918 r. na terytorium Ukrainy wprowadzono wojska niemieckie i austriackie. 1 marca wojska niemieckie wkroczyły do ​​Kijowa i przywróciły władzę Centralnej Radzie w mieście.

Jednocześnie 12 lutego w Charkowie wraz z istniejącą już Ukraińską Ludową Republiką Rad, Republika Doniecko-Krivoy Rog.

W dniach 7-10 marca 1918 roku w Symferopolu, wybrany na I Kongresie Ustawodawczym Rad, Komitetów Rewolucyjnych i Komitetów Ziemskich Prowincji Taurydzkiej, Centralny Komitet Wykonawczy Tavrii dekretami z 19 i 21 marca ogłosił utworzenie Tawrian SSR.

19 marca 1918 roku w Jekaterynosławiu wszystkie podmioty radzieckie na terytorium Ukrainy (Doniecko-Krzyworogska Republika Radziecka, Ukraińska Ludowa Republika Rad, Odeska Republika Radziecka, Radziecka Socjalistyczna Republika Taurydy) ogłosiły zjednoczenie w jedną Ukraińska Republika Radziecka w RFSRR. Pomimo tej decyzji część republik radzieckich formalnie nadal istniała równolegle z tworzeniem się nowego państwa, jednak w wyniku ofensywy niemieckiej do końca kwietnia 1918 r. terytorium zostało zajęte przez wojska niemieckie, a same republiki zostały zlikwidowany.

Ponadto 29 kwietnia 1918 roku Rada Centralna została rozbita przez wojska niemieckie, zlikwidowano Ukraińską Republikę Ludową, a na jej miejscu utworzono Państwo ukraińskie na czele z hetmanem Skoropadskim.

4.4. Finlandia i Karelia

Jeden z założycieli Republiki Fińskiej, Karl Mannerheim w mundurze kawalerii, 1896

Podczas wojny domowej w Finlandii Rosja Radziecka wspierała wojska Fińskiej Socjalistycznej Republiki Robotniczej, a Republikę Fińską wspierały Szwecja i Niemcy. Jednak wraz z rozpoczęciem ofensywy niemieckiej w lutym 1918 roku Rosja Radziecka została zmuszona do drastycznego ograniczenia pomocy dla „czerwonych” i na mocy traktatu brzeskiego litewskiego wojska rosyjskie zostały wycofane z Finlandii (która jednak nie brał czynnego udziału w wojnie domowej), a Flota Bałtycka opuściła Helsingfors. Co więcej, broń i amunicja wojsk rosyjskich w większości trafiają do „białych”.

Jednocześnie kierownictwo fińskich „białych” ogłasza plany rozszerzenia terytorium Finlandii kosztem Karelii. Jednak nie było oficjalnego wypowiedzenia wojny przez Finlandię. W marcu 1918 r. „ochotnicze” oddziały fińskie wkroczyły na terytorium Karelii i zajęły wieś Uchta. 15 marca fiński generał Mannerheim zatwierdza „Plan Walleniusa”, który przewiduje zajęcie części dawnego terytorium Imperium Rosyjskiego do linii Petsamo (Pechenga) – Półwysep Kolski – Morze Białe – Jezioro Onega – Rzeka Svir – Jezioro Ładoga. . Ponadto proponuje się przekształcenie Piotrogrodu w „wolne miasto-republikę”, taką jak Gdańsk. W dniach 17-18 marca w Uchcie” Komitet Tymczasowy ds. Karelii Wschodniej”, który przyjął uchwałę w sprawie aneksji Wschodniej Karelii do Finlandii. Działania Finów na rzecz dalszej ekspansji w Karelii hamują lądujące na początku marca w Murmańsku wojsk Ententy oraz cesarz Wilhelm II, który obawiając się utraty władzy przez bolszewików w wyniku zajęcia Piotrogrodu przez Finów, dążył do ułatwić wymianę zarezerwowanego dla Rosji terytorium prowincji Wyborg na obwód Peczenga z dostępem do Morza Barentsa, który był niezbędny, aby Niemcy prowadziły wojnę na północy z Anglią, której wojska rozpoczęły interwencję na Pomorzu Rosyjskim.

W marcu 1918 roku Niemcy otrzymały prawo do umieszczenia swoich baz wojskowych w Finlandii, a 3 kwietnia 1918 roku w Gango wylądował dobrze uzbrojony niemiecki oddział ekspedycyjny liczący 12 tys. (według innych źródeł 9500) ludzi, którego głównym zadaniem było zdobycia stolicy czerwonej Finlandii. Ogółem liczba żołnierzy niemieckich w Finlandii pod dowództwem generała Rüdigera von der Goltza wyniosła 20 tys. osób (wliczając garnizony na Wyspach Alandzkich).

W dniach 12-13 kwietnia wojska niemieckie zajęły Helsinki, przekazując miasto przedstawicielom fińskiego Senatu. Hyvinkä została zabrana 21 kwietnia, Riihimäki 22 kwietnia, a Hämenlinna 26 kwietnia. Brygada z Loviisa zajęła Lahti 19 kwietnia i odcięła komunikację między zachodnimi i wschodnimi siłami Czerwonymi.

Na początku maja 1918 roku Fińska Socjalistyczna Republika Robotnicza przestała istnieć, a Republika Finlandii znalazła się pod kontrolą Cesarza Niemiec.

4,5. Oddział Zakaukaski

Poszukiwacz przygód Białej Gwardii, baron Ungern von Sternberg R.F.. Jeden z niewielu znaczących Białej Gwardii, który otwarcie popierał ideę przywrócenia monarchii autokratycznej. Na początku 1917 r. (według innych źródeł – w październiku 1916 r.), po przybyciu na wiec kawalerów św. Jerzego w Piotrogrodzie, po pijanemu pobił adiutanta komendanta, za co został skazany na trzy lata twierdzy (więzienie ), ale został wydany przez rewolucję lutową. W sierpniu 1917 roku jako komisarz Rządu Tymczasowego przybył wraz z atamanem kozackim G.M. Semenowem do Zabajkali w celu utworzenia oddziałów ochotniczych z rdzennej ludności nierosyjskiej. W 1920 r. na czele Dywizji Azjatyckiej wyjechał bez pozwolenia do Mongolii, gdzie w lutym 1921 r. zajął Urgi i faktycznie został mongolskim dyktatorem, wprowadzając do obiegu pierwszy mongolski pieniądz ( zobacz dolar mongolski). Wniósł znaczący wkład w przywrócenie niepodległości Mongolii od Chin. Wyróżniał się okrucieństwem, fantastycznym nawet jak na standardy wojny domowej, w szczególności dokonywał masakr Żydów, Chińczyków i rzekomych komunistów. Wyróżniał się także fanatyzmem na granicy normalności psychicznej. Planował przywrócenie imperium Czyngis-chana i według niektórych źródeł przeszedł na buddyzm. Prawnik Ungerna podczas sowieckiego procesu upierał się, że jest on niepoczytalny i żądał, aby zamiast egzekucji umieścić go w więzieniu „w izolowanej kazamacie, aby pamiętał okropności, których się dopuścił”. Przed egzekucją połamał zębami własny Krzyż św. Jerzego i zjadał jego fragmenty, aby komuniści ich nie dostali.

W pierwszej połowie lutego wojska tureckie, wykorzystując upadek Frontu Kaukaskiego i łamiąc warunki grudniowego rozejmu, rozpoczęły zakrojoną na szeroką skalę ofensywę pod pretekstem konieczności ochrony ludności muzułmańskiej wschodniej Turcji.

W lutym wojska tureckie posunęły się naprzód, zajmując na początku marca Trebizondę i Erzurum. W tych warunkach Sejm Zakaukaski podjął decyzję o rozpoczęciu negocjacji pokojowych z Turkami.

Negocjacje pokojowe, które toczyły się od 1 marca (14) do 1 (14) kwietnia w Trebizondzie, zakończyły się niepowodzeniem. Zgodnie z art. IV Traktatu Pokojowego Brzeskiego z Rosją Radziecką oraz dodatkowego traktatu rosyjsko-tureckiego, terytoria zachodniej Armenii, a także rejony Batum, Kars i Ardahan zostały przekazane Turcji. Türkiye zażądał, aby delegacja zakaukaska uznała warunki traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim. Sejm przerwał negocjacje i odwołał delegację z Trebizondy, oficjalnie przystępującą do wojny z Turcją. Jednocześnie przedstawiciele frakcji azerbejdżańskiej w Sejmie otwarcie oświadczyli, że nie będą uczestniczyć w tworzeniu wspólnego związku narodów Zakaukazia przeciwko Turcji, ze względu na ich „szczególne więzi religijne z Turcją”.

W tym samym czasie w wyniku marcowych wydarzeń w Baku do władzy doszli bolszewicy, głosząc w mieście Gmina Baku.

W kwietniu armia osmańska rozpoczęła ofensywę i zajęła Batumi, ale została zatrzymana w Karsie. 22 kwietnia Türkiye i Sejm Zakaukaski zgodziły się na rozejm i wznowienie negocjacji pokojowych. Pod naciskiem Turcji 22 kwietnia 1918 roku Sejm przyjął deklarację niepodległości i utworzenie Zakaukaska Demokratyczna Federacyjna Republika. 11 maja w Batumi wznowiono negocjacje.

W trakcie negocjacji strona turecka zażądała od Zakaukazia jeszcze większych ustępstw. W tej sytuacji strona gruzińska rozpoczęła tajne dwustronne negocjacje z Niemcami w sprawie przejścia Gruzji w sferę niemieckich interesów. Niemcy zgodziły się na gruzińskie propozycje, gdyż Niemcy już w kwietniu 1918 r. podpisały z Turcją tajne porozumienie w sprawie podziału stref wpływów na Zakaukaziu, zgodnie z którym Gruzja znajdowała się już w strefie wpływów Niemiec. 25 maja wojska niemieckie wylądowały w Gruzji. 26 maja ogłoszono niepodległość Gruzińska Republika Demokratyczna. W tych warunkach Sejm Zakaukaski tego samego dnia ogłosił samorozwiązanie, a 28 maja ogłosił niepodległość Republika Armenii I Azerbejdżańska Republika Demokratyczna.

Konflikt pomiędzy bolszewikami a siłami antybolszewickimi na Zakaukaziu zaostrza się wzajemnymi roszczeniami nowych państw, co doprowadziło do wojen pomiędzy Armenią i Azerbejdżanem z jednej strony a Armenią i Gruzją z drugiej i nakłada się na konflikt pomiędzy najeźdźcami niemiecko-tureckimi i brytyjskimi.

4.6. Białoruś

W marcu 1918 roku terytorium Białorusi zostało zajęte przez wojska niemieckie. 25 marca 1918 roku przedstawiciele kilku ruchów narodowych znajdujących się pod okupacją niemiecką ogłosili utworzenie niezależnego Białoruska Republika Ludowa. Terytorium BPR obejmowało województwo mohylewskie oraz część województw mińskiego, grodzieńskiego (w tym białostockiego), wileńskiego, witebskiego i smoleńskiego.

4.7. Moldova

W lutym 1918 r. wojska rumuńskie po zajęciu terytorium Besarabii próbowały przedostać się przez Dniestr, ale zostały pokonane przez wojska radzieckie na linii Rezina-Sholdanesti. Na początku marca podpisano radziecko-rumuński protokół o rozwiązaniu konfliktu.

Na posiedzeniu w dniu 27 marca 1918 r., w warunkach, gdy gmach parlamentu był otoczony przez wojska rumuńskie z karabinami maszynowymi, przy samym głosowaniu obecne były rumuńskie władze wojskowe, które Sfatul Tarii głosowały za zjednoczeniem z Rumunią.

Tymczasem, utraciwszy poparcie Imperium Rosyjskiego i pozostawiwszy sam na sam z państwami centralnymi, Rumunia podpisała 7 maja 1918 r. odrębny traktat pokojowy w Bukareszcie. Utraciwszy prawa do Besarabii na mocy traktatu w Dobrudży, Rumunia w międzyczasie uzyskała uznanie przez państwa centralne swoich praw do Besarabii.

4.8. Bałtyckie

4.8.1. Estonia

18 lutego 1918 roku wojska niemieckie rozpoczęły ofensywę w Estonii. 19 lutego 1918 r. wyłoniona z podziemia Rada Ziemi utworzyła Komitet Ocalenia Estonii, któremu przewodniczył Konstantin Päts.

24 lutego Komitet Wykonawczy Rad Estonii oraz Rada Delegatów Robotniczych i Żołnierskich Revel opuściły miasto Revel, w którym tego samego dnia Estoński Komitet Zbawienia opublikował „Manifest do wszystkich narodów Estonii” , które ogłosiło Estonię niezależną republiką demokratyczną, neutralną w stosunku do konfliktu rosyjsko-niemieckiego. Tego samego dnia Konstantin Päts został wybrany na szefa estońskiego Rządu Tymczasowego.

25 lutego 1918 roku wojska niemieckie wkroczyły do ​​Revel, a do 4 marca wszystkie ziemie estońskie zostały całkowicie zajęte przez Niemców i włączone do Teren Naczelnego Dowództwa wszystkich niemieckich sił zbrojnych na Wschodzie(Ober Ost). Niemieckie władze okupacyjne nie uznały niepodległości Estonii i ustanowiły w regionie wojskowy reżim okupacyjny, w ramach którego na kluczowe stanowiska administracyjne powoływano oficerów armii niemieckiej lub Niemców bałtyckich.

Równocześnie z zajęciem Revel przez Niemców, Republika Radziecka marynarzy i budowniczych na wyspie Naissaar została zlikwidowana - marynarze weszli na statki Floty Bałtyckiej i udali się do Helsinek, a stamtąd do Kronsztadu.

4.8.2. Łotwa

W lutym 1918 roku wojska niemieckie zajęły całe terytorium Łotwy i zlikwidowały Republikę Iskolata.

8 marca 1918 roku w Mitau Landesrat Kurlandii ogłosił utworzenie niezależnego Księstwo Kurlandii. 15 marca Wilhelm II podpisał akt uznający Księstwo Kurlandii za niepodległe państwo.

12 kwietnia w Rydze, w zjednoczonym Landesracie Inflant w Estonii, mieście Rydze i okolicach. Ogłoszono utworzenie Ezela Księstwo Bałtyckie, w skład którego wchodziło Księstwo Kurlandii, oraz o utworzeniu unii personalnej Księstwa Bałtyckiego z Prusami. Zakładano, że formalną głową księstwa zostanie Adolf Friedrich z Meklemburgii-Schwerina, jednak podobnie jak inne niemieckie podmioty quasi-państwowe, kraje bałtyckie włączą się do federalnej Cesarstwa Niemieckiego.

4.8.3. Litwa

16 lutego 1918 roku litewska Tariba przyjęła „Akt Niepodległości Litwy”, który w odróżnieniu od „Deklaracji Grudniowej” zapewnił wolność Litwy od wszelkich zobowiązań sojuszniczych wobec Niemiec i przedłożył decyzję o losach państwa do Sejmu Konstytucyjnego. 21 lutego kanclerz Niemiec powiadomił Taribę, że państwo niemieckie nie może uznać niepodległości Litwy na innych zasadach niż określone w deklaracji grudniowej. 28 lutego Prezydium Tariby ogłosiło, że Tariba zgodził się na uznanie niepodległości zgodnie z zasadami deklaracji z 24 grudnia 1917 r. 23 marca 1918 roku cesarz Wilhelm II uznał niepodległość Litwa.

4.9. Regiony kozackie

Ofensywa wojsk niemieckich na Ukrainie, zajęcie przez nie Rostowa i Taganrogu prowadzi do upadku Dońskiej Republiki Radzieckiej (formalnie istniejącej do września 1918 r.) i proklamowania przez Atamana Krasnowa niezależnej, marionetkowej, proniemieckiej Republika Kozacka Dona.

22 lutego 1918 roku pod naciskiem przeważających sił Armii Czerwonej ochotnicy wyruszyli w „Lodowy Marsz” z Rostowa nad Donem na południe. 31 marca 1918 r. podczas szturmu na Jekaterynodar zginął generał Korniłow. Nowym dowódcą zostaje generał Denikin.

Jednocześnie stosunki między Kozakami a Armią Ochotniczą pozostają złożone; Kozacy, choć silnie antybolszewiccy, nie wykazywali chęci walki poza swoimi tradycyjnymi ziemiami. Jak zauważa Richard Pipes: „Generał Korniłow miał zwyczaj zbierać Kozaków we wsiach dońskich, które miał zamiar opuścić, i za pomocą patriotycznej mowy starał się – zawsze bezskutecznie – przekonać ich, aby poszli za nim. Jego przemówienia niezmiennie kończyły się słowami: „Wszyscy jesteście draniami”.

5 maja - października 1918. Interwencja wojsk Ententy. Powstanie Korpusu Czechosłowackiego

Japoński plakat propagandowy

Oprócz wojsk brytyjskich, które wylądowały w Murmańsku za zgodą Trockiego na początku marca (patrz wyżej), 5 kwietnia we Władywostoku wylądowały wojska brytyjskie i japońskie, aby zapewnić bezpieczeństwo ładunków wojskowych dostarczanych przez sojuszników Rosji w ramach kontraktów wojskowych dla rządów carskiego i tymczasowego i przechowywany we Władywostoku oraz w celu zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom Japonii. Jednak dwa tygodnie później żołnierze wrócili na statki.

5.1. Powstanie Korpusu Czechosłowackiego, Komuch, Syberia

Jeden z przywódców Legionu Czechosłowackiego, generał Gaida

Utworzony w 1916 roku z etnicznych Czechosłowaków (zarówno jeńców wojennych Austro-Węgier, jak i poddanych Cesarstwa Rosyjskiego), Korpus Czechosłowacki, kierujący się po podpisaniu Traktatu Brzeskiego Litewskiego do Francji przez Daleki Wschód i rozciągający się od Samary i Jekaterynburga do Władywostoku, w maju 1918 roku wywołuje powstanie w szeregu miast wzdłuż linii kolejowej.

W poszukiwaniu jakiejś siły politycznej, na której mogliby polegać, Czechosłowacy zwrócili się do eserowców. 8 czerwca w Samarze dzięki nim do władzy dochodzi Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna Rząd Komucha, który przejął kontrolę nad Wołgą i częścią Syberii. Jednocześnie 23 czerwca przejęto władzę w Omsku Tymczasowy Rząd Syberyjski. 17 lipca (4) 1918 r. rząd syberyjski przyjął deklarację niepodległości Syberii, proklamując utworzenie Republika Syberyjska. Rządy Komucha i Republiki Syberyjskiej konkurują ze sobą.

13 czerwca komuniści utworzyli Front Wschodni Armii Czerwonej pod dowództwem lewicowego eserowca M.A. Muravyova.

We wrześniu 1918 r. sytuacja Komucha gwałtownie się skomplikowała w związku z nacieraniem Armii Czerwonej. 23 września 1918 roku Komucha zastąpił Katalog Ufy, w którym Kołczak otrzymuje stanowisko ministra wojny. 3 listopada Tymczasowy Rząd Syberii uznaje władzę Dyrektoriatu Ufa i unieważnia Deklarację Niepodległości Syberii.

18 listopada 1918 roku oficerowie rozczarowani polityką Dyrektoriatu wynieśli do władzy admirała Kołczaka, który przyjął tytuł Najwyższego Władcy Rosji i utworzył Rząd rosyjski.

5.2. Ekspansja interwencji Ententy

6 lipca 1918 roku Ententa ogłosiła Władywostok „strefą międzynarodową” i wylądowały znaczące siły japońskich i amerykańskich kontyngentów wojskowych. 2 sierpnia brytyjskie siły ekspedycyjne wylądowały w Archangielsku. W ten sposób Ententa przejęła kontrolę nad wszystkimi strategicznymi portami morskimi Rosji, które nie były blokowane przez państwa centralne – Murmańsk, Archangielsk i Władywostok. Władza radziecka na północy Rosji upadła, uformowali się kadeci-rewolucyjni eserowcy Rząd Najwyższy Regionu Północnego.

Również w lipcu doszło do serii buntów: 6-7 lipca powstanie w Moskwie Lewicowo-Socjalistycznej Rewolucji, które niemal doprowadziło do upadku rządu bolszewickiego, 6-21 lipca powstanie Prawicowo-Socjalistycznej Rewolucji-Białej Gwardii w Moskwie. Jarosławiu, a także bunty w Muromiu i Rybińsku. W dniach 10–11 lipca zbuntował się dowódca Frontu Wschodniego Armii Czerwonej lewicowy socjalistyczno-rewolucyjny M. A. Muravyov, a 18 lipca dowódcą został Łotysz I. I. Vatsetis.

5.3. Proniemieckie reżimy marionetkowe

W maju - listopadzie 1918 roku następujące państwa znalazły się pod kontrolą Cesarstwa Niemieckiego i ogłosiły niepodległość na terytorium Cesarstwa Rosyjskiego [ źródło?] :

Ponadto następujące elementy znajdowały się faktycznie pod kontrolą sojusznika Hermanna, Imperium Osmańskiego:

5.4. Zakaukazie

Od maja do października 1918 Gruzja była okupowana przez wojska niemieckie, a Armenia na mocy Traktatu Pokoju i Przyjaźni znajdowała się faktycznie pod kontrolą Imperium Osmańskiego.

W tym czasie w Azerbejdżanie działały dwie siły – zachodnia część kraju była kontrolowana przez siły Azerbejdżańskiej Republiki Demokratycznej ze stolicą w Ganji, a Baku i wybrzeże Morza Kaspijskiego były kontrolowane przez wojska Komuny Baku. 4 czerwca zostało zawarte porozumienie o pokoju i przyjaźni pomiędzy Azerbejdżańską Republiką Demokratyczną a Turcją, zgodnie z którym Turcja zobowiązała się do „ udzielić pomocy zbrojnej rządowi Republiki Azerbejdżanu, jeśli jest to konieczne dla zapewnienia porządku i bezpieczeństwa w kraju„. Już następnego dnia armia turecka przypuściła atak na Baku. W wyniku skutecznych działań wojsk tureckich 31 lipca gmina Baku podała się do dymisji i przekazała władzę we wschodnim Azerbejdżanie Dyktatura centrokaspijska, który natychmiast zwrócił się do Brytyjczyków o pomoc w obronie miasta. 17 sierpnia wojska brytyjskie wylądowały w Baku. Pomimo pomocy Ententy, dyktaturze środkowo-kaspijskiej nie udało się zorganizować obrony miasta i 15 września do Baku wkroczyły wojska tureckie. Dyktatura regionu centrokaspijskiego została wyeliminowana.

6. Sytuacja w listopadzie 1918 r

Terytorium będące de facto pod kontrolą Rady Komisarzy Ludowych

Sytuację, w jakiej znalazł się centralny rząd bolszewicki w Moskwie (Sownarkom) w połowie 1918 r., historiografia radziecka określa mianem „Republiki Radzieckiej w Pierścieniu Frontów” („Republika Radziecka w Ognistym Pierścieniu Frontów”). Tak naprawdę pod kontrolą Moskwy pozostają jedynie centralne prowincje europejskiej części Rosji.

• w wyniku ofensywy niemieckiej wiosną 1918 r. bolszewicy tracą kontrolę nad zachodnimi obrzeżami narodowymi dawnego Imperium Rosyjskiego;
• Don: Kozacy obalają rządy sowieckie, które opierały się na robotnikach i „zamiastowych” chłopach, powstaje duży ośrodek antybolszewickiego oporu;
• Ural i Syberia: rządy Komucha w Samarze, „Katalog Ufy”, „Rząd Omska”;
• Transbaikalia: obszar aktywnych działań Atamana Semenova G.M.;
• Archangielsk i Murmańsk: interwencja brytyjsko-amerykańska prowadzi do powstania rządu w Regionie Północnym.

7. Rewolucja listopadowa w Niemczech i jej skutki

W dniach 9-11 listopada 1918 r. w Niemczech ma miejsce rewolucja listopadowa, wywołana napięciem sił niemieckich w wojnie, które osiągnęło kres. W przeciwieństwie do mocarstw Ententy z ich ogromnymi imperiami kolonialnymi, Niemcy miały niezwykle ograniczone zasoby ludzkie i materialne. Przystąpienie Stanów Zjednoczonych do wojny radykalnie zmieniło równowagę sił; nawet biorąc pod uwagę wycofanie się Rosji z wojny, nie było to korzystne dla państw centralnych.

7.1. Upadek proniemieckich marionetkowych reżimów

Klęska Niemiec w I wojnie światowej doprowadziła do natychmiastowego upadku szeregu marionetkowych reżimów stworzonych przez niemiecko-austriackich okupantów na dawnych zachodnich kresach narodowych Cesarstwa Rosyjskiego. Większość tych reżimów miała charakter niemal monarchiczny, zwykle w formie regencji.

7.2. Konflikt polsko-zachodnio-ukraiński (listopad 1918 - styczeń 1919)

Młodzi polscy milicjanci ( zobacz orły lwowskie) we Lwowie, listopad-grudzień 1918

Część terytorium współczesnej Ukrainy przed I wojną światową była częścią Austro-Węgier, które upadły w wojnie na około miesiąc przed Niemcami ( zobacz Upadek monarchii austro-węgierskiej). Zbliżający się upadek doprowadził do intensywnej rywalizacji między Ukraińcami z Zachodu a Polakami, którzy uważali Lwów za miasto polskie.

Niemal jednocześnie, 3 i 6 listopada, zachodni Ukraińcy i Polacy ogłosili niepodległość Zachodnioukraińskiej Republiki Ludowej i Polski, a jednocześnie we Lwowie rozpoczęło się polskie powstanie. 21 listopada przy wsparciu wojsk polskich wypędzono ze Lwowa rząd Zachodnioukraińskiej Republiki Ludowej. Rozpoczęła się wojna polsko-ukraińska.

Zachodnioukraińska Republika Ludowa musiała zmierzyć się także z roszczeniami terytorialnymi innych państw powstałych na gruzach Austro-Węgier: 11 listopada Rumunia zajęła Bukowinę, a Czechosłowacja Użgorod 15 stycznia.

3 stycznia 1919 r. dwa państwa ukraińskie ogłosiły zjednoczenie, 22 stycznia podpisano „Akt Zluki” (Akt zjednoczenia UPR i WUNR); dzień ten obchodzony jest we współczesnej Ukrainie jako „Dzień Zjednoczony”.

7.3. Ofensywa radziecka. Listopad 1918 - luty 1919

Natarcie wojsk radzieckich w 1918 r

Już 13 listopada rząd bolszewicki wypowiedział traktat pokojowy w Brześciu Litewskim i rozpoczął się wjazd jednostek Armii Czerwonej na teren byłej niemieckiej strefy okupacyjnej. Do lutego 1919 r. bolszewicy zajęli część Ukrainy, kraje bałtyckie i Białoruś. Ich natarcie rozpoczęte w grudniu 1918 r. zderzyło się z nową siłą – Polską, która wysunęła projekt przywrócenia polskiej wielkiej potęgi „z morza na morze”.

7.4. Interwencja unijna w Noworosji i Zakaukaziu, listopad 1918 - kwiecień 1919

Formacje państwowe na południu byłego Imperium Rosyjskiego, 1919

W przededniu zakończenia I wojny światowej Ententa podjęła decyzję o „rozszerzeniu Frontu Rumuńskiego na wschód” i zajęciu części strategicznie ważnych regionów byłej austro-niemieckiej strefy okupacyjnej na południu Rosji. Wojska francuskie wylądowały w Odessie i na Krymie w listopadzie 1918 r., Brytyjczycy wylądowali na Zakaukaziu.

7,5. Reakcja Legionu Czechosłowackiego

Zakończenie I wojny światowej i ogłoszenie niepodległej Czechosłowacji 28 października 1918 r. spowodowało, że Legion Czechosłowacki w listopadzie-grudniu 1918 r. ostatecznie stracił wszelkie zainteresowanie wydarzeniami w Rosji. W listopadzie-grudniu rząd Kołczaka wycofał Czechosłowaków z frontu i odtąd wykorzystywał ich jedynie do ochrony kolei.

W 1919 r. Czechosłowacy faktycznie zachowali neutralność, odmawiając aktywnego działania po stronie Kołczaka i w dalszym ciągu domagali się ich ewakuacji z Rosji. W czerwcu 1919 roku doszło nawet do buntu wśród Czechosłowaków spowodowanego zwłoką w ewakuacji, jednak ewakuacja ta rozpoczęła się dopiero w grudniu 1919 roku z Władywostoku i trwała do 2 września 1920 roku.

Notatki

1. „Władcy Rosji od Jurija Dołgorukiego do współczesności” E. V. Pchelovej (s. 6)
2. Kijów zamyślił się. 5 marca 1917
3. Kijów zamyślił się. 8 kwietnia 1917
4. Ruch rewolucyjny w Rosji w maju-czerwcu 1917 r. // Dokumenty i materiały. M.. 1959. S. 451.
5. Rewolucja i kwestia narodowa. M, 1930. T.Z.S. 149.
6. Rewolucja i kwestia narodowa. Str. 59.
7. Akty konstytucyjne Ukrainy. 1917-1920. Kijów, 1992. s. 59.
8. Kijów zamyślił się. 27 czerwca 1917
9. A. A. Goldenweiser Ze wspomnień Kijowa // Archiwum Rewolucji Rosyjskiej, wyd. I. V. Gessena. T. 5-6: - Berlin, 1922. Przedruk - M.: Wydawnictwo "Terra" - Politizdat, 1991. - t. 6, s. 180
10. Ruch rewolucyjny w Rosji. (sierpień - wrzesień 1917) // Dokumenty i materiały M., 1960. s. 295-297.
11. Biuletyn Rządu Tymczasowego. 1917. 5 sierpnia.
12. Kijów zamyślił się. 30 września 1917.
13. 1 2 Rewolucja i kwestia narodowa. Str. 66.
14. 1 2 Kijów zamyślił się. 20 października 1917.
15. 1 2 Estonia: Encyklopedyczny podręcznik / rozdz. naukowy wyd. A. Raukas. - Tallinn: Wydawnictwo Est. encyklopedia, 2008.
16. Powstania zbrojne w Kijowie 1917 i 1918 r. - www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/060/967.htm.
17. Odessa - whp057.narod.ru/odess.htm
18. Rewolucja na Ukrainie. Według wspomnień białych. (Wydanie przedrukowe) M-L.: Wydawnictwo Państwowe, 1930. s. 91.
19. Historia dyplomacji, wyd. akad. Wiceprezes Potiomkina. T. 2, Dyplomacja w czasach nowożytnych (1872-1919). OGIZ, M. - L., 1945. Rozdz. 14, Wyjście Rosji i wojna imperialistyczna. Strona 316-317.
20. Stati V. Historia Mołdawii. - Kiszyniów: Tipografia Centrală, 2002. - s. 272-308. - 480 s. - ISBN 9975-9504-1-8
21. 1 2 3 4 5 6 Do mieszkańców Finlandii. (Deklaracja Niepodległości Finlandii) Tłumaczenie z języka angielskiego. - www.histdoc.net/history/ru/itsjul.htm
22. 1 2 Uchwały Rady Komisarzy Ludowych i Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich Rosyjskiej Republiki Radzieckiej w sprawie niepodległości państwowej Republiki Fińskiej - www.histdoc.net/history/ru/itsen .html
23. W spotkaniu uczestniczyli przedstawiciele wszystkich partii politycznych, Rad Regionu i Tyflisu, Specjalnego Komitetu Zakaukaskiego, dowódca Frontu Kaukaskiego oraz konsulowie krajów Ententy. Zgromadzenie odmówiło uznania władzy Rady Komisarzy Ludowych Rosji Sowieckiej. Przedstawiciele partii bolszewickiej, którzy znaleźli się na spotkaniu w mniejszości, odczytali oświadczenie potępiające organizatorów spotkania i opuścili je.
24. ORS, t. V, rozdz. II - militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/5_02.html
25. Tekst rozkazu Mannerheima to en.wikisource.org/wiki/fi: „Miekantuppipäiväkäsky” z 1918 r. w fińskich Wikiźródłach.
26. „Województwo pskowskie” nr 7(428) - gubernia.pskovregion.org/number_428/08.php
27. 1 2 Pochlebkin W.W. - Polityka zagraniczna Rusi, Rosji i ZSRR na 1000 lat w nazwach, datach, faktach: tom. II. Wojny i traktaty pokojowe. Księga 3: Europa w pierwszej połowie XX wieku. Informator. M., 1999. s. 140. - www.aroundspb.ru/finnish/pohlebkin/war1917-22.php#_Toc532807822
28. Shirokorad A.B. Wojny północne Rosji. Sekcja VIII. Rozdział 2. s. 518 - M.: AKT; Mn.: Harvest, 2001 - militera.lib.ru/h/shirokorad1/8_02.html
29. Projekt Chrono Ungern von Sternberg Roman Fedorowicz – www.hrono.ru/biograf/ungern.html.
30. TSB Ungern von Sternberg Roman Fedorovich - slovari.yandex.ru/~books/TSE/Ungern von Sternberg Roman Fedorovich/.
31. Gavryuchenkov E. F. Ungern von Sternberg – www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=224.
32. Aleksander Małachow. Chiński Baron - www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=495890.
33. Marina Shabanova Czerwone na białym, czyli za co sądzony baron Ungern - vedomosti.sfo.ru/articles/?article=2187.
34. Historia dyplomacji, wyd. akad. Wiceprezes Potiomkina. T. 2, Dyplomacja w czasach nowożytnych (1872-1919). OGIZ, M. - L., 1945. Rozdz. 15, Traktat brzeski. Strona 352-357.
35. Kronika ruchu regionalnego na Syberii (1852-1919) - oblastnichestvo.lib.tomsk.ru/page.php?id=80
36. Azerbejdżańska Republika Demokratyczna (1918-1920). Polityka zagraniczna. (Dokumenty i materiały). - Baku, 1998, s. 25. 16
37. Wojna domowa i interwencja wojskowa 1918-20 - dic.academic.ru/dic.nsf/bse/81054/- artykuł z Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej (wyd. 3)
38. Tsvetkov V. Zh. Istota biała w Rosji. 1919 (powstanie i ewolucja struktur politycznych ruchu Białych w Rosji). - 1. - Moskwa: Posev, 2009. - s. 434. - 636 s. - 250 egzemplarzy. - ISBN 978-5-85824-184-3

Literatura

• Galin V.V. Interwencja i wojna domowa - militera.lib.ru/research/galin_vv03/index.html. - M.: Algorytm, 2004. - T. 3. - s. 105-160. - 608 s. - (Trendy). - 1000 egzemplarzy. były. - ISBN 5-9265-0140-7

pobierać
To streszczenie opiera się na

Zbliża się setna rocznica upadku monarchii. Był to katastrofalny, systemowy upadek państwowości. „Rus” – zeznał filozof Wasilij Rozanow – „zniknął w ciągu dwóch dni. Największy to trzy... Nie pozostało już Królestwo, nie pozostał Kościół, nie pozostała armia ani nie pozostała klasa robotnicza. Co zostało? Co dziwne, nic.”

Ten sam upadek nastąpi ponownie w sierpniu 1991 r. I znowu Ruś, obecnie w postaci potężnego niegdyś ZSRR, „zniknie” za dwa lub trzy dni. Nie będzie państwowości sowieckiej, ideologii komunistycznej, armii KGB i samej wspólnoty wielonarodowej.

Już samo powtórzenie się scenariusza szybkiej śmierci ujawnia pewien schemat. To także przestroga przed iluzoryczną naturą stabilności. Śmierć systemu może nastąpić dość szybko. Nagromadzone sprzeczności muszą prędzej czy później ujawnić się w postaci kryzysu. Do roku 1917 tego rodzaju sprzeczności osiągnęły krytyczny próg, lecz nie zostały powstrzymane w odpowiednim czasie. „Wszyscy jesteśmy winni” – wyjaśnił to, co wydarzyło się cztery lata później jeden z emigrantów politycznych, „a najmniej sami ludzie. Dynastia jest winna, że ​​pozwoliła, aby jej najbardziej nieodłączna, pozornie monarchiczna zasada została obrócona w łajno; winna jest biurokracja, niewolnicza i skorumpowana; duchowni, którzy zapomnieli o Chrystusie i zamienili się w żandarmów w sutannach; szkoła, która kastrowała młode dusze; rodzina, która psuła dzieci, inteligencja, która pluła na Ojczyznę…”

Współczesna Rosja powtarza wiele tych samych błędów, które sto lat temu stały się fatalne dla Imperium Rosyjskiego. Spójność podobieństw historycznych jest zadziwiająca. Współczesna rosyjska gospodarka jest skrajnie zdemonetyzowana. Niedobory finansowe utrudniają rozwój. Ale dokładnie taka sama sytuacja była w Imperium Rosyjskim. Pod względem liczby banknotów na mieszkańca Rosja pozostawała w tyle za Austrią 2 razy, Niemcami i USA 4,5 razy, Anglią 5,5 razy, Francją 8,7 razy. Deficyt finansowy był długotrwałym zjawiskiem Imperium Rosyjskiego. Demonetyzację współczesnej Rosji determinują w dużej mierze wysokie stopy procentowe kredytów. Ale Bank Państwowy Imperium Rosyjskiego również ustalił stosunkowo wysoką stopę dyskontową. Na przełomie XIX i XX w. Oprocentowanie kredytów w Rosji było najwyższe w Europie. Zmusiło to rosyjskich przemysłowców do zaciągania pożyczek na Zachodzie. Dług zagraniczny szybko rósł.

Naturalnym środkiem w sytuacji kryzysu finansowego jest obniżenie oprocentowania kredytów w bankach. Dokładnie tak struktury bankowe na całym świecie reagują na sytuację kryzysową. Banki Imperium Rosyjskiego zachowały się zasadniczo odmiennie, podnosząc oprocentowanie kredytów. W rezultacie kryzys tylko się pogłębił. Ale właśnie to zrobił Bank Centralny Federacji Rosyjskiej, wbrew doświadczeniom międzynarodowym.

Kolejną strategiczną pułapką jest uzależnienie od zadłużenia. Całkowity dług zewnętrzny Federacji Rosyjskiej jest nieporównywalnie duży w porównaniu z wielkością gospodarki kraju. Wysokie stopy refinansowania powodują, że krajowe firmy wpychane są w sieć zależności zadłużenia od zachodnich wierzycieli.

Jednak w nie mniejszym stopniu Imperium Rosyjskie w przededniu swojej śmierci wzięło na siebie ciężar długu Zachodu. Zajmując czwarte lub piąte miejsce pod względem produkcji przemysłowej na świecie, zajmowało pierwsze miejsce pod względem zadłużenia zagranicznego. Spłata zobowiązań dłużnych miała katastrofalne skutki dla rosyjskiej gospodarki. Współcześni mówili o corocznym daninie płaconej przez Imperium Rosyjskie światowej stolicy. Wskazano, że co sześć lat będzie spłacała swoje długi w kwocie równej temu, co Francja zapłaciła jako reparacje po klęsce w wojnie z Niemcami w latach 1870-1871.

Blok finansowo-gospodarczy rządu Federacji Rosyjskiej znajduje się obecnie w czołówce nurtu liberalnego w kręgach rządowych. Ale także w Imperium Rosyjskim najbardziej liberalnym spośród ministerstw było Ministerstwo Finansów. Tradycyjnie sprzeciwiała się Ministerstwu Spraw Wewnętrznych, które wyznaje bardziej etatystyczną linię. Imperium Rosyjskiego zwykle nie charakteryzuje się mianem państwa liberalnego. Ale jego polityka finansowa była prowadzona zgodnie z kanonami teorii liberalizmu. Był to oczywiście liberalizm specyficzny – z tłumieniem swobód politycznych i autokracji. Specyfika zjawiska nie znosi jednak jego gatunkowej przynależności. W tym samym stopniu odnosi się to do współczesnego rosyjskiego liberalizmu.

„Dziwne” decyzje zarówno wtedy, jak i dziś podejmowali kapitanowie rosyjskiego systemu finansowego. Przejście na płynny kurs walutowy w 2014 roku, w obliczu wojny gospodarczej z Zachodem, doprowadziło do upadku rubla. Przejście na złoty rubel w 1897 r., samo w sobie było błędnym krokiem, zaostrzonym przez kontekst wojen celnych z Niemcami, doprowadziło do dewaluacji rubla i odpływu złota za granicę. Imperium Rosyjskie inwestowało w Zachodzie dokładnie tak, jak inwestuje w nim Federacja Rosyjska, trzymając dominującą część rezerw w zachodnich bankach. Ten transfer środków finansowych Imperium Rosyjskiego za granicę nastąpił podczas I wojny światowej. Jeśli do 1914 r. tylko 8% rosyjskich rezerw złota i dewiz było przechowywanych za granicą, to na początku 1917 r. - prawie 60%. Wygląda na to, że ktoś wiedział o zbliżającym się upadku i przygotowywał się na to. Obecny konflikt między Rosją a Zachodem zmusił władze do ostatecznego odkrycia zagrożeń, jakie niesie ze sobą stawianie na przyciąganie zagranicznego kapitału. Zajmowanie kluczowych pozycji w gospodarce kraju przez kapitał zagraniczny obiektywnie ogranicza jego suwerenny potencjał.

Ale Imperium Rosyjskie również popełniło ten sam błąd strategiczny. Według opinii Ministra Finansów S. Yu Witte'a przedstawionej cesarzowi, przyciągnięcie kapitału zagranicznego było jedynym sposobem zapewnienia przyspieszonego rozwoju Rosji. W rezultacie udział kapitału zagranicznego w kapitale zakładowym Cesarstwa Rosyjskiego na przełomie XIX i XX w. wynosił prawie połowę. Szczególnie widoczna była porażka rosyjskiej suwerenności w szeregu strategicznych sektorach, takich jak wydobycie ropy. Przedstawiciele klanu Nobla zostali „królami naftowymi” Imperium Rosyjskiego.

W mieście mówi się o eksportowym charakterze współczesnej gospodarki rosyjskiej. Dobrobyt gospodarczy i finansowy zależy wyłącznie od eksportu ropy i gazu. Wahania światowych cen energii mogą doprowadzić do upadku państwa.

Ale Imperium Rosyjskie znajdowało się w dokładnie tej samej zależności. Rolę ropy i gazu pełnił chleb. Współczesny wizerunek „igły oliwnej” koresponduje z wizerunkiem „igły chlebowej”, o którą zaczepiła się carska Rosja. Eksport zbóż odpowiadał za około połowę wszystkich dochodów z eksportu. Spadkowa tendencja cen zbóż na rynku światowym wykrwawiła rosyjski system finansowy, prowadząc w dół do katastrofy w 1917 roku.

A ta orientacja eksportowa nie była obiektywnie podyktowana. Sprzedaż na rynki zagraniczne powinna być prowadzona w momencie nasycenia rynku krajowego. Współczesna Rosja mogłaby wykorzystać eksportowane zasoby energii do ożywienia krajowego przemysłu, tak jak miało to miejsce w okresie industrializacji. Dokładnie w ten sam sposób chleb wyprodukowany w Imperium Rosyjskim mógł być kierowany na rynek krajowy. Podczas gdy właściciele ziemscy handlowali zbożem w Europie, sama Rosja była niedożywiona i wielokrotnie nawiedzana przez pandemie głodu. Głód powtórzył się w latach 1891–92, 1897–98, 1906–07, 1911. Głód pochłonął tysiące, a w niektórych okresach miliony istnień ludzkich.

Eksportując surowce, współczesna Rosja importuje maszyny i urządzenia z Zachodu. Struktura importu była podobna w Imperium Rosyjskim. Eksportowali głównie zboże i surowce, importowali towary przemysłowe. Rezultatem jest pogłębiająca się luka technologiczna. Zależność importowa od Zachodu dała się odczuć podczas I wojny światowej. W 1914 roku odkryto, że Rosja jest zależna od Niemiec, swojego wroga w tej wojnie, w zakresie wielu elementów sprzętu wojskowego.

Gospodarkę współczesnej Rosji charakteryzują uderzające dysproporcje regionalne. Podczas archaizacji reszty przestrzeni wyodrębnione zostają strefy zagospodarowania. W zakresie jakości życia i koncentracji kapitału stanowisko Moskwy odbiega od reszty Rosji.

Ale gospodarkę Imperium Rosyjskiego charakteryzowały także dysproporcje regionalne. Jego cechą w porównaniu z innymi wiodącymi krajami świata była ultrawysoka koncentracja terytorialna produkcji i kapitału. Rozwinięty kapitał przemysłowo-bankowy w Petersburgu i Moskwie oraz archaiczna przestrzeń prowincji. Zeuropeizowane enklawy połączone z zachowanymi w regionach strukturami feudalnymi. W.I. Lenin pisząc o wielostrukturalnym i militarno-feudalnym charakterze kapitalizmu w Rosji, skupiał się na jego wewnętrznej niespójności jako sprzyjającej podstawie dla rewolucji.

Federacja Rosyjska jest państwem o niezwykle wysokim poziomie nierówności społecznych. Pod względem współczynnika Giniego, który odzwierciedla stopień rozwarstwienia społeczeństwa, przewyższa którykolwiek z krajów europejskich. Trzecie miejsce na świecie pod względem liczby dolarowych miliarderów i przekazywanego z pokolenia na pokolenie stanu ubóstwa większości Rosjan.

Jednak Imperium Rosyjskie w jeszcze większym stopniu wdrażało model nierówności społecznych. Zostało ono zapisane w prawie poprzez zachowany klasowy podział społeczeństwa. Przedstawiciel stanu szlacheckiego już z racji urodzenia przewyższał osobę stanu chłopskiego. Rzeczywista utrata praw większości społeczeństwa dotyczyła oświaty, sądów, służby cywilnej i wyborów do organów rządowych. Pomimo zniesienia pańszczyzny, de facto system osobistej zależności chłopów od właściciela ziemskiego (zwłaszcza na obrzeżach państwa) został zachowany. Obliczając współczynnik Giniego dla Imperium Rosyjskiego, okazuje się, że gdyby istniało dzisiaj, zajmowałoby absolutnie pierwsze miejsce na świecie pod względem rozwarstwienia społecznego.

Oprócz faktu, że różnice klasowe zostały zachowane, liberalne reformy stały się katalizatorem rozwarstwienia wśród ludzi. „Kułacy”, chłopi, którzy się wzbogacili, stają się wyzyskiwaczami pracy zubożałej większości swoich współobywateli. Społeczność oparta na ideałach równości jest sztucznie niszczona przez władzę. Zniszczenie soborowego modelu świata wspólnotowego było szczególnie bolesne wśród ludu. Odpowiedzią na narzucenie kapitalizmu, który generuje nierówności społeczne, było przyjęcie przez naród ideologii rewolucyjnej transformacji socjalistycznej.

Mówią, że w Imperium Rosyjskim na początku XX wieku rósł PKB i rosły całkowite dochody ludności. I wydaje się, że sądząc po tych danych, rewolucja nie miała podstaw społecznych. Ale faktem jest, że wzrost produkcji jest zauważalnie opóźniony w stosunku do wzrostu liczby ludności. W efekcie obniżył się poziom spożycia żywności w przeliczeniu na mieszkańca. Wzrósł udział zbóż i ziemniaków w koszyku konsumpcyjnym, wskazując na ogólny spadek dobrobytu ludności.

Politycznie współczesną Rosję charakteryzuje tendencja do rosnącej monopolizacji władzy i jej autopodmiotowości. Nie ma tu nic zasadniczo nowego dla historii Rosji. Imperium Rosyjskie było państwem autokratycznym. Nawet po utworzeniu Dumy Państwowej model monarchii autokratycznej pozostał. Autokracja zapewnia korzyści, gdy trzeba działać szybko i zdecydowanie. Jego słabą stroną jest uzależnienie losów kraju od kwalifikacji zawodowych, a nawet stanu emocjonalnego władcy. Kraj ma szczęście, jeśli na tronie zasiada geniusz. Ale w przypadku słabego autokraty może go czekać katastrofa. Takim słabym władcą okazał się Mikołaj II. Będąc dobrym człowiekiem rodzinnym, kochającym mężem i ojcem, wyraźnie nie odpowiadał statusowi rosyjskiego autokraty.

Mikołaj II zasiadał na tronie przez dwadzieścia trzy lata. Czasu było mnóstwo na rozwiązanie najbardziej ambitnych zadań. I jakie problemy udało się rozwiązać? Prawie ćwierć wieku przepadło. Historia nie wybacza takich marnotrawstw. Z najdynamiczniej rozwijającego się i spokojnego społecznie kraju Europy Imperium Rosyjskie okazało się przyczółkiem rewolucji światowej. Efektem jest upadek państwa, pod gruzami którego ginie zarówno król, jak i jego ukochana rodzina. Według pamiętników król był bardzo zdenerwowany niepowodzeniami i dużo się modlił. „Cesarz modli się i płacze” – zareagował monarchista Lew Tichomirow na opowieści o melancholii cesarza po „Krwawej Niedzieli”. „Biedak!... Szkoda go, a jeszcze bardziej szkoda Rosji”. Po ludzku żal mi straconego cara. Ale Rosja jest „jeszcze bardziej żałosna…”. Wina cesarza w krwawej tragedii, która wstrząsnęła Rosją, jest oczywista. Ale oczywiste jest też, że tragedii można było zapobiec w innym systemie politycznym, w którym podejmowanie decyzji strategicznych zostałoby przeniesione z barków słabej i niekompetentnej osoby na profesjonalny zespół.

System polityczny współczesnej Rosji wyklucza obecność realnej opozycji. Partie zasiadające w Dumie Państwowej mają charakter pseudoopozycyjny i funkcjonalnie grają tą czy inną „kartą Kremla”. Ale żadne społeczeństwo nie może być podobnie myślące. Każde społeczeństwo jest heterogeniczne i kumuluje różne interesy. Jeśli oficjalny system polityczny nie będzie odzwierciedlał tych sprzeczności, wówczas będą one nadal się pojawiać, ale nie w formie polemik parlamentarnych, ale w walce rewolucyjnej.

Dokładnie to samo wydarzyło się w Imperium Rosyjskim. Opozycja socjalistyczna na szczeblu Dumy Państwowej dwóch ostatnich zgromadzeń była minimalnie reprezentowana. Socjalistyczni rewolucjoniści zbojkotowali go. W IV Dumie na 442 posłów reprezentowanych było jedynie 6 bolszewików. Partie, które ostatecznie zwyciężyły w 1917 r., zostały praktycznie usunięte z oficjalnego pola politycznego Imperium Rosyjskiego. W Dumie dominowała „Czarna Setka” – procarskie, prawicowe siły monarchistyczne. Monarchia stworzyła sobie wsparcie w postaci lojalnych partii, które z czasem stały się „klubem wiarygodności”. A gdzie były te wszystkie partie w lutym 1917 roku? Żaden z nich w krytycznym momencie nie stanął w obronie monarchii i króla. Konformiści i pseudopatrioci skupieni pod sztandarami stowarzyszeń monarchicznych uciekli, zmieniając swoje poglądy ideowe i przynależność partyjną.

Szerzenie się nepotyzmu we współczesnej Rosji skutkuje degradacją elit i spadkiem profesjonalizmu kadry kierowniczej. Na najwyższe stanowiska rządowe dochodzą przypadkowi ludzie, czyiś krewni, czyjś koledzy z klasy, partnerzy biznesowi.

Ale czy nie było tak samo w Imperium Rosyjskim? Z jednej strony istniał filtr klas szlacheckich, pozwalający na zajmowanie wyższych stanowisk rządowych. Ludziom z mas nie zapewniono dostępu do szczebla elity politycznej. Drugą stroną był lobbowanie ich stworzeń przez dworską kamarillę. Duża rodzina cesarska - „rodzina” faktycznie podporządkowała sobie łagodnego cesarza swojej woli. O wpływy na króla rywalizowało kilka grup. Stąd zygzaki kursu politycznego, wahania między liberalizmem a bezpieczeństwem. Konserwatywny liberalizm, wzięty na tarczę grupy rządzącej we współczesnej Rosji, mógłby charakteryzować także reżim ostatniego rosyjskiego cesarza.

Rasputinizm uosabiał skrajną degenerację reżimu. Wokół tronu pojawili się różni łotrzykowie, wśród których Rasputin nie był wyjątkiem. A ci oszuści lobbowali za mianowaniem ministrów i wpływali na podejmowanie najważniejszych decyzji politycznych, a nawet wojskowych. Efektem tego lobbingu było pojawienie się w kierownictwie kraju postaci, które w przededniu rewolucji lutowej praktycznie sparaliżowały działalność aparatu państwowego z powodu niekompetencji, jawnej zdrady, a nawet niezdolności do pracy ze względów zdrowotnych. Pojęcia „Goremykinizm” (od nazwiska Prezesa Rady Ministrów I.L. Goremykina) i „Kuropatkinitów” (od nazwiska ministra wojny A.N. Kuropatkina) stały się rzeczownikami powszechnymi za panowania Nikołajewa.

Korupcja we współczesnej Rosji rozprzestrzeniła się na wszystkie agencje rządowe i stała się ogromnym obciążeniem dla biznesu. Pojęcie urzędnika w obecnych warunkach rosyjskich jest właściwie tożsame z pojęciem „urzędnika skorumpowanego”.

Ale nawet w Imperium Rosyjskim korupcja była integralną częścią życia biurokratycznego. „Kradną” – jednym słowem określił N.M. Karamzin treść rosyjskiego życia państwowego. Mikołaj I powiedziałem, że jest jedynym rosyjskim urzędnikiem, który nie bierze łapówek. Wszelkie próby podjęcia walki z korupcją, podobnie jak we współczesnej Rosji, kończyły się niczym.

Grupy ludzi określane obecnie jako rosyjska elita nie są zorientowane na wartości wobec Rosji. Mieszkają w dwóch domach. Jeden dom to Rosja, drugi to Zachód. Będąc w rosyjskiej służbie lub budując biznes na sprzedaży rosyjskich surowców, Zachód jest obiektem ich pragnień. Kierowana jest tam turystyka, tam uczą się i znajdują pracę dzieci elity, są majątki na lazurowych brzegach mórz, są konta w niezniszczalnych bankach.

Ale czy elita Imperium Rosyjskiego nie prowadziła takiego samego podwójnego życia? Wyjazdy nad morze były obowiązkowym elementem życia klas uprzywilejowanych. Elitę rosyjską włączono do zachodnich kręgów elitarnych, uzbrajając je w odpowiednie idee i postawy wobec Rosji. W ośrodkach europejskich powstały ideowe quasi-partyjne enklawy rosyjskiej opozycji politycznej. Studia na europejskich uniwersytetach były na porządku dziennym. Książęta i królowie przemysłowi z Rosji byli właścicielami luksusowych zamków w Europie. Wielu prominentnych rosyjskich urzędników, przedsiębiorców i znanych przedstawicieli zawodów twórczych zakończyło życie w komfortowych warunkach poza ojczyzną. Językami komunikacji w elitarnych rodzinach często były języki obce (głównie francuski). Bogacili się kosztem Rosji, eksploatowali jej zasoby i ludzi, marnowali życie w Europie, brali udział w kursach relaksacyjnych i znaleźli „ideologiczne ujście z opresyjnej atmosfery autokracji”. Ludzie nie mogli czuć niczego innego niż nienawiść do tych rosyjskich Europejczyków.

We współczesnej Rosji zjednoczona przestrzeń humanitarna rozpada się. Pojawiają się elitarne szkoły. Komercjalizacja uniwersytetów prowadzi do elitarności czołowych uczelni w kraju. I to właśnie na tych platformach edukacyjnych prowadzona jest propaganda westernizmu i faktyczne szkolenie personelu na potrzeby „kolorowej rewolucji”.

Wszystko to odtwarza system edukacji w Imperium Rosyjskim. Aż do upadku monarchii zachowała de facto swój klasowy charakter. Udział przedstawicieli rodzin chłopskich studiujących na wyższych uczelniach – przeważającej większości ludności Imperium Rosyjskiego – był minimalny. Wiodące uniwersytety w kraju były ośrodkami opozycji. To za pośrednictwem studentów dokonano przede wszystkim kooptacji zawodowych rewolucjonistów. Imperium Rosyjskie katastrofalnie przegrywało walkę o umysły i serca młodych ludzi.

Nowe trendy kulturowe, pozycjonowane jako zaawansowane, stały się instrumentami moralnego upadku społeczeństwa w poradzieckiej Rosji. Z jednej strony panuje powszechna propaganda występków i standaryzacja grzechu. Z drugiej strony postmodernistyczny relatywizm, zniszczenie tradycyjnych cnót i idei o obowiązku.

Ale wszystko to, choć pod różnymi postaciami, miało miejsce w Imperium Rosyjskim w przededniu jego śmierci. Następnie okres ten nazwano „srebrnym wiekiem kultury rosyjskiej”. Rzeczywiście, ten czas przyniósł całą plejada wybitnych poetów, artystów, kompozytorów i filozofów. Ale jasność zanikania nie anuluje ogólnego trendu prowadzącego system do śmierci. Dekadencja – upadek, regres kulturowy – stała się narastającą cechą tego okresu w historii kultury. Z jednej strony jest to promocja rozpusty, rozpowszechnianie pornografii, orgiastyczne biesiady i faktyczna normatyzacja homoseksualizmu na poziomie elit. Członkowie rodziny cesarskiej, w tym wielcy książęta, są bezpośrednio związani z okrutną subkulturą. Z drugiej strony nurt rosyjskiej fobii, wyśmiewanie rosyjskiej tradycji i tradycyjnych rosyjskich instytucji, dyskredytacja cara i władzy carskiej, agresywny westernizm, ateizm czy zastępowanie ortodoksji zmodernizowanym budownictwem boskim, gnostycyzm i inne sekciarstwo . Efektem tych wszystkich innowacji kulturowych był upadek wiary, a w konsekwencji upadek społeczny i państwowy.

Elitarna Rosja nigdy nie bawiła się tak dobrze, jak w Nowy Rok 1917. Pobite zostały wszystkie rekordy zakupów szampana. Minęły zaledwie dwa miesiące i imperium już nie było.

Konstytucja Federacji Rosyjskiej ustanawia zakaz ideologii państwowej. Odideologizacja Rosji doprowadziła do zniszczenia niewymuszonych więzów państwowości rosyjskiej, jej faktycznej desuwerenizacji. Przywrócenie instytucji propagandy państwowej w obecnych warunkach nowej „zimnej wojny” z Zachodem i groźby „kolorowej rewolucji” nie może się udać bez artykułowania podstawowych wartości i promocji ideologii realizowanej poprzez ten zestaw narzędzi propagandowych. Ale władze nie zamierzają zmieniać konstytucji. Będąc genetycznie powiązanym z ideologią westernizmu, który zwyciężył w zimnej wojnie, nie jest w stanie wysunąć nowej ideologii narodowościowej, nowego rosyjskiego projektu skierowanego do świata.

Ale władze wykazały tę samą niezdolność za panowania Mikołaja II. Na początku XX wieku Rosja stanęła przed wyzwaniem modernizacji. Wymagało to zatem uzasadnienia ideologicznego. Dotychczasowa ideologia budowania imperium chrześcijańskiego nie sprawdzała się już w nowych realiach. Wymagało to jego modyfikacji, połączenia wartości religijnych z wartościami rozwojowymi. Elita Imperium Rosyjskiego nie była w stanie zaproponować czegoś podobnego. Takie zadanie nawet nie zostało sformułowane. W rezultacie nową ideologię wysunęli bolszewicy. Ale to przejście ideologiczne zostało zapoczątkowane nie od góry, ale od dołu i towarzyszyło mu zniszczenie poprzedniego państwa, przechodząc przez krwawy korytarz wojny domowej.

Tymczasem w Imperium Rosyjskim za panowania Mikołaja, a także we współczesnej Rosji dużo mówiono o patriotyzmie i organizowano zakrojone na szeroką skalę uroczystości związane z rocznicami historycznymi. Bez obecności ideologii systemowej odpowiadającej potrzebom czasu wszystko to okazało się daremne. Miliony dezerterów podczas I wojny światowej podsumowały porażkę kampanii propagandowej Mikołaja. Iwan Bunin zaświadczył o tej porażce: „W czasie wojny byli strasznie obojętni na ludzi, zbrodniczo kłamali na temat swojego patriotycznego zrywu, nawet gdy nawet niemowlę nie mogło nie widzieć, że ludzie mieli dość wojny”.

Po upadku wspólnoty radzieckiej Federacja Rosyjska nigdy nie była w stanie zaoferować nowego systemu tożsamości cywilizacyjnej, a nawet obywatelskiej. Nie da się tego zrobić bez ideologii. W przypadku braku jednolitej tożsamości istnieje ryzyko rozpadu jednej przestrzeni państwowej na mieszkania narodowe. Dopóki władza centralna będzie miała wystarczającą władzę, takie zagrożenie może wydawać się nieistotne. Ale gdy tylko osłabnie, odczuje się całą różnorodność separatyzmu etnicznego. Tak właśnie doszło do upadku ZSRR. Ale Imperium Rosyjskie umierało w ten sam sposób. Bez nowej ideologii modernizacyjnej carska Rosja nie była w stanie zaproponować nowego systemu tożsamości narodowej kumulującego się na obrzeżach narodowych. Dane o liczbie poborowych wskazują na systematyczny spadek składu prawosławnego i rosyjskiego (z uwzględnieniem Ukraińców i Białorusinów). Nie można już było powiedzieć, że jedynym narodem płacącym podatki przez państwo byli ortodoksyjni Rosjanie. W konsekwencji potrzebna była nowa ideologia ponadetniczna i ponadwyznaniowa.

Dotychczasowa ogólnorosyjska koncepcja tożsamości zawiodła także ze względu na jednoczesną interpretację rosyjskości w starym, ponadnarodowym i nowym narodowym znaczeniu, ukształtowanym pod wpływem europejskiego nacjonalizmu. Należało dokonać wyboru pomiędzy koncepcją państwa-cywilizacji i państwa-narodu. Tego wyboru, jak i innych wyborów wyznaczających ścieżkę rozwoju Rosji, nie dokonano. Efektem jest wzrost napięcia w stosunkach większości rosyjskiej z mniejszościami narodowymi, wewnętrzny rozkład narodu rosyjskiego i oddalanie się od niego Ukraińców i Białorusinów, starcia międzyetniczne i pogromy.

Reżim nie był w stanie ideologicznie samostanowić. Nigdy nie dokonano wyboru między europeizacją a postawami neosłowiańskimi. W rezultacie nie tylko ludzie Zachodu, ale także zwolennicy monarchii prawosławnej byli ostro krytyczni wobec Mikołaja II. Przejdźmy do ocen czołowego teoretyka rosyjskiego monarchizmu początku XX wieku, Lwa Tichomirowa: „Przebłysnęły panowanie Aleksandra III. Rozpoczęło się nowe panowanie. Nie można sobie wyobrazić nic bardziej przeciwnego! Od pierwszego dnia po prostu zaczął, nawet nie podejrzewając, całkowity upadek wszystkiego, wszystkich podstaw dzieła ojca i oczywiście nawet tego nie rozumiał, czyli nie rozumiał, o co mu chodzi istotą panowania jego ojca była. Wraz z nowym panowaniem na tron ​​wstąpił „rosyjski intelektualista”, oczywiście nie typu rewolucyjnego, ale typu „liberalnego”, słabego, swobodnego, o pięknym sercu, który absolutnie nie rozumie praw życia. To, co nadeszło, nie jest prawdziwym życiem, ale moralizującą historią dla dzieci na temat dobroci, człowieczeństwa, pokoju i wyimaginowanego „oświecenia” przy całkowitej niewiedzy o tym, czym jest oświecenie. A potem zaczęły się bzdury za bzdurami, wszystko zaczęło się rozpadać, to wewnątrz, to na zewnątrz…”

Idea rosyjskiej modernizacji narodowej, rozwinięta za czasów Aleksandra III, zaczęła utknąć w martwym punkcie podczas kolejnego panowania. Poślizg ten wynikał z braku woli państwa, aby podążać zamierzoną ścieżką. Głównym zadaniem programu była synteza modernizacyjnych potencjałów rozwojowych z tradycyjnymi rosyjskimi wartościami i instytucjami podtrzymującymi życie. Właśnie tego połączenia nie udało się osiągnąć. Nurt syntezy zarysowany za czasów Aleksandra III został przerwany. W drugiej połowie lat 90. XIX w. Kraj, ze względu na bezwładność poprzedniego panowania, nadal wydawał się całkiem udany. Wraz z rewolucją 1905 r. nierównowaga między biegunami tradycjonalizmu i modernizmu w Rosji osiągnęła punkt krytyczny. Imperium Rosyjskie nigdy nie wyszło z kryzysu. To wyjście wymagało odpowiedniej skali wywiadu państwowego, a także woli państwa. Mikołaj nie miał ani jednego, ani drugiego.

„Liberalny intelektualista na tronie” – tak konserwatyści ocenili Mikołaja II. Dla nich nie był „jednym z nich”, przywódcą partii monarchistycznej. Zarzucano mu nie tyle, że nie miał silnej woli, czy że wycofał się z prowadzenia spraw publicznych na rzecz ogniska domowego. Zarzucano mu dążenie do liberalizacji i wypaczanie samego sensu władzy autokratycznej w Rosji. Historia upadku reżimu Nikołajewa jest pouczająca dla współczesnego rządu rosyjskiego – nie można siedzieć na dwóch krzesłach jednocześnie. Nie można być jednocześnie liberałem i zwolennikiem wielkiego mocarstwa rosyjskiego. Siedzenie na dwóch krzesłach grozi perspektywą upadku między nimi i znalezienia się bez żadnego wsparcia. W ten sposób opuszczony i zdradzony przez wszystkich Mikołaj II został obalony z tronu w lutym 1917 roku.

Współczesny rząd rosyjski ignoruje naukę. Według kryterium naukowego charakteru podejmowanych decyzji rządowych, mogła ona otrzymać najniższe oceny. W warunkach niedofinansowania i przeszkód administracyjnych wielu czołowych naukowców w kraju wyjeżdża za granicę. Ale nauka była ignorowana także w carskiej Rosji. Przy podejmowaniu decyzji rządowych nie brano pod uwagę rozwoju nauki, brakowało samego systemu komunikacji władzy ze środowiskiem naukowym. Wiele wynalazków wytworzonych w Rosji nie zostało opatentowanych i terminowo wprowadzonych do produkcji. Zostały opatentowane przez obcokrajowców, a Imperium Rosyjskie zostało następnie zmuszone do importowania odpowiednich innowacji technicznych z zagranicy. Dostęp do elity akademickiej blokowano najbardziej zaawansowanym rosyjskim naukowcom, ustępując przeciętnościom awansowanym po szczeblach kariery. Wśród naukowców przedrewolucyjnej Akademii Nauk nie ma nazwisk N.I. Łobaczewskiego, D.I. Mendelejewa, N.E. Żukowskiego, N.I. Pirogowa, S.P. Botkina, V.I. Dahla, K.E. Ciołkowskiego, A.G. Stoletowa, A.S. Popowa, P.N. Jablochkowa, A.F. Mozhaisky, V. S. Solovyov, N. Ya. Danilevsky, S. V. Kovalevskaya.

Wielu wybitnych rosyjskich naukowców, zrozpaczonych walką z biurokracją i retrogradacją, wyjechało do pracy na Zachód, gdzie stworzono dla nich specjalne laboratoria i zapewniono szerokie możliwości kreatywności. Tymczasem Rosja coraz bardziej znajdowała się na pozycji technologicznego outsidera. Wojna rosyjsko-japońska i pierwsza wojna światowa na własne oczy pokazały związek między technologicznym outsiderem a porażką militarną. Widać to szczególnie wyraźnie po tempie produkcji samolotów wojskowych w walczących mocarstwach, a także rosnącym udziale karabinów maszynowych kupowanych przez Rosję od Stanów Zjednoczonych na potrzeby armii rosyjskiej.

Już przed rewolucją liczba wykształconych ludzi stale rosła. Tempo tego wzrostu było jednak niezadowalające w świetle globalnych wyzwań technologicznych. Rosja zasadniczo pozostawała w tyle za rozwiniętymi krajami Zachodu, które osiągały poziom stuprocentowej umiejętności czytania i pisania wśród dorosłej populacji.

Aby utrzymać wysoki wskaźnik siły, współczesna Rosja coraz częściej staje przed pokusą użycia siły militarnej. Zwycięstwo nad wrogiem zewnętrznym wydaje się najprostszą i najłatwiejszą drogą do zdobycia popularności. Brzęk szabli nasila się.

Ale Imperium Rosyjskie wpadło dokładnie w tę samą pułapkę na początku XX wieku. Wśród rosyjskiej elity rozpowszechnił się pogląd, że potrzebna jest „mała, zwycięska wojna”, aby odwrócić uwagę mas od rewolucji i wzmocnić reżim. Za taką wojnę uważano kampanię wojskową przeciwko Japonii. Jak wiadomo, nie okazała się ani mała, ani zwycięska. Budżet został zmarnowany. Klęski wywołały rewolucje, które niemal doprowadziły do ​​upadku reżimu. Minęło trochę czasu – Imperium Rosyjskie angażuje się w nową wojnę, która wyznacza granicę jego istnienia.

Federacji Rosyjskiej brakuje strategii geopolitycznej. Stąd jej oscylacja pomiędzy Zachodem pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych a Wschodem pod przewodnictwem Chin. Brak strategii skutkuje niekonsekwencją działań politycznych na arenie międzynarodowej, nieuzasadnionymi improwizacjami i serią błędów.

Ale Imperium Rosyjskiemu pod rządami Mikołaja II również brakowało spójnej strategii geopolitycznej. Cesarz przez długi czas nie mógł się zdecydować, który sojusz – z Niemcami czy z Anglią i Francją – jest dla niego lepszy. Ostatecznie wybrane wytyczne sojuszu z Imperium Brytyjskim, obiektywnie głównym przeciwnikiem geopolitycznym Rosji, stawiały kraj na początkowo przegranej pozycji w każdym scenariuszu nadchodzącego konfliktu zbrojnego. Imperium Rosyjskie przystąpiło do fatalnej pierwszej wojny światowej bez jasnego pojęcia o swoich celach i interesach. W jeszcze mniejszym stopniu było zrozumienie wartości, dla których imperium poświęca życie setek tysięcy żołnierzy.

Monarchia nie była w stanie obiektywnie poradzić sobie z procesami modernizacyjnymi zachodzącymi w świecie i społeczeństwie rosyjskim. Przeszkodą na ich drodze był archaiczny system, w ramach którego imperium nadal funkcjonowało. Modernizacja rzeczywiście była dla Rosji sprawą kluczową. Nasiliła się walka geoekonomiczna i walka geopolityczna. W odniesieniu do tego etapu rozwoju świata J. Hobson zastosował w 1902 roku koncepcję „imperializmu”. Rozpoczęła się seria wojen o kolonialną redystrybucję świata pomiędzy wiodącymi potęgami gospodarczymi. Jedną z nich była wojna rosyjsko-japońska. I Rosja to straciła. Opóźnienie modernizacji oznaczałoby peryferie Imperium Rosyjskiego, zepchnięcie go na pozycję outsidera, a w dłuższej perspektywie – śmierć. W porządku obrad znalazła się kwestia przejścia do nowej struktury przemysłowej. Rządowi brakowało jednak programu i ideologii modernizacji. W przypadku Mikołaja II nie było to w ogóle uwzględnione w bieżącym porządku obrad. Nie było w ogóle jednego kursu politycznego ani strategii na panowanie.

Imperium Rosyjskie upadło sto lat temu. Jej śmierć była obiektywnie zdeterminowana samobójczym przebiegiem władzy państwowej. Ale po stuleciu wszystko zdaje się powtarzać w najdrobniejszych szczegółach. Historia sprawdza, w jakim stopniu Rosja wyciągnęła wnioski z przeszłości. W głównych kierunkach polityki państwa Federacja Rosyjska podąża dokładnie tą samą drogą, którą kroczyło Imperium Rosyjskie. Koniec tej ścieżki jest znany. Widmo zbliżającej się katastrofy rozłożyło już nad Rosją swoje czarne skrzydła. Konieczne jest wszczęcie alarmu. Miliony dusz zmarłych, zniszczonych sto lat temu pod fragmentami Imperium Rosyjskiego, wołają do żywych – Rosjo – opamiętajcie się!

WIĘCEJ NA TEMAT

Upadek Cesarstwa rozpoczął się podczas rewolucji lutowej. W listopadzie 1917 r Rada Komisarzy Ludowych przyjęła Deklarację Praw Narodów Rosji, która głosiła równość i suwerenność wszystkich narodów Rosji; prawo narodów do samostanowienia, aż do secesji i utworzenia niepodległych państw włącznie; swobodny rozwój mniejszości narodowych. W grudniu 1917 roku Finlandia uzyskała pełną niepodległość. Powstał Ludowy Komisariat ds. Narodowości. Pod koniec 1922 r. RFSRR obejmowała dziesięć republik autonomicznych i jedenaście regionów autonomicznych. Po RSFSR powstała Ukraińska SRR i BSRR. W 1922 r Armia Czerwona najechała Chiwę i Bucharę, gdzie powstały Ludowe Republiki Khorezm i Buchara. Od kwietnia 1920 r. do lutego 1921 r. ustanowiona została władza radziecka (w czasie walki z nacjonalistami) na przemian w Azerbejdżanie, Armenii i Gruzji poprzez wprowadzenie Armii Czerwonej. Nasza umowa z Gruzją okazała się kartką papieru. W 1922 roku te trzy republiki dołączyły do ​​Trans-FSRR. Powstała konfederacja republik jednego typu sowieckiego. Część terytorium dawnego Cesarstwa nie została objęta tą unią, powstały tam niezależne państwa narodowe (burżuazyjno-demokratyczne) - Łotwa, Litwa, Estonia, Polska, Finlandia. Próby ich sowietyzacji nie powiodły się. W sierpniu 1922 r W celu opracowania modelu nowej federacji utworzono komisję złożoną z przedstawicieli Komitetu Centralnego RCP(b) i Komitetu Centralnego Partii Komunistycznych republik. Proponowany do dyskusji projekt Narkomnats przewidywał wejście Ukrainy, Białorusi, Gruzji, Azerbejdżanu i Armenii do RFSRR, z zachowaniem organów tego ostatniego jako organów federalnych („projekt autonomizacji”). Tezy zostały przyjęte przez komisję KC RCP(b) pod koniec września. Jednak W.I. Lenin odrzucił ideę autonomii i zaproponował inną opcję: władze federalne zostały umieszczone nad republikańskimi, a republiki równych praw, a nie podporządkowane RSFSR, zostały zjednoczone w federację.

Konstytucja ZSRR 1924

W grudniu 1922 r. I Zjazd Rad ZSRR zatwierdził Deklarację i Traktat o utworzeniu ZSRR, podpisane przez cztery republiki: RFSRR, Ukrainę, Białoruś i Trans-FSRR. Konstytucja Ogólnounijna została zatwierdzona przez II Zjazd Rad ZSRR w styczniu 1924 r. i zawierała Deklarację o utworzeniu ZSRR oraz Traktat o utworzeniu ZSRR. Republika związkowa zachowała prawo do odłączenia się od Unii (w rzeczywistości fikcyjnego). Kongres Rad ZSRR wybierany był z rad miejskich (1 poseł na 25 000 wyborców) i z wojewódzkich zjazdów rad (1 poseł na 125 000 wyborców). W okresie międzykongresowym najwyższą władzą był Centralny Komitet Wykonawczy ZSRR (CEC ZSRR). W przerwach między sesjami Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR najwyższym organem ustawodawczym i wykonawczym było Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR. Centralny Komitet Wykonawczy ZSRR utworzył najwyższy organ wykonawczy i dystrybucyjny - Radę Komisarzy Ludowych ZSRR. Konstytucja RFSRR 1925 powstał na wzór Unii.

Rozgraniczenie państwa narodowego

W 1924 r. Komitet Centralny podjął decyzję o rozwiązaniu Turkiestanskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej oraz „niepodległych” Chorezmu i Buchary. Powstały dwie republiki związkowe: Uzbecka SRR i Turkmeńska SRR; dwie republiki autonomiczne: tadżycka w ramach uzbeckiej SRR i kirgiska w ramach RSFSR; Autonomiczny region kara-kirgiski w ramach RFSRR. Ustalono nowe granice między republikami w oparciu o zasadę narodową. Wypracowana na doświadczeniach Europy Zachodniej zasada ta, zdaniem największego znawcy Azji, akademika V. Bartolda, okazała się całkowicie obca lokalnym tradycjom historycznym. W rezultacie co najmniej kilkanaście spornych terytoriów zostało objętych ogniem „Basmachi”. Pierwsze lata władzy radzieckiej charakteryzowały się pewnym poszukiwaniem form narodowej państwowości narodów. Narody oczekiwały od centrum zaspokojenia swoich uczuć narodowych, rekompensaty za lata i stulecia upokorzeń w Imperium Rosyjskim. RFSRR przekazała Białorusi szereg regionów z przewagą ludności białoruskiej, w wyniku czego terytorium i ludność BSRR wzrosły 2-3 razy. Na Ukrainie i Białorusi utworzono okręgi narodowe, w których administracja, szkoła i drukarstwo prowadzono w języku ojczystym (żydowskim, polskim, czeskim i innym). Ale często zmienia się m.in. o kwestiach granicznych decydowali nie mieszkańcy ankiety, ale urzędnicy partyjni. W 1924 r W ramach Ukraińskiej SRR utworzono Mołdawską Republikę Autonomiczną, w ramach Azerbejdżańskiej SRR - Nachiczewańską Republikę Autonomiczną i autonomiczny region Górskiego Karabachu z przewagą ludności ormiańskiej. W 1924 roku doszło do likwidacji Republiki Górskiej, z której wyłoniło się szereg regionów autonomicznych. Wszystkie te przemiany terytorialne przygotowały drogę sytuacji narodowo-etnicznej, która powstała w drugiej połowie lat 80-tych. W 1925 r. Przyjęto Konstytucję RSFSR, której wszystkie główne postanowienia zostały zbudowane zgodnie z Konstytucją ZSRR z 1924 r.

Na przełomie 1917 i 1918 roku Imperium Rosyjskie upadło nie tylko w...

Na przełomie 1917 i 1918 roku Imperium Rosyjskie upadło nie tylko w tym sensie, że podbite kraje i narody oderwały się od jego rdzenia, od Rosji. Rozpadła się także sama narodowa Rosja, kraj narodu rosyjskiego.

Ale w 1918 roku nie było w ogóle państwa, nawet w tych granicach geograficznych. Być może oświecony czytelnik wie nawet, że w 1917 roku wszystko się rozpadło. Ale czy wie, w jakim stopniu? Faktycznie już na bardzo wczesnym etapie rewolucji, w marcu–kwietniu 1917 r., Rząd Tymczasowy nie kontrolował większości terytorium kraju. W całym imperium powstawały rady różnych kierunków i lokalne dumy nastawione na Rząd Tymczasowy, ale to wszystko. były formacjami całkowicie lokalnymi. W rzeczywistości Rząd Tymczasowy stracił kontrolę nad większością kraju. Zewsząd ludzie wołały do ​​Rządu Tymczasowego, żądając od niego pieniędzy i pomocy, lecz nie mogli ich dać, a w ogóle nie chcieli nic dać. Ale rząd nie był w stanie niczego ustalić i nie mógł kontrolować tego, co działo się na miejscu.

Zatem rząd radziecki nie kontrolował niczego, co nie stało na drodze Armii Czerwonej. W mieście Ples - w rejonie Lewitanu, w samym sercu Rosji, do lata 1919 roku istniała lokalna rada miejska, a marynarze, którzy płynęli pewnym rewolucyjnym statkiem wzdłuż Wołgi, wyglądali dziko. Żeglarze zadawali dziwne pytania dotyczące przydziałów żywnościowych i meldunków, zwykli ludzie byli zdumieni tymi niesamowitymi przemówieniami... To było tak, jakby zderzyły się dwie epoki kulturowe i historyczne, choć oddzielone bardzo krótkimi okresami czasu bezwzględnego.

Ale Ples miał szczęście – przez pierwsze dwa straszne lata wojny domowej żył stosunkowo spokojnie. Przecież w prawie wszystkich prowincjonalnych i po prostu nierejonowych miastach rozległej Rosji powstały ich własne rządy, a najczęściej - kilka rządów w każdym mieście.

W 1918 r. w Krasnojarsku funkcjonowało jednocześnie osiem rządów: komuniści, którzy zgodzili się z linią Lenina; komuniści, którzy nie zgadzają się z linią Lenina; Maksymaliści socjalistyczno-rewolucyjni; prawicowi eserowcy; anarchiści; lewicowi mienszewicy; prawicowi mienszewicy; Duma Państwowa (której nikt nie był podporządkowany); garnizon miejski, który czasami przywracał przynajmniej jakiś porządek. Wszystkie władze miały mandaty, broń i absolutną wiarę we własną świetlaną przyszłość.

Los chciał, że kilka takich samorządów odegrało swoją rolę w dziejach całej Rosji – po części przez przypadek, po części dlatego, że to właśnie w tych miastach stacjonowały silne armie, a dowództwo tych armii uznawano właśnie te rady i dumy.

Tymczasowy Rząd Syberyjski, który powstał w Tomsku 27 stycznia 1918 roku, nie był ani lepszy, ani gorszy od innych. Pewnych podstaw legitymizacji nadawał jej dopiero fakt, że powstała na bazie rozproszonej przez bolszewików Syberyjskiej Dumy Regionalnej. Większość Tymczasowego Rządu Syberyjskiego, na którego czele stał prawicowy eserowiec-rewolucjonista P. Derber, szybko przeniosła się do Harbina, a następnie do Władywostoku… Tam musieli zmierzyć się z konkurencją ze strony innych pretendentów do władzy na całej Syberii, a nawet w całym Imperium Rosyjskim. Rzeczywiście, jeśli jedna grupa może ogłosić się rządem, to dlaczego inna grupa nie może?

Pod koniec maja 1918 r. Tomsk został zdobyty przez Białych Czechów. Władza uległa zmianie i 23 czerwca 1918 roku pozostali w mieście członkowie Tymczasowego Rządu Syberyjskiego utworzyli nowy rząd. Również tymczasowe, a także całkowicie syberyjskie. Składać! Inny rząd ogólnosyberyjski z Derberem na czele siedział we Władywostoku i również ogłosił się „władzą centralną Syberii” (pięć lub sześć kolejnych „władz centralnych” miało siedziby w różnych miastach).

23 września 1918 roku kilka takich rządów ze wschodniej Rosji i zachodniej Syberii zjednoczyło się w Dyrektoriacie w Ufie. Katalog ogłosił się (oczywiście!) nosicielem najwyższej władzy i szybko przeniósł się do Omska. W Omsku, równolegle z rządem syberyjskim, działały jeszcze dwie podziemne „rady” i kilku „pełnomocnych przedstawicieli” innych rządów. Ale prawdziwą władzę sprawował ataman kozacki Krasilnikow, z przekonania monarchista i z życia realista.

W katalogu nie było śladu żadnej realnej władzy; cała prawdziwa władza należała do tych, którzy byli uzbrojeni. 4 listopada do Omska przybył słynny admirał A.V. Kołczak i natychmiast został ministrem spraw wojskowych i morskich rządu syberyjskiego. Gdyby tylko „członkowie rządu” wiedzieli, kogo rozgrzali do piersi… W nocy 18 listopada 1918 r. aresztowano członków Dyrektoriatu Ufa, cała władza oficjalnie przeszła w ręce nowego dyktatora – Aleksandra Wasiljewicz Kołczak.

Zamach stanu Aleksandra Wasiljewicza Kołczaka był ważny dla Syberii, ale nie miał nic wspólnego z polityką wewnętrzną Krymu czy Północnego Zachodu. Jest to wydarzenie lokalne na terenie jednego z państw, na które rozpadło się Imperium Rosyjskie.

Zamach stanu zorganizowało wojsko, wiodącą rolę odegrali w nim przedstawiciel Denikina pułkownik Lebiediew, generał Andoski, pułkownik Wołkow. Konspiratorom aktywnie pomagali dowódca sił Ententy na Syberii, francuski generał M. Janin, amerykański generał W. Greves Wardle i amerykański admirał ks. Rycerz, dowódca wojsk angielskich A. Knox.

Oto paradoks – Dyrektorium Ufa przeszło do historii, ponieważ to właśnie ono (spośród wielu podobnych rządów i katalogów) zostało obalone przez wojsko rosyjskie przy wsparciu obcych sił zbrojnych. Ogólnie rzecz biorąc, takich rządów było wiele i wszystkie były patologicznie bezsilne.

W rzeczywistości w miastach i wsiach Rosji nie było żadnej władzy prawnej, a życie toczyło się według prostej zasady: „Kto się odważył, ten jadł”. I zgodnie z prawem dżungli – „każdy dla siebie”. Pierre Daninos zażartował kiedyś, że „Francja rozpada się na czterdzieści milionów Francuzów”. Rosja, wcale nie żartując, rozpadła się na dziewięćdziesiąt pięć milionów Rosjan, a wszystkie te miliony zjednoczyły się w najdziwniejszy sposób w grupy, partie, gangi, firmy, rodziny i inne społeczności - z reguły niezbyt stabilne.

W latach 1918–1920 najlepszym sposobem na życie było dołączenie do jakiegoś gangu - od razu pojawiała się broń, a co najważniejsze, pojawiała się własna wataha. Razem łatwiej było przetrwać.

Należy o tym pamiętać, mówiąc o państwach, które powstały na ruinach Imperium Rosyjskiego. Każdy z nich kontrolował tylko część swojego terytorium. Każdemu z nich podlegała tylko część mieszkańców swojego państwa. Każde takie państwo było jedynie największym i najpotężniejszym stowarzyszeniem obywateli byłego imperium rosyjskiego i niczym więcej. Takie duże stowarzyszenie, tak wspaniały gang, że było to zauważalne w całej Rosji.

Uderzający przykład takiego bezprawia daje wspomniany już Kołczak. Czy dyktatura Kołczaka była legalna? Bynajmniej! Zarówno Trocki, jak i Kołczak – byli uzurpatorami w dokładnie takim samym stopniu. Czyli Kołczak jest bardziej przyzwoity od Trockiego - jest bardziej kulturalny, mądrzejszy i nie dał się ponieść szalonym pomysłom reorganizacji wszechświata... Ale obaj są uzurpatorami.

Każdy rząd sowiecki był tak samo bezprawny – nawet centralny w Moskwie, nawet na prowincji czy okręgu. Rząd północno-zachodni pod przywództwem Nikołaja Nikołajewicza Judenicza był równie bezprawny. A na południu Rosji - pod przywództwem Denikina, a później - barona Wrangla.

Być może najbardziej legalne ze wszystkich były rządy w Donie i Kubaniu – przynajmniej w tych częściach Kozacy opierali się na długiej tradycji lokalnej autonomii. Autonomia stała się podstawą niepodległego państwa – przynajmniej na pozór legalności.

W 1917 r. w rejonie Armii Dońskiej mieszkało 3,53 miliona ludzi. Spośród nich 42,3% stanowili Kozacy, 25,5% stanowili „rdzenni” chłopi. Pozostali byli „nierezydentami”, dzierżawili ziemię od Kozaków, pracowali jako rzemieślnicy lub pracowali w produkcji. Przemysł wydobywczy regionu Armii Dońskiej potrzebował do 40 tysięcy par pracowników.

Już w 1917 r. Powstał Rząd Wojskowy Dona, na którego czele stał Ataman A. M. Kaledin. Chociaż nikt nie chce oddzielić się od Rosji, Kozacy po prostu wykorzystują swoją autonomię, aby zdystansować się od bolszewików. Ale w walce z Republiką Radziecką Dona wyłonił się rząd Wszechwielkiej Armii Dona, która już ogłosiła niepodległość, na czele z atamanem P.N. Krasnowem.

Państwo to istniało do lata-jesieni 1920 roku... Problem w tym, że Kozacy uciskali „nierezydentów”, mieli też mnóstwo biednych – aż połowę Kozaków. Państwo kozackie zostało wysadzone od wewnątrz przez wojnę białych i czerwonych... - dokładnie tak, jak w republikach nierosyjskich, powiedzmy, na Łotwie. Zauważmy – i tu widzimy nie tylko walkę klas. „Inni mieszkańcy” nie są oczywiście innym narodem, ale są już kolejną subetniczną grupą narodu rosyjskiego. Walczą między sobą dwie grupy etniczne (w XVII wieku Małorusi i Wielkorusowie nie różnili się już).

W 1917 r. obszary autonomii kozackiej na Kubaniu obejmowały 2,89 mln osób, z czego 1,37 mln (43%) stanowili Kozacy.

W kwietniu 1917 r. w Jekaterynodarze (Krasnodar) odbyły się wybory do Obwodowej Rady Wojskowej Kubania – organu samorządu terytorialnego – i Rady Legislacyjnej. Na czele obwodu kubańskiego stał komisarz Rządu Tymczasowego K. L. Bardiż.

Wszystko jest w porządku, ale dopiero wybory do Rady Legislacyjnej wygrali „regionaliści”, „lud Morza Czarnego” – ci eserowcy, kadeci i mienszewicy, którzy chcieli szerokiej autonomii, czyli oddzielenia od reszty Rosji. W polityce kłócili się między sobą, ale jako lokalni mieszkańcy byli solidarni – przyszedł czas na rozstanie.

Rada Legislacyjna ogłosiła się najwyższą władzą i połączyła się z Radą Kubańską. Komuniści obalili Radę, a następnie Rada zawarła sojusz z Armią Ochotniczą.

Tylko Denikin był niezależnym i zwolennikiem zjednoczonej i niepodzielnej Rusi, a „naród czarnomorski” wspierał go we wszystkim poza tym. W walce z Radą w czerwcu 1919 r. ludzie Denikina zabili nawet Bardiża i przywódcę „ludzi Morza Czarnego” N.S. Ryabovol.

W listopadzie 1919 r. Generał V.L. Pokrovsky przeprowadził zamach stanu - powieszono A.I. Kałabuchowa, resztę wypędzono za granicę (na przykład do Gruzji).

W szczególności i z tego powodu Denikin zaczął ponosić porażki - Kozacy nie chcieli walczyć o zjednoczoną i niepodzielną Rosję i domagali się uznania autonomii. Korpus A. G. Shkuro i S. G. Ulagaya poszedł z Denikinem... ale pozostał wrogami jego polityki wielkiej mocy. I dwie trzecie Kozaków nie zgodziło się na udział w wojnie właśnie z tego powodu.

Na początku lat 90. uwielbiali opowiadać o tym, jak Kozacy od stulecia opowiadali się za jednością Rusi i cara-ojca: mówią, że Kozacy zawsze stanowili kręgosłup państwa rosyjskiego. Dopiero studiując historię, zaczynasz w nią wątpić.

Na tym samym obszarze wybuchła Kubańsko-Czarnomorska Republika Radziecka (od 30 maja do 6 czerwca 1918 r.), a Republika Radziecka Północnokaukaskiego przetrwała do grudnia 1918 r. Formalnie republika ta była częścią RSFSR, ale w rzeczywistości była oddzielona od RSFSR pasem ziem zdominowanych przez białych. I okazuje się, że ta republika radziecka istniała praktycznie autonomicznie, jako niepodległe państwo.

Największym z państw, na które rozpadła się Rosja w 1918 r., było państwo Antona Iwanowicza Denikina, a on sam był chyba najbardziej sympatyczną i atrakcyjną postacią ze wszystkich znanych uczestników wojny domowej. Już w 1918 roku zarówno szczyt armii, jak i zagraniczne mocarstwa ogłosiły go głównodowodzącym Sił Zbrojnych Południa Rosji.

Formalnie Kołczak był naczelnym wodzem, a Anton Iwanowicz był mu podporządkowany... W rzeczywistości A.I. Denikin był całkowicie niezależny, a on i Kołczak byli tak różnymi ludźmi, że śmieszne jest mówienie o opracowaniu wspólnej strategii. Tam, gdzie Kołczak wpadał w histerię, napadał na ludzi i strzelał, Denikin negocjował, zbierał rady i naciskał logiką i intelektem. Siła autorytetu? Mimo całej swojej dyplomacji, ostrożności i po prostu dobrego charakteru, Anton Iwanowicz czasami mówił o Aleksandrze Wasiljewiczu w taki sposób, że w każdym razie nie mogło być mowy o żadnym wpływie.

Na terytorium kontrolowanym przez AFSR funkcjonował rząd południowy. Ale nie wszystko. W skład AFSR wchodziły bowiem trzy armie: Armia Ochotnicza, dowodzona przez oficerów rosyjskich, oraz armie Kozaków Kubańskiego i Dońskiego. Władza rządu Denikina nie rozciągała się ani na ziemie kozackie, ani na armie kozackie. Denikin nieustannie miał poważne tarcia z Kozakami – oni dążyli do federalnej struktury przyszłej Rosji, ale sami chcieli autonomii…

Denikin, zagorzały zwolennik jedności i niepodzielności, walczył nie tylko z Rosją Radziecką. W latach 1918–1919 miały miejsce dwie prawdziwe wojny białogwardyjsko-gruzińskie z użyciem artylerii. W wojnach tych Gruzini oświadczyli, że nie będą brać jeńców. I nie wzięli. Denikin walczył także z Czeczenami. Na czele tego frontu stał generał dywizji D.P. Dratsenko, który miał już doświadczenie wojny ze zbuntowanymi Kurdami. Daniił Pawłowicz przeniósł swoje doświadczenie do Czeczenii: spalił zbuntowane wioski. Bohater Saltykowa-Szczedrina „spalił 22 wsie i w wyniku tych działań zebrał półtora rubla zaległości”. Generał Dratsenko spalił trzy wsie i zakończył wojnę czeczeńską w 18 dni. Lekcja niewątpliwie, ale jaka... Jak mawiał inny klasyk, „trzeba to zrozumieć…”. Czeczeni szybko skapitulowali i rozpoczęli walkę z Czerwonymi... Aż Biali zaczęli się wycofywać, bo wciąż chcieli opuścić imperium.

Ukraińcy domagali się także prawa do samostanowienia. Petlura wykonał co najwyżej 10% tego, co było możliwe w ramach wspólnych działań z Denikinem.

Niegotowy do rozwiązania tych problemów, nie dążący do poważnych reform, A.I. Denikin złożył rezygnację 4 kwietnia 1920 r. i wyjechał za granicę.

Państwo Piotra Nikołajewicza Wrangla, naczelnego wodza od 2 kwietnia 1920 r., zajmowało tylko Krym i jego okolice. Państwo Wrangla nie istniało długo, w okresie od kwietnia do listopada 1920 r.

P. N. Wrangel miał niewiele punktów stycznych z A. I. Denikinem, ale pod względem imperializmu były one całkowicie zbieżne. Tak jak Denikin miał już wcześniej zamiar powiesić przywódców odłączonych państw, tak Wrangel nie pozwolił Polakom na wspólne działania, nie chciał oddać Abchazji Gruzinom i był agresywny wobec niepodległości Ukrainy.

Państwo Kołczaka rozszerzyło władzę na Syberię Zachodnią i Ural. Prowincja Orenburg i regiony kozackie Uralu były strefą frontu i linii frontu. Na wschód od Krasnojarska władza Kołczaka osłabła, na wschód od Irkucka po prostu spełzła na niczym. W Primorye, Mongolii i rosyjskiej Mandżurii było stosunkowo spokojnie, a od Chabarowska po Bajkał ciągnął się przez 3 tysiące kilometrów rodzaj pasa anarchii, w którym władza należała do lokalnych atamanów i ojców.

A.V. Kołczak wcale nie był przedstawicielem prawowitego rządu. Dyrektoriat omski był w miarę legalny – ale Kołczak rozproszył ten stosunkowo prawowity rząd, a jego władza jest w takim samym stopniu władzą uzurpatora, jak władzą bolszewików.

Dyktator wojskowy z nieograniczonym zakresem władzy, A.V. Kołczak, podobnie jak Denikin, utworzył Radę Ministrów i specjalny organ doradczy - Radę Najwyższego Władcy. Różnica polega na tym, że Anton Iwanowicz rzeczywiście konsultował się z kimś i to dość często, ale Kołczak wolał działać pod wpływem kaprysu, a ponadto czasami pod wpływem dawki kokainy.

A.V. Kołczak miał dwie ogromne zalety w porównaniu z Denikinem – realną pomoc ze strony Ententy i rosyjskich rezerw złota.

Zapasy złota Rosji, zdobyte przez Korpus Czechosłowacki latem 1918 roku w Kazaniu, wynoszące 651,5 mln rubli w złocie i ponad 100 mln w banknotach, trafiły w całości do Kołczaka.

Na Syberii i Dalekim Wschodzie było aż 150 tysięcy żołnierzy z Wielkiej Brytanii, Francji, Japonii i USA. Formalnie mieli nawet naczelnego wodza – w styczniu 1919 r. M. Janin został mianowany dowódcą sił zbrojnych wszystkich państw sojuszniczych „na wschodzie Rosji i na zachodzie Syberii”. Zwróć uwagę na sformułowanie! Jak widać, alianci oddzielili Rosję i Syberię.

Kołczak przekazał swoim dzielnym, ale nie do końca bezinteresownym sojusznikom 9200 funtów złota w zamian za mundury, sprzęt i broń.

A jednak nie mógł się oprzeć... Bo świat nigdy nie widział tak chwiejnego, wewnętrznie niestabilnego stanu. W rzeczywistości rząd Kołczaka kontrolował jedynie pas wzdłuż linii kolejowej i duże miasta.

Nawet w tych miastach eserowcy cały czas podnosili głowy, nie wybaczając rozproszenia swoich, a w Tomsku działał podziemny komitet rewolucyjny Niejbuta i Rabinowicza i, zapewniam cię, nie prowadził wcale kampanii na rzecz z Kołczaka.

Ponadto rząd Kołczaka przeprowadzał przymusowe rekwizycje żywności i przymusowe mobilizacje; chłopi byli coraz mniej skłonni go wspierać. Około 25 000 osób zostało zastrzelonych przez żołnierzy Kołczaka za odmowę mobilizacji i zaopatrzenia. To niewiele w porównaniu ze skalą Czerwonego Terroru, ale liczby wywarły na współczesnych ogromne wrażenie.

Na tyłach Kołczaka stale działały nie pojedyncze oddziały, ale ogromne partyzanckie „zielone” armie Gromowa, Mamontowa i P.E. Szczetinkina. Sama Republika Taseev jest tego warta!

Państwo Kołczaka walczyło nie tylko z Czerwonymi, włożyło ogromny wysiłek w wojnę z „zielonymi” i czerwonymi partyzantami na swoich tyłach. I powoli się rozpadało, „pas porządku” wokół kolei stawał się coraz węższy.

W południowej Rosji ruch Białych zakończył się masowym exodusem przez południowe porty Noworosyjsk, Sewastopol i Odessę. Na Syberii wszystko zakończyło się masowym exodusem na wschód koleją. Podczas tego lotu zapanowała niesamowita anarchia i każdy naród i każda siła polityczna prowadziła jakąś własną grę.

Naczelny wódz sił Ententy, gen. Janin, demonstracyjnie starał się „nie wtrącać w sprawy Rosjan”. Współcześni mieli czasami wrażenie, że uważał wydanie Kołczaka w ręce socjalistów za sprawiedliwe. W każdym razie niewiele zrobił, nawet jeśli miał okazję.

Alianci (a konkretnie wojska czechosłowackie) 27 grudnia 1919 roku wzięli pod ochronę Kołczaka, jego kwaterę główną i świtę. Już pod tą ochroną, nie będąc w rzeczywistości niezależnym władcą, 4 stycznia Kołczak przekazał władzę na Dalekim Wschodzie G.M. Semenowowi - jeden uzurpator przekazał władzę drugiemu, równie nielegalnemu.

Dzielni sojusznicy zbyt chętni byli do ucieczki z Imperium Rosyjskiego i gdy tylko Czerwoni zagrozili rozbiórką torów, 15 stycznia 1920 r. go do bolszewickiego Komitetu Rewolucyjnego. Jak widać, w samym Irkucku było kilka czerwonych rządów.

Co charakterystyczne: komuniści, zamordując Kołczaka w Irkucku w styczniu 1920 r., nie odważyli się iść dalej, na wschód, przez „pas anarchii”.

DALEKI WSCHÓD

Później oficjalni historiografowie ZSRR próbowali opowiadać historie o tym, że Republika Dalekiego Wschodu powstała w Moskwie, a przynajmniej że procesem jej tworzenia kierowano z Moskwy... Tak naprawdę nikt nie kierował kiedy 6 kwietnia 1920 r. w Wierchnieudinsku (przyszły Ułan-Ude) na Zjeździe Założycielskim Robotników Regionu Bajkał proklamowano Rząd Tymczasowy Republiki Dalekiego Wschodu.

Inna sprawa, że ​​już 14 maja rząd radziecki oficjalnie uznał Republikę Dalekiego Wschodu i zaczął udzielać jej pomocy, w tym tworzyć Ludowo-Rewolucyjną Armię (IRA). NRA była uważana za jedną z armii Rosji Radzieckiej. Tak jak nielegalny Kołczak uznał nielegalnego Semenowa, tak nielegalny rząd radziecki uznał nielegalną Republikę Dalekiego Wschodu.

Ale! Republika Dalekiego Wschodu powstała jako państwo demokratyczne, zgodnie z konstytucją, którego władza „należy do narodu Dalekiego Wschodu i tylko do niego”. Najwyższą władzą Republiki Dalekiego Wschodu nie był Moskiewski Komitet Rewolucyjny, ale lokalne Zgromadzenie Ludowe. Oznacza to, że było to także specjalne autonomiczne państwo rosyjskie, odrębne od reszty Rosji.

Latem 1920 r. NRA ruszyła na wschód i zajęła Czitę i Chabarowsk. 26 maja 1921 roku we Władywostoku miał miejsce biały zamach stanu, na Dalekim Wschodzie toczyła się wojna pomiędzy białymi i czerwonymi – ale lokalnie, niezależnie od wydarzeń w Europie.

Przywódcy ruchu Białych są jeszcze bardziej prawowici: generał Grigorij Michajłowicz Semenow został wysłany do Zabajkali jako komisarz Rządu Tymczasowego w celu werbowania żołnierzy. Został pokonany w grudniu 1917 roku i uciekł do Mandżurii. Po powstaniu czeskim powrócił i stanął na czele ruchu. A Tymczasowy Rząd Syberii mianował go dowódcą oddzielnego korpusu Czyta. Kołczak przez długi czas nie uznawał władzy Semenowa (to znaczy istniały jednocześnie dwa odrębne białe rządy).

Reżim ustanowiony przez Siemionowa w swoim okrucieństwie zbliżał się czasami do reżimu rządów czerwonych. Pod jego rządami znajdowało się 11 stacjonarnych lochów śmierci, do których można było trafić na podstawie jednego podejrzenia o sympatię dla Czerwonych lub „Zielonych”. A 80% mieszkańców wsi sympatyzowało z „zielonymi”.

Roman Fiodorowicz Ungern von Sternberg został wysłany wraz z Semenowem do Zabajkali przez Rząd Tymczasowy. Dowodził azjatycką dywizją kawalerii, składającą się głównie z Mongołów i Buriatów. Von Ungern nie szanował Europejczyków, uważając, że utracili oni ducha historycznego. Wysoki duch wiecznej tradycji żyje w narodach azjatyckich, a ich przeznaczeniem jest przywrócenie imperium Czyngis-chana i powstrzymanie wszelkich niegodziwych wynalazków, takich jak postęp, oświecenie czy współczesna medycyna. Zapytany wprost, czy postrzega siebie jako współczesnego Czyngis-chana, bałtycki Niemiec von Ungern tajemniczo milczał i uśmiechał się.

Nazywano go także „narodowym socjalistą przed narodowym socjalizmem”, a wkroczenie wojsk von Ungerna do stolicy Mongolii, Urgi, naznaczone było masową eksterminacją Żydów. Jedyne, co wielu uratowało, to to, że Mongołowie tak naprawdę nie rozumieli, kto właściwie jest Żydem, a kto nie, a ponadto nie byli szczególnie gorliwi w wykonywaniu rozkazu, który nie miał dla nich sensu.

Po opuszczeniu Transbaikalii przez Japończyków von Ungern oddzielił się od Semenowa i udał się do Mongolii. Rząd mongolski nadał mu tytuł vana, a on stał się de facto dyktatorem tego kraju. Jeśli reżim Siemionowa był zbliżony do reżimu czerwonego pod względem okrucieństwa, to reżim von Ungerna nie był lepszy od okrucieństw Bel Kuna czy Ziemlyaczki.

Von Ungern nadal próbował walczyć z Czerwonymi w maju 1921 roku, ale poniósł miażdżącą porażkę. Być może Mongołowie nosili w sobie wolę zwycięstwa i wielkość Czyngis-chana, ale szybko przekazali go Czerwonym – 21 sierpnia. Przekazano go słynnemu czerwonemu partyzantowi PE Szczetinkinowi i 15 września 1921 r. został rozstrzelany w Nowosybirsku wyrokiem Syberyjskiego Komitetu Rewolucyjnego.

Jeśli chodzi o Armię Ludowo-Rewolucyjną, posunęła się ona naprzód i jesienią 1922 roku całkowicie opanowała Primorye. 25 października 1922 r. zajęła Władywostok, a 14 listopada 1922 r. Zgromadzenie Ludowe Republiki Dalekiego Wschodu proklamowało władzę sowiecką na całym rosyjskim Dalekim Wschodzie i zwróciło się do Ogólnorosyjskiego Centralnego Instytutu Kultury i Kultury z prośbą o włączenia Republiki Dalekiego Wschodu do RFSRR.

Tylko od tego czasu na wschodniej Syberii i na Dalekim Wschodzie; odłączywszy się od Imperium Rosyjskiego w 1918 r., ponownie stały się częścią jednego państwa rosyjskiego, ale z zupełnie innym systemem politycznym.

INTERWENCJA

Ententa zażądała, aby Niemcy pozostawiły w Rosji wojska okupacyjne... przeciwko bolszewikom. Niemcy jednak przeprowadziły całkowitą ewakuację swojej armii, pozostawiając ją jedynie w krajach bałtyckich: Niemcy obawiały się rewolucji swojej armii (rewolucja w listopadzie 1918 r. pokazuje, że nie na próżno się obawiały).

Jakby Ententa pomagała ruchowi Białych... Ententa pod koniec 1917 roku zdecydowała się ze wszystkich sił wesprzeć Białych. Ale w rzeczywistości nawet Brytyjczycy i Amerykanie nie przeprowadzili żadnych niezależnych operacji przeciwko Czerwonym, a nawet pomogli Białym w dość wyjątkowy sposób: głównie moralnie. Przede wszystkim nie byli pewni, z jakim rządem będą mieli do czynienia po wojnie secesyjnej i nie wkładali wszystkich jaj do jednego koszyka.

Prezydent USA Wilson zwrócił się nawet do wszystkich rządów Rosji z propozycją rozejmu i zwołania konferencji pokojowej. Oczywiście nikt nie odpowiedział, ale dla ludzi Zachodu stało się to wyraźnym sygnałem, że Rosjanie nie wiedzą, jak negocjować i nie chcą zawrzeć pokoju. Dzicy...

2 sierpnia 1918 r. Brytyjczycy zajęli Archangielsk i już w momencie lądowania w mieście wybuchło powstanie przeciwko Czerwonym, a następnego dnia powstała Najwyższa Administracja Regionu Północnego. Ale Brytyjczycy wraz z Najwyższą Dyrekcją nie przeprowadzili żadnych operacji, a wypływając z Archangielska, spalili na redzie kilka barek z żywnością, bronią i sprzętem - aby nikt tego nie dostał.

Już w maju 1918 roku Brytyjczycy wylądowali w Noworosyjsku, a Francuzi w Odessie. Ale i tutaj Brytyjczycy ograniczyli się do ochrony swoich interesów na kolei (wspierając nie tyle Białą Gwardię, co Gruzinów), a Francuzi zamiast planowanych 12–15 dywizji wystawili tylko 2.

W styczniu wojska francuskie zajęły Chersoń i Nikołajew, zaczęły posuwać się na północ, ale bardzo szybko zatrzymały się, ponieważ wywołało to gwałtowne protesty „demokratycznego społeczeństwa” w samej Francji. Francja to na ogół klasyczny kraj „lewicowy” i nieprzypadkowo generała Janina podejrzewano o sympatyzowanie z Czerwonymi.

W listopadzie–grudniu 1919 r. Brytyjczycy zajęli Baku i Batum, ale uczyniono to także w celu ochrony własnych interesów.

Na Syberii było 150 tysięcy obcych żołnierzy: brytyjskich, amerykańskich, francuskich, japońskich, czechosłowackich. Japończycy i Amerykanie na Dalekim Wschodzie słynęli z łapania zarówno czerwonych, jak i „zielonych” partyzantów, ale nie ufali sobie nawzajem i nie prowadzili wspólnych działań. I w ogóle nie ufali sobie nawet bardziej niż Biali i Czerwoni.

NIEKTÓRE WYNIKI

W latach 1918, 1919, 1920 takiego państwa rosyjskiego nie było. Na terytorium Rosji powstało kilka różnych państw o ​​różnych systemach społecznych, gospodarczych i politycznych, o różnej historii i różnej logice rozwoju.

Granice wszystkich tych państw nie były wcale stabilne. W 1919 roku Biała Armia Denikina przesuwa się na północ: oznacza to, że granice tego państwa się poszerzają. Rosja Sowiecka latem 1919 roku zajmuje bardzo skromny obszar, niecałe 1 milion kilometrów kwadratowych. Ale teraz rozprzestrzenia się na południe, na wschód... Państwo Trockiego i Lenina rozszerza swoje terytorium.

Wojna domowa lat 1917–1922 to proces rozszerzania i kurczenia się terytoriów tych państw.

Czy wiesz, jak ten proces najbardziej przypomina? Proces formowania się barbarzyńskich królestw na ciele upadłego Cesarstwa Rzymskiego i o to chodzi!

A potem są zagraniczni okupanci.

Na krótką chwilę niemal cała Rosja zamienia się w satelitę Niemiec – od układu brzeskiego do listopada 1918 roku. Ale oprócz okupacji niemieckiej cudzoziemcy zajmują części terytorium Rosji.

PO 1922r

Po upadku Krymu i Republiki Dalekiego Wschodu wydawało się, że Rosja Radziecka całkowicie opanowała całe terytorium historycznej Rosji. Rosja niesowiecka przetrwała jedynie na terytorium krajów, które wyłoniły się jako państwa narodowe – w krajach bałtyckich, Polsce i Chinach.

Ale „zieleni” partyzanci siedzieli w górach Krymu aż do NEP-u, kiedy Tatarzy przestali ich wspierać.

Na Sachalinie oddzielne oddziały Białych i Zielonych walczyły z Czerwonymi do 1927 roku. W Jakucji – do 1929 r.

Japończycy opuścili Północny Sachalin dopiero w 1925 roku, a następnie po zdecydowanych przypomnieniach ze strony Stanów Zjednoczonych, że nie będą tolerować naruszania integralności terytorialnej Rosji – Stany Zjednoczone obawiały się wzmocnienia Japonii.

Co do reszty imperium, przypomnę: szczyt góry Garmo w Pamirze odkryto dopiero w 1932 roku, a wcześniej nikt po prostu nie wiedział, co się tam dzieje. I walczyli z Basmachi do lat 1932–1933.

Okazuje się, że komunistyczna kontrola nad całym terytorium Rosji została ustanowiona dopiero w roku 1930, a nie wcześniej. I na całym terytorium ZSRR - do drugiej połowy lat trzydziestych XX wieku.

W opowiadaniu Fedoseeva „Zły duch Yambuyi”, przerażającej historii o niedźwiedziu-kanibalu, akcja rozgrywa się w 1949 roku. W odległej tajdze ludzie w tajemniczy sposób znikają, a jeden z bohaterów mówi: „To prawdopodobnie Biała Gwardia”… Kiedy z ekranu filmu słyszane są te słowa, na widowni niezmiennie wybucha śmiech. Ale faktem jest, że już w 1949 roku geolog miał więcej powodów do takich słów, niż się wydaje dzisiaj. W końcu zaledwie dziesięć–piętnaście lat temu rząd w ogóle nie kontrolował wielu słabo zaludnionych, odległych terytoriów. Kto wie, kto może przemierzać tajgę?

Dla współczesnych Fedosejewa wszystko było jasne i nie wymagało wyjaśnień; Później pamięć o wielu rzeczach została utracona. Oczywiście, soczyste szczegóły konsekwencji wojny domowej pod rządami sowieckimi, delikatnie mówiąc, nie były reklamowane. Po pierwsze, żeby nie rzuciły cieniem na oficjalną wersję rewolucji społecznej i wojny narodu radzieckiego z łajdakami, Białą Gwardią.

Po drugie, świadomość imperialna z wielkim trudem przyjmuje wszelkie informacje o upadku imperium, o chęci opuszczenia go przez ludy lub o jego rozpadzie. Tu powstaje całkowita jedność rządu i inteligencji: już rząd radziecki i inteligencja. Rząd nie chce, aby wydarzenia z lat 1917–1918 były postrzegane jako upadek imperium. Niech to będzie wojna białych i czerwonych! Nawet „Biała Gwardia” Bułhakowa wydawała się niepotrzebna, wzbudzała zbyt duże zainteresowanie szczegółami wydarzeń i odrywała od romansu wojny domowej.

A inteligencja epoki sowieckiej też nie chce wiedzieć, że imperium już raz upadło i to całkiem niedawno. Społeczeństwo, niczym struś, chce chować głowę w piasek, aby uniknąć nawet myśli, że imperium może nie trwać wiecznie.

Najwyraźniej odzwierciedla to ogólny sposób myślenia imperialnej inteligencji i, obawiam się, całego narodu rosyjskiego jako całości. W końcu oto interesujący szczegół historyczny, który praktycznie nie jest brany pod uwagę przez historyków: zarówno Biali, jak i Czerwoni okazują się najstraszniejszymi imperialistami.

DLACZEGO NIE ZEBRAŁEŚ?

Biali bardzo chcieliby odbudować rozpadnięte Imperium Rosyjskie. Można długo szukać (i znajdować) powodów, dla których tak się nie stało. Wymienię tylko te, o których mówią prawie wszyscy historycy.

1. Brak jednego ośrodka organizacyjnego i jednego lidera. Nie było nikogo, kto mógłby zostać przywódcą całego narodu. „Generał Aleksiejew, inicjator walki Białych, był znany tylko inteligencji rosyjskiej i to tylko jako szef sztabu w Kwaterze Głównej; Nie wyłonił się ani jako dowódca, ani jako generał o silnej woli podczas rewolucji i zniszczenia armii. Generał Korniłow stał się powszechnie znany od czasu przemówienia przeciwko Kiereńskiemu, ale dla żołnierzy, robotników i być może chłopów jego sława była odrażająca. Generała Denikina nikt nie znał poza kręgami wojskowymi. Tymczasem wszyscy rozumieją znaczenie imienia przywódcy w wojnie domowej”.

2. Różnorodność tych, których nazywa się białymi, ich brak jednego ideału.

Ci, których nazywa się białymi, nie tylko należeli do różnych klas społecznych, różnych klas i grup edukacyjnych. Różnili się ideologicznie.

Barona von Ungerna w delirium można nawet postawić obok Kołczaka, nie mówiąc już o drugim bałtyckim baronie Wrangla. Jest raczej nosicielem zupełnie innego, wcale nie białego trendu. Jeśli biali na ogół są opiekuńczy, to jest on raczej historycznym utopią.

Ale Denikin, Krasnow, Kołczak, Kaledin, Drozdowski, Korniłow, Judenicz – wszyscy zgadzają się tylko co do antybolszewizmu i nic więcej. Mają zupełnie odmienne ideały społeczne i polityczne, odmienne wyobrażenia o tym, co chcieliby osiągnąć. Dowodem tego są programy i konstytucje ówczesnych rządów rosyjskich. Białym łatwo było zgodzić się co do tego, przeciw czemu byli, ale bardzo trudno było zgodzić się co do tego, za czym byli.

3. Jednak najważniejszą cechą ruchu Białych, która ostatecznie uniemożliwiła im zjednoczenie Rosji lub Imperium Rosyjskiego, był maniakalny imperializm Białych. Wcale nie postawili sobie za cel stworzenia narodowej Rosji! Wyraźnie zgromadzili Imperium Rosyjskie, ale są to zupełnie inne zadania.

Co więcej, zbudowanie Imperium Rosyjskiego wymagało wielokrotnie więcej energii, siły i zasobów. Zadanie to wywołało wściekły opór nacjonalistów; Ruch białych nie mógł polegać na nikim poza samymi Rosjanami... a nawet wtedy nie na wszystkich.

W różnych krajach Imperium Rosyjskiego stosunek lokalnych białych do czerwonych był inny, ale ogólnie biali byli silniejsi. Biali Rosjanie byli wyraźniejsi i milsi w Polsce, Finlandii, a nawet na Ukrainie. Warto było proklamować prawo narodów do samostanowienia, uznając prawo do oderwania się od Imperium Rosyjskiego – a sytuacja polityczna natychmiast zmieni się na korzyść ruchu Białych.

W 1919 roku Ententa nie była w stanie zorganizować kampanii 14 mocarstw przeciwko Sowietom. 14 mocarstw to Łotwa, Estonia, Polska, Litwa, Ukraina, Gruzja, Armenia, Turcja, Węgry, Bułgaria, Jugosławia, Czechosłowacja, Finlandia, Niemcy. Powód odmowy udziału w kampanii powszechnej jest prosty -.:. Czerwoni uznali prawo do secesji, Biali kategorycznie mu zaprzeczyli.

Wyobraźcie sobie – w 1919 roku osławione 14 mocarstw rzeczywiście rozpoczęło wojnę z Sowietami… Jest mało prawdopodobne, aby w tej sytuacji rząd radziecki miałby choćby najmniejsze szanse na przetrwanie.

Pytanie oczywiście brzmi: co wtedy? Przecież jedyną realną ceną za kampanię 14 mocarstw mogła być deklaracja niepodległości wszystkich, którzy chcieli secesji. A potem Rosja została przywrócona w przybliżeniu w tych samych granicach, w których istnieje dzisiaj Federacja Rosyjska.

A południowe terytoria kozackie mogły się od niego oddzielić, ponieważ nie wszyscy Rosjanie chcieli zebrać imperium. Ani Kozacy Dońscy, ani lud Morza Czarnego nie byli obcokrajowcami, ale chcieliby pozostać częścią Rosji tylko na warunkach autonomii.

W rzeczywistości wojna domowa toczyła się nie tylko na linii „czerwono-białej”, ale także na linii „niezależni separatyści”.

CO TO BYŁO?

Wydarzenia z lat 1917–1922 znane są współczesnym Rosjanom nieporównywalnie lepiej niż pod rządami sowieckimi. Ale nawet teraz wydaje się, że większość ludzi nie rozumie głównej treści wydarzeń. Same określenia: „rewolucja”, „zamach stanu”, „wojna domowa” najwyraźniej nie oddają całej istoty tego, co się działo. Wydaje się, że znacznie trafniejsze byłoby użycie słowa „kłopoty” za A.I. Denikinem: wszak wydarzenia roku 1917 mają znacznie więcej wspólnego z wydarzeniami w Moskwie w roku 1606 niż z wydarzeniami we Francji w roku 1789.

We Francji powstają dwa źródła władzy, które zaczynają walczyć o najwyższą władzę w kraju. Ta walka jest treścią ich rewolucji i wojny domowej. Podczas rewolucji angielskiej 1649 r. i rewolucji francuskiej 1789 r. czasami pojawiała się także anarchia, anarchia i wojna wszystkich ze wszystkimi. Ale pojawia się, gdy pojawiły się różne władze i zaczęły ze sobą walczyć.

W Imperium Rosyjskim głównym wydarzeniem wyzwalającym był upadek rządu cesarskiego. W Rosji najpierw następuje upadek i rozkład, potem powstają różne rządy i zaczyna się między nimi wojna. Termin „rozwidlenie” ma bardzo duże zastosowanie w odniesieniu do wydarzeń w Imperium Rosyjskim, znakomicie opisanych zarówno przez Szulgina, jak i W. Szambarowa – nagłego, przez nikogo nie spodziewanego i całkowicie nieodwracalnego rozpadu systemu na jego elementy składowe, który zaczął eksterminować Dunganie, Tadżykowie i Kirgizi. Część z nich uciekła do Chin, część przedostała się do białych, a część przyłączyła się do ruchu Basmach.

W jednej ze swoich najstraszniejszych historii B. Pilnyak opisuje najazd Kałmuków. Ale jakoś nie wyjaśnia, dlaczego Kałmucy zachowali się tak „źle”, a szkoda. Przecież najazd miał miejsce w odpowiedzi na próby eksterminacji Kałmuków jako narodu przez Czerwonych, a potem Białych Kozaków.

Denikin walczył jednocześnie z Petlurą, Machną, Dagestanem, Gruzją, a na jego tyłach w pobliżu Noworosyjska osiedlili się „zieleni” partyzanci „Czernomorec”.

Sama wojna domowa rozpoczęła się wraz z powstaniem korpusu czechosłowackiego, a Kołczak został zdradzony przez Czechów dla przyjemności wywiezienia za granicę osławionego „złota Kołczaka”. Złoto to stało się podstawą rezerw złota nowej Republiki Czechosłowackiej.

Chaos, który panował, był absolutnie fantastyczny i bardzo krwawy, ponieważ poddanych Imperium Rosyjskiego najwyraźniej łączyło tylko jedno - życie w jednym państwie. Państwo upadło i natychmiast wyszły na jaw wszystkie wzajemne gorycze, zepchnięte do podziemia idee zemsty narodowej, wszystkie stare, odwieczne spory i niezgody.

O jakim zamieszaniu panowało, jak bardzo ludzie sami nie rozumieli, za i przeciw, świadczy ten fakt: 9. Dywizja Armii Czerwonej splądrowała i częściowo spaliła miasto Bachmut (obecnie Artemowsk) pod hasłem „Pobić Żydów” i komuniści!”

Swoją drogą, żeby było jasne: pogromy żydowskie przeprowadzali wszyscy. Wszystko. Po rewolucji komuniści próbowali zrzucić winę za tę hańbę tylko na jedną stronę, wydali nawet książkę o okrucieństwach zwolenników Denikina. Ale jest mnóstwo dowodów na pogromy organizowane zarówno przez Czerwonych, jak i różnych ojców, a także, oczywiście, przez maniakalnego antysemitę Petlurę.

Bardzo często narody mordowały się nawzajem na terytorium byłego Imperium Rosyjskiego - albo aby wyrównać stare rachunki, albo po prostu dlatego, że łatwiej jest razem przetrwać, a „swoi” są w jakiś sposób bardziej zrozumiały, bliższy i jednoczący się na liniach narodowych przeciwko „obcym” jest dość proste.

Powszechnie znany fakt: uciekając z Rosji w 1920 r. Czesi nie tylko przekazali bolszewikom A.W. Kołczaka. „Czesi w swej gorliwości na rzecz centrum politycznego wydali wszystkich podróżujących karetą admirała, łącznie z kobietami. Tylko kilka osób udało się uratować, w tym generał Zankiewicz, który niezauważony opuścił powóz.”

Przy okazji zauważę - jaki bałagan panował w Irkucku... i wszędzie! Wyobrażam sobie: stoi powóz, wydaje się więźniów, a ktoś w generalskim mundurze „wychodzi niezauważony”…

Mało znany fakt: po porozumieniu z bolszewikami Czesi myśleli tylko o tym, jak szybko uciec. „Aby to zrobić, musieliśmy mieć pewność ciągłości ruchu na linii kolejowej. Wzięli sprawę w swoje ręce i zachowywali się, jakby byli w podbitym kraju”.

Co tak naprawdę zrobili Czesi? Zdobyli dowolną lokomotywę, która im się podobała i obsługiwali ją, aż w ogóle zaczęła działać, a następnie ją porzucili. Jednocześnie mogliby odłączyć sprawną lokomotywę od innego pociągu, narażając na masakrę kilkuset osób przez bolszewików i niemal pewną śmierć.

Czesi, jako dyktatorzy, sami decydowali, w jakiej kolejności będą przemieszczać się szczeble, a szczeble z Polakami umieszczono… w tylnej straży. Polacy wielokrotnie prosili, aby Czesi przepuścili pociągi z rannymi, kobietami i dziećmi. Nie odmawiają walki, nawet w tylnej straży. Ale niech generał Janin wyda rozkaz, aby ranni i ich rodziny mogli iść dalej...

Widocznie Janin był zadowolony ze stanu rzeczy (a może nie lubił Polaków?) i zawsze nakazywał podporządkowywać się decyzjom Czechów. I bez widocznej potrzeby zniszczyli Polaków. Po prostu tego chcieli i to zniszczyli.

Nazwijmy rzeczy po imieniu: gdy tylko imperium upadło, nad jego ruinami zapanowały najstraszniejsze formy narodowego egoizmu. Łącząc się z „swoimi” i znajdując sojuszników, Czesi wyjęli z Imperium Rosyjskiego rezerwy złota i jednocześnie spłatali Polakom brudnego figla.