Introduksjon
Kapittel 1. Historien om opprettelsen av Bolsjevikpartiet
1 Biografi om V.I. Lenin
2 Splitting av RSDLP-partiet
Kapittel 2. Revolusjon 1905 - 1907
1 Agrarspørsmål
Kapittel 3. Revolusjonen i 1917
Konklusjon
Liste over brukt litteratur
Introduksjon
Hendelser som utviklet seg i revolusjonære år var skjebnesvangre for landet vårt. De kan ikke forlates eller glemmes. I dag diskuteres dette spørsmålet "hvorfor vant bolsjevikene i 1917?", og mange forskere gir forskjellige svar på spørsmålet, siden det er kontroversielt. I mitt arbeid vil jeg analysere disse meningene og finne svar på spørsmålet som stilles.
Den provisoriske regjeringen, som kom til makten etter abdikasjonen av Nicholas II, og Petrograd-sovjeten løste ikke problemene som stod overfor landet på den tiden. Nemlig de mest presserende sakene: matspørsmålet, spørsmålet om fred med Tyskland, agrarspørsmålet. Misnøyen i landet vokste hvert år. Hæren begynte å gå i oppløsning. "Ordre nr. 1 for garnisonen til Petrograd-distriktet" krevde at troppene bare skulle adlyde rådet. For dette formålet ble det opprettet soldatkomiteer i enhetene, som kontrollerte offiserene. Kommandoenhet ble undergravd i hæren. Den provisoriske regjeringen ønsket å tiltrekke seg soldater til sin side og avskaffet for dette formål appellen til offiserer og generaler «Deres ære», Deres eksellense kunne også delta i politiske organisasjoner og kampen til partier i hæren ble legalisert. Alle disse tiltakene var rettet mot demokratisering i hæren, men førte til en nedgang i militær disiplin og oppløsning av hele hæren. Med oppløsningen av de væpnede styrkene gikk det dårlig ved fronten, noe som bare forverret spørsmålet om fred med Tyskland og undergravde myndigheten til den provisoriske regjeringen og Petrograd-sovjeten.
Atmosfæren av dobbel makt som hersket i landet kunne ikke løse disse problemene. For mye diskusjon om maktens form og videre skjebne Russland, inkonsekvens i handlingene og beslutningene til den provisoriske regjeringen og sovjeterne, alt dette skapte bare en krise i regjeringen og skapte betingelsene for dens styrt.
Betraktningen av spørsmålet "hvorfor bolsjevikene vant i 1917" er relevant og interessant, siden Russlands skjebne ble avgjort på det tidspunktet, hvilken vei det skulle ta og hva som ville skje med det i fremtiden. Hvis ikke bolsjevikene hadde klart å komme til makten og styrke seg, så kunne historien til vårt land og mange andre nasjoner ha tatt en annen vei.
Målet med studien er at bolsjevikene kom til makten i 1917.
Temaet for studien er en analyse av forholdene for bolsjevikenes maktovertagelse, politiske situasjoner og bolsjevikpartiets historie.
Formålet med kursarbeidet er å gjennomføre en omfattende historisk analyse av bolsjevikenes maktovergang i 1917, bolsjevikenes politiske strategi og forslag til løsninger på dette eller hint problem.
Kapittel 1. Historien om opprettelsen av Bolsjevikpartiet
Bolsjevikpartiet oppsto fra en kongress i Minsk i mars 1898, der bare ni personer deltok. På kongressen ble det russiske sosialdemokratiske arbeiderpartiet stiftet.
De ni delegatene representerte lokale organisasjoner i St. Petersburg, Moskva, Kiev og Jekaterinoslav, samt «General Jewish Workers' Union in Russland og Polen», kjent som Bund. Kongressen varte i tre dager – fra 1. mars til 3. mars 1898. På den ble sentralkomiteen valgt og det ble fattet vedtak om å utgi en partiavis. Snart ble kongressen spredt og deltakerne ble arrestert. Så i hovedsak er alt som gjenstår fra dette første forsøket vanlig navn en rekke lokale utvalg og organisasjoner som hadde no generelt senter, hvor de kunne samles, eller andre måter å holde kontakten med hverandre på. Ingen av de ni delegatene til den første kongressen spilte en ledende rolle.
Edward Carr hevder at denne kongressen var det første samordnede forsøket på å opprette et russisk marxistisk parti på russisk jord. Før dette fant stevner sted i utlandet. Dette indikerer at marxismen spredte seg raskt og begynte å få styrke. Det spredte seg på grunn av veksten av industrien i landet, økningen i antall arbeiderklasse og krisen revolusjonær populisme vendte den russiske offentligheten mot marxismen.
På 90-tallet dukket de første marxistiske gruppene opp i Russland. I 1895 ble Union of Struggle for the Liberation of the Working Class grunnlagt i St. Petersburg. Blant medlemmene av denne organisasjonen var Vladimir Iljitsj Ulyanov, bedre kjent som Lenin. Han ga et stort bidrag til spredningen av marxismen i landet, styrket bolsjevikpartiet og var den første av marxistene i Russland som beviste proletariatets hegemoni og ideen. revolusjonær union arbeiderklassen og bondestanden, var "revolusjonens motor", så det er verdt å være oppmerksom Spesiell oppmerksomhet hans biografi.
1.1 Biografi om V.I. Lenin
Vladimir Iljitsj Ulyanov ble født i april 1870 i Simbirsk. I familien til en liten ansatt. I 1887 ble broren Alexander Ulyanov arrestert og henrettet for å ha deltatt i et drapskomplott Alexandra III, ble det funnet en bombe på ham. Kanskje hans eldre bror påvirket den unge Lenin og tiltrakk ham Marx ideer og etableringen av et diktatur for proletariatet gjennom revolusjon. Mange år senere ville Lenins yngre søster Maria si at etter å ha fått vite om brorens død, utbrøt Lenin angivelig: «Nei, vi vil ikke gå den veien. Dette er ikke veien å gå." Hans vei var rettet mot å fremme arbeiderklassen og dens utdanning som revolusjonens drivkraft.
Vladimir Ulyanov studerte ved Kazan University. Der møtte han radikale studenter som tiltrakk ham til å bli med i en illegal gruppe. Folks vilje" Dette beviser at Lenin utviklet ideene sine og lette etter likesinnede. Men han ble utvist fra universitetet på grunn av sin revolusjonære virksomhet.
Snart flyttet han til St. Petersburg, hvor han sluttet seg til Union of Struggle for the Liberation of the Working Class. For å ha distribuert revolusjonære brosjyrer ble han arrestert og forvist til Sibir. Der skrev han som svar på "Credo" (manifestet som ble utarbeidet sa at arbeiderne ikke skulle føre en politisk kamp, den skulle utføres av intelligentsiaen, men konsentrere seg om den økonomiske kampen.), at for arbeiderklassen den viktigste oppgaven er nettopp den politiske kampen. Lenin hevdet at proletariatet er revolusjonens drivkraft.
Etter å ha blitt løslatt fra eksil i 1900, dro Ulyanov, Potresov og Martov, etter å ha samlet de nødvendige midlene, til Genève for å begynne å samarbeide med Plekhanov. Et offentlig ukeblad kalt Iskra og et respektabelt teoretisk tidsskrift, Zarya, skulle utgis av en redaksjon på seks personer. Det inkluderte Plekhanov, Axelrod og Zasulich, som representerte Liberation of Labour-gruppen, samt Ulyanov, Potresovi og Martov. Disse avisene ble distribuert ulovlig blant det russiske proletariatet. Dermed ble det opprettet et organ for propaganda av massene. Slik hadde partiet sterk leder og ideolog. Lenin var en utøver av den russiske revolusjonen, hvis revolusjonære teori ble dannet basert på en analyse av russiske behov og russisk potensial.
1.2 Splitting av RSDLP-partiet
Den andre kongressen til det sosialdemokratiske partiet fant sted i 1903 i Brussel og deretter i London. På denne kongressen fant den berømte splittelsen av partiet i mensjeviker og bolsjeviker sted. Det var 43 delegater som representerte 26 organisasjoner og hadde 51 avgjørende stemmer. Når det gjelder grundigheten av forberedelsene, fullstendigheten av representasjonen og det store spekteret av spørsmål som måtte løses, var den andre kongressen til RSDLP et enestående fenomen i hele historien til den russiske revolusjonære bevegelsen. På tampen av kongressen og under dens arbeid skyllet en enorm bølge av generalstreik over Sør-Russland. Delegatene brakte til kongressen pusten fra den nærmer seg revolusjonære stormen.
Hovedoppgaven til kongressen var vedtakelsen av partiprogrammet og charteret. Kongressen måtte også erstatte smale kretsbånd med en enkelt bred partiforbindelse. Det vil si å sentralisere strukturen i partiet, forene det og lukke rekkene. Kongressen diskuterte også spørsmål om partimedlemskap. Lenin uttalte: "Enhver som anerkjenner programmet og støtter partiet både med materielle midler og med personlig deltakelse i en av partiorganisasjonene, anses som et partimedlem." Dermed trengte partiet folk som var proaktive, organiserte og disiplinerte. Han ønsket å skape profesjonelle revolusjonære, hovedoppgave som skulle gjøre en revolusjon. Martov foreslo følgende alternativ: "Enhver som godtar programmet, støtter partiet med materielle midler og gir det regelmessig personlig assistanse under ledelse av en av organisasjonene anses som medlem av det russiske sosialdemokratiske arbeiderpartiet." Den formelle diskrepansen mellom prosjektene var ubetydelig, men Martov tilbød medvirkning i det liberale partiet, som kun ga økonomisk bistand. Som Lenin og hans støttespillere var kategorisk imot.
Lidenskapene rant høye, og uenighetene som oppsto under diskusjonen mellom de «harde» og «myke» Iskra-istene la grunnlaget for en uforsonlig fiendtlighet mellom bolsjevikene og mensjevikene.
Partiprogrammet besto av to deler: et maksimumsprogram og et minimumsprogram. Det maksimale programmet inkluderte krav om å etablere et diktatur for proletariatet under revolusjonen. Minimumsprogrammet inkluderte krav om arbeidsspørsmålet: å redusere arbeidsdagen til 8 timer, frafalle bøter, forby barnearbeid under 14 år, etablere statlige pensjoner for alderdom og uførhet, forbud mot bøter og bøndenes økonomiske krav (spesielt tilbakeføring til bøndene av jordstykker som urettmessig ble tatt fra dem i frigjøringsperioden). Det vil si at minimumsprogrammet bestemte kravene som allerede kunne realiseres under den borgerlig-demokratiske revolusjonen, og maksimumsprogrammet bestemte kravene som måtte realiseres under den sosialistiske revolusjonen. Dermed hadde partiet allerede visse politiske krav, og de tenkte også gjennom de neste trinnene i sine handlinger.
På kongressen ble sentralkomiteen (sentralkomiteen) i partiet og redaksjonen valgt sentral myndighet aviser "Iskra" - (CO). Sentralkomiteen inkluderte Krzhizhanovsky, Lengnik og Noskov, og sentralorganet inkluderte Lenin, Martov og Plekhanov.
Under valget av de sentrale partiorganene vant Lenins tilhengere, de begynte å bli kalt bolsjeviker, deres motstandere - mensjeviker. Uenighetene innad i partiet mellom bolsjevikene og mensjevikene begynte å intensiveres. Så i april 1905 ble den tredje kongressen til RSDLP holdt i London, som bare bolsjevikene kom til, siden mensjevikene anerkjente den innkalte kongressen som ulovlig og holdt sin konferanse i Genève. Dette splittet partiet fullstendig og utvidet det ideologiske skillet. Mensjevikene mente at revolusjonens viktigste drivkraft burde være borgerskapet. Først etter borgerlig-kapitalistisk utvikling vil landet nærme seg den sosialistiske revolusjonen. Bolsjevikene var av motsatt oppfatning: proletariatet er revolusjonens drivkraft. Etter tsarismens styrt skulle et revolusjonært demokratisk diktatur for proletariatet og bøndene opprettes uten borgerskapets deltagelse. Bolsjevikene og mensjevikene skilte seg også i metoder revolusjonær kamp. Bolsjevikene tok til orde for å organisere et væpnet opprør og begynte å trene kamplag før borgerlig revolusjon. Mensjevikene insisterte på en utelukkende fredelig utvikling av revolusjonen.
Alt dette tyder på at det ikke blir mer samarbeid mellom dem. Og hver organisasjon begynte å fungere som et eget parti med sitt eget politisk program og strategi.
Kapittel 2. Revolusjon 1905 - 1907
Bolsjevikene spilte i den første russiske revolusjonen nøkkelrolle i sin utvikling. Partiet viste seg å være det mest organiserte og klarte å vekke enorme masser av bønder og arbeidere til kamp. Selv om den første revolusjonen ikke ga fruktene som bolsjevikene håpet på, fikk partiet verdifull erfaring. Under denne revolusjonen blir det klart at bolsjevikpartiet får styrke. Programmet hennes ble det mest radikale og krevende.
Etter min mening kalles revolusjonen fra 1905 - 1907 borgerlig fordi revolusjonen ble drevet av borgerskapet, og brukte proletariatet til sine egne formål. Under revolusjonen ble ikke monarkiet styrtet og det sosialistiske systemet ble ikke etablert, men resultatet ble statsdumaen, som ble brukt av borgerskapet.
Årsakene til denne revolusjonen var på grunn av den alvorlige økonomiske krisen, den tapte russisk-japanske krigen, mangelen på land til bøndene, lavt nivå betaling og vanskelige forhold arbeid. Også fra høsten 1904 tok veksten av arbeiderbevegelsen opp igjen. Den største streiken skjedde i Baku på slutten av 1904.
Men hoveddrivkraften for revolusjonen skjedde 9. januar 1905 i St. Petersburg. Denne dagen gikk over i historien som " Blodig søndag", som drepte tusenvis av uskyldige mennesker.
For den vellykkede ledelsen av arbeidernes og bøndenes revolusjonære kamp var styrkingen av partiet og utviklingen av den riktige linjen i revolusjonen av avgjørende betydning. Men RSDLP på den tiden, som et resultat av mensjevikenes uorganisatoriske aktiviteter, fant seg splittet. Etter den andre kongressen opplevde partiet en dyp krise, som var grunnlaget, som V.I. påpekte, «den gjenstridige motviljen til minoriteten i den andre kongressen til å underkaste seg flertallet.
Lenins teori om revolusjon, utviklet i 1905, bevæpnet bolsjevikpartiet med vitenskapelig basert strategi og taktikk. Den inneholdt nesten alle de grunnleggende elementene for konklusjonen om muligheten for sosialismens seier til å begynne med i ett, separat tatt, kapitalistisk land - bestemmelser om proletariatets hegemoni i revolusjonen, om arbeiderklassens allianse med bøndene, om den ledende og veiledende rollen til en ny type parti i revolusjonen, om proletariatets og bøndenes revolusjonært-demokratiske diktatur, om utviklingen av den borgerlig-demokratiske revolusjonen til en sosialistisk revolusjon. V. I. Lenin kom med konklusjonen om muligheten for sosialismens seier i ett land i 1915. Han beriket marxismen ny teori sosialistisk revolusjon, som ble et mektig ideologisk våpen for proletariatet i kampen for dets seier.
Dermed ble den videre utviklingen av revolusjonen preget av dens organisasjon. Streiken som startet i mai 1905 i Ivanovo-Voznesensk varte i 72 dager. Den viste et eksempel på arbeidernes motstandskraft og ble en god skole for politisk utdanning av massene. Et råd for arbeiderkommissærer (varamedlemmer) ble valgt til å lede det. Under de revolusjonære kampene ble det en av de første sovjetene av arbeidernes representanter. Streiken fant sted under ledelse av F.A. Avanasyev og M.V. Frunze med deltagelse av bolsjevikiske arbeidere.
Høsten 1905 opptrådte soldater i Kharkov, Kiev, Tasjkent, Warszawa og andre byer. Sjømannsopprør brøt ut i Kronstadt og Vladivostok. I løpet av denne perioden med rask utvikling av revolusjonen, som et resultat av arbeidernes revolusjonære kreativitet, oppsto sovjeter av arbeidernes representanter. Dermed bidro bolsjevikene med en enorm skatt til utviklingen av revolusjonen og la grunnlaget for oktoberrevolusjonen.
Moskva-sovjeten erklærte en generalpolitisk streik fra 7. desember for å gjøre den om til et opprør.
I løpet av de to første dagene streiket over 150 tusen mennesker i Moskva. Tallrike stevner ble holdt i fabrikker og fabrikker, og demonstrasjoner ble holdt i gatene. De første sammenstøtene begynte med kosakkene og politiet. I all hast ved å mobilisere styrker gikk myndighetene til offensiven. Moskva-proletariatet reagerte på myndighetenes handlinger ved å sette opp barrikader. 10. desember utviklet streiken seg til et væpnet opprør. Det oppsto harde kamper. Sentrene for opprøret var Presnya, Zamoskvorechye, Rogozhsko-Simonovsky-distriktet og Kazan-jernbaneområdet. Rundt tusen barrikader ble reist på gatene i Moskva. Arbeidernes uselviske kamp varte i ni dager. Lenin og bolsjevikene mente at et væpnet opprør, til og med nedkjempet, brakte store fordeler, da det bidro til den raske politiske utdanningen til arbeiderne.
2.1 Agrarspørsmål
Angående bondeopprør, da var de mer spredt og mindre organisert enn opprørene i byene. Dette forklares med at sosialistene anså bøndene for å være tsarismens forsvarer. Mensjevikene var det mest anti-bondepartiet. G.V. ble påvirket av den ortodokse marxismen. Plekhanov og hans kamerater i «Emancipation of Labour»-gruppen mente: bondestanden er «absoluttens hovedstøtte», «en dum, konservativ klasse forpliktet til tsarisme», der «den russiske revolusjonære bevegelsen finner... ingen støtte,» ingen sympati, ingen forståelse.»
Kadettene og oktobristene var av samme oppfatning. De mente: fellesskapet som en sosial institusjon er en anakronisme, en bremse på den progressive utviklingen av landet; negativ holdning til ideen om å overføre all jord til bønder og erkjenne behovet for å bevare grunneierskap; erkjennelse av behovet for delvis tildeling av land til bønder gjennom innløsning fra et landfond spesielt opprettet for disse formålene gjennom fremmedgjøring av deler av statens apanasje, kabinett, klosterland og private land.
Bøndene hadde ikke nok jord, og de var overbevist om at privat eiendomsrett til jord var urettferdig og burde tas fra godseieren. De liberale forsvarte eiernes interesser, så bøndene stolte ikke på dem. Bøndene ønsket ikke konstitusjonen og parlamentarismen som ble foreslått av de liberale. De trengte bare land.
Bolsjevikene, med Lenin i spissen, uttrykte en helt annen holdning til bøndene. De holdt fast ved ideen om et revolusjonært-demokratisk diktatur av proletariatet og bøndene, der, ifølge Miliukov, "hele det leninistiske programmet fra 1917 var i embryo." Bolsjevikene anerkjente hovedrollen til agrarspørsmålet i revolusjonen. De ønsket å ødelegge privat eiendom, opprette bondekomiteer, konfiskere all grunneier, kirke, kloster, apanasje, stat og andre landområder til fordel for bøndene, og deretter - nasjonalisere all jord. Ifølge Lenin var agrarspørsmålet «høydepunktet i den russiske revolusjonen».
Dermed støttet ikke bare proletariatet bolsjevikene, men også massene av bønder var interessert i deres støtte, siden de tilbød løsninger de trengte, og bondestanden var den største klassen i Russland, så bolsjevikpartiet ble støttet av flertallet av landets befolkning.
Fra slutten av 1905 begynte revolusjonen å avta. Våren 1906 fant valg til statsdumaen sted. Kadettene og partiene nær dem vant. Men denne seieren kan ikke sees på som en triumf for liberale ideer i Russland. Til og med lederen av kadettene forsto dette og kalte partiets seier i valget «tvilsomt». Den pågående revolusjonen og ønsket om å vinne popularitet blant massene førte til at kadettene tok i bruk antiliberale ideer og slagord. Men disse teoretiske og taktiske metamorfosene forklarer ikke kadettpartiets seier. Hovedårsaken var boikotten av valget av bolsjevikene og sosialistiske revolusjonære. Denne omstendigheten gjorde automatisk Folkets Frihetsparti til det mest sosialistiske av dem som deltok i valget.
Revolusjonen fra 1905-1907 ble " generalprøve revolusjonen i 1917", skole for revolusjonær kamp. Bolsjevikpartiet viste seg å være det mest organiserte og tallrike partiet av alle partiene som deltok i revolusjonen, og dets ledere var de mest fremsynte og avgjørende. Bolsjevikene viste seg å være mest passende for massebevisstheten. Bolsjevismen klarte å kle "fortiden" i "fremtidens" klær og presentere seg for massene som en progressiv etterfølger av den keiserlige tradisjonen, en mekanisme for reproduksjonen av imperiet, som tilsvarte de autokratisk-fellesskapsholdningene til den keiserlige tradisjonen. bondebevissthet. Allerede i 1905-1907. Lenins parti viste seg som et parti av en «ny type», et parti med revolusjonær sak, i stand til «kreativ» anvendelse og nytenkning av teoretiske posisjoner, som en kraft i stand til å slå seg sammen med massene og bruke deres energi. Dette var den viktigste forskjellen mellom RSDLP(b) og alle de andre. politiske krefter land.
Kapittel 3. Revolusjonen i 1917
Den første verdenskrig krevde flere og flere liv, og etterlot ødeleggelser og fattigdom. Kampene ved fronten fant sted under de vanskeligste forhold: det var mangel på mat, ammunisjon, våpen og medisiner. Feil i kamper vokste hver dag. Folk var på grensen av sine evner. Dessuten var denne krigen den blodigste og mest forferdelige av alle krigene som Russland måtte tåle. Folk døde i tusenvis, døde rett i skyttergravene, siden i denne krigen ble gass først brukt til masseødeleggelse.
På baksiden klarte ikke tsarregjeringen å takle sitt ansvar. Misnøyen vokste. I februar 1917 ble matsituasjonen i største byer fortsatte å bli verre. 18. februar startet en streik ved Putilov-anlegget. I løpet av få dager spredte streiken seg mest bedrifter i Petrograd og innen 25. februar ble universelle. Slagordene var av rent politisk karakter: «Ned med tsaren!», «Leve republikken», «Ned med krigen!»
Umiddelbart etter oppløsning Statsdumaen 26. februar, M.V. Rodzianko sendte et alarmerende telegram til Nicholas II ved hovedkvarteret:
– Situasjonen er alvorlig. Det er anarki i hovedstaden. Regjeringen er handlingslammet. Transport, mat og drivstoff var i fullstendig uorden. Generell misnøye vokser. Det foregår vilkårlig skyting i gatene. Noen av troppene skyter mot hverandre. Det er nødvendig å umiddelbart overlate en person som nyter landets tillit til å danne en ny regjering. Du kan ikke nøle. Enhver forsinkelse er som døden. Jeg ber til Gud om at ansvaret ikke på denne timen faller på kronebæreren.»
Samme dag åpnet soldater ild mot demonstranter og drepte og såret mer enn 150 mennesker. Men mange enheter begynte å gå over til opprørernes side. Monarkiet har mistet støtten. Det var ingen som beskyttet henne.
I 1917 var Petrograd hovedkvarteret til bolsjevikpartiet og sentrum for det revolusjonære aktiviteter.
Februar opprettet den provisoriske eksekutivkomiteen for Petrograd-sovjeten av arbeider- og soldaterrepresentanter. Rådet inkluderte rundt 250 varamedlemmer, for det meste høyreorienterte sosialister - mensjeviker og sosialrevolusjonære, og bolsjevikene fikk ubetydelig representasjon i rådet, siden de gikk under jorden under krigen ikke kunne forplante sine synspunkter på lovlig vis.
Rådets formann ble mensjeviken N.S. Chkheidze, hans stedfortreder var mensjeviken M.I. Skobelev og den sosialistiske revolusjonæren A.F. Kerensky.
Våren 1917 hadde ikke Bolsjevikpartiet betydelig kontant for å gi ut en avis. Bolsjevikene hadde ikke engang sitt eget trykkeri. Men bolsjevikene hadde en uuttømmelig kilde til dypeste sympati og støtte fra millioner av arbeidere og soldater. Og den aller første utgaven av Pravda oppfordret arbeiderne til å danne et «jernfond for arbeiderpressen».
«Kamerater! - kalt Petrogradkomiteen. -...En arbeideravis kan ikke være avhengig av de kapitalistiske herrenes luner og grådighet. En arbeideravis skal ha eget trykkeri. Å kjøpe et trykkeri krever store midler. La hver arbeider donere hele sin inntekt fra første arbeidsdag etter streiken til Pravda jernfond. Trykkeriet til arbeidernes sosialdemokratiske avis «Pravda» kan bare kjøpes på bekostning av arbeiderne selv». I løpet av de neste dagene nødvendige midler ble samlet og trykkeriet ble kjøpt inn. Brev fra arbeidere og soldater snakker om hvor kjær Pravda var dem. Her er to eksempler:
«Soldater fra ingeniørteamet til 484. infanteriregiment ønsker Pravda-avisen velkommen som den eneste forsvareren av soldatenes og arbeiderklassens interesser. Hjelm til "Pravda" hva vi kan: 7 St. George-medaljer, 2 rubler i sølv og 1 rubler på et kredittkort.»
Teamet av håndverkere fra det 348. regimentet skrev:
«...Kjære kamerater, bolsjevikiske internasjonalister! Etter å ha lest i din avis, som vi elsker, din appell om all mulig hjelp til å støtte din og vår avis sammen, samlet vi, håndverkerne av lagets 348. regiment, på 15 personer, en liten mengde arbeidspenger, som vi sender til deg. Samtidig sender vi deg vår sympati i din kamp mot kontrarevolusjonen.»
"Stå fast, kamerater: bak dere er alltid en sterk og modig bakvakt, klar for kamp og død." Selv mens de var i utlandet og under jorden, støttet bolsjevikene stort antall av folk. De forsvarte ikke bare bolsjevikenes interesser, men hjalp dem også på alle måter de kunne, og trodde at de hadde rett.
Byrået Sentralkomiteen partiet utstedte et manifest som ba om en slutt på tsarismen og å søke opprettelsen av en provisorisk revolusjonær regjering som ville etablere demokratisk republikk, innføre en åtte timers arbeidsdag, konfiskere jordeiernes jord til fordel for bøndene og sammen med arbeiderne i hele verden oppnå en umiddelbar slutt imperialistisk krig.
Bolsjevikene var det eneste partiet som henvendte seg til folket revolusjonerende plattform og ba massene om tsarismens endelige nederlag. Under slaget fra massene, inspirert av bolsjevikene, kollapset Romanov-monarkiet.
Etter abdikasjonen av Nicholas II 2. mars, ble all makt i handlingen overført til den provisoriske regjeringen, dannet av den provisoriske komiteen i statsdumaen. Regjeringen inkluderte liberale. Den eneste sosialisten var den sosialistiske revolusjonære A.F. Kerensky, som gjenspeiler en sterk motstand mot Sovjet i Petrograd, selv om han gikk med på opprettelsen av en borgerlig regjering.
Alt dette skapte grunnlaget for et kupp i landet, siden mange masser ikke var fornøyd med dagens situasjon. En situasjon har modnet i landet når de lavere klassene ikke kan leve på den gamle måten, og overklassene ikke kan styre på en ny måte bolsjevikene utnyttet denne situasjonen.
Lenin antok at de revolusjonære arbeiderne i Russland, som deltok i styrtet av monarkiet til Nicholas II, uunngåelig ville forstå at den borgerlige regjeringen ikke var bedre enn tsarregimet. I tillegg, etter tre år med observasjon av den mest forferdelige krigen i historien, uten ende i sikte, kom Lenin til den dype overbevisningen om at alle ledende europeiske land står på terskelen til en sosialistisk revolusjon og at opprøret til proletariatet i Russland vil være gnisten som vil tenne de fortvilte og fredshungrige arbeiderne i andre land for å kjempe mot deres regjeringer.
partirevolusjon lenin politikk
Oktoberrevolusjonen er en revolusjon som fant sted 25. oktober (7. november) 1917 i Russland, som etablerte sovjetmakt med mål om å omstille landet fra kapitalisme til sosialisme. Denne revolusjonen endret ikke bare strukturen i landet, men endret også selve samfunnet.
Den demokratiske politikken til den provisoriske regjeringen og rådet løste ikke spørsmål som var nødvendige for samfunnet. Den provisoriske regjeringen klarte ikke å løse matproblemet. Sulten hersket bak og foran. I mars ble det innført statlig kornmonopol. Brød skulle selges til faste priser, men økningen i cent på industrivarer devaluerte pengene, så bøndene nektet å selge brød.
Den provisoriske regjeringen klarte heller ikke å takle jordbruksspørsmålet. Bøndene ødela jordeiernes jorder. Regjeringen forsøkte å stoppe den agrariske uroen med makt, men klarte ikke å gjøre det på grunn av sammenbruddet av straffemyndighetene og hæren.
Den provisoriske regjeringen tillot soldater å delta i politiske organisasjoner. Hæren begynte å agitere politiske partier. Det konstitusjonelle demokratiske partiet (kadetter) fokuserte sin hovedoppmerksomhet på det 100 000 sterke offiserskorpset. De småborgerlige partiene – de sosialistiske revolusjonære og sosialdemokrater (mensjevikene) trengte ikke å regne med forståelse fra generalene og offiserene. Gjenstandene for deres propaganda var underoffiserer og lavere rangerer. Den bolsjevikiske fløyen til det sosialdemokratiske partiet fokuserte sin oppmerksomhet på den største massen av soldater. Dermed brukte bolsjevikene den mest tallrike delen av hæren, som hjalp dem inn politisk kamp.
Det meste vanskelig spørsmål for den provisoriske regjeringen var det et spørsmål om krig og fred. Borgerlige kretser insisterte på å fortsette krigen til en seirende slutt, og rådet tok til orde for fred uten annekteringer og erstatninger.
I april talte utenriksminister Miljukov til de allierte, og lovet at Russland skulle kjempe til seier. Dette forverret stemningen i samfunnet. En demonstrasjon av protesterende garnisonsoldater og arbeidere fant sted.
april hendelser ble den første krisen til den provisoriske regjeringen.
Lenin kom tilbake til Petrograd 3. april og ga en uttalelse om at februarrevolusjonen ikke hadde løst hovedproblemene til det russiske proletariatet, at arbeiderklassen i Russland ikke kunne stoppe halvveis, og at han i allianse med soldatmassene ville forvandle de borgerlige. -demokratisk revolusjon til en proletarisk sosialistisk revolusjon. Lenin avviste parlamentarismen, og betraktet den som et borgerlig maktorgan.
Lenin foreslo å gi nytt navn til partiet kommunisten, og understreket bruddet med mensjevikene. Han insisterte også på å overføre all makt til sovjeterne, og trodde at uten deres støtte ville den provisoriske regjeringen falle og at bolsjevikene ville kjempe for et flertall av setene i Sovjet.
juni fant den sovjetiske kongressen sted i Petrograd. Det betydelige flertallet tilhørte de sosialistiske revolusjonærene og mensjevikene. I den sentrale eksekutivkomiteen var det fire seter hver for mensjevikene og sosialistrevolusjonære og en bolsjevik.
Kongressen talte for samarbeid med de borgerlige partiene og vedtok en tillitsresolusjon til den provisoriske regjeringen, som bolsjevikene ikke var enige i.
Feilen i sommeroffensiven ved fronten ble årsaken til krisen i Russland. Snart begynte protester fra arbeidere og soldater under påvirkning av bolsjevikene.
Etter julikrisen kunngjorde Lenin slutten på dobbel makt, transformasjonen av den provisoriske regjeringen til en «militær klikk» og behovet for å styrte den. Bolsjevikene forlot også slagordet «all makt til sovjeterne».
I august holdt general Kornilov en tale, hvoretter makten til den provisoriske regjeringen mistet all mening. Selv om dette opprøret ble undertrykt, spredte venstreradikale følelser seg raskt blant arbeidere og soldater.
Lenin, ledet av informasjon om en betydelig økning i arbeiderstreiker og bondeuro, og styrkingen av bolsjevikene i Petrograd- og Moskva-sovjetene, foreslo å begynne forberedelsene til et opprør for å gjennomføre en sosialistisk revolusjon. Det var i oktober at det oppsto en situasjon der dette opprøret kunne gjennomføres med hell. Lenin skrev at opprøret skulle være basert «ikke på en konspirasjon», ikke på partiet, men på den avanserte klassen … på folkets revolusjonære opptur … på et slikt vendepunkt i historien til den voksende revolusjonen. , når svingninger i rekkene av fiender og i rekkene av svake, halvhjertede, ubesluttsomme venner blir stadig sterkere revolusjon.
Praktisk trening Opprøret var konsentrert i den militære revolusjonskomiteen under Petrograd-sovjeten. Den provisoriske regjeringen var klar over handlingene som ble iverksatt. Men den hadde ikke krefter til å gå offensivt. Først 24. oktober bestemte Kerensky seg for å stenge de bolsjevikiske avisene "Rabochy Put" og "Soldier" og starte en straffesak mot den militære revolusjonskomiteen.
Om morgenen den 24. oktober okkuperte kadetter redaksjonen til avisen Rabochy Put, men de røde garde presset dem tilbake og sørget for utgivelsen av avisen.
Kerensky, ringer inn Vinterpalasset pålitelige enheter, beordret bygging av broer over Neva. På ettermiddagen den 24. oktober ble avdelinger av røde garder blokkert jernbaner, blokkerte kadettskolene.
Natt mellom 24. og 25. oktober gikk krysseren Aurora inn i Neva. Med hans opptreden fanget styrkene til den militære revolusjonskomiteen den siste broen over Neva og brakte den ned. Om natten og tidlig om morgenen okkuperte opprørerne togstasjoner, statsbanker, et telegrafkontor og en telefonsentral. Vinterpalassets telefoner ble slått av. Snart spredte opprørerne førparlamentet.
Klokken 14.35 på et møte i Petrograd-sovjeten proklamerte Lenin: «Arbeider- og bøndenes revolusjon, behovet som bolsjevikene alltid snakket om, er blitt oppfylt!»
Etter dette ble Vinterpalasset tatt til fange, og hele regjeringen ble arrestert. Om kvelden 25. oktober kl Smolny Institute Den andre sovjetkongressen åpnet. Han nektet å inngå forhandlinger med den provisoriske regjeringen og danne et nytt kabinett fra sosialistiske partier, så forlot mensjevikene og høyresosialistiske revolusjonære kongressen. Kongressen vedtok appellen "Til arbeidere, soldater og bønder!" forkynte styrtet av den provisoriske regjeringen og overtakelse av makten i egne hender.
På den andre kongressen ble de første dekretene fra sovjetmakten vedtatt: dekretet om fred og dekretet om land. Den sovjetiske regjeringen ble også valgt - Council of People's Commissars. V.I. Lenin ble formann for rådet for folkekommissærer. Så det begynte sovjetisk periode i vårt lands historie.
Konklusjon
Bolsjevikpartiet viste seg å være det mest avgjørende og organiserte partiet av alle russiske partier. Programmet hennes var det mest nødvendige og ga konkrete handlinger for å løse presserende problemer. Bolsjevikene ble støttet av flertallet av russiske innbyggere.
Partiet var i stand til å se øyeblikket da en situasjon hadde modnet i landet der underklassene ikke kunne leve på den gamle måten, og overklassene ikke kunne styre på en ny måte. Bolsjevikene viste sin overlegenhet over andre partier i agitasjon, propaganda og strategi både i revolusjonen 1905-1907, der de lærte verdifull lærdom fra revolusjonen, og i 1917.
Folket, som ikke lenger kunne tolerere sult, krig og andre partiers tomme løfter, klarte å finne en forsvarer i bolsjevikene og uttale seg mot urettferdighet i en samlet og organisert bevegelse.
I oktober klarte bolsjevikene raskt å erobre Petrograd, nesten uten blodsutgytelse. Dette viste at ingen ønsket å forsvare den demokratiske regjeringen;
Det var den store oktoberrevolusjonen, som resulterte i fremveksten av en helt ny stat, uten sidestykke før. Revolusjonen spredte seg snart til Europa, som et resultat av at folket klarte å frigjøre seg fra monarkienes slaveri og bestemme sin egen skjebne. Proletarene i mange land fikk de forholdene som var nødvendige for livet og ble inspirert av denne revolusjonen. Den mest forferdelige krigen, som krevde millioner av liv, ble stoppet takket være revolusjonære aksjoner i Europa og bolsjevikenes aksjon.
Liste over brukt litteratur
1.Edward Carr. Istria i Sovjet-Russland. Bolsjevikrevolusjonen 1917 - 1923. Moskva forlag "Progress" 1990. s. 24-25.
.Richard Pipes. russisk revolusjon. Bolsjevikene i kampen om makten. 1917 - 1918. s. 10-11.
.B.N. Ponomarev, I. M. Volkov. M. S. Volin. CPSUs historie. Andre utgave. Moskva. Statens forlag politisk litteratur 1963 s. 40-41.
.Full montering Verk av V.I. Lenin. Forlag for politisk litteratur, Moskva. bind 8, s. 409.
.S.Yu. Razin. Bondestanden i den midtre Volga-regionen og politiske partier i revolusjonen 1905-1907. Ny historisk bulletin 2008 nr. 18. Fra 57-58.
.Miliukov P.N. Erindringer (1859-1917). T. 1. M., 1993. S. 339.
.R.K. Balandin. Myter om 1917-revolusjonen. Moskva “Veche” 2007, s. 113-114.
.G. Sølv. Lenin-stalinistiske «Pravda» på tampen av oktoberrevolusjonen i 1917. Propagandist og agitator for den røde armé nr. 20 Moskva 1939. s. 27-33.
.A. Robinovich. Bolsjevikene kommer til makten. Per. fra engelsk/generelt utg. og etter. G.Z. Ioffe. - M.: Fremskritt, 1989. s. 167-168.
.Butenko A.P., Mironov A.V. Komparativ statsvitenskap i termer og begreper. Pedagogisk manual. - M.: NOU, 1998. - 411 s.
.Guzhva D. G. Informasjonskonfrontasjon for innflytelse i den russiske hæren. "Militærhistorisk magasin" nr. 1 2008. Fra 50-51.
Læring
Trenger du hjelp til å studere et emne?
Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.
Lenin var sikker: det "borgerlig-demokratiske" revolusjonsstadiet var over, det var nødvendig å begynne den sosialistiske
Spørsmålet om hvorfor akkurat bolsjevikene vant i oktober 1917 var viktig for revolusjonens samtidige og har ikke mistet sin relevans nå. I løpet av disse 100 årene har mange motstridende årsaker blitt nevnt: fra fanatismen til en sammensveiset gruppe konspiratorer til søket etter bolsjevismens røtter i den folkelige bevisstheten, fra konspirasjonsteorier til den offisielle posisjonen til sovjetisk historieskriving på objektive forutsetninger. av oktober.
Etter februaropprøret var de mest innflytelsesrike venstrepartiene de sosialistiske revolusjonærene og mensjevikene, som ledet Petrograd og de fleste av provinssovjetene. De dannet en moderat sosialistisk blokk som tok til orde for en lang overgangsperiode fra kapitalisme til sosialisme. De sosialrevolusjonære og mensjevikene var for sosialt partnerskap mellom klasser, støttet den provisoriske regjeringen og forsøkte samtidig å kontrollere dens handlinger for å konsolidere revolusjonære gevinster. De ble enige om ideen om "revolusjonær forsvarsisme", fortsettelsen av krigen mens de forlot aggressive mål.
I februar 1917 var ikke bolsjevikpartiet en betydelig styrke. I tidligere år hadde venstrefløyen i RSDLP blitt svekket av avsløringer, arrestasjoner, eksil eller emigrasjon av de mest innflytelsesrike lederne. Mange vanlige partimedlemmer trakk seg på grunn av forfølgelse fra myndighetene. Til og med etter februar hendelser Det var ikke mer enn 25 000 bolsjeviker i Russland.
Blant det brede politiske spekteret skilte bolsjevikene seg ut helt fra begynnelsen. Fram til februar 1917 fremmet de slagordet «Ned med krigen» og deltok aktivt i antikrigs- og nederlagsbevegelsen. Etter styrtet av monarkiet argumenterte bolsjevikledelsen at den nye «borgerlige» regjeringen forfulgte de samme målene, og krigens natur hadde ikke endret seg. Spørsmålet om makt forårsaket en del kontroverser blant dem. Petrograd-organisasjonen var tilbøyelig til å nekte å støtte den provisoriske regjeringen. Etter at de innflytelsesrike Joseph Dzhugashvili (Stalin), Mikhail Muranov og Lev Rosenfeld (Kamenev) kom tilbake fra eksil, begynte partiet imidlertid å være tilbøyelig til å støtte beslutningene til den nye regjeringen hvis de samsvarte med det arbeidende folkets interesser. Bolsjeviklederne var klare til å legge til side fraksjonsforskjeller og forene alle strømninger av sosialdemokratiet.
Situasjonen endret seg etter at Vladimir Ulyanov (Lenin) kom tilbake fra lang utvandring. Han foreslo et uventet program for sine kamerater: å bryte med de moderate sosialistene som støttet den provisoriske regjeringen og avslutte krigen ved å styrte myndighetene i alle de krigførende landene. Lenin var sikker: Det «borgerlig-demokratiske» stadiet av revolusjonen var over, det var nødvendig å begynne den sosialistiske. Fremveksten av sovjeter, som sikret tilstedeværelsen av arbeidere og bønder i regjeringen, lettet muligheten for en rask overgang til sosialisme. I løpet av april overtalte Lenin partiet til å støtte slagordet "All makt til sovjeterne!" og vedtakelsen av de fleste apriloppgavene.
Det var imidlertid ikke det radikale programmet som gjorde Lenins navn kjent, men hypen forårsaket av at han kom tilbake til Russland gjennom det fiendtlige Tyskland. Partilederen ble anklaget for å hjelpe fienden og erklærte en tysk spion. Disse utsagnene økte spenningen i samfunnet. Agitatorer som presenterte seg som bolsjeviker ble ofte arrestert og slått. Dette diskrediterte enhver kritikk av den provisoriske regjeringen. Moderate sosialister i Petrograd-sovjetens ledelse sto opp for å forsvare Lenins synspunkter så lenge de ikke gikk utover grensene for agitasjon.
I juni 1917 utgjorde bolsjevikene rundt 240 000. Til sammenligning: Om sommeren var det 800 000 mennesker i rekkene til de sosialistiske revolusjonære (men det overveldende flertallet var "marssosialistiske revolusjonære"). Medlemskap i partiet krevde ikke deltakelse i partiarbeid og betaling av kontingent - det var ikke nødvendig å snakke om enhet av handlinger til støttespillere. De sosialrevolusjonære ble "maktens parti", så mange nye medlemmer ble motivert av karrieremotiver.
Situasjonen var annerledes for bolsjevikene. I de fleste sovjeter i de første månedene av 1917, befant partiet seg i mindretall med de mer innflytelsesrike moderate sosialistene og risikerte ofte helsen deres ved å snakke. I tillegg, ifølge det bolsjevikiske charteret, var det kun mulig å bli med i partiet etter anbefaling fra to av dets medlemmer. Dette forente bolsjevikene og samlet posisjonene til forskjellige grupper.
Tiden fungerte til fordel for Lenin og hans parti. En rekke politiske kriser og regjeringens avslag på å gjøre alvorlige endringer før sammenkallingen av den konstituerende forsamlingen svekket ideen om en koalisjon av sosialister med liberale. Feilen i julioffensiven ved fronten, organisert av den sosialistiske krigsministeren Alexander Kerensky, styrket antikrigsstemningen i hæren. Bolsjevikene ba om gjenvalg av varamedlemmer som ikke imøtekom velgernes interesser. Sommeren 1917 hadde store fraksjoner av venstre fløy av RSDLP dannet seg i mange byer i Russland. Imidlertid klarte ikke bolsjevikene i denne perioden å oppnå en fordel over de moderate sosialistene i flertallet av sovjeterne.
Den 3. juli 1917 brøt det ut et spontant opprør i Petrograd med mål om å overtale ledelsen i Sovjet til å ta makten. Den bolsjevikiske sentralkomiteen, som så at den utviklet seg under hans slagord, og fryktet å miste sin innflytelse blant massene, bestemte seg for å slutte seg til demonstrantene. Den fjerde juli fant bolsjevikledede demonstrasjoner sted i mange russiske byer under slagordet "All makt til sovjeterne!" Imidlertid mente moderate sosialister at Lenins støttespillere prøvde å legge væpnet press på sovjeterne, og støttet etableringen av orden i hovedstaden av den provisoriske regjeringen. Samtidig publiserte justisminister Pavel Pereverzev dokumenter som avslører bolsjevikenes forbindelser med Tyskland.
Under hans ledelse ble det utarbeidet en pressemelding basert på vitnesbyrd fra politibetjent Ermolenko og korrespondanse som ble avlyttet av kontraetterretning mellom Stockholm og Petrograd. Vitnesbyrdet til avhopperen Ermolenko, rekruttert av tysk etterretning, om Lenins involvering i spionasje, reiste tvil selv blant hans samtidige etterforskere av den provisoriske regjeringen var ikke i stand til å finne spor etter finansiering av bolsjevikene fra den tyske generalstaben. De avlyttede dokumentene var av forretningsmessig karakter, og pengene gikk fra Petrograd til Stockholm. Etterforskningen hadde ingen andre bevis.
Publikasjonen endret imidlertid stemningen i Petrograd betydelig: demonstrasjonene forsvant raskt. Regjeringen arresterte aktive deltakere i protestene, upålitelige militære enheter ble sendt til fronten, og det ble opprettet en etterforskningssak mot de bolsjevikiske lederne. Lenin ble tvunget til å gjemme seg fra arrestasjon. Denne perioden var den vanskeligste for partiet. Imidlertid renset han rekkene for de som vaklet, og etterlot bare faste tilhengere av radikal handling.
Den korte perioden juli-august 1917 ga myndighetene muligheten til å bestemmende gjenopprette disiplinen i hæren og styrke myndigheten til regjeringen og moderate sosialister. Alt ble imidlertid forstyrret av et forsøk på å etablere militærdiktaturØverstkommanderende general Lavr Kornilov. Svaret på talen var bolsjeviseringen av sovjeterne, da partifraksjonene ble betydelig sterkere i mange byer. I Petrograd og andre byer var bolsjevikene i ledelsen i arbeiderseksjonene, mens de sosialistiske revolusjonærene fortsatte å dominere i soldatseksjonene. Radikalisering offentlig følelse styrket venstrefløyen til moderate sosialister og styrket deres støtte, og svekket innflytelsen til den moderate sosialistiske blokken. Bolsjevikene i provinsene brøt til slutt med de forente sosialdemokratiske organisasjonene. En allianse med venstreorienterte partier og støtte til et program knyttet til bolsjevikene ga dem en fordel i en rekke sovjeter. Slagordet "All makt til sovjeterne!" forente radikale venstrepartier og grupper for å kjempe mot kontrarevolusjon og skape en autoritativ regjering som er i stand til å starte fredsforhandlinger og legge forholdene til rette for grunnleggende sosiale transformasjoner.
Oktoberhendelsene i Petrograd kalles veldig ofte et kupp. Det er en viss sannhet i dette. Beslagleggelsen av bygjenstander og blokkeringen av den provisoriske regjeringen på Slottsplassen ble utført med militære midler, uten tegn til et spontant opprør. Men kuppet ville ikke ha ført til et maktskifte uten den militære revolusjonskomiteen (MRC), opprettet av det autoritative Petrograd-sovjetet. I oktober ble det dominert av en blokk av radikale venstrepartier ledet av bolsjevikene. Alle partier delegerte kommissærer til den militære revolusjonskomiteen for å kontrollere militære enheter og viktige objekter i byen. Hvis bolsjevikene hadde forsøkt å fjerne den provisoriske regjeringen fra makten bare med militære midler, ville hendelsene sannsynligvis ha dratt ut og kunne endt med de radikales nederlag.
Seieren til de radikale venstrepartiene var ikke bare avhengig av hendelsene i hovedstaden: Revolusjonen var en storstilt landsomfattende prosess. Det var mange "oktober", og et sted (for eksempel i Tasjkent, Revel (Tallinn) og Kazan) tok sovjeterne makten tidligere enn i Petrograd, og et sted mye senere: "sovjetmaktens triumferende marsj" varte i mer enn år. Situasjonen var avhengig av balansen mellom politiske krefter i regionene. For eksempel, i Volga-regionen, ble hovedrollen i etableringen av sovjetisk makt spilt av venstre sosialistrevolusjonære og maksimalistiske sosialistrevolusjonære. I Krasnoyarsk og Kronstadt ble seieren til den radikale venstreblokken sikret av anarkister.
Ved fronten sommeren 1917 forsøkte ekstreme venstrekrefter å organisere en kamp mot moderate sosialister i hærenes og frontenes sovjeter. Dette ble best oppnådd på Nordfronten nærmest hovedstaden, hvor det ble opprettet en "venstreblokk" som forente bolsjevikene, mensjevik-internasjonalistene og venstresosialistrevolusjonære i 28 regimenter, inkludert de latviske skytterne. På andre fronter dominerte de sosialistiske revolusjonærene og mensjevikene ledelsen av soldatenes sovjeter toppnivå til oktober. Bolsjevikene klarte å vinne etter å ha opprettet militære revolusjonære komiteer.
Slike suksesser ble bestemt av programmet til den sovjetiske regjeringen. Fredsdekretet proklamerte målet for de nye myndighetene å oppnå bare verden mellom alle de krigførende landene. Dette ble imidlertid ikke oppnådd, og under trusselen om erobringen av Petrograd, Sovjet folkekommissærer ble tvunget til å inngå en separat fred med Tyskland. Jorddekretet var et resultat av innrømmelser til venstre sosialrevolusjonære, siden det samsvarte nøyaktig med deres program, som sørget for konfiskering av grunneiers land og overføring av det til bøndene. Innføringen av en åttetimers arbeidsdag, likestilling av alle folkeslag i Russland og deres rett til selvbestemmelse, avskaffelse av klassebegrensninger osv. ble også erklært for de moderate sosialistene og den provisoriske regjeringen, men de utsatte sin beslutning til den konstituerende forsamlingen
Dermed ville det være unøyaktig å si at bolsjevikene tok makten i oktober 1917. Overgangen til sovjeternes fulle makt skjedde fordi den moderate sosialistiske blokken diskrediterte seg selv ved koalisjon med de liberale. Maktskiftet ble sikret ved foreningen av radikale venstrepartier under det bolsjevikiske slagordet "All makt til sovjeterne!" Slik sett spilte ikke antallet bolsjeviker noen stor rolle. Kampen med moderate sosialister i sovjeterne fortsatte i flere måneder. Imidlertid var landet allerede på vei inn i borgerkrigen, og sjansen for kompromiss ble savnet. Tiden var inne for en kompromissløs kamp.
Russlands innenriksdepartement
FEDERAL STATE UTDANNINGSINSTITUSJON
HØYERE PROFESJONELL UTDANNING
"ØSTSIBERISKE INSTITUTT FOR DEN RUSSISKE FØDERASJONS INNENRIDSDEPARTEMENT"
Institutt for filosofi, psykologi og sosiale og humanitære disipliner
i faget "Historie"
Emne: "Hvorfor vant bolsjevikene"
Fullført av: 1. års kadett
E.S. Klopova
Irkutsk - 2014
Introduksjon
Interne seiersfaktorer
Ytre faktorer for seier
Konklusjon
Introduksjon
Et av hovedspørsmålene til den russiske revolusjonen er hvorfor bolsjevikene vant kampen om makten i 1917. Selvfølgelig var revolusjonens forløp og resultater betydelig påvirket av første verdenskrig. Hvis den provisoriske regjeringen følte «folkets puls» og ikke strevde etter å bringe krigen til en seirende slutt (dette slagordet hadde ikke bred støtte), ville den sannsynligvis ha hatt en bedre sjanse til å takle de mange vanskelighetene som ble en uunngåelig konsekvens av sammenbruddet av den gamle orden. Den provisoriske regjeringen brukte for lang tid på å starte radikale reformer. "Ville det være minst én idiot i verden som ville gå til revolusjon," sa Lenin senere, "hvis sosial reform virkelig hadde begynt?"
Det er ingen tvil om at veksten av autoriteten til de ekstreme venstrekreftene i 1917 ble tilrettelagt av slagordene "Fred, land, brød", "All makt til sovjeterne!" osv. I tillegg er det nødvendig å merke seg bolsjevikenes evne til å forberede seg på maktovertakelsen i løpet av bare noen få måneder, noe som skyldtes det store arbeidet de utførte bak og foran. Bare bolsjevikene var i stand til fullt ut å forstå og verdsette viktig rolle armerte styrker i kampen om makten.
En ting er sikkert i denne «saken»: «tyske penger» spilte ingen rolle i maktovertakelsen i Petrograd i oktober 1917. Mye viktigere under revolusjonen var kombinasjonen av interne politiske faktorer: massenes misnøye med fortsettelsen av krigen og forringelsen av livet, regjeringens forsinkelse med å implementere landreformen, bolsjevikenes dyktige agitasjon, erobringen av kontroll over Petrograd-garnisonen. Oktoberrevolusjonen ble utført med «rene hender», selv om tyskerne sympatiserte med forsøkene fra RSDLP(b) på å ta kontroll over landet.
Det er ingen tilfeldighet at en fremtredende skikkelse i den tyske og internasjonale arbeiderbevegelsen, Rosa Luxemburg, mens hun satt i en celle i Breslau fengsel høsten 1918, skrev: «Frigjøringen av Russland... hadde dype røtter i eget land og fullstendig modnet internt.»
Formålet med dette essayet er å studere hovedårsakene til bolsjevikenes seier i borgerkrigen 1918-1920.
). Studer de interne faktorene til seier;
). Studer de ytre faktorene for seier.
1. Interne seiersfaktorer
Spørsmålet om årsakene til den bolsjevikiske seieren fortsetter å være heftig diskutert. La oss gi to av de mest typiske svarene på det fra moderne historikere.
Bolsjevikenes suksess var ikke så mye et resultat av en gjennomtenkt politikk, men snarere en konsekvens av den hvite bevegelsens åpenbare upopularitet, samt desorganiseringen av bøndene, som bare var i stand til spontant og lokalt. opprør uten langtidsmål. En annen faktor som avgjorde utfallet av borgerkrigen var den bolsjevikiske terroren. Undertrykkelser, og ganske brutale, var også vanlig i den anti-bolsjevikiske leiren, men verken de liberale sosialistiske regjeringene eller de hvite generalene gikk lenger enn vanlig praksis militære domstoler. Bare bolsjevikene bestemte seg for å følge terrorens vei til slutten, og inspirert av eksemplet fra de franske jakobinerne, ødela ikke bare faktiske motstandere, men også potensielle motstandere. Hvite anså tiltaltes involvering i de kommunistiske myndighetenes aktiviteter som tilstrekkelig grunnlag for henrettelse; Bolsjevikene skjøt folk ikke bare for deres politiske synspunkter, men også for å tilhøre de «utnyttende klassene». Bolsjevikdiktaturets totalitære natur var den viktigste årsaken til suksessen til Lenins parti i borgerkrigen, som ble en konkurranse av umenneskelighet.
Andre historikere legger vekt annerledes. Folket i Russland har nådd en slik tilstand at de har sluttet å stole på noen i det hele tatt. Et stort antall soldater var på begge sider. De kjempet i Kolchaks tropper, ble deretter tatt til fange, tjenestegjorde i den røde hæren, overført til Frivillige hær og igjen kjempet de mot bolsjevikene, og igjen løp de over til bolsjevikene og kjempet mot de frivillige. I det sørlige Russland overlevde befolkningen opptil 14 regimer, og hver regjering krevde lydighet til dens ordre og lover. Folk ventet på å se hvem som ville ta den. Under disse forholdene utspilte bolsjevikene taktisk alle sine motstandere. Hva kan sies om slike vurderinger? Selvfølgelig ser resonnementet om enkel "flaks" som rammet de røde, eller at de klarte å "taktisk utspille" de hvite med massenes fullstendige passivitet og likegyldighet (likegyldighet) klart forenklet ut. Dessuten mener jeg at man ikke bør absoluttgjøre rollen til den røde terroren, mens man på alle mulige måter minimerer omfanget av den hvite terroren: blodet til uskyldige mennesker rant rikelig på begge sider av fronten. Nærmere sannheten er de historikerne som legger merke til den mye lavere populariteten til politikken til de hvite lederne, sammenlignet med bolsjevikenes politikk.
Hvis du ser fra dette synspunktet på de dramatiske hendelsene som rystet Russland i 1918-1920, tyder konklusjonen seg selv: den viktigste interne årsaken til bolsjevikenes seier var at de til slutt fikk støtte fra den dominerende delen av den russiske befolkningen - små og mellomstore bondestander, og også arbeidsfolket i de nasjonale utkantene.
De sistnevnte ble tiltrukket av den nasjonale politikken til den sovjetiske regjeringen med dets offisielt utropte prinsipp om «nasjoners selvbestemmelse frem til separasjon og dannelse av uavhengige stater. På denne bakgrunn ble det hvite slagordet «forent og udelelig Russland» oppfattet av folkene i det kollapsede russiske imperiet som en ren stormakt og provoserte deres aktive protester.
Når det gjelder de arbeidende bøndene i Russland, etter å ha motarbeidet bolsjevikene på senvåren og sommeren 1918, ble de snart møtt med den fullstendig uakseptable jordbrukspolitikken til de hvite regjeringene: de prøvde alle å løse jordspørsmålet i grunneierens interesser. klasse.
Da de befant seg ved et slags historisk veiskille, foretrakk bondemassene, etter å ha nølet, å velge det minste av to onder (overskuddsbevilgning og forbud mot frihandel - fra den sovjetiske regjeringens side og selve gjenopprettingen av jordeiendommen - fra sin side). av de hvite).
Bøndene, og andre lag av det arbeidende folket, ble presset til å ta dette valget ikke bare i landbrukssektoren, men også om alle andre grunnleggende statsspørsmål. Verken i offisielle dokumenter, langt mindre i praksis, var de militære borgerlig-godseier-diktaturene ikke i stand til å skjule sine restaureringsmål, å skjule sin avhengighet av egoistiske utenlandske romvesener, noe som var ydmykende for nasjonal selvbevissthet. Dette forklarte hovedårsaken til den hvite bevegelsens fiasko, som forårsaket motstand fra massene.
Innen våren 1919, d.v.s. På tidspunktet for de avgjørende hendelsene på frontene av borgerkrigen, hadde pro-sovjetiske følelser allerede rådet i landsbyen, noe som imidlertid ikke utelukket eksistensen der av et betydelig antall aktive motstandere av sovjetmakten - deltakere i opprørsk, såkalt «grønn» bevegelse. Dens største manifestasjon var bondebevegelsen i Ukraina under ledelse av anarkisten Nestor Makhno.
Med en følsom oppfatning av det politiske vendepunktet som var i ferd med å brygge på landsbygda, endret bolsjevikene på sin VIII kongress (mars 1919) bondepolitikken: de gikk fra "nøytraliseringen" av middelbonden, som i praksis ofte resulterte i direkte vold, til søke etter en allianse med ham. Forsoning med de arbeidende bøndene ga den sovjetiske regjeringen en rekke strategiske fordeler. Hun var i stand til å:
utplassere den største, overveiende bondehæren. Til tross for massedesertering, var de sovjetiske væpnede styrker preget av større utholdenhet og disiplin sammenlignet med de hvite hærene, hvor desertering av menige arbeidere og bønder var enda større;
organisere, basert på et nettverk av underjordiske bolsjevikkomiteer, en partisanbevegelse bak fiendens linjer, som kraftig svekket kampeffektiviteten til de hvite hærene;
sikre styrken til din egen bakdel. Dette ble oppnådd ikke bare på grunn av tøffe tiltak for å opprettholde den "revolusjonære orden", men også på grunn av fraværet av massemotstand fra arbeidere og bønder mot sovjetmaktens handlinger.
Ytre faktorer for seier
Under påvirkning av ideene og erfaringene fra oktober vokste den revolusjonære bevegelsen i kapitalistiske land raskt. Etter proklamasjonen av Bremen sovjetrepublikk i januar 1919 oppsto de bayerske, ungarske og slovakiske republikkene sovjetiske republikker. Våren 1919 innrømmet den britiske statsministeren D. Lloyd George, i et hemmelig memorandum, engstelig: «Massene i Europa, fra ende til annen, stiller spørsmål ved hele den eksisterende orden, hele den nåværende politiske, sosiale og økonomiske strukturen. ”
I et forsøk på å utnytte den spente situasjonen i fremmede land og blåse opp «verdensbrannen» proletarisk revolusjon Bolsjevikene oppretter den tredje (kommunistiske) internasjonale. Dens første kongress fant sted i Moskva i mars 1919 og forente mer enn tretti kommunistpartier og grupper som hadde oppstått på den tiden i Europa, Asia og Amerika. «Det imperialistiske systemet er i ferd med å kollapse», uttalte Komintern-plattformen, «Uro i koloniene, uro blant små nasjonaliteter, inntil da ikke uavhengige, opprør fra proletariatet. seirende revolusjoner i noen land, oppløsningen av imperialistiske hærer, de herskende klassenes fullstendige manglende evne til å fortsette å lede folkenes skjebner - slik er bildet av dagens situasjon over hele verden. Menneskeheten, hvis kultur har blitt ødelagt, står i fare for fullstendig ødeleggelse. Det er bare én kraft som er i stand til å redde ham, og denne kraften er proletariatet. Han må etablere en reell orden – en kommunistisk orden. Han må ødelegge kapitalens herredømme, gjøre kriger umulig, viske ut grensene mellom stater, forvandle hele verden til et samfunn som arbeider for seg selv, og realisere frihet og brorskap mellom folk.»
Komintern ga to instrukser til «verdensproletariatet»: strategisk - å få politisk makt i landene deres, og umiddelbar - å legge press på borgerlige regjeringer, inkludert med revolusjonære midler, slik at de stopper intervensjon mot Sovjet-Russland.
De regjerende kretsene klarte å undertrykke revolusjonære sentre i Vest-Europa og dermed forpurre Moskvas håp om en verdensrevolusjon, om overtakelse av statsmakten av arbeiderne i utviklede land. Men de klarte ikke å forhindre indirekte støtte til bolsjevismen. Det ble uttrykt i masseprotester fra arbeidere fra fremmede land mot intervensjonen under slagordet "Hendene fra Sovjet-Russland!" Sistnevnte ble da ganske oppriktig ansett av dem som sosialismens felles hjemland, som et land som hadde åpnet en ny æra av verdenshistorien som var mer rettferdig for vanlige mennesker. Internasjonal solidaritet med den russiske revolusjonen ble den første viktig faktor, som undergravde enhet i handlingen til ententemaktene og svekket styrken til deres militære angrep på bolsjevismen.
Den andre faktoren var de dype motsetningene mellom de regjerende kretsene i fremmede stater selv om det «russiske spørsmålet».
I Finland, Latvia, Litauen og Estland behandlet de med stor varsomhet et av de grunnleggende postulatene til den hvite saken - slagordet om "ett og udelelig Russland." Regjeringene i disse landene fryktet de hvite gardes seier og gjenopplivingen av tsarpolitikken for stormakten, hadde ikke hastverk med å støtte dem. "De," sa V.I. Lenin, "turde ikke å nekte direkte: de er avhengige av ententen. De ventet, forsinket, skrev notater, sendte delegasjoner, organiserte kommisjoner, satt på konferanser og satt til Yudenich, Kolchak og Denikin ble knust.»
Ententemaktene prøvde i lang tid og uten hell å fjerne denne motsetningen mellom den hvite leiren og borgerskapet i de baltiske republikkene. De var enda mindre i stand til å lette de bitre splittelsene i sine egne rekker, til å slukke den sivile striden som blusset opp hver gang det gjaldt praktiske forsøk på å etablere kontroll over markedet og naturlige ressurser Russland, bestemmer utsiktene for dens videre eksistens.
De keiserlige målene til England, for eksempel, fikk det til å konsekvent gå inn for fragmentering av Russland, separasjon av nasjonale grenseland fra det, og dannelsen der av små stater som lett ble utsatt for eksternt press. Frankrike, selv om det fulgte denne politikken i årene med intervensjon, opplevde likevel svært alvorlige nøling: i dens regjerende elite var det ganske mange innflytelsesrike tilhengere av gjenopplivingen av en forent og mektige Russland som en potensiell alliert i Europa mot Tyskland. Men på den annen side var det de franske kapitalistene, hvis materielle interesser led spesielt betydelig under kanselleringen av utenlandsgjelden til tsar- og provisoriske regjeringer, nasjonaliseringen av utenlandsk eiendom i det revolusjonære Russland, som da inntok de mest militante og uforsonlige posisjonene. i forhold til sovjetmakten, mens lignende interesser til deres engelske kolleger oppmuntret sistnevnte til stadig mer energisk å søke måter å gjenoppta handelsoperasjoner med en tradisjonell østeuropeisk partner.
Samtidig fulgte både England og Frankrike, med stor misnøye og dårlig skjult misunnelse, USAs og Japans handlinger i de naturressursrike områdene i Sibir og Langt øst. Ikke uten grunn så de i dette faren for å styrke konkurrentenes posisjoner på verdensmarkedet betydelig. Lignende hensyn intensiverte kraftig rivaliseringen mellom USA og Japan, deres kamp for dominans i Stillehavet og dets kyst.
Disse og mange andre motsetninger kom i konflikt med interessene til de allierte maktene og undergravde enheten i deres handlinger mot Sovjet-Russland.
Vi må også gi æren til det sovjetiske diplomatiet: det forsøkte på sin side å snu disse motsetningene til fordel for Moskva og ga dem dyktig næring.
Bolsjevikregjeringen foreslo gjentatte ganger for ententene makter å regulere forholdet på grunnlag av anerkjennelse av gjensidig suverenitet og ikke-innblanding. Ikke flau over det kalde avslaget, hilste den med demonstrativ entusiasme ethvert initiativ, selv de mest engstelige og diktert av åpenbare taktiske hensyn. Vestlige hovedsteder i denne retningen. Blant dem: USAs president Henry Wilsons forslag til alle russiske regjeringer om å holde en konferanse i februar 1919 på Prinseøyene i Marmarahavet for å oppnå "en slags avtale eller våpenhvile" (januar 1919); oppdraget til representanten for USA og Storbritannia W. Bullitt til Moskva, hvor det var mulig å foreløpig bli enige om bevaring av alle regjeringer som faktisk eksisterer på Russlands territorium og den påfølgende tilbaketrekningen av utenlandske tropper fra landet (februar 1919) ); plan av den kjente nordmannen polfarer Nansens gjengivelse til den russiske befolkningen mat og medisinsk behandling gjennom en spesiell humanitær kommisjon av borgere i nøytrale stater (april 1919). Disse initiativene ble forpurret etter hverandre uten feil fra Moskva, som med rette skapte et fredsbevarende image for det i den internasjonale opinionen.
Stilt overfor en blank vegg av fremmedgjøring og utenrikspolitisk isolasjon reist av ententen rundt Russland, Sovjetisk diplomati Jeg fant det raskt der sårbart sted- nøytrale land Nord-Europa. Allerede i 1918 inngikk RSFSR over 20 store transaksjoner med Sverige og drev omfattende handel med Danmark. Gjensidig fordelaktig samarbeid utviklet med dem i fremtiden, og tiltrekker seg misunnelig oppmerksomhet fra andre europeiske stater.
De unge borgerlige republikkene i de baltiske statene var alltid i sentrum for Moskvas diplomatiske innsats. Til slutt klarte de å bli fjernet fra ententens direkte innflytelse og derved bryte gjennom ringen av utenrikspolitisk isolasjon av det nye Russland. I august - september 1919 uttrykte den bolsjevikiske regjeringen sin vilje til å anerkjenne disse statenes uavhengighet, og undertegnet snart fredsavtaler med dem: i februar 1920 - med Estland, i juli 1920 - med Litauen, og i august 1920 - med Latvia, i oktober 1920 - med Finland.
På grunn av faktorene nevnt ovenfor var den mektige Entente-blokken aldri i stand til å organisere en generell kampanje av alle aktive anti-sovjetiske styrker mot Russland, og på hvert enkelt stadium handlet bare en del av dem. Disse styrkene var kraftige nok til å skape alvorlige, noen ganger dødelige trusler mot den bolsjevikiske regjeringen, men de viste seg å være for svake til å bringe kampen til en seirende slutt.
bolsjevikisk entente diplomati krig
Konklusjon
For Russland ble borgerkrigen og intervensjonen til den største tragedien. Skadene påført den nasjonale økonomien oversteg 50 milliarder gullrubler. Industriell produksjon falt i 1920 sammenlignet med 1913 med syv ganger, landbruksproduksjonen med 38%. Størrelsen på arbeiderklassen er nesten halvert. Noen av proletarene døde ved frontene, noen slo seg ned i ulike statsbyråkratiske strukturer eller vendte tilbake til landsbyene. Mange av dem som forble i nærheten av de slukkede fabrikkkjelene (1,5 millioner i 1920 og 1 million i 1921) opplevde en tilstand kjent som «deklassifisering av proletariatet»: de avbrøt seg selv med tilfeldige yrker, handlet med bagging, håndverk osv. Arbeidernes skuffelse og apati, forverret av konstant mangel, underernæring og sykdom, ble stadig dypere. Deres revolusjonære klassebevissthet, som kommunistpartiet hadde appellert til ikke uten suksess siden 1917, var tydelig sløvet. Og dette er under forhold når, som et resultat av den agrariske revolusjonen, på landsbygda har laget av småeiere som alltid har sett kritisk og varsomt på bolsjevikene økt betydelig. Bondestanden har blitt middelklasse, og den skarpe splittelsen mot kulakene (ca. 3 %) og mot ikke-såerne - landbruksarbeidere og fattige (ca. 35 %) er jevnet ut.
8 millioner mennesker døde i kamper, samt av sult, sykdom, hvit og rød terror. Omtrent 2 millioner mennesker - nesten hele den politiske, finansielle og industrielle, og i mindre grad den vitenskapelige og kunstneriske eliten i det førrevolusjonære Russland - ble tvunget til å emigrere. Under påvirkning av den enestående grusomheten fra brodermordskrigen ble den offentlige bevisstheten deformert. I ham eksisterte troen på lyse idealer og voldens allmakt, revolusjonær romantikk og ignorering av menneskelivet mirakuløst side om side.
Liste over brukt litteratur
1. Fenomenet og fantomet til Lenin - "Han stoppet Russlands kaotiske kollaps"
2. Ratkovsky I.S., Khodyakov M.V. Historien om Sovjet-Russland
3. Barsenkov S., Vdovin A.I. Russlands historie 1917-2009
4. Plattform for den kommunistiske internasjonale
For å svare på dette spørsmålet, trenger du å vite hvordan bolsjevikene kom til makten ble lovlig overført til bolsjevikene. Derfor gikk tsargeneralene og offiserene for å tjene bolsjevikene Bolsjevikene ble arrangert av amerikanske bankfolk og lederne av den amerikanske jødiske diasporaen. De var ikke fornøyd med det faktum at den provisoriske regjeringen var fullstendig underordnet England. amerikanske tropper etter å ha landet i Frankrike, reddet de troppene i England og Frankrike fra nederlag, som overga stillingene sine etter hverandre under press fra tyske tropper ble England tvunget til å dele makten over Russland og dets territorium med USA Den provisoriske regjeringen der var en beskyttelse av den amerikanske jødiske diasporaen, Trotsky, etter overføring av makt til bolsjevikene, dro til USA Trotskij ville bli sjefen for den bolsjevikiske regjeringen. Men britene insisterte på Lenins kandidatur. Faktum er at Lenins parti hovedsakelig ble finansiert av engelske jødiske bankfolk underordnet Rothschilds. For å styrke Trotskys makt ga amerikanske bankfolk ham 300 tusen dollar for å skape den røde hæren, førte til at Lenin lenet seg mot en pro-amerikaner Til amerikanerne ble det økonomiske systemet i Sovjet-Russland gitt over, mest store innskudd råvarer og gull, lovet bolsjevikene å gi Krim til den jødiske diasporaen i USA. Britene, misfornøyd med denne tingenes tilstand, skapte den hvite bevegelsen og begynte å finansiere den hvite hæren og utløste en borgerkrig i Russland den hvite bevegelsen ble ikke finansiert nok av britene, og generøs finansiering av den røde hæren fra USA førte til at fordi den røde hæren begynte å vinne borgerkrigen. Da organiserte britene et attentat mot Lenin. De involverte jøden Sverdlov i organiseringen av attentatforsøket på Lenin overlevde attentatforsøket. Han fant raskt ut hvem som organiserte forsøket på livet hans, og Sverdlov ble drept på hans ordre. Borgerkrigen fortsatte mens Lenin levde. Det var en mulighet for at han ville forbli i live og derfor fortsatte britene å finansiere Hvit hær. Men Lenin døde av hjerneslag i lang tid. Lenin ble diagnostisert tilbake i 1905-1910, han ville ha dødd uansett, attentatforsøket ble bare litt fremskyndet av døden. Lenin døde. Britene klarte å fjerne Trotskij fra makten og overføre makten til deres protege. Han sørget for tjenester til Rothschild i Kaukasus. De hvite begynte å lide nederlag i borgerkrigen. Stalin gjorde raskt slutt på restene av den hvite hæren, som ble stående uten økonomisk støtte fra England, begynte å annullere innrømmelser og avtaler på Krim Stater nektet å anerkjenne Sovjetunionen. Delingen av Russland mellom England og USA tok slutt da USA anerkjente USSR konfrontasjon mellom England og USA, stoppet Stalin ranet av Russland fra England og USA. Etter dette erklærte USA den sovjetiske regjeringen som en djevel fra helvete. Dette er den virkelige historien om revolusjonen og borgerkrigen i Russland i perioden fra 1916 til 1924. Myten om 1917-revolusjonen ble fullstendig oppfunnet av bolsjevikene deres myte, bolsjevikene brukte dogmene til den ortodokse kristne kirke; DETTE ER "KJÆRLIGHET, BRORSKAP, LIKESTILLING, RETTFERDIGHET, HUMANISME" og dogmet om "HIMLEN", men de overførte himmelen til jorden. Den kristne kirke fremmer at "PARADIS" bare er mulig i himmelen Reds vant Virkelige fakta ble analysert av en gruppe sovjetiske analytikere og ble klassifisert hvorfor de ble klassifisert, håper jeg dette er klart fra teksten ovenfor.
Den 11. november 2017 ble et foredrag "Den provisoriske regjeringens politikk" holdt i hovedbygningen til PSTGU. Doktor historiske vitenskaper Fjodor Gaida fortalte hvordan og hvorfor den russiske revolusjonen begynte i Russland i 1917, monarkiet falt, den provisoriske regjeringen kom til makten, og i oktober tok bolsjevikene makten og etablerte et diktatur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I følge Fjodor Gaida var krigen en katalysator for revolusjonen: Russland hadde allerede vært involvert i første verdenskrig i tre år, noe som førte til en overbelastning av folkets styrker. Samtidig var det et langvarig russisk problem som folk foretrakk å tie om i sovjettiden: forholdet mellom myndighetene og offentligheten, sier historikeren.
I februar 1917 begynte et soldatopprør. Han ville vært dømt hvis han ikke hadde funnet allierte. Soldatene forsto at en løkke ventet dem, siden myndighetene uansett ville finne styrken til å undertrykke opprøret. Imidlertid finner de myteriske soldatene en alliert i statsdumaen.
På dette tidspunktet inngikk frontsjefene en konspirasjon med representanter for Dumaen med sikte på å styrte keiser Nicholas II.
Generalene hadde følgende beregning: Nicholas abdiserer tronen, broren Mikhail tar makten, generalene forbereder våroffensiven og vinner krigen. Men i Russland er generaler alltid dårlige politikere, og etter å ha lurt keiseren, ble de selv lurt av hovedstadens politikere.
Generalene isolerte keiser Nicholas II og ga ham et ultimatum - abdikasjon. To argumenter ble brukt. For det første: Hvis tsaren ikke abdiserer, vil en borgerkrig begynne. For det andre: medlemmer av kongefamilien er gisler av opprørerne som angivelig har arrestert dem. Generalene sørget for at Nicholas ble isolert fra familien. Under press fra generalene abdiserte keiseren tronen 2. mars 2017.
Når han snakket om årsakene til styrkingen av bolsjevikene, nevnte historikeren to: radikalisme og hat mot Russland. "Bolsjevikene hadde ikke et prosjekt for utviklingen av Russland," sier foreleseren, "de brydde seg ikke om Russlands skjebne." De hadde et prosjekt for verdensrevolusjon. De var ikke redde for å inngå en separatfred med Tyskland, siden de trodde at en verdensrevolusjon bare kunne oppstå som følge av en verdenskrig. – Brannen startet i Russland, og den skulle spre seg til Tyskland. Bolsjevikene betraktet Russland som en lunte som skulle sette hele kloden i brann, sier historikeren. Bolsjevikpartiet kaster radikale slagord inn i mengden: "fred til folkene", "jord til bøndene", "fabrikker til arbeiderne", etc. Det bitre folket tror på dem og støtter sosialistene.
På den forberedte bakken gjennomførte bolsjevikene et kupp. Makten i Petrograd i oktober trengte ikke engang å erobres - det var nødvendig å "overvinne Petrograd-garnisonens motvilje mot å ta nøkkelpunkter i byen," sier foreleseren.
Etter at bolsjevikene tok makten, skjøt sammenbruddet av landet bare fart. Men i Europa klarte borgerskapet å slukke revolusjonens ild og hindre kommunistene i å komme til makten. Første verdenskrig endte med Tysklands nederlag, og det ble ingen verdensrevolusjon. Dermed førte ikke revolusjonen i Russland til de resultatene som bolsjevikene håpet å oppnå, avsluttet Fjodor Gaida sitt foredrag.
Fedor Aleksandrovich Gaida, doktor i historiske vitenskaper, seniorforsker ved Institutt for samtidshistorie av russisk ortodokse kirke PSTGU, førsteamanuensis ved Institutt for russisk historie på 1800-tallet – tidlig på 1900-tallet, Det historiske fakultet, Moskva statsuniversitet. Vinner av førsteprisen til Foundation in Memory of Metropolitan Macarius (Bulgakov) i kategorien "Russlands historie" for 2005.