Hvem er reformatoren av det russiske språket? «Bee», «hare» og «jury»

L.P. Yakubinsky

REFORM AV LITTERÆRT SPRÅK UNDER PETER I

(Yakubinsky L.P. Utvalgte verk. Språk og dets funksjon. - M., 1986. - S. 159-162)

1. Reformen av det litterære språket, som var under oppsving allerede på 1600-tallet, ble helt uunngåelig i sammenheng med alle de transformative aktivitetene til Peter I. Spredningen av europeisk opplysning, utviklingen av vitenskap og teknologi skapte behovet for oversettelse og kompilering av bøker hvis innhold ikke kunne uttrykkes ved hjelp av kirkeslavisk språk med dets vokabular og semantikk, generert av det kirkelig-religiøse verdensbildet, med dets grammatiske system, skilt fra det levende språket. Den nye, sekulære ideologien krevde følgelig et nytt, sekulært, litterært språk. På den annen side krevde det brede omfanget av Peters utdanningsaktiviteter et litterært språk tilgjengelig for brede deler av samfunnet, og det kirkeslaviske språket hadde ikke denne tilgjengeligheten. 2. På jakt etter et grunnlag for et nytt litterært språk, vendte Peter og hans ansatte til forretningsspråket Moskva. Moskva forretningsspråk var annerledes de nødvendige kvalitetene: for det første var det russisk språk, dvs. tilgjengelig og forståelig for brede deler av samfunnet; for det andre var det et sekulært språk, fritt fra symbolikken i et kirkelig-religiøst verdensbilde. Det var svært viktig at forretningsspråket i Moskva hadde fått nasjonal betydning allerede på 1600-tallet. gjennomgikk litterær bearbeiding. Kanskje det beste uttrykket for betydningen og retningen til den litterære språkreformen under Peter I var en av hans samarbeidspartnere, Musin-Pushkin, som sa til oversetteren av geografi: «Arbeid med all din flid, og du trenger ikke høye slaviske ord , men bruk ordene fra ambassadørens ordre.» Under Peter I fikk det litterære språket russisk nasjonalt grunnlag. Det kirkeslaviske språkets dominans tar slutt. 3. Det ville imidlertid være helt feil å tro at det litterære språket, som fikk russisk nasjonalt grunnlag, helt utelukket bruken av kirkeslaviske ord og uttrykk. Kirkeslaviske ord og fraser ble brukt i Petrinetidens litterære språk i betydelige mengder, dels i henhold til tradisjonen, dels for å betegne abstrakte begreper, dels for å uttrykke et fundamentalt høyt litterært språk, og ble brukt som elementer i dette språket. Grensene for bruk og funksjon av kirkeslaviske elementer i det litterære språket i Petrine-tiden var ikke tilstrekkelig definert. Å bestemme plassen til kirkeslaviske elementer i systemet til det russiske litterære språket hører til det senere stadiet av utviklingen. 4. Å vende seg til forretningsspråket i Moskva som grunnlaget for et nytt litterært språk har ennå ikke løst alle problemene det nye litterære språket står overfor. Forretningsspråket i Moskva var så å si et "spesielt formål". Det vokste opp i praksisen til Moskva-kontorer, i den lovgivende virksomheten til Moskva-regjeringen og ble tilpasset for å tjene bare visse, spesifikke partier offentlig liv- alle typer forretningsforbindelser. Assosiert med dette er den betydelige fattigdommen og ensidigheten i ordforrådet, samt monotonien og den lave uttrykksevnen til syntaksen. I mellomtiden var det nye litterære språket ment å uttrykke et bredt spekter av innhold - vitenskapelig, filosofisk og kunstnerisk og litterært. Det nye litterære språket måtte befruktes, berikes med mange ord, fraser, syntaktiske konstruksjoner, for å bli et virkelig fleksibelt og allsidig uttrykksmiddel. Det skulle bli en lang og vanskelig måte utvikling, og i Petrine-tiden ble bare de første skrittene tatt langs denne veien. I Peter den store-epoken fikk de utviklede nasjonalspråkene i Vest-Europa enorm betydning for dannelsen og berikelsen av det litterære språket, noe som er ganske i samsvar med den generelle ånden i reformene til Peter, som skar et "vindu til Europa ” fra det lukkede og muggen muskovittrike. 5. På 1600-tallet. Russlands forhold til vesteuropeiske land har intensivert betydelig. På 1600-tallet En rekke fremmedord (militære og håndverksuttrykk, navn på noen husholdningsartikler osv.) trenger inn i det russiske språket. På slutten av århundret, på tampen av Peters reform, hadde vesteuropeiske påvirkninger vokst betydelig. Fremmedord forble imidlertid utenfor det litterære språket og ble hovedsakelig brukt i dagligtale. Utenlandske påvirkninger spilte ikke en konstruktiv, organiserende rolle i utviklingen av det litterære språket. Kunnskapen om fremmedspråk var svært begrenset. Grigory Kotoshikhin var ikke langt fra sannheten da han uttalte: «Og andre språk, latin, gresk, tysk, og noen foruten russisk, blir undervist i russisk stat skjer ikke." De som vet fremmedspråk ble regnet i enheter. Fremmedspråksklasser ble sett på med mistenksomhet, i frykt for at den katolske eller lutherske «kjetteri» sammen med dem ville trenge inn i muskovittenes sinn. 6. Denne skarpe endringen i syn på fremmedspråk ble perfekt uttrykt av en av de mest fremtredende skikkelsene fra Petrine-tiden, Feofan Prokopovich. Med stolt patos påpekte han at "selv om tidligere, bortsett fra det russiske språket, bøker om lese og skrive, ingen russiske folk visste ikke hvordan, og mer enn det er det en skam i stedet for å bli æret for kunst, men nå ser vi Hans Majestet selv snakke på tysk, og flere tusen undersåtter av hans russiske folk, mannlige og kvinnelige, dyktige i forskjellige europeiske språk, som latin, gresk, fransk, tysk, italiensk, engelsk og nederlandsk, og slik behandling at de skamløst kan måle seg med alle andre europeiske folkeslag... Og i stedet for at det foruten kirkebøker er nesten ingen andre bøker trykt i Russland, nå mange ikke bare på fremmedspråk, men også på slavisk russisk, med omsorg og kommando av Hans Majestet, ble de trykt og blir fortsatt trykt." språk, som i stor grad er bevart i vår tid. Dette var ord for uttrykk for nye begreper innen vitenskap og teknologi, i militære og marinesaker, i administrasjonen, i kunsten osv. Siden Peters tid har fremmedord eksistert i vårt språk som f.eks. som algebra, optikk, globus, apopleksi, lansett, kompass, krysser, havn, korps, hær, vakt, kavaleri, angrep, storm, kommisjon, kontor, handling, leasing, prosjekt, rapport, tariff og mange andre var et progressivt fenomen; disse ordene beriket det russiske litterære språket. Utviklingen av det russiske livet krevde utpeking av nye konsepter, og det var naturlig å ta disse betegnelsene (ordene) fra de språkene der de allerede fantes, fra de folkene som det da tilbakestående Russland lærte fra. 8. Men i Petrine-tiden begynte de nypregede "europeerne" dumt å la seg rive med av bruken av fremmedord i russisk tale, og fylte det med fremmedord uten mening og unødvendig. Denne moten for fremmedord var et negativt, stygt fenomen; den spredte seg særlig blant aristokrater som tilbrakte lang tid i utlandet, som så sitt ideal i dandies og dandies i europeiske hovedsteder og som ved sin fremmedhet uttrykte isolasjon fra folket og forakt for dem. Peter hadde en skarp negativ holdning til å rote talen med fremmedord, spesielt siden det ofte førte til manglende evne til å forstå hva som ble skrevet; han skrev for eksempel til sin ambassadør Rudakovsky: «I kommunikasjonen din bruker du mange polske og andre utenlandske ord og termer, bak hvilke det er umulig å forstå selve saken: av denne grunn vil du fra nå av skrive alt din kommunikasjon til oss russisk språk, uten å bruke fremmedord og termer.» 9. Peters transformative virksomhet innen det litterære språket var klarest og så å si materielt manifestert i reformen av alfabetet. Peter avskaffet det kirkeslaviske alfabetet og erstattet det med et nytt , såkalt borgerlig en Reformen bestod i , at en rekke kirkeslaviske bokstaver og ikoner ble fjernet helt, og resten ble gitt. utseende Vesteuropeiske brev. Kirkens slaviske alfabet kun bevart i selve kirkebøkene. Reformen av alfabetet skjedde ikke uten motstand fra antikkens inerte ildsjeler, og det er ingen tilfeldighet at tilbake i 1748, den berømte forfatteren og vitenskapsmannen på 1600-tallet. VC. Trediakovsky, en yngre samtid av Peter I, dedikerte et stort essay til forsvaret nytt alfabet. Trediakovsky forsto perfekt betydningen av alfabetreformen: «Peter den store», sier han, «forlot ham ikke uten å sette sin innsats i formen på bokstavene våre. Han så bare det røde (det vil si vakre) seglet i europeiske bøker prøvde å gjøre vår lik ... Dette aller første seglet var vakkert: rundt, målt, rent, med et ord, helt likt det som ble brukt i franske og nederlandske trykkerier.» Alfabetreformen uttrykte på den ene siden et brudd med kirkeslavicismen, og på den andre siden europeiseringen av det litterære språket. Dette var to sider av samme prosess. 10. Bekymring for tilgjengeligheten til det litterære språket, for forståelighet, "forståelighet" av publiserte bøker, spesielt oversatte, gjennomsyrer hele den litterære aktiviteten til Peter og hans samarbeidspartnere. Men denne bekymringen betyr selvfølgelig ikke de brede massene av folket, men den nye intelligentsiaen som Peter reiste. Man bør ikke tilskrive reformene til Peter, som bygde staten til adelsmenn og kjøpmenn, faktisk demokratisk mening. Det er imidlertid merkelig at Peter og hans kolleger for første gang i det russiske samfunnets historie, opptatt av å gjennomføre politisk, religiøs og moralsk propaganda blant folket, klart reiste spørsmålet om å publisere bøker spesielt "for folket." om et masse populært språk. 11. Feofan Prokopovich hevdet for eksempel at "det ultimate behovet er å ha visse korte og en enkel person forståelige og klare små bøker, som ville inneholde alt som er tilstrekkelig for instruksjon av folket"; han anså de eksisterende "små bøkene" av denne typen som mislykkede, fordi "skriften er ikke dagligdags og er ikke forståelig for de enkle ." Peter selv, som henvendte seg til synoden angående utgivelsen av katekismen, antydet: "Å ganske enkelt skrive, slik at landsbyboeren skulle vite, eller for to: det er enklere for landsbyboerne, og vakrere i byene for søtheten av høringen.» Men, knyttet til det levende russiske språket, da alt er etablert. større enhet i selve det levende språket, først og fremst på Moskva-språket, utviklet senere et harmonisk system av normer, som til slutt ble nedfelt for første gang i Lomonosovs grammatikk. Petrovs språk var et nasjonalt litterært språk i den forstand at det var basert på det russiske språket (og ikke kirkeslavisk), men det var nasjonalspråk, som var i perioden med konstruksjon og organisering, fordi den ennå ikke hadde fonetiske og grammatiske normer etablert og registrert i grammatikk.

Da Peter I og hans slektninger kom til makten i 1689, så det først ut til at livet i landet snudde tilbake. Alle reformer av Sophia-Golitsyn ble stoppet. Alt som ble gjort av den forrige regjeringen ble kritisert og latterliggjort. Naryshkinene holdt seg til gamle dager. Landet ble praktisk talt styrt av tsarens mor, N.K. Naryshkina, og hennes nærmeste slektninger. Dette var motstandere av innovasjon, dårlig utdannede, hardbarkede mennesker. Et langt opphold i landsbyen Preobrazhenskoye, langt fra stor Moskva-politikk, hjalp dem ikke. Men de nye herskerne mestret raskt den gamle kunsten å plyndre statskassen og dele opp lønnsomme stillinger. Sulten på makt beriket de seg selv ukontrollert. Miloslavskyene, deres slektninger og venner ble nådeløst skjøvet til side. Plasser i Boyar Dumaen, i ordenene og voivodskapets stillinger ble delt mellom Naryshkins og Lopukhins - slektninger til den unge tsarens kone og deres venner.

Hva med Peter? I de første årene av hans regjering gjorde han nesten ingenting statlige anliggender. I en alder av sytten stupte han hodestups inn i sine tidligere fornøyelser, heldigvis hang ikke den formidable skyggen av motstanderne over ham. Han bruker fortsatt mye tid på de "morsomme" hyllene sine.

Militære anliggender blir i økende grad hans første og altoppslukende lidenskap. Men spillene hans blir mer seriøse. De «morsomme» soldatene vokser opp sammen med kongen.

Ved siden av ham, hans kamerater Alexander Menshikov, den fremtidige generalissimoen, Gabriel Golovkin, den fremtidige kansleren i Russland, Fjodor Apraksin, den fremtidige admiralen, sjefen for den russiske flåten, A. M. Golovin, den fremtidige sjefen for den russiske hæren, gå gjennom livet i tette rekker. Alle av dem er dyktige, dyktige mennesker, og viktigst av alt, betingelsesløst hengivne til Peter, klare til å gå i ild og vann med hans ene ord. Noen av dem tilhørte den edle eliten, men flertallet var av enkel, eller til og med "slem" opprinnelse, noe som overhodet ikke plaget den unge kongen, som verdsatte folk først og fremst for deres forretningsegenskaper. Men noen representanter for den eldre generasjonen sto også ved siden av Peter og delte hans synspunkter og inderlighet. Blant dem var fetter V.V. Golitsyn, prins B.A. Golitsyn, som ble hans nærmeste rådgiver og assistent i de første årene av Peters regjeringstid.

Mer og oftere organiserer Peter manøvrer og anmeldelser, forbedrer våpnene til soldatene sine og tiltrekker seg utenlandske offiserer for å trene dem. Selv mestrer han oppriktig militære anliggender - han lærer å skyte rifler og kanoner, slå militærskudd på en tromme, grave skyttergraver og plassere kruttladninger under festningsmurer.

Ved Pereyaslavl-sjøen nær Moskva bygges det etter ordre fra tsaren flere krigsskip, og sammen med sine våpenkamerater behersker han sjømannskapskunsten og sjøkampkunsten.

Allerede i disse årene ble lidenskapen for havet, som han bare kjente til fra seilere i den tyske bosetningen, lidenskapen for å skape en flåte og å kjøre sjøfartøyer Peters andre sterke lidenskap.

Han tvinger sine medarbeidere til å gjøre alt dette, som før de blir generaler og admiraler, går gjennom alle vanskelighetene med soldat- og sjømannstjeneste med tsaren. Dermed ble det, sammen med tsaren, et helt lag av dyktige hær- og marineoffiserer, nyutdannede, bevæpnede og uniformerte soldater modnet, og grunnlaget for en ny russisk hær og marine ble lagt.

For hver måned som går begynner de "morsomme" regimentene å ligne vanlige europeiske militærenheter mer og mer. Kledd i nye komfortable korte kaftaner, i jackboots i stedet for tunge støvler, med trekantede hatter på hodet, bevæpnet og utstyrt i henhold til datidens nyeste teknologi militært utstyr, blir de "morsomme" regimentene i hovedsak kjernen i den fremtidige russiske regulære hæren.

I løpet av de samme årene utviklet Peters tredje lidenskap seg, som deretter går gjennom hele livet hans - en lidenskap for fysisk arbeid og håndverk. Fra ungdommen fikk han interesse for kreativt arbeid: han jobbet som snekker, snekker og ble interessert i smedarbeid. Over tid mestret han dreiebenken, og det å dreie ulike bruksgjenstander fra tre ble hans favorittsyssel. Kongen kunne selv lage bord og stoler, delta med en øks i hendene i byggingen av et skip, og kunne smi en sabel, anker eller plogskjær av god kvalitet av metall.

Forsynt innenfor i lange år for seg selv i landsbyen Preobrazhenskoye fikk Peter aldri en systematisk utdannelse. Naturlig nysgjerrig, dyktig, fatter alt nytt bokstavelig talt i farten, han fortsetter nå tilfeldig å fylle hull i kunnskap, bruker enhver anledning til å lære noe nytt og nyttig. Stadig oftere tilbringer han tid i den tyske bosetningen, møter interessante mennesker der, erfarne mennesker– utenlandske militærspesialister, håndverkere, ingeniører, handelsmenn. Han er nær venn med den skotske generalen Patrick Gordon og sveitseren Franz Lefort. Hvis den gjennomtenkte, grundige Gordon var et lager av militær kunnskap for ham, så introduserte Lefort, en munter kar og en ekspert på europeisk moral, ham for en verden av europeiske skikker og tradisjoner.

Han stifter ivrig bekjentskap i husene til innbyggerne tysk bosetning med bøker - og ikke bare med skjønnlitteratur, men også med manualer om militære anliggender, astronomi og medisin. Samtidig mestrer Peter raskt språk - tysk og nederlandsk - og kommuniserer noen ganger med innbyggerne i bosetningen på deres morsmål. Der, i huset til vinhandleren Mons, blir Peter forelsket i sin vakre datter, Anna. Begynnelsen av romantikken binder Peter enda mer til en ny livsstil for ham. Han er bokstavelig talt fascinert av disse vennlige, veloppdragne menneskene, rene hus med tegltak, med blomsterbed under vinduene og pene stier strødd med sand. Her begynner hans første forståelse av Europa og avvisningen av det gamle russiske livet med dets palass Kreml-intriger, guttestridigheter, skitt og uorden i gatene i Moskva, skjult hat og voldsom misunnelse av mennesker mot hverandre. Alt dette fører til uenighet i familien, der arvingen til tronen allerede er født - Tsarevich Alexei. Moren er også misfornøyd, siden hennes elskede "Petrusha" beveger seg lenger og lenger bort fra det gamle Moskva, Kreml-tårnlivet som står henne kjært.

Denne avvisningen tar noen ganger merkelige former. Som om han håner den gamle russiske orden, det gamle regjeringssystemet, oppretter Peter nar-maskerade-myndigheter for sitt følge - "det mest humoristiske og mest berusede rådet" ledet av "paven", for stillingen som han utnevnte sin tidligere mentor, en drikker N. Zotov. Peter introduserte også klovneposisjonen til "prins Cæsar" - som om offisielt leder russisk stat, som han utnevnte den gamle gutten Yu Romodanovsky. Et beruset selskap av deltakere i "katedralen", ledet av tsaren, dukket ofte opp på gatene i Moskva, og overrasket og skremte innbyggerne.

Men dagene gikk, Peter vokste opp. Sommeren 1693 dro han sammen med kameratene til Arkhangelsk - den eneste russiske havnen ved munningen av den nordlige Dvina, som dessverre frøs til under den lange vinteren. Sjarmen til havet, lidenskapen for navigasjon, byggingen av en ekte "stor" flåte trakk ham uimotståelig mot nord.

For ham ble denne turen den andre "oppdagelsen av Europa" etter den tyske bosettingen.

I Arkhangelsk var det engelske, nederlandske og tyske handelsskip i redet. De utenlandske kontorene og lagrene som ligger her ble levende. Byen var fylt med flerspråklig europeisk dialekt. Peter gikk lett inn i husene til utenlandske handelsmenn, skippere, sjømenn, skipsbyggere, besøkte skip og dro ut på en yacht på åpent hav. Han ble sjokkert over alt han så. Fra da av fengslet havet og maritime anliggender ham enda mer. I livet hans oppstår en genuin kult av skipet og flåten. Noen ganger skrev Peter ned drømmene sine, og bemerket senere: "... Jeg hadde en drøm: et skip i grønne flagg, mens de kom inn i Pommern: at jeg var på en gallion (skipstype - A.S.), som mastene og seilene på var ute av proporsjoner.» Vant til logikken og skjønnheten til skipsutstyr, ble kongen, selv i søvne, overrasket over bruddet på marineordrer. Det var mange slike rekorder. Etter grunnleggelsen av St. Petersburg vil han si til husstanden sin: «Den som vil bo hos meg, bør gå til sjøen ofte.»

I Arkhangelsk beordrer han nederlandske spesialister til å bygge et skip, og legger de to første russiske fregattene ved et lokalt verft.

Natalya Kirillovna Naryshkina døde i 1694. Peter hadde vanskelig for å oppleve morens død. Han låste seg inne på avdelingene og gikk ikke ut til folk på flere dager, og ville ikke vise sin svakhet. Da han kom ut av fengslingen, var han allerede en uavhengig hersker. Bak ham var det ikke lenger moren hans - hans langsiktige beskyttelse og støtte.

Vi har sporet historien til sivil russisk rettskriving siden 1708, fra den gang Peter I utstedte et dekret om å trykke "Geometri" og andre sivile bøker i "nyoppfunnet russiske bokstaver." Peter I deltok personlig i utviklingen av den nye fonten. Direktøren for Moskva-trykkeriet, Fjodor Polikarpov, sa følgende om dette: "Med sin utrettelige flid fortjente han å finne opp abecedalus, eller alfabetet, som fortsatt er gjeldende i alle slags sivile saker."

Fra og med V.K. Trediakovsky, mente de at årsaken til oppfinnelsen av det sivile alfabetet (med en enklere og rundere omriss av bokstaver enn i kirkens kyrilliske alfabet) var ønsket om å sammenligne det russiske skriftet med det latinske, og bare i vår tid har det blitt fastslått at ny font ble opprettet i Russland av russiske ordsmeder basert på en tegning av et håndskrevet borgerlig brev sent XVII- begynnelsen av 1700-tallet og latinsk antiqua2 skrift.

Etter noen forbedringer introduserte Peter I en ny sivil font ved lov. Den 29. januar 1710 godkjente han en prøve av alfabetet, og skrev på det med egen hånd: "Dette er bokstavene for å trykke historiske og produksjonsbøker (tekniske - V.I.) Og de som er svertet, bør ikke brukes i bøkene beskrevet ovenfor." Dette historiske alfabetet med de håndskrevne notatene til Peter I hadde tittelen "Bilde av gamle og nye slaviske trykte og håndskrevne bokstaver." I den ble gamle (kirkelige) og nye "sivile" bokstaver gitt i sammenligning.

For å forbedre alfabetet ekskluderte Peter I først noen bokstaver i kirkens kyrilliske alfabet. De ekskluderte bokstavene inkluderte: - "jord" (bokstaven "zelo" ble beholdt), - "fert" ("fita" ble beholdt), - "xi", - "psi", - "omega", - "izhitsa" , og også ligatur - "fra". Men senere gjenopprettet Peter I noen av disse brevene, antas det, under påvirkning av presteskapet. I 1735, i henhold til et dekret fra Vitenskapsakademiet, ble bokstavene "xi" og "Izhitsa" igjen ekskludert fra alfabetet fra bokstavene gjenopprettet av Peter I, men i 1758 ble "Izhitsa" igjen gjenopprettet (det ble brukt i visse lånte ord).

I alfabetet fra 1710 ble bokstaven e (omvendt)1 i tillegg introdusert (for å skille den skarpere fra bokstaven "er") og i stedet for "yus small" - ny form bokstaven i (iotisert a), som, som forskere bemerker2, eksisterte allerede i andre halvdel av 1600-tallet. i sivil kursiv. Det som også var nytt var at med innføringen av det sivile alfabetet ble det for første gang etablert små og store bokstaver i alfabetet, eksisterende sammen (i kirkens kyrilliske alfabet var det bare store bokstaver),

Og likevel, den sivile skriften introdusert av Peter I representerte ikke et nytt skriftsystem, det videreutviklet bare systemet med slavisk-russisk kyrillisk skrift. Den nye fonten fikk navnet «sivil» fordi, i motsetning til den tidligere skriften som ble brukt til å skrive kirkebøker, ble sekulære bøker skrevet og trykt.

Opprettelsen av en sivil font av Peter I utgjorde en epoke i utviklingen av russisk kultur. Det var også viktig at når man utviklet det sivile alfabetet, ble aksenttegn (eller styrke, som de ble kalt da), og forkortelsestegn (titler) utelukket. I stedet for bokstavbetegnelsen på tall ble det introdusert arabiske tall, noe som i stor grad forenklet aritmetiske operasjoner.

Publiseringsdato: 2015-10-09; Les: 1300 | Opphavsrettsbrudd på siden

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 s)...

Peters tid (1700-1730) Dette er begynnelsen på dannelsen av det russiske litterære språket. Petrinetiden i vårt folks historie er preget av betydelige reformer og transformasjoner som påvirket statsskap, produksjon, militære og maritime anliggender, og livet til de herskende klassene i det daværende russiske samfunnet. Disse transformasjonene revolusjonerte bevisstheten og vanene til russiske adelsmenn og industrimenn, og det er naturlig å se etter deres refleksjon i utviklingen av det russiske litterære språket.

1) Byttet alfabet.

2) Fremveksten av massetrykk

3) Innføring av normer for taleetikett.

4) Å endre språkets indre essens.

Peters tid - det siste stadiet av funksjon bok slavisk språk i Russland er hans skjebne fra nå av bare forbundet med den konfesjonelle sfæren. Språket i Peter den store-epoken var preget av ytterligere demokratisering på grunn av dets tilnærming til levende dagligtale, som skyldtes sosioøkonomiske og politiske endringer i livet til det russiske samfunnet på 1600- og 1700-tallet. I denne perioden ble det skapt en type skriftspråk, kalt den sivile middelmådige dialekten, hvor elementer fra boken slavisk språk, det gamle kommandospråket og dagligtalen fra 1700-tallet eksisterer side om side. Bruken i litteraturen fra Peter den store-epoken av alle de som faktisk eksisterte på den tiden språklige enheter førte til språklig og stilistisk mangfold av skriftlige monumenter, der dagligdagse uttrykksmidler (dialektale, dagligdagse, dagligdagse) ble brukt sammen med boken. Petrine-tiden er preget av låneopptak fremmedspråklige vokabular og sporing - oversettelse av utenlandske termer til russisk. Det er et merkbart ønske fra filologer og forfattere om å regulere bruken av ulike språklige enheter, for å bestemme fonetiske, grammatiske og leksikalske normer LA.

Konklusjon: I den eldgamle tid begynner det russiske litterære språket å bli brukt i alle kommunikasjonssfærer - skriftlig og muntlig, dialekten til byen Moskva blir et universelt standardspråk, på grunnlag av hvilket nasjonens språk dannes .

Politisk sammenbrudd, endring sosial struktur stater, demokratisering statsmakt, økte utenlandske kontakter fører til dannelsen av et språk som kan kalles et middelmådig folkespråk.

Tilnærming bokspråk og livlig samtale, skarp logikk, opposisjon (som var relevant for det slaviske språket) som er blandet. Denne prosessen blir lys ytre manifestasjon(reform av det russiske alfabetet). Oppstår i løpet av 1708-1710.

Citizen - ABC

Geometri - første bok

Konklusjon: Språket i Peter den store-epoken for oss som leser disse tekstene virker broket og kombinerer uforenlige ting.

En eksplosjon av fremmedspråkslån, en enorm tilstrømning av fremmedord (og en strøm av fremmedord på 20-30 år).

Grupper av ord er de mest aktive for penetrering.

Daglig vokabular (bagasje, kommode, kaffe, bandasje).
Vilkår for litteratur og kunst (ballett, konsert, symfoni).
Militært vokabular (hær, guvernør, artilleri).
Administrativt vokabular (guvernør, amnesti, minister).
Vitenskapelig vokabular (aksiom, algebra, geometri).
Sosialt og politisk vokabular (grunnlov, nasjon, patriot).
Teknisk og faglig vokabular (arbeidsbenk, fabrikk, fabrikk).

Konklusjon: redundans og insuffisiens kolliderer.

Hovedkonklusjonen fra Petrine-tiden:

8) Ødeleggelse av den bokslaviske typen av det russiske språket.

9) Ytterligere demokratisering av det litterære russiske språket med livlig samtale.

10) Oppretting av et nytt spesialspråk som varte i 30 år.

11) Forbindelse av de ikke-tilknyttede: penetrering i én tekst, mangfold.

13) Etter 30-årene begynte folk å strebe etter å rydde opp i det russiske språket.

Alfabetreform: brakte den russiske trykte skriften nærmere europeiske standarder, eliminerte ubrukte bokstaver - xi, psi, liten og stor yusy, dublettbokstav zelo; brevet får en avrundet, enkel kontur, ble kansellert overskrift Og numeriske verdier bokstaver Bidro til den utbredte spredningen av leseferdighet i det russiske samfunnet. Hovedbetydningen av den grafiske reformen var at den fjernet «sløret til «hellig skrift» fra litterær semantikk», ga større muligheter for revolusjonære endringer i det russiske litterære språkets sfære, og åpnet for flere bred vei til det russiske litterære språket og til stilene for levende muntlig tale, og til assimileringen av europeismen som på den tiden vokste frem fra vestlige språk.

De vestlige tendensene fra Peter den store-epoken kommer ikke bare til uttrykk i lån av mange ord for å betegne nye objekter, prosesser, konsepter i sfæren av statsliv, hverdagsliv og teknologi, men påvirker også ødeleggelsen ytre former kirkebok og sosialt hverdagsspråk med slike barbarier som det ikke var direkte behov for. Vesteuropeiske ord tiltrakk seg som mote. De bar det spesielle stilistiske preget av innovasjon. De var et middel til å bryte opp fra de gamle tradisjonene i det kirkeslaviske språket og det gamle testamentets hverdagsspråk.

Selve uvanligheten av de fonetiske forbindelsene i de lånte ordene så ut til å antyde muligheten og nødvendigheten av en ny struktur av det litterære språket, tilsvarende utseendet til den reformerende staten. Det var mote for fremmedord både i hverdagen og i offisielt språk Peters tid.

Noen av de europeiserte adelene på den tiden mistet nesten evnen til å bruke det russiske språket på riktig måte, og utvikle en slags blandet sjargong. Dette er språket til Prince B.I. Kurakin, forfatter av "The History of Tsar Peter Alekseevich": "På den tiden kom den navngitte Franz Yakovlevich Lefort i ekstrem fordel og konfidensialitet av amorøse intriger."

Peter I fordømte misbruk av fremmedord.

Bruken av fremmedord var et ytre symptom på en ny, «europeisk» talestil. Et særegent trekk ved virksomheten, det journalistiske språket i Peter den store-epoken er slående, teknikken for å duplisere ord: ved siden av et fremmedord er dets gamle russiske synonym eller nytt leksikalsk definisjon, lukket i parentes, og noen ganger bare festet ved hjelp av en forklarende konjunksjon eller (til og med en konjunksjon og). Den pedagogiske betydningen av denne teknikken vises på bakgrunn av den generelle regjeringens tendens til å involvere de brede massene av samfunnet i det nye politiske systemet. Og i lover, og i journalistiske avhandlinger, og i tekniske oversettelser fra begynnelsen av 1700-tallet. opp til 40-tallet. man legger merke til denne dobbeltheten i ordbruken, denne parallelliteten til russiske og fremmede ord. For eksempel: "admiralen, som kontrollerer fortroppen (eller frontformasjonen) av skip, tilhører", "husholdersken (hussjefen)"...

Styrking av vesteuropeiske påvirkninger og nye kilder til dem.

I det russiske litterære språket på begynnelsen av 1700-tallet oppstår det fenomener som indikerer forsøk på å skape nye former for nasjonalt russisk uttrykk, nærmere vesteuropeiske språk og som indikerer en bredere innflytelse Europeisk kultur og sivilisasjonen.

Det polske språket beholder fortsatt en stund sosieteten rollen som leverandør av vitenskapelige, juridiske, administrative, tekniske og sekulære ord og begreper. Mange polonismer er lån fra en tidligere tid. Polsk kultur fortsetter å være et mellomledd der bagasjen til europeiske konsepter, lasten til franske og tyske ord. Imidlertid har antallet oversettelser fra polsk gått ned, pga økt kjennskap til latinske og vesteuropeiske språk generelt tillot oss å styrke oversettelsen direkte fra originalene, utenom polsk mekling.

Polsk innflytelse begynner å gi etter i styrke for tysk innflytelse. De polske og latinske språkene, i noen av deres former som allerede er ganske dypt innebygd i systemet med russisk bok og dagligtale fra overklassen, skaper en appetittvekkende bakgrunn for den videre europeiseringen av det russiske litterære språket, for utviklingen av abstrakte konsepter i dets semantiske system. latinsk språk spilte en stor rolle i prosessen med å utvikle abstrakt vitenskapelig-politisk, sivil, filosofisk terminologi på 1700-tallet.

Betydningen av oversettelser i prosessen med europeisering av det russiske litterære språket.

Den intensiverte oversettelsesaktiviteten fra Peter den store-tiden, rettet mot sosiopolitisk, populærvitenskapelig og teknisk litteratur, førte til en konvergens av de konstruktive formene til det russiske språket med systemene til vesteuropeiske språk.

En ny livsstil, utvidet teknisk utdanning, en endring i ideologiske milepæler – alt dette krevde nye uttrykksformer. Nye intellektuelle krav fra samfunnet ble tilfredsstilt ved å oversette til russiske konsepter utviklet av vesteuropeiske språk, eller ved å bruke ordboklån.

Riktignok var på begynnelsen av 1700-tallet påvirkningen fra vesteuropeiske språk på det russiske litterære språket fortsatt ytre, grunt: det kom mer til uttrykk i assimilering av ordnavn, i lån av termer og i erstatning av Russiske ord med fremmedspråklige ekvivalenter enn i selvstendig utvikling Europeisk system abstrakte begreper.

Elementer av den samme verbale fetisjismen som forble i det russiske samfunnets holdning til det kirkeslaviske språket, ble overført til terminologien, vokabularet og fraseologien til vesteuropeiske språk.

Oversettelsen av spesiell teknisk og vitenskapelig terminologi i den epoken var full av nesten uoverstigelige vanskeligheter, siden den antok tilstedeværelsen av interne semantiske forhold og korrespondanser mellom det russiske språket og vesteuropeiske språk. Men selv erfarne oversettere kunne ikke overvinne motstanden fra språkmaterialet. Det russiske språket manglet fortsatt semantiske former for legemliggjøring av konsepter utviklet av europeisk vitenskap og teknologi, europeisk abstrakt tanke.

Publiseringsdato: 2015-10-09; Les: 5339 | Opphavsrettsbrudd på siden

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,002 s)...

Påstanden om at det ikke fantes noe skriftspråk i Rus før Cyril og Methodius er basert på ett enkelt dokument - "Tale of Writing" av munken Khrabra, funnet i Bulgaria.

Det er 73 eksemplarer fra denne rullen, og i forskjellige kopier, på grunn av oversettelsesfeil eller skrivefeil, helt andre versjoner av nøkkelfrasen for oss. I en versjon: "Slaverne før Cyril hadde ikke bøker", i den andre - "bokstaver", men samtidig indikerer forfatteren: "de skrev med linjer og kutt." Det er interessant at arabiske reisende som besøkte Rus tilbake på 800-tallet, det vil si til og med før Rurik og enda mer før Cyril, beskrev begravelsen til en russisk prins: «Etter begravelsen skrev soldatene hans noe på et hvitt tre (bjørk) til ære for prinsen, og så gikk de opp på hestene sine.» Og det er mange eksempler på at slaverne hadde en bokstav, men la oss i dag se på når det gamle slaviske alfabetet ble delt og begynte å representere kirken og det såkalte "sivile" alfabetet.

"Det sivile alfabetet med moralske læresetninger", utgitt i 1710, er det første offisielle russiske sivile alfabetet. Opprettelsen av alfabetet, også kjent som "ABC of Peter the Great", var rettet mot å forenkle det russiske alfabetet.

La oss se på det fra begynnelsen offisiell versjon reformer, og så skal vi trekke konklusjoner om hva vi oppnådde med denne reformen.

Sivil skrift (Amsterdam-alfabet; sivil alfabet eller "borger") er en skrift som ble introdusert i Russland av Peter I i 1708 for utskrift av sekulære publikasjoner som et resultat av den første reformen av det russiske alfabetet (endringer i alfabetets sammensetning og forenkling av alfabetet). bokstavene i alfabetet).

Forutsetningen for opprettelsen av en sivil font var moten for det latinske alfabetet, som spredte seg blant utdannede russiske mennesker på 1680-1690-tallet. Den sivile fonten ble et kompromiss mellom tilhengere av tradisjoner og de som søkte å låne vestlig kultur så fullstendig som mulig.

På den første utgaven av ABC den 29. januar 1710, i hånden til Peter, står det skrevet: «Med disse brevene for å trykke historiske og produksjonsbøker. Og som er understreket [som betyr de som er krysset ut av Peter kyrilliske bokstaver], ikke bruk disse [i] bøkene ovenfor.»

Peters reform av den russiske typografiske skriften ble utført i 1708-1710. Målet var å bringe utseendet til russiske bøker og andre trykte publikasjoner nærmere hvordan vesteuropeiske publikasjoner på den tiden så ut, som var sterkt forskjellige fra de typiske russiske middelalderpublikasjonene som ble maskinskrevet Slavisk skrift- semi-charter. I januar 1707, basert på skisser som angivelig er laget personlig av Peter I, laget tegneren og tegneren Kulenbach, som var ved hærens hovedkvarter, tegninger av trettito små bokstaver i det russiske alfabetet, samt fire store bokstaver (A, D , E, T). Et komplett sett med skrifttegn i tre størrelser basert på Kulenbachs tegninger ble den bestilt i Amsterdam fra trykkeriet til den hviterussiske mesteren Ilya Kopievich; Samtidig ble fonter basert på disse designene bestilt i Moskva, på trykkeriet.

Som det fremgår av Peters brev, mottok han i juni 1707 prøver av mellomstore fonter fra Amsterdam, og i september - utskrifter av et prøvesett i store og små fonter. En trykkpresse og annet trykkeutstyr ble kjøpt inn i Holland, og kvalifiserte typografer ble ansatt for å jobbe i Russland og utdanne russiske spesialister.

Alfabetet redigert personlig av Peter

Ved slutten av 1707 hadde tre inviterte nederlandske typografer (en ordsmed, en settesetter og en skriver), sammen med et skriftsnitt, en trykkpresse og andre forsyninger, allerede nådd Moskva og startet arbeidet. Den 1. januar 1708 undertegnet Peter et dekret: "... håndverkere sendt av landet Galana, byen Amsterdam, boktrykk... for å trykke boken Geometri på det russiske språket i disse alfabetet... og trykke andre sivile bøker i samme alfabet i det nye alfabetet...”. Den første boken skrevet med den nye fonten, "Geometry Slavenski Zemmerie" (geometri lærebok), ble trykt i mars 1708. Andre fulgte etter.

Alfabetet redigert personlig av Peter

Nærmere i grafikk til vesteuropeiske, ble den nye fonten utviklet for å forenkle typografisk setting på trykkpresser produsert i Vest-Europa. Den nye - sivile - fonten var beregnet på å trykke sekulære publikasjoner: offisielle publikasjoner og tidsskrifter, teknisk, militær, vitenskapelig, pedagogisk og skjønnlitterær litteratur. I tillegg til introduksjonen av en ny utforming av bokstaver, ble alfabetets sammensetning også revidert: hevet skrift og noen dublettbokstaver av halvtegnet ble ekskludert, bokstaven E ble legalisert, europeiske (arabiske) tall ble godkjent i stedet for bokstav betegnelser for tall, tegnsetting og bruk av store bokstaver i settet ble strømlinjeformet. Bruken av halvsporet var begrenset til liturgisk litteraturs sfære. Noen ganger er Peters reform også kreditert med innføringen av bokstavene U og Z, men dette er ikke helt sant: vi kan bare snakke om å erklære en av stilene som ble brukt tidligere som den viktigste. Dermed ble jeg introdusert i stedet for Ѧ (liten yus).

Alfabetet redigert personlig av Peter

Peter I godkjente det nye sivile alfabetet og den sivile fonten (russisk ortodokse kirke fortsatte å bruke det kirkeslaviske alfabetet). Som et resultat av Peters reform ble antallet bokstaver i det russiske alfabetet redusert til 38, stilen deres ble forenklet og avrundet. Bruken av store bokstaver og skilletegn ble også strømlinjeformet, og arabiske tall begynte å bli brukt i stedet for alfabetiske tall.

Alfabetet redigert personlig av Peter

Den første boken trykket i den nye sivile fonten ble utgitt 17. mars 1708. Den bar tittelen: "Geometri of the Slavic Landscape" (geometri lærebok). Peter sørget ikke for bokstaven "I" dens funksjoner ble utført av en kombinasjon av bokstaver - "og" desimal og "a".

"Geometry Slavonic Land Measurement" er den første boken skrevet med sivil skrift.

Den nye sivile fonten kom endelig i bruk på midten av 1700-tallet, da den ble kjent for generasjonen som lærte å lese og skrive fra den.

Og den eksisterte uendret frem til reformen i 1918.

Gammel kirkeslavisk skrift, som før reformen ble brukt i offisielle publikasjoner og hverdagen begynte de å kalle det kirkeslavisk. De brukes fortsatt i kirkens praksis den dag i dag.

konklusjoner: Og så, 1. “takket være overgangen til en ny sivil skrifttype, har det blitt lettere å lese, noe som betyr at det har blitt lettere å lære opp og forberede utdannede spesialister, å formidle offentlig informasjon til den fortsatt analfabeter raskere og i en rettidig måte. Den sekulære karakteren invaderte også utdanningen, de eksakte vitenskapene begynte å konkurrere med teologiske disipliner...» dette er hva offisiell historievitenskap sier, men la oss se på Kina og Japan deres hieroglyfiske skrift hindret dem i å utvikle seg på feltet eksakte vitenskaper. Så man kan argumentere med denne uttalelsen fra offisielle historikere.

2. Dekreter fra Peter I om samling av manuskripter og trykte bøker:

Den store suverenen indikerte: i alle klostre som ligger i den russiske staten, inspiser og ta bort gamle stipendbrev og andre nysgjerrige originale brev, samt historiske bøker, håndskrevne og trykte, avhengig av hva som er nødvendig for nyhetene. Og i henhold til den store suverenens personlige dekret beordret det regjerende senatet: I alle bispedømmer og klostre og katedraler skulle tidligere bevillingsbrev og andre merkelige originalbrev, samt historiske håndskrevne og trykte bøker, gjennomgås og omskrives for guvernører og viseguvernører, og voivoder og de sender folketellingsbøker til senatet.

Fra alle bispedømmer og klostre, hvor om det som ifølge inventarene er rart, det vil si eldgamle år på charter og på papir, kirkelige og sivile kronikere, sedate, kronografer og andre lignende ting, som hvor slike finnes, ta til Moskva til Kirkemøtet, og for nyhetene om disse beskrive og la disse listene ligge i biblioteket, og sende de originale til de samme stedene som de vil bli hentet fra, som før, og samtidig kunngjøre til myndighetene i disse bispedømmene og klostre, slik at de erklærer de merkelige bøkene uten noe skjul, siden disse bøkene bare er avskrevet, og de ekte vil bli returnert til dem som før. Og for å passe på og hente slike bøker, send bud fra Kirkemøtet

Vi vet alle at alle de innsamlede bøkene og manuskriptene forsvant etter at de ble samlet inn. Men hvis noen bøker og manuskripter har overlevd, er de nå vanskelige å lese, siden reglene og bokstavene da de ble skrevet var annerledes. Et godt eksempel fungerer som "aritmetikk" Magnitsky L.F. (1703), som ble skrevet etter gamle regler og med gammelslavisk skrift.

Magnitsky L.F. "Aritmetikk" (1703).pdf (https://vk.com/doc394061523_46…

I kommentarene til innlegget "GAMLE RUSSISKE LENGDEMÅL," skrev Alexey:

Hvorfor trenger vi å vite gamle mål? Selvfølgelig må du kjenne historien til familien din og landet, men hvorfor ta disse tiltakene i den moderne verden?

Jeg svarer:

Hvis vi ikke kjenner de gamle lengdemålene, de gamle bokstavene, de gamle skrivereglene, så vil vi kjenne historien og dataene som ble skrevet ganske nylig, og denne historien skiller seg fra den som er skrevet i gamle bøker og manuskripter. Mauro Orbini refererer i sitt arbeid til manuskriptet til Eremey den russiske, som er slående forskjellig fra dataene fra offisiell historie. Men hvis noen av dere nå finner manuskriptet hans, vil det være et skrift for dere, siden det er skrevet i gammel stil eller vil bli betraktet som en gammel gresk bok.

For de som er interessert i både lengdemål og de gamle reglene, tilbyr jeg følgende bøker om skriving:

"Sivil ABC med moral" (1710).pdf

"Kirkelig og sivilt alfabet, med korte notater om rettskrivning" (1768).pdf

"ABC for å lære Votish-barn å lese på dialekten deres (Ifølge Glazovsky)" (1847).pdf

"Sivil ABC med moral" (1877).pdf

"Sivil ABC med Peters moralske lære" (1877).pdf

3. Mens jeg studerte dysgrafi, kom jeg over data om at i land med hieroglyfisk skrift er det praktisk talt ingen dysgrafi, og i land der alfabetet er kort, omtrent 20 bokstaver, er prosentandelen veldig høy. Jeg tror dette har å gjøre med bildet av skriften. Når du skriver, har en person med hieroglyfisk skrift mange flere bilder i hodet (hver bokstav er et bilde), men i engelsk og andre korte alfabeter er det færre av disse bildene. Det er ikke for ingenting at de sier at forfedrene visste at et barn måtte ha mange bilder i hodet. Imidlertid er denne reformen og reduksjonen av alfabetet ikke fremgang i utdanning, men mest sannsynlig regresjon, siden det er en reduksjon i bilder i barnets hode.

Det russiske språket har blitt reformert flere ganger gjennom historien, mens selve reformene alltid falt på kritiske perioder i det russiske folks liv. For eksempel ble den siste mest alvorlige reformen, som avskaffet den såkalte "førrevolusjonære skrivemåten", utført av bolsjevikene etter 1917. Denne tilstanden indikerer det språkreformen har i seg selv ikke så mye et forsøk på å lette studier og bruk, men snarere noe annet, ikke erklært av reformatorene. Men hvis du tenker på det, blir det klart at hver reform av det russiske språket ble designet for å bryte tidenes forbindelse, for å avbryte den konsekvente overføringen av kunnskap til kollektiv visdom mennesker, bryt kjeden av generasjoner. Derfor gjennomføres reformer i kritiske år. Ødeleggelsen av det sosiopolitiske livet må utføres i alle aspekter, derfor påvirker det også slike dype systemer som språklige arketyper. Og det viser seg at flertallet av befolkningen, som allerede snakker språknormer på et tilstrekkelig nivå, må lære på nytt en ny måte. Befolkningen er i ferd med å bli fullstendig analfabeter. Og hvis du husker, ble bolsjevikreformen gjennomført under parolene om kampen mot analfabetisme. Dette er dialektikken.

Den siste reformen av det russiske språket var planlagt til slutten av 1900-tallet, da også det sosiopolitiske systemet kollapset. "Akademikerne" utarbeidet nye regler for russisk stavemåte, hvorav mange forårsaket forvirring. Noen ganger fikk man inntrykk av at det russiske språket ble skreddersydd spesielt for analfabeter med ikke-russisk nasjonalitet som ikke kunne lære det russiske språket i dets nåværende etablerte form. Heldigvis har ikke totalreformen skjedd ennå. Av en eller annen grunn utsatte det russiske språkrådet under regjeringen i den russiske føderasjonen reformen til ubestemt tid(men dette betyr igjen at nye regler kan begynne å implementeres når som helst) 17, s. 84.

Det er også nødvendig å merke seg en annen side av problemet. Svært ofte kommer forsøk på å reformere det russiske språket utenfra (se. ekstern reform Russisk språk). Og hvis saken bare gjaldt den "riktige" navngivningen av deres toponymer og etnonymer etter utlendingers mening, ville det fortsatt være mulig å glemme å le. Noen ganger dreier det seg imidlertid om ganske dype strukturer i språket. Så, for eksempel, i Tatarstan er det en gruppe proaktive borgere (naturligvis av tatarisk nasjonalitet) som klandrer det russiske språket for fattigdom, og derfor foreslår å fylle på alfabetet til språket med nye symboler og følgelig, fonetisk system introduser et dusin nye lyder, som faktisk aldri blir brukt i det russiske språket (og selv om de brukes i i de sjeldneste tilfellene, blir deretter perfekt formidlet av det eksisterende settet med bokstaver). Slike eksempler går ikke bare utover grensene for anstendighet, men antyder også den fullstendige mentale utilstrekkelighet hos de som foreslår.

Styreleder for rettskrivningskommisjonen til det russiske vitenskapsakademiet Vladimir Lopatin i et intervju med Nezavisimaya Gazeta: «Jeg har gjentatte ganger uttalt på TV, på radio og i pressen at dette ikke handler om reform og ikke om språk. Ingen kan gjøre inngrep i språket eller reformere dets grammatikk, ordforråd eller fonetikk. Alt som er på språket vårt oppsto spontant i det. Et levende språk, hvis det ikke er kunstig - som esperanto, utvikler seg på sin egen måte. Å endre noe ved det er en umulig oppgave.

Derfor snakker vi om å effektivisere og justere språkets skrevne "klær" - staving, staving og tegnsetting. Denne oppgaven skyldes det faktum at de for øyeblikket juridisk gyldige "Russiske stave- og tegnsettingsreglene" ble vedtatt og godkjent for nesten et halvt århundre siden. De inneholder på alle måter utdaterte anbefalinger som ikke har blitt fulgt på lenge i praktiseringen av vårt forfatterskap: som for eksempel å bruke store bokstaver i ordet "republikk" - i navnene til republikkene til de tidligere Sovjetunionen og folkedemokratier. For eksempel er den polske folkerepublikken med stor bokstav, og den franske eller sørafrikanske "republikken" er stor. Ingen har skrevet slik på lenge.

Eller en anbefaling er å skrive vanlige substantivforkortelser med små bokstaver hvis de ikke er navn på institusjoner. Ja, noen, for lenge siden dannede ord skrevet med små bokstaver - for eksempel "universitet" eller krigstidsord "dot", "dzot". Av de nyere ordene er det bare ordet «hjemløs» som kan siteres. Det er også skrevet med små bokstaver, selv om ikke alle vet hvordan det "dekrypteres". Hoveddelen av vanlige substantivforkortelser - som GES, NOT, SMI eller OMON - har blitt skrevet i lang tid og bør skrives med store bokstaver. De nye reglene er basert på den nåværende tilstanden til det russiske språket og moderne praksis bokstaver.

Det er nettopp dette strømlinjeformingen av regelsettet, som ortografisektoren til Institute of the Russian Language oppkalt etter V.V. har jobbet med i flere år nå, i bunn og grunn. Vinogradov RAS, samt en spesialopprettet ortografisk kommisjon ved Institutt for litteratur og språk i RAS.

Faktisk har det vært flere rettskrivningskommisjoner gjennom historien vår. Den mest kjente av dem er den førrevolusjonære, med Imperial Academy Vitenskaper - utarbeidet utkastet til reform av russisk rettskrivning, som bolsjevikene introduserte ved dekret etter hendelsene i 1917. Denne reformen var hovedsakelig rettet mot å forenkle russisk grafikk - sammensetningen av bokstaver. Hun spilte i sin tid stor rolle. Elimineringen av bokstaven "yat" og andre endringer av denne typen forenklet tilegnelsen av det russiske språket betydelig i et land med en nesten helt analfabet befolkning. Nå er situasjonen en annen.

Vår kommisjon søker ingen reformer, vi ønsker ikke å bryte noe. Vi ønsker bare å bringe orden i bruken av skriftlig en hel rekke ord, uttrykk, syntaktiske strukturer og så videre, basert på tilstanden som nå faktisk observeres i språket og i skriftutøvelsen. Rettskrivning er også et selvutviklende system, og det utvikler seg hovedsakelig under pennen til våre journalister. Endringer vises først i gjeldende trykk. Vi prøver å ta hensyn til dette i én enkelt, generelt bindende regeltekst. Dette er viktig for lærere som virkelig trenger en ny, moderne tekst av regelsettet.

Faktisk er det enkelt ny utgave at "Code of Rules ...", som ble vedtatt i 1956. Endringene gjelder spesielle tilfeller og fjerning av enkelte unntak.

Nylig, på et møte i Rettskrivningskommisjonen, ble det besluttet å forlate noen av endringene som ble foreslått i lovutkastet. Så det ble besluttet å forlate ordene "brosjyre" og "fallskjerm" (og "jury", selvfølgelig) i den gamle skrivemåten, siden kunnskap om disse unntakene til en viss grad er en kilde til stolthet for en literær russisk person . Det ble besluttet å forlate ideen om å eliminere bokstaven "th" før "er", for eksempel i ordene "transportør", "fyrverkeri". Selvfølgelig blir ikke denne "th" uttalt, men vi bestemte oss for å la alt stå i den gamle stavemåten.

På grunn av det faktum at endringer er planlagt å være minimale, ingen vesentlige finansielle kostnader vil ikke være nødvendig for gjennomføringen av dette prosjektet. Det vil være mulig å klare seg med en liten del av beløpet som er bevilget av regjeringen til det russiske språkmålprogrammet. Noen endringer vil måtte gjøres i ordbøkene, oppslagsbøkene og lærebøkene som utgis årlig, men ikke umiddelbart. Det er en overgangsperiode for dette – kanskje tre år.

I løpet av disse tre årene vil gamle skrivemåter ennå ikke regnes som feil. Sannsynligvis vil det være behov for videreutdanningskurs for lærere. Men lærere inviteres stadig til slike kurs uansett. Den nye teksten i reglene vil hjelpe dem til å tolke de mange stavetilfellene som ulike håndbøker har forskjellige anbefalinger for på en enhetlig måte.

Jeg vil nevne et annet viktig problem - revisjonen av standardene for vurdering av feil i skriftlige verk videregående elever eller søkere. Tilsynelatende bør feil deles inn i mer og mindre alvorlige, og regler i mer og mindre strenge. Med andre ord, skille mellom det som er skrivepliktig og det som kun anbefales, men det er lov å skrive annerledes. Spesielt forekommer slike tilfeller ofte med tegnsetting, når plassering av et eller annet skilt ikke kan anses som en feil. Og for riktig tolkning av slike saker er fremveksten av et enkelt, generelt bindende sett med regler også veldig, veldig viktig. Vi har et eget underutvalg som behandler problemet med klassifisering av feil. Det nye regelverket vil hjelpe lærere med å løse mange spørsmål og strukturere undervisningen bedre.»

Dekan ved den russiske språkavdelingen ved fakultetet for filologi ved Moskva statsuniversitet Marina Remneva i et intervju med Literaturnaya Gazeta: "For det første kan den nye "regelverket ..." ikke kalles en reform. For det andre kan jeg ikke si at jeg ikke godkjenner reformen i det hele tatt. Jeg mener at det bør skje noen endringer i stavemåten, men jeg er en praktiker. Før jeg ble dekan, var jeg personen som graderte essays. Jeg jobbet på en skole, lærte meg selv regler og unntak, og lærte andre regler og unntak. Stavemåte må endres, men ekstremt forsiktig, endringer bør være hensiktsmessige og hjelpe brukeren 3, s. 56.

I tillegg betyr «bryte» stavemåte å bryte kulturell tradisjon. Du må også se etter en så intrikat stavemåte, som for eksempel engelsk og fransk! Og likevel har Frankrike og Storbritannia ikke hastverk med å reformere skrivemåten. Folkerepublikken Kina endret nylig stavemåten (forenklet tegnene), og som et resultat synes folk som har blitt utdannet de siste ti årene, det er vanskelig å lese bøker utgitt for tjue, femti eller hundre år siden. For at en person skal bli vant til et nytt stavebilde av et ord, lær å skrive et ord på en ny måte, all litteratur - alt! - må publiseres på nytt, selv med små foreslåtte endringer. Og hvor mange mennesker må omskoleres! Alle som er fra syv til sytti. Dette vil medføre store økonomiske tap. Spørsmålet oppstår: er stavemåten vår så dårlig at den må endres akkurat nå? Har vi ingen steder å sette pengene?

Ulempen med endringene som forfatterne av den nye "koden..." (jeg kjenner dem og respekterer dem veldig mye) ønsker å gjøre i rettskrivingen, er at de er inkonsekvente. De løser ikke et eneste problem fullstendig. Unntak gjenstår fortsatt. Dette er den første.

For det andre: for i fjor veldig klare formuleringer av reglene utviklet, hovedsakelig takket være Dietmar Elyashevich Rosenthal. Formuleringene som er foreslått i "Code..." er kompliserte og motstridende. Dessuten inkluderte ordlyden i reglene begreper fra universitetslingvistikk, for eksempel "svak stilling "a". For å forstå regelen må du først vite hva en "svak stilling" er, og dette er ikke i den generelle læreplanen. Derfor er dette en feil anmerkning. Det foreslås å beholde hovedtyngden av reglene, men ordlyden blir mindre tydelig. De er mer sannsynlig akseptable for studenter, men ikke for skolebarn. Hvorfor skjedde dette? Det er helt klart at i den syntaktiske delen av "koden ..." ble det brukt en bok av en av forfatterne, men den ble skrevet for universitetsstudenter. Forfatterne glemte at "Code..." skulle være designet for massebrukeren. Skal vi reformere rettskrivningen, så må vi endre ordlyden i reglene minst mulig, og få kampen mot unntak til slutt. Når du sjekker et essay, dukker det alltid opp spørsmål. Og Rosenthals oppslagsverk er gode fordi du alltid vet hvor du finner svaret i dem. Dette er spesielt viktig for de som nettopp har blitt kjent med hemmelighetene til russisk stavemåte. Og "Kode..." ble laget mer for de som har en akademisk interesse for staveproblemer, og ikke for de som raskt og enkelt trenger å finne svar på et spesifikt spørsmål.

Det vitenskapelige, metodiske og pedagogisk og metodisk grunnlag"Hvelv..." Det er uklart hvem den er beregnet på. Dens introduksjon til rettskriving er utidig, inkonsekvent, mer enn upraktisk for brukeren, utført på den ene siden uforsiktig, frekt og på den andre som i en hvisking.

Fremveksten av et nytt sett med staveregler er tilrådelig i følgende tilfeller:

- "hvis den nye versjonen vesentlig endrer og forenkler reglene som var i kraft før; hvis den har oppnådd et fundamentalt nytt kvalitetsnivå i utformingen av regler (for eksempel har nye, enklere og mer forståelige algoritmer blitt foreslått i mange tilfeller);

Dersom den inneholder klare instruksjoner om hvordan nye ord skal skrives som senere kan dukke opp i språket og som uten slik regulering stadig vil fylle på og danne nye unntakslister; - hvis den nye koden løser en svært viktig praktisk problem- spekteret av normer og regler som først og fremst bør tas i betraktning ved vurdering av graden av leseferdighet, fremheves. En vanlig taler av det russiske språket, som ikke er en filolog, er ikke forpliktet til like mye å kjenne til alle normene som har utviklet seg i praksisen med russisk rettskrivning, spesielt siden disse normene i en rekke tilfeller er basert på intuisjon eller på de mest kompleks semantisk analyse, og også tillate variasjon» 9, s. 317.

Ingen av disse problemene er løst i det foreslåtte alternativet, noe som stiller spørsmål ved selve gjennomførbarheten. Selv om den foreslåtte teksten er overlegen i forhold til teksten i den gamle koden, er den betydelig dårligere enn de oppslagsbøkene som i dag faktisk brukes som et normativt grunnlag for russisk rettskrivning. De foreslåtte endringene i reglene er svært små og påvirker ikke tegnsettingen. Ordlyden i mange regler er mer komplisert enn tradisjonelle og lider av ufullstendighet og unøyaktighet. Dermed er ikke alle vilkårene for at reform er nødvendig eller tillatt oppfylt.»

Myte nr. 5. Rettskrivningsreformen 1917–18 ble unnfanget og utarbeidet av bolsjevikene.

Reform av 1917–18, som et resultat av at bokstavene "yat", "fita", "I" ble ekskludert fra russisk skrift, og skriften Ъ på slutten av ord og deler ble opphevet vanskelige ord, og også endret noen staveregler, er uløselig forbundet i våre sinn med oktoberrevolusjonen. Den første utgaven av dekretet som innfører en ny skrivemåte ble publisert i avisen Izvestia mindre enn to måneder etter at bolsjevikene kom til makten - 23. desember 1917 (5. januar 1918, ny stil). Selv før dekretet om Russlands overgang til den gregorianske kalenderen! Og selve skrivemåten før reformen kalles vanligvis førrevolusjonær og forbindes med det gamle Russland.

Lignende assosiasjoner utviklet seg tilbake i Sovjettiden. Rettskrivningsreformen 1917–1918, i stor grad takket være hvilken (dette faktum kan ikke benektes) i et stort land var i så snart som mulig Analfabetisme ble eliminert og ble presentert som en prestasjon av revolusjonen, som en fortjeneste utelukkende av sovjetmakten. I kjente populærvitenskapelige bøker om det russiske språket, elsket av flere generasjoner av lesere, ble historier om den gamle stavemåten ledsaget av tilsvarende ideologiske kommentarer. Dette er hvordan L. V. Uspensky beskriver "kampen med et hardt tegn" i sin kjent bok"Et ord om ord":

Det er derfor ikke overraskende at når "pluss"-tegnet i de siste årene av 1900-tallet, i vurderingen av mange hendelser knyttet til oktober 1917, endret til "minus" (og omvendt), påvirket dette også skrivemåten. reform av 1917–18: etter sammenbruddet av det sovjetiske systemet ga det motsatte vurderinger, blant dem ganske harde: «bolsjevikenes grusomhet», «tvangsforenklingen av russisk rettskriving». Professor V.V. Lopatin minner om at på en av konferansene som ble holdt på midten av 1990-tallet og dedikert til problemene med russisk rettskrivning, ble spørsmålet om å gå tilbake til den gamle skrivemåten til og med reist, mens "den nåværende skrivemåten ble oftest kalt "bolsjevik". og de som aksepterte deltakelse i prestekonferansen er «sataniske». Bokstavene "er" og "yat" (spesielt den første), fjernet under reformen, ble på begynnelsen av 1990-tallet igjen et av symbolene for både det "gamle", førrevolusjonære Russland og motstanden mot sovjetmakten. En av de mest lyse eksempler - Kommersant i navnet til avisen Kommersant, som utfører begge disse funksjonene: "Da Kommersant begynte å publisere i 1990, var den sovjetiske regjeringen, kommunistpartiet, KGB fortsatt i live, og Gorbatsjov ble fortsatt kalt generalsekretæren, ikke presidenten. Den stolte «er» av «Kommersant» så på den tiden ut som en åpenhjertig utfordring til dette livssystemet, et ønske om å gjenopprette «tidenes forbindelse» som hadde gått i oppløsning i løpet av 70 år. "Oppstandelsen" av "æraen" betydde også i tillegg et krav på "arven": vi bygger ikke fra bunnen av, vi er de legitime etterfølgerne ..." (A. Ageev. The Resurrected "Kommersant" / / Znamya 1995. Nr. 4).

Så vurderingene har endret seg, men dommen om reformen slik den ble unnfanget og utarbeidet av bolsjevikene består. Og i dag er dette en av de vanligste mytene knyttet til historien til det russiske språket. Men hvordan var det egentlig?

La oss nok en gang ta hensyn til publiseringsdatoen for den første utgaven av dekretet - 23. desember 1917 (gammel stil). Klarte bolsjevikene virkelig å utarbeide en plan for reformering av russisk skrift i løpet av de to månedene som gikk etter maktovertakelsen? Og generelt, før han utarbeidet nye rettskrivningsregler, var han i et land oppslukt av uro?

Selvfølgelig ikke. De revolusjonære soldatene og sjømennene laget ingen rettskrivningsregler. Reformen ble forberedt lenge før oktober 1917; utarbeidet ikke av revolusjonære, men av lingvister. Selvfølgelig var ikke alle fremmede for politikk, men her er et veiledende faktum: blant utviklerne av den nye skrivemåten var det mennesker med ekstreme høyreorienterte (man kan si kontrarevolusjonære) synspunkter, for eksempel akademiker A. I. Sobolevsky, kjent for sin aktive deltakelse i forskjellige typer nasjonalistiske og monarkistiske organisasjoner. Forberedelsene til reformen startet i sent XIXårhundre: etter utgivelsen av verkene til Yakov Karlovich Grot, som for første gang samlet alle rettskrivningsreglene, ble behovet for å effektivisere og forenkle russisk stavemåte klart.

Det skal bemerkes at tanker om den uberettigede kompleksiteten til russisk skrift oppstod hos noen forskere tilbake på 1700-tallet. Dermed prøvde Vitenskapsakademiet først å ekskludere bokstaven "Izhitsa" fra det russiske alfabetet tilbake i 1735, og i 1781, på initiativ fra direktøren for Vitenskapsakademiet Sergei Gerasimovich Domashnev, ble en del av "Academic News" skrevet ut uten bokstaven Ъ på slutten av ord (med andre ord, separate eksempler på "bolsjevikisk" stavemåte kunne finnes mer enn hundre år før revolusjonen!).

I de første årene av 1900-tallet foreslo de pedagogiske samfunnene i Moskva og Kazan sine prosjekter for reformen av russisk skrift. Og i 1904, ved Institutt for russisk språk og litteratur ved Vitenskapsakademiet, ble det opprettet en ortografisk kommisjon, som hadde i oppgave å forenkle russisk skrift (først og fremst i skolens interesse). Kommisjonen ble ledet av den fremragende russiske lingvisten Philip Fedorovich Fortunatov, og dens medlemmer inkluderte de største vitenskapsmennene på den tiden - A. A. Shakhmatov (som ledet kommisjonen i 1914, etter F. F. Fortunatovs død), A. Baudouin de Courtenay, P . N. Sakulin og andre.

Kommisjonen behandlet flere forslag, inkludert ganske radikale. Først ble det foreslått å forlate bokstaven b helt, og bruke b som et skilletegn, mens man avbryter skrivingen av et mykt tegn på slutten av ord etter å ha hvislet ord og skrift mus, natt, kjærlighet. Det ble umiddelbart besluttet å fjerne bokstavene "yat" og "fita" fra det russiske alfabetet. Et utkast til en ny skrivemåte ble presentert av forskere i 1912, men ble ikke godkjent, selv om det fortsatte å bli mye diskutert.

Resultatene av videre arbeid fra lingvister ble allerede vurdert av den provisoriske regjeringen. Den 11. mai (24. mai, ny stil), 1917, ble det holdt et møte med deltakelse av medlemmer av rettskrivningskommisjonen ved Vitenskapsakademiet, lingvister og skolelærere, hvor det ble besluttet å myke opp noen bestemmelser fra 1912. prosjekt (dermed var kommisjonsmedlemmene enige i A. A. Shakhmatovs forslag om å bevare mykt tegn på slutten av ord etter hvesende ord). Resultatet av diskusjonen var "Møtevedtaket om spørsmålet om å forenkle russisk stavemåte", som ble godkjent av Vitenskapsakademiet. Bare 6 dager senere, den 17. mai (30. mai, ny stil), kom Kunnskapsdepartementet med et rundskriv som foreslo å innføre reformert rettskrivning i skolene fra og med nytt skoleår.

Dermed burde reformen av russisk skrift ha funnet sted uten Auroras salve. Riktignok ble det antatt at overgangen til ny skrivemåte vil være gradvis. "Bolsjevikene," skriver V.V. Lopatin, "så snart de tok makten, utnyttet de det ferdige prosjektet veldig dyktig og brukte sine egne revolusjonære metoder."

En av disse revolusjonerende metodene var å fjerne alle bokstaver med bokstaven Ъ fra trykkerier. Til tross for at den nye skrivemåten ikke avskaffet Kommersant helt (dette forslaget, som ble behandlet i 1904, ble senere forlatt av rettskrivningskommisjonen), men bare stavemåten på slutten av ordene (bruken av Kommersant som skilletegn ble beholdt) , bokstavene ble valgt overalt. "Dette er hvordan en kirurg kutter ut en ondartet svulst til den siste cellen" - dette er ordene L. V. Uspensky beskriver disse hendelsene. Settere måtte bruke en apostrof for å indikere en skilletegn, som er hvordan stavemåter liker går opp, går ned.

Den nye skrivemåten ble innført ved to dekreter: etter det første dekretet, signert av folkekommissæren for utdanning A.V. Lunacharsky og publisert 23. desember 1917 (5. januar 1918), etterfulgt av det andre dekretet av 10. oktober 1918, undertegnet av. nestlederen for folkekommissæren M.N. Pokrovsky og administrerende direktør for Folkekommissæren V.D. Allerede i oktober 1918 gikk de offisielle organene til bolsjevikene, avisene Izvestia og Pravda, over til den nye skrivemåten. På dette tidspunktet raste borgerkrigen allerede i landet, og den gamle skrivemåten, avskaffet av de bolsjevikiske dekretene, ble et av symbolene på motstand ny regjering; Hun spilte samme rolle for den russiske emigrasjonen. Bak politiske stridigheter og ideologiske retningslinjer, i brann Borgerkrig, i løpet av tiårene med voldsom fiendtlighet mellom de to systemene, ble den rent språklige betydningen av reformen - språkforskernes ønske om å bare kvitte seg med den russiske bokstaven for ekstra bokstaver som betegnet lyder som lenge hadde forsvunnet eller falt sammen med andre - nesten helt glemt. ..

Men i dag, i begynnelsen av XXIårhundre har vi muligheten objektiv vurdering hendelser fra fortiden. La oss derfor huske elementær sannhet nr. 5: moderne rettskrivning- ikke en konsekvens av "bolsjevikisk vilkårlighet", "tvungen forenkling av språket", men resultatet av mange års arbeid av de beste russiske lingvistene med sikte på å forbedre rettskrivningsreglene. I følge V.V. Lopatin, "har den nye stavemåten, uansett historien om dens vedtakelse, etter mange år, som fjernet den politiske pressen av problemet, blitt kjent for morsmålsspråklige og tjener ganske vellykket de kulturelle behovene til det moderne samfunnet. ."

Litteratur:

Lopatin V.V Russisk ord: Utvalgte artikler om russisk språk. M., 2007.

Russisk språk: Encyclopedia / ed. Yu. N. Karaulova. M., 2003.

Uspensky L.V. Et ord om ord. Du og navnet ditt. L., 1962.

Shaposhnikov V. N. russisk tale på 1990-tallet: Moderne Russland i språkvisning. – 3. utg. M., 2010.

Leksikon for barn. Bind 10. Språkvitenskap. Russisk språk. – 3. utg., revidert. og tillegg M., 2004.

V. M. Pakhomov,
kandidat i filologi,
sjefredaktør for portalen "Gramota.ru"

Kunnskapsdepartementet beordret (nøyaktig bestilt) at en liste med fire ordbøker fra AST-Press forlag betraktes som normene for det russiske språket. Den bekymrede offentligheten hadde umiddelbart mange spørsmål.
I nye ordbøker er det for eksempel foreslått å uttale ordet "avtale" med vekt på første stavelse, slik det ofte ble gjort, men ble ikke ansett som normen. I ordet "yoghurt" (tidligere ble aksenten "y" ansett som riktig i ordbøker), ble den mest brukte vektleggingen av "yo" legalisert. Årsaken til diskusjonen var også forslaget om å endre ordet "å gifte seg". til å "gifte seg". Dette er de mest slående eksemplene.

Denne typen "øvelser i litteratur" er ifølge Kunnskapsdepartementet forårsaket av det faktum at det er nødvendig å bringe det russiske språket i tråd med det moderne samtalestil. Det er ingen tvil om at uten å endre språklige normer, kan et språk ikke eksistere. Og endre inn den verste siden det kan han heller ikke. For språk er fortsatt et verktøy som brukes til kommunikasjon av mennesker. Og det er de som i sitt Hverdagen bestemme hva dette språket skal være. Spørsmålet er annerledes.

Hvem bestemte hvilke ord som skulle endre stress og hvilke ikke? Prosedyren for å godta endringer i ordbøker og ord er som følger: tekniske spesifikasjoner kunngjøres, deretter blir nye normer godkjent av de vitenskapelige rådene til instituttene til Vitenskapsakademiet og i prosessen publiseres nødvendigvis. Representanter for forlag som allerede gir ut ordbøker bør involveres i arbeidet med endringer. I følge Vladimir Zavadsky, daglig leder for Onyx-forlaget, som produserer oppslagsverk som Rosenthal- og Ozhegov-ordbøkene, ble problemet i det aktuelle tilfellet løst "hemmelig": "Konkurransen ble ikke kunngjort bredt, de ledende forlagene. av landet visste ikke om det."

Forresten, de samme ordbøkene til Rosenthal og Ozhegov var ikke inkludert på listen til Kunnskapsdepartementet. Åpenbart ble det besluttet å "kaste dem av modernitetens dampskip."

Ifølge Yulia Safonova, en representant for portalen gramota.ru, ligger hovedproblemet et annet sted. Mens hun var enig i at «språk er en levende struktur» som må bringes i tråd med den talte virkeligheten, understreket hun avvikene mellom de anbefalte ordbøkene selv: «Anbefalingene fra rettskrivnings- og rettskrivningsordbøkene er ikke sammenfallende. Tenk deg at du skrev en diktat basert på én ordbok, og læreren gir deg en karakter basert på normene til en annen ordbok. Og dette er bare det mest åpenbare eksemplet.»

Og eksperten anser introduksjonen av grammatikk og fraseologiske oppslagsverk i standardene, i tillegg til rettskrivning og ortopiske ordbøker, som ubegrunnet: "Hvis du vil vite normen, så om normen i grammatisk og fraseologiske ordbøker enten er ingenting skrevet, eller så er de ekstremt vanskelige å forstå. Dette er akademiske, vitenskapelige publikasjoner.»

Safonova mener at ordbokkompilatorene ikke har skylden: «Det handler om de som har samlet disse ordbøkene til en enkelt anbefalt liste. Og ordbøkene ble satt sammen av fagfolk som jobbet med forskjellige oppgaver.»

En representant for portalen gramota.ru advarte også de som mener at de nye normene er en enkel legitimering av, som O. Bender pleide å si, «lav stil»: «Mange vet rett og slett ikke at bruken i den samme samtaletalen av ordet "kaffe" på gjennomsnittlig kjønn har lenge vært tillatt av den akademiske "Grammar-80". På den annen side krever den elitistiske språknormen selvfølgelig at ordet "kaffe" er maskulint.

«Reform i det russiske språket er et fenomen uten sidestykke; stavemåten er uforanderlig og endres bare over tid. Når det gjelder endringen i uttalen av noen ord, er dette fenomenet allerede registrert på språket, forklarer Tatyana Avenirova, lærer i russisk språk og litteratur ved den 45. skolen i Arkhangelsk. "Det har allerede vært variasjon i bruken av visse uttrykk i ordbøker, men etter min mening kan vi ikke bevege oss mot å forenkle språket."

I følge lederen for den russiske språkavdelingen til PSU oppkalt etter. M.V. Lomonosov Natalia Petrova, "endringer i det russiske språket kan ikke stoppes, normen vil alltid endre seg, men du bør ikke gå foran normen. Ordbøker gir alltid to betydninger: en - som den viktigste, litterære, og den andre - som en reserve, og gradvis erstatter den viktigste i samfunnet. En person bør alltid ha et valg om hvordan han skal uttale dette eller det ordet - hvor riktig eller hvordan det er mer praktisk for ham."

Filologer mener at det ikke er noen vits i å lage bråk. Dette er ikke en revolusjon i språket, men en utviklingsprosess. Akseptable normer har dukket opp, men ingen har kansellert de gamle, som anses å foretrekke. Bruken av sistnevnte i tale indikerer nivået på en persons utdanning, sier Larisa Belova, førsteamanuensis ved avdelingen for generell lingvistikk ved PSPU.

P.S. Epilogen til alle de ovennevnte kan være historien som taleteknikklærere forteller elevene sine.

Tilbake på førtitallet av 1900-tallet var det vanlig å si ikke "hilsen", men "hilsen". Men på dagen for fyrverkeriet til ære for seieren i Hitlers Tyskland, Yuri Levitan selv, en profesjonell av høyeste klasse, åpenbart av begeistring, gjorde en feil da han sa i en melding fra Sovinformburo: "På denne dagen hilser Moskva sine helter." Som legenden sier, var det etter dette at det ble gjort endringer i ordbøkene for å tillate denne uttalen.

Riktignok avslutter lærere den når de forteller denne historien med setninger i stilen "Men det var Levitan."

Fra nå av kan du si:

Ikke bare "avtale", men også "avtale"

Ikke bare "på onsdager", men også "på onsdager"

Ikke bare "yoghurt", men også "yoghurt"

Kvartal (kvartal - feil).

Rødbeter (beter - feil).

Midler (midler) er feil.

Å yte og om å yte (å yte og om å yte er feil).

Cottage cheese og cottage cheese (begge alternativer er riktige).

Å gifte seg (gifte seg - feil)

Og skrive...

Karate (karate er feil).

Internett (alltid med store bokstaver).

Kaffe i vårt land kan nå ikke bare være maskulin, men også intetkjønn: "Varm kaffe" og ikke "Varm kaffe" ...

Umiddelbart etter oktoberrevolusjonen unnfanget og gjennomførte bolsjevikene en barbarisk rettskrivningsreform, og avbrøt derved «tidenes forbindelse» og ødela rikdommen til det russiske språket. Denne myten brukes hovedsakelig i geistlige og monarkistiske kretser som bevis på skadeligheten og ugjennomtenktheten til alle reformer som ble utført etter oktoberrevolusjonen.

Eksempler på bruk

"Bokstavene yat, fita, I ("og desimal") ble kuttet ut fra alfabetet. i stedet for dem skulle henholdsvis E, F, I brukes. I tillegg ble det ekskludert solid tegn(Ъ) på slutten av ord og deler av sammensatte ord, men ble beholdt som et skilletegn (stige, adjutant). I motsetning til all logikk ble det myke tegnet på slutten av ord bevart... I tillegg falt den uvurderlige Izhitsa fullstendig ut av sirkulasjonen. Reformen reduserte antallet staveregler, utarmet og vansiret fonemikken i uttalen ..."

«Hva endret bolsjevikenes angivelig «vitenskapelige» reform av det russiske språket? Først av alt forvrengte og svekket hun målrettet dets viktigste ytre og indre åndelige tegn: hun forkastet navnene på de kyrilliske bokstavene og deres numeriske verdier, til slutt eliminerte deres slaviske skriftstil, avskaffet noen bokstaver og endret visse grammatikkregler. Og nøkkelen er hennes indre negativ påvirkning- et forsøk på de restene av guddommelig inspirasjon som fortsatt forble i vårt sekulære språk etter Peters reform.

Årsakene til reformen av det russiske språket hadde ingenting med vitenskap å gjøre. Dette indikeres for eksempel av de forhastede beslutningene - sammensetningen av det russiske alfabetet ble reformert ved dekret fra sekretariatet Folkets kommissariat opplysning allerede 23. desember 1917.

Dette var det sanne målet med reformen av språket vårt - et slag mot selve kjernen for for alltid å avskjære det russiske folket fra deres hellige ortodokse kreative røtter: spiritualitet, moral, kultur, tradisjoner og skikker, for å svekke deres vilje. Og igjen er vi vitne til åpenbar motstand mot Gud, hat mot hellighet, ortodoksi og Russland.»

Virkelighet

Reformen 1917–18, som et resultat av at bokstavene "yat", "fita", "I" ble ekskludert fra russisk skrift, stavingen av Ъ på slutten av ord og deler av komplekse ord ble kansellert, og noen staveregler ble endret, er i vår bevissthet uløselig knyttet til oktoberrevolusjonen. Den første utgaven av dekretet som innfører en ny skrivemåte ble publisert i avisen Izvestia mindre enn to måneder etter at bolsjevikene kom til makten - 23. desember 1917 (5. januar 1918, ny stil). Og selve skrivemåten før reformen kalles vanligvis førrevolusjonær og forbindes med det gamle Russland.

Språkreformen ble faktisk utarbeidet lenge før oktober 1917, og ikke av revolusjonære, men av språkforskere. Selvfølgelig var ikke alle fremmede for politikk, men her er et veiledende faktum: blant utviklerne av den nye skrivemåten var det mennesker med ekstreme høyreorienterte (man kan si kontrarevolusjonære) synspunkter, for eksempel akademiker A. I. Sobolevsky , kjent for sin aktive deltakelse i ulike typer nasjonalistiske og monarkistiske aktivitetsorganisasjoner. Forberedelsene til reformen begynte på slutten av 1800-tallet: etter utgivelsen av verkene til Yakov Karlovich Grot, som for første gang samlet alle rettskrivningsreglene, ble behovet for å effektivisere og forenkle russisk stavemåte klart.

I 1904 ble det opprettet en ortografisk kommisjon ved Institutt for russisk språk og litteratur ved Vitenskapsakademiet, som hadde i oppgave å forenkle russisk skriving (først og fremst i skolens interesse). Kommisjonen ble ledet av den fremragende russiske lingvisten Philip Fedorovich Fortunatov, og dens medlemmer inkluderte de største vitenskapsmennene på den tiden - A. A. Shakhmatov (som ledet kommisjonen i 1914, etter F. F. Fortunatovs død), A. Baudouin de Courtenay, P . N. Sakulin og andre.

På denne tiden raste allerede borgerkrigen i landet, og den gamle skrivemåten, som ble avskaffet ved de bolsjevikiske dekretene, ble et av symbolene på motstand mot den nye regjeringen; Hun spilte samme rolle for den russiske emigrasjonen. Bak de politiske tvistene og ideologiske retningslinjene, i ilden av borgerkrigen, i løpet av tiårene med voldsom fiendtlighet mellom de to systemene, den rent språklige betydningen av reformen - språkforskernes ønske om å fjerne ekstra bokstaver fra den russiske bokstaven som antydet lyder som lenge hadde forsvunnet eller falt sammen med andre - ble nesten helt glemt ...

Dermed er moderne rettskrivning ikke en konsekvens av "bolsjevikisk tyranni", "tvungen forenkling av språket", men resultatet av mange års arbeid av de beste russiske lingvistene med sikte på å forbedre rettskrivningsreglene.