Så snart de kalte ham... Djevelen i kjødet, Antikrist, Svartedauden - alle disse kallenavnene ble gitt til ham enkle mennesker. De som ble forvist til konsentrasjonsleire, led i ghettoen, gikk for å bli skutt... Adolf Hitler endret historiens gang fullstendig, ikke bare i Tyskland, men også i hele verden. Etter seg selv etterlot han fullstendig ødeleggelse i Europa og et dokument som regulerte arbeidet til den gjenværende Reich-regjeringen. Hitlers politiske testamente er interessant fra et historisk synspunkt, det avslører for oss arten av dette farlig person, hans hemmelige planer og skjulte tro.

Hovedpunkter i dokumentet

Selve viljen er liten. Den består av to deler, der Adolf Hitler oppsummerer livet sitt, politiske og militær virksomhet. Han snakker også åpenhjertig om hvorfor andre verdenskrig begynte. Han nevner også årsakene som får ham til å begå selvmord, og takker innbyggerne for deres kjærlighet, respekt og støtte. Han anklager Himmler og Göring for konspirasjon og kupp og fjerner dem fra alle innlegg. I stedet endres det fullstendig

Diktatoren disponerer også eiendommen hans, nemlig: han testamenterer samlingen av kunstverk han samlet til galleriet hjemby Linz ved Donau gir han bort sine personlige eiendeler som har en viss verdi lojale kamerater og kolleger, alt annet - nasjonalsosialistisk arbeiderparti Tyskland. Adolf Hitler ber om at ekteskapet hans med Eva Braun blir anerkjent som lovlig og at de nyopprettede ektefellene blir kremert etter deres død. Han utnevner bobestyreren av sin siste testamente

Årsaker til andre verdenskrig

I sitt testamente beskriver Führeren perioden mellom verdenskrigene som en tid for refleksjon og inkubasjon av ideer. Alle Hitlers planer i løpet av disse årene ble formet, ifølge ham, under påvirkning av kjærlighet til sitt eget folk og hengivenhet til dem. Diktatoren skriver at han ikke ønsket å starte andre verdenskrig, men ble tvunget til å akseptere det vanskelig avgjørelse i velstandens navn

Årsakene hans til å angripe nabolandene kommer hovedsakelig ned til hans personlige hat mot jødene. Herskerne i stater med slike røtter eller deres aktiviteter til fordel for denne nasjonen er det som provoserte hans aggresjon. I dokumentet fritar han seg fullstendig for skylden for starten på blodsutgytelsen. Og han sier at han gjentatte ganger har foreslått å kontrollere og begrense verdens bevæpning.

Hitlers sitater fra hans politiske testamente er interessante og avslører hans handlinger for å løse det tysk-polske problemet. "På bare tre dager ga jeg et tilbud til den britiske ambassadøren om å eliminere denne konflikten, men det ble avvist, siden den britiske regjeringen trengte denne krigen," skriver han. Hitler nevner årsaken til avslaget som påvirkning av propaganda spredt av jødene, og som et resultat av økningen i forretningsaktivitet til fordel for London.

Hvorfor valgte Fuhrer selvmord?

Hitlers politiske testamente formidler også årsakene til at han bestemte seg for å ta sitt eget liv. For det første er det umuligheten av å forlate riket. Führeren skriver at styrken til hæren hans er svekket, moralen er blitt undergravd innenfra av forrædere og feige. Derfor er hans siste vilje å dele skjebnen til millioner av tyskere som bestemte seg for ikke å flykte, men å forbli i det okkuperte landet. Men siden det er uakseptabelt for Hitler å falle i fiendens hender, er døden den eneste riktige løsningen.

Führeren skriver at han dør med et lett hjerte. Han er inspirert av de meniges bedrifter foran, den ublu hjelpen bakfra og de glødende hjertene til tysk ungdom. Hitlers tale i dokumentet inneholder takknemlighet til alle disse menneskene, gjennom hvis enorme innsats riket blomstret, og Tysklands herlighet tordnet over hele verden. Selvoppofrelse vanlige innbyggere og ham egen død, er rikets hersker sikker på, vil gi korn som i fremtiden vil kunne spire og gjenopplive den nasjonalsosialistiske bevegelsen. Han ber folket om ikke å gjenta selvmordet hans, men å redde livene deres for å fortsette kampen og føde fremtidige helter fra Tyskland.

Politiske utnevnelser

Führeren var veldig skuffet over sine nære medarbeidere, spesielt Göring. I sitt testamente ekskluderer han ham fra partiet og fratar ham rettighetene fullstendig. I stedet bør admiral Doenitz ta lederen av rikspresidenten og øverstkommanderende for de militære styrkene. Han fjerner også Himmler, Reichsführer og sjefsminister fra vervet. På Hitlers anmodning skulle han erstattes av Karl Hanke og Paul Giesler.

Himmler og Göring fascinerte, men Fuhrer avslørte hemmelighetene deres. Hitler ble informert om deres ønske om å ta makten og forhandle med fienden. Alt dette, ifølge herskeren av riket, forårsaket enorm skade på landet og førte til nederlaget for hans folk i denne krigen. Derfor, døende, ønsker han å sone for sin skyld overfor tyskerne ved å utnevne dem til et verdig og ærlig statsråd. Führeren håper at den nye regjeringen vil være i stand til å fortsette sitt arbeid og gjøre Tyskland til «dronningen av alle nasjoner». Blant hans følgere: Borman, Greik, Funk, Tirak og andre tyske figurer den tiden.

Hovedoppdrag for følgere

Hitlers politiske testamente bærer hovedbudskapet til den fremtidige generasjonen: de må fortsette å utvikle aktivitetene til det nasjonalsosialistiske arbeiderpartiet i Tyskland. Noen medlemmer av det nye kabinettet utnevnt av Fuhrer, inkludert Bormann, Goebbels og deres koner, ønsket også å begå selvmord sammen med lederen deres. Men Hitler beordrer dem til ikke å gjøre dette, siden deres aktivitet, intelligens og oppfinnsomhet skulle tjene landets fordel, skulle gjenopplive det fra ruinene og reise det fra knærne.

Führeren ønsker dem fasthet og rettferdighet. De skal ikke gi etter for frykt, for nasjonens ære for hans tilhengere burde være over alt. I følge Hitler er hovedoppgaven for kommende generasjoner å fortsette utviklingen av partiet, å ofre til det egne interesser, være plikttro og opp til siste strå blod for å adlyde den nye regjeringen. Det tyske folket er forpliktet til å overholde raselover, og samtidig hate og ødelegge hele verdens forgiftning - det jødiske samfunnet.

Betydningen av Hitlers politiske testamente

verdenshistorien

Den er enorm, ettersom den var i stand til å kaste lys over mange forvrengte fakta og propaganda fra USSR-regjeringen, de undertrykte jødene og andre folk som led i den krigen. Det er sant at Hitler var en hensynsløs tyrann og en morder på millioner av uskyldige. Men det faktum at han var en svaksinnet, nervøs hysteriker, som sovjetiske filmer viser oss, er en myte. Det fremgår tydelig av testamentet at det er skrevet av en fornuftig person. Han var klok nok, han ledet ganske enkelt sine aktiviteter i feil retning, noe som resulterte i millioner av menneskers død. Dokumentet tilbakeviser også versjonen om at Fuhrer angivelig klarte å rømme til Latin-Amerika og der trygt leve til å være hundre år gammel. Men vi ser: han elsket ideologien sin så høyt, og satte den over alt annet, at han ønsket å dø med den.

Hitlers politiske testamente indikerer at det ikke bare var Führeren som var ansvarlig for krigen. Det samme England, som ønsket blodsutgytelse for sine egne egoistiske formål, ble den indirekte synderen for begynnelsen av Europas kollaps. Da Churchill skjønte hva han hadde gjort, var det allerede for sent å stoppe Fuhrer, som hadde rykket ned i dypet av kontinentet. Og Sovjetunionen selv var en aggressor som ligner på Hitler. Det var han som utløste en rekke kriger fra 1938 til 1941: Han svelget Østersjøen og erobret deler av Polen og Finland.

Historikeres mening

Det er diametralt motsatt. Noen sier at viljen hans er ekstremistisk, så den ble forbudt å distribueres i mange distrikter og regioner Den russiske føderasjonen. I utgangspunktet er avgjørelsen riktig. Tross alt ble arven etter hovedmorderen på 1900-tallet grunnlaget for nynazistenes politikk, som i I det siste har intensivert sin illegale virksomhet over hele landet. Dokumentet har ingen rett til liv, det må destrueres akkurat som Hitler selv. Men dette er bare den ene siden av mynten. Hvis du ser fra en annen vinkel, er viljen en historisk verdi, interessant for å oppdage nye fakta om denne personen, hans miljø og politikken til Nazi-Tyskland.

Andre historikere vurderer dokumentet og gjør oppmerksom på at det ikke er et eneste vondt ord om det russiske folket i dets linjer. Til tross for at Tyskland falt under sovjetiske granater og bomber, var ikke Hitlers tale full av forbannelser mot Sovjetunionen. Som før klandrer han jødene for alle problemene på jorden. Hitlers sitater brenner av aggresjon og hat mot dette folket.

Hva skjedde etter Führerens død?

Hitlers politiske testamente ble skrevet og gitt videre til hans tilhengere. Men ikke alle kameratene hans var klare til å underkaste seg hans vilje. Så den nye rikskansleren Goebbels utnevnt av ham ønsket ikke å holde seg i live. Av kjærlighet og hengivenhet til sin Fuhrer eller frykt for å bli hardt straffet av seierherrene, men han begikk også selvmord. Andre generaler gjorde det samme: Hitlers adjutant Burgdorf og den siste stabssjefen Krebs.

Noen sier at dette er vanlig feighet. Men man kan argumentere med dette, siden ikke alle tør å ta sitt eget liv. Og deres død av egne hender ser nå, århundrer senere, mer verdig ut enn døden til den samme Göring, som pustet ut i et amerikansk fengsel, eller Himmler, som døde i en engelsk køye. Og dette er ikke å nevne de dusinene som ble hengt i 1946. Nei, vi synger ikke til blodsugerne, vi prøver bare å se objektivt på hendelser, og legger personlige fordommer og meninger til side.

Historien avslører mange nyanser om Fuhrerens vaner. Alle kjente Hitler som en ivrig vegetarianer. Han hatet folk som røykte og kjempet mot dette problemet på statlig nivå ved å bruke alle mulige metoder. dårlig vane. Hans evige mani for å lese og bearbeide bokmateriale var kjent for hans medarbeidere. De så ham ofte på biblioteker, på seminarer og konferanser. Führeren idoliserte renslighet og unngikk folk med rennende nese.

Hitler var alltid en mann med få ord. Men dette gjaldt kun personlig kommunikasjon. Når det kom til politikk, var det ingen stopper for ham. Han grunnet lenge på talen og gikk stille rundt på kontoret i timevis, men da han begynte å diktere til maskinskriveren, hadde hun ikke tid til å skrive ned alt ord for ord. Den verbale flyten ble ledsaget av sitater, utrop, aktive gester og ansiktsuttrykk.

Adolf Hitler endret historiens gang vi husker ham som en tyrann og morder. Til tross for mange positive egenskaper hans karakter, er det ingen unnskyldning for ham i problemene som dette onde geniet har ført til uskyldige mennesker over hele verden.

Pétain og Hitler

Først en oppgave for historieinteresserte.

Hvem av generalene fra andre verdenskrig er kjent for å gå over til fiendens side, beordre ild mot sine landsmenn, bli erklært som en forræder i hjemlandet, dømt til døden - og likevel i dag er æret av mange som en helt?

Hva synes du, general Vlasov? Nei.

Dette er general de Gaulle! Hero of France, valgt til president i landet i mange år. Han ble kalt en forræder i 1940.

Og fordi han ikke ønsket freden så ønsket av alle franskmennene, men strebet etter en endeløs og håpløs krig. Fordi han var likegyldig til skjebnen til halvannen million franske krigsfanger som led i Hitlers konsentrasjonsleire. For fred med Nazi-Tyskland ga dem håp. Og fortsatt motstand dømte dem til døden.

Er hver verden god? Og er enhver krig med en teknisk og tallmessig overlegen fiende håpløs? Er vi ikke plaget av dette spørsmålet i dag? På samme måte som franskmennene led av det for 74 år siden?

"PARIS IN RUINS VIL IKKE ENDRE RESULTATET"

Året var 1940. Skumringen samlet seg over Europa uerklært krig. Den endeløse kraften til armadaene svingte mot verdensherredømme tyrann, lammet politikernes vilje. Hvem kan klandre franskmennene, som i dette øyeblikk av fullstendig håpløshet valgte som sin leder ikke en ung oppkomling, men den respekterte og vise marskalk Philippe Henri Petain?

"De Gaulle er en populist, han har null støtte i Frankrike," skrev president Roosevelt til statsminister Churchill i disse årene.

Og med Petain var det nesten enstemmig. For han lovet fred.

Marskalk Petain var en helt fra første verdenskrig. Ekte, ikke papir. Han knuste tyskerne ved Verdun i 1916. Han visste hvordan han skulle resonnere med dem. Da trusselen om krig med Hitler allerede banket på landet, kalte den franske statsministeren Reynaud på forespørsel fra offentligheten den 84 år gamle marskalken til makten, og utnevnte ham til visestatsminister.

Men når de grågrønne mennene Østre nabo akkompagnert av haubitser, stridsvogner og pansrede kjøretøy krysset grensen til hjemlandet, og utryddet dem som forbereder seg på en lang fred franske soldater, den heroiske marskalken tilbød mest pålitelig måte oppnå fred ... overgi seg.

Ordet "overgivelse" ble selvfølgelig ikke nevnt. Det handlet om en uskyldig ting – en våpenhvile. Tyskerne ødela systematisk Frankrike, sa Petain, og det var hans plikt å redde resten av landet. "Vi er ikke i stand til å bekjempe aggressoren. Vi har ikke noe annet valg enn å forhandle med Hitler.»

Han hadde få motstandere.

Kanskje den unge viseforsvarsministeren de Gaulle, ja... Storbritannias statsminister Churchill, som besøkte den gang harde tider Frankrike. «Jeg understreket», skriver han i memoarene sine, «hvilken en enorm evne forsvaret av en stor by har, hus for hus, til å slite ned styrkene til en invaderende hær. Jeg minnet marskalken om Clemenceaus ord: "Jeg vil kjempe før Paris, i Paris og utenfor Paris." Men Petain var rolig. "Det er mulig," sa han, å gjøre Paris til ruiner, men dette vil ikke endre det endelige resultatet.

Det er godt å være rådgiver hvis Den engelske kanal er mellom deg og Hitler, tenkte nok franskmennene. Ville «sir» gå med på å gjennomføre gatekamper i hans London? Når jeg kjenner til den britiske statsministerens videre handlinger, vil jeg si: Churchill ville være enig!

"ETTER ET NEDERLAG MÅ DU IKKE GLEMME ORDEN"

Den 14. juni gikk inntrengerne triumferende inn i Paris. Den franske regjeringen flyktet Den 15. juni i Bordeaux, på et møte i Ministerrådet, prøvde franske ledere å overbevise seg selv om behovet for å «slutte fred med Hitler».

Churchill beskrev denne tragikomedien til den franske eliten med kaustisk ironi. Øverstkommanderende franske tropper, etter å ha gått middelmådig glipp av muligheten for en motoffensiv, la general Weygand frem et morderargument for umiddelbar overgivelse: «Mens den franske hæren forblir ganske disiplinert og sterk... er det nødvendig å opprettholde orden i landet etter nederlag. Ellers blir det anarki."

Visestatsminister Laval (senere Hitlers favoritt) gikk videre: «Frankrike må ikke bare slutte fred med Tyskland, men også skifte side; hun må bli en alliert av erobreren og avslutte krigen på den vinnende siden.»

Som alltid i slike saker var det de allierte som hadde mest skyld. Britene ble bebreidet for ikke å hjelpe til med fly, artilleri og sende få divisjoner ... "Det er en interessant krig," kommenterer Churchill situasjonen "De ber om fly og er samtidig enige om overgivelse."

(Og vi lurer på: hvorfor i dag gir ikke de samme engelskmennene oss noe!)

Jo søtere bildet av Hitler ble, desto styggere ble «bildet av gårsdagens stridskamerat». General Weygand: "Om tre uker vil Englands nakke være brukket som en kylling." Pétain: "En allianse med Storbritannia er ensbetydende med "samlag med et lik." Leder for den parlamentariske fraksjonen av nasjonalistene Jean Ibarnegara: «Det er bedre å være en nazi-provins! Vi vet i det minste hva det betyr."

Det er bedre å være en nazi-provins... Det sier alt.

På den tiden var konseptet "Stockholm syndrom" ennå ikke kjent, men "Bordeaux syndrom" var allerede i ferd med å utvikle seg ...

“ALLE GARCONS OG RESTAURANTER ØNSKEDE EN TING – EN VÅPENHEDSFORHOLD”

16. juni blir Petain statsminister, og 17. juni taler han til nasjonen på radio. Han ba franskmennene «slutte å slåss», og gjennom den spanske ambassaden henvendte han seg til Tyskland med et forslag om å inngå en våpenhvile.

Øyenvitner hevder at «vanlige mennesker hilste nyhetene med utilslørt glede». I et av verkene fant jeg et sitat fra memoarene til den russiske emigrantforfatteren Roman Gul: «Alle: bønder, vinbønder, håndverkere, kjøpmenn, restauratører, kafégarçoner, frisører og soldater som løp som kløe - alle ville ha en ting - hva som helst, bare for å avslutte dette er et fall i en bunnløs avgrunn... Alle hadde ett ord på hjertet - "våpenhvile" (våpenhvile), som betydde at tyskerne ikke ville dra til Sør-Frankrike, ikke ville komme hit, ville ikke stasjonere troppene sine her, ville ikke ta storfe, brød, druer, vin... De Gaulle, som flyktet fra Frankrike til London, som ønsket motstand for enhver pris, i det øyeblikket, dessverre, var ikke med Frankrike, ikke med folket . Petain var med folket."

Til venstre uten Paris, gravde marskalken seg inn i feriestedet Vichy, hvor parlamentarikere 10. juli, med 569 stemmer for og 80 mot, vedtok en konstitusjonell lov som overførte full makt til ham.

Folket fikk til slutt det de ba om: hovedpersonen som var ansvarlig for fred med fienden. Med ubegrensede krefter. Og derfor med ubegrenset ansvar. Herfra kan du spørre i sin helhet...

Undertegnelsen av våpenhvilen med Hitler 22. juni 1940 ble innrammet ydmykende (i samme salongbil og på samme sted, i Compiegne-skogen, hvor tyskerne undertegnet sin egen overgivelse for mer enn 20 år siden). Og ved første øyekast var fredsforholdene tålelige. Landet ble delt inn i en tysk okkupert sone med en «særlig status» og sentrum i Paris, og et «fritt» sør med hovedstad i Vichy. Den franske hæren, med unntak av 100 000 mann, skulle oppløses.

Våpenhvilen betydde slutten på krigen for Frankrike. Churchill forklarte senere Pétains motiver: «En del av landet kunne forbli ubesatt og en del av hæren fri. Men hvis krigen fortsatte utenlands, ville alle som ikke klarte å rømme fra Frankrike bli ført til Tyskland som krigsfanger», skriver Churchill.

Imidlertid forble 1,5 millioner franske krigsfanger i tyske leire. Det var nettopp bekymringen for soldatenes liv som mange, både da og senere, forklarte Petains avtaler med Hitler.

Faktisk, ikke uten kunnskapen og samtykket fra marskalken, ble mange fanger løslatt. Men 750 tusen andre franskmenn ble, i strid med bestemmelsene i avtalen, sendt til tvangsarbeid i Tyskland.

Marskalken visste ikke hva han skulle si til folket sitt.

"SOM BAK TO SOLDATER ..."

Den gamle mannen levde i første verdenskrigs moralske kategorier, hvor soldater og offiserer viste adel og lojalitet til deres ord. Og han trodde på Hitler som en veteran fra "den" krigen. Hans oppfordring til Führer om våpenhvile begynte med ordene: "Nå er vi med deg, som det sømmer seg for to soldater ...".

Hitler understreket også sterkt sin respekt for Petain: "Jeg er glad for å håndhilse på en franskmann som ikke er ansvarlig for denne krigen." Han ga villig innrømmelser. Hitler var generelt en mester i å forhandle, fordi han aldri oppfylte løftene sine. Mens han kysset marskalken, forberedte generalstaben en detaljert plan for okkupasjonen av den frie sonen i Frankrike, kodenavnet «Attila», skriver Churchill, og det tilsvarende direktivet ble utstedt av Hitler 10. desember 1940.

Målet med Hitlers kyss var ingen steder mer merkantilt – å presse Frankrike inn i krig med England. Forlater formelt fransk flåte Under ledelse av Petain prøvde Hitler på alle mulige måter å tvinge marskalken til å angripe sine tidligere allierte. Han gjorde motstand, men tok ikke flåten et sted lenger unna, til en av koloniene. Som et resultat, for ikke å bli overlevert til tyskerne, ødela britene franske skip i veiplassen til en av de algeriske havnene. Petain svarte med å beordre bombingen av Gibraltar.

Hitler var fornøyd.

Visste marskalken at ved å be Hitler om fred, tok han faktisk en billett til krig? Først nå mot dem som han forrådte ved å signere memorandums og avtaler med diktatoren? Visste. Og han prøvde å motstå passivt.

Han vinket med et skjevt smil til den neste anti-engelske avtalen med Fuhrer og Duce, og erklærte i Vichy i en smal sirkel: «Det vil ta seks måneder å diskutere dette programmet og ytterligere seks måneder å glemme det.»

“VI ER ENIG OM... SAMARBEID”

Det var imidlertid ett forbehold. Petain var den eneste legitime lederen av de tysk-okkuperte landene som ikke bare signerte en fredsavtale, men som faktisk anerkjente den juridiske annekteringen av en del av hans territorium. Inkludert Paris. I bytte mot den etterlengtede freden! Dessuten gikk han med på å "bygge" en "ny europeisk orden" med Hitler og gikk med på å samarbeide med tyrannen og inntrengeren.

Samarbeid er nøkkelordet!

Etter et personlig møte med Hitler i oktober 1940, appellerte Petain: «Franskfolk», sa han, «jeg godtok Führerens invitasjon av min frie vilje. Jeg ble ikke utsatt for noe "diktat" eller noe press fra ham. Vi ble enige om samarbeid mellom våre to land. Historien vil utføre sin dom over meg alene. Inntil nå har jeg talt til deg som en far, i dag snakker jeg til deg som overhode for en nasjon. Følg meg! Bevar din tro på det evige Frankrike!

For et vakkert ord Petain introduserte i sitt politiske vokabular - "samarbeid"! På fransk: "samarbeidspartner". Han nøt det mer enn én gang når han snakket med sine landsmenn.

Fra ham begynte det å reise rundt i verden - "samarbeid". Bare av en eller annen grunn ikke i betydningen en triumferende overgang fra krig til fred. Og som en markering av kriminelt samarbeid med fienden.

Det var mange som ønsket å «samarbeide» med marskalken. Omtrent en million franskmenn var embetsmenn under krigen og samarbeidet med okkupantene. Bare staben til det franske politiet (analogt med Gestapo) var 32 tusen mennesker. Og karakteristisk nok følte de seg ikke som forrædere i det hele tatt. Og så å si patrioter som setter nasjonens interesser over sine egne flyktige friheter.

Når det gjelder friheter, var dette til en viss grad rettferdig. Etter å ha kommet til makten, reduserte Petain dem betydelig. Staten bygget av marskalken ble veldig raskt autoritær. Det var ikke plass for demokrati eller pressefrihet. Men marskalkens personkult var tydelig.

I dag har ikke historikere kommet til en felles konklusjon: var Petain en overbevist fascist?

Jeg tror det handler om noe annet. Det er umulig å samarbeide med Hitler (uansett hva hans neste reinkarnasjon heter) og forbli en demokrat.

I følge endringer i den franske grunnloven ga det republikanske slagordet "Liberty, Equality, Fraternity" plass til mottoet "Arbeid, familie, fedreland." Hvordan kunne det være annerledes i et land der fascismen henger over? Hvis politiske liv forbudt, hvor ellers kan en person bevise seg?

Skrev ikke våre moralske myndigheter om disse "små" verdiene i en tid da det så ut til at Janukovitsj var for alltid? Er det ikke dette Vakarchuk sang om?

«Vårt nederlag var et resultat av vår promiskuitet. Tilstanden av permissivitet ødela alt som ble skapt av offerånden. Derfor oppfordrer jeg deg først og fremst til intellektuell og moralsk vekkelse,” sa Petain mens han snakket på radioen. Og så gjorde han det samme som alle andre. Når alt er dårlig i et land, har de forræderske politikerne skylden? Nei – homofile, blondetruser og annen forringelse av moral.

Etter kampen for moral gikk marskalken videre til kampen mot jødene. Kunne han ha handlet annerledes etter å ha "sluttet fred" med Hitler? Han startet forsiktig – ved å begrense deres stemmerett og utdanningsrettigheter. Og det hele endte i dødsfabrikker. Av de 350 tusen jødene som bodde i Frankrike i 1939, ble 150 tusen sendt til konsentrasjonsleirer, inkludert 20 tusen barn. Etter frigjøringen kom rundt 3 tusen mennesker tilbake - resten døde. Og dette er også prisen for fred med Hitler.

Marskalken selv og hans støttespillere trodde oppriktig at innrømmelser til Tyskland var nødvendige for å redde stat, få tid og samle styrke for nasjonal gjenopplivning.

"JEG RYDDET OGSÅ VEIEN ..."

11. november 1942 Hitlers hær Etter planen krysset Atilla demarkasjonslinjen og okkuperte Sør-Frankrike. Kapittel fransk stat forvandlet til en rent dekorativ figur. I 1944 tok tyskerne ham med tvang til Tyskland.

Og "populisten" de Gaulle vendte på denne tiden seirende tilbake til hjemlandet i spissen for de frie franske troppene.

I februar 1945 ble Pétain arrestert og dukket snart opp i retten. Historikere skriver at marskalken var trygg på frifinnelsesdommen, fordi freden med Hitler reddet Frankrike: «I en tid da general de Gaulle kjempet utenfor sitt hjemland, ryddet jeg også veien for frigjøring... Hvis jeg ikke hadde reddet Frankrike , da ville ingenting ha skjedd befriende bortsett fra ruiner og kirkegårder.»

Høyesterett fant imidlertid marskalken skyldig i landsforræderi og dømte ham til døden. To dager senere endret general de Gaulle, som en gang hadde tjenestegjort under Pétain, sin dødsdom til livsvarig fengsel i festningen på øya Ile d'Yeu.

Den tidligere nasjonalhelten døde i fengselet i 1951 i en alder av 95 år. Med et rykte som en forræder mot moderlandet. Noen av hans landsmenn endret ondskapsfullt etternavnet hans og kalte ham "Puten" (putane - hore). "Over meg alene vil historien fullbyrde sin dom!" – sa han patetisk og signerte en avtale med Hitler. Han visste ikke hvor rett han hadde...

Kanskje de Gaulle, forstått dette, ikke lot ham bli skutt?

Folket er en merkelig sivilisasjonsformasjon. Når vanskelige tider kommer og blodige ofre blir gjort, blir han en vanlig mann og forguder den som frigjorde ham fra disse ofrene, som brakte fred til hjemlandet hans. Fred for enhver pris.

Og etter krigen blir folket en nasjon igjen. Ber nådeløst om hver centimeter gitt til motstanderen hjemland, for hvert minutt med skam og fangenskap. Petains dom kunne rett og slett ikke vært annerledes.

Men det var ingen nåde for dem som fulgte ham heller. Kun for 1945 under lustrasjon statsapparat 40 tusen samarbeidspartnere ble undertrykt. 2 tusen ble henrettet. Noen historikere bringer det totale antallet ofre for "rettferdigheten" til 2 millioner.

Hva å foretrekke? En krig til siste blodsdråpe – med katastrofale ødeleggelser og millioner av menneskers død? Eller kapitulasjon med bevaring av liv, del av territoriet, kulturarv?

En gang i Praha sa en lokalhistoriker til meg: «Det antas at Tsjekkia ikke har vunnet en eneste krig. Men til tross for dette ble hun vellykket demokratisk land, bevare sin arkitektur, kultur og historie.»

Hitler okkuperte Tsjekkoslovakia i tillegg til å kjempe desperat mot Polen. Men Tsjekkia gjorde praktisk talt ikke motstand. Akkurat som Pétains Frankrike. Og Polen ble ødelagt og utryddet. Nå er de alle med Den Europeiske Union. Og alle sammen like rettigheter. Var det nødvendig da, i 1939, å stå i hjel? Og om nødvendig, til hvem?

Jeg vil ikke trekke paralleller med vår virkelighet. Historien leder dem selv.

======================================== ================

Forfatteren lyktes i å skrive teksten. Og det virker historiske analogier med kapitulasjonen av den regjerende eliten i Kiev for Putlers aggresjon, foreslår de selv...
Hvis ikke en ting er avgjørende etter min mening, MEN...
Ja. Pétain kapitulerte for den fascistiske aggressoren. selv om det gjensto muligheter for fortsatt motstand... Men han var i det minste en uavhengig fransk politiker og ble forræder-samarbeidspartner først etter knusende nederlag på forsiden.

Men slik er det ikke med den ukrainske politiske eliten.
Den første og viktigste forskjellen: dette er at det hele, denne "eliten", sammen med Forsvarsdepartementet og Generalstaben, opprinnelig var kjøtt og blod fra den samme gode gamle "personellavdelingen" på Gamle Torget ... Det er. det er som om Hitler først utnevnte fransk regjering og generalstaben, og deretter startet krigen... (Laval, som opprinnelig sympatiserte med Hitler, er et unntak.)
Og nederlagene til den ukrainske hæren, dødelige "gryter" for frivillige bataljoner, nasjonens eliter - nå er dette helt klart for alle tilregnelige - var på ingen måte forhåndsbestemt av styrkebalansen, men ble et resultat av direkte og grovt svik, forræderi.
Og det samme gjelder for lang listeåpenbart forræderske avgjørelser og sabotasje, som praktisk talt garanterte angriperens oppnåelse av sine mål, som jeg allerede har nevnt tidligere i notatet.

Så hvis vi sammenligner Poroshenko med noen av antiheltene fra 2. verdenskrig, er det mer sannsynlig med Quisling, men med Quisling på forhånd, også før invasjonen, satt av Hitler i spissen for Norge og som for skyld. av kamuflasje, fikk foreløpig lov til å holde patriotiske taler for å forsvare landets uavhengighet...

OKW-direktiv nr. 29 av 17. mai 1941

Fuhrer og øverste sjef for de væpnede styrker.

Øverste kommando.

Nasjonalt forsvarsdepartement (I operativt).

Topp hemmelig.

Kun for kommando.

Direktiv nr. 29

1) Målet med tyske militæroperasjoner i sørøst [av Europa] - å fordrive britene fra Balkan og å utvide grunnlaget for bruken av tysk luftfart i den østlige delen av Middelhavet - er nådd, og gjennomføringen av disse målene vil bli ytterligere forbedret ved gjennomføringen av Operasjon Merkur.

Beskyttelsen av gresk territorium i fremtiden, med unntak av unntakene spesifisert nedenfor, er italienernes oppgave. Derfor har tyske myndigheter i generelle spørsmål beskyttelse og forvaltning av landet forstyrrer ikke. Enhver meklingsaktivitet ønsket av grekerne bør spesielt avvises.

For å stramme opp bakdelen, forhandle med de italienske væpnede styrkene om transportveier og deres beskyttelse.

2) Den tyske Wehrmacht skal ledes av følgende:

Bakketropper.

Bare troppene som er absolutt nødvendige for å skaffe forsyningsbasen beregnet på operasjon Merkur er igjen i Hellas, samt en divisjon i Thessaloniki (punkt 3), som har som oppgave å vokte Lemnos og øyene som kan bli gjenstand for fange i fremtiden.

Men frem til slutten av Operasjon Merkur, alle sender områder luftbåren angrep, inkludert øyene som er fastsatt, må forbli på tyske hender. Alle tropper som ikke er nødvendige i henhold til denne instruksen skal trekkes tilbake så snart som mulig.

Den italienske overkommandoen vil bli informert om at avtalene som kreves for rask overføring til Hellas må inngås med sjefen for den 12. armé. Sistnevnte, som øverstkommanderende for de tyske styrkene på Balkan, overfører sitt hovedkvarter til Thessaloniki så snart situasjonen tillater det (Operasjon Merkur).

10th Aviation Corps, selv etter flyttingen til Hellas, fortsetter å føre luftkrigen uavhengig i henhold til direktivene fra den øverstkommanderende luftstyrke, i hvis direkte underordning han forblir. I forsvaret av Balkan-regionen må han samhandle med kommandoen til den 12. armé (den øverstkommanderende for de tyske styrkene på Balkan), og i militære operasjoner i Nord-Afrika- med det afrikanske korps. Ordre om utplassering, som krever en enhetlig bosetting på Balkan, gis av kommandoen fra 12. armé også for 10. luftfartskorps.

Flyplassnettverket til luftstyrkene i Hellas og øyene er til disposisjon for luftsjefen for kontroll luftkrig i det østlige Middelhavet. Flyplasser og fasiliteter som ikke er nødvendige overføres til de italienske væpnede styrkene.

Etter erobringen av Kreta faller beskyttelsen i utgangspunktet under ansvaret til den øverstkommanderende for luftfarten (luftbårne korps), som kommer med et forslag om øyeblikket for å endre korpset. Jeg reserverer ordre om dette spørsmålet, så vel som om den fremtidige okkupasjonen av øya.

Marinen:

I tillegg til Thessaloniki er det fortsatt de tyske marinestyrkene som har ansvaret Athens havn og, så langt det er nødvendig for kystnavigasjon, kystlinje mellom begge havner. Øverstkommanderende marinestyrker oppnår en passende avtale om dette spørsmålet med italienerne. Kystforsvaret av Kreta vil også senere være den tyske marinens oppgave dersom Kreta forblir okkupert av tyske tropper.

I spørsmål om utplassering gjelder samme prosedyre som i forhold til 10. Luftfartskorps.

På den nordlige egeiske kysten sikre, som før, tysk innflytelse på det bulgarske kystforsvaret.

Kommando over operasjoner og sjøtransport utøves i henhold til direktivene fra den øverstkommanderende for sjøstyrkene av admiralen fra Sør-Øst-gruppen, sammen med de italienske marinestyrkene som er tildelt ham.

For resten må admiralen til Sør-Øst-gruppen samhandle med de kompetente italienske myndighetene.

3) Bare den tyske Wehrmacht er autorisert til å utføre militære tiltak i Thessaloniki-regionen. Forslag til den nøyaktige maktfordelingen i dette området bør fremmes av bakkestyrkenes hovedkommando (sjefen for de tyske styrkene på Balkan).

4) Administrasjonen av greske regioner underlagt videre okkupasjon av tyske tropper er regulert av bakkestyrkens generalkommando i avtale med kommissæren for det tyske imperiet i Hellas. Samtidig, så langt det er mulig, bruke den greske administrasjonen og nekte å introdusere tyske myndigheter.

5) Sjefen for troppene i Serbia må, for å utføre sine presserende økonomiske funksjoner, være utstyrt med alle krefter av bakkestyrkens hovedkommando og utstyrt med sikkerhetstropper slik at han uavhengig kan utføre oppgavene som er tildelt til ham.

Adolf Gitler

Planer for fullstendig okkupasjon av Frankrike

Operasjon Anton - kodenavn væpnet operasjon mot Vichy France-regimet av hærene til Nazi-Tyskland og det fascistiske Italia i november 1942.

Tyskerne hadde en plan om å okkupere Sør-Frankrike under kontroll av Vichy-dukkeregimet i desember 1940, kodenavnet Operasjon Attila. Snart ble planen for operasjon Attila (fangst av Sør-Frankrike) kombinert med planen for operasjon Camellia (fangst av Korsika), hvoretter planen for operasjon Anton dukket opp.

Etter landsettingen av anglo-amerikanske tropper i Marokko og Algerie 8. november 1942 (Operasjon Torch), kunne ikke A. Hitler tillate at den samme landingen skjedde i den franske delen av Middelhavet. Etter en samtale med Vichy-statsministeren Pierre Laval beordret han tyske tropper til å okkupere Korsika 11. november 1942 og Sør-Frankrike 12. november 1942. Vichy-regimet begrenset i hovedsak sin motstand mot en radiomelding om en protest mot krenkelsen av våpenhvilen i 1940. På dette tidspunktet ble regjeringens makt rent nominell.

OKW-direktiv nr. 19 om forberedelser til operasjon Attila

øverstkommanderende armerte styrker.

Øverste kommando.

Operativ ledelse hovedkvarter.

Nasjonalt forsvarsdepartementet.

Topp hemmelig.

Kun for kommando.

Overfør kun gjennom en offiser.

Direktiv nr. 19

Operasjon Attila

1) I tilfelle det oppstår en bevegelse for løsrivelse i delene av det franske koloniriket som nå er under general Weygands styre, forbered deg på den raske okkupasjonen av den for tiden ubesatte regionen i den franske metropolen (Operasjon Attila). Samtidig er oppgaven å sikre den franske storbyflåten og luftfartsenheter på flyplasser som ligger på dens territorium, i det minste hindre dem fra å gå over til fiendens side.

Forberedelser bør skjules for ikke å skremme franskmennene, både i politiske og militære interesser.

2) Invasjonen må finne sted, i det aktuelle tilfellet, på en slik måte at:

a) operere mellom elvene Garonne og Rhone, raskt bryte gjennom med motoriserte grupper (som bør sørges for tilstrekkelig luftdekke) til Middelhavet, ta havner så tidlig som mulig (først og fremst den viktige militærhavnen i Toulon) og avskjære Frankrike fra sjøen;

c) gjennomføre en invasjon av formasjoner som ligger på avgrensningslinjen langs hele fronten.

Tidsintervallet mellom utstedelse av ordre om en operasjon og inntreden av tropper bør være så kort som mulig. For å oppnå dette kan individuelle forbindelser allerede trekkes nærmere, men på en slik måte at formålet med bruken ikke er åpenbart.

Samlet fransk militær motstand mot invasjonen er usannsynlig. Hvis det oppstår lokal motstand, må sistnevnte nådeløst knuses. For dette, så vel som for aksjoner mot mulige motstandslommer, sørge for bruk av luftfartsformasjoner av bombefly (primært dykkebombere).

3) For å forberede tiltak rettet mot at den franske flåten går til sjøs og går over på fiendens side, er det i fremtiden nødvendig å kontinuerlig overvåke basepunkter, tilstand, handlingsmuligheter osv. for hver enkelt marineavdelingen. Sjefen for sjøstyrkene, i samarbeid med Abwehr-utenriksdirektoratet, vil gi de nødvendige ordrene ved å bruke mulighetene som er skapt av våpenhvilekommisjonen.

Sjefen for Sjøforsvaret og Luftforsvaret skal studere spørsmålet om hvordan man best kan ta kontroll over den franske flåten i samarbeid med de invaderende bakkestyrkene. Følgende er gjenstand for spesiell vurdering:

blokkerer utganger fra havner (primært Toulon),

luftbåren landing,

sabotasjehandlinger,

angrep ubåter og luftfart på skip som går til sjøs.

Sjøforsvarets øverstkommanderende bør gi uttrykk for sine synspunkter på om og i hvilken grad den franske flåten bør fratas lettelsen som ble gitt den ved våpenhvileavtalen.

Jeg forbeholder meg avgjørelsen om hvordan disse tiltakene skal gjennomføres. Offensiv handling ville bare være tillatt dersom de franske væpnede styrkene ga motstand eller dersom deler av flåten ble satt til sjøs i strid med en tysk motordre.

4) Beslagleggelsen av franske flyplasser og luftenhetene som ligger på dem er underlagt direkte avtale mellom luftforsvaret og bakkestyrkene. Bruk andre muligheter (for eksempel luftbårne landinger).

5) Den øverstkommanderende rapporterer til meg (bakkestyrkene har allerede gjort det) sine intensjoner for operasjon Attila (i skriftlig gjennom hovedkvarteret til Wehrmachts overkommando). Angi samtidig også tidsrommet som kreves mellom utstedelse av pålegget og faktisk gjennomføring av tiltakene.

6) Forberedelser til operasjon Attila krever den strengeste hemmelighold.

Italienerne skal ikke ha noen informasjon om disse forberedelsene og intensjonene,

Adolf Gitler

Planer for invasjon av den iberiske halvøy, Spania og Portugal

Operasjon Felix var kodenavnet for Nazi-Tysklands operasjon for å erobre marinebasen Gibraltar, som tilhørte Storbritannia under andre verdenskrig. Operasjonsplanen ble utviklet av generalstaben i de tyske væpnede styrker i 1940. Etter planen til de tyske generalene skulle Gibraltar angripes fra sjø og luft, hvoretter det var planlagt å sette tropper i land. Etter å ha erobret Gibraltar, ville den tyske flåten ha blokkert tilgangen til skip fra Anti-Hitler-koalisjonen til Middelhavet, og gjort de tilstøtende territoriene utilgjengelige for flåten til landene i Anti-Hitler-koalisjonen.

Til fullstendig suksess Denne operasjonen planla A. Hitler å angripe Gibraltar fra landsiden. For å gjøre dette var det nødvendig å lede Wehrmacht-enheter gjennom det nøytrale Spanias territorium. Diktator i Spania F. Franco i bytte mot reise tyske tropper på sitt territorium ba den A. Hitler om å levere livsviktige ressurser, samt en garanti for at Spania etter krigens slutt ville få en rekke afrikanske kolonier. Tyskland hadde ikke råd til dette og operasjonen ble avlyst.

Det ble også utviklet en plan for operasjon Isabella. Operasjon Isabella er kodenavnet for A. Hitlers planlagte invasjon av Portugal og opprettelsen av et nettverk av militærbaser i Spania etter seieren over USSR. Operasjonen ble utviklet i juni 1941, men operasjonen ble ikke gjennomført.

OKW Utkast til direktiv nr. 19 (Operasjon Felix)

Øverste sjef for Forsvaret.

Øverste kommando.

Operativ ledelse hovedkvarter.

Nasjonalt forsvarsdepartementet.

[for hånd:] F 9

Fuhrers hovedkvarter.

[for hånd:] et spesialdokument.

Topp hemmelig.

Kun for kommando.

Direktiv nr. 19

Operasjon Felix

1. Formålet med operasjonen er å inkludere den iberiske halvøy i fronten av kampene til aksemaktene og fordrive den engelske flåten fra den vestlige delen av Middelhavet.

For å gjøre dette bør du:

a) fange Gibraltar og stenge sundet for passasje av engelske skip så effektivt som mulig;

b) holde en gruppe tropper klar til umiddelbart å okkupere Portugal i tilfelle britene krenker dets nøytralitet eller hvis de selv ikke inntar en strengt nøytral posisjon;

c) forberede transporten etter okkupasjonen av Gibraltar av 1-2 divisjoner (inkludert 3. tankdivisjon) fra Gibraltar til spansk Marokko for å sikre sundet og Nordvest-Afrika-regionen.

2. Ordre om underordning.

Ledelsen av operasjoner under mine direktiver er ansvaret til den øverstkommanderende for de væpnede styrkene. De viktigste oppgavene er:

a) for den øverstkommanderende for bakkestyrken (sjefen i Spania er feltmarskalk von Reichenau):

angrepet på Gibraltar og relaterte tiltak i Nordvest-Afrika,

mulig handling mot Portugal,

regulering av bevegelse jernbaner og marsjering, så vel som å løse problemer med troppekvartering, etc. (som i området for kampoperasjoner av bakkestyrkene, vil spesielle ordrer bli gitt angående forsyninger til Wehrmachts høykommando);

b) for øverstkommanderende marinen: slåss Tyske ubåter, ekstra sikkerhet for spanske havner, sikring av sundet etter fangst av nes,

bruk sjøveienå forsyne troppene som er forpliktet til aksjon i Spania;

c) for sjefen for luftforsvaret (sjefen i Spania er luftforsvarets general Baron von Richthofen):

uavhengig angrep på den engelske Gibraltar-skvadronen og havnen,

forberedelse og støtte til angrepet på Kapp i samarbeid med bakkestyrker,

langdistanse rekognosering,

beskyttelse av formasjoner satt i drift i Spania fra fiendens luftangrep.

Hovedkvarteret til 8th Aviation Corps, sammen med dets andre oppgaver, påtar seg kommunikasjon med den høye spanske kommandoen, for hvilket formål det etter behov forsterkes av offiserer fra andre grener av de væpnede styrkene.

3. Oppførsel mot spanjolene.

Gjennom hele operasjonen må befal og tropper huske på at vi opererer i et alliert land som har opplevd en blodig borgerkrig og som fortsatt er tvunget til å kjempe med alle slags interne og økonomiske vanskeligheter.

Bruk av spanske reserver bør kun benyttes i unntakstilfeller.

Militær oppgave Spanjolene vil først og fremst sikre foten av Gibraltar før tyske troppers inntog, og ellers forsvare øyeiendommene fra britenes fangst og avvise mulige forsøk på å lande dem på kontinentet. Hvis bistand til erobringen av Gibraltar tilbys, bør den aksepteres.

Den øverste militære ledelsen i Spania tilhører nominelt statsoverhodet Franco. Fordelene til den spanske kommandoen og spanske formasjoner bør spesielt bemerkes i riktig form.

4. Tidspunktet for alle militære aktiviteter vil bli bestemt av den planlagte interaksjonstabellen som skal settes sammen av hovedkvarteret til Wehrmachts øverste kommando. Forberedende tiltak må utføres på en slik måte at jeg kan planlegge innreise av tropper (F-dagen) og luftinvasjonen av Spania til 10. januar 1941.

I generelt de følgende stadiene bør skilles.

Trinn I: aktiviteter som kan kamufleres fullstendig.

a) Forberedelse av militære operasjoner i Spania av små rekognoseringsgrupper (utsendt av sjefen for den utenlandske kontraetterretningsavdelingen).

b) Styrking av det spanske forsvaret av Gibraltar med spesialenheter egnet for dette formålet (utført av lederen for den utenlandske kontraetterretningsavdelingen).

c) Etablering av en primær forsyningsbase i Spania, så langt det er absolutt nødvendig, gjennom økonomisk transport.

d) Overføring til spanjolene i form av salg av tyske batterier for å styrke forsvarsevnen til primært Kanariøyene.

I nærheten av grensen bør troppebevegelser og andre tiltak (for eksempel vokting av transportruter som fører til Irun, oppbevaring av forsyninger) kun utføres i det skjulte på dette første stadiet.

Trinn II, hendelser som, selv om de for eksempel indikerer visse militære forberedelser på denne siden av Pyreneene, ennå ikke direkte kompromitterer Spania,

a) Overføring av tropper til grensen for konsentrasjon.

b) Flytting av nødvendige luftfartsformasjoner til flyplasser beregnet for avgang av disse formasjonene for operasjonen.

c) Rettidig utsendelse av ubåter til vestlige del Middelhavet.

Datoene for når det vil bli nødvendig å implementere disse tiltakene er angitt i den planlagte interaksjonstabellen. Oppretthold kamuflasje på dette stadiet også, og skaper inntrykk av en konsentrasjon av tropper utført som forberedelse til okkupasjonen av de ennå ikke okkuperte delene av Frankrike.

Trinn III: inntreden av tropper i Spania, invasjon av luftenheter.

Innreiseprosedyren er underlagt fastsettelse av sjefen for bakkestyrkene for alle typer væpnede styrker som deltar i operasjonen på en slik måte at:

a) de avanserte enhetene kom raskt inn i Gibraltar og de nødvendige forsyningene ble levert der luftvern;

b) etter denne bestemmelsen begynte utplasseringen av artilleri og dets kampoperasjoner i tide (spesielt mot fiendens artilleri og minelagt terreng nord for kappen);

c) tilførsel av luftenheter som ankom spanske baser ble sikret;

d) så kunne formasjoner følge etter, ment å styrke det spanske kystforsvaret og gå inn i Portugal.

Luftformasjoner må aktiveres av sjefen for Luftforsvaret på en slik måte at:

a) søke så tidlig som mulig (men ikke tidligere enn dag "F") en sterk beat i deler engelsk flåte, og i tilfelle Gibraltar-skvadronen er utenfor rekkevidde - ved havneanleggene;

b) kunne treffe deler av den engelske flåten fra Spanias territorium som er innenfor luftfartens rekkevidde;

c) rettidig forberede og støtte, i samsvar med kravene til bakkestyrkene, et bakkeangrep på kappen.

Antagelig vil kommandoen fra F-dagen også ha den ubesatte delen av Frankrike til disposisjon for transport.

Trinn IV: angrep på Gibraltar.

Det er nødvendig at denne offensiven kan begynne omtrent 25 dager etter kryssing av grensen. Den må forberedes med overveldende bruk av teknologi (artilleri og formasjoner av dykkebombefly utstyrt med ammunisjon utover enhver norm, rivningsarbeid, brann fra tunge stridsvogner) på en slik måte at selve angrepet ville kreve minst betydelige tap av mannskap.

Trinn V: blokkering av sundet og overføring av tyske tropper til spansk Marokko.

Ansvarlig for denne oppgaven er øverstkommanderende for Sjøforsvaret, hvis disposisjon bakkestyrkene stiller med sine batterier om nødvendig. Til verden utenfor Beskyttelsen av sundet er spanjolenes arbeid, som må ta del i det innenfor rammene av de midlene de har til rådighet.

Skip beregnet på å frakte tropper til spansk Marokko må umiddelbart trekkes inn i egnede havner.

Trinn VI: tilbaketrekking av enheter som opererer på den iberiske halvøy for den nye bruken (samt mulig innreise til Portugal) vil avhenge av situasjonen.

5. Jeg forventer rapporter fra de øverstkommanderende innen 16.12 for rapporter som gir en ide om den planlagte rekkefølgen for gjennomføring av aktiviteter på individuelle stadier (planlagt samhandlingstabell - i henhold til forrige modell).

Øverste kommando.

Operativ ledelse hovedkvarter.

Nasjonalt forsvarsdepartementet.

[for hånd:] F 11

Topp hemmelig.

Kun for kommando.

Overfør kun gjennom en offiser.

Årsak: Direktiv nr. 18, paragraf 2 (Operasjonshovedkvarter. Nasjonalt forsvarsdepartement. Nr. 33356/40. Topp hemmelig. Kun for kommando).

Om emnet: Operasjon Felix.

Operasjon Felix vil ikke bli gjennomført, siden det ikke lenger er politiske forutsetninger for det.

Rekognoseringsvirksomheten som for tiden utføres, må være ferdig fullført. Alle andre planlagte arrangementer avlyses; stoppe forberedelsene som er påbegynt.

Batterier beregnet på å styrke de spanske øyene og kystene er ikke gjenstand for overføring.

Arbeidsleder

Overkommando for Wehrmacht

Riktig: kaptein (signatur uleselig)

DIREKTIV N: 32
("ETTER "BARBAROSSA")

Diskusjoner om årsaken til det tyske angrepet på Sovjetunionen 22. juni 1941 og om den røde hærens beredskap til å starte en offensiv, kommer oftest ned på forsøk på å sammenligne de tekniske detaljene om militær beredskap. Men så langt er disse forsøkene fortsatt forsøk som ikke fører til en gjensidig avtalt konklusjon. For hver av de tvistende partene har rett til å velge og begrunne sine tallserier, som på hver sin måte kan se riktige ut (selv om det kan være motargumenter som sår tvil om de samme tallene). Eksempler:

Vi åpner "A Brief History (of the War...)", Moskva, "Voenizdat", 1965, s.

Den totale styrken til de sovjetiske væpnede styrkene seks måneder før krigens start, i januar 1941, var 4 207 tusen mennesker. Den fascistiske tyske hæren på tidspunktet for invasjonen av Sovjetunionen var mer enn dobbelt så stor som den sovjetiske.

Merkelig sammenligning. Antall USSR-tropper er oppgitt for januar 1941, og antall angripende tyske tropper er oppgitt på tidspunktet for angrepet, dvs. for juni 1941. Men endret ikke sammensetningen av den sovjetiske hæren seg fra januar til juni 1941? Hvordan blir det? totalt antall tysk hær på tidspunktet for angrepet? Rundt 9 millioner? Er disse tallene riktige? Kan være. Men det kommer an på hvordan du ser på det. Hva menes med begrepet "tysk hær på tidspunktet for invasjonen av Sovjetunionen"? ALT og OVERALT (både trening og sikkerhet, og ikke bare på grensen til USSR, og på sykehus)? Og hvor mange begynte å krysse den grensen 22. juni 1941? Alle 9 millioner? Og så er det kjent at våren 1941 (det vil si etter januar) ble rundt 800 tusen reservemilitært personell kalt opp til den røde hæren for BUS ("store treningsleirer"). Bør de tas med i betraktning på tidspunktet 22. juni 41? De. Tyske 9 millioner skal sammenlignes ikke med 4,2 millioner, men med 5 millioner? Men hvor mange tyske tropper var det i det første sjiktet av angrepet? Det er noe om denne saken i boken " Novelle" (s. 53):

I de første sjiktene hadde fienden 103 divisjoner, hvorav 10 var tankdivisjoner, det vil si nesten dobbelt så sterk som det første sjiktet av sovjetiske tropper.

Så - 103 divisjoner... Igjen, en slags unngåelse av et direkte svar. Ok, men hvor mange sovjetiske divisjoner var det i de første (uh-uh), i de vestlige distriktene? Vi leser på samme side ovenfor:

Totalt var det i de vestlige grensedistriktene før krigen 170 divisjoner... Troppene i disse distriktene utgjorde mer enn halvparten av styrken til hele den røde hæren (omtrent 54 prosent). ... Men de virkelige kapasitetene til troppene våre tilsvarte ikke antall divisjoner ...

Vel, vi vet nå at dette viste seg å ikke være nok. Og 54 % av omtrent 5 millioner er omtrent 2,5 millioner. Hvor mange fremrykkende tyskere var det? Er det mulig å finne spesifikke verdier?

I siste kapitler Bøkene kommer også over noen tall. For eksempel, på side 556 er det en tabell "Fordeling av nazistiske divisjoner i 1941-1945." Per 22. juni er det følgende data:

Det totale antallet nazistiske divisjoner er 217,5
Mengde på Sovjetisk-tysk front – 153 (70,3%)

Det totale antallet nazistiske divisjoner er 314,5
Mengde på den sovjet-tyske fronten - 179 (57%)

Og på side 569 er det endelig en tabell med tittelen "Antall tropper og våpen" (USSR og Tyskland på aktive fronter). Det begynner imidlertid med... desember 1941:

desember 1941 – 4197 (USSR), 5093 (Tyskland)
......
januar 1945 – 6532 (USSR), 3100 (Tyskland)

Til å begynne med "slapp" Hitler 80-100 divisjoner for østkampanjen. Så (ved begynnelsen av 191) ble det snakk om 144 divisjoner (ikke medregnet divisjonene Italia, Romania, Ungarn og Finland). Det er stort sett slik det forble. Den 22. juni gikk 152 tyske divisjoner, 12 rumenske, 2 ungarske, 3 italienske, 18 finske – totalt rundt 3,5 millioner mennesker – inn i slaget.

OM! Det nærmer seg! Totalt betyr dette at den 22. juni 1941 satte fienden i gang et angrep på USSR til et beløp på 3,5 millioner. Men unnskyld meg, Finland erklærte krig mot USSR 25. juni. Ungarn og Romania har ennå ikke gått i kamp 22. juni heller. Derfor, fra 3,5 millioner mennesker, er det nødvendig å trekke fra noe av styrken til hærene til de tyske allierte. Det var 35 divisjoner alliert med Tyskland (eller 19%). De. det viser seg at den 22. juni 1941 gikk omtrent 2,8 millioner tyske tropper alene for å angripe USSR (Og sovjetiske tropper i vestlige distrikter(se over) det var ... omtrent det samme - 2,5 millioner).

Til slutt viser det seg at de fremrykkende tyskerne ikke hadde særlig fordel i antall tropper. Dessuten bør angriperen, det antas, ha flere soldater, siden i angrepet (som regel) tapene er høyere. Men... av en eller annen grunn led den røde hæren, som var på defensiven, virkelig store tap. Dette forklares med at selv om tyskerne hadde omtrent like mange tropper, skapte de en overveldende overlegenhet i retningene til hovedangrepene.

Kan være. Men det er det rekognosering er for, for å bestemme på forhånd plasseringen av disse mulige hovedangrepene. Hvorfor har de ikke identifisert det? Fant sovjetisk etterretning ut noe på forhånd? Som det viser seg, fant jeg ut. Men av en eller annen grunn ønsket ikke den sovjetiske generalstaben å ta hensyn til dette ved utplassering av dekningstropper. Det var mulig å ignorere slik informasjon bare i ett tilfelle - hvis tysk angrep BLEV VIRKELIG IKKE TAKKET OPPMERKSOMHET.

Men Hitler angrep likevel. De. han må ha hatt en grunn til dette. Noen antyder at det er av strategisk karakter. Men så (for å sjekke) er det fornuftig å se på om Hitler hadde noen planer for "etter Barbarossa" Som det viser seg, har han det. lite kjent blant historikere.

En kort forklaring av teksten er i boken av L. Bezymensky “SPESIAL FOLDER “BARBAROSSA”, i kapittel 7 “Pyramid of Death” (fragmenter s. 254-264)
. . . . . .

HVA GJORDE ETTER "BARBAROSSA"

Ikke i noe tilfelle bør vi godta datoen som vises på dokumentet med det navnet som det øyeblikket utviklingen av Operasjon Barbarossa begynte. Det samme kan med rette sies om det øyeblikket utviklingen av driften er fullført. Etter normal logikk kunne man tenke seg at utviklingen av Operasjon Barbarossa som en militærstrategisk plan ble avsluttet 21. juni 1941, på tampen av dagen da de tre tyske hærgruppene begynte å handle i streng overensstemmelse med ordrene utviklet av OKW og OKH. Men i virkeligheten var dette ikke tilfelle. Prosessen med å utvikle operasjonen fortsatte etter 21. juni, fordi appetitten til tyskeren Generalstab og den nazistiske ledelsen stoppet under ingen omstendigheter ved de militære linjene som ble notert i "Direktiv N: 21". Selv den rent teoretiske linjen "A-A" (fra Arkhangelsk til Astrakhan), som ble tegnet langs en linje på kartet Sovjetunionen, uttømte slett ikke planene som ble klekket ut i det keiserlige kanselliet. Dette er forståelig: selve operasjonen representerte tross alt et avgjørende skritt i kampen for å gripe verdensherredømmet, og for dette var det selvfølgelig nødvendig ikke bare å gå over den beryktede "A-A"-linjen, men også å gå mye lenger . Hvor skal du?

I historien til "ekstra" planlegging for Operasjon Barbarossa, er det flere uker hvor den fikk betydelig utvikling sammenlignet med "Direktiv N: 21". Dette skjedde tidlig i juli 1941 – da Hitler og alle hans militære rådgivere (for ikke å snakke om lederne av nazipartiet) var helt sikre på at Sovjetunionen allerede var beseiret. ... Den 27. juli "spådde" han Halder at "om en måned vil troppene våre være i Leningrad og Moskva, på Orel-Krim-linjen, i begynnelsen av oktober på Volga, og i november i Baku og Batumi" (KTB. Halder, Bd. I, S. 1023). I disse samme julidagene navnga Hitler et annet mål - Ural. 16. juli 1941 dateres tilbake til det som senere ble et klassisk aggresjonsdokument... protokollen fra et møte i Hitlers hovedkvarter, hvor Hitler, Bormann, Rosenberg, Göring, Keitel og Jodl snakket om hvordan de kunne «dele opp den russiske kaken ." Denne protokollen, som først ble kunngjort ved Nürnberg-rettssakene og ofte ble sitert i ulike arbeider, dedikert til andre verdenskrig, registrerte naziklikkens fulle tillit til at Sovjetunionen allerede var beseiret og at den sovjetiske hæren ikke ville være i stand til å yte noen betydelig motstand.

Var Wehrmacht klar for denne situasjonen? Sikkert. De nazistiske generalene visste alltid hvordan de skulle forutse tilfeller når det var nødvendig for å utvikle suksess, men de visste ikke hvordan de skulle forutse sine egne nederlag. Ingen i den tyske generalstaben la planer i tilfelle feil med "Barbarossa", men allerede i begynnelsen av juni 1941, det vil si selv før angrepet på USSR, ble "Direktiv N: 32" utviklet - på handlinger " etter Barbarossa». Men mer om henne litt senere. Først skal vi behandle den tyske imperialismens relativt mindre kjente, men kanskje enda mer eventyrlige plan.

Så, midten av juli 1941. Ved Hitlers hovedkvarter og generalstaben er det full tillit til seier. Under disse forholdene legges det på general Halders skrivebord en utbygging der det antas at krigen er over, og at det kun skal 56 divisjoner for å «sikre og okkupere» det okkuperte området. De skal utføre okkupasjonsoppgaver, og i tillegg gjennomføre «raid» inn i ubesatte områder. For dette formålet bestemte Halder seg for å opprette flere spesialgrupper, nemlig:

en ener tankkorps for operasjoner i Transkaukasia;
b) to tankkorps for å kontrollere munningen av Volga;
c) ett stridsvognskorps for operasjoner i Sør-Ural og ett for operasjoner i Nord-Ural (KTB. OKW, Bd. I, S. 1023).

I Ural? Ja, i Ural. En spesiell utvikling med tittelen "Operasjon mot Ural industriregion" og datert 27. juli 1941 ble viet denne tilsynelatende fantasmagoriske oppgaven. Det sto:

"JEG. Operasjonen vil bli utført av mekaniserte tropper med en styrke på 8 stridsvogner og 4 motoriserte divisjoner. Ved behov vil også egne infanteridivisjoner være involvert, som får i oppgave å vokte bakre kommunikasjon.
.....
Operasjonen, etter design, vil være knyttet til motorveier og jernbaner ..."
......
Til slutt ble det sett for seg spesifikke handlingsretninger fra Astrakhan til Kuibyshev, selv med en oppfordring sør for Ural(øst for Magnitogorsk og Chelyabinsk), og i nord opp til Vorkuta. Ikke mer og ikke mindre!

Selvfølgelig kan man i dag håne generalene fra OKW og OKH, som mente at de med 12 divisjoner kunne passere gjennom nesten hele Europeisk territorium Sovjetunionen og fange Ural. Som i planleggingen av selve operasjon Barbarossa, her trodde de tyske generalene at de ville operere i Ural som i et vakuum. For dem eksisterte ikke den røde hæren lenger, for dem var det ingen sovjetisk befolkning. Ikke rart de sier: den gudene vil straffe, fratar de sinnet...

Men siden august 1941 vil du ikke finne noen omtale av Ural i dokumentene til den tyske generalstaben. Utviklingen av hendelser i sovjetisk-tysk. front edru raskt opp både general Halder og mange andre generaler - de begynte med frykt å merke den voksende makten til den sovjetiske motstanden. Jeg måtte glemme Ural, fordi hele bygningen til "Barbarossa" skalv.
......
Uralene spilte en annen spesifikk rolle i tysk militær planlegging. Faktum er at Hitlers Tyskland, i det "ideelle tilfellet" med å utvikle aggresjon, på en eller annen måte måtte møte interessene til japansk imperialisme. Teoretisk sett ble det antatt at møtet mellom Wehrmacht-divisjonene og de japanske samuraiene skulle ha funnet sted et sted i nærheten av Novosibirsk. Uansett ville Hitler beholde Ural for seg selv. Og selv om det mot slutten av 1941 ble klart at verken Sibir eller Ural var utelukket, forsøkte aggressorene å formelt dele innflytelsessfærer. I slutten av desember 1941 japansk ambassadør i Berlin overleverte general Oshima Ribbentrop et utkast til en spesiell avtale om «deling av innflytelsessfærer» mellom Tyskland og Japan (T. Sommer, Deutschland und Japan zwischen den Machten, Tubingen, 1962, S. 428). Prosjektet besto av tre deler. Den første delen, kalt "Division of Operation Zones", bestemte at skillelinjen mellom japanske og tyske interesser skulle være 70 grader østlig lengde langs hele lengden av det asiatiske kontinentet - fra nord i Sibir gjennom Sentral-Asia til Det indiske hav. I selve det indiske havbassenget kunne operasjoner utføres på begge sider av skillelinjen. Den andre delen (med tittelen "General Outline of Operations") foreslo at Japan skulle beslaglegge anglo-amerikanske baser og territorier i Øst-Asia og dominere det vestlige Stillehavet. Når det gjelder Tyskland og Italia, var de ment å erobre territorier i Europa og Asia, spesielt i Nær- og Midtøsten, samt i Middelhavsbassenget (“Probleme des zweiten Weltkrieges”, Koln, 1967, S. 134).

Dette dokumentet ble grundig diskutert i Berlin. Fra siden av "ekspertene" kom hele linjen innvendinger: for eksempel anså admiralene det som umulig å gi japanerne noen presise forsikringer angående avgrensningen av interesser i verdenshavene. Og generalstaben for bakkestyrkene foreslo å erstatte delingen av verden langs 70. grad av østlig lengdegrad med en viss "naturlig grense", som burde ha gått mye lenger øst, nemlig: langs Yenisei, deretter langs grensen mellom Sovjetunionen, Mongolia og Kina og videre til Afghanistan. Ifølge denne skillelinjen som Ural industriområde, og det sibirske industrikomplekset skulle ha falt i hendene på tyskerne (Ibid, S. 137).

Avtalen ble likevel signert i sin opprinnelige form. Hitler, som tilsynelatende innså at det var for tidlig å snakke om en spesifikk inndeling av innflytelsessfærer, bestemte seg for ikke å erte Japan og gikk med på 70-graderslinjen - heldigvis kunne han avgi Sibir til japanerne desto lettere fordi han gjorde det. ikke ha det til disposisjon. I det øyeblikket var det mye viktigere for ham å styrke militært samarbeid med Japan og intensivere handlingene til begge aggressorene mot maktene til anti-Hitler-koalisjonen.

Men den 70. graden delte ikke bare den asiatiske delen av Sovjetunionen. Enda mer betydningsfull var det faktum at sørspissen av dette imaginære vannskillet vendte mot Det indiske hav, og indiske havØynene til ikke bare japanerne, men også den tyske nazi-ledelsen var naglet.

Det er ingen tilfeldighet at det i historien til Operasjon Barbarossa er et annet kapittel - dets "sørlige" kapittel, om planer knyttet til fremrykningen av Wehrmacht gjennom Kaukasus til Midtøsten og videre til Afghanistan og India. I vestlig historisk litteratur er den rådende oppfatningen at alle slike aktiviteter til Hitler var på et stadium av svært foreløpig vurdering og strengt tatt representerte en annen kimær. Denne tesen er ikke bekreftet av noe, snarere, tvert imot, den er tilbakevist av alle arkivene som ble oppdaget etter nederlaget til Det tredje riket.

Hoveddokumentet som tilbakeviser tesen om "kimærer" er det ovennevnte "Directive N: 32", utviklet i juni 1941. Den hadde direkte til hensikt å begynne forberedelsene til en operasjon «på den andre siden av Kaukasus».

Dette direktivet hadde en merkelig "overture": det ble oppdaget at det i forskjellige grupper av den tyske militærklikken var forskjellige ideer om perioden "etter Barbarossa". Hvis den brune Fuhrer selv mente at hovedinnsatsen måtte konsentreres i Europa og Asia, kunne ikke tilhengerne av tysk kolonialisme gi opp drømmen om å returnere afrikanske eiendeler. Derfor, i utarbeidelsen av «Directive N: 32», de gruppene som først og fremst anså det som nødvendig å få fotfeste i Afrika for å, basert på militærbasene som ble tatt til fange der og de returnerte koloniene, begynne kampen mot britene. og amerikanere, fikk overtaket. Dette målet var nært knyttet til den tiltenkte fangsten av hele den iberiske halvøy. Hitler var som kjent ikke fornøyd med alliansen som eksisterte mellom ham og den fascistiske diktatoren Franco. Da han ikke stolte på sin allierte, antok han at det ville være mye tryggere å bare okkupere Spania sammen med Portugal og gjøre Pyreneene om til et stort militært brohode.

Imidlertid ble originalversjonen av "Directive N: 32" tilbakevist av Hitler som for ensidig. Etter hans instruks ble den revidert. Etter å ha åpnet muligheten for å bruke vestafrikanske baser, krevde Hitler en rask fremskritt gjennom Nord-Afrika og Egypt til den arabiske halvøy. Her skulle Rommels tropper som opererte i Nord-Afrika og tyskerne samles og danne de første tangene. ekspedisjonsstyrke, hvem burde ha passere gjennom Bulgaria og Tyrkia. Deretter var det planlagt å gjennomføre den andre tangbevegelsen: å kombinere angrepene fra de ovennevnte to gruppene med den tredje, som beveger seg fra nord, det vil si gjennom Transkaukasia. Denne måten var ment knuse franske og engelske eiendeler i Midtøsten. Hele den arabiske halvøy skulle falle i tyske hender.

Men dette var ikke det siste ordet i planleggingen «etter Barbarossa». Deretter de forente tyske troppene måtte ta spranget fra Arabia til India, samtidig skulle en annen streik følge i samme retning - fra Afghanistan.

Det tyske militæret har lenge vært oppmerksom på Afghanistan, og vurdert dette landet som en passende base for aksjon mot India. Tilbake på 30-tallet forberedte Rosenbergs avdeling sine agenter i Afghanistan, hovedsakelig basert på en gruppe forrædere blant nasjonale politiske skikkelser. Allerede 18. desember 1939 sendte Rosenberg et memorandum til Hitler der han foreslo å bruke Afghanistan «om nødvendig mot Britisk India eller Sovjet-Russland» (ADAP, Bd. VIII, S. 431). Umiddelbart etter krigens begynnelse ble tyske agenter i Afghanistan merkbart mer aktive lederen for de lokale Waziri-stammene, den såkalte «fakiren fra Ipi» Haji Mirza Khan, også en betydelig rolle i disse planene. Waziriene var i sonen mellom India og Afghanistan og måtte reise et opprør, til «hjelp» som selvfølgelig tyske tropper ville komme.

Dette var den generelle politiske bakgrunnen som Hitler beordret til å begynne forberedelsene til en operasjon mot India utført fra Afghanistans territorium. Selvfølgelig falt en "liten ting" ut av denne "harmoniske" planen: for at tyske tropper skulle flytte fra Afghanistan til India, måtte de først være i Afghanistan, etter først å ha tilbakelagt "noen" 7-8 tusen kilometer og separert Afghanistan fra de vestlige grensene til Sovjetunionen. Men, beruset av sine første militære suksesser, var det lett for Hitler, i sin overbetente fantasi, å "hoppe" over en så "liten" plass som en plass på flere tusen kilometer.

Hvordan skulle Wehrmacht «nå» Afghanistan og India? Også i juli 1941 ble en annen plan utviklet - en plan for å bevege seg gjennom Kaukasus, gripe de kaukasiske oljefeltene og rykke frem til grensen mellom Iran og Irak. ....

Irak var imidlertid bare én og dessuten mest sannsynlig en hjelperetning for fremtidig global aggresjon. Langdistansemålet var India. For å oppnå dette målet, i tillegg til troppene, måtte en "femte kolonne" - "fakiren fra Ipi" og andre - operere. (Så, tyskerne tildelte store forhåpninger på lederen av den indiske nasjonalistbevegelsen Subhas Chandra Bose.) Det ble antatt at de nasjonalistiske styrkene i India ville gjøre opprør i det øyeblikket tyske tropper nærmet seg den indiske grensen. Oppgaven med å nå den indiske grensen ble tildelt den såkalte "Formation F" - et motorisert korps under kommando av general Felmy, som ble dannet i Hellas og spesielt utstyrt for operasjoner under subtropiske og tropiske forhold.

Verken planen om å fange Afghanistan eller planen om å gå inn i India ble implementert. Den berømte tyske historikeren Andreas Hilgruber diskuterte dette emnet og skrev at "alt relatert til Afghanistan, og generelt alle planer knyttet til direktiv N: 32, var forestilt for tiden "etter Barbarossa." Den kardinale forutsetningen for gjennomføringen av slike planer, nemlig: Sovjetunionens raske kollaps, ble imidlertid aldri en realitet» (A. Hillgruber, op. cit., S. 388).

Nei, det gjorde jeg ikke! Hitler kunne ikke implementere "Direktiv nr. 32", han kunne ikke gjennomføre andre planer, som operasjoner "Tannenbaum" (fangst av Sveits), "Silberfuchs" (fangst av Sverige), "Felix" - "Isabella" (fangst av Sveits) Spania og Portugal), kunne ikke engang flytte for å erobre det amerikanske kontinentet. Av en enkel grunn: det sovjetiske folket, med sin legendariske bragd, forpurret Barbarossa-planen og reddet dermed hele verden fra fascistisk slaveri.

================

Så, for å «knuse franske og engelske eiendeler i Midtøsten», trengte Hitler en «korridor»via Bulgaria og Tyrkia. Og også måten via Nord-Afrika, hvor troppene hans bare kunne komme via Spania . Og selv om Spania ble ledet av sin nylige allierte, general Franco, hadde han ikke noe særlig hastverk med å slutte seg til akselandene og angripe britiske baser (også Gibraltar). Som det viste seg, spilte sjefen for Hitlers militære etterretning, Abwehr, admiral Canaris, en stor rolle i det faktum at Franco nektet Hitlers forslag om å handle på akselandenes side. Det finnes informasjon om dette, for eksempel i det 16. kapittelet i John Wallers bok «THE INVISIBLE WAR IN EUROPE» (Smolensk, «Rusich», 2001) (s. 205 – 216, fragmenter):

(Bildet: V. Kanaris (til venstre) og R. Heydrich på en bankett i Berlin, 1936)

KAPITTEL 16 FEIL I VELIX-PLANEN

HVORDAN GIBRALTAR BLEV REDDET

For mange tyskere er seieren til tankdivisjoner over fransk hær ble en begivenhet som de nøt lenge. ....

General Canaris delte ikke den generelle euforien og anså ikke Frankrikes fall som en seier. "Hvis Hitler vinner," sa han til sin underordnede oberst Heinz, "vil det være slutten på oss, og også slutten på Tyskland vi elsker og ønsker å se. Hvis Hitler taper," la han til, "vil det også være vårt personlige nederlag fordi vi ikke kunne bli kvitt ham." ...

Av en rekke årsaker vendte Hitlers overkommando blikket mot Spania. Göring rådet Hitler til å okkupere Spania og Nord-Afrika først, ikke Storbritannia. I juni 1940, før traktaten med Frankrike ble undertegnet, argumenterte også general Guderian, sjef for det 19. panserkorps, for behovet for å erobre Storbritannias strategiske bastion Gibraltar. Generalen rådet til og med Hitler å utsette undertegningen av traktaten med Frankrike slik at han kunne passere hele Spania i to tankavdelinger, fange Gibraltar, og fra dette brohodet fange det franske Nord-Afrika. General Alfred Jodl, leder for OKW transportavdeling, presenterte Fuhrer en plan som foreslo å avskjære Storbritannia fra dets østlige eiendeler ved å beslaglegge Spania, Gibraltar, Nord-Afrika og Suez-kanalen.

Planen, som snart ble kalt Operasjon Felix, tok sikte på å okkupere Gibraltar, samt spanske eiendeler i Nord-Afrika og spesielt spanske Marokko, Rio de Oro og Kanariøyene, for å bruke spanske havner som base for tyske ubåter i slaget ved Atlanterhavet. Ved en vellykket utvikling av hendelser var det mulig å slå et slag, og muligens dødelig, for Storbritannia.

Denne planen gikk imidlertid klart i strid med general Francos ønsker. Til tross for den seriøse bistanden fra Nazi-Tyskland under den spanske borgerkrigen, hadde han sin egen visjon om nasjonale interesser. Den 12. juni 1940 erklærte han en "fredelig" situasjon; så, to dager senere, med samtykke fra franskmennene og engelskmennene, men ikke tyskerne, sendte han tropper for å okkupere Tanger.

Britene var selvfølgelig bekymret for at Hitler skulle klare å overbevise Spania om å gå inn i krigen med alle de påfølgende konsekvenser for de allierte.

Sir Samuel Hoare, en ivrig tilhenger av fredelig handling, ble raskt sendt til Spania på et spesielt oppdrag for å overtale Franco til ikke å gi etter for tysk press. Refrenget trodde ikke på suksessen med oppdraget så mye at det holdt et fly klart i tilfelle krig plutselig skulle bryte ut.

Hoares konsultasjoner med den spanske regjeringen, som begynte i midten av juni 1940, var så vanskelige at det britiske forsvarsdepartementet ga ham myndighet til å love, om nødvendig, at Storbritannia ville være "klar til å diskutere etter krigen ethvert spørsmål knyttet til felles interesser med Spania." Kanskje denne uskyldig-klingende uttalelsen kan ha gitt spanjolene grunn til å tro at Gibraltar kan falle for dem. Refrenget avsto fra tilslørte eller eksplisitte løfter om å diskutere skjebnen til Gibraltar etter krigen, siden diskusjonen hadde slått seg fast, og Franco, av grunner som han best kjente, ikke stilte noen krav angående denne bastionen til britene og virket "bestemt" ikke å gå inn i krigen." Til tross for off-the-record-utbrudd av bravader i starten av forhandlinger og uttrykk som «hvorfor avslutter du ikke krigen; du vil ikke vinne den», viste caudillo seg å være overraskende imøtekommende. Det var bevis på at Franco leverte til Hitler følgende forhold- før de går inn i krigen og åpner landet sitt for passasje av tyske tropper, må Tyskland gi fransk Marokko og Algerie til Spania. Slike forhold irriterte Hitler, siden Francos krav åpenbart var umulige for ham å oppfylle.

Den 10. juli ba feltmarskalk Keitel Canaris, en kjent ekspert på Spania, om å sjekke muligheten for å organisere en blokade av Gibraltar. Ti dager senere dro admiralen, opprørt over hendelsesforløpet i Frankrike, til Spania. Han skulle følges av Abwehr-offiserer Hans Pickenbrock, oberstløytnant Hans Mikosch, kaptein Hans-Jochen Rudloff, samt Abwehr-stasjonssjefen i Spania, kaptein Wilhelm Leisner. Han var imidlertid i stand til å reise dit alene og tilbrakte nok tid der til å se sine gamle venner: General Juan Vigon, sjef for generalstaben for de spanske væpnede styrker, og general Carlos Martinez Campos, sjef for spansk etterretning. Canaris oppfordret dem til å overtale Franco til ikke å gå med på Hitlers forespørsler. Det virker betydelig at bare hans personlige forhold til disse menneskene tillot en slik fantastisk åpenhet; dette tyder sterkt på at Canaris for lengst hadde brakt dem til sin side som en "fortrolig forbindelse" i Spania. En av Canaris sine biografer, Dr. C. H. Abshagen, fikk sannsynligvis rett da han skrev om admiralens forhold til Vigon og Martinez Campos som et basert på «gjensidig tillit».

Den 18. juli kunngjorde Franco sine krav til Gibraltar, men ikke med mål om å ta det bort fra britene, og da slik at Tyskland ikke skulle gjøre krav på det. Den britiske spesialutsendingen, Samuel Hoare, som Cadogan en gang kalte "den lille boringen", ble veldig opprørt, og forsto tilsynelatende ikke den sanne bakgrunnen for en slik uttalelse.

I august snakket Canaris med Francos fetter Ramon Serrano Suñer, som forberedte seg på å lede utenriksdepartementet. Admiralen ba innstendig Serrano Suñera om å gjøre alt for å overtale Franco til å trekke seg fra krigen – en overraskende ærlig samtale. Nesten umiddelbart etter denne samtalen sendte Franco Serrano Sunier til Berlin for personlig å avklare Hitlers holdning til dette spørsmålet. På et møte med Serrano Suñer 16. september insisterte ikke Hitler på Spanias inntreden i krigen, og bestemte seg kanskje for å forlate flere sterke argumenter til fordel for dette til et møte med Franco selv.

På et uformelt møte der Canaris skulle rekruttere Franco for å samarbeide med Hitler for å erobre Gibraltar, gjorde han det motsatte. Canaris advarte Franco om at hvis han ble en alliert av aksen, ville Spania ikke bare lide økonomisk, men også miste øyene sine, og kanskje til og med den iberiske halvøy ville bli tatt til fange av britene. Dessuten inkluderte ikke Hitlers krigsplaner tropper for å forsvare Spania.

Franco må ha håpet, etter å ha innrømmet Hitler, å senere dele seierens laurbær med Tyskland, og på den tiden var det slike sjanser. Men overbevist av Canaris om at Hitlers sak var dødsdømt, anså han det som mer lønnsomt å stå på sidelinjen. Som Winston Churchill sa: "Franco ombestemte seg og bestemte seg for ikke å dra utslitte folk inn i en ny krig."

Canaris visste at Franco fryktet en tysk invasjon av Spania hvis han nektet å samarbeide, og brukte sitt sterkeste argument:

Hitler har ingen intensjon om å invadere Spania med makt. Etter å ha avslørt Fuhrerens hemmelighet, fortalte Canaris Franco om Plan Barbarossa, Hitlers ambisiøse plan om å overta Russland. Det var av denne grunn at Tyskland ikke kunne bidra med tropper til det spanske felttoget, enn si forsvare Spania. Abwehr-sjefen overrasket Franco med sin overbevisning om at Hitler ikke ville vinne krigen; dermed var Spania, som en aktiv alliert av Tyskland, sikker på å være målet for hevn fra de seirende allierte etter krigen.

Den 8. august, oppmuntret av Canaris sine hemmelige forsikringer, presenterte Franco sine utpressingsvilkår for den tyske ambassadøren Eberhard von Stöhrer. Caudillo sa at han ville slutte seg til Hitler hvis han ble lovet Gibraltar og Fransk Marokko som belønning. Tyskland skulle også love om nødvendig militærhjelp og forsyninger av hvete og olje for å styrke Spanias svake økonomi. Hovedkravet var først å lande tyske tropper på den engelske kysten for en fullskala invasjon, og først etter det gikk Spania med på å gå inn i krigen.

Dette forslaget fikk Hitler til å skynde Canaris til Spania igjen i et forsøk på å overtale Franco til å slutte seg til aksen eller i det minste mildne hans "opprørende" krav. Canaris gjorde ikke dette i samtaler med sin gamle venn. Tvert imot minnet han Franco igjen om feilen med å stille seg på Hitlers side, som var dømt til å beseire. General Halder skriver i sin dagbok 9. august og siterer Canaris’ ord ved hjemkomsten: «Spania på egen hånd vil ikke være i stand til å gjøre noe mot Gibraltar... Det vil være vanskelig å trekke Spania inn i krigen, slik Hitler ønsker. Økonomiske problemer!"
......
Fast bestemt på å komme til en forståelse med Franco, bestemte Hitler seg for å møte ham. Dette møtet var planlagt til 23. oktober i den franske grenselandsbyen Hendaye for å diskutere Felix-planen. ......

Hitler ankom Hyundai på sitt personlige tog, akkompagnert av utenriksminister Ribbentrop, feltmarskalk Keitel og feltmarskalk von Brauchitsch. Det var påfallende at admiral Canaris var fraværende fra delegasjonen. Misliker Canarisa og frykter at, som nær venn Franco, han ville fokusere all oppmerksomhet på seg selv og motta all ros for å bringe Franco inn i aksen, Ribbentrop fikk Canaris utvist fra delegasjonen. Men det er akkurat dette Ribbentrop ikke engang trengte å bekymre seg for.

General Franco ble ledsaget av sin fetter, utenriksminister Ramon Serrano Suñer ( I følge Canaris-biografen Ian Colvin, en ekspert på tyske etterretningstjenester for det britiske utenrikskontoret, instruerte Canaris sin Vatikanagent Joseph Müller om å ta strengt hemmelig kontakt med Spanias utenriksminister Serrano Suñer under hans besøk i Roma og fortelle ham følgende: «Admiral [Canaris] ber deg fortelle Franco om ikke å involvere Spania i dette spillet for enhver pris. Du tror kanskje at vi har sterke posisjoner. Faktisk er situasjonen desperat, og sjansene for å vinne krigen er svært små.» - Colvin, "Canaris, Chief of Intelligence", side 128) og den spanske ambassadøren i Berlin, general Eugenio Espinosa de los Monteros. Hitler forberedte omfattende protokollbegivenheter med stor pomp og prakt for å smigre Franco. ....
Møtet i Hyundai var ment å gjennomføres med et visst diplomatisk ritual, på slutten av hvilket Franco nådig skulle gi etter for Hitlers ønsker angående Gibraltar, og dermed bli en full alliert med Tyskland i krigen og motta beskyttelse i tilfelle en britisk gjengjeldelsesangrep. Franco gikk ikke på akkord og tillot ikke tyske tropper å sette sin fot på territoriet til landet hans.

Dagen før han ankom Hyundai, besøkte Hitler Vichy-lederen Pierre Laval i Frankrike. Han planla også å møte personlig marskalk Henri Pétain dagen etter Hendaye-konferansen for å overtale franskmennene til å forlate nøytraliteten og handle sammen med Tyskland mot Storbritannia. Franco, fanget mellom to ledere av Vichy-regjeringen, var ulykkelig. Da Hitler gjorde det klart at han ikke kunne ignorere Frankrikes interesser, innså Franco at han ikke ville få territorielle gevinster ved å gå inn i krigen på tyskernes side, og i tillegg ville han tape mye. Canaris advarsel om britiske gjengjeldelsestiltak ble stadig mer overbevisende.

Hitler på sin side innså åpenbart også nytteløsheten i forsøkene hans på å legge press på Spania. Canaris hadde allerede informert Hitler (og ikke uten grunn) at mye ikke kunne forventes fra Franco i Hyundai. ..... På en konferanse i Brennerpasset 15. oktober snakket Halder med general von Epdorff: «Spørsmålet om Gibraltar er nært knyttet til Frankrikes interesser. Spanias deltakelse vil uunngåelig øke problemet med franske kolonibesittelser og samarbeid med Frankrike i Nord-Afrika.» Halder bemerker riktig at hvis Frankrike hadde fått vite om overføringen av sine kolonier til Spania, så "ville hun ha sluttet å forsvare koloniene sine og ville ha overlatt dem til britene."

Kravene fra Franco og Pétain var gjensidig uakseptable, og faktisk dømte dette møtet i Hyundai til å mislykkes. Franco, av sine egne grunner, ønsket ikke å gi innrømmelser til Hitler. I tillegg understreket Canaris hele tiden at Tyskland ikke ville åpne den spanske fronten så lenge Storbritannia forble en trussel, spesielt til sjøs, og fremfor alt, i en tid da Tyskland trengte å mobilisere alle sine styrker for den kommende, men fortsatt holdt hemmelig. , invasjon i USSR.

Møtet i Hyundai ble helt meningsløst da Franco uttrykte tvil om Tysklands seier i krigen, noe som i stor grad krenket Hitler. Caudillo understreket at selv om de britiske øyer ble erobret, ville den britiske regjeringen og marinen fortsette krigen fra Canada med hjelp fra amerikanerne. Denne ideen falt i stor grad sammen med Canaris sitt synspunkt. Etter krigen sa krigsregenten i Ungarn, admiral Miklós Horthy, at Canaris spådde allerede i september 1938 at Tyskland ville være dømt til å tape i enhver krig hvis USA gikk inn i den på Storbritannias og Frankrikes side. Canaris snakket om dette som en advarsel til Horthy, og overbeviste ham om at Ungarn ikke burde kjempe.

Selv om det ble signert et meningsløst memorandum of understanding som følge av møtet i Hyundai, fikk verken Fuhrer eller Franco det de ønsket. En sint Hitler sa senere til Mussolini: "Jeg vil heller ha fire tenner trukket ut enn å gjøre dette igjen!"

Til tross for Francos posisjon, forlot ikke Hitler operasjon Felix. Han var overbevist om at et angrep på Gibraltar for å avskjære Middelhavet samtidig med hovedangrepet på USSR mot slutten av 1940 ville være et mer effektivt skritt i kampen mot Storbritannia enn en risikabel invasjon over Den engelske kanal. Men i desember mistet Hitler de siste restene av troen i Spania.

Francos påfølgende avslag på å ha noe å gjøre med tyske planer Okkupasjonen av Vichy Frankrike (Operasjon Attila) tvang Hitler til å annullere alle avtaler med Spania. 6. februar 1941 Franco in Igjen ga et negativt svar på Hitlers anmodning om å gå inn i krigen, og brukte den katastrofale tilstanden til den spanske økonomien som en unnskyldning. Ribbentrop, i en av sine sjeldne nøyaktige vurderinger, fortalte Hitler at Franco etter hans mening ikke hadde «ingen intensjon om å gå inn i krigen».
......
Hvis Hitler hadde visst at hans sjef for militær etterretning, admiral Canaris, var inspiratoren til Francos uforbederlige oppførsel, så ville Canaris utvilsomt ha betalt for det med livet umiddelbart, og ikke fire år senere. Canaris sine handlinger var fulle av enorm risiko.
......
Etter krigen, da general Reinhard Gehlen, sjef for den nye vesttyske etterretningstjenesten, og en av hans senioroffiserer, kaptein Eric Waldmann, besøkte Franco for å fornye kontaktene, snakket sjefen for den spanske etterretningstjenesten (G-2) om Canaris' rolle. Sjef G-2 hevdet også at Franco, som et tegn på sin takknemlighet etter krigen, ga Canaris' enke et hus i Spania og annen hjelp......

===================

Så, etter krigen med Frankrike sommeren 1940, stoppet ikke Hitler ønsket om å utvide sin innflytelse til nabolandene. Det var flere alternativer:

- Gjennomfør en landing på de britiske øyer.
- Flytt tropper gjennom Spania til Nord-Afrika.
- Flytte tropper til Midtøsten (via Bulgaria og Tyrkia).
- Angripe USSR.

Hitler valgte det siste.

Hvorfor?