Når du tenker på en atomulykke, kommer Tsjernobyl, Fukushima eller, mindre vanlig, Three Mile Island umiddelbart til tankene. Få mennesker vil huske Kyshtym-ulykken, som rammet Mayak-atomkomplekset. Uansett så var hun en av de mest seriøse i sitt slag. Denne hendelsen fra 1957 (ikke rapportert til allmennheten før 20 år senere) dukker opp igjen i dag: utgivelsesstedet for ruthenium-106-skyen som nådde Europa ser ut til å være et sted der nede i Sør-Russland.

Mange aspekter ved denne historien minner om en spionroman. Mayak-atomkomplekset (det første i USSR) dukket i all hemmelighet opp midt i de sibirske skogene i 1948, ved begynnelsen av den kalde krigen. Dette strategiske stedet var ikke merket på noen av kartene. Det samme gjaldt byene rundt den, for eksempel, den gang kjent som Chelyabinsk-65 Ozersk (80 000 mennesker). Alle tiltak ble iverksatt for å opprettholde hemmeligholdet til anlegget, den nærmeste utpekte bosetningen som var Kyshtym. Den tidligere beboeren fortalte nylig til avisen Le Parisien om foreldrenes formaning: "Hvis du forteller noen om dette, går vi i fengsel."

Disse menneskene var ansatte i Mayak, hvor plutoniumproduksjon ble etablert. Dette stoffet er nødvendig for produksjon av atomvåpen, og Sovjetunionen gjorde alt for å sikre utgivelsen så raskt og massivt som mulig. Miljø- og helsespørsmål er skjøvet til side på grunn av uforsiktighet eller manglende forståelse for konsekvensene. Til å begynne med ble flytende radioaktivt avfall helt i hemmelighet i Techa-elven, som bedriften sto på. De katastrofale sanitære og miljømessige konsekvensene tvang myndighetene til å se etter en annen løsning.

Nesten 300 000 mennesker under en radioaktiv sky

Dette avfallet ble på en gang oppbevart i et lagringsanlegg ved den nærliggende lille innsjøen Karachay, som har blitt et av de mest forurensede stedene i verden. For å hindre vannforurensning ble reservoarene bygget i 1953 for å hindre at avfall kommer i kontakt med innsjøen, skrev Sciences et Vie i september. Omgitt av betong var hvelvene utstyrt med en kjølekrets for å forhindre at de varmegenererende væskene stige i temperatur. Uansett er vedlikeholdet av installasjonene svært arbeidskrevende, og nødvendige reparasjoner er ikke utført.

Bortfall i vedlikehold resulterte i en alvorlig ulykke. Alle detaljene om hva som skjedde er fortsatt ukjente, men det generelle scenariet er klart: et ukorrigert problem i kjølesystemet førte til en økning i temperaturen til mer enn 300 grader med fordampning av væske. Trykket i tankene økte kraftig, og forårsaket en eksplosjon 29. september 1957.

«Det var søndag. Omtrent klokken fem. Jeg skulle til broren min. "Jeg hørte en eksplosjon og så en sky," fortalte den tidligere lederen av Mayak-dosimetrilaboratoriet til avisen Humanité i 1990. Volumet av utgivelsen utgjorde 70 til 80 tonn avfall. Det meste falt rett på stedet av ulykken, men noen dannet en radioaktiv sky, som beveget seg mot nordøst, og påvirket rundt 270 000 mennesker over et område på flere tusen kvadratkilometer. Spesielt alvorlig forurensning ble registrert over et område på 1000 km2 skyen kalles noen ganger "det radioaktive sporet i Øst-Ural."

Befolkningen begynte å evakuere bare seks til ti dager etter ulykken. Denne gangen var mer enn nok til at folk fikk en alvorlig dose stråling. Sciences et Vie skriver om en sone på 20 km2 rundt eksplosjonsstedet der alle furutrærene døde. Noen måneder senere ble befolkningen i to dusin landsbyer, rundt 10 000 mennesker, fjernet. Dokumentene noterer 200 strålingsrelaterte dødsfall i løpet av få måneder. Men som ofte er det ingen eksakte data. Påvirkningen på miljø og befolkning fortsatte i fremtiden, som også ble ledsaget av konsekvensene av elveforurensning som følge av utslipp.

Fullstendig hemmelighold

Uansett var ulykken omgitt av absolutt hemmelighold. På 1960-tallet fikk selvfølgelig CIA høre om anlegget og hendelsen. Spionflypiloten Gary Powers ble skutt ned mens han fløy i regionen. Uansett så bestemte de seg for å tie om det som skjedde for ikke å forverre den allerede økende mistilliten til atomindustrien i Nord-Amerika og Europa etter ulykken i Storbritannia.

Kontekst

Tre spørsmål om den russiske atomhendelsen

Le Monde 22.11.2017

Russland innrømmer radioaktiv lekkasje

The Times 21.11.2017

Atomstøv over Europa

Dagbladet 13.11.2017

Bekjempe konsekvensene av en atomulykke ved å bruke eksemplet Tsjernobyl

Le Figaro 24/03/2011 I 1990 fortalte en allmennlege til L "Express at han i 1967 mottok en invitasjon til Chelyabinsk Institute of Biophysics, en merkelig institusjon som ble finansiert av den spesialiserte kjernefysiske avdelingen, og hvor arbeidet ble utført. i strengeste hemmelighet ble det lokalisert spesialiserte medisinske institusjoner i byen for å overvåke effekten av stråling over en lang periode, alt ble gjort for å omringe hendelsen med et slør av stillhet, til tross for de mange tilfellene av sykdommer med strålingssymptomer å stille en slik diagnose i sine rapporter. Tall indikerer at antall tilfeller av leukemi og misdannelser var mye høyere enn normalt.

Åpenbaringer 20 år senere

Hendelsen ble kjent først i 1976. Den russiske biologen Zhores Medvedev, som flyktet til Storbritannia, skrev en artikkel i avisen New Scientist om mange faktorer som pekte på sannsynligheten for en atomeksplosjon 20 år tidligere i Kyshtym-området. Den resulterende ulykken ble oppkalt etter denne byen, som da var den eneste merket på kartet. Forskeren supplerte sin forskning med en bok utgitt i 1979. Offisielle data ble formidlet av IAEA i 1989.

Deklassifiserte dokumenter som siden er blitt tilgjengelige har gjort det mulig å bekrefte hendelsen. Ulykken ble klassifisert som nivå seks (av syv) på den internasjonale skalaen av atomhendelser, noe som gjør den bare ett skritt mindre alvorlig enn Tsjernobyl og Fukushima. Slektninger til ofrene, inkludert Nadezhda Kutepova, som grunnla sin egen NGO i utlandet, fortsetter å kjempe for anerkjennelse av ulykken og utbetaling av økonomisk bistand. En kvinne som bor i Frankrike i dag har vunnet flere titalls rettssaker i Russland.

Selskapet er fortsatt i drift

Til tross for denne hendelsen og mange hendelser knyttet til anlegget (vi snakker spesielt om utslipp av avfall i vannet og uttørking av Karachaysjøen, som fører til utslipp av radioaktivt støv), fortsetter det å fungere. I dag er Mayak engasjert i deponering av brukt atombrensel, hvorav en betydelig del kommer fra nabolandene.

Det bor fortsatt folk i de omkringliggende byene. Ozersk, nærmest bedriften (omdøpt i 1994), er fortsatt stengt for besøkende. Ifølge offisielle data ble personer fjernet fra risikoområder der det ble utført opprydningsarbeid. Imidlertid, ifølge en rapport utgitt av Greenpeace for å markere 60-årsjubileet for ulykken, blir betydelige mengder avfall fortsatt dumpet i Techa, og målinger indikerer høye nivåer av stråling i nabolandsbyer. Det samme gjelder noen byer som folk aldri ble tatt ut fra. «Det var fem barn i familien vår. Alle andre døde. Kreft," sa en innbygger i landsbyen Muslyumovo, som ligger 30 kilometer fra bedriften, til avisen L Express i 1990.

Den 20. november bekreftet Russland at "ekstremt høye" nivåer av ruthenium-106 ble registrert nær stedet i september. Tidligere har flere europeiske observasjonssentre oppdaget tilstedeværelsen av denne radioaktive gassen i atmosfæren (den forekommer ikke naturlig). Tirsdag forsikret Rosatom alle om at det ikke var noen hendelser ved anleggene.

InoSMI-materiell inneholder vurderinger utelukkende av utenlandske medier og reflekterer ikke posisjonen til InoSMI-redaksjonen.

I begynnelsen av november rapporterte det franske instituttet for atom- og strålingssikkerhet en radioaktiv sky over Europa som kunne ha dukket opp på grunn av en ulykke ved et atomanlegg i Russland eller Kasakhstan. Lekkasjen skjedde ifølge eksperter for en måned siden. Og da hendelsen ble kunngjort, var bakgrunnsstrålingen nesten forsvunnet. Myndighetene i de nevnte landene skyndte seg å benekte ulykker ved atomkraftverk. I løpet av de neste to ukene ble kilden til lekkasjen ikke navngitt, men de prøvde å forklare: det er ingen trussel mot helsen til mennesker i de forurensede regionene (Ural, Volga-regionen, Rostov-regionen, regioner i Tyskland, Frankrike, Italia og Østerrike).

I Tyskland, Østerrike og Italia 29. september registrert en økt strålingsbakgrunn av isotopen ruthenium-106 (Ru-106), dannet under testing av atomvåpen og menneskeskapte atomulykker.

8. oktober Det tyske forbundskontoret for strålebeskyttelse og det føderale departementet for miljø, naturvern og reaktorsikkerhet har antydet at kilden til ruthenium er i Sør-Ural. Samtidig utelukket avdelingen en ulykke.

Rosatom, som fører tilsyn med atomindustrien, uttalte at "Ru-106 ble ikke oppdaget i aerosolprøver fra 25. september til 7. oktober i den russiske føderasjonen, inkludert Sør-Ural, bortsett fra et enkelt målepunkt i St. Petersburg." Imidlertid, ifølge Rosatom, selv der var det ubetydelig.

I begynnelsen av oktober rapporterte Kommersant om årsaken til økningen i bakgrunnsstråling, og siterte Nadezhda Kutepova, en menneskerettighetsaktivist fra ZATO Ozersk, som fikk politisk asyl i Frankrike.

I en kommentar til Novaya Gazeta sa Nadezhda Kutepova at hennes oppmerksomhet ble trukket mot Rosatoms svar på rapporter om en radioaktiv sky registrert i Tyskland.

— Jeg fant ut at 25. og 26. september på Mayak ( anlegg for produksjon av atomvåpenkomponenter i Ozersk, Chelyabinsk-regionen— Ed.) nytt utstyr ble testet, og også at alarmer ble annonsert i Ozersk i disse dager,» sa Kutepova, og siterer kilder ved bedriften. — Hendelsen kunne ha skjedd i en ovn under forglassingsprosessen av høyaktivt radioaktivt avfall. Det er her ruthenium dannes, som kan kastes i sin rene form.

Imidlertid sa representanter for anlegget at "alt er bra" med dem.

Etter dette dukket det opp rykter i Jekaterinburg om at på grunn av ulykken ved Mayak-anlegget beveget en radioaktiv sky seg mot byen. En anonym melding dukket opp på byens sosiale nettverk, angivelig sendt av en ansatt i et kjemisk og biologisk anlegg (stavemåte bevart).

"I dag på vårt vitenskapelige kjemiske og biologiske anlegg ga direktøren en kunngjøring (en kollegas venn jobber der). Generelt skjedde det en ulykke ved Mayak i Chelyabinsk-regionen, noe som resulterte i en strålingssky som går til Ekb. Den kommer omtrent i morgen. Anbefalinger - lukk alle vinduer i huset og om mulig ikke gå ut, drikk også alkohol, ginsengrot og eleuthero (i apoteket), for voksne, varm rødvin eller konjakk i te. Generelt, ikke få panikk, konsentrasjonen er ikke slik at den forårsaker strålesyke. Men det provoserer kreft veldig sterkt.»

Som svar på dette uttalte den lokale Rospotrebnadzor at nivået av bakgrunnsstråling på grensen til Sverdlovsk- og Chelyabinsk-regionene ikke overstiger det tillatte nivået.

9. november Institutt for kjernefysisk og strålingssikkerhet i Frankrike ga ut en rapport der den snakket om utseendet til en radioaktiv sky over Europa i slutten av september.

Ifølge eksperter kan ulykken ha skjedd den siste uken av september i området mellom Volga og Ural, sør for Uralfjellene, men den nøyaktige plasseringen kan ikke fastslås. Utbruddet kan være enten i Russland eller i Kasakhstan.

Rapporten viser til at siden 6. oktober har innholdet av farlige stoffer gått ned, og for øyeblikket er det ingen slike stoffer i luften.

Ruthenium-fordelingskart fra det franske instituttet for atom- og strålingssikkerhet

reaksjon

Hvorfor ikke Kasakhstan

Det er mange steder i Kasakhstan som kan inkluderes i listen over "mistenkte lekkasjer": Semipalatinsk kjernefysiske teststed alene er verdt det. Det er stengt, men på dets territorium er det et institutt for strålingssikkerhet og økologi - dette er byen Kurchatov øst i republikken, den faller inn i sonen merket av franskmennene - innenfor hvilken det er en driftsreaktor ( en annen er i Almaty). Men på dagen for de franske forskernes tale kunngjorde instituttets ansatte umiddelbart offisielt at de ikke hadde noen lekkasjer - verken fra den første eller den andre reaktoren.

I Almaty er det også Institute of Nuclear Physics, hvor legemidler produseres (ruthenium, hvis bare et overskudd av det ble registrert, kunne ha "lekket" fra farmakologisk produksjon), men de lokale sjefene strøk mulige anklager til side med alle hendene. og føtter.

Samtidig har instituttet et annet anlegg - vest i Kasakhstan, svært nær den russiske grensen, i byen Aksai. Men direktøren for instituttet, Ergazy Kenzhin, sa i et intervju med Azattyk radio at alle anklagene mot dem er grunnløse.

— Dette er en underjordisk prøveplass, det er plasser på halvannen kilometers og en kilometers dyp. Dette er tidligere sovjetiske teststeder det var underjordiske atomeksplosjoner der på 1980-tallet. Det ble kalt "et program for bruk av atomeksplosjoner til fredelige formål, opprettelse av hulrom for lagring av petroleumsprodukter." Alt der har vært i møll, det vil si at det ikke har vært noe arbeid knyttet til frigjøring [av stråling] på flere tiår, 30-40 år. Derfor er det absolutt ingen utslipp av radioaktivitet der,» siterer Azattyk forskeren.

Generelt kan Kasakhstan mistenkes for en slags lekkasjer ganske legitimt, siden det er ganske nært forbundet med atomenergi. Vest i Kasakhstan, i Aktobe-regionen, er det en militærby kalt Emba-5, hvor det ifølge noen rapporter også ble utført underjordiske atomeksplosjoner. Og hva som er der nå i gruvene er et stort spørsmål, siden det russiske militæret frem til midten av dette året beskyttet byen (nå er prosessen med å trekke russerne tilbake og fullstendig overføring av Emba-5 til kasakhisk ledelse i gang). I tillegg bygges det en atomavfallsbank i Kasakhstan – det hevdes at den vil være trygg for miljøet.

Og tilbake i 2014, i samme vest for Kasakhstan, gikk en beholder med radioaktivt cesium-137 tapt. De lette etter ham i tre dager, og han ble funnet av en drosjesjåfør i en naboregion, som så en liten container i en forbipasserende lastebil om natten. Den offisielle versjonen av tapet er at bunnen av kroppen falt gjennom i en transportbil, og andre sjåfører fant den og trodde det bare var en boks - og tok den for seg selv.

20 november Roshydromet bekreftet: i slutten av september ble ekstrem luftforurensning med den radioaktive isotopen ruthenium-106 observert i Ural, høyt - i Tatarstan, Volga-regionen og Rostov-on-Don. Radioisotopen Ru-106 (halveringstid 368,2 dager) ble funnet i prøver av radioaktive aerosoler.

Samme dag ba russiske Greenpeace påtalemyndigheten om å sjekke Mayak-anlegget. Organisasjonen viser til data fra Roshydromet. "Nødfrigjøringen av ruthenium-106 ved Mayak-anlegget kan være assosiert med forglasning av brukt kjernebrensel. Det er også mulig at materiale som inneholder ruthenium-106 kan komme inn i metallsmelteovnen, sa Greenpeace.

Tirsdag 21. november Rosatom uttalte at Mayak-produksjonsforeningen ikke er assosiert med luftforurensning. Avdelingen antydet at lekkasjen av stoffet kunne ha oppstått på grunn av brudd på tettheten til brenselstavkledningen i en atomreaktor eller under radiokjemisk prosessering av kjernebrensel.

reaksjon

Posisjon til Greenpeace og eksperter

"Roshydromet har publisert målinger fra sine stasjoner, men å finne ut hvor utslippene kommer fra er ikke denne avdelingens funksjon," sa Rashid Alimov, prosjektleder for Greenpeace Russlands energiprogram. "Det er grunnen til at vi skriver en forespørsel til den russiske føderasjonens påtalemyndighets kontor, som igjen bør involvere Rostekhnadzor for å forstå situasjonen."

Som Alimov bemerker, er formålet med forespørselen å sjekke om informasjon om ulykken ble rapportert til de kompetente myndighetene, om produksjonen ble stoppet og det ble iverksatt tiltak for å beskytte befolkningen.

Ifølge økologen er det nå umulig å trekke definitive konklusjoner om hva som forårsaket utsettingen.

Imidlertid, i likhet med andre eksperter, navngir Rashid Alimov Mayak-produksjonsforeningen først på listen over potensielle forurensningskilder. Det statseide foretaket produserer atomvåpenkomponenter og driver med lagring og reprosessering av brukt kjernebrensel. Bedriften ligger i den lukkede byen Ozersk, Chelyabinsk-regionen, og er en del av statsselskapet Rosatom.

Versjoner

Ifølge Rashid Alimov indikerer konklusjoner trukket av franske forskere, samt kilder ved Mayak-anlegget, at utslippet kan ha skjedd ved forglasningsanlegget for brukt kjernebrensel.

Teknologien brukes for fullstendig eliminering av biprodukt radioaktivt avfall og ble oppfunnet i Frankrike. Ved høy temperatur og trykk blandes radioaktiv væske og fosfatglass i en ovn. De resulterende radioaktive gjennomsiktige kolonnene er pakket i beskyttende etuier. I følge Rashid Alimov ble det i 2001 i Frankrike registrert en utgivelse av ruthenium ved nettopp et slikt produksjonsanlegg.

Laster en container for transport av brukt kjernebrensel ved Mayak-anlegget. Foto: Alexander Kondratyuk / RIA Novosti, 2010

Rashid Alimov gir uttrykk for andre versjoner, men han mener at sannsynligheten for et slikt scenario er minimal. "Teoretisk sett produseres ruthenium i Russland for medisinske behov i Dimitrovgrad (i Ulyanovsk-regionen) og Obninsk (i Kaluga-regionen), forklarer Alimov. "Dette kan forklare forurensningen registrert i Volgograd og Tsimlyansk.

Andre scenarier, om enn mindre sannsynlige, som eksperter kaller, inkluderer en kilde til at ruthenium-106 kommer inn i en smelteovn sammen med skrapmetall. "Historien om en radioaktiv kilde som kommer inn i en ovn ble registrert for fire år siden i Elektrostal," bemerker eksperten. — Og de minst sannsynlige alternativene er en satellittkrasj og en ulykke ved et atomkraftverk. Men dette ville føre til frigjøring av ikke bare ruthenium-106, men også andre radioaktive stoffer.

Hvorfor ble en radioaktiv sky oppdaget i Europa? Rashid Alimov trekker oppmerksomheten til meldingen til Roshydromet - det følger av det at det bare er 22 stasjoner på Russlands territorium som kan registrere utslipp. "Etter vår mening er dette ikke nok," kommenterte eksperten.

Ifølge Rashid Alimov er det nå ikke mulig å vurdere helsetrusselen fra løslatelsen.

"Vi vet ikke hvor de høyeste konsentrasjonene ble registrert; scenariet for hvordan skyen beveget seg er ikke fullt kjent," bemerker han. "Det var derfor vi henvendte oss til påtalemyndigheten."

Om faren for lekkasje

"Informasjonen om nivået av forurensning som vises i media er slik at det ikke bør være noen helsemessige bekymringer," kommenterte han situasjonen Anatoly Gubin, Leder for Laboratoriet for matematisk analyse av strålingspåvirkninger ved det vitenskapelige og tekniske senteret for strålesikkerhet og hygiene. "Men selve det faktum å oppdage forurensning tyder på at håpet om installasjonen der brukt brensel håndteres ikke er nok.

"De som var i nærheten av utgivelsesstedet kunne ha fått alvorlig helseskade," kommenterte fysikeren situasjonen. Oleg Bodrov, leder av miljøorganisasjonen «Sørkysten av Finskebukta». — Det er ikke et faktum at de er informert om at de er berørt av utgivelsen, gitt at vi fikk vite om ulykken fra franske forskere, og ikke fra autoriserte avdelinger i Russland.

Hva var Europa redd for?

Det franske magasinet Le NovelObs identifiserer årsaker til at – til tross for sannsynlige mangel på konsekvenser for Europa – den nåværende nødsituasjonen er ekstremt alarmerende. For det første, "etter å ha betrodd rapporten om hendelsen til meteorologisk tjeneste" (Roshydromet), "gikk russiske atomforskere inn i fornektelse" (som de gjorde etter Tsjernobyl-katastrofen), og dette kan ikke annet enn å bekymre deres europeiske partnere. Siden Rosatom nekter for involvering i lekkasjene, kan dette bety en av to ting: enten kontrollerer ikke selskapet slike hendelser, "eller så skjuler landets myndigheter" informasjonen.

"En av disse omstendighetene vekker bekymring," sa Bruno Chareyron, direktør for den ikke-statlige kommisjonen for gjenfinning av uavhengig informasjon om radioaktivitet (CRIIRAD), som ble opprettet i Frankrike etter Tsjernobyl-katastrofen.

«Det er viktig at man leter etter opprinnelsen til disse utslippene... Fra dette synspunktet er mangelen på informasjon bekymringsfull. Hvis opprinnelsen til utslippene er ukjent, kan ikke stråleverntiltak iverksettes, mens dosene som mottas av arbeidere eller lokale innbyggere kan være slik at de ikke kan ignoreres. Hvis vi snakker om å skjule informasjon, så er situasjonen enda mer problematisk», skrev Chareyron i en CRIIRAD-rapport publisert 5. oktober.

I sin siste kommunikasjon, publisert 21. november, analyserer CRIIRAD Roshydromets rapport om utgivelsen.

"Selv om resultatene (publisert av Roshydromet) ikke engang er i nærheten av å gi svar (på nye spørsmål), reiser nye spørsmål:

1. Hvorfor er konsentrasjonen av stoffet i luften (i Russland) på samme nivå som det ble oppdaget i Romania?
2. Hvorfor når utslippsnivået av ruthenium-106 til jorda registrert av stasjoner som ligger mindre enn 40 km nord og sør for Mayak maksimalt 330 Bq/m2 (dette nivået ble registrert i Metlino) - dette er tross alt fra 100 til 1000 ganger mindre, som observert i modelleringen utført av IRSN (hvis resultatene ble publisert 9. november)."

"I dag er vi fortsatt i full usikkerhet," sier Kommisjonen for søk etter uavhengig informasjon om radioaktivitet.

Kommisjonen understreker også at den allerede har appellert til Verdens helseorganisasjon og Det internasjonale atomenergibyrået med krav om å «bryte stillheten og gripe inn», siden «absolutt åpenhet er nødvendig» i etterforskningen av nødssituasjonen – «både på del av myndighetene, spesielt den russiske føderasjonen, og fra ekspertinstitusjoner."

Det skjedde før

Ulykker ved Mayak i 1957 og 2007

I 1957 skjedde "Kyshtym-ulykken" ved Mayak, som forårsaket strålingsforurensning over et område på over 20 tusen kvadratkilometer. Det ble den første menneskeskapte strålingsnødsituasjonen i USSR: under likvideringen ble 23 landsbyer med en befolkning på opptil 12 tusen mennesker gjenbosatt, deres hus, eiendom og husdyr ble ødelagt.

For ti år siden, i 2007, skjedde en annen nødsituasjon ved Mayak. Ved anlegg nr. 235, hvor brukt kjernebrensel reprosesseres, sprakk en rørledning. Inntil 8 personer fikk maksimalt tillatte stråledoser. Imidlertid, som Ural-mediene indikerer, gjemte selskapet denne informasjonen i mer enn en måned.

Landsbyen Muslyumovo, som led av stråling som følge av Kyshtym-ulykken. Foto: Alexander Kondratyuk / RIA Novosti, 2010

Det er interessant at informasjon om årsakene til utstøtingen på den tiden ble offentliggjort av den samme Nadezhda Kutepova, den gang lederen av Planet of Hopes-organisasjonen. Hun ble født i Ozersk, faren hennes var likvidator for ulykken i 1957. I 2015 ble Kutepovas organisasjon "Planet of Hopes" anerkjent som en utenlandsk agent, hun ble anklaget for industrispionasje, og Kutepova fikk politisk asyl i utlandet.

Tsjernobyl: USSR tilsto under press fra Europa

Den største atomulykken skjedde i Tsjernobyl 26. april 1986. De første rapportene om ulykken i sovjetiske medier dukket opp først 28. april, og de ble laget under press, da bekymrede europeere krevde at USSR skulle forklare økningen i bakgrunnsstråling. Eksperter fra det svenske atomkraftverket Forsmak var de første i verden som rapporterte om forurensning. Sovjetiske publikasjoner publiserer detaljert informasjon om ulykken etter maiferien.

Jobbet med materialet: Alisa Kustikova, Alexandra Kopacheva, Vyacheslav Polovinko, Yuri Safronov

I dag har historien om utgivelsen av et radioaktivt stoff i atmosfæren på russisk territorium blitt til en skandale og til og med hysteri. Roshydromet rapporterte at i slutten av september ble det registrert ekstremt høy forurensning med ruthenium-106 i Sør-Ural. Dermed bekreftet russiske eksperter indirekte uttalelsen fra det franske instituttet for atom- og strålingssikkerhet (IRSN) om en radioaktiv sky som dukket opp over Europa, som indikerer at en ulykke kunne ha skjedd ved et av atomanleggene i Russland eller Kasakhstan i det siste uke i september.

Vi prøvde å svare på de grunnleggende spørsmålene om den radioaktive skandalen.

1. Hva skjedde?

Roshydromet rapporterte at 50-70 kilometer fra Chelyabinsk, ved Argayash- og Novogorny-postene, fra 26. september til 1. oktober, ble det registrert ekstremt høy forurensning med malm-106 - strålingsbakgrunnen for forrige måned ble overskredet med 440-986 ganger. Den 26.–28. september ble det også registrert økt bakgrunn i Bugulma i Tatarstan – 11–16 ganger. Roshydromet fant også høy forurensning i Volgograd og Rostov-regionen (Morozovsk og Tsimlyansk). Der ble bakgrunnen overskredet 37–230 ganger fra 26. september til 1. oktober.

Frankrikes IRSN antyder at lekkasjen kan ha oppstått ved et opparbeidingsanlegg for kjernefysisk brensel eller atommedisinsk senter, og utelukker muligheten for en atomreaktorulykke. I Chelyabinsk-regionen kan et slikt foretak være Mayak-produksjonsforeningen, som er en del av statsselskapet Rosatom, rapporterte russiske Greenpeace. Mayak er engasjert i både produksjon av spesielle forsvarsprodukter, avhending av dem og reprosessering av brukt kjernebrensel. Bedriften er lokalisert i Ozersk, Chelyabinsk-regionen - 8-15 kilometer fra Argayash og Novogorny.

"Jeg antar. «at i løpet av natten 25. til 26. september eller dagen 26. september 2017, skjedde det et nødutslipp av ruthenium 106 ved den elektriske ovnen for forglasning av radioaktivt avfall ved atomavfallsbehandlingsanlegg 235, som er i drift døgnet rundt, under teknologisk prosess for forglasning av høynivå atomavfall», skrev hun på Facebook Nadezhda Kutepova. Hun ledet den sosioøkologiske organisasjonen "Planet of Hope" i Ozersk, som ble anerkjent som en utenlandsk agent. Nå bor Nadezhda Kutepova i Frankrike og kobler den mulige utgivelsen med produksjonen av en komfyr av lav kvalitet. «I september 2015 inngikk Mayak en avtale om bygging av en ovn med et foretak som var i konkurs på avtaletidspunktet. Et år senere, i september 2016, var ovnen ennå ikke bygget, de ansatte i det konkursrammede foretaket ble sparket, men penger for det ble utbetalt til det konkursrammede foretaket. 27. desember 2017 lanserte Mayak ovnen i produksjon, men media har tidligere rapportert at det under testtester, som ble utført på lavnivåløsninger, ble observert mangler i driften av ovnen, som ble løst på stedet. Dermed er det på rekordtid ikke klart av hvem, det er ikke klart med hvilke penger, det er ikke klart hvordan forglasningsovnen som ble satt i drift ble bygget og satt i drift. Spørsmålet er fortsatt uklart om et så seriøst anlegg ble satt i drift med deltakelse fra IAEA eller ikke», skrev menneskerettighetsaktivisten på nettet.

Mayak selv uttalte at bedriften ikke er en kilde til høye nivåer av ruthenium-106 i atmosfæren. Ruthenium-106 kan slippes ut i atmosfæren i tilfelle en lekkasje i en brenselstav i en atomreaktor, under radiokjemisk prosessering av kjernebrensel, eller under produksjon, bruk eller avhending av strålingskilder basert på det, bemerket Mayak. I det første tilfellet ville dusinvis av andre fragmenteringsradionuklider ha kommet inn i atmosfæren, som ville blitt registrert av tjenestene, sa selskapet, og la til at i det andre tilfellet ble det ikke produsert rutheniumkilder på Mayak i år.

Økolog og lærer ved Chelyabinsk State University Andrey Talevlin fortalte Znak-publikasjonen at ulykken kunne ha skjedd et helt annet sted. "For eksempel, på 80-tallet av forrige århundre, ble radioaktivt metall smeltet ned ved Chelyabinsk elektrometallurgiske anlegg, og selv i dag inneholder noen steder i ChEMK slaggdeponiet menneskeskapte radionuklider," sa Andrey Talevlin.

Visedirektør for vitenskap, Institutt for industriell økologi, Ural-grenen til det russiske vitenskapsakademiet Ilya Yarmoshenko sa også at kilden til ruthenium-106 er et åpent spørsmål. "Jeg tror ikke det er Mayak, det er usannsynlig, ellers burde det ha blitt oppdaget i konsentrasjon med andre radionuklider, selskapet har det ikke i sin rene form," rapporterer RIA Novosti. Ilya Yarmoshenko bemerket at separat produksjon av ruthenium-106 er en kompleks prosedyre, det er et dyrt materiale i seg selv. Eksperten foreslo at siden denne radionukliden brukes som en kraftkilde i romfartøy som drivstoff, kan kilden til ruthenium-106 være en falt satellitt: "Men fallet av slike objekter er ikke registrert, så spørsmålet om kilden forblir åpent ."

1. Hvor farlig var utgivelsen?

Leder for Roshydromet Maksim Yakovenko bekreftet at i slutten av september registrerte et automatisk overvåkingssystem et overskudd av ruthenium-106, men sa at konsentrasjonen av rutenium var titusenvis av ganger under de maksimalt tillatte verdiene og ikke utgjorde noen fare for befolkningen.

«Se for deg en skala fra 1 til 5. Mark 4 er nivået når du trenger å begynne å bekymre deg, og 5 er allerede en katastrofe. Så, vanligvis var nivået 0,1 eller i nærheten. Og plutselig ble det 2. For Hydromet er dette et ekstremt høyt nivå, på grunn av tempoet, men ikke nivået. Det vil si at vi snakker om et hopp, og ikke om et overskudd som er farlig for befolkningen,” forklarte ministeren for offentlig sikkerhet i Chelyabinsk-regionen til Interfax-byrået Evgeniy Savchenko.

"Dataene om kontaminering med ruthenium-106 isotopen annonsert av Roshydromet lar oss konkludere med at dosen som kunne ha blitt mottatt av en person er 20 tusen ganger mindre enn den tillatte årlige dosen og ikke utgjør noen fare for helse og liv av mennesker," uttalte selskapet.

"Selv tatt i betraktning at den observerte konsentrasjonen over Europa er liten, ble titalls millioner mennesker utsatt, og noen av dem vil helt sikkert ha helseproblemer," sa Greenpeace. – Personer i nærheten av ulykkesstedet kan være mer utsatt for stråling. Ifølge antakelsen fra det franske instituttet IRSN kunne mellom 100 og 300 terabecquerels med aktivitet ha blitt sluppet ut. Til sammenligning er det tillatte årlige utslippet av ruthenium-106 fra Mayak-anlegget totalt med datter-isotopen rhodium-106 10 000 ganger mindre enn 300 terabecquerel. I tilfelle en slik ulykke anslår IRSN at personer innenfor en radius på flere kilometer fra utsettingsstedet må beskyttes.»

Faktisk, ifølge det franske instituttet for atom- og strålingssikkerhet (IRSN), var lekkasjen alvorlig, og hvis en ulykke av denne størrelsesorden hadde skjedd i Frankrike, ville det ha krevd evakuering av mennesker eller ly i beskyttende strukturer innenfor en radius av flere kilometer fra stedet for hendelsen.

Underdirektør for vitenskap ved Institutt for industriell økologi i Ural-grenen til det russiske vitenskapsakademiet, Ilya Yarmoshenko, sa at virkningen av den registrerte konsentrasjonen av ruthenium-106 er trygg for mennesker og evakuering var ikke nødvendig. «Dette kan sies å være 100 ganger mindre enn den tillatte nedre grensen som utgjør en fare. Selvfølgelig er evakuering av mennesker ikke nødvendig i dette tilfellet, sa Ilya Yaroshenko til RIA Novosti.

Samtidig rapporterte det russiske departementet for naturressurser at "Roshydromet var oppriktig forvirret over posisjonen til den offentlige organisasjonen, hvis inkompetente vurderinger førte til massiv spredning av falsk informasjon i media." Som avdelingen forklarte, er overskuddet av rutenium-106-innholdet i prøvene i forhold til forrige periode «hundrevis» ganger på grunn av fraværet av dette radionuklidet i tidligere prøver. "Deteksjonen av selv ubetydelige konsentrasjoner av radioaktive isotoper på territoriet til den russiske føderasjonen indikerer den høye effektiviteten til det enhetlige statlige automatiserte systemet for overvåking av strålingssituasjonen opprettet og drevet av Roshydromet," sa avdelingen i en uttalelse.

Russiske Greenpeace krevde imidlertid at Rosatom grundig undersøkte og publiserte data om hendelsene ved Mayak kjemiske anlegg eller ved andre virksomheter. I tillegg lovet den offentlige organisasjonen å sende et brev til påtalemyndigheten med en forespørsel om å sjekke mulig fortielse av en strålingsulykke og informasjon om miljøtilstanden, samt beredskapen til systemet for overvåking av radionuklider i atmosfæren for nye ulykker.

Sjef onkolog i Chelyabinsk-regionen Andrey Vazhenin fortalte Interfax at ruthenium-106 ikke er et rent kreftfremkallende stoff, og at befolkningen ikke har noe å bekymre seg for.

Andrei Vazhenin rådet alle som er "veldig bekymret" til å se fotball og drikke øl. Pressetjenesten til administrasjonen i Ozersk, hvor Mayak PA er lokalisert, sa til byrået at «det er ingen panikk blant befolkningen» i byen.

Sosiale nettverk i Ozersk viser heller ingen uro blant befolkningen, rapporterer Interfax: «Beskjeden om Hydromet-data i byens offentlighet ble kommentert av 17 innbyggere, hvorav de fleste reagerte på informasjonen med humor.

"Det er derfor det ikke er lys i byen. Snart vil vi gløde oss selv», skriver en av gruppens brukere. En annen foreslår å ikke bekymre deg, fordi "en måned har allerede gått og ingen har vokst hale."

1. Konkurrentenes løype?

Fra 25. september til 6. oktober, i den sørlige delen av Vest-Sibir, i Sør-Ural, i det kaspiske lavlandet og Ciscaucasia, oppsto det forhold for aktiv østlig overføring av luftmasser og forurensninger fra territoriet til Sør-Ural og Sør-Sibir til Middelhavsregionen og deretter til Nord-Europa, rapporterte Roshydromet. Dermed bekreftet tjenesten hvordan forurensningen kunne ha havnet i Europa. Sjefen for Roshydromet selv, Maxim Yakovenko, uttalte imidlertid at det kan være flere kilder til rutenium-106 som kommer inn i Europa. Tidligere rapporterte Rosatom, med henvisning til IAEA-data, at konsentrasjonen av ruthenium-106 i Romania nådde 145 tusen mikrobecquerel per kubikkmeter, i Italia - 54,3 tusen, i Ukraina og Slovenia - 40 tusen og 37 tusen hhv.

«Hvis du ser etter land, var konsentrasjonen av ruthenium i Romania dobbelt så høy som i Russland. Konsentrasjonene i Polen og Ukraina er de samme som i Russland, så vi satte oss ikke en slik oppgave for å finne ut hvilken side utgivelsen kom fra og hvor den kom fra, sa lederen for Roshydromet.

Mayak uttalte at de første dataene om økte verdier av volumetrisk aktivitet av ruthenium-106 i atmosfæren ble registrert samtidig i landene i Vest-Europa, i Tatarstan, Volgograd og Sør-Ural på samme nivåer. "Ekstremt høye konsentrasjoner av Ru-106 i atmosfæren ble registrert i Slovakia (29/09–30/2017) og Romania (30/09/2017), som ligger i en avstand på omtrent 3000 km fra FSUE PA Mayak, ” meldte selskapets pressetjeneste.

Det er merkelig at på Krim, som muligens også den radioaktive bakgrunnen skulle ha passert, ble det ikke funnet utskeielser. "I oktober 2017 varierte eksponeringsdosehastigheten for gammastråling på territoriet til Republikken Krim innenfor bakgrunnsverdiene. Ingen overskudd ble funnet, sier halvøyas hydrometeorologiske senter til RIA Novosti.

President for AtomInfo Center og sjefredaktør for nettstedet AtomInfo.ru Alexander Uvarov Samtidig sa han til Pravda.ru at det nå er en tredje informasjonsbølge om radioaktiv utslipp i Russland. "Det hypotetiske tidspunktet for utgivelsen faller sammen med 60-årsjubileet for Kyshtym-ulykken, som fant sted ved Mayak. Den første store strålingsulykken skjedde i Sovjetunionen 29. september 1957. Tenk på denne versjonen: Ville ikke noen arrangere en slags provokasjon til ære for dette?» sa Alexander Uvarov. Tidligere har ministeren for offentlig sikkerhet i regionen, Evgeny Savchenko, i en samtale med Ura.ru, ikke utelukket at skandalen kan være relatert til konkurransespørsmålet, siden kildene som formidlet informasjon om stråling var i Frankrike, hvor det er et atomavfallsbehandlingsanlegg som konkurrerer med Mayak.

1. Hvem har skylden for den "radioaktive" skandalen?

Tjenestemenn anklager media og miljøaktivister for å hisse opp en skandale fra bunnen av. Men hvis du sporer spredning av informasjon om utgivelsen av ruthenium-106, så var det tjenestene og statlige selskaper som ga media en grunn til å arrangere det. I begynnelsen av oktober kunngjorde det tyske forbundskontoret for strålebeskyttelse at det mellom 29. september og 3. oktober i Europa, i luftprøver fra Østerrike og Tyskland, ble funnet spor av radioaktivt rutenium-106 i en konsentrasjon som er trygg for befolkningen. Byrået antok at kilden var lokalisert i Russland, i Sør-Ural, men spesifiserte ikke på hvilket grunnlag slike konklusjoner ble gjort. Da kalte Rosatom uttalelsen ubegrunnet. Det statlige selskapet sa at Roshydromet ikke oppdaget rutenium-106 i aerosolprøver fra 25. september til 7. oktober i Russland, bortsett fra St. Petersburg. 10. november publiserte det franske instituttet for atom- og strålesikkerhet (IRSN) sine data. Og i dag tilbakeviste Roshydromet faktisk Rosatoms uttalelse og bekreftet indirekte antakelsene til europeiske institusjoner. Strålingsbakgrunnen kunne faktisk ikke være farlig for mennesker, men det var den, til tross for tidligere uttalelser. Og selve Roshydromet-rapporten satte bare bensin på bålet. Dataene hans var ment for en spesialist, men i dagens situasjon brydde de seg ikke om å forklare dem til allmennheten og resulterte i en skandale. Hvordan skal vanlige mennesker som er langt fra atomenergi, som inkluderer de fleste journalister, forstå uttrykket «ekstremt høy forurensning»? Derfor er det ikke overraskende at følgende kommentarer dukket opp på nettet: «Jeg utelukker ikke at vi står overfor en ny Tsjernobyl. Da var også alle stille lenge og lot som ingenting hadde skjedd. Våre tjenestemenn foretrekker alltid å tie."

Følg oss

Informasjon om den radioaktive skyen bekreftes av data fra Roshydromet

Hydromet bekreftet offisielt "ekstremt høy" strålingsforurensning i Sør-Ural i slutten av september - begynnelsen av oktober. Tyske og franske forskere hadde tidligere rapportert om en mulig ulykke i regionen, men ingen trodde på dem.

Bilde rentier.ru.gamintwo.ru

Roshydromet publiserte en bulletin om strålingssituasjonen i Russland i september i år. Den høyeste konsentrasjonen av ruthenium-106 ble observert i Chelyabinsk-regionen i Mayak PA-sonen. Kontaminering av laboratorieprøver karakteriseres som "ekstremt høy" og "høy". For eksempel, på punktet i Argayash, var bakgrunnen 986 ganger høyere enn forrige måned.

La meg minne om at spesialister fra det franske instituttet IRSN kom til at det i slutten av september i år skjedde en ulykke ved et av atomanleggene sør for Uralfjellene. På grunn av det dannet en radioaktiv sky av ruthenium-106 over Europas territorium.

Det statlige selskapet Rosatom kalte disse påstandene ubegrunnede. Hun uttalte at rutenium-106 ifølge Roshydromet ikke ble funnet noe sted i Russland i aerosolprøver fra 25. september til 7. oktober, bortsett fra et enkelt målepunkt i St. Petersburg. Informasjon publisert av samme Roshydromet sår imidlertid tvil om det statlige selskapets uttalelse.

Situasjonen er allerede kommentert av ministeren for offentlig sikkerhet i Chelyabinsk-regionen, Evgeny Savchenko. "Fra 26. september til 1. oktober mottok vi ingen informasjon om farlige nivåer av stråling fra Hydrometeorological Center," sa han. «Da det oppsto hysteri i media rundt en viss ulykke og en sky av ruthenium-106, ba vi proaktivt om avklaring fra Hydrometeorologisk senter og Rosatom svarte oss etter 11. oktober at det hadde registrert svingninger i bakgrunnsstråling, men det. nærmet seg ikke et farlig nivå."

Likevel vil Greenpeace Russland appellere til påtalemyndigheten på grunn av en mulig stråleulykke i Sør-Ural. Den internasjonale miljøorganisasjonen styres av IRSN-antakelsen, ifølge hvilken opptil 300 terabecquerels aktivitet kan slippes ut i atmosfæren om gangen. Det tillatte årlige utslippet av ruthenium for Mayak er 10 000 ganger mindre.

"Utilsiktet utslipp av ruthenium-106 ved Mayak-anlegget kan være assosiert med forglasning av brukt kjernebrensel. Det er også mulig at materiale som inneholder rutenium-106 har kommet inn i en metallsmelteovn. Ta i betraktning de siste uttalelsene fra Roshydromet, staten Selskapet Rosatom bør grundig undersøke og publisere data om hendelser på Mayak kjemiske anlegg eller ved andre virksomheter," ifølge nettstedet www.greenpeace.org.

PA Mayak benekter kategorisk involvering i miljøforurensning med en radioaktiv isotop av rutenium. "Atmosfærisk forurensning med ruthenium-106 isotopen som er angitt i meldingen fra Roshydromet er ikke relatert til aktivitetene til FSUE PA Mayak," sa de til MK-Ural-korrespondenten og forklarte at dette i prinsippet er umulig PA Mayak "I 2017 ble ingen kilder produsert fra ruthenium-106; ingen overskudd av radionuklider fra bedriften ble registrert. I tillegg informerer vi deg om at arbeidet med separering av 106Ru fra brukt brensel av ioniserende strålingskilder basert på det) utføres på anlegget vårt, har ikke blitt utført på mange år."

Roshydromet registrerte et ekstremt hopp i strålingsnivåer i Sør-Ural. I området til landsbyen Argayash var den radioaktive bakgrunnen 986 ganger høyere, og i Novgorodny - 440 ganger. Begge bosetningene ligger i nærheten av Mayak-lagrings- og prosessanlegget for atomavfall. De benekter deres engasjement i utgivelsen av ruthenium, og regionale myndigheter har allerede sendt henvendelser til Rosatom og Roshydromet. Hva truer det ekstreme hoppet i stråling i Sør-Ural - i materialet "360".

Et ekstremt hopp i strålingsnivåer ble registrert i Sør-Ural, rapporterte Roshydromet. Slike indikatorer ble innhentet i perioden fra 25. september til 1. oktober av alle stillinger lokalisert i regionen. I området til landsbyen Argayash var den radioaktive bakgrunnen 986 ganger høyere, og i Novgorodny - 440 ganger. Radioisotopen Ru-106 ble påvist ved begge observasjonspunktene. Nesten i samme periode ble forfallsproduktene identifisert i Tatarstan, Volgograd og Rostov-on-Don.

Landsbyene Argayash og Novgorodny ligger i nærheten av Mayak-anlegget, et foretak for lagring og behandling av atomavfall, bemerket avdelingen.

Fra 29. september til 3. oktober ble Ru-106 spilt inn i alle europeiske land. I løpet av denne tidsperioden oppsto forholdene for "aktiv østlig overføring av luftmasser" i Sør-Ural, sa Roshydromet. Derfor kan forurensninger flytte til Sør-Sibir og Middelhavet, og deretter til Nord-Europa.

Myndighetene i Chelyabinsk-regionen ser ingen fare ved å overskride det radioaktive bakgrunnsnivået. "Hvis det oppstår et høyt farenivå, venter ikke Roshydromet på noe, men informerer myndighetene om å ta tiltak for å beskytte befolkningen, inkludert evakuering," sa regional sikkerhetsminister Evgeny Savchenko til URA.ru-portalen. Ifølge ham er relevante forespørsler allerede sendt til Rosatom og Roshydromet.

Hvem er skyldig?

Det er for sent for innbyggerne i Ural å gjøre tiltak for å beskytte seg mot stråling, mener Greenpeace Russland. Hovedtrusselen mot befolkningen i regionen gikk over i september, da en utgivelse av ruthenium skjedde, forklarte strålingsspesialist ved miljøorganisasjonen Rashid Aliyev til Znak.com. Ifølge ham vil konsekvensene av strålingsbølgen for menneskers helse først være kjent om seks måneder. Samtidig har Greenpeace til hensikt å anke til påtalemyndighetens kontor i Russland. Organisasjonens uttalelse vil inneholde et krav om at Rosatom skal gjennomføre en inspeksjon av virksomheter med mulige utslipp av rutenium.

Mayak benekter enhver involvering i økende strålingsnivåer i regionen. I 2017 produserte ikke anlegget rutheniumkilder, sa anleggets pressetjeneste. I tillegg har arbeidet med å isolere Ru-106 ved Mayak «ikke blitt utført på mange år», understreker rapporten. Data om overflødig radioaktiv bakgrunn utgjør ingen fare for menneskers helse.

Utseendet av ruthenium i atmosfæren kan oppstå på grunn av feil i en atomreaktor eller radiokjemisk opparbeiding av brensel. Men i dette tilfellet skulle det ha dukket opp mye fragmenteringsradionuklider i luften. Det er umulig å ikke legge merke til dem, sier Mayak. Påvisningen av Ru-106 i regionen kan ha skjedd på grunn av bruk eller avhending av kilder til spesiell ioniserende stråling. Selskapet avviser også denne muligheten.

Rosatom uttalte at det ikke har skjedd noen ulykker ved atomanlegg i Russland, melder RIA Novosti.

"Det eneste som kan gjøres er å evakuere befolkningen"

Frigjøring av ruthenium er ikke kritisk for miljøet, sa økolog Askhat Kayumov til 360. Samtidig, for mennesker, kan dette nivået av radioaktiv bakgrunn resultere i en økning i kreftsykdommer og dødelighet. «Å overskride den radioaktive bakgrunnen med hundrevis av ganger er en garantert økning i kreftdannelse. Vi kan trygt garantere at antallet vil øke i disse bosetningene, sa Kayumov. I dagens situasjon er det nødvendig å innføre et system for diagnostisering av onkologi i de tidlige stadiene.

Det er nødvendig å forstå hvor nøyaktig dette nivået av stråling kom fra. Hvis vi ikke forstår, kan ingen garantere at ting ikke blir enda verre om seks måneder. Du må forstå kilden. Men først og fremst må du ta vare på folk

- Askhat Kayumov.

Bakgrunnsradioaktivitet er en av de vitenskapelig beviste kreftfremkallende stoffene, sa onkolog Andrei Pylev til 360. Økte nivåer av stråling kan provosere en rekke sykdommer - spesielt en svulst i skjoldbruskkjertelen. I tillegg er det en større trussel om remisjon av kroniske sykdommer og generell svekkelse av immunsystemet. «Det er umulig å gjennomføre forebygging i dette tilfellet. Det eneste som kan gjøres først er å evakuere befolkningen, sa Pylev.

En økning i strålingsnivåer kan forårsake både strålesyke og en rekke andre sykdommer, sa onkolog Vladimir Krugly til 360. Et kritisk nivå av radioaktiv bakgrunn, uavhengig av kilden til dets utseende, utgjør en fare for mennesker. "Det er nødvendig å iverksette tiltak for å kaste ut og beskytte befolkningen," sa Krugly. For å forhindre en katastrofe er det nødvendig å iverksette tiltak for å eliminere kilden til farlige utslipp.

Det første tiltaket er å evakuere barna. Fordi situasjonen kan være som i Tsjernobyl - først blir den stilnet, og så kan den "dukke opp igjen". Denne situasjonen krever at du tar deg selv veldig seriøst.<…>Da Tsjernobyl-ulykken skjedde, var skjoldbruskkjertelsykdommer vanlige der. Men økt stråling provoserer i prinsippet en økning i alle kreftsykdommer

Vladimir Krugly.