Jeg ønsker deg hjertelig velkommen! Igor Vasilievich, god ettermiddag. God ettermiddag. Lenge å se - hvor har du vært? Jeg kom nylig tilbake fra Ingushetia. Reiste du på egenhånd? Generelt er det en slags merkelig reaksjon her på denne turen min, her, etter min mening, har noen av våre medborgere ideen om at du bare kan reise til Ingushetia i bagasjerommet på en bil som en kidnappet person, og ingenting annet. Generelt er denne republikken en del av Russland, så en vanlig borger kan, hvis ønskelig, reise dit ganske frivillig. Til hvilke formål? Faktum er at jeg besøker denne republikken for andre gang; første gang jeg dro dit var for nesten 3 år siden, dvs. i begynnelsen av 2014, og dette er på grunn av det faktum at jeg kom dit på invitasjon fra deres lokale ledelse - de ønsket å snakke med meg om selve hendelsene på et tidspunkt da de ble deportert under den store patriotiske krigen, som jeg skrev om i mine publikasjoner Der utvekslet vi argumenter, og til slutt, faktisk, angående gyldigheten av utvisning, kunne de endre min oppfatning noe, for her vil jeg si: Jeg mener fortsatt at et slikt tiltak som kollektiv straff i form av utvisning er mulig, Naturligvis er dette et så tragisk tiltak, fordi dette ikke er gjort av et godt liv, men i noen tilfeller er det faktisk ganske akseptabelt, og dette var ikke bare i det stalinistiske Sovjetunionen, det var også i tsar-Russland , da tyskerne ble kastet ut fra frontlinjen, var i USA under andre verdenskrig. De. Vi er på ingen måte unike her. Men spørsmålet er om det var nødvendig å anvende et slikt tiltak overfor denne eller hinen, dvs. Hvor rimelig er dette? Og her er situasjonene faktisk annerledes. De. hvis, for eksempel, de samme krimtatarene, er situasjonen deres der, dessverre slik at mens antallet av deres folk på tidspunktet for den store patriotiske krigen var et sted rundt 200 tusen, tjente 20 tusen tyskerne og tjenestegjorde i væpnede styrker . Dessuten er dette ikke data fra «den blodige KGB», dette bekreftes av data fra tyske arkiver, dvs. et fullstendig pålitelig faktum, og dessverre er dette en historisk virkelighet som vi ikke kan flykte fra, selv om vi ønsker å være politisk korrekte. Dessuten, det som er interessant er at hver gang en ekstern fiende kom inn på Krim-territoriet, viste Krim-tatarene massiv illojalitet mot staten vår, tjente denne fienden - dette skjedde i Krim-krigen, og i 1918 i borgerkrigen, og det også skjedde igjen og under den store patriotiske krigen, d.v.s. Det er slike forhold, for eksempel. Vel, når det gjelder Ingushetia, i prinsippet, da jeg skrev boken min en gang, så jeg på denne republikken som en helhet, dvs. siden de hadde en enkelt tsjetsjensk-ingush autonom sovjetisk sosialistisk republikk der, ble denne saken betraktet som en helhet. Men likevel, etter dypere studier av problemet, viser det seg at spesielt Ingush-folket, selv om det er klart at det var banditt der under den store patriotiske krigen, og der oppførte noen av de lokale lederne, la oss si, feil, men i Generelt ble slike masseoverskridelser som på Krim ikke observert der. Og faktisk tjente mange av representantene for dette folket ærlig i den røde hæren. Jeg snakket med flere veteraner der, og derfor viser det seg virkelig at, i forhold til disse menneskene, var en slik total deportasjon et feil og overdreven tiltak, dvs. der var det mulig å begrense oss til de samme metodene som vi undertrykte banditt, for eksempel i de baltiske statene med disse «skogsbrødrene», i Vest-Ukraina, dvs. spesifikt håndtere lokale banditter, kaste dem ut, men hoveddelen av befolkningen burde sannsynligvis ikke blitt deportert. Vel, det vil si, hva man enn sier, det spiller ingen rolle om de har rett eller galt, det er fortsatt en tragedie i folkets liv, der, selvfølgelig... folk drar på ferie til Thailand og klarer å dø der, hva kan vi si når det er et sted som beveger seg. Hvis din egen bestefar døde, vil dette naturligvis ikke bringe glede til noen, generelt. Men, det virker for meg, hvis alle her, etter min mening, spesielt vår liberale intelligentsia, er fryktelig tørste etter sannheten, så kan sannheten bare fastslås gjennom dyptgående historisk forskning, inkludert samtaler med de på den ene siden og på de andre sidene, og hva det er generelt, og synspunktet kan endre seg i forskjellige aspekter: vel, ja, jeg visste ikke, men nå vet jeg - så hva? Nei, vel, selvfølgelig, dette er akkurat det som må studeres, og det var det jeg faktisk gikk for. Der snakket jeg også med lokalhistorikere, og forresten det jeg har å si her: selv om mitt synspunkt her ble korrigert, er det naturlig at jeg slett ikke tok posisjonen til motsatt side, og f.eks. for eksempel, det samme jeg støtter ikke noe av den nasjonale mytologien som sprer seg der: vel, for eksempel, de samme overdrevne historiene om bedriftene til Wild Division, som angivelig beseiret Kaiser's Iron Division - det er en så populær myte . Vel, det er sannsynligvis historiske dokumenter for alt - la oss gå til dem. Naturligvis, men forresten, det som er interessant: da jeg snakket om dette problemet med lokale Ingush-historikere, sa de generelt også at ja, de vet hvordan det egentlig skjedde, så de er også litt ubehagelige med hva som kommer ut av dette en virkelig historisk begivenhet, fordi det virkelig var et slag der på et tidspunkt av Ingush-regimentet til Wild Division, de beseiret en tysk bataljon der, det var sommeren 1916, men å blåse opp denne begivenheten til en slik episk skala er sannsynligvis også feil. De. Dette er ikke lenger historie, men mytologi. Vel, generelt sett observerte vi en rekke prosesser under Sovjetunionens fall under rop: de løy her, de løy her! Som et resultat, etter min mening, viste det seg at de i vanviddet med å avsløre de sovjetiske "løgnene" løy 10 ganger mer enn i Sovjetunionen. Jeg vil likevel gjerne roe meg ned og se på denne saken med et rolig, kaldt sinn. Vel, ja, jeg er helt enig. Likevel, på den annen side, er historie, i motsetning til noen ideer, fortsatt en vitenskap, og derfor streber den etter å etablere sannheten og nærmer seg den gradvis, om enn kanskje ikke for raskt, men før eller siden blir den historiske sannheten kjent. Jeg ser på overskriftene: "Stalinisten Pykhalov ga avkall på sin politiske overbevisning" - hva har politiske overbevisninger med det å gjøre, hva har noen merkelapper med det å gjøre, forstår jeg ikke i det hele tatt? Nei, det var ingen forsakelse av min tro, det er bare at på dette spesifikke private spørsmålet, faktisk, har min posisjon endret seg noe, og ikke fordi jeg ble kidnappet og så videre, som jeg allerede sa, dro jeg dit frivillig. Ledelsen i Ingushetia er ganske fornuftige mennesker, forresten, de har nå republikkens overhode der, Yunus-bek Yevkurov, en helt fra Russland, og han mottok dette ikke fordi han er republikkens overhode, og han var ikke Ikke engang da, men for akkurat de hendelsene i Kosovo. En seriøs mann. Ja, men hvis det er noen fakta som blir gjenoppdaget, så vil det nok på en eller annen måte være feil å ikke reagere på dem. Naturlig. Vel, jeg håper vi snakker om dette separat en gang. Hva med i dag? I dag vil vi fortsette vår samtale om de populære mytene knyttet til den store patriotiske krigen, og spesielt om hvordan våre anklagere elsker å erklære med skum i munnen at det visstnok i 1941, i den første måneden av krigen, skjedde noe enestående med oss, at, sier de, den russiske hæren alltid kjempet hardt, vellykket, men så kollapset den rett og slett, og det var en uhørt skam, uten sidestykke i hele verden, og dette er sannsynligvis en konsekvens av det faktum at vi hadde stalinisten regime, som brakte befolkningen vår til en slik tilstand. Egentlig, for ikke å være ubegrunnet, vil jeg sitere flere av våre, vil jeg si, autoritative hylere. Naturligvis må vi starte med vår nå avdøde Solsjenitsyn. Svetocha. Ja. Jeg siterer fra «The Gulag Archipelago»: «Da den sovjet-tyske krigen begynte - 10 år etter den morderiske kollektiviseringen, 8 år etter den store ukrainske pesten (seks millioner døde og ikke engang lagt merke til av nabolandet Europa) ...» måte, igjen, interessant: allerede på slutten av sitt liv prøvde Solsjenitsyn å benekte at han promoterte Holodomor, men her, som vi ser, er det et direkte sitat når han gjentar alle disse... Mer presist gjør han det ikke Ikke engang gjenta - på den tiden var det ikke mye slik propaganda for Holodomor, han er en av grunnleggerne av denne myten. Jeg fortsetter: "... 4 år etter NKVDs demoniske herjing, et år etter de lenkete produksjonslovene, og alt dette - med 15 millioner mennesker i leirene i landet og med hele den eldre befolkningen som fortsatt har et klart minne av førrevolusjonært liv - den naturlige bevegelsen til folket var å sukke og frigjøre deg selv med en naturlig følelse - avsky for din makt. Og det ble ikke "overrasket", og ikke "den numeriske overlegenheten til luftfart og stridsvogner" (forresten, den røde hæren hadde alle de numeriske overlegenhetene) som så lett lukket de katastrofale grytene - 300 tusen hver (Bialystok, Smolensk ) og 650 tusen væpnede menn hver (Bryansk, Kiev) , kollapset hele fronter og drev hærer inn i en så rask og dyp retrett av hærer som Russland ikke hadde sett på alle 1000 år, og sannsynligvis ikke et eneste land i noen krig - og en øyeblikkelig lammelse av ubetydelig kraft, som forsøkspersonene vek seg fra, som fra et hengende lik " La meg spørre deg: er det 15 millioner i leire? Faktisk er dette et konstant refreng i Solsjenitsyns skrifter i alle hans skrifter, at det var 15 millioner mennesker i leirene, og det som igjen er interessant er at han i ett tilfelle skriver slik: de sier, fangene har en tendens til å overdrive leirbefolkning, og derfor sa cellekamerater at det var 25 millioner fengslet, men faktisk var det 15. Men siden vi nå har tilgang til arkivdata om antall varetektsplasser, og det viser seg at akkurat på tampen av krigen var det et sted rundt 2 millioner fengslet der, og det er maksimum. Han var allerede et sted rundt 1952 - det var omtrent 2 millioner 800 tusen i fengsel der, vel, enda litt mindre. Omtrent tre, ikke sant? Han løy og overdrev med 5-7 ganger, ikke sant? Ja, og generelt sett er det interessante at han ikke har noen slik pålitelig informasjon, dvs. Det var ingen arkivdata, og dessuten, som igjen, jeg allerede sa, skrev han selv på ett sted at leirfangene vurderer alt veldig subjektivt, dvs. Det virker for dem at siden de sitter, så sitter alle. Vel, det er som på et sykehus: hvis du blir syk, blir alle andre syke. Ja, og derfor, hvis han fortsatt ikke hadde forsøkt å avsløre Sovjetunionen for enhver pris, men hadde tenkt litt, så hadde han kanskje trodd at disse 15 millionene helt klart er en slags latterlig og oppblåst tall. Vel, skaperens oppgave er å fremkalle følelser, dette er emo, så jo mer forferdelige tallene du roper, jo mer produktive, tilsynelatende. Og de som hører på dette tror på det, det er ingen grunn til å sjekke det. Vel, naturligvis, og dette er definitivt den hellige skrift for dem. Men hva med det faktum at de flyktet fra grensen, og endte opp i gryter, og dette har aldri skjedd i en tusenårig historie? Vel, vi skal snakke om dette senere, fordi... Klim Zhukov og jeg dekker litt over den tusenårige historien her - noen steder tørker jeg svetten med en duk, for å si det sånn, fra intensiteten og angrep av fiender: noe er liksom ikke alltid med oss... Vel, ifølge Vi skal snakke om dette litt senere i dag. Nå vil jeg sitere et par hylere til. Det neste sitatet kommer fra Igor Bunich - vi hadde en slik. Ja, det er legendarisk, ja. Hva han skriver: «Motstanden til individuelle utposter, enheter og garnisoner kunne ikke skjule for kommandoen den helt utrolige oppførselen til hæren. Krigshistorien har aldri sett noe lignende. Halvannen million mennesker gikk over til tyskerne med våpen i hendene. Noen, i hele formasjoner, til lyden av divisjonsorkestre. To millioner mennesker overga seg og kastet våpnene sine. (Ordet "våpen" betyr ikke bare en rifle eller en pistol, men alt opp til og inkludert en tank og et fly.) 500 tusen mennesker ble tatt til fange under forskjellige omstendigheter. 1 million mennesker deserterte åpenlyst (hvorav 657.354 ble fanget, 10.200 ble skutt, resten forsvant sporløst). 800 tusen mennesker ble drept og såret. Omtrent en million mennesker spredt utover skogene.» Vel, Bunich konkluderer videre hele denne tiraden med at begivenhetene sommeren 1941 uten noen overdrivelse kan kalles et spontant opprør av hæren mot Stalins despotisme. Jeg regnet nesten 7 millioner. Og hele den røde hæren ved starten av krigen var et sted rundt 4,5 millioner, og vi må ta i betraktning at vi generelt sett hadde en aktiv hær som fortsatte å kjempe, selv ved slutten av 1941. De. Det er på en eller annen måte uklart hvor alt dette kom fra, fra hvilken finger det ble sugd og fra hvilket tak det ble tatt. Når det gjelder tallene, skal jeg gi dem senere. Og til slutt, her vil jeg sitere en så populær forfatter som Solonin. Jeg har også et stort sitat her, jeg vil bare gi hans konklusjon: «Sammen med den flyktende ledelsen forsvant frykten, og den røde hæren, stor og forferdelig, begynte raskt og ukontrollert å falle fra hverandre, som en tønne med bøyler banket av." Rett og slett patologisk avskum! Det viser seg at, etter alle disse figurenes oppfatning, i 1941 enten hadde vi et opprør mot Stalins despotisme, uttrykt i masseovergivelse, i masseflukt, eller så tok de det og flyktet rett og slett feigt. Men det skal sies at generelt forteller alle disse hylene oss om divisjonene som med musikk og bannere gikk over på tyskernes side - dette er tull, vi hadde ikke noe i nærheten av det. I realiteten er omfanget av våre tap sommeren og høsten 1941 omtrent som følger: hvis vi tar det første kvartalet, eller rettere sagt, litt mer enn en fjerdedel, av krigen, dvs. fra 22. juni til slutten av september 1941, så er tapene våre der omtrent som følger: omtrent 430 tusen ble drept eller døde av sår og omtrent en million 700 tusen var savnet. De. Det viser seg at for hver døde er det nesten fire, som igjen, jeg understreker her, ikke overga seg, men ble savnet. Vel, ja, mange av dem ble tatt til fange, mest sannsynlig til og med flertallet, men på samme tid i denne figuren er det også mennesker som døde og døde med våpen i hendene mens de kjempet, men rett og slett på grunn av frontens kollaps de ble ikke tatt ordentlig hensyn til. Men husk dette forholdet - at et sted er det omtrent 1 til 4, og igjen er "til 4" litt av en strekning, siden ikke alle ga opp. De neste 3 månedene, dvs. fra oktober til slutten av desember 1941 er forholdet vårt allerede noe annerledes: det er omtrent 370 tusen døde, dvs. drept og døde av sår, og 636 tusen savnet, d.v.s. der er forholdet 1: 1,7, men generelt er det likevel noe ubehagelig, dvs. Det viser seg at ganske mange av vårt folk overga seg som fanger i de første månedene av krigen. Og dette er selvfølgelig dårlig, men samtidig må man forstå selve omstendighetene ved disse hendelsene, at tyskerne faktisk klarte å bryte gjennom forsvaret vårt ganske raskt og skjære gjennom våre forsvarsformasjoner. Dessuten, igjen, i motsetning til tidligere kriger, var dette uten overdrivelse en motorkrig, dvs. Tyskerne gjorde full bruk av stridsvogner og motoriserte divisjoner, som raskt kunne rykke bakover, og derfor, da ganske store masser av soldater fra den røde armé uventet befant seg bak fiendens linjer, er det klart at dette bidro til at det var feige. mennesker som faktisk kunne overgi seg og overga seg. Men før vi anklager våre forfedre for feighet eller tillegger dem alle slags ambisjoner om å frigjøre seg fra stalinistisk despotisme, la oss likevel se på hvordan det generelt var nødvendig å bekjempe Hitler riktig, hvordan alle slags frie nasjoner, fri fra denne skremmende stalinismen, fra denne totalitære despotismen, fordi det viser seg, i henhold til anklagernes logikk, at hvis Stalin og Stalins undertrykkelse utelukkende er skyld i våre nederlag i 1941, så burde sannsynligvis alt være bra der i de landene der Stalin ikke var. . Selvfølgelig ja. Og hvordan var det der? Vi starter naturligvis med landet som var først ute med Hitlers slag, dvs. fra Polen. Det er klart at vår holdning til Polen i dag i stor grad er ironisk, men vi må forstå at i virkeligheten på den tiden, dvs. i første halvdel av det 20. århundre, Polen, generelt, betraktet de seg selv som en makt, og i det store og hele, hvis du ser objektivt på det, for under tsar-Russland var Polen en av de mest utviklede regionene i landet vårt, dvs. der var det faktisk en ganske kraftig utviklet industri, som ble overlatt til dem etter resultatene av borgerkrigen, siden da, dessverre, mislyktes vår kampanje mot Warszawa, takket være Tukhachevskys geniale. I tillegg gikk også territorier bebodd av polakker, som var en del av Tyskland, en del av det tyske riket og en del av Østerrike-Ungarn, til Polen, og disse landene var fortsatt enda mer utviklet enn Tsar-Russland. De. Polen viste seg å være et ganske anstendig land både når det gjelder industrielle ressurser og befolkning. Og faktisk vil jeg til og med si at når noen av våre fordømmere av Sovka sier at bolsjevikene ødela alt her, kan vi bare si at Polen er et tydelig eksempel. Og hva skjer: at Polen faktisk er, kan man si, en slik del av dette Russland som vi har mistet, ifølge Govorukhin, dvs. det var ingen bolsjeviker der, derfor ble slike velsignede ordrer bevart, så hva møtte hun andre verdenskrig med? Ja, de hadde fly av egen produksjon, det var et visst antall stridsvogner, igjen, produsert på lisens på dette landets territorium, men for det første var det få av dem, og for det andre var de av utilstrekkelig kvalitet - d.v.s. det er tanketter, der er flyene ganske utdaterte, og derfor, til tross for at den polske hæren klarte å mobilisere, siden Hitlers angrep der ble innledet av flere måneder med økende press, klarte polakkene å mobilisere, men de klarte likevel å holde ut mot tyskerne et sted mindre enn en måned, dvs. 1. september 1939 begynte krigen... Og 1. oktober var den allerede over for Polen. Ja, enda tidligere - der, etter min mening, den 28. september, hvis jeg ikke husker feil, var det allerede fullstendig kapitulasjon. Men i det store og hele, i midten av måneden var alle hovedstyrkene i den polske hæren enten beseiret eller omringet, og der var utfallet av kampen allerede klart. Men la oss se på forholdet mellom tap i den polske hæren: På den tyske fronten mistet de omtrent 66,3 tusen drepte og savnede, 133,7 tusen sårede... Dette er tyskerne, ikke sant? Nei, polakkene, selvfølgelig. Tyskernes tap var en størrelsesorden mindre. De. Polakkene hadde 66 tusen drepte, 133 tusen sårede og 420 tusen fanger. De. det viser seg at forholdet mellom de drepte og de som overga seg er 1 til 6, som, som vi ser, er 1,5 ganger dårligere enn hva den røde hæren hadde de aller første 3 månedene. Igjen, her tar jeg et forsprang til fordel for polakkene, fordi vi teller de savnede i aksjon, mens polakkene kun teller de som overga seg og som ble registrert i denne egenskapen av den tyske kommandoen. Men der er det klart at tyskerne, siden de ikke var kjennetegnet av menneskeheten og behandlet slaverne som untermensches, kunne de ganske enkelt ta den overgivende zholnezhi, ta dem et sted og slå dem. Derfor kunne antallet som overga seg der faktisk vært større. Men situasjonen var enda mer interessant på grensen vår, da den røde hæren etter 17. september 1939 gikk inn på territoriet til Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland. Jeg har allerede snakket om årsakene til at vi gjorde dette, men det som er mer interessant for oss nå er det faktum at den polske hæren der også prøvde å motstå de sovjetiske troppene. Det endte med slike resultater at i kamper med den røde hæren mistet den polske hæren 3,5 tusen drepte, 20 tusen sårede og over 400 tusen fanger, eller mer presist 454 tusen. De. her, generelt, er forholdet mellom drepte og fanger generelt 1 til 150. Dette sier noe: slik ser en hær ut som ikke ønsker å kjempe for landet sitt. Og forresten, her skal det bemerkes at det virkelig var et slikt øyeblikk at i de polske enhetene og formasjonene som viste seg å være nettopp mot den røde hæren, dvs. på deres østfront var det en ganske høy prosentandel vernepliktige fra samme vestlige Hviterussland, Vest-Ukraina, dvs. Dette var menneskene som inne i Polen, dette polsk-litauiske samveldet, ble ansett som annenrangs mennesker, som stadig ble ydmyket og hånet, og følgelig, da prøvetiden kom, bestemte de seg for at hvorfor skulle vi kjempe for dette landet, og overga seg i fangenskap, og noen gikk rett og slett over til den røde hærens side, for på territoriet til Vest-Hviterussland var det ganske massive anti-polske opprør da hæren vår gikk inn der. De. hvis det faktisk hersker et regime i et land som ikke passer dets befolkning, så ser hærens handlinger omtrent slik ut: når hæren faktisk faller fra hverandre, og når antallet overgir seg er hundre ganger større enn antallet drepte. De. Dette er bildet for vår vestlige nabo. Men her kan de innvende at dette er polakker, de har en slik identitet, så dette teller ikke. La oss derfor se på mer seriøse makter, for eksempel på det samme Frankrike. Som vi husker fra historien til andre verdenskrig, skjedde faktisk i løpet av de første 8 månedene på vestfronten hendelser som gikk over i historien som den merkelige krigen, dvs. når krig er erklært, men det er faktisk ingen kamp der. Vi skal ikke snakke om hva som forårsaket dette nå, det viktige poenget for oss er at for franskmennene var ikke krigen med Tyskland en fullstendig overraskelse: For det første erklærte de det selv, og for det andre ga tyskerne dem tid til å mobilisere, ta stillinger, styrk dem, forbered deg på alle mulige måter, kjøp til og med, hvis jeg ikke tar feil, 10 tusen fotballer, slik at soldatene deres har noe å gjøre der. Dessuten hadde britiske divisjoner allerede landet der. Så, da tyskerne startet denne avgjørende offensiven på vestfronten, kjempet den nederlandske hæren og den belgiske hæren også der på anglo-franskenes side. De. det vi får som et resultat: at på vestfronten ble tyskerne motarbeidet av styrker som for det første var den tyske sjokkneven overlegne, og de var overlegne både når det gjaldt mannskap, stridsvogner og fly, d.v.s. her var det forsvarerne som hadde overtaket i denne saken. Og det andre, som kanskje er enda viktigere, er at igjen ble tyskerne motarbeidet her av en fullt mobilisert hær som hadde klart å innta stillinger, d.v.s. det var rett og slett ikke snakk om overraskelse eller uforberedelse der. Og likevel, da tyskerne den 10. mai 1940 startet en avgjørende offensiv på vestfronten, gikk det bokstavelig talt mindre enn 2 uker før fronten rett og slett kollapset, og den franske hæren begynte å spre seg med glede og overgi seg. Det er det! For at jeg igjen ikke blir anklaget for å være grunnløs eller for å bruke en slags sovjetisk propaganda, vil jeg sitere Churchills memoarer: «Øyenvitner snakket om mengder av franske fanger som gikk sammen med tyskerne, mange av dem bærer fortsatt riflene sine, som fra tid til annen ble samlet og ødelagt under tanker. Jeg ble sjokkert over hjelpeløsheten og nektet å kjempe mot de tyske tankenhetene, som med flere tusen kjøretøy utførte fullstendig ødeleggelse av kraftige hærer; Jeg ble ikke mindre truffet av den raske sammenbruddet av den franske motstanden umiddelbart etter frontens gjennombrudd. All tysk bevegelse ble utført langs hovedveiene, og de ble ikke stoppet på noe tidspunkt." Vel, altså. vi ser et bilde: ja, tyskerne har brutt gjennom fronten, rykker raskt frem, og flertallet av franskmennene prøver ikke engang å motstå dem, men overgir seg rett og slett dumt, og til og med, slik vi ser bildet, til og med. .. tok bort våpnene deres ikke med en gang, de bar disse riflene med seg... Jeg kan ikke engang forestille meg dette. Hæren! Fanget med våpen! Dette skjer forresten, men her har vi dessverre opptak - her skal jeg komme litt videre: hvis vi tar første verdenskrig, har vi dessverre opptak av tyske fotojournalister som viser våre russiske fangede soldater bli dratt er Maxim maskingevær - vel, altså. Tyskerne lot naturligvis fangene dra dem i stedet for å dra dem med egne hender. Trekkkraft. Det er ingen kassetter - dra den. Hva skjedde til slutt basert på resultatene av denne franske kampanjen: hvis vi tar den franske hæren spesielt, så tapte de i disse kampene omtrent 84 tusen drepte og over 1,5 millioner overga seg, dvs. forholdet mellom drepte og fangede er et sted rundt 1 til 18. Det vil si. dette viser seg, merkelig nok, vel, det er klart at det er en fransk hær, den kjempet et sted 4-5 ganger verre enn den røde hæren, hvis vi tar disse tallene, men dessuten viser det seg at de kjempet enda verre enn polakkene, for tross alt hadde polakkene et forhold på 1 til 6 mellom drepte og fanger, franskmennene 1 til 18. Vel, fordi her, hvis polakkene på en eller annen måte rocket båten, og franskmennene begynte i midten av juni. å kapitulere på en ganske organisert måte. Dessuten er det igjen interessant å merke seg: hvis du ser på hendelsene som fant sted et kvart århundre før, dvs. i første verdenskrig, så oppførte franskmennene seg noe annerledes der, for her skal det likevel bemerkes at i første verdenskrig var det Frankrike som bar støyten av krigen fra ententen, siden det tross alt var vestfronten den viktigste, tyskernes hovedstyrker var der, og da sto franskmennene ganske godt på sitt. Det var de berømte "kjøttkvernene" i nærheten av Verdun, da de forsvarte seg selv, og plutselig "tente de ikke opp" mot Hitler. De krasjet, ja. Churchill prøver i sine memoarer å forklare det på denne måten: han prøver å forklare det, igjen, fra det synspunkt at tyskerne hadde en slik teknisk fordel. Jeg vil sitere: «Hitler var derfor i stand til å utføre et angrep på Frankrike med 136 divisjoner ved å bruke hele den enorme kraften til hans 10 panserdivisjoner, bestående av nesten 3 tusen stridsvogner, inkludert minst 1000 tunge. Dykkebombefly og stridsvogner som var nesten ugjennomtrengelige for skjell, som hadde vist seg til en slik fordel i Polen, om enn i mindre skala, utgjorde igjen spydspissen til hovedgruppen.» På en gang hadde vi en så populær forfatter som skrev under pseudonymet "Viktor Suvorov" - Rezun, han elsket en gang å håne sovjetisk propaganda, som, de sier, tilskrev at da tyskerne invaderte landet vårt, hadde de tunge stridsvogner, men faktisk var disse tankene ikke tunge i det hele tatt, fordi selv de kraftigste av de tyske tankene - T-4 - veide rundt 20 tonn. Så, her er det faktisk Churchill, når han snakker om denne typen stålmonstre som ikke slo gjennom fra tunge kanoner - dette er nøyaktig de samme T-4-ene han mener, og T-4-ene med enda tidligere modifikasjoner, fordi dette handling finner sted et år før angrepet på landet vårt. De. Dette er en tank med kortløpet 75 mm kanon og ganske tynn rustning. Men det som er interessant er at Churchill sier at det var tusen av dem, men i virkeligheten den 10. mai 1940, på vestfronten, hadde tyskerne bare 278 av disse konvensjonelt tunge T-4 stridsvognene, pluss at det også var rundt 350 medium. T-4 stridsvogner 3, og alt annet er enten lette stridsvogner T-1 og T-2, faktisk er T-1 faktisk en kile, eller deres tyske og tsjekkoslovakiske trofeer. Og igjen, som jeg allerede sa, franskmennene hadde til og med numerisk overlegenhet i stridsvogner, og kanskje også kvalitative, fordi på den tiden hadde den franske hæren kraftigere stridsvogner som til og med prøvde å motangrep tyskerne, men slike motangrep, som regel, endte i fiasko på grunn av de tyske troppenes større dyktighet. Også her, kanskje, selv med franskmennene, registrerte vi at der har de et forhold på 18 fanger per 1 drept, men med deres modige allierte - Belgia og Holland - er situasjonen enda mer interessant. For eksempel, i den nederlandske hæren under denne korte kampanjen, og faktisk, kjempet Holland i omtrent 5 dager, dvs. et sted fra 10. mai til 14. mai kapitulerte de 14. mai, mens tapene deres utgjorde ca. 2332 drepte mennesker, og ca. 270 tusen som overga seg, d.v.s. igjen ser vi over 100 fanger per 1 døde med våpen i hendene. Den belgiske hæren har et litt bedre forhold, d.v.s. Rundt 9 tusen av dem døde der, 600 tusen overga seg. Men det er fortsatt veldig vakkert. De. faktisk, det vi ser: På vestfronten oppnådde tyskerne faktisk for det første en veldig rask og effektiv seier, og samtidig var antallet som overga seg i tysk fangenskap titalls og til og med hundre ganger høyere enn antall drepte. Og følgelig, hvis alle våre hylende og fordømmere brukte den samme logikken i forhold til Frankrike, i forhold til Belgia, til Holland, så ville de måtte si at dette tilsynelatende var et opprør fra folkene i disse landene mot despotisme. , det er ikke klart hva slags, at den franske hæren tilsynelatende ble halshugget av en slags undertrykkelse, men det er ikke klart hva, og det er derfor en slik hendelse skjedde at tyskerne der møtte nesten ingen alvorlig motstand. Vel, naturlig nok, for normale mennesker vil konklusjonen fra disse hendelsene være helt annerledes, nemlig at i det øyeblikket, dvs. Ved begynnelsen av andre verdenskrig hadde Tyskland tilsynelatende den mektigste hæren i verden, dvs. det skjedde, her overlappet tilsynelatende tyske militærtradisjoner og effektive metoder for å trene hæren, våpen, hverandre, og det faktum at de gikk inn i krigen, kan man si gradvis, første trening i samme Anschluss i Østerrike, som var fredelig , så var det et felttog i Tsjekkoslovakia, så kjempet de med Polen, deretter med en mer alvorlig fiende, dvs. med England og Frankrike, dvs. var i stand til å lære slik, og det var faktisk en veldig hær - den tyske Wehrmacht, og man kan bare uttrykke respekt for våre forfedre at de først var i stand til å stoppe en slik styrke, og deretter male den og drive den tilbake. Men her, igjen, siden vi husker at alle de oppførte forfatterne - den samme Solsjenitsyn, den samme Bunich - hyler de at vi i tusen års historie aldri har hatt noe lignende, d.v.s. for vårt land er dette noe uhørt, da kan noen lyttere ha inntrykk av at vel, ja, ok, der, disse alle slags europeere, som de nå heter - Eurogeans, for dem er det unnskyldelig, de kan stikke av, men for I Russland er dette generelt uhørt, uten sidestykke, og derfor spilte tilsynelatende her igjen det stalinistiske regimet oss et skittent puss, ellers ville russerne ha vist seg. Vel, hva kan jeg si her: igjen, dessverre, i denne saken ble få av våre medborgere villedet av vår egen patriotiske propaganda, fordi det er klart at det er hyggelig å snakke om suksessene til landet ditt, om hvordan vi har alltid Vi kjempet bra, men det er mye mindre vanlig å snakke om det som ikke alltid fungerte bra. Faktisk er dette ganske normalt, fordi det faktisk er ganske naturlig å være stolt av prestasjoner, og hvis vi snakker om feil, så mindre. Men i vårt land tegnet dessverre propaganda fortsatt et slikt, kan man si, rosenrødt bilde at «russerne alltid slo prøysserne», med Suvorovs ord, og at det var veldig bra å ta for eksempel seieren til Napoleon i 1812, deretter seieren over Hitler i 1945 år, trekke en rett linje mellom dem og si at vi alltid kjempet med suksess, vi beseiret alle. Men dessverre var virkeligheten mye mindre rosenrød, og det viser seg at hvis vi ser på landets militærhistorie ikke engang i tusen år, men fra 1800-tallet, så kan vi legge merke til det helt fra seieren over Napoleon til Under den store patriotiske krigen beseiret vår hær aldri en verdig motstander. De. Ja, vi hadde seire over tyrkerne og iranerne flere ganger, men dette er fortsatt land på ikke samme nivå. Vi beseiret også de samme polske opprørerne 2 ganger, dvs. i 1830-31 og i 1863-64 knuste vi opprøret i Ungarn i 48-49 av 1800-tallet, men samtidig tapte vi Krim-krigen, men vi kjempet der, kan man si, mot det da forente Europa. , siden det var England, og Frankrike og Sardinia, som sluttet seg til dem, og Tyrkia også, men likevel var det virkelig et tap, uansett hva noen av våre forfattere sier nå, som prøver å fremstille det nesten som en seier. Men i virkeligheten, hvis vi på slutten av krigen måtte ødelegge vår Svartehavsflåte og rasere festningene våre, kan dette ikke kalles en seier, det er et nederlag. Så, på begynnelsen av 1900-tallet, klarte vi å tape mot Japan, noe som generelt sett var en helt uhørt begivenhet, fordi Japan faktisk var et land som på mirakuløst vis unngikk skjebnen til å bli en koloni av, la oss si, hvite mestere, dvs. De var i stand til bokstavelig talt å gjøre et slikt gjennombrudd i utviklingen på bare noen få tiår, gjennomføre industrialisering og skape en moderne hær. Japan var 3 ganger mindre i befolkning enn tsar-Russland, og ikke desto mindre tapte vi krigen i 1904-1905, og jeg vil si at den ble tapt elendig, fordi det viste seg at den russiske hæren faktisk tapte alle store feltslag. De. det er tydelig at vi hadde heroiske sider der, som det samme forsvaret av Port Arthur, men likevel må vi huske at under slaget ved Mukden i februar 1905, da hærer av omtrent like store hærer - omtrent 300 hver - møtte tusenvis av mennesker der. på hver side, og til og med den russiske hæren overgikk japanerne, til slutt endte det med vårt nederlag, og troppene våre flyktet ganske enkelt. Igjen, for ikke å bli anklaget for å være bolsjevikisk propaganda, vil jeg sitere rapporten til infanterigeneral Linevich, som etter dette slaget ble utnevnt til å erstatte Kuropatkin som øverstkommanderende i Manchuria, som han deretter rapporterte til Nicholas II: " til ekstrem beklagelse, under en panikk, som fant sted nær Mukden, strømmet en bekk fra hæren bakover mot nord, delvis med konvoier, og delvis bare individuelt og til og med i grupper på rundt seksti tusen lavere rangerer, hvorav mange var arrestert i Telin og på andre stasjoner. Men, utvilsomt, mange gikk enda lenger til Harbin... Det er ingen tvil om at noen av de lavere gradene gikk lenger enn Harbin... De lavere gradene som forlot hæren bak, sier at de drar fordi de ikke kan kjempe.» Ikke verst. De. Praktisk talt, hva følger av denne situasjonen: av en hær på 300 tusen, ved slutten av slaget, vendte rundt 60 tusen seg til panikkflukt, og det er stor flaks at japanerne da ikke hadde mobile enheter og formasjoner som kunne fange opp med disse flyktende menneskene og fange eller ødelegge dem. Men likevel viser situasjonen seg at ifølge dataene fra dette slaget ble 8,4 tusen soldater og offiserer drept i den russiske hæren, 51 tusen ble såret, og 21 tusen ble tatt til fange av japanerne, og ytterligere 8 tusen gikk tapt uten bly. De. igjen, dessverre er forholdet praktisk talt mer enn to fanger per drept. Dessuten, det som er interessant er at siden her, tross alt, japanerne behandlet våre fanger i den krigen på en ganske sivilisert måte, men siden de ønsket å bli akseptert i stormaktsklubben, strevde de derfor etter å overholde slike normer, så ifølge dataene deres viser det seg at av 21 100 mennesker, tatt til fange av japanerne, ble bare 2,5 tusen av dem såret, resten overga seg uskadd. De. Det er klart at det er umulig å kalle dette en manifestasjon av mot; det er snarere en manifestasjon av panikk, en manifestasjon av feighet i det store og hele, og, vil jeg si, motvilje mot å kjempe. Forresten, igjen, det faktum at troppene våre i Manchuria ikke hadde særlig lyst til å kjempe på den tiden er bevist av en rekke forfattere fra den tiden, når de bare bemerker at for eksempel i de sibirske divisjonene var personellet fortsatt motiverte, vel, fordi de forsto at krig kunne komme til deres hjem hvis de rømte herfra, men de som ble mobilisert fra den europeiske delen av Russland forsto ofte rett og slett ikke hvorfor de var her, og viste ikke særlig entusiasme for å kjempe for tsaren og fedrelandet. Forstår ikke hvorfor, ikke sant? Vel, tilsynelatende var regimet på den tiden slik at det ikke i tilstrekkelig grad inspirerte patriotiske følelser. Vel, til slutt, hva vi fikk: etter resultatene av den russisk-japanske krigen, igjen, har vi noen spesielt begavede forfattere som prøver å overbevise oss om at Russland ikke tapte denne krigen, men nesten vant, og de siterer det virkelige faktum som bevis på at tapet av drepte i den russiske hæren er mindre enn japanernes. Vel, dette er hva det står: et slikt faktum fant sted, og dette skjedde hovedsakelig på grunn av forsvaret av Port Arthur, der selvfølgelig mange japanere døde. Men hvis vi tar forholdet mellom fanger, viser det seg at på slutten av krigen var det 74 tusen av oss i japansk fangenskap, og 2 tusen av japanere i fangenskap. Wow! Det vil si at vurderingen av holdbarhet der dessverre ikke er i vår favør. Men da første verdenskrig begynte noen år etter dette, kjempet dessverre ikke hæren vår særlig vellykket der, og la oss innse det, ikke særlig standhaftig. For eksempel, da 2 av våre hærer helt i begynnelsen av krigen startet en offensiv i Øst-Preussen for å hjelpe våre franske allierte, da den 2. russiske hæren til general Samsonov ble beseiret av tyskerne, utgjorde tapene våre omtrent 6700 mennesker drept , 20,5 tusen sårede og 92 tusen fanger. De. faktisk viser det seg at forholdet er enda tristere, dvs. det overveldende flertallet av militært personell valgte rett og slett å overgi seg. Igjen, her kan vi sitere et øyenvitne til disse hendelsene - jeg mener begynnelsen av første verdenskrig: "I et brev fra en ukjent person datert samme dag (3. november 1914): "Jeg reiste meg fra skyttergraven, og en et utrolig bilde presenterte seg for mine øyne: selskaper på høyre og venstre side, som heiser hvite flagg, overgir seg til tyskerne. Noe utrolig! Fra et annet regiment som satt ved siden av oss, ble også 8 kompanier tatt til fange.» Fra et brev fra en ansatt i 5. sibirsk mørteldivisjon: «Tapene våre er enorme. 14. sibirske divisjon bestående av 16 000 mennesker. ble involvert i slaget 2. november 1914, den 11. var det 2500. Den 13. Sibir gikk inn i slaget 2. november, den 16. hadde den bare 3 kompanier i stedet for 64 kompanier; noen selskaper består av kun 15 personer. Nesten en tredjedel overga seg. Det er kraftig maskingeværild og mange mennesker blir drept. Plutselig roper en skurk: "Vel, folkens, de brakte oss hit for å bli slaktet, eller hva? La oss overgi oss!" Og øyeblikkelig satte nesten hele bataljonen skjerf på bajonetter og satte dem opp bak brystningen.» De. Dette er skissene... Jeg legger merke til at dette tilsynelatende ikke kan skilles fra handlingene til kommandoen. Hvis soldater oppfører seg på denne måten, er dette tapre befal, generelt, som organiserte en slik krig, der ingen ønsker å kjempe og bataljoner overgir seg. Her vil jeg bare gi et eksempel fra min erfaring: da jeg var i Novorossiya i august 2014, for eksempel, var det en ganske vanlig teknikk når infanteri som sitter i skyttergravene kaller på seg selv, provoserer fiendens ild, og deretter disse skytepunktene blir undertrykt av artilleri med vår side. Jeg selv deltok i dette, vi oppfattet det hele som helt normalt - ja, faktisk, vi må provosere fienden, for så raskt å gå bort derfra og la dem skyte. Da vi senere snakket med ukrainske fanger et sted i begynnelsen av september, beskrev de også den samme situasjonen, men deres vurdering var entydig – at våre befal forrådte oss og bevisst la oss i skyttergravene for slakting slik at der... Altså. hva skjer: dette tyder på at det er nettopp mistroen til kommandoen, når det vurderes at kommandanten er en jævel som bare drømmer om å på en eller annen måte trakassere oss. Det vil si at tilsynelatende var den samme situasjonen i tsarhæren under første verdenskrig. Vel, der, under revolusjonen, har mange mennesker nå en tendens til å lure på hvorfor offiserer ble drept - det er derfor de ble drept. Igjen, for ikke å hengi meg til en slags, som vi sier, kommunistisk propaganda, vil jeg sitere vår berømte emigranthistoriker Kersnovsky, som har en 4-binders "Historie om den russiske hæren", som han skrev i eksil. Han, som beskriver hendelsene i august 1915, da Novogeorgievsk-festningen ble overgitt, skriver følgende: "Den 6. august løp den hodeløse kommandanten for festningen - den avskyelige general Bobyr - over til fienden og satt allerede i tysk fangenskap, beordret overgivelse av festningen som fortsatt holdt. I den enorme garnisonen var det verken general Kondratenka, eller major Shtokvich, eller kaptein Liko... Og om morgenen den 7. august drev den prøyssiske Landwehr den menneskelige flokken i et vanærende fangenskap. Antallet Novogeorgievsk garnison var 86 000 mennesker. Rundt 3000 ble drept og 83.000 (inkludert 7.000 sårede) overga seg, inkludert 23 generaler og 2.100 offiserer. Garnisonens bannere ble trygt levert til den aktive hæren av pilotene. 1096 livegne og 108 feltkanoner gikk tapt i festningen, totalt 1204. I hastverket med å kapitulere glemte de å gjøre de fleste kanonene ubrukelige. Tyskerne utstyrte sin Alsace-Lorraine-front med disse kanonene, og franskmennene, etter å ha vunnet krigen, viste disse russiske kanonene i Paris, på Esplanade des Invalides, for å vanhellige sine tidligere våpenbrødre.» De. Dessverre er dette også en ubehagelig situasjon. Og hvis du tar tallene, så da tyskerne startet en ganske kraftig offensiv på østfronten, var det i 1915, for selv om den russiske fronten under første verdenskrig mest var sekundær for tyskerne, var det et øyeblikk da de fortsatt forsøkte nemlig å slå Russland ut av krigen, dvs. det var sommeren 1915, og det var virkelig en kraftig tysk offensiv. Som et resultat viste det seg at fra 1. mai til 1. november 1915 mistet den russiske hæren omtrent en million fanger - 976 tusen, mens tap av drepte og de som døde av sår utgjorde 423 tusen. De. igjen er forholdet større enn 1 til 2, og dette igjen, til tross for at tyskerne i det øyeblikket ikke hadde mobile formasjoner, dvs. Det var ikke de tankkilene ennå, det var spesielt ingenting å omringe og forfølge de flyktende menneskene, men ikke desto mindre er dette tallene. Og hvis vi tar det totale antallet fanger under første verdenskrig, så ifølge Sentralstyret for fanger og flyktninger - dette er senteret for fangenskap, har vi antallet russiske fanger i fiendens fangenskap ved slutten av krigen utgjorde til nesten 4 millioner mennesker, dvs. 3 millioner 900 tusen, hvorav 2 millioner 385 tusen i Tyskland, 1,5 millioner i Østerrike-Ungarn, og resten i Tyrkia og Bulgaria. Men det er sant, igjen, en så kjent emigranthistoriker som general Golovin mente at dette tallet ble betydelig overvurdert, men ifølge beregningene hans ble det oppnådd veldig anstendige tall. Det vil si, etter hans mening var det omtrent 1,4 millioner av vårt militære personell i tysk fangenskap, omtrent en million i østerriksk fangenskap, og 10 tusen av våre fanger i Tyrkia og Bulgaria. Men igjen, for å kunne evaluere disse tallene riktig, er det nødvendig å sammenligne dem med hvor mange fiendtlige tropper som var i russisk fangenskap. Og situasjonen der er slik at hvis vi for eksempel tar de samme tyrkerne, er holdningen vår der veldig god: det er mindre enn 10 tusen av våre der, i tyrkisk fangenskap, og vi har omtrent 65 tusen tyrkere. Vel, dette er generelt sett forståelig, fordi vi fortsatt lykkes med å slå tyrkerne. Og der, forresten, utmerket den fremtidige "hvite" general Yudenich, som da var sjefen i Kaukasus, seg. Hvis vi tar Østerrike-Ungarn, der, igjen, er forholdet i vår favør: det er omtrent en million av våre i deres fangenskap, ifølge Golovins beregninger, og i vårt fangenskap er det 1 million 700 tusen soldater av den østerriksk-ungarske hæren. Men dette, igjen, er grunnen til at dette skjedde - fordi det var mange slaver i denne hæren, dvs. de samme tsjekkerne og slovakene som ikke ønsket å kjempe for dette imperiet og som faktisk overga seg frivillig. Og faktisk ble det senere dannet det berømte tsjekkoslovakiske korpset fra dem, som spilte en så trist rolle i å utløse borgerkrigen i landet vårt. De. her, igjen, er forholdet ganske anstendig. Men hvis vi tar forholdet med Tyskland, så er situasjonen der slik at det var omtrent 150 tusen tyske tjenestemenn i vårt fangenskap, og våre tyskere hadde omtrent 1 million 400 tusen i fangenskap, dvs. nesten 10 ganger mer. De. dette tydet på at det faktisk viser seg at tyskerne ikke bare var dyktigere soldater på tidspunktet for første verdenskrig, men også mer motstandsdyktige, d.v.s. mindre utsatt for panikk. Dermed viser det seg at hvis du ser på det med et åpent sinn, så generelt, på begynnelsen av 1900-tallet, "tente ikke den russiske hæren opp", for å si det mildt, og derfor på før andre verdenskrig, ifølge den ganske enstemmige oppfatningen til alle vestlige eksperter, burde den røde hæren ha falt fra hverandre veldig raskt. De. for det første trodde de at den røde hæren hadde liten kampevne, og vårt militære personell var ikke motivert, og følgelig ville de også spre seg eller overgi seg. Faktisk, for at en slik mening skulle triumfere, igjen, prøvde våre emigranter veldig hardt. Her skal jeg sitere en så kjent emigrantforfatter som Solonevich, mange av oss kjenner ham. "Russland i en konsentrasjonsleir," ikke sant? Helt riktig, "Russland i en konsentrasjonsleir." Det han skrev var like rundt midten av 30-tallet: "Men uansett hvordan man vurderer sjansene for "fredelig evolusjon", den fredelige veksten av sosialismen til en knyttneve (man kan hevde at det er klarere på avstand), ett faktum forblir absolutt hevet over meg enhver tvil. Trenin snakket kort om dette fargerikt i «Siste nyheter»: landet venter på en krig for et opprør. Det kan ikke være snakk om noe forsvar for det «sosialistiske fedrelandet» fra massenes side. Tvert imot, uansett hvem krigen føres med, og uansett hvilke konsekvenser et militært nederlag får, vil alle bajonettene og alle høygaflene som kan sitte fast i ryggen på den røde hæren definitivt sitte fast. Hver mann vet dette akkurat som enhver kommunist vet det! Enhver mann vet at ved de aller første skuddene av krigen vil han først og fremst slakte sin nærmeste formann i bygdestyret, formann i kollektivbruket osv. Og disse sistnevnte vet ganske tydelig at i de aller første dagene av krigen skal de slaktes som værer.» . Hvilket avskum, ikke sant?! Det jeg bare kan si her: ja, man kan nok en gang gjenta at det førrevolusjonære Russland var et land, kan man si, med triumferende sosial rasisme, dvs. det var herrer som betraktet seg som mestere, de anså resten av folket for å være storfe, og følgelig, da disse buskapene plutselig våget å gjøre opprør og kaste disse herrene ut av landet, ble de rett og slett fylt, kan man si, med slike dyriske hat og var klare til å være "selv med djevelen." , men mot bolsjevikene, noe mange viste ved sine praktiske handlinger. Vel, de som var for sitt hjemland kom tilbake til det til 30-tallet, tjente ærlig i den røde hæren og deltok i vår seier. Og slikt avskum i Europa stilte seg som regel enstemmig på Hitlers side. Men de kunne ikke på Hitlers side, noe som betyr at de var på CIAs side. Vel, tross alt, her er det som må bemerkes om dette - at det mest interessante med denne prognosen er at den, kan man si, mislyktes strålende. Og her igjen, her, for eksempel, skriver den samme Solsjenitsyn med en viss beklagelse at hvis den tyske kommandoen hadde opptrådt mer klokt, hvis de ikke hadde ført en slik terrorpolitikk der, så ville de ha... Jeg kan ikke motstå : hvis Solsjenitsyn hadde vært smartere, hadde han nok ikke skrevet sånt dritt, og siden han er en tulling, viste han frem dritten sitt for alle. Vel, dette er bare en slags patologisk avskum - denne Solonevich. Jeg er ikke i tvil om at dette avskummet har mange fans i Russland nå. Uten tvil. Men her, igjen, det som er interessant: det er til og med klart at tyskerne våre faktisk førte en folkemordspolitikk, og derfor følte mange av befolkningen vår dette, og fra dette hadde vi en partisanbevegelse, og dette var en god motivasjon for den røde hæren, men faktum er at selv i de første dagene av krigen, da det fortsatt var ukjent om dette, hvordan nazistene ville oppføre seg, og da noen av våre spesielt begavede individer virkelig ventet på tyskerne som befriere, har vi dette nå, noen rapporter har blitt publisert av NKVD, når de overvåker, i moderne termer, offentlig sentiment, har vi en innbygger i byen vår der, med et veldig karakteristisk, vil jeg si, semittisk etternavn, sluppet han ut uttrykket at når Tyskerne kommer, intelligentsiaen vil leve godt. Ja, det er slik hun lever dårlig. Naturligvis levde hun dårlig, men det er bare det, som vi korrekt kaller slike mennesker "lampeskjermer", dvs. det er bare det at hvis denne personen faktisk hadde levd for å se den tyske okkupasjonen, ville han mest sannsynlig personlig fått lov til å... Lampeskjermer. Ja, for varer av denne typen. Men hva er interessant: til tross for at vi hadde så begavede individer, fra de første dagene, til og med fra de første timene av krigen, den røde hæren, i stedet for å stikke alle bajonettene og alle høygaflene i ryggen på sin kommando , det ble kjempet ganske standhaftig, selv i håpløse situasjoner, og dette ble ganske klart og utvetydig bemerket av den tyske kommandoen selv - at de ganske enkelt ikke forventet så hardnakket motstand, og til slutt var det nettopp takket være slik motstand at vi var i stand til å vinne tid og til slutt snu krigens bølge . De. dette betyr bare at det sovjetiske systemet av størstedelen av befolkningen ble betraktet som deres egen makt, som en rettferdig makt, som det var verdt å kjempe for og verdt å dø for, og snakket på et så opphøyet språk, som generelt sett, virkelig manifestert seg i disse årene. Vel, jeg vil konkludere med at krigen av en eller annen grunn endte i Berlin, og ikke i Moskva, uansett hvor merkelig det kan ha virket for Solonevich. Og forresten, fanget de ham ikke og hengte ham? Nei, dette unngikk han med hell, dvs. han ble i Vesten, så dessverre... selv om han generelt sett la ham fortsette å forårsake ugagn. Bare en patentert nit! Igjen, nok en gang, uansett hva disse avskumet kringkaster, uansett hva, så viser det seg å være løgn. Alltid, uunngåelig, viser alt seg å være en løgn - alle disse avsløringene av en slags "rød" propaganda - alt er alltid en løgn. Jeg har ikke klart å finne noe ennå hvor de løy noe, og til slutt viste det seg ikke at det var løgn. Squalor! Generelt har jeg lignende meninger, jeg formulerte til og med prinsippet om at denne typen avsløringer må tilnærmes med en formodning om falskhet: det er løgn med mindre annet er bevist, fordi denne typen varslere allerede har bevist seg selv med slike konstante løgner , konstante ubegrunnede utsagn, så vi må i det minste være kritiske. Avskum! Hva neste gang? Neste gang skal vi vurdere dette spørsmålet, som også er veldig relevant for byen vår: bør ikke Leningrad overgis til tyskerne av hensyn til menneskelighet og filantropi høsten 1941, for hvert år har vi noen humanister... Latynins, ja, "regner"? Ja, den samme sene Afanasyev, Granin, hvis jeg ikke tar feil, bemerket også om dette emnet, som begynner å diskutere at det sannsynligvis var verdt å vise menneskeheten. Dette er spørsmålet vi vil vurdere. Flott! Takk, Igor Vasilievich. Det var alt for i dag. Til neste gang.
Brigaden sporer sin historie tilbake til 62. Tank Brigade.Brigaden ble dannet 10. februar 1942 i Zagorsk (Moskva-regionen) i henhold til delstatsnummer 010/345 datert 16. februar 1942. Brigadesammensetning:
Brigadeledelse
Kontrollselskap
- rekognoseringspeloton
- ingeniørtropp
- kommunikasjonslagon
- kommandanttropp
- støttepelotong
27. separate tankbataljon
164. separate stridsvognsbataljon, fra 1. april 1942 - 1. TB
Motorisert rifle- og maskingeværbataljon
Anti-tank jagerbatteri
Luftvernbatteri
Teknisk støtteselskap
Medisinsk tropp
I den aktive hæren:
fra 05.06.1942 til 11.01.1942
fra 12.07.1942 til 01.02.1943
Brigadesjefer:
17. april 1942 sluttet brigaden seg til det nyopprettede 7. stridsvognskorps på grunnlag av 3. garde stridsvognsbrigade.
Brigaden, bestående av 7. stridsvognskorps, deltok i slaget ved Stalingrad fra 26. august 1942. Korpset, bestående av 1. gardearmé, gikk umiddelbart til offensiven. I disse kampene mistet korpset 156 stridsvogner av 191. Til tross for alt dette spilte angrepene fra 7. Tank Corps en positiv rolle. Etter disse tunge kampene ble korpset trukket tilbake til det andre sjiktet, men 24. september 1942 gikk de igjen i kamp i Erzovka-området.
Den 6. oktober 1942, etter å ha lidd store tap, ble korpset trukket tilbake fra fronten for påfyll og omorganisering og konsentrert i Saratov-området for å motta utstyr og bemanning.
Fra 7. desember 1942 deltok 62. stridsvognsbrigade som en del av 7. stridsvognsbrigade av 5. sjokkarmé av Stalingradfronten til 2. formasjon (fra 26. desember 1942 av sørvestfronten) i nederlaget til fiendens Tormosink-gruppe. . I løpet av 12-15 desember eliminerte korpset et viktig fiendtlig brohode på Don og Chir-elvene i Rychkovsky-Verkhne Chirsky-området.
Den 29. desember 1942 deltok den 62. stridsvognsbrigaden, bestående av den 7. stridsvogn, i frigjøringen av byen Kotelnikovo, Stalingrad-regionen, fra de nazistiske inntrengerne.
For motet og heltemotet til personellet som ble vist under slaget ved Stalingrad, etter ordre fra NKO nr. 413 av 29. desember 1942, ble 62. stridsvognsbrigade omgjort til 18. vaktbrigade bestående av:
Brigadeledelse
27. separate tankbataljon, fra 19.02.1943 - 1. tankbataljon
1. stridsvognbataljon
Etter samme ordre ble 7. stridsvognskorps omdannet til 3. garde stridsvognskorps og fikk æresnavnet "KOTELNIKOVSKY".
I den aktive hæren:
fra 01.02.1943 til 31.03.1943
fra 18.07.1943 til 22.07.1943
fra 08.12.1943 til 31.10.1943
fra 26.02.1944 til 31.05.1944
fra 23.06.1944 til 12.12.1944
fra 01.06.1945 til 05.09.1945
Brigadesjefer:
Major, fra 31.08.1942 oberstløytnant Gumenyuk Daniil Kondratievich [fra 29.12.1942 til 05.04.1944]
Oberstløytnant Esipenko Vasily Ivanovich [fra 05/05/1944 til 09/01/1944]
Oberst Urvanov Kirill Osipovich [fra 09/02/1944 til slutten av krigen]
Etter å ha kjempet som en del av sørfronten (2nd Guards and 5th Shock Armies), 5. februar 1943, dro korpset til området i byen Kamensk-Shakhtinsky for påfyll. I midten av februar 1943 ble korpset en del av den nyopprettede 5th Guards Tank Army.
Den 11. mars 1943, etter lossing ved Volchanok-stasjonen, la korpset ut langs ruten Belgorod, Mikozovka med tre tankbrigader og 5 tankbataljoner. Fra 13. mars til 21. mars 1943 holdt fem stridsvognbataljoner av korpset, i kontinuerlige kamper ved Borisovka, Tomarovka, Kozychev-linjen, hardnakket tilbake den fremrykkende store fiendegruppen. Til tross for store tap, arresterte 3rd Guards Kotelnikovsky Tank Corps fienden, og forhindret ham i å nå Belgorod.
Det neste store stadiet i korpsets kampvei er dets deltakelse i utvisningen av de nazistiske inntrengerne fra venstre bredd av Ukraina, kryssingen av Dnepr-elven og deltakelse i kampene om brohodet på høyre bredd nord for Kiev. I Sviridovka-området kom korpset under den operative underordningen av den 38. armé og fortsatte i samarbeid med dens formasjoner jakten på fienden, og krysset deretter umiddelbart Dnepr-elven nord for Kiev. Under de offensive kampene i 1943 kjempet brigaden mot nazistene i Kharkov-regionen, og frigjorde Zolochev og Bogodukhov (7. august). Etter et kort opphold som en del av Voronezh-fronten i november 1943, ble korpset trukket tilbake til reserven til den øverste overkommando-hovedkvarteret for å delta i offensiven som en del av Leningrad-fronten i februar 1944, selv om det aldri gikk inn i kamp. på denne fronten.
Den 24. april 1944, etter ordre fra hovedkvarteret til den øverste øverstkommanderende, ble korpset igjen returnert til den 5. garde-tankarméen, som var i Romania som en del av den 2. ukrainske fronten. I Romania måtte brigaden kjempe i fjellrike, ulendt terreng. Også her brukte tyskerne overalt nedgravde og kamuflerte tunge og mellomstore stridsvogner som faste skyteplasser. Korpsets fremrykning i retning Ploiesti ble stoppet. Tysk luftfart dominerte luften. Fiendtlige rekognoseringsfly og bombefly svevde konstant på himmelen. Det var spesielt vanskelig i begynnelsen av mai 1944. I 1. bataljon av 18. Gardes stridsvognsbrigade, samt i de andre bataljonene av brigaden, var det svært store tap, spesielt i personell. Bruken av store tankformasjoner i fjellområdene i Karpatene og det vestlige Ukraina viste at disse tiltakene var upassende. Derfor ble 5th Guards Tank Army trukket tilbake for å fylles opp med personell og utstyr. Etter avgjørelse fra hovedkvarteret til den øverste overkommandoen, ble 3rd Guards Tank Corps lastet på lag og overført til Hviterussland, til Orsha-regionen.
Den 24. juni 1944 går den 18. gardetankbrigaden, bestående av det tredje gardetankkorpset, inn i et gjennombrudd i den offensive sonen til den 5. armé, og begynner vellykkede operasjoner i den berømte hviterussiske operasjonen. Den 26. juni 1944 begynte den 18. vaktbrigaden å rykke frem langs motorveien Moskva-Minsk i retning Borisov-Minsk. Det var nødvendig å "kutte av" fiendtlige grupper og fange dem i en "ring". Allerede på offensivens første dag kuttet 1. tankbataljon Borisov-Orsha-jernbanen. Ved å fortsette offensiven deltok den 18. tankbrigaden i å krysse Berezina-elven og etter det i frigjøringen av byen Borisov. Og der gjorde fienden motstand veldig hardnakket. Kampene var spesielt vanskelige da forsvaret rundt selve byen ble brutt gjennom. Ved 3 timer og 20 minutter den 1. juli 1944 erobret vår brigade, som en del av 3rd Guards Tank Corps, byen Borisov med et slag fra nord og sør. Fienden trakk seg raskt tilbake til Minsk.
Klokken 03.20 den 1. juli 1944 erobret korpset byen Borisov med en streik fra nord og sør. Fienden trakk seg raskt tilbake til Minsk.
For frigjøringen av byen Minsk ble korpset tildelt Order of the Red Banner, og den 18. Guards Tank Brigade fikk æresnavnet "Minsk".
Etter denne operasjonen gikk korpset inn i de baltiske statene i kamp. Etter frigjøringen av Hviterussland ble den 5. garde-tankarméen sendt til Litauen, frigjort Vilnius og deretter, utenom Kaunas fra nord, på vei mot Memel. Hovedkvarterets direktiv av 4. juli satte oppgaven: med hovedstyrkene å angripe i generell retning av Vilnius, Kaunas og senest 10.-12. juli å frigjøre Vilnius og Lida fra nazistene. Vilnius-operasjonen i 1944 var en del av den offensive operasjonen til den tredje hviterussiske fronten. Den fascistiske tyske kommandoen prøvde å stoppe fremrykningen av sovjetiske tropper ved den forhåndsforberedte linjen Daugavpils - Vilnius - Lida, hvor tilbaketrukne enheter og formasjoner av 3. stridsvogn og 4. feltarmé var konsentrert. Det skapte en spesielt sterk gruppe i Vilnius-regionen, som var et viktig forsvarsknutepunkt. Den 7.-8. juli nådde tropper fra 5. garde tankarmé under kommando av generalløytnant for tankstyrker P.A. Rotmistrov og det tredje mekaniserte korps, som ble ledet av general for tankstyrker V.T. Obukhov, byens festningsverk, brøt gjennom dem og , etter å ha omgått Vilnius fra nord og sør, sammen med formasjoner av den 5. armé, omringet de fiendens garnison. Den 9. juli 1944 brøt det ut kamper for å ødelegge de omringede troppene. I løpet av 5 dager med intense kamper ødela sovjetiske tropper den omringede gruppen og frigjorde hovedstaden i den litauiske SSR, byen Vilnius.
Den 4. august 1944 kjempet brigaden i Memel (Klaipeda) området.
3rd Guards Tank, operativt underordnet den 19. armé av den 2. hviterussiske fronten, deltok i den østpommerske offensive operasjonen av troppene til 2. (Marshal of the Sovjetunion K.K. Rokossovsky) og 1. (Marshal of the Soviet Union G.K. Zhukov) Hviterussiske fronter fra 10. februar til 4. april 1945.
Den 10. februar 1945 gikk troppene til den 2. hviterussiske fronten fra Graudenz, Zempelburg-linjen til offensiven og avanserte fra 5 til 10 km i løpet av kampdagen. Troppene til 2nd Shock Army fullførte nederlaget til garnisonen til den tidligere blokkerte byen Elbing (Elbląg) og frigjorde byen. Troppene til 65. armé okkuperte byene Shvets og Schönau, enheter fra 49. armé møtte veldig sterk motstand og var i stand til å rykke frem kun 2-3 km. Tyskerne satte i gang en rekke motangrep ved å bruke stridsvogner for å forhindre fremrykningen. Fremrykket ble også sterkt hemmet av gjørmete forhold og sumpete terreng. På fem dager avanserte troppene til den andre hviterussiske fronten 15-40 km, og overvant hardnakket motstand. Den 15. februar 1945 okkuperte enheter fra 70. armé, 1. garde tankkorps og 3. garde kavalerikorps byen Chojnice – et kraftig befestet punkt og et stort transportknutepunkt, hvor 8 motorveier og 6 jernbaner gikk sammen. Den 15. februar okkuperte enheter fra den 70. armé byen Tukhel (Tukholya). Den 16. februar 1945 ble enheter fra 2. sjokkarmé med i operasjonen, og fullførte omgrupperingen og nådde sine opprinnelige stillinger. Den tyske motstanden var ekstremt hard; sovjetiske tropper måtte bokstavelig talt gnage ut festninger og motstandsnoder fra tyskerne. Spesielt okkuperte troppene fra 76. garde og 385. geværdivisjon bosetningene Guttowitz, Johannesberg, Kweki og Klodnya først etter hardnekte kamper, som ofte endte i hånd-til-hånd kamp.
Den 21. februar 1945 okkuperte enheter fra den 49. armé Chersk og ryddet den for fienden.
Tunge kamphandlinger fant sted i den offensive sonen til 238. og 139. rifledivisjoner i den 49. armé, i området st. Lonsk og landsbyen Gonskinets.
Ved linjen til Meve, Czersk, Chojnice ble offensiven til troppene fra den andre hviterussiske fronten midlertidig suspendert på grunn av økende motstand og behovet for å styrke de angripende gruppene. Enheter fra den 19. armé under generalløytnant G.K. Kozlov avanserte til det offensive området.
Fremskritt i flere dager, innen 19. februar 1945, avanserte fronttroppene 50-70 km dypt inn i det tyske forsvaret, men klarte ikke desto mindre å fullføre de opprinnelig tildelte oppgavene.
Den 24. februar 1945 ble den sovjetiske offensiven gjenopptatt. Det var ment å slå til i retning av byen Kezlin og kutte den tyske gruppen i Pommern i to deler, som senere skulle bli ødelagt: den østlige av styrkene til den 2. hviterussiske fronten, den vestlige av den 1. Hviterussisk front. Oppgaven til den 2. hviterussiske fronten var å beseire den 2. tyske armé i området Gdynia og Danzig og rydde havkysten, den 1. hviterussiske front var å ødelegge enheter fra den 11. tyske armé med angrep på Altdamm, Gollnow og Kamin og nå kysten av Stettinbukta og Pommernbukta.
Den 24. februar leverte tropper fra den 2. hviterussiske front hovedslaget med styrkene fra 19. og 70. armé fra området sørvest for Chojnice i retning Kezlin. Det tyske forsvaret ble brutt gjennom langs fronten langs et 12 km langt parti, og hærtroppene klarte å rykke frem 10-12 km i løpet av kampdagen. Tyskerne satte i gang flere motangrep, støttet av stridsvogner og fly, men ble tvunget til å trekke seg tilbake. Siden 25. februar 1945 er 3rd Guards Tank operativt underlagt 19. armé. Etter å ha kommet inn i gjennombruddet og raskt handlet i operativ dybde, kom korpset raskt ut og angrep byen Kezlin fra tre sider og fanget den mot slutten av dagen. Forskuddsavdelingen av korpset nådde Østersjøkysten i Grosse Melen-området 25. februar ble gjennombruddsfronten utvidet til 30 km. Den 26. februar erobret enheter fra den 19. armé store tyske forsvarspunkter - byene Baldenberg (Bialy-Bur) (sammen med enheter fra 3rd Guards Tank Corps), Pollnow (Polanow), Schlochau (Czluchow) og Stegers (Rzeczenica) . Ved slutten av 27. februar hadde fronttroppene rykket inn i dypet av tyske forsvar opptil 70 km, og okkupert byene Bublitz og Hammerstein (Charne). Den 28. februar ryddet enheter fra 19. og 70. arméer byene Neustettin (Szczecinek) og Prechlau (Przechlewo) fra tyskerne.
Den 3. mars ble Berwalde (av styrkene til 2. garde kavalerikorps, generalløytnant V.V. Kryukov), Wangerin (265. infanteridivisjon, generalmajor D.E. Krasilnikov), Labes, Tempelburg (Chaplinek), Freienwalde (Hozivel), Schiefelbein okkupert ( Svidvin), 4. mars, del av 3. Sjokkarmé, 1. Garde. stridsvognshæren og den 1. arméen til den polske hæren frigjorde byene Dramburg og Falkenburg (Zlocenets), 5. mars - stridsvognmenn fra 8th Guards Mechanized Corps of Major General I.F. Dremov tok Bellegarde (Bialogard) fra 1st Guards Tank Army, 2. 1. gardearmé - byene Greifenberg, Gulzow, Naugard og Plate (flåter), og 2. garde kavalerikorps - byen Polcin (Połczyn-Zdrój). Som et resultat av en rask offensiv i området sørøst for Bellegarde, på slutten av dagen den 4. mars ble den omringet 4 tyske divisjoner av 10. SS-korps (7. mars ble denne gruppen ødelagt). Tyskerne forsto kompleksiteten i den nåværende situasjonen og forsøkte å forsinke fremrykningen av troppene til den røde armé for enhver pris; spesielt de jyske og nederlandske regimentene, underoffiserskolen, Charlemagne infanteribrigade og Esber-bataljonen ble overført til Kezlin-området. Men til tross for alt dette tok soldater fra den 19. armé den 5. mars Kezlin (Koszalin) med storm, i kampene for hvilke enheter fra 32. og 15. infanteridivisjon, 1. SS-infanteridivisjon og Polizei-divisjonen ble beseiret."og SS-tankdivisjonen "Totenkopf", og fronttroppene klarte å nå havkysten, ble den tyske gruppen i Pommern kuttet i to deler. Tankmennene fra 45. Guards Tank Brigade, oberst N.V. Morgunov, var de første som nådde havet. Tankskip fra 1st Guards Tank Army klarte å okkupere byen Kerlin samme dag. Etter å ha nådd kysten, startet troppene fra den andre hviterussiske fronten en offensiv i nordøstlig retning. Den 3. mars frigjorde den 19. armé byen Rummelsburg (Miastko), hardnakket forsvart av tyskerne, hvis garnison ble ytterligere forsterket av 4. SS-pansergruppe, 203. infanteridivisjon og 549. Volkssturm-divisjon; den 4. mars, tankmannskaper fra 1st Guards Tank Army tok Treptow (Trzebiatow) og Regenwalde (Resko). 6. mars drev tropper fra 2. sjokkarmé tyskerne ut av Grudziadz og Preussisch-Stargard (Starogard-Gdanski), og 7. mars inntok de byen Mewe (Vrede). Den 8. mars inntok enheter fra 49. armé - 191. infanteridivisjon, generalmajor Lyaskina G.O., en del av styrkene til 385. infanteridivisjon, generalmajor Suprunova M.F., byen Berent, tropper fra 70. armé - 38. garde. SD-oberst Abdullaev Yu. M., 165. SD-oberst Kaladze N. I., 369. infanteridivisjon av oberst I. A. Golubev - byen Byutov (Bytuv), og enheter fra 19. armé og 4. luftarmé - byen Stolp (Slupsk).
Enheter fra venstre flanke av den 2. hviterussiske fronten rykket frem 75-80 km i løpet av 4 dagers kamp - 10. - 13. mars, og nærmet seg festningsverkene til Gdynia- og Danzig-befestede områdene, hvor de ble forsinket av tyskernes sta motstand. , som hadde forberedt seg til forsvar.
Den 10. mars inntok enheter fra 49. armé byen Karthaus, og enheter fra 19. armé tok byen Lauenburg (Lembork). 11. mars okkuperte enheter fra 2. sjokkarmé byen Dirschau (Tczew), 12. mars 1945 erobret formasjoner av 40. garde-riflekorps fra 19. armé og 8. garde mekaniserte korps av 1. gardearmé. fra Neustadt (Wejherowo) . En stor tysk garnison i denne byen ble beseiret, mer enn 1000 soldater og offiserer overga seg. I tillegg okkuperte enheter fra 1st Guards Tank Army også byen Putzig (Putsk) og nådde Østersjøkysten i området av Danzig-bukten, og okkuperte rundt 100 flere bosetninger, inkludert Kvashin, Gniewau, Gross-Schschlatau, Zellistrau, Shlavoshin, Polzin, Karven, Kolletzkau, Reschke, Werblin.
Den 14.-18. mars var det blodige kamper i Kolberg, i utkanten av hvilke deler av den sovjetiske hæren nådde den 5. mars, og hvor tyskerne ytet hard og hard motstand, med de dødsdømtes fortvilelse. Den 18. mars beseiret enheter fra 1. armé av den polske armé og tankskip fra 1. garde tankarmé fullstendig den tyske garnisonen til Kolberg og befridde byen.
Troppene til den andre hviterussiske fronten måtte beseire den sterkeste delen av den østpommerske gruppen - den andre arméen, som okkuperte Gdynia og Danzigs forsvarsbefestede områder. Fra 14. mars til 22. mars 1945 var det harde kamper for å bryte gjennom det tyske forsvaret. Det fulgte harde kamper langs hele den offensive fronten, som fortsatte dag og natt med korte pauser. Den 24. mars brøt tropper fra den 2. hviterussiske fronten inn i forstedene og gatene til Gdynia, og 26. mars begynte de et angrep på byen. Natt til 27. mars begynte tyskerne å trekke seg tilbake til Oxhöft brohode. I løpet av dagen, de beseirede tyske enhetene, gjorde motstand i sentrum, forlot militært utstyr, ammunisjon og annet militært utstyr og de sårede, noen prøvde å gå om bord på skip i havnen, og noen kjempet tilbake til et brohode i Oxhoft-området. 28, 1945, etter lange, vedvarende og blodige kamper i byen, der tyskerne kjempet for hvert hus og skyttergrav, stormet enheter fra 19., 70. og 1. Guards Tank Armies frigjøringen av Gdynia - den største havnen i Pommern, og forstedene Killau, Grabau og Zissau.
For utmerket utførelse av kommandooppgaver ble korpset notert syv ganger i rekkefølgen til den øverste øverstkommanderende. Brigader, artilleriregimenter og individuelle bataljoner ble tildelt ordre.
Etter å ha fullført operasjonen for å eliminere fiendegruppen Danzig, satte brigaden seg i orden innen 12. april 1945. Med tilgang til Østersjøen ble deler av korpset overført til Stettin-området, krysset Oder-elven der og avanserte nord for Berlin i retning byen Rostock. Natt til 3. mai 1945 foretok den 18. gardestridsvognbrigaden, bestående av 3. gardestridsvognkorps, et 80-kilometers kast i retning Wismar og ble møtt av allierte tropper.
Ved slutten av 6. mai 1945 nådde de avanserte enhetene til 70. armé linjen okkupert av korpsformasjonene. Korpset overlot forsvarsområdet til troppene til 70. armé og ble trukket tilbake til Bützow-området. I perioden fra 24. april til 3. mai 1945 kjempet 18. gardestridsvognbrigade, bestående av 3. gardetankkorps, 300 kilometer og deltok i erobringen av byene Prinzlau, Burgstargard, Neubrandenburg, Stoverhagen, Malkhin, Teterov, Laage, Rostock, Bandebern, Nytt. Kiosten, Kravets. Korpset frigjorde 45 tusen sovjetiske borgere fra fascistisk fangenskap. Brigaden feiret Seiersdagen 9. mai 1945, øst for byen Rostock.
For den utmerkede utførelsen av kommandooppgaver i kampen mot de tyske inntrengerne, ble korpset notert fem ganger i ordre fra den øverste sjefen og ble tildelt Suvorov-ordenen.
Etter ordre fra USSR NKO nr. 0013 datert 10. juni 1945, ble korpset omorganisert til 3rd Guards Tank Division, 18th Guards Tank Brigade til 18th Guards Tank Minsk Order of Lenin, Red Banner Orders of Suvorov og Kutuzov Regiment.
I september 1945 ble 18. vaktstridsvogndivisjon, som en del av 3. vaktstridsvogndivisjon, omplassert til Hviterussland (til Zaslonovo) som en del av BVO.
I henhold til direktivet fra USSRs forsvarsdepartement datert 25. januar 1989 ble 3rd Guards Tank Kotelnikovskaya Division oppløst innen 1. juni 1989.
Dannet i juni 1942. Korpset inkluderte korpsadministrasjonen (dannet av Moscow Armored Center), 110., 180., 181. tankbrigader og den 18. motoriserte riflebrigade og andre enheter. Korpsenhetene ble raskt dannet, stridsvognbrigadene hadde ikke luftvernkanoner og radiostasjoner, og den motoriserte riflebrigaden var rett og slett ikke kampklar: den manglet bare 628 juniorkommandopersonell, og det var ingen ammunisjon eller sjåfører for kjøretøy. i det hele tatt. Korpsets hovedkvarter var ikke fullt bemannet, og mange offiserer var ikke kvalifisert for stillingene sine.
Kampvei
I de siste dagene av juni begynte enheter av korpset å bli raskt overført til Voronezh-regionen, hvor de ankom 2. - 4. juli 1942. 4. juli 1942 ble korpset inkludert i Bryanskfronten.
Umiddelbart etter lossing ble korpset brakt i kamp i separate enheter, som opererte på en front på 78 km. Den 18. motoriserte riflebrigaden inntok defensive stillinger nord for Voronezh; Den 180. tankbrigaden utplassert ved linjen til landsbyen Olen Kolodez; 110th Tank Brigade - sør for Voronezh; Den 181. tankbrigaden skulle ødelegge fienden som hadde trengt sørvest for Voronezh. Korpsbrigadene kolliderte med fienden allerede før korpssjefen, generalmajor I. D. Chernyakhovsky, ankom Voronezh, som tidligere hadde kommandert den 241. infanteridivisjonen på Nordvestfronten. Oberst S.K. Romanov ble utnevnt til kommissær for korpset.
Den 7. juli 1942 ble Bryansk-fronten delt i Bryansk- og Voronezh-frontene, og korpset ble inkludert i Voronezh-fronten.
I perioden 1. august til 20. august 1942 fortsatte korpset under kommando av generalmajor I.P. Korchagin å gjennomføre kampoperasjoner som en del av hovedgruppen til den 60. armé, og fullførte den tidligere fastsatte generelle oppgaven med å omringe og ødelegge Voronezh. fiendtlig gruppe. Et av målene for den 18. tankkorpsoffensiven ble oppnådd. Generalløytnant K.S. Moskalenko husket senere:
"Dette var småskala private offensive operasjoner. De hadde liten suksess. Det samlede operasjonelle resultatet viste seg imidlertid å være veldig positivt: fienden ble tvunget til å opprettholde sin gruppering fullstendig i Voronezh-regionen og nordvest for den, og ble fratatt muligheten til å overføre tropper herfra til Stalingrad og Kaukasus."
Den 1. oktober 1942 ble korpset (bortsett fra 180. stridsvognsbrigade, som fortsatt er en del av Voronezh-fronten; i stedet ble 170. stridsvognsbrigade inkludert i korpset) trukket tilbake fra Voronezj-fronten til Reservehovedkvarteret til Den Supreme High Kommando i Tatishchevo-regionen.
Fra 15. desember til 31. desember 1942 deltok han i slaget ved Stalingrad under operasjonen
R Yazantsev Nikolai Dmitrievich - sjef for en stridsvognslagong av den 170. tanken Kirovograd Red Banner Brigade (18. tank Znamensky Red Banner Corps, 6. tankarmé, 2. ukrainske front), vaktløytnant.
Født 19. desember 1920 i landsbyen Pogozhevo, nå Kastornensky-distriktet, Kursk-regionen, inn i en bondefamilie. russisk. I 1930 flyttet han sammen med foreldrene for å bo i landsbyen (nå byen) Semiluki, Voronezh-regionen. Her ble han uteksaminert fra syvårig skole. Jobbet som sekretær i landsbyrådet. Innkalt til hæren 20. august 1941. Uteksaminert fra Stalingrad Tank School.
Under den store patriotiske krigen i den aktive hæren - fra 1. februar 1942. Han kjempet på den vestlige, andre og tredje ukrainske fronten. To ganger såret - 15. august 1943 og 21. september 1944.
Fra 15. juni 1944 kjempet han på 2. ukrainske front i 170. stridsvognsbrigade i 18. stridsvognskorps.
Han utmerket seg spesielt under den strategiske offensive operasjonen Iasi-Kishinev på territoriet til Romania.
I området til landsbyen Burcelul på motorveien Iasi-Vaslui, 23. august 1944, kjempet mannskapet og jeg en ulik kamp i 5 timer med en fiendekolonne som dro fra byen Iasi under dekke av stridsvogner og selvgående våpen. Han slo ut 3 selvgående og 4 antitankkanoner og ødela dusinvis av nazister. Etter å ha ryddet motorveien for fienden, lettet han brigadens fremrykning til byen Khushi, som ble tatt med deltakelse av det 18. tankkorps 24. august.
U Kazom fra presidiet for den øverste sovjet i USSR datert 24. mars 1945 for motet og heltemotet som ble vist i Iasi-Kishinev-operasjonen, Ryazantsev Nikolai Dmitrievich tildelt tittelen Helt i Sovjetunionen.
Den 10. januar 1945 ble seniorløytnant N.D. Ryazantsev forsvunnet i området ved landsbyen Felsheers (20 km vest for Budapest).
Navnet på helten er gitt til ungdomsskole nr. 2 i byen Semiluki, hvor et museum for militær herlighet ble opprettet, også oppkalt etter N.D. Ryazantsev. Museet samler inn og stiller ut materialer om Heltens liv og bedrifter.
Tildelt Lenins orden (24.03.1945), det røde banneret (16.09.1944), Suvorov 3. grad (18.02.1945).
Fra 20. til 29. august 1944 deltok N.D. Ryazantsev i den strategiske offensive operasjonen Iasi-Kishinev på den 2. ukrainske fronten (20. til 29. august 1944).
I denne operasjonen ble det 18. tankkorpset introdusert i et gjennombrudd i sektoren til den 27. armé nord-vest for byen Iasi og, utenom denne byen fra vest, flyttet de raskt sørøstover, til byen Khushi, mot troppene. av det 4. mekaniserte korps 3 av den ukrainske fronten, og lukker omkretsringen til Iasi-Kishinev-gruppen av fiendtlige styrker.
Innen 24. august ble denne gruppen av tysk-rumenske tropper (6. tyske og 3. rumenske armé) omringet, kuttet i stykker og deretter beseiret. I Romania, som et resultat av et folkelig opprør, ble den fascistiske regjeringen til Antonescu styrtet, og Romania erklærte krig mot Tyskland. 31. august gikk det 18. panserkorps inn i Bucuresti.
For sin utmerkelse i denne operasjonen ble N.D. Ryazantsev tildelt Order of the Red Banner og nominert til tittelen Helt i Sovjetunionen.
I september 1944 deltok han i kamper med tysk-ungarske tropper, som startet en offensiv 5. september fra Serbias territorium mot den 1. og 4. rumenske hæren i Transylvania, fra området sør for byene Timisoara og Resita.
Formasjoner av det 18. tankkorps sammen med den 53. armé, etter å ha overvunnet de sørlige Karpatene, nådde området til byene Brad og Deva, beseiret fiendens avanserte enheter og erobret et brohode for utplassering av hær- og frontstyrker på den ungarske sletten. Etter å ha slått tilbake fiendens voldsomme angrep, hindret sovjetiske og rumenske tropper hans forsøk på å fange passene. Etter dette befridde troppene fra 53. armé og 18. stridsvognskorps, i samarbeid med 1. rumenske armé, en offensiv mot nordvest, byene Arad og Beyush og nådde den 22. september den rumensk-ungarske grensen. Den 23. september gikk formasjoner av 18. tankkorps og 243. geværdivisjon inn på ungarsk territorium, og tre dager senere befridde de den første ungarske byen Mako.
Fra 29. oktober 1944, på den 2. og deretter 3. ukrainske front, deltok han i den strategiske offensive operasjonen i Budapest, hvor styrkene til to fronter omringet og beseiret en 188 000 mann sterk gruppe tysk-ungarske tropper i Budapest. Under denne operasjonen rykket det 18. tankkorpset, som rykket frem fra området ved Velence-sjøen, nordover med gjenstridige kamper, forbi Budapest fra vest, mot troppene til den sjette garde-tankarméen til den andre ukrainske fronten. Korpset deltok i frigjøringen av byene Bichke (24. desember 1944) og Esztergom (26. desember 1944). Etter å ha nådd Esztergom-området møtte korpset troppene til den sjette vaktstyrken, og fullførte omringingen av Budapest.
I denne operasjonen, i kampen om bosetningene i Lovashberen, Vitezi (Fejer fylke, 18 km nordøst for byen Szekesfehervar) den 22. desember 1944, kom sjefen for et kompani av T-34-85 stridsvogner fra Guard, Senior Løytnant N.D. Ryazantsev, dyktig manøvrerende på feltslaget, rykket raskt fremover med kompaniet sitt, og ødela og satte på uordentlig flukt de overlegne fiendtlige styrkene. I løpet av kampdagen, uten tap, ødela selskapet 7 stridsvogner og selvgående kanoner, 9 pansrede personellførere, 5 kanoner av forskjellige kaliber, opptil 100 soldater og offiserer, og beseiret fiendens konvoi i området Høyde 226,0.
N.D. Ryazantsev ødela personlig 2 stridsvogner, 3 pansrede personellførere med mannskaper. Som et resultat ble videre fremrykning av brigadens stridsvogner sikret. Tildelt Order of Suvorov, 3. grad.
Fra prislisten for tittelen Helt i Sovjetunionen*
Den 23.08.1944 møtte delingssjef Ryazantsev, som utførte oppgaven med å levere ammunisjon til den 1. tankbataljonen i området av byen Khushi, som passerte Iasi-Vaslui-motorveien, i Burchelul-området, uventet med fiendtlige stridsvogner som dekket en enorm kolonne av fiendens 10. stridsvogndivisjon, som trakk seg tilbake fra Iasi-området til Vaslui.