Vedlegg nr. 1***Militær verneplikt i det russiske imperiet Den regulære russiske hæren, basert på obligatorisk tjeneste for adelsmenn og innsamling av datochny-folk, de såkalte rekruttene, oppsto under keiser Peter I (1682–1725). Hans dekret "Om adgang til tjeneste som soldater fra alle frie

Kapittel fire. SVARTEHAVETS HEMMELIGHETER For å bedre forstå situasjonen i Svartehavsflåten, er det nødvendig å bli mer kjent med skipsbyggingens natur i Svartehavet. Faktum er at det ikke var noe felles med Østersjøen. Hvis i Østersjøen

Hvem og hvordan kjempet spionasje i landet vårt før revolusjonen?

For nøyaktig 95 år siden, den 8. juni 1911, undertegnet krigsminister Vladimir Sukhomlinov "Forskriften om kontraetterretningsavdelinger" opprettet ved hovedkvarteret til militærdistriktene.

Begynnelsen på systematisk militær kontraetterretningsvirksomhet i Russland ble lagt. Dette betyr selvfølgelig ikke at ingen i Russland tidligere hadde fanget spioner interessert i militære hemmeligheter. De kjempet mot dem, men det var ingen instanser som spesielt tok for seg dette. General Nikolai Batyushin, en berømt kontraetterretningsoffiser, husket: "Før den russisk-japanske krigen var kontraetterretning helt i hendene på politisk etterforskning (gendarmer), som dens hjelpevirksomhet. Dette forklarer det faktum at kampen mot fiendtlige spioner ble utført tilfeldigvis var spionasjeprosesser en sjeldenhet.»

Å fange spioner uten system

Under den russisk-japanske krigen 1904-1905 var generalstabens offiser Alexei Ignatiev ansvarlig for å jobbe med utenlandske militærrepresentanter ved hovedkvarteret til den manchuriske hæren. Dette er episoden beskrevet i memoarene hans:

"Jeg husker en merkelig hendelse med en av offiserene i den tyske generalstaben, som var overivrig i sitt ønske om å utmerke seg for enhver pris, som et tegn på hans "tradisjonelle vennskap," sendte en spesiell offiser til oss ordren om å bli knyttet til Vyborgs infanteriregiment, hvor han var medlem av æressjefen Hovedkvarteret til korpset, som inkluderte Vyborg-regimentet, foretrakk å beholde majoren hos seg, for sikkerhets skyld, men den tyske generalstaben. benyttet seg av dette for å sette seg inn i selve hovedkvarterets arbeid. For dette fikk han en vane med å komme for sent til lunsj, stoppe innom hovedkvarteret underveis og viet flere minutter til å illustrere personalets papirer Stabsoffiserer, som la merke til dette, laget en gang hull i bakveggen på fanzaen og la en lapp skrevet med stor håndskrift på russisk på bordet: «Så og så! Husk at i dette øyeblikk ser et dusin russiske øyne på deg."

Den tyske generalstabsoffiseren måtte stille forsvinne etter denne historien. Men det er betydelig at ingen var spesielt involvert i kampen mot spionasje ved korpsets hovedkvarter. Alt som skjedde var bare det personlige initiativet til offiserene som iscenesatte en slags amatørforestilling. Men det var i Russland at bemerkelsesverdig erfaring ble samlet i den vellykkede etterretningsvirksomheten til offisielle militære representanter.

En merkelig hendelse skjedde på tampen av Napoleons invasjon av Russland i 1812. Kort tid før dette var den russiske militærrepresentanten Chernyshov i Paris (på bildet). Det skal sies at militære representanter (militære attacher) lenge har blitt oppfattet nærmest som offisielle spioner. Det er tydelig hva en person i en slik stilling kan gjøre - etter beste evne og evne til å samle informasjon om de lokale væpnede styrkene. Selvfølgelig var Chernyshov også under hemmelig overvåking. Men agentene som ble tildelt den unge og kjekke russiske offiseren rapporterte med deprimerende monotoni det samme - de endeløse kjærlighetsforholdene til en muskovitt, fascinert av vakre parisiske kvinner. Napoleon Bonaparte, lei av rapporter om Chernyshovs siste amorøse skøyerstreker, beordret til slutt at overvåkingen skulle fjernes fra ham. Keiseren trodde, ikke urimelig, at en mann som leder et så intenst intimt liv ikke ville finne styrken eller tiden til noe annet. Men da Chernyshov forlot Paris noen måneder før krigens begynnelse, tok han med seg ekstremt detaljert informasjon om tilstanden til den franske hæren. Under krigsutbruddet viste det seg at han hadde fått uvanlig verdifull og pålitelig informasjon.

#comm#Den store franske sjefen tok ikke hensyn til én omstendighet: den briljante russiske offiseren hadde ikke forhold til vaskedamer og tjenestepiker, men med koner og døtre til, i moderne termer, svært viktige personer. Han kombinerte forretninger med fornøyelse så å si - offisiell plikt og utvinning av verdifull informasjon med personlig glede.#/comm#

Det ser ut til at man burde forstå at hvis en russisk militærrepresentant med hell kan samle informasjon, kan utenlandsk militærpersonell i Russland gjøre det samme. Men dessverre ble ingen kontraetterretningstjeneste opprettet under den russisk-japanske krigen.

I de aller første månedene etter slutten av krigen i Fjernøsten begynte innenriksdepartementet og generalstaben å motta brev og rapporter fra russiske offiserer med prosjekter for å opprette en spesiell kontraetterretningstjeneste. Tidligere frontlinjesoldater sendte mange forslag. For eksempel skrev kosakkoffiseren Podesaul Syroezhkin en hel "Rapport fra praksisen med etterretning om spionasje." Men det var først i 1911, etter mange møter, at kontraetterretningsavdelinger endelig ble opprettet.

Mengden av utgifter for kontraetterretning ble fordelt som følger: for hemmelige agenter og betaling for verdifull informasjon - 246 000 rubler, for lønn til ansatte - 157 260 rubler, for offisielle reiser - 63 600 rubler, ansettelse og vedlikehold av kontorer - 33 840 rubler, oversettelsestjenester - 12 600 rubler, vedlikehold av trygge hus - 12 600 rubler.

Evig fristelser - vin og kvinner

Basert på erfaring fra kontraetterretningsarbeid, general Batyushin (på bildet) kom til følgende konklusjoner:

«Restauranter, kaffebarer, gamblinghus, kafeer, kinoer osv. er favorittsteder der en person prøver å glemme den harde hverdagen eller brakkemiljøet hjemme, i håp om noen ganger å forbedre sin økonomiske situasjon på en dag ved å delta i gambling Her, under påvirkning av fengslende fristelser i form av vin, kvinner osv., blir en person ofte en slave av lidenskapen som lurer i ham, og på dette tidspunktet bistand i form av et pengetilskudd eller annen form. assistanse kan angivelig ved et uhell gis av en hemmelig spionrekrutterer og dermed forbinde ham med seg selv. På den annen side kan det å observere personer som går utover budsjettets grenser føre en erfaren person til en rekke konklusjoner som kan være av interesse. til kontraetterretningsoffiseren I lys av dette bør alle disse etablissementene være under oppsyn av kontraetterretningsagenter, enten de er eierne selv, barmenn, fotfolk, artister og spesielt skuespillerinner, eller bare damene til demimonde som ofte besøkte dem. dem. Disse menneskene, for en relativt liten godtgjørelse, kan gi verdifull informasjon for kontraetterretning om besøkende på disse etablissementene."

I en av Warszawa-restaurantene, som russiske militærfunksjonærer elsket å besøke, klarte de å avsløre en østerriksk spion. En av stamgjestene henvendte seg til ekspeditøren med en uskyldig forespørsel om å skrive noe på en skrivemaskin, noe han betalte godt for. Ved sine neste besøk ba stammannen, som behandler kontoristen, ham om å gi ham kopier av papirene han kopierte, selvfølgelig, også mot et gebyr. Ekspeditøren følte det onde og rapporterte dette til sine overordnede, noe som var begynnelsen på en interessant spionasjevirksomhet. Ekspeditøren ble beordret til å gå med på en tenkt rekruttering...

En merkelig spionskandale var forbundet med ekteskapet til krigsministeren, general Sukhomlinov (på bildet). Han, da han var sjef for Kyiv Military District, trakk oppmerksomhet til en attraktiv person nesten halvparten av hans alder. Eller kanskje hun tok hensyn til ham, hvem kan fortelle det nå... Men rollen som generalens elskerinne passet ikke damen. Bare her er problemet: hun var lovlig gift, mannen hennes var velfødt, rik og veldig stolt. General Sukhomlinov prøvde å skremme ham, men alt han oppnådde var at den fornærmede mannen sverget å aldri gi skilsmisse. Ut av prinsippet, for å si det sånn. Det var bare ett middel igjen: å anklage mannen hennes for utroskap. Ikke før sagt enn gjort. Etter brainstorming fant de en passende kandidat til å anklage ham for forræderi, en fransk guvernante, som på dette tidspunktet allerede hadde returnert til hjemlandet. Med henne, sier de, syndet den iherdige ektemannen. Retten respekterte generalen, og Sukhomlinov hadde en lovlig kone. Og mens hele dette eposet pågikk, kom en forfremmelse og Sukhomlinov ble militærminister for hele det russiske imperiet fra sjefen for distriktet.

#comm#Det var her en skikkelig skandale brøt ut. Franske aviser beskrev i detalj historien om ekteskapet hans, og skrev også om den franske guvernøren, som etter avgjørelse fra en russisk domstol ble anerkjent som en skjending av familiens ildsted. #/comm#

Den tidligere guvernøren, som uforvarende fant seg selv som målet for den franske gule pressen, ble indignert og bestemte seg for å gjenopprette sitt nedtrampede rykte. Det ser ut til, hvordan gjøre dette? Vel, hvordan kan du bevise at du ikke forførte noen andres mann i det fjerne Russland, og selv etter flere år? Men den uskyldig baktalte franskmannen hadde ett helt ubestridelig argument til rådighet, som ble bekreftet av gynekologen. Faktum er at offeret for bakvaskelse ikke hadde tid til å synde med noen og aldri i livet hans. Enkelt sagt var hun en jente, noe som ble bekreftet av en medisinsk undersøkelse. Deretter ble attesten, signert av legene, presentert for journalister. Og de gjorde narr av både den russiske krigsministeren og den russiske Themis av hjertens lyst. Man kan forestille seg hvor mange ubehagelige minutter Hans Eksellensen og hans kone brukte på å lese avisartikler. Men mens journalister og vanlige mennesker diskuterte detaljene i skandalen med velbehag, trakk kontraetterretningsoffiserer oppmerksomhet til ekstremt tvilsomme individer med dobbelt eller til og med trippel statsborgerskap omgitt av ministerens unge kone, hvis "utvikling" ga veldig interessante resultater ...

Henvisning

Den russiske føderasjonens utenlandske etterretningstjeneste (RF SVR). Det har eksistert i sin nåværende form siden februar 1993. (Det ble opprettet som utenriksdepartementet (INO) av Cheka under NKVD av RSFSR. 20. desember 1920.)

GRU - Hovedetterretningsdirektoratet for generalstaben til den sovjetiske hæren (militær etterretning), siden 1992 - av den russiske hæren, kjent som det fjerde direktoratet for generalstaben og "HF nr. 44388". Den ble dannet i 1918, og ble opprinnelig kalt registreringsdirektoratet for hovedkvarteret for arbeidernes og bøndenes røde hær (GRU begynte å bli kalt i 1942).

FSB er den russiske føderale sikkerhetstjenesten. Den er utformet for å overvåke overholdelse av interne statlige lover og orden og kontraetterretning. Det ble opprinnelig kalt Federal Counterintelligence Service (FSK). Den ble opprettet i oktober 1991. I april 1995 ble det omdøpt til FSB. Tjenesten overtok samtidig funksjonene med å bekjempe organisert kriminalitet, banditt, terrorisme, smugling av varer og verdisaker og korrupsjon.

Spesielt for hundreårsdagen

Spesialkanselliet ble det første sentrale organet i det russiske imperiets militærdepartement, som var engasjert i å organisere etterretningen til de væpnede styrkene til fremmede stater.

Spioner, proks, kvartermestere

Etterretning har alltid vært et hemmelig håndverk og, siden antikken, et spørsmål av spesiell nasjonal betydning. Det kan hevdes at etterretning alltid har vært en militær sak i kjernen. De store befalene i antikken Alexander den store, Julius Caesar og andre oppnådde sine seire på slagmarkene, ikke bare takket være deres militære talent, men først og fremst til velorganisert etterretning.

I den russiske staten oppsto også etterretning i antikken. De mest intelligente, behendige, modige og som regel unge assistentene til de russiske prinsene, våpenkamerater som prinsene betrodde sine hemmeligheter og betrodde ansvarlige oppgaver for å samle informasjon om motstanderne, tjente i etterretning. Ofte var utførelsen av disse oppgavene forbundet med en livsfare.

De komplekse forholdet mellom Kievan Rus og Byzantium og Skandinavia, vestlige og østlige naboer, og innbyrdes kriger tvang de russiske prinsene til å samle informasjon om nabolandene, deres rikdom og væpnede formasjoner. Denne informasjonen tillot prinsene å gjennomføre vellykkede militære kampanjer, rettidig oppdage tilnærmingen til ubudne gjester til grensene til landene deres, og organisere handlingene til troppene deres for å avvise angrep fra overlegne fiendtlige styrker.

Fram til begynnelsen av 1800-tallet, da kamper ble utkjempet i et begrenset område og med relativt små hærer, observerte fyrster og militære ledere personlig fienden, vurderte hans evner og forutså hans handlinger. Fyrstene ble hjulpet av deres pålitelige folk, som også studerte fienden, hans militære og andre evner. Kroniske kilder indikerer at i perioden med føydal fragmentering ble disse funksjonene utført av krigere. I de fjerne tider, da det russiske språket ennå ikke hadde ordet "speider", ble de kalt spioner, prosokser, vektere, spioner, fortrolige, kvartermestere og militære agenter.

Et eksempel på effektivt organisert rekognosering var utvilsomt prins Igors kampanjer på begynnelsen av 1000-tallet. mot Byzantium. Hans kone, prinsesse Olga, brukte også dyktig etterretningsdata. Den gamle russiske kronikken "The Tale of Revenge", som har overlevd til i dag, forteller hvordan hun dyktig organiserte innsamlingen av informasjon om Drevlyans som drepte mannen hennes. I den litterære kilden fremstår Olga for oss som en dyktig militær leder, diplomat og etterretningsorganisator.

Storhertug Svyatoslav Igorevich brukte også dyktig intelligens for å nå sine militære mål. Da prinsen gjorde seg klar til å dra på et felttog, advarte prinsen fienden med utfordringen "Jeg skal angripe deg!" ("Jeg vil gå til deg"). Ved å kunngjøre sin intensjon tvang Svyatoslav fienden til å begynne forhastede militære forberedelser. Samtidig sendte han spioner inn i fiendens territorium, som studerte hvor, når og hvilke krefter fienden konsentrerte seg, identifiserte svakheter i hans forsvar og vurderte reservene hans av våpen og mat. Denne informasjonen tillot prins Svyatoslav å bestemme taktikken for militære operasjoner som var uventede for fienden og oppnå suksess.

Prinsene selv ble også sendt til rekognosering. Alexander Nevsky og Dmitry Donskoy var personlig involvert i å samle informasjon om fienden.

Tsarene Ivan IV den grusomme og Peter I oppnådde betydelig suksess med å organisere rekognosering På instrukser fra Ivan den grusomme ble for eksempel Ambassadorial Prikaz opprettet i 1549. De ansatte i denne ordenen utviklet "instruksjoner" for medlemmer av ambassadeoppdrag, ifølge hvilke de skulle samle informasjon av geografisk, økonomisk og militær karakter. I 1571, ved dekret fra Ivan den grusomme, ble "Boyar-dommen over landsbyen og vakttjenesten" utarbeidet og godkjent. Dette dokumentet var det første som definerer oppgavene med å samle informasjon om nabostater og deres hærer.

På midten av det sekstende århundre. Den russiske statens militære organisasjon har gjennomgått nye endringer. De krevde at det ble gjort justeringer i organiseringen av innsamlingen av informasjon om nabostatene. Speidere og budbringere begynte å samle inn denne informasjonen. Behovet for å organisere militær etterretning ble reflektert i charteret for militær, kanon og andre anliggender relatert til militærvitenskap, publisert i 1621.

Med fremveksten i den russiske hæren på 70-tallet av 1600-tallet. regimenter ble rangen som "regimental vaktmann" introdusert, ansvarlig for å organisere troppekommando og kontroll og rekognosering. Regimentvaktenes plikter er nevnt i de russiske militærforskriftene "Undervisning og utspekulering av den militære dannelsen av infanterifolk", utgitt i 1647.

På grunn av opprettelsen av massive hærer, økningen i omfanget av kampoperasjoner, og også som et resultat av krigens skiftende natur, har oppgavene til etterretnings- og etterretningsoffiserer utvidet seg betydelig. Prinser og keisere hadde ikke lenger råd til å dra til fremmede land eller til frontlinjene for å samle informasjon av interesse for dem. Volumet av etterretningsinformasjon har også økt betydelig. For rettidig og korrekt beslutningstaking krevde både statsledere og generaler nøyaktig, rettidig og fullstendig informasjon om fienden, kort skissert i relevante skriftlige dokumenter. Alle disse og mange andre endringer i militære saker krevde ytterligere forbedringer i organiseringen av etterretningssaker. På midten av det syttende århundre. I det russiske imperiet, etter eksempel fra hærene til vesteuropeiske stater, ble det dannet en kvartermestertjeneste i stedet for regimentvakter. For første gang ble kvartermesternes plikter definert i Militærreglementet av 1689, som var forfatteren av den tyske generalen A. Weide, som ble tatt opp i russisk tjeneste.

Kvartermesternes oppgaver er fra selskapet fourier (fra tysk. fuhren- føre) til kvartermestergeneralen under den øverstkommanderende - ble nedfelt i militærreglementet av 1716, godkjent av keiser Peter I. Kvartermestere ble betrodd å studere teatre for militære operasjoner, organisere bevegelse og utplassering av tropper i fredstid og krig, innsamling av informasjon om fienden, vedlikehold av kart, sammenstilling av rapporter om militære operasjoner, etc.

I 1717-1721 Peter I, i stedet for ordrer, etablerte kollegier, inkludert utenrikssaker, militær og admiralitet. Organiseringen av å samle informasjon om nabostater var konsentrert i College of Foreign Affairs. De ansatte i dette styret, blant dem var offiserer fra den russiske hæren, var engasjert i å samle informasjon om nabostater, og landene og utenlandske hærer ved siden av imperiet ble studert av offiserer fra kvartermestertjenesten. Imidlertid hadde det russiske imperiet ennå ikke et sentralt organ som var i stand til å organisere rekognosering, oppsummere og evaluere informasjon om en potensiell fiende.

På begynnelsen av det nittende århundre. Det ble åpenbart at Russland ville bli tvunget til å kjempe mot Napoleon-Frankrike, som hadde etablert kontroll over nesten hele Vest-Europa og truet det russiske imperiets interesser. Derfor beordret keiser Alexander I å styrke militær kommando- og kontrollinnsats og sentralisere innsatsen for å samle informasjon om fienden. I mai 1810 ble general P.M., en stor ekspert i militære anliggender, utnevnt til stillingen som generalkvartermester. Volkonsky, som kom tilbake fra Frankrike, hvor han var en del av den russiske ambassaden, men faktisk studerte styringssystemet til den franske hæren, på den tiden det beste i Europa.

Alexander I

De første militære agentene

I 1810 rapporterte krigsminister Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly til den russiske keiseren sine tanker om behovet for å øke innsatsen for å samle informasjon om den franske hæren. For disse formålene ble det foreslått å opprette en avdeling i krigsdepartementet som skulle organisere dette arbeidet, lede virksomheten til russiske offiserer som var en del av ambassadene, og gi dem oppgaver for å samle informasjon om den franske hæren. Barclay de Tollys forslag ble godkjent. En hemmelig ekspedisjon ble opprettet under krigsdepartementet. Ekspedisjonsstaben var engasjert i å sende instruksjoner og forespørsler fra krigsministeren til sjefene for de russiske hærene og lederne for diplomatiske oppdrag.

M. B. Barclay de Tolly

Russiske hæroffiserer - militære agenter - ble sendt til utenlandske oppdrag fra det russiske imperiet. Særlig ble major V.A. sendt til Dresden. Prendel, til München - løytnant P.Kh. Grabbe, til Madrid - løytnant P.I. Brozin. Oberst A.I. handlet i Paris. Chernyshev. I Wien og Berlin - oberstene F.V. Theil von Saraskerken og R.E. Rennie. Disse offiserene var erfarne befal, kunne militære anliggender og fremmedspråk, og var nysgjerrige og observante militære agenter.

I diplomatiske oppdrag tjente de offisielt som adjutanter for ambassadører som hadde rang som general. Kharkov Dragon Regiment major V.A. Prendel ble for eksempel utnevnt til adjutant for utsendingen til Sachsen, generalløytnant V.V. Khanykov. Adjutantagenter opptrådte under utsendingen til Spania, generalmajor N.G. Repnin og utsendingen til Preussen, generalløytnant H.A. Livene.

I et forsøk på å intensivere innsamlingen av militær informasjon, hovedsakelig om Napoleon-hæren, sendte Barclay de Tolly personlig brev til russiske ambassadører som opererer i vesteuropeiske land. Spesielt den 26. august (7. september 1810) i en melding til den russiske utsendingen til Preussen, grev H.A. Barclay de Tolly sendte Lieven en detaljert liste over etterretningsinformasjon som skulle innhentes. Basert på forutsetningen om at Preussen og nabomakter, inkludert Frankrike, "er i gjensidige forhold med hverandre, alle typer oppmerksomhet", uttrykte krigsministeren interesse for å få informasjon "om antall tropper, spesielt i hver makt, om strukturen, formasjonen og deres bevæpning og plassering i leiligheter, tilstanden til festningene, evnene og fordelene til de beste generalene og troppenes disposisjon.»

Krigsministeren ba også ambassadører og agenter "kjøpe kart og arbeider i det militære området publisert i landet" og lovet: "Jeg vil ikke unnlate å sende hvor mye penger som vil kreves for dette i tide."

Barclay de Tolly var interessert i å skaffe annen etterretningsinformasjon. Så han spurte ambassadørene "det er ikke mindre ønskelig å ha tilstrekkelig informasjon om folkets antall, velferd, karakter og ånd, om beliggenhetene og produktene til landet, om de interne kildene til dette imperiet eller midlene til å fortsette krigen." M.B. overbeviste utsendingene om behovet for å innhente militær informasjon. Barclay de Tolly skrev: "Ditt nåværende opphold åpner for en mulighet til å få tak i hemmelige skrifter og planer."

Lignende meldinger på slutten av 1810 ble sendt til grev P.A. Shuvalov, til Sachsen - Generalløytnant V.V. Khanykov, til Bayern - til prins I.I. Baryatinsky, til Sverige - oberst von Suchtelin og til Frankrike - prins A.B. Kurakina.

Barclay de Tollys innsats var imidlertid ikke særlig effektiv. Lederne for diplomatiske oppdrag og militære agenter "betalte ikke tilstrekkelig oppmerksomhet til alt relatert til militære forberedelser i Europa." Annen informasjon "som nådde kansler Rumyantsev diplomatisk ble ikke alltid rapportert til krigsministeren."

Personalet på den hemmelige ekspedisjonen organiserte korrespondanse mellom krigsministeren og militære agenter og russiske ambassadører. I perioden med økende militær trussel fra Frankrike, trengte krigsministeren en avdeling hvis ansatte kunne organisere arbeidet til militære agenter og oppsummere informasjonen som ble mottatt fra dem, hvor mengden økte.

Spesialkontor

I januar 1812, med direkte deltakelse av general P.M. Volkonsky i St. Petersburg, ble utviklingen av et viktig lovfestet dokument fullført, kalt "Establishment for a Large Active Army". I følge "Establishment..." ble kontoret til sjefen for generalstaben dannet, som inkluderte kvartermesterenheten. De ansatte i den første avdelingen av kvartermesterenheten ble pålagt plikten til å "samle inn all informasjon om landet der krigen finner sted."

Loven om det russiske imperiet om opprettelsen av krigsdepartementet av 27. januar (8. februar) 1812 sørget for opprettelsen av et spesialkanselli, hvis direktør ble utnevnt til karriereoffiser for den russiske hæren, aide-de- leiren, oberst Alexey Vasilyevich Voeikov. I begynnelsen av sin militære karriere var han en tid A.V.s betjent. Suvorov.

Kontoret hadde en viss stab av ansatte (en direktør, tre speditører og en oversetter) som løste hemmelige problemer. Resultatene av aktivitetene til tjenestemennene i det spesielle kanselliet ble ikke inkludert i årsrapporten til krigsdepartementet, og ansvarsområdet til dets ansatte ble bestemt av "spesielt etablerte regler." Kategorien "spesielle saker" inkluderte å organisere innsamlingen av informasjon om hærene til fremmede stater, analysere den innhentede informasjonen, evaluere den og utvikle anbefalinger til krigsministeren. Det kan med god grunn sies at det var det spesielle kanselliet som ble det første sentrale organet i det russiske imperiets militærdepartement, som var engasjert i å organisere etterretningen til de væpnede styrkene i fremmede stater.

A.V. Voeikov

Informasjon fra oberst A.I. Chernyshev var av eksepsjonell interesse

I St. Petersburg i begynnelsen av 1812 var de allerede klar over at en stor krig med Napoleons Frankrike nærmet seg grensene til det russiske imperiet. Det russiske krigsdepartementet kom til denne skuffende konklusjonen under den russisk-tyrkiske krigen, som begynte i 1806 og varte i rundt seks år. Türkiye startet denne krigen på direkte foranledning av Frankrike. Bonaparte støttet tyrkerne, og prøvde å få hevn for nederlag i tidligere kriger med Russland. Napoleons forventninger gikk imidlertid ikke i oppfyllelse. Russiske tropper påførte tyrkerne en rekke nederlag i Donau (Balkan) og kaukasiske teatre. Skvadron D.N. Senyavina vant seire over den tyrkiske flåten i sjøslagene Dardanellene og Athos i 1807. Utfallet av krigen ble bestemt av de vellykkede handlingene til M.I.s Donauhær i 1811. Kutuzov, som beseiret tyrkerne i slaget ved Rushchuk. Omringet i Slobodzeya-området ble den tyrkiske hæren tvunget til å kapitulere.

Frankrikes åpent fiendtlige holdning til Russland under den russisk-tyrkiske krigen og mangelen på støtte fra England tvang Alexander I til å endre prioriteringene i utenrikspolitikken til det russiske imperiet.

Etter undertegnelsen av Tilsit-traktaten om fred og vennskap 25. juni (7. juli 1807) begynte en opptining i forholdet mellom Russland og Frankrike. Hans rolige høyhet, oberst Alexander Ivanovich Chernyshev, ble sendt til Paris i 1809 som personlig representant for Alexander I.

Imidlertid var tinningen i forholdet mellom de to imperiene midlertidig. I 1810 ble det personlige forholdet mellom Alexander I og Napoleon verre igjen. Dette skyldtes det faktum at den russiske keiseren nektet å gifte seg med sin 14 år gamle søster, storhertuginne Anna Pavlovna, med Napoleon. Gjennom representanten for den franske keiseren i St. Petersburg, A. Caulaincourt, ble Paris informert om at på grunn av Anna Pavlovnas minoritet, var ekteskap først mulig etter to år. Avslaget ble oppfattet av Napoleon som en personlig fornærmelse mot hans kronede person, som umiddelbart hadde en negativ innvirkning på tilstanden til russisk-franske forhold.

Fra 1810 begynte Napoleon i hemmelighet å forberede seg på krig mot Russland. Forberedelser ble utført samtidig i forskjellige områder: den franske "Grand Army" ble styrket, i de landene som ikke ble erobret av Frankrike, ble det iverksatt diplomatiske tiltak for å undergrave det russiske imperiets autoritet, franske etterretningsagenter ble sendt til St. Petersburg og handlet aktivt der. I russiske arkivdokumenter for 1810-1812. det ble indikert at 39 sivile og militære personer som var engasjert i å samle etterretningsinformasjon ble identifisert og internert på russisk territorium. Blant dem var engelske og franske agenter.

Utvidelsen av det franske imperiets innflytelse vakte bekymring i Russland, noe som også intensiverte fransk etterretning. Oberst A.I. handlet i Paris. Chernyshev, som var 25 år gammel på den tiden. Den unge prinsen klarte å gjøre gode forretnings- og personlige bekjentskaper blant den franske adelen. Napoleon inviterte Chernyshev til jakt, dronningen av Napoli, Napoleons søster, inviterte også ofte den russiske prinsen hjem til seg for å delta i ulike festligheter. Det gikk til og med rykter i Paris om at Chernyshev hadde en affære med Napoleons andre søster, Polina Borghese. Enten dette var sant eller ikke, det viktige er at ryktet til den unge russiske prinsen i det parisiske høysamfunnet som en strålende, men lettsindig mann tillot ham å dekke over sine andre aktiviteter - å samle informasjon om Napoleons planer og tilstanden til den franske hæren .

A. I. Chernyshev

I begynnelsen av april 1811 sendte oberst Chernyshev en melding til Alexander I, der han konkluderte med at "Napoleon allerede har bestemt seg for krig mot Russland, men vinner fortsatt tid på grunn av den utilfredsstillende tilstanden hans i Spania og Portugal." Videre foreslo Chernyshev alternativer for mulige handlinger som ville være fordelaktige for Russland. På denne rapporten skrev den russiske keiseren et notat: "Hvorfor har jeg ikke flere ministre som denne unge mannen ...".

Oberst A.I. Chernyshev var i hovedstaden i Frankrike for å innhente viktig informasjon. Han beveget seg i de høyeste kretsene til den parisiske adelen, og lærte om Napoleons planer. Han fant også flere kilder som ga ham pålitelig informasjon om tilstanden til Napoleonshæren. En av disse informantene var en ansatt i det franske krigsdepartementet, Michel. Han hadde tilgang til hemmelige dokumenter fra den franske militæravdelingen. Spesielt hadde Michel til disposisjon kampplanen til den franske hæren. Dette dokumentet ble satt sammen av krigsdepartementet i ett eksemplar hver 15. dag. Dokumentet var kun ment for Napoleon. Michel skrev om dette dokumentet og overleverte det til oberst Chernyshev, som generøst belønnet den franske informanten.

Chernyshev fulgte ofte en kopi av den hemmelige rapporten om tilstanden til den franske hæren med et notat der han skisserte sine egne observasjoner og konklusjoner. Han var en observant person og ga ganske nøyaktige beskrivelser av de høyeste gradene i den franske hæren. Her er en av karakteristikkene utarbeidet av oberst Chernyshev: «Udino, hertug av Reggio. Han er kjent i hele den franske hæren for å ha det mest strålende mot og personlig mot, den mest i stand til å skape impuls og generere entusiasme i de troppene som vil være under hans kommando. Av alle Frankrikes marskalker kan han alene brukes med størst suksess i de tilfellene hvor det er nødvendig å utføre et oppdrag som krever presisjon og fryktløshet. Hans særtrekk er sunn fornuft, stor åpenhet, ærlighet ..."

Barclay de Tolly, som rapporterte til Alexander I etterretningsinformasjon om tilstanden og utplasseringen av enheter fra den franske hæren, informerte ham også om detaljerte kjennetegn ved franske militærledere utarbeidet av oberst Chernyshev.

Informasjon om at Prince A.I. Chernyshev sendt til St. Petersburg, var av eksepsjonell interesse for den russiske keiseren. I en av hans hemmelige rapporter rapporterte Chernyshev 23. desember 1810 at Napoleon økte hæren sin og planla å opprette en mobil nasjonalgarde på 300 tusen mennesker.

En annen verdifull russisk agent i Paris var prins Charles Maurice Talleyrand, den tidligere franske utenriksministeren. For en betydelig pengebelønning rapporterte Talleyrand ikke bare om tilstanden til den franske hæren, men formidlet også informasjon om Napoleons militære planer. I desember 1810 informerte han Alexander I om at Napoleon forberedte seg på et angrep på Russland, som skulle skje i april 1812.

Alle rapporter om militære agenter og informanter ble samlet i Spesialkanselliet, systematisert og studert. På grunnlag av dem ble det gjort en beregning av styrkene til den franske hæren som kunne delta i krigen mot Russland.

Under ledelse av direktøren for det spesielle kanselliet, oberst A.V. Voeikov i januar 1812 kompilerte et kart der bevegelsene til Napoleons tropper ble registrert. Størrelsen på den franske hæren, som kunne delta i krigen mot Russland, ble bestemt til 400-500 tusen mennesker. Franske historikere bestemte at det første sjiktet av Napoleons tropper var 450 tusen mennesker. Derfor kan det hevdes at informasjonen om den franske hæren innhentet av oberst Chernyshev var nøyaktig og pålitelig.

Det var ikke lett for russiske etterretningsoffiserer å få pålitelig informasjon om Napoleons planer. Som forberedelse til krigen mot Russland iverksatte Napoleon intensive tiltak for å skjule planene sine og feilinformere Alexander I. I retning av Napoleon ble det spredt falske rykter blant de franske troppene, og det ble iverksatt tiltak som skulle overbevise russiske agenter og spioner om at hovedstyrkene til den franske hæren var konsentrert i området Warszawa, som til og med ble besøkt av den franske keiseren. Det viste seg at Napoleons dobbeltgjenger besøkte Warszawa.

Napoleons utsending grev L. Narbonne, som ankom Russland med et forslag om å etablere gode naboforhold mellom Paris og St. Petersburg, forfulgte også desinformasjonsmål. Faktisk skulle Narbonne avlede oppmerksomheten til den russiske keiseren fra Napoleons militære forberedelser med forslag om fred.

"Det er nødvendig å føre en krig mot Napoleon som han ikke er vant til"

Forholdet mellom Frankrike og Russland fortsatte å forverres. I midten av mars 1812 ble oberst Arseny Andreevich Zakrevsky, en militæroffiser med lang erfaring i stabsarbeid, utnevnt til stillingen som direktør for Spesialkanselliet. Zakrevsky instruerte oberstløytnant Pyotr Andreevich Chuykevich, den eneste offiseren som begynte sin militærtjeneste i 1810 som ansatt i den hemmelige ekspedisjonen, om å skrive et analytisk notat om den kommende krigen med Napoleon med detaljerte og hyppige råd til kommandoen. Chuykevitsj fullførte denne oppgaven. Han utarbeidet et notat med tittelen "Patriotiske tanker, eller politiske og militære diskurser om den kommende krigen mellom Russland og Frankrike." Dette dokumentet hadde følgende deler:

Ǥ 1. Betydningen av den kommende krigen mellom Russland og Frankrike.
§ 2. Årsakene til denne krigen.
§ 3. Metoder brukt av Napoleon for å tvinge folk til å gripe til våpen.
§ 4. Har Russland pålitelige allierte og hvem bør de stole mest på?
§ 5. Styrker samlet inn av Napoleon for den kommende krigen med Russland.
§ 6. Type og årsaker til krig brukt av Napoleon.
§ 7. Styrkene som Russland opponerer mot Napoleon.
§ 8. Den type krig som Russland bør føre mot Napoleon.»

A. A. Zakrevsky

Generelt analyserte oberstløytnant Chuykevitsj etterretningsinformasjonen mottatt fra russiske militæragenter og formulerte anbefalinger til den russiske kommandoen. Chuykevitsj studerte ikke bare nøye sammensetningen av den franske hæren, men vurderte også Napoleons strategi, som tillot ham å rettferdiggjøre regelen som det er nødvendig å "påta og gjøre noe helt motsatt av det fienden vil." Chuykevitsj kom til den konklusjon at Napoleon, som påla fienden et generelt slag, brukte makten til hæren sin, påførte ham et betydelig nederlag og oppnådde seier. I sitt notat foreslo Chuikevich å unngå et generelt slag, som ville redde den russiske hæren, og å pålegge Napoleon et slag når det ville være ulønnsomt for ham.

I følge oberstløytnant Chuykevich, "kan de russiske hærenes død i en generell kamp mot franskmennene få katastrofale konsekvenser for hele fedrelandet. Tapet av flere regioner burde ikke skremme oss, for statens integritet ligger i integriteten til dens hær.»

Videre skrev Chuikevich langsynt: «Unngåelse av generelle kamper, geriljakrigføring ved flygende avdelinger, spesielt bakerst i fiendens operasjonslinje, unngåelse av søking og besluttsomhet om å fortsette krigen: essensen av tiltakene er ny for Napoleon, slitsomt for franskmennene og utålelig av deres allierte.»

P. A. Chuikevich

Verdien av seddelen fra oberstløytnant P.A. Chuikevich besto av en overbevisende begrunnelse for behovet for retrett av den russiske hæren inntil likestilling i styrkene var oppnådd. Ifølge Chuykevitsj skal tilbaketrekningen av den russiske hæren ha vært ledsaget av aktiv geriljakrigføring. Ved geriljakrigføring forsto oberstløytnant Chuykevich ikke bare handlingene til væpnede avdelinger av befolkningen i territorier okkupert av franske tropper, men også, som er ekstremt viktig, aktive aksjoner bak fiendens linjer av sabotasjeavdelinger, som skulle inkludere offiserer og soldater. av den russiske hæren.

Chuykevitsj rådet krigsministeren: "Det er nødvendig å føre en krig mot Napoleon som han ennå ikke er vant til," for å lokke fienden inn i det indre av landet og kjempe "med friske og overlegne styrker" og "så vil være mulig å kompensere i overflod for alt tapet, spesielt når jakten vil være rask og utrettelig.»

M.B. Barclay de Tolly studerte P.A.s notat nøye. Chuykevitsj. Snart ble noen av forslagene hans implementert under utbruddet av Frankrikes krig mot Russland.

Våren 1812 dro krigsministeren på inspeksjonsoppdrag til Vilna. Han inviterte også oberstløytnant Chuikevich på denne turen, som senere ble sendt til Preussen på et militærdiplomatisk oppdrag, under dekke av offiseren løste etterretningsoppgaver.

M.B. Barclay de Tolly og militær etterretning

Den russiske krigsministeren ga konstant oppmerksomhet til taktisk rekognosering, hvis organisering skulle utføres av korpssjefer. Dette vitner bevarte brev, som i januar 1812 M.B. Barclay de Tolly sendte til sjefen for 1. infanterikorps, generalløytnant Peter Christianovich Wittgenstein, med en forespørsel om å "levere informasjon om intensjonene til den prøyssiske regjeringen, om antall tropper som er lokalisert."

I frykt for en informasjonslekkasje anbefalte Barclay de Tolly at "korrespondanse ble utført under en fiktiv adresse og brev levert gjennom vår konsul i Königsberg." "Vi må ha," skrev han videre, "store forholdsregler for ikke å utsette oss selv og noen av oss, og vår militæruniform for fare i tilfelle oppdagelse."

Kvartermesterne i den andre vestlige armé, kommandert av infanterigeneral Pyotr Ivanovich Bagration, var engasjert i å skaffe informasjon om Russlands vestlige naboer. I et notat til krigsministeren skrev han: «Og siden jeg har til hensikt å sende pakker til tvilsomme steder for hemmelig rekognosering under et annet påskudd av pålitelige og pålitelige mennesker, så for gratis reise til utlandet, vil det behage Deres eksellense å sende meg flere former for pass for underskrifter av Mr. Chancellor, for ... å fjerne enhver mistanke som måtte falle."

Bagration tok seg av den frie passasjen av fullmektiger over grensen for å utføre hemmelige oppdrag. Barclay de Tolly oppfylte Bagrations forespørsel.

Informasjonen som kom fra russiske spioner til sjefen for den 2. vestlige armé var verdt oppmerksomhet. Den 19. september 1811 rapporterte Bagration for eksempel til krigsministeren: «Fra en mann verdig all tillit, som mottok like mye fra pålitelige mennesker, har jeg informasjon om at Napoleon utelukkende er opptatt av dette og anstrenger seg for å overtale med hengivenhet eller å tvinge den prøyssiske kongen til å slutte seg til Rhinforbundet...".

Arbeidet til agenter i de baltiske statene ble ledet av oberstløytnant M.L. de Leser, major A. Wrangel, kaptein I.V. Wulfert, i Bialystok - oberster I.I. Tursky og K.P. Shchits, i Brest - V.A. Anokhin.

I Preussen klarte russisk etterretning å opprette et omfattende etterretningsnettverk, hvis aktiviteter ble ledet av Eustace Gruner, en pensjonert prøyssisk politiminister, som flyttet til Østerrike og overvåket arbeidet til informantene hans.

Rapporter om russiske militæragenter fra europeiske hovedsteder, generaliserte notater fra offiserer i spesialkanselliet overbeviste krigsministeren: Napoleon kan ikke bekjempes med de samme militære teknikkene som den franske keiseren mestret på en glimrende måte. Napoleons hovedvåpen var et generalslag. I den ga han et slag der motstanderen mistet alt: tropper, territorium og til slutt seier. I tilfelle av Napoleons angrep på Russland, bestemte Barclay de Tolly, en generell kamp må unngås, franskmennene må lokkes inn i det indre av landet, hans konvoier må strekkes langs endeløse veier, og ved å velge et fordelaktig øyeblikk må de bli beseiret. Så russiske militæragenter oberster A.I. Chernyshev, F.V. Theil von Saraskerken, løytnantene P.H. Grabbe, P.I. Brozin og andre ga kommandoen til den russiske hæren informasjon om Napoleon og hans hær, på grunnlag av hvilken situasjonen ble vurdert og utsiktene for krigen mot Napoleon ble spådd.

Informasjon om Napoleon-hærenes tilnærming til grensene til det russiske imperiet ble regelmessig mottatt av Spesialkanselliet, sjefen for den første og andre vestlige hæren. De mottok nyheter og rapporter nesten daglig om bevegelsene til forskjellige fiendtlige korps. Blant disse rapportene var rapporter om konsentrasjonen av hovedgruppen av Napoleons tropper i området Elbing, Torun og Danzig. Det ble også kjent at den franske hæren planlegger å krysse grensen til det russiske imperiet 14. juni (26). Og slik ble det. Natt til 14. juni 1812 begynte den franske hæren å krysse Neman. Til tross for den høye aktiviteten til russisk etterretning, klarte den imidlertid ikke å fastslå stedet for kryssingen av franske tropper over Neman.

Når vil det generelle slaget finne sted?

Invasjonen av franske tropper på territoriet til det russiske imperiet introduserte en viss desorganisering i ledelsen av russiske tropper og etterretningsaktiviteter. I dagboken til N.D. Durnovo, som i begynnelsen av 1812 var i følget til sjefen for kvartermesterseksjonen av generalstaben, generalmajor P.M. Volkonsky, det er følgende oppføring: "...Det er ingen informasjon om franskmennene. Våre utposter reiste tjue mil fra sine posisjoner uten å møte en eneste fiende. Jøder antar at Minsk er okkupert av Napoleon selv.»

Den russiske 1. og 2. vestlige armé, kommandert av infanterigeneraler M.B. Barclay de Tolly og P.I. Bagration, de dro. Det var en tvungen, men også gjennomtenkt retrett.

Siden for M.B. Barclay de Tolly beholdt stillingen som krigsminister, Spesialkansleriet ble en del av eget kontor til sjefen for den første vestlige hæren.

De russiske hærene unngikk et generelt slag, beholdt sine evner og forente seg i Smolensk-regionen.

Den 4. august (16) ga russiske tropper franskmennene et slag som varte i to dager. Franskmennene mistet 20 tusen mennesker, tapene til den russiske hæren utgjorde 6 tusen Dette slaget utviklet seg imidlertid ikke til en generell. Og natten til 6. august (18) forlot de russiske hærene Smolensk og trakk seg tilbake til Dorogobuzh. Innbyggerne i byen dro med dem. I Smolensk fikk Napoleon vite om Tyrkias ratifisering av en fredsavtale med Russland.

Den 8. august (20) undertegnet Alexander I et dekret om utnevnelse av en infanterigeneral (fra 19. august (31) - feltmarskalkgeneral) M.I. Kutuzov, øverstkommanderende for alle russiske aktive hærer. Alle håpet at Kutuzov ville stoppe fiendens fremmarsj og organisere en avgjørende kamp mot Napoleon. Men Kutuzov handlet på samme måte som Barclay de Tolly. Napoleon fortsatte sin offensiv. Den franske hæren nærmet seg Moskva. Franskmennene ble gitt et generelt slag i området rundt landsbyen. Borodino 26. august (7. september), 1812. Styrkene til den russiske hæren utgjorde 132 tusen mennesker og 624 kanoner. Napoleon hadde 130-135 tusen mennesker og 587 kanoner. Øverstkommanderende for den russiske hæren, feltmarskalk general M.I. Kutuzov, takket være informasjonen innhentet av speiderne, løste Napoleons plan, og før slaget styrket han P.I.s hær. Bagration. Napoleon klarte ikke å bygge videre på suksessen han ble tvunget til å trekke troppene tilbake til deres opprinnelige stillinger. Som et resultat av slaget ved Borodino mistet franskmennene rundt 50 tusen mennesker og oppnådde ikke hovedmålet sitt - de kunne ikke beseire den russiske hæren.

Etter å ha beholdt hovedstyrkene, trakk Kutuzovs hær seg tilbake til Moskva, forlot den og begynte snart, etter å ha fullført Tarutino-manøveren, å utvise Napoleons tropper fra Russland. Slaget ved Borodino viste inkonsekvensen i Napoleons strategi, som innebar å oppnå seier over fienden i det første generelle slaget, og overlegenheten til M.I.s strategi. Kutuzov, designet for å beseire fienden i en rekke kamper. Denne strategien var basert på vitenskapelige betraktninger utviklet av offiserer fra det russiske imperiets spesielle kanselli.

Speidere og sabotører

Mange offiserer fra den russiske hæren utmerket seg i kamp mot franskmennene. Blant dem var en ansatt ved Spesialkanselliet, oberstløytnant P.A. Chuykevitsj. Med utbruddet av fiendtlighetene tok han, forfatteren av ideen om sabotasjekrig mot Napoleons tropper, aktiv del i dannelsen av den første rekognoserings- og sabotasje (partisan) avdelingen, hvis sjef ble utnevnt til generalmajor Ferdinand Fedorovich Wintzingerode. Den 6. juli ble Chuikevich utnevnt til sjefkvartermester for korpset til kavalerigeneral M.I. Platova. Chuykevitsj kommanderte kosakkenheter og deltok i bakvaktkamper og mottok rang som oberst for sin utmerkelse 15. august 1812. For slaget ved Borodino P.A. Chuykevitsj ble tildelt St. Vladimirs orden, 3. grad. Før de russiske troppene forlot Moskva, ble Chuikevich alvorlig syk. Han kom tilbake til tjeneste på slutten av året og fungerte i gruppen av hovedkvarteroffiserer til M.B. Barclay de Tolly. Mens P.A. Chuykevich fortsatte å oppsummere etterretningsinformasjon om den franske hæren og bidro til intensiveringen av sabotasjeaktiviteter av "flygende squads" bak fiendens linjer.

F. F. Wintzingerode

Det "flygende korpset" opererte med suksess under kommando av generalmajor F.F. Wintzingerode. Korpset, opprettet i regi av M.B. Barclay de Tolly, gjennomførte viktige operasjoner mot de franske troppene, som Wintzingerode ble forfremmet til generalløytnant for 16. september. Skjebnen til denne generalen er ekstremt interessant. Den 10. oktober, for å hindre at Kreml ble sprengt av at franskmennene forlot Moskva, kom han for å forhandle med marskalk A. Mortier, men ble tatt til fange. Under tilbaketrekningen av den franske hæren i Vereya-området ble generalløytnant Wintzingerode introdusert for Napoleon, som ønsket å skyte ham. Fra Gzhatsk ble Wintzingerode, eskortert av tre gendarmer, sendt til Westfalen for rettssak. Imidlertid, nær byen Radoshkovichi, Minsk-provinsen, ble fangen frigjort av partisaner kommandert av oberst A.I. Chernyshev. Den 10. november ankom Wintzingerode St. Petersburg, hvor han ble tildelt St. Alexander Nevsky-ordenen.

Oberst Denis Vasilievich Davydov utmerket seg også ved å utføre sabotasjeaksjoner bak de franske troppene. Kutuzov tildelte 50 husarer fra Akhtyrsky Hussar Regiment og 80 kosakker til Davydov. D.V. Davydov og hans husarer skremte de franske soldatene og offiserene.

D.V. Davydov

Etter å ha vurdert de vellykkede handlingene til oberst D.V. Davydov bak fiendens linjer, M.I. Kutuzov beordret opprettelsen av flere sabotasjeavdelinger, hvis kommando ble overlatt til oberst Alexander Nikitich Seslavin og artilleristabskaptein Alexander Samoilovich Figner.

I begynnelsen av den patriotiske krigen A.N. Seslavin var M.B.s adjutant. Barclay de Tolly. Deltok i kampene ved Ostrovno, Smolensk, nær Valutina Gora, Shevardino. Han utmerket seg i slaget ved Borodino.

A.N. Seslavin

Etter instruksjonene til M.I. Kutuzov, Seslavin dannet en sabotasjeavdeling og opererte mellom Kaluga- og Smolensk-veiene. Avdelingen fanget eller ødela franske transporter, fôrsøkere og straffet plyndrere. Seslavin anså sin hovedoppgave å være å gjennomføre rekognosering og samle informasjon om bevegelsene til den franske hæren. Spesielt den 10. oktober var Seslavins avdeling den første som oppdaget franskmennene som trakk seg tilbake, og informerte Kutuzov om dette. I nærheten av Vyazma oppdaget Seslavin franskmennenes tilbaketrekning, rapporterte dette til sjefen for den russiske hæren, og han og Pernovsky-regimentet okkuperte byen. Seslavin, som deltok i 74 store og små slag, ble forfremmet til generalmajor.

I krigen mot Napoleon markerte også artilleristabskaptein A.S. Figner. Etter at franskmennene okkuperte Moskva, dro han, etter ordre fra den øverstkommanderende, til Moskva som speider. Mens han var i Moskva, skulle Figner drepe Napoleon. Han klarte ikke å gjøre dette. Imidlertid, takket være sin ekstraordinære intelligens og kunnskap om fremmedspråk, beveget Figner seg i forskjellige kostymer fritt blant soldatene og offiserene til den franske hæren og skaffet seg viktig informasjon om fienden. Etter å ha dannet en liten avdeling av soldater og jegere som hadde ligget etter den russiske hæren, handlet Figner aktivt bak fiendens linjer. Sabotasjeaksjonene til Figners avdeling var så vellykkede at Napoleon etablerte en betydelig pengebelønning for fangsten av den russiske stabskapteinen. Franskmennene klarte ikke å fange Figner. Og han, sammen med Seslavin, gjenerobret fra fienden en konvoi med smykker plyndret i Moskva.

A. S. Figner

I 1813, under beleiringen av Danzig, gikk Figner inn i festningen forkledd som en italiener, men ble tatt til fange og fengslet. Frigitt fra arrestasjon på grunn av utilstrekkelig bevis, var Figner i stand til å overbevise kommandanten for festningen, general Rapp, om sin lojalitet til den franske keiseren, som sendte ham til Napoleon med en hemmelig utsendelse. General Rapps melding nådde hovedkvarteret til den russiske hæren. Den modige russiske etterretningsoffiseren døde i kamp nær byen Dessau.

Den "flygende troppen", kommandert av generalmajor Ivan Semenovich Dorokhov, viste også eksepsjonell oppfinnsomhet og mot i kampen mot franskmennene. Han var den første som varslet M.I. Kutuzov om franskmennenes bevegelse til Kaluga. Den viktigste suksessen til Dorokhov og hans avdeling var erobringen av landsbyen Vereya, som var ekstremt viktig for de franske troppene. Kutuzov kunngjorde denne "utmerkede og modige bragden" i en ordre til hæren. Senere I.S. Dorokhov ble tildelt et gyldent sverd, dekorert med diamanter, med inskripsjonen: "For frigjøring av Vereya."

I. S. Dorokhov

Russiske rekognoserings- og sabotasjeavdelinger jaktet både det franske hovedkvarteret og kurerene som kommuniserte mellom militærenhetene til Napoleonshæren. Dokumenter fanget i slike operasjoner gjorde det mulig å skaffe nøkler til den krypterte korrespondansen til franske generaler og avsløre deres viktige planer. Så under slaget nær Tarutino, som fant sted 6. oktober 1812, ble oberst N.D. Kudashev fanget en ordre fra marskalk av Frankrike Berthier til en av de franske generalene. Ordren ble dechiffrert. Den ga instruksjoner om å sende alt tungt utstyr til den franske hæren til Mozhaisk-veien. Denne informasjonen tillot M.I. Kutuzov for å ta en avgjørelse, som besto i å stoppe jakten på den beseirede fortroppen til Marshal Murat og konsentrere de viktigste russiske styrkene på Kaluga-veien. Dermed blokkerte russiske tropper den franske veien sørover. De ble tvunget til å trekke seg tilbake langs Smolensk-veien, bosetningene de tidligere hadde plyndret rundt. Som et resultat ble den franske hæren fratatt muligheten til å fylle på matforsyningen, noe som i stor grad forverret deres allerede vanskelige situasjon.

Handlingene til beredte rekognoseringstropper bak fiendens linjer bekymret Napoleon sterkt. Han uttrykte gjentatte ganger beklagelse over at hovedkvarteret til den franske hæren ikke hadde et nettverk av informanter i de okkuperte russiske områdene som umiddelbart kunne varsle om utseendet til hussar-rekognoseringsavdelinger.

Den patriotiske krigen i 1812 endte med det fullstendige nederlaget til den franske hæren. Betydelig ære for denne seieren går til russiske militære etterretningsoffiserer.

Speidernes skjebne

Hva var skjebnen til lederne og ansatte i Spesialkanselliet etter krigens slutt?

Oberst Pjotr ​​Andrejevitsj Chuykevich ble utnevnt til direktør (sjef) for Spesialkanselliet 10. januar 1813 og hadde denne stillingen til 1815. 26. november 1816 trakk han seg tilbake med uniformen, men 21. oktober 1820 gikk han igjen i militærtjeneste, ble tildelt Generalstabskontoret og utførte rekognoseringsoppdrag. Den 12. desember 1823 fikk han rang som generalmajor.

Karrieren til militær etterretningsoffiser oberst Alexander Ivanovich Chernyshev var også vellykket. Han oppnådde strålende resultater på tre felt – diplomatisk, militært og sivilt, utførte dyktig rekognoseringsoppdrag i Paris, oppnådde mer enn én bragd i krigen mot Napoleon, og var Russlands krigsminister. Han døde i 1857. På marmorsarkofagen der asken til A.I. Chernyshev, inskripsjonen ble laget: "Her er gravlagt Hans fredelige høyhet Prins Alexander Ivanovich Chernyshev, general for infanteriet, adjutantgeneral, formann for statsrådet og ministerkomiteen, innehaver av alle russiske og forskjellige utenlandske ordener."

Direktøren for Spesialkanselliet, Arseny Andreevich Zakrevsky, var i den aktive hæren i begynnelsen av krigen og deltok i Smolensk- og Borodino-slagene. I 1815-1823 var generalstabens pliktgeneral i 1823-1828. - kommanderte et eget finsk korps, var den finske generalguvernøren, innenriksminister (1821-1831), generalguvernør i Moskva, medlem av statsrådet. I 1829 ble han tildelt tittelen "general for infanteri."

Dette var det russiske imperiets spesialkansleri - det første sentrale organet for innenlandsk militær etterretning. Dette var dens første ledere og ansatte.

Et spesielt kontor ble opprettet for 200 år siden. Ikke desto mindre er navnene og etternavnene til Alexander Chernyshev, Alexey Voeikov, Arseny Zakrevsky, Pyotr Chuykevich, Denis Davydov, Ivan Dorokhov friskt i minnet vårt. De var modige og vellykkede militære etterretningsoffiserer, og noen av dem var strålende politiske og militære skikkelser. Portrettene deres er plassert i galleriet med helter fra den patriotiske krigen i Eremitasjen. Bosetninger i nær Moskva-regionen er oppkalt etter deres etternavn. De er heltene i mange litterære, visuelle og musikalske verk. Disse fakta indikerer at vårt folk var og er stolte av sine militære etterretningsoffiserer, som alltid dyktig og uselvisk har forsvart sine interesser.

Vladimir Lota, kandidat for historiske vitenskaper, førsteamanuensis

Det er en oppfatning om at intelligens er et av de eldste yrkene på jorden. Som bevis på dette er sitater ofte sitert fra Det gamle testamente eller fra det sumeriske eposet av Gilgamesh. I stor grad er denne påstanden riktig. Ordet "intelligens" i sin opprinnelige betydning innebærer faktisk gjennomføring av en slags hemmelig undersøkelse for et spesielt formål. Men noe annet er mye viktigere: etterretning er en nødvendig mekanisme for å løse de viktigste regjeringsproblemene. Dette er bevist av historien, og det er også bekreftet av moderne tid.

Når vi snakker om Russland, skal det bemerkes at fra øyeblikket av dannelsen av Kievan Rus, var etterretning et statlig anliggende og ble utført på to nivåer - av utenrikspolitikk og militæravdelinger. Russiske undersåtter ble brukt til å samle etterretningsinformasjon: ambassadører og ambassadeansatte sendt til forhandlinger, fra 1600-tallet - medlemmer av permanente oppdrag i utlandet, budbringere, kjøpmenn, representanter for presteskapet, innbyggere i grenseregioner, store og små militæravdelinger, også som individuelt militært personell. Utlendinger var også involvert i rekognosering, inkludert de som bodde på den russiske statens territorium (kjøpmenn, presteskap, ansatte ved utenlandske misjoner, avhoppere og krigsfanger).

På 1500-tallet dukket de første sentrale regjeringsorganene opp i Russland, organiserte og gjennomførte rekognosering, noe som gjorde at statsledelsens bevissthet om fiendens planer og intensjoner økte. Etter hvert som Russlands innflytelse i internasjonale anliggender vokste, vokste også etterretningens rolle. I 1654, ved dekret fra tsar Alexei Mikhailovich, ble Order of Secret Affairs grunnlagt, hvor etterretningsledelsen var konsentrert. Lederne av ordenen - kontorister - var D. M. Bashmakov, F. M. Rtishchev, D. L. Polyansky og F. Mikhailov. Preobrazhensky Prikaz (1686–1729), som utførte funksjonene til det hemmelige politiet, inkludert etterretning, ble ledet av far og sønn prinsene Romodanovsky - Fyodor Yuryevich (1686–1717) og Ivan Fedorovich (1717–1729).

Peter I, i militærreglementet av 1716, ga for første gang et lovgivende og juridisk grunnlag for etterretningsarbeid.

Intensiveringen av militære operasjoner på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet stiller nye oppgaver for etterretning, og flere og flere styrker og midler tiltrekkes av dens oppførsel. Dette krevde opprettelsen av et spesielt sentralt etterretningsbyrå, spesielt militært, som ville kombinere både utvinnings- og prosesseringsfunksjonene til menneskelig strategisk og militær etterretning. Den avgjørende drivkraften for organiseringen av et permanent sentralt organ for russisk militær etterretning var de blodige krigene som Russland hadde ført med Napoleon-Frankrike siden 1805. Vi vil dvele mer detaljert på denne perioden i historien til russisk militær etterretning.

Nederlag av russiske tropper i kompaniene 1805 og 1806–1807. endte med inngåelsen av freden i Tilsit med Frankrike 25. juni 1807. Men undertegningen av en fredsavtale, som i stor grad krenket russiske interesser, betydde slett ikke for Russland at det aldri igjen skulle bli krig med den franske keiseren. Keiser Alexander I og alle russiske statsmenn forsto dette veldig godt. I denne forbindelse ble rettidig mottak av informasjon om Napoleons politiske og militære planer av største betydning. Derfor, da general M. Barclay de Tolly ble krigsminister i 1810 og begynte å styrke hæren, begynte han å gi stor oppmerksomhet til organiseringen av militærstrategisk etterretning.

En viktig rolle i opprettelsen av militær etterretning i Russland ble spilt av generaladjutant prins P. M. Volkonsky, den fremtidige sjefen for kvartmesterenheten til generalstaben til den russiske hæren. I 1807–1810 han var på forretningsreise i utlandet, da han kom tilbake, hvorfra han presenterte en rapport "Om den interne strukturen til den franske hæren til generalstaben."

Påvirket av denne rapporten reiste Barclay de Tolly spørsmålet om å organisere et permanent strategisk militært etterretningsorgan til Alexander I.

Og det første slike organ var Secret Affairs-ekspedisjonen under krigsdepartementet, opprettet på initiativ av Barclay de Tolly i januar 1810. I januar 1812 ble det omdøpt til spesialkontoret under krigsministeren. Etter hans mening var Secret Affairs Expedition ment å løse følgende oppgaver: å utføre strategisk etterretning (samle strategisk viktig hemmelig informasjon i utlandet), operativ-taktisk etterretning (samle data om fiendtlige tropper på grensene til Russland) og kontraetterretning (identifisering og nøytralisering fiendtlige agenter). De første lederne av russisk militær etterretning ble vekselvis tre personer nær krigsministeren: fra 29. september 1810 - adjutant oberst A.V. Voeikov, fra 19. mars 1812 - oberst A.A Zakrevsky, fra 10. januar 1813 .

Også i januar 1810 snakket Barclay de Tolly med Alexander I om behovet for å organisere strategisk militær etterretning i utlandet og ba om tillatelse til å sende spesielle militæragenter til de russiske ambassadene for å samle informasjon "om antall tropper, struktur, våpen og deres ånd, om tilstanden til festninger og reservater, evnene og fortjenestene til de beste generalene, så vel som om folkets velferd, karakter og ånd, om plasseringen og produksjonen av landet, om de interne maktkilder eller midlene for å fortsette krigen og om de forskjellige konklusjonene som er gitt for defensive og offensive handlinger." Disse militæragentene skulle være til stede ved diplomatiske oppdrag under dekke av adjutanter til generalambassadører eller sivile tjenestemenn og ansatte i Utenriksdepartementet.

Alexander I var enig i forslagene til Barclay de Tolly, og følgende offiserer ble sendt for å utføre hemmelige oppdrag på utenlandske forretningsreiser:

Oberst A.I. Chernyshev (Paris);

oberst F.W. Theil von Seraskeren (Wien);

oberst R. E. Rennie (Berlin);

Løytnant M. F. Orlov (Berlin);

Major W. A. ​​Prendel (Dresden);

Løytnant P.H. Grabbe (München);

Løytnant P.I. Brozin (Kassel, deretter Madrid).

De måtte utføre rekognoseringsoppdrag i all hemmelighet. For eksempel sa instruksjonene til major Prendel:

"...din nåværende oppgave må være underlagt ugjennomtrengelig hemmelighold, derfor må du i alle dine handlinger være beskjeden og forsiktig. Hovedformålet med din hemmelige kommisjon bør være ... å tilegne deg nøyaktig statistisk og fysisk kunnskap om staten i det saksiske riket og hertugdømmet Warszawa, med spesiell oppmerksomhet til militærstaten ... og også å rapportere om fordelene og egenskapene til militære generaler."

Oberst A.I. Chernyshev, en offiser ved spesialkanselliet til kvartermesterenheten til generalstaben, utmerket seg spesielt på dette feltet. I løpet av kort tid klarte han å opprette et nettverk av informanter i Frankrike innen regjeringen og militære sfærer og motta fra dem, ofte mot en stor belønning, informasjon av interesse for Moskva. Den 23. desember 1810 skrev han at "Napoleon allerede har bestemt seg for krig mot Russland, men foreløpig vinner han tid på grunn av den utilfredsstillende tilstanden hans i Spania og Portugal."

Her er en annen rapport fra Chernyshev til St. Petersburg, hvor han, ved å gi en karakterisering av Marshal of France Davout, viser seg å være en oppmerksom og intelligent observatør:

«Davout, hertug av Auerstadt, prins av Eckmühl. Marshal of the Empire, øverstkommanderende for troppene i Nord-Tyskland. En frekk og grusom mann, hatet av alle som omgir keiser Napoleon; en ivrig tilhenger av polakkene, han er en stor fiende av Russland. For øyeblikket er dette marskalken som har mest innflytelse over keiseren. Napoleon stoler mer på ham enn noen andre og bruker ham mest villig, og er trygg på at uansett ordrer hans, vil de alltid bli utført nøyaktig og bokstavelig.

Selv om han ikke viser spesielt strålende mot under ild, er han veldig utholdende og sta og vet dessuten hvordan han skal tvinge alle til å adlyde ham. Denne marskalken har den ulykken å være ekstremt nærsynt.»

En av Chernyshevs informanter var M. Michel, en ansatt i det franske krigsdepartementet. Han var en del av en gruppe ansatte som en gang annenhver uke personlig samlet en enkelt kopi av en rapport om styrken og utplasseringen av de franske væpnede styrkene for Napoleon. Michel ga en kopi av denne rapporten til Chernyshev, som sendte den til St. Petersburg. Dessverre ble Chernyshevs aktiviteter i Paris avsluttet i 1811. I det øyeblikket han var i St. Petersburg, oppdaget det franske politiet en lapp fra M. Michel under en hemmelig ransaking av hans parisiske hus. Som et resultat ble Chernyshev anklaget for spionasje og klarte ikke å returnere til Frankrike, og Michel ble dømt til døden.

En annen verdifull russisk agent i Frankrike var, siden det kanskje ikke virker overraskende, prins Charles-Maurice Talleyrand, Napoleons tidligere utenriksminister. I september 1808, under Erfurt-møtet mellom Alexander I og Napoleon, tilbød han selv sine tjenester til den russiske keiseren. Alexander var opprinnelig mistroisk til Talleyrands ord, men etter et konfidensielt møte ble mistankene hans avkreftet. For en enorm godtgjørelse på den tiden rapporterte Talleyrand om tilstanden til den franske hæren, ga råd om å styrke det russiske finanssystemet osv. Og i desember 1810 skrev han til Alexander I at Napoleon forberedte seg på å angripe Russland og utpekte til og med en spesifikk dato - april 1812

Men til tross for at Talleyrands korrespondanse med Alexander ble utført i samsvar med alle hemmeligholdsregler, begynte Napoleon i begynnelsen av 1809 å mistenke at Talleyrand spilte et dobbeltspill. I januar overlot Napoleon uventet kommandoen over de spanske hærene til marskalkene, og han returnerte selv til Paris. Den 28. januar 1809 skjedde en berømt scene, som gjentatte ganger ble sitert i memoarer. Keiseren angrep Talleyrand bokstavelig talt med ordene:

«Du er en tyv, en skurk, en uærlig mann! Du tror ikke på Gud, hele livet har du brutt alle dine forpliktelser, du har lurt alle, sviktet alle, ingenting er hellig for deg, du ville selge din egen far!.. Hvorfor har jeg ikke hengt deg på barer på Carousel Square ennå? Men det er, det er fortsatt nok tid til dette! Du er skitt i silkestrømper! Skitt! Skitt!..".

Napoleon hadde imidlertid ikke konkrete bevis på Talleyrands svik, stormen gikk forbi, og Talleyrand overførte viktig informasjon til Russland helt til begynnelsen av krigen.

Barclay de Tolly ga også stor oppmerksomhet til menneskelig etterretning, som ble utført av felthærsjefer og korpssjefer på egen hånd. Den 27. januar 1812 signerte Alexander I tre hemmelige tillegg til "Institusjonen for ledelse av en stor aktiv hær": "Utdanning av det høyere militærpolitiet", "Instruksjoner til direktøren for det høyere militærpolitiet" og "Instruksjoner til sjefen for hovedstaben for ledelsen av det høyere militærpolitiet”. Disse dokumentene inkorporerte ideene til Barclay de Tolly og hans krets om tilnærminger til organisering og gjennomføring av militær etterretning og kontraetterretning på tampen av og under fiendtlighetene. De legger spesiell vekt på oppførselen til menneskelig intelligens. I tillegget om "Utdanning av det høyere militærpolitiet" ble det derfor sagt om konstant bruk av agenter (klausul 13 "Om spioner"):

"1. Speidere på fast lønn. De... sendes ut ved passende anledninger, under forskjellige deksler og i forskjellige kapper. De må være kjappe, utspekulerte og erfarne mennesker. Deres plikt er å bringe informasjon som de er sendt for, og å rekruttere spioner av den andre typen og korrespondansebærere.

2. Speidere av den andre typen bør helst være innbyggere i nøytrale og fiendtlige land i forskjellige stater, og blant dem er desertører. De gir informasjon på forespørsel og er stort sett lokale. De mottar en spesiell betaling for hver nyhet, i henhold til dens betydning.»

Den ga også en klassifisering av agenter hvis oppgave var "å samle informasjon om fiendens hær og landet den okkuperte:

1. i alliert land;

2. i nøytralt land;

3. i fiendens land."

Følgende avklaringer ble gjort:

"- Agenter i et alliert land kan være sivile og militære tjenestemenn i det landet eller sendt fra hæren.

Agenter i et nøytralt land kan være nøytrale subjekter som har bekjentskaper og forbindelser, og gjennom disse, eller for penger, forsynes med sertifikater, pass og ruter som er nødvendige for reise. De kan også være borgmestere, tollkontrollører m.m.

Agenter i fiendens land kan være spioner som sendes inn i det og stadig blir værende der, eller munker, selgere, offentlige jenter, leger og skriftlærde, eller mindre tjenestemenn som er i fiendens tjeneste.»

Og i tillegg til "Instruks til sjefen for generalstaben om ledelsen av det høyeste militærpolitiet" var det følgende bestemmelse:

«Hvis det er helt umulig å ha nyheter om fienden, må man under viktige og avgjørende omstendigheter ha tilflukt i tvangsspionasje. Den består i å overtale lokale innbyggere med løfte om belønning og til og med trusler om å gå gjennom steder okkupert av fienden.»

Denne situasjonen dukket ikke opp ved en tilfeldighet. En forklaring på det kan finnes i et brev fra de Leuzer, som organiserte menneskelig etterretning på den vestlige grensen, til Barclay de Tolly datert 6. desember 1811:

«Den ekstreme forsiktighet», skriver de Leuzer, «som er demonstrert av innbyggerne i hertugdømmet (hertugdømmet Warszawa. – Forfatterens notat) i forhold til reisende, skaper store vanskeligheter for oss med å etablere agenter og spioner som kan være nyttige.»

Men til tross for alle vanskelighetene, var menneskelig etterretning blant troppene før krigens start ganske aktiv og brakte mye informasjon. Bevis på dette er notatet fra sjefen for 2nd Western Army, Prince Bagration, til Barclay de Tolly. Her er et utdrag fra den:

"Og siden jeg har til hensikt å sende pakker til tvilsomme steder for hemmelig rekognosering under et annet påskudd av pålitelige og pålitelige mennesker, for gratis utenlandsreiser, ville det behage Deres eksellense å sende meg flere former for pass signert av herr kansler, for . .. for å fjerne den kraftige mistanken."

Når det gjelder militær rekognosering, har dens oppførsel holdt seg praktisk talt uendret. I utgangspunktet ble det utført på gamlemåten – på hesteryggen. "Instruksjonene til sjefen for generalstaben for ledelsen av det høyere militærpolitiet" foreskrev at militær rekognosering skulle utføres som følger:

«Væpnet spionasje utføres som følger. Kommandøren sender ut forskjellige partier av kosakker... Han overlater disse kommandoene til de modigste offiserene og gir hver en effektiv spion som kjenner den lokale situasjonen...»

Noen få ord bør også sies om kontraetterretningsoperasjonene som ble utført i Russland like før krigen i 1812. Arkivdokumenter inneholder opplysninger om at i perioden 1810 til 1812 ble 39 militære og sivile som arbeidet for utenlandske etterretningstjenester arrestert og nøytralisert på territoriet til det russiske imperiet.

Som et resultat av tiltakene som ble tatt av den russiske kommandoen, kunne rekognosering sommeren 1812, til tross for de vanskelige operative forholdene, oppnå gode resultater. Dermed klarte hun å finne ut det nøyaktige tidspunktet for den forventede offensiven til de franske troppene, deres antall, plasseringen av hovedenhetene, samt identifisere sjefene for hærenhetene og gi dem egenskaper. I tillegg etablerte hun etterretningsforbindelser i territorier kontrollert av fienden. Men det som spesielt bør bemerkes er at dataene innhentet av etterretning, dessverre, ikke hadde noen vesentlig innvirkning på utviklingen av en plan for gjennomføring av militære operasjoner. Fuhls defensive plan, ifølge hvilken det strategiske initiativet ble overlatt til fienden, samsvarte ikke bare med den virkelige situasjonen, men ignorerte også etterretningsdata fullstendig.

Selvfølgelig ble dette reflektert i den første fasen av fiendtlighetene og førte til at for den russiske kommandoen ble starten på fiendtligheter i operasjonelle og taktiske termer plutselig. Således, i Vilna, hvor Alexander I var, fikk de vite om Napoleons kryssing av Neman bare en dag senere fra general V.V. Orlov-Denisov, hvis regiment lå på selve grensen. Plutseligheten til den franske offensiven førte til en viss uorganisering i arbeidet til den russiske kommandoen og påvirket etterretningsledelsen. I dagboken til N.D. Durnovo, som i begynnelsen av 1812 var i følget til sjefen for kvartermesterdelen av generalstaben P.M. Volkonsky, er det følgende oppføringer datert 27. og 28. juni:

«27... Hans Majestets hovedleilighet forble i Janchiny, Barclay de Tolly - i Dvorchany, to mil fra vår. Det var ingen nyheter om fiendens bevegelse. Noen antyder at han satte kursen mot Riga, andre - at han satte kursen mot Minsk; Jeg er av den siste oppfatningen...

28. Hele dagen ble brukt på jobb. Det er ingen informasjon om franskmennene. Våre utposter reiste tjue mil fra sine posisjoner uten å møte en eneste fiende. Jøder antar at Minsk er okkupert av Napoleon selv.»

Men snart gikk forvirringen over, og kommandoen til den russiske hæren begynte å regelmessig motta informasjon fra etterretning. Gjennom hele krigen ga kommandoen stor oppmerksomhet til etterretning, og forsto viktigheten av å skaffe rettidig og nøyaktig data om fienden. Bevis på dette er for eksempel Kutuzovs ordre til general Platov datert 19. oktober 1812:

"Under de nåværende omstendighetene trenger jeg absolutt Deres Eksellense for å levere informasjon om fienden så ofte som mulig, fordi, uten raske og pålitelige nyheter, gjorde hæren en marsj i en helt annen retning enn den burde ha gjort, og det er derfor veldig skadelige konsekvenser kan oppstå.»

Av alle typer etterretning var den vanskeligste innsamlingen av informasjon ved hjelp av agenter, spesielt i aktivitetsområdet til den tredje vestlige hæren til general A. Tormasov. Dette skyldtes lokalbefolkningens fiendtlige holdning til russere og mangelen på tilstrekkelige midler. Her er hva general V.V. Vyazemsky, som ledet en divisjon i den tredje vestlige hæren, skriver om dette i sin Journal:

«Den 30. (august). Den dag i dag vet vi fortsatt ikke hvor fiendens korps befinner seg og hva deres intensjon er - det er lite penger, ingen trofaste spioner. Innbyggerne er hengivne til dem, jødene er redde for galgen.»

Men på de russiske forfedrenes land, spesielt etter at franskmennene okkuperte Moskva, handlet menneskelig etterretning fruktbart og innhentet viktig informasjon. Her er ett eksempel. Kjøpmannen Zhdanov hadde ikke tid til å forlate Moskva og ble tatt til fange av franskmennene. Ved hovedkvarteret til marskalk Davout ble han tilbudt å trenge inn i stedet for den viktigste russiske hæren og samle informasjonen franskmennene trengte, som han ble lovet en stor belønning for. Zhdanov "enig." Etter å ha mottatt en liste fra franskmennene med spørsmål av interesse for dem og funnet seg selv på stedet for de russiske troppene, krevde han umiddelbart å bli ført til general Miloradovich og fortalte ham i detalj om oppgaven mottatt fra fienden og hans posisjon i Moskva . Kutuzov, som satte pris på sin patriotiske handling, aksepterte Zhdanov og tildelte ham en medalje, og general Konovnitsyn ga ham følgende sertifikat 2. september:

"Den tredje laugshandleren i Moskva Pjotr ​​Zhdanov, drevet av sjalusi og iver for sitt fedreland, til tross for smigrende tilbud fra franskmennene som bøyde ham til spionasje, forlot huset, kona og barna, kom til hovedleiligheten og ga svært viktig informasjon om staten og fiendens hærs stilling. En slik patriotisk handling av ham fortjener takknemlighet og respekt fra alle sanne sønner av Russland."

Menneskelig etterretning mistet ikke sin betydning selv under overgangen til den russiske hæren til motoffensiven. Her er hva A. Ermolov, som var stabssjef for 1. og deretter hovedhæren under krigen i 1812, skriver om dette:

«Jeg rapporterte til feltmarskalken at fra vitnesbyrdet samlet inn fra de omkringliggende landsbyboerne, bekreftet av innbyggere som forlot Smolensk, rapporterer grev Osterman at det allerede har gått mer enn 24 timer siden Napoleon marsjerte med vaktene sine til Krasny. Det kunne ikke vært mer hyggelige nyheter for feltmarskalken...”

Sammen med menneskelig etterretning ble avhør av fanger og avlytting av fiendtlig korrespondanse brukt og spilte en stor rolle. Disse rekognoseringsmetodene ble brukt konstant. Under tilbaketrekningen av den russiske hæren før slaget ved Smolensk ble det således innhentet viktige data på denne måten. General Ermolov beskriver denne hendelsen som følger:

"Ataman Platov, forsterket av fortroppen til grev Palen, møtte en sterk avdeling av fransk kavaleri ved landsbyen Leshne, beseiret den og forfulgte den til Rudnya. Fanget: en såret oberst, flere offiserer og 500 lavere rekker. Obersten sa at de ikke hadde noen nyheter om vår tilnærming og at det ikke var gitt noen spesielle ordre for det, og ingen bevegelser foregikk jevnt i det andre korpset. Fra papirene hentet fra leiligheten til kommandanten, general Sebastiani, kunne man se ordren for de fremre stillingene og instruksjoner til generalene, hvem av dem, for hvilken del av troppene og med hvilke styrker som skulle tjene som forsterkninger for å opprettholde felles kommunikasjon."

Et annet eksempel på innhenting av verdifull informasjon ved intervju av fanger er Kutuzovs rapport til Alexander I datert 29. august, skrevet etter slaget ved Borodino. I den trekker Kutuzov, basert på informasjon rapportert av fanger, konklusjoner om tapene til den franske hæren:

«... Fangene viser imidlertid at fiendens tap er ekstremt stort. I tillegg til divisjonsgeneral Bonamy, som ble tatt til fange, var det andre drept, forresten, Davoust ble såret...

P.S. Noen fanger hevder at den generelle oppfatningen i den franske hæren er at de mistet førti tusen sårede og drepte.»

Avlytting av fiendens korrespondanse og dokumenter ga også store fordeler. Dermed fanget oberst Kudashevs avdeling på dagen for Tarutino-slaget den 5. oktober en ordre fra marskalk Berthier til en fransk general om å sende alle de tunge lastene til Mozhaisk-veien. Dette tillot Kutuzov å ta den rette avgjørelsen om å forlate jakten på den beseirede fiendens fortropp under kommando av Murat og konsentrere hovedstyrkene på Kaluga-veien, og dermed stenge den franske stien mot sør. En annen illustrasjon på viktigheten av å avskjære fiendtlig korrespondanse for at den russiske kommandoen skal kunne ta viktige avgjørelser, er Kutuzovs brev til sjefen for 3. armé, admiral P. Chichagov, datert 30. oktober:

«Mr. Admiral!

For å være tryggere sender jeg nok en gang Deres eksellens pålitelige detaljer hentet fra korrespondanse, helt opp til brevene til Napoleon selv, kopier av som jeg allerede har sendt deg. Fra disse utdragene vil du se, herr Admiral, hvor ubetydelige midlene fienden har i sin rygg når det gjelder mat og uniformer i virkeligheten...»

Som før spilte militær rekognosering, utført ved hjelp av patruljer og partier av kosakker, den viktigste rollen under fiendtlighetene. Det er ikke nødvendig å dvele spesielt ved denne typen rekognosering. Det ser ut til at dens betydning vil være synlig fra Kutuzovs rapport til Alexander I 23. august:

«... Når det gjelder fienden, har det gått noen dager nå at han er blitt ekstremt forsiktig, og når han går videre, gjør han det så å si ved å famle. I går, sendt av meg, tvang oberst prins Kudashev hele kavaleriet til Davusts korps og kongen av Napoli til å sitte urørlig på hester i flere timer med 200 kosakker. I går tok ikke fienden et eneste skritt fremover. I dag overvåker våre kosakk-utposter, 30 mil unna meg, veien veldig nøye...”

Enhver mulighet ble brukt til å gjennomføre rekognosering og samle informasjon om fienden. For eksempel ble utsendinger sendt til den franske hæren. En av dem - løytnant Mikhail Fedorovich Orlov (senere generalmajor, fremtidig Decembrist) - kom tilbake og beskrev i detalj alt han hadde sett. Basert på rapporten hans kompilerte Kutuzov følgende rapport datert 19. august til Alexander I om størrelsen på den franske hæren:

"Løytnant Orlov fra kavaleriregimentet, sendt av utsendingen før min ankomst til hærene av sjefen for den 1. vestlige armé for å finne ut om den fangede generalmajoren Tuchkov, etter 9 dager med å holde ham hos fienden, rapporterte til meg ganske detaljert informasjon da han kom tilbake i går. Da han møtte ham med en fiendtlig utpost langs Smolensk-veien nær landsbyen Korovino, fant han kongen av Napoli med hele kavaleriet hans, som han mener er rundt 20 000 personer, ikke langt fra ham, hadde feltmarskalk Davoust et korps bestående av 5 divisjoner, nemlig Moran-divisjonen, Friant-divisjonen, Gaudin-divisjonen , som ble såret og døde under slaget ved Zabolotye, Dessek-divisjonen og Compans-divisjonen, hvis korps han mener er ca. 50 000 så bak ham, kl en avstand på 45 miles nær landsbyen Zabolotye, korpset til Marshal Ney, sammensatt av 3 divisjoner, fra Ledru-divisjonen, Razu-divisjonen og divisjonen av Wirtemberg-tropper, under kommando av Wirtemberg-kronprinsen. Han mener at denne kroppen er rundt 20 000.

Så i Smolensk fant han keiser Napoleon med sin vakt, en styrke på rundt 30.000, og 5. korps, sammensatt av polakker, rundt 15.000, hvilket korps var sammensatt av divisjonene til general Zajonchek og general Knyazevich, som fulgte veien der 2. Den vestlige hæren trakk seg tilbake, ifølge hvilken han, Orlov, etter å ha blitt returnert, ikke fant noen andre, og bare han hørte fra de franske offiserene at på fiendens venstre flanke mot Sychevka fulgte korpset til feltmarskalk Junot og Mortier under kommando over den italienske visekongen, ikke mer enn begge som i 30.000, som ville være 165.000.

Men basert på henvendelsene fra våre kvartermesteroffiserer fra fangene, tror jeg at Orlovs rapport er noe overdrevet.

(Infanterigeneral Prince G(olenischev) Kutuzov.")

Imidlertid ville historien om rekognoseringsoperasjonene til den russiske hæren i 1812 ikke være komplett uten å nevne innsamlingen av informasjon om fienden ved hjelp av partisanavdelinger, hvis hovedoppgave ble formulert av Kutuzov som følger:

«Siden nå høsttiden nærmer seg, hvor bevegelsene til en stor hær blir fullstendig vanskelig, bestemte jeg meg for å unngå en generell kamp for å føre en liten krig, for fiendens splittede styrker og hans tilsyn gir meg flere måter å utrydde ham, og for dette, som nå er 50 verst fra Moskva med hovedstyrkene, gir jeg opp viktige enheter i retning Mozhaisk, Vyazma og Smolensk.»

Hærens partisanavdelinger ble opprettet hovedsakelig fra kosakktropper og var ulik i størrelse: fra 50 til 500 mennesker. De fikk følgende oppgaver: å ødelegge fiendtlig mannskap bak fiendens linjer, å slå til mot garnisoner og egnede reserver, å deaktivere transport, å frata fienden mat og fôr, å overvåke bevegelsen til fiendtlige tropper og rapportere dette til hovedkvarteret. av den russiske hæren. Den berømte poeten og sjefen for partisanavdelinger Denis Vasilyevich Davydov skriver om den siste retningen for partisanaktivitet som følger:

«Geriljakrigføring har også innvirkning på hovedoperasjonene til fiendens hær. Dens bevegelse under en kampanje langs strategiske linjer må møte uoverstigelige vanskeligheter når dens første og hvert skritt umiddelbart kan bli kjent for den motstridende sjefen gjennom partier (partisan - forfatterens notat).»

Den første hærens partisanavdeling var avdelingen til oberstløytnant D.V. Davydov, sendt til baksiden av den franske hæren umiddelbart etter slaget ved Borodino. Og etter at franskmennene okkuperte Moskva, ble denne praksisen permanent. General A. Ermolov snakker om dette ganske spesifikt i sine memoarer:

«Kort etter at jeg forlot Moskva, rapporterte jeg til prins Kutuzov at kaptein Figner foreslo å levere informasjon til artilleriet om tilstanden til den franske hæren i Moskva og om det ville være noen nødforberedelser i troppene; prinsen ga full tillatelse...

Prins Kutuzov var veldig fornøyd med de første suksessene med sine partisanaksjoner, fant det nyttig å øke antallet partisaner, og for det andre ble Figner utnevnt til kaptein Seslavin for vakthesteartilleriet, og like etter ham til vaktoberst Prins Kudashev.

Sjefene for partisanavdelingene informerte faktisk regelmessig hovedkvarteret til den russiske hæren om bevegelsene til franske tropper og deres antall. I en av rapportene informerte Figner derfor vaktgeneralen for hovedhærens hovedkvarter, Konovnitsyn:

«I går fikk jeg vite at du er bekymret for å finne ut om fiendens styrke og bevegelser. Hvorfor var han alene med franskmennene i går, og i dag besøkte han dem med væpnet hånd, hvorpå han igjen hadde forhandlinger med dem. Kaptein Alekseev, som jeg sendte til deg, vil bedre fortelle deg om alt som skjedde, fordi jeg er redd for å skryte.»

Betydningen og nødvendigheten av militær partisan-rekognosering ble mest fullstendig manifestert i begynnelsen av tilbaketrekningen av den franske hæren fra Moskva, da Napoleon bestemte seg for å angripe de sørlige provinsene i Russland, ikke berørt av krigen. Episoden da Kutuzov den 11. oktober mottok eksakte data fra Seslavin om bevegelsen til franskmennenes hovedstyrker til Maloyaroslavets, er gitt i hvert verk viet krigen i 1812. Det er ingen vits i å gjenfortelle det. Det vil være nok å sitere et utdrag fra Kutuzovs rapport til Alexander I om slaget ved Maloyaroslavets:

"... Partisan oberst Seslavin åpnet virkelig bevegelsen til Napoleon, og strevde med alle sine styrker langs denne veien (Kaluga - forfatterens notat) til Borovsk. Dette fikk meg, uten å kaste bort tid, den 11. oktober på ettermiddagen med hele hæren og foretok en tvungen flankemarsj til Maloyaroslavets...

Denne dagen er en av de mest kjente i denne blodige krigen, for det tapte slaget ved Maloyaroslavets ville ha medført de mest katastrofale konsekvenser og ville ha åpnet veien for fienden gjennom våre mest kornproduserende provinser.»

En annen aktivitet til partisanavdelingene var fangst av franske kurerer. Samtidig ble ikke bare viktig etterretningsinformasjon innhentet, men viktigst av alt ble kontrollen over fiendens tropper forstyrret. Riktignok hevdet noen franske deltakere i krigen i 1812, inkludert Napoleon selv, at «ikke en eneste stafettpinnen ble fanget opp». Dette ble overbevisende tilbakevist av D.V. Davydov, med henvisning til en stor mengde konkrete bevis på det motsatte. Her er bare noen av dem:

«I feltmarskalkens rapport til keiseren, datert 22. september (4. oktober), heter det: «Den 11/23 september leverte generalmajor Dorokhov, som fortsatte operasjoner med sin avdeling, posten han fanget opp fra fienden i to forseglede esker , og den tredje boksen inneholder ranede kirkegjenstander; Den 12/24 september fanget hans avdeling to kurerer med utsendinger på Mozhaisk-veien» og så videre.

I rapporten fra general Wintzingerode til keiseren fra byen Klin, datert 3/15 oktober, heter det: «I disse dager tok denne siste obersten (Chernozubov) to franske kurerer som reiste fra Moskva med forsendelser.»

Feltmarskalken rapporterer også til keiseren, datert 1/13 oktober, om fangsten av kureren nær Vereya av oberstløytnant Vadbolsky den 24. september (6. oktober).

Derfor vil vi ikke overdrive hvis vi sier at rekognoseringsoperasjonene til partisanavdelingene i betydelig grad komplementerte de vanlige militære rekognoseringsoperasjonene: menneskelig etterretning, rekognosering utført av patruljer og partier av kosakker, avhør av fanger og avskjæring av kurerer. Og i noen tilfeller hadde informasjonen innhentet av partisanene en avgjørende innflytelse på vedtakelsen av operative beslutninger (Seslavins rapport 11. oktober).

Avsluttende samtalen om aktivitetene til den unge russiske militære etterretningen i den patriotiske krigen i 1812, bemerker vi at den russiske kommandoen tok hensyn til erfaringen med å gjennomføre rekognoseringsoperasjoner og vellykket anvendte dem i de utenlandske kampanjene til den russiske hæren 1813–1814 . Og opplevelsen av geriljakrigføring, inkludert rekognosering, ble samlet av D.V. Davydov i sin bok "1812". Når det gjelder innflytelsen fra etterretningsdata på forløpet av militære operasjoner i krigen i 1812, er den ganske stor. Hvis vi legger til side den første perioden da de ble ignorert ved utarbeidelsen av forsvarsplanen, spilte alle etterretningsopplysninger en ekstremt viktig rolle i at den russiske kommandoen tok alle viktige operative og strategiske beslutninger.

Etter slutten av Napoleonskrigene og overgangen av den russiske hæren til fredstidsstater, fant en ny omorganisering av krigsdepartementet sted. Spesielt ble generalstaben opprettet, som inkluderte krigsdepartementet.

Når det gjelder militær etterretning, ble spesialkontoret under krigsministeren oppløst i 1815, og dets funksjoner ble overført til den første avdelingen til kontoret til generalstabens generalkvartermester. I hovedsak var det imidlertid et behandlingsorgan for militær etterretning, som hovedsakelig mottok informasjon fra Utenriksdepartementet. Imidlertid gjorde ledelsen for den første avdelingen forsøk på å sende offiserene sine til utlandet. Dermed ble oberst M.P Buturlin sendt til den russiske ambassaden i Paris, løytnant Vilboa ble sendt til ambassaden i Bayern, og flere offiserer ble sendt til Khiva og Bukhara under dekke av ulike diplomatiske oppdrag.

I 1836, etter en ny omorganisering, ble Generalstabsavdelingen dannet innenfor Krigsdepartementet, bestående av tre avdelinger. I dette tilfellet ble etterretningsfunksjoner tildelt den andre (militærvitenskapelige) avdelingen i Generalstabsavdelingen. Denne avdelingen var imidlertid fortsatt kun involvert i behandlingen av opplysninger som kom fra Utenriksdepartementet.

Russlands nederlag i Krim-krigen tvang ledelsen i krigsdepartementet til å følge nøye med på etterretning. Og allerede 10. juli 1856 godkjente Alexander II de første instruksjonene om arbeidet til militære agenter. Den uttalte at "enhver agent har plikten til å skaffe seg den mest nøyaktige og positive informasjonen som er mulig om følgende emner:

1) Om antall, sammensetning, struktur og plassering av både bakke- og sjøstyrker.

2) Om regjeringens metoder for å fylle opp og øke sine væpnede styrker og for å forsyne tropper og marine med våpen og andre militære behov.

3) Om forskjellige bevegelser av tropper, både allerede utført og foreslått, prøver, så langt det er mulig, å trenge inn i den sanne hensikten med disse bevegelsene.

4) Om festningenes nåværende tilstand, igangsettes nytt festningsarbeid for å styrke bankene og andre punkter.

5) Om statens forsøk med oppfinnelser og forbedringer av våpen og andre militære behov som har betydning for krigskunsten.

6) Om leirsamlinger av tropper og manøvrer.

7) Om troppens ånd og tankegangen til offiserer og overordnede grader.

8) Om tilstanden til ulike deler av den militære administrasjonen, slik som: artilleri, ingeniørarbeid, kommissariat, proviant med alle deres grener.

9) Om alle de fantastiske transformasjonene i troppene og endringer i militære forskrifter, våpen og uniformer.

10) Om de siste arbeidene knyttet til militærvitenskap, samt om kart og planer publisert, spesielt over de områder som informasjon kan være nyttig for oss.

11) Om tilstanden til militære utdanningsinstitusjoner, i forhold til deres struktur, metoder for undervisning i vitenskap og den rådende ånden i disse institusjonene.

12) Om strukturen i generalstaben og graden av kunnskap hos offiserene som utgjør den.

(Denne artikkelen for en agent sendt til Tyrkia, hvor generalstaben ennå ikke er etablert, erstattes med følgende avsnitt: «Om personene som utgjør den militære kommandoen i Tyrkia, graden av deres kunnskap, evnen til hver og fullmakten til regjeringen og underordnede i ham.»)

13) Om metodene for å flytte tropper langs jernbaner, med mulige detaljer om antall tropper og tidspunktet de fullførte bevegelsen mellom disse punktene.

14) Om forbedringer av militær administrasjon generelt for rask gjennomføring av skriftlig arbeid og for å redusere tiden med å sende ordre.

15) Samle inn all informasjonen ovenfor med den største forsiktighet og forsiktighet og unngå nøye alt som kan bringe agenten den minste mistanke til den lokale regjeringen.

16) Hver agent må være fullstendig avhengig og underordnet lederen av oppdraget han er lokalisert under. Ikke gjør noe spesielt uten hans tillatelse, be om instruksjoner og bli veiledet av dem nøyaktig. Den innsamlede informasjonen, spesielt som kan være i forbindelse med politiske relasjoner, må først rapporteres til lederen av oppdraget før de sendes til krigsministeren og, i tilfelle presserende nødvendige utgifter, søke fordeler fra ham.»

Konvensjonelt kan militære etterretningsoffiserer på den tiden deles inn i følgende kategorier: kvartermestergeneraler og offiserer fra kvartermestergeneralenheten (generalstaben) i krigsdepartementet, kvartermestergeneraler og militærdistriktsoffiserer til deres disposisjon, offentlige og hemmelige militæragenter i utlandet , konfidensielle , rullatoragenter. Sistnevnte inkluderer generalstabsoffiserer sendt på et hemmelig oppdrag i utlandet, og spioner sendt bak fiendens linjer under krigen. Nærmere bestemt ble følgende i 1856 sendt til utlandet: til Paris - adjutantfløyen oberst P. P. Albinsky, til London - adjutantfløyen oberst N. P. Ignatiev, til Wien - oberst baron F. F. , til Konstantinopel - stabskaptein Frankini. Samtidig, i Italia, samlet den fullmektige representanten for Russland i Torino, generalmajor grev Stackelberg (tidligere i Wien) og representanten for Russland i Napoli, oberst V. G. Gasfort, militær informasjon.

Imidlertid dukket fullverdige sentraliserte militære etterretningsorganer opp i Russland først i september 1863, da keiser Alexander II, i form av et eksperiment, godkjente forskriftene og staben til hoveddirektoratet for generalstaben (GUGSH) i to år. Etterretningsfunksjoner i GUGSH ble tildelt 2. (asiatiske) og 3. (militærvitenskapelige) avdelinger, som rapporterte til visedirektøren for generalstaben. Samtidig var den militærvitenskapelige avdelingen engasjert i innsamling av militær og militærteknisk informasjon om fremmede stater, dirigering av militære agenter i utlandet og militærvitenskapelige ekspedisjoner sendt for å samle informasjon i grenseområdene til Russland og tilstøtende land, etc. Som for asiatisk gren utførte den de samme oppgavene, men i asiatiske land som grenser til Russland. Ifølge statene sørget den militærvitenskapelige avdelingen for 14 ansatte, og den asiatiske avdelingen - 8. Dermed ble det for første gang siden 1815 gjort et forsøk på å gjenopprette militær etterretning.

Den nye strukturen for militær etterretning, introdusert for to år som et eksperiment, har generelt rettferdiggjort seg. Derfor ble den beholdt i 1865, under den neste omorganiseringen av krigsdepartementet. Den 3. avdelingen ble omdøpt til den 7. militærvitenskapelige avdelingen til generalstaben, og oberst F.A. Feldman ble utnevnt til dens leder. Den 2. asiatiske avdelingen, kalt «den asiatiske delen», er også bevart. Utenlandske militæragenter fra den militærvitenskapelige avdelingen fortsatte også arbeidet sitt. Så i Paris var det en adjutantfløy, oberst Wittgenstein, i Wien - generalmajor Baron Tornau, i Berlin - generaladjutant grev N.V. Adlerberg 3rd, i Firenze - generalmajor Gasfort, i London - oberst Novitsky, i Konstantinopel - oberst Frankini.

I januar 1867 ble den 7. militærvitenskapelige avdelingen til generalstaben en del av den rådgivende komiteen, som ble dannet for å administrere "vitenskapelige" og topografiske aktiviteter. Og 30. mars 1867 ble den rådgivende komiteen omgjort til den militærvitenskapelige komité for generalstaben, og et kontor ble opprettet i den på grunnlag av den 7. avdelingen. Det var kontoret til Militærvitenskapelig komité som frem til 1903 var det sentrale organet for russisk militær etterretning. Dens første leder var general N. Obruchev, krigsminister Milyutins høyre hånd, og etter ham var generalene F.A. Feldman (fra 1881 til 1896), V.U. Sollogub (fra 1896 til 1900) og V. P. Tselebrovsky (fra 1900 til. 1903). Når det gjelder den asiatiske delen, forble den en uavhengig avdeling av generalstaben, selv om den i 1869 ble omdøpt til Asian Office Work. Den asiatiske produksjonen besto av lederen, oberst A.P. Protsenko, og hans assistent.

Den russisk-tyrkiske krigen 1877–1878 var en alvorlig test for russisk militær etterretning. På tampen av og under fiendtlighetene var rekognosering fortsatt ansvaret for formasjons- og enhetssjefer, og startet med hærsjefen. Det ble utført av spesialutdannede ansatte. Rett før starten av den russisk-tyrkiske krigen ble den generelle ledelsen for menneskelig etterretning i Tyrkia og på Balkan overlatt til oberst for generalstaben P. D. Parensov, en offiser "på spesielle oppdrag", en anerkjent etterretningsspesialist.

Siden hovedbyrden for de kommende fiendtlighetene var ment å falle på den mektige gruppen av den russiske hæren konsentrert i Bessarabia under kommando av storhertug Nikolai Nikolaevich, trengte hovedkvarteret ferske operasjonelle data om de tyrkiske troppene lokalisert på territoriet til Bulgaria og Romania . Derfor satte den øverstkommanderende personlig en oppgave for Parensov: å dra til Bucuresti og organisere innsamlingen av informasjon om tyrkerne.

I midten av desember 1876 forlot Parensov, under navnet Paul Paulson, Chisinau til Bucuresti, hvor han dukket opp som en slektning av den russiske konsulen Baron Stewart. I løpet av kort tid etablerte han de nødvendige forbindelsene, skapte et aktivt agentnettverk og samlet lojale mennesker rundt seg blant de lokale innbyggerne. Dermed ble overvåkingen av bevegelsene til skip langs Donau tatt under kontroll av den skopale eldste Matyushev og guvernøren Welk.

Stor hjelp (og gratis) ble gitt til Parensov av den bulgarske patriotbankmannen og kornhandleren Evlogiy Georgiev, som hadde salgsagenter og varehus i mange byer i Bulgaria som var av interesse for den russiske kommandoen, noe som ga Parensov muligheten til å bruke ferdige og ganske pålitelige agenter. Takket være Eulogius skaffet han seg en verdifull assistent, Grigory Nachovich. En utdannet mann som snakket fransk, tysk, rumensk og en anstendig forståelse av russisk, han hadde gode forbindelser på begge sider av Donau og var uvanlig oppfinnsom i sine metoder for å skaffe informasjon. Nachovich hjalp russisk etterretning som en sann patriot av sitt fedreland - under hele arbeidet tok han aldri imot noen pengebelønning fra den russiske kommandoen.

Hele vinteren 1876–1877. Oberst Parensovs residens ga omfattende informasjon om antall tyrkiske tropper, deres bevegelser i Donau Bulgaria, skip og minefelt på Donau, befestningstilstanden og matforsyninger. For eksempel ble den russiske kommandoen varslet på forhånd om ankomsten av forsterkninger fra Egypt.

Med utbruddet av fiendtlighetene var det nødvendig med ny nøyaktig operativ informasjon om fienden. Derfor begynte Parensov og hans nærmeste assistenter, spesielt oberst N.D. Artamonov, aktivt å bruke rollatoragenter. En av dem var Konstantin Nikolaevich Favrikodorov, en greker av fødsel, som ikke var fremmed for militære anliggender. Favrikadorov deltok i Krim-krigen 1853–1856, og kjempet tappert på bastionene i Sevastopol som frivillig i den greske legionen, og mottok priser - St. George Cross 4. klasse og en sølvmedalje. Utad lik en tyrker, og snakket også tyrkisk, var han ideelt egnet for rollen som speider.

Den 26. juni 1877 sendte oberst av generalstaben Artamonov Favrikodorov, under navnet til den tyrkiske statsborgeren Hasan Demershioglu, fra byen Sistov på et dypt rekognoseringsraid langs baksiden av den tyrkiske hæren - byene Vidin og Plevna. Derfra skulle han ha dratt til sørøst for å finne ut hvor mange tyrkiske tropper konsentrert i Rumelia, samt i festningene Shumla og Varna.

Favrikodorov gjorde en utmerket jobb med oppgaven som ble tildelt ham. Han besøkte Plevna, Shumla-festningen, Varna, Andrianople, Philippopolis (Plovdiv), samlet inn en stor mengde verdifull informasjon om den tyrkiske hæren, og da han kom tilbake til hovedleiligheten til den russiske hæren, overleverte han den til Artamonov. Og dette var ikke det eneste raidet til den modige speideren. Deretter ble han gjentatte ganger sendt til baksiden av den tyrkiske hæren og innhentet hver gang ekstremt verdifull etterretningsinformasjon.

Resultatene av arbeidet til Parensov, Artamonov, Favrikodorov og mange andre russiske etterretningsoffiserer under den russisk-tyrkiske krigen 1877–1878. gjenspeiles generelt i vurderingen gitt i 1880 av lederen av den militærvitenskapelige komité, den fremtidige sjefen for generalstaben, generaladjutant N. Obruchev: «Aldri har data om den tyrkiske hæren blitt utviklet så nøye og detaljert som før siste krig: til stedet for hver bataljon, hver skvadron, hvert batteri ..."

Men til tross for en slik rosende uttalelse fra Obruchev, avslørte den russisk-tyrkiske krigen også en rekke mangler i russisk militær etterretning, som var årsaken til nok en omorganisering av sentralapparatet. I desember 1879 ble en ny stab ved kontoret til Militærvitenskapelig komité godkjent, bestående av en leder, fem senior og ni juniorfunksjonærer, med en klar avgrensning av funksjonene til hver av dem. Personalet på det asiatiske kontorarbeidet i 1886 ble økt fra to til fem personer. Og på midten av 1890-tallet besto den allerede av tre kontorarbeider. De to første var ansvarlige for arbeidet i de asiatiske militærdistriktene, og den tredje var direkte involvert i etterretning i utlandet. Totalt, på slutten av 1800-tallet, hadde Russland militære agenter i 18 verdenshovedsteder, samt marineagenter i ti land.

I juli 1900 begynte en ny omorganisering av militær etterretning. En kvartermestergeneralenhet ble opprettet som en del av generalstaben, som inkluderte operative og statistiske avdelinger. Samtidig ble den statistiske avdelingen betrodd funksjonene til asiatisk kontorarbeid, nemlig å utføre etterretning i Kina, Korea, Japan og andre asiatiske land. Og seks måneder senere, i desember 1900, ble kontoret til den militærvitenskapelige komité overført til generalkvartermesterens enhet.

I april 1903 ble nye stabsnivåer for generalstaben kunngjort. Ifølge dem, i stedet for kontoret til Militærvitenskapelig komité, ble etterretning tildelt den 7. (militær statistikk over fremmede stater) avdeling av 1. (Militærstatistikk) avdeling på kontoret til den andre kvartalsmestergeneralen for generalstaben. 7. avdeling bestod av en sjef, 8 sjefer og like mange medhjelpere. Nesten umiddelbart, bak kulissene, ble det tildelt en gruveenhet innenfor 7. avdeling, kalt Spesialkontoret, der to offiserer jobbet. Men i 7. avdeling var gruve- og prosesseringsfunksjonene til etterretning fortsatt ikke atskilt og det ble ikke utført arbeid for å administrere etterretningen til militære distrikter. I 1903 ble general Tselebrovsky, som tidligere hadde ledet den militærvitenskapelige komité for generalstaben, utnevnt til sjef for 7. avdeling. Han ledet militær etterretning til 1905, da han ble erstattet av general N. S. Ermolov, som hadde denne stillingen til 1906.

Russlands nederlag i krigen med Japan avslørte betydelige mangler i organiseringen av militær etterretning. Krig 1904–1905 demonstrerte tydelig behovet ikke bare for kontinuerlig militær rekognosering under fiendtlighetene, men også for konstant etterretningsovervåking av potensielle fiender, som etter de fleste etterretningsoffiserer ikke ble gitt behørig oppmerksomhet.

Derfor tvang militærreformene som begynte å bli gjennomført i 1906 etterretningsoffiserer til å starte en radikal omorganisering av tjenesten. Høsten 1906 mottok GUGSH rapporter fra flere offiserer i etterretningsavdelingen med konkrete forslag til restrukturering av virksomheten til etterretningsbyråer. Etter deres mening burde rekognosering vært utført av hovedkvarteret til grensedistriktene under ledelse av GUGSH, som skapte et agentnettverk i de viktigste sentrene til de påståtte motstanderne, mens hovedkvarteret til distriktene burde vært i grenseområdene til de tilstøtende statene. De betraktet hemmelige oppdrag fra generalstabens offiserer for å rekognosere kommunikasjonsruter og befestede områder i grensesonen som et annet viktig ledd for å identifisere styrkene til Russlands potensielle motstandere.

Som et resultat, i april 1906, ble en ny struktur for GUGSH godkjent. For første gang formaliserte den separasjonen av utvinnings- og prosesseringsfunksjonene til militær etterretning. Ekstraktive funksjoner var nå konsentrert i det femte (etterretnings)kontoret til en del av den første sjefkvartermesteren ved kontoret til generalkvartermesteren i GUGSH. Den besto av en kontorist og to assistenter, hvorav den ene var ansvarlig for den østlige og den andre for den vestlige etterretningsretningen. Oberst M.A. Adabash ble utnevnt til den første kontorist, og unge offiserer O.K Enkel og P.F. Og i mars 1908 ble Adabash erstattet av oberst N.A. Monkevitz, som ledet militær etterretning før utbruddet av første verdenskrig.

Behandlingsfunksjoner ble tildelt deler av 2. og 3. overkvartermestere: for 2. - til 2., 3., 4., 5. og 6. kontorarbeid, og for 3. - til 1., 2. og 4. kontorarbeid. Ansatte ved den tidligere 7. avdelingen ble ansatte ved disse behandlingskontorene.

Omorganiseringene stoppet imidlertid ikke der, og 11. september 1910 ble ny stab i Hoveddirektoratet for Generalstaben godkjent. Det 5. kontorarbeidet ble omgjort til Spesialkontorarbeidet (etterretning og kontraetterretning) som en del av Generalkvartermesteravdelingen. Spesialkontoret var direkte underlagt generalkvartermesteren, noe som indikerte en økning i etterretningstjenestens status og en styrking av etterretningens rolle. Den inkluderte en journalseksjon for å føre hemmelig korrespondanse. Totalt bestod staben ved Spesialkontorkontoret av en kontorist, hans tre assistenter og en journalist.

Bearbeidingskontorarbeid ble en del av enhetene til 1. og 2. kvartermester. Enheter fra 1. Oberquartermaster var engasjert i vestlig retning: 4. kontorarbeid - Tyskland, 5. - Østerrike-Ungarn, 6. - Balkanstater, 7. - Skandinaviske land, 8. - andre land i Vest-Europa. Kontorarbeidet til en del av den andre kvartermesteren var engasjert i østlig retning: 1. kontorarbeid - Turkestan, 2. - tyrkisk-persisk, 4. - Fjernøsten.

Hvis vi snakker om etterretningspersonell, så som et resultat av transformasjonene av etterretningskontorarbeidet i 1909–1910. det var ingen store endringer i den. Og selv om lederne til GUGSH, som før, endret seg for ofte - 5 personer på 6 år: F. F. Palitsyn (1906–1908), V. A. Sukhomlinov (1908–1909), E. A. Gerngros (1910), Ya –1914), N. N. Yakushkevich (siden 1914), men personalsammensetningen av avdelinger og kontorarbeid forble praktisk talt den samme frem til begynnelsen av første verdenskrig. Så i oktober 1910 ble oberst Monkewitz utnevnt til assistent for den første sjefkvartermesteren for GUGSH, og hans oppgave var å administrere spesialkontorarbeidet og militærstatistisk produksjon til den første kvartermesteren, det vil si gruve- og prosesseringsetterretningsbyråene i vestlige land. Når det gjelder lederne for Spesialkontoret, var de oberst O.K Enkel (i 1913–1914) og oberst N.K.

Når man snakker om spesifikke operasjoner av russisk militær etterretning før første verdenskrig, kan man ikke ignorere historien knyttet til navnet til oberst i den østerriksk-ungarske hæren Alfred Redl. Og siden disse hendelsene forblir stort sett uklare frem til i dag, er det verdt å dvele ved dem mer detaljert.

Den 26. mai 1913 publiserte alle aviser som ble publisert i det østerriksk-ungarske riket på sidene deres en melding fra Telegrafbyrået i Wien, som kunngjorde det uventede selvmordet til oberst Alfred Redl, stabssjefen for 8. korps i den østerriksk-ungarske hæren. "En svært talentfull offiser," sa meldingen, "som var bestemt til en strålende karriere, mens han var på vakt i Wien, begikk selvmord i et anfall av galskap." Det ble videre rapportert om den kommende høytidelige begravelsen til Redl, som ble offer for nervøs utmattelse forårsaket av langvarig søvnløshet. Men allerede dagen etter dukket det opp en lapp med følgende innhold i Praha-avisen Prague Tageblatt:

«En høytstående person ber oss tilbakevise rykter som hovedsakelig sirkulerer i militære kretser om stabssjefen for Praha-korpset, oberst Redl, som, som allerede rapportert, begikk selvmord i Wien søndag morgen. Ifølge disse ryktene skal obersten angivelig anklages for å ha overført militære hemmeligheter til én stat, nemlig Russland. Faktisk forfulgte kommisjonen av senioroffiserer som kom til Praha for å ransake huset til den avdøde obersten et helt annet mål.»

Under betingelsene for den strengeste sensur som da gjaldt i Østerrike-Ungarn, var dette den eneste måten for redaktøren av Praha Tageblatt å informere leserne om at oberst Redl faktisk hadde skutt seg selv etter at han ble avslørt som en russisk agent. Før publisering i Praha-avisen, visste bare 10 høytstående østerrikske offiserer om oberst Redls svik. Selv keiser Franz Joseph ble ikke informert. Men etter 27. mai ble denne hemmeligheten kjent for hele verden.

Alfred Redl, utvilsomt en av de mest dyktige etterretningsoffiserene, ble født i Lemberg (Lvov) i familien til en revisor ved garnisonretten. Etter å ha valgt en militær karriere for seg selv, gikk han i en alder av 15 inn i kadettkorpset, og deretter offiserskolen, som han ble uteksaminert med glans. Hans utmerkede kunnskaper om fremmedspråk tiltrakk seg oppmerksomheten til personelloffiserene til generalstaben til den østerriksk-ungarske hæren til den unge løytnanten, og Redl, i stedet for å tjene i provinsielle enheter, ble registrert i staben til dette høyeste militære organet av landet. Etter å ha funnet seg selv på et så prestisjefylt sted, gjorde Redl alt for å få oppmerksomhet. Og han lyktes med dette, til tross for kastefordommene som hersket i den østerrikske hæren, da det utelukkende ble foretrukket adelsmenn i forfremmelser. I 1900, allerede med rang som kaptein, ble han sendt til Russland for å studere det russiske språket og gjøre seg kjent med situasjonen i dette landet, som ble ansett som en av de sannsynlige motstanderne. I flere måneder fullførte Redl et praksisopphold ved en militærskole i Kazan, og ledet en bekymringsløs livsstil på fritiden og deltok på en rekke fester. Det sier seg selv at han hele denne tiden var under skjult overvåking av russiske kontraetterretningsagenter for å studere hans styrker og svakheter, hobbyer og karaktertrekk. De senere konklusjonene dannet grunnlaget for følgende karakterisering av Redl, som dateres tilbake til 1907:

«Alfred Redl, generalstabens major, 2. assisterende sjef for generalstabens etterretningsbyrå... Middels høyde, gråaktig blond, med en gråaktig kort bart, noe fremtredende kinnbein, smilende insinuerende øyne. Personen er listig, reservert, fokusert, effektiv. Tankegangen er smålig. Hele utseendet er søtt. Talen er søt, myk, obseriøs. Bevegelsene er kalkulerte og langsomme. Liker å ha det gøy."

Da han kom tilbake til Wien, ble Redl utnevnt til assistent for sjefen for etterretningsbyrået til generalstaben, general baron Giesl von Gieslingen. Giesl utnevnte Redl til sjef for byråets etterretningsavdeling ("Kundschaftsstelle", forkortet "KS"), ansvarlig for kontraetterretningsoperasjoner. I dette innlegget viste Redl seg som en utmerket arrangør, og reorganiserte kontraetterretningsavdelingen fullstendig og gjorde den til en av de sterkeste etterretningstjenestene til den østerriksk-ungarske hæren. For det første skyldtes dette innføring av ny teknologi og nye arbeidsmetoder. Dermed ble rommet for mottak av besøkende på hans instruks utstyrt med en nyoppfunnet fonograf, som gjorde det mulig å ta opp hvert ord til den som ble invitert til samtale på en grammofonplate plassert i neste rom. I tillegg ble det installert to skjulte kameraer i rommet, ved hjelp av disse ble den besøkende i all hemmelighet fotografert. Noen ganger, mens du snakket med en besøkende, ringte telefonen plutselig. Men det var en falsk oppringning - faktum er at vaktbetjenten selv "kalte" seg til telefonen ved å trykke på den elektriske ringeknappen under bordet med foten. Offiseren "snakket" i telefonen gjorde en gest mot gjesten ved sigarettetuiet som lå på bordet, og inviterte ham til å ta en sigarett. Lokket på sigaretthylsteret ble behandlet med en spesiell forbindelse, ved hjelp av hvilken røykerens fingeravtrykk ble bevart. Hvis gjesten ikke røykte, "kalte" betjenten seg ut av rommet på telefon og tok kofferten med seg fra bordet. Under den var en mappe merket "Hemmelig, ikke underlagt avsløring." Og det var sjelden at noen besøkende kunne nekte seg selv gleden av å se inn i en mappe med en slik inskripsjon. Unødvendig å si har mappen også blitt behandlet på passende måte for å bevare fingeravtrykk. Hvis dette trikset også mislyktes, ble en annen teknikk brukt, og så videre til suksess ble oppnådd.

Redl var i tillegg ansvarlig for utviklingen av en ny avhørsteknikk, som gjorde det mulig å oppnå ønsket resultat uten bruk av ytterligere "innsats". Blant annet, på hans instruks, begynte kontraetterretningen å føre en fil over hver innbygger i Wien som minst en gang besøkte de daværende viktigste spionasjesentrene, som Zürich, Stockholm, Brussel. Men Redls viktigste fortjeneste var at han fikk unike hemmelige dokumenter fra den russiske hæren. Disse suksessene var så imponerende at hans overordnede, general Giesl von Gieslingen, utnevnt til sjef for 8. Praha-korps, tok Redl, som da var oberst, med seg som stabssjef. Dermed tok Redls karriere kraftig fart, og mange begynte å si at han i fremtiden kunne ta stillingen som sjef for generalstaben.

Da han dro til sin nye tjenestestasjon, etterlot Redl sin etterfølger, kaptein Maximilian Ronge, et håndskrevet dokument i en enkelt kopi med tittelen "Tips for å oppdage spionasje." Det var en liten innbundet bok på 40 sider der Redl oppsummerte arbeidet som leder for KS-avdelingen og ga noen praktiske råd. Kaptein Ronge og den nye sjefen for etterretningsbyrået til den østerrikske generalstaben, August Urbansky von Ostromitz, utnyttet Redls råd fullt ut. På foranledning av Ronge ble det såkalte svarte kontoret opprettet i 1908, hvor postsendinger ble illustrert. Samtidig ble det gitt spesiell oppmerksomhet til brev som kom fra grenseområdene til Holland, Frankrike, Belgia og Russland, samt de som ble sendt "Poste restante". Bare tre personer visste at det sanne formålet med overvåkingen var kontraspionasje - Ronge, Urbansky og sjefen for det "svarte kontoret". Alle andre ble fortalt at det ble innført så streng sensur for å bekjempe smugling. Avdelingen til hovedpostkontoret i Wien, hvor det ble utstedt brev på forespørsel, ble koblet med en elektrisk ringeklokke til politistasjonen som ligger i nabobygningen. Og da en mistenkelig person kom etter et brev, trykket den postansatte på ringeknappen og etter et par minutter dukket det opp to overvåkingsbetjenter.

Det var arbeidet til det "svarte kontoret" som markerte begynnelsen på spionasjehistorien som er assosiert med navnet til oberst Redl. Den første personen som snakket mer eller mindre detaljert om «Redl-saken» var oberst Walter Nicolai, som på tampen av første verdenskrig fungerte som sjef for etterretningsavdelingen til den tyske generalstaben. Som, om enn indirekte, deltaker i hendelsene som da fant sted i Wien, beskriver han dem i sin bok "Secret Forces", utgitt i Leipzig i 1923. Hans versjon er klargjort av Ronge i boken "War and the Spionage Industry" ( i russisk oversettelse - "Intelligence and counterintelligence," M. 1937) og Urbansky i artikkelen "Redl's Failure." Og selv om alle tre historiene ikke sammenfaller i små detaljer, er det mulig å rekonstruere hendelsesforløpet ut fra dem.

I begynnelsen av mars 1913 ble et brev adressert til Wien til Nikon Nitsetas returnert til Berlin. I Berlin ble det åpnet av det tyske "svarte kontoret". Brevet inneholdt 6000 kroner og en lapp som informerte om sending av penger og oppga adressen til en viss herr Larguier i Genève, som han skulle skrive til i fremtiden, og en annen adresse i Paris. At brevet med en så stor sum ikke ble erklært verdifullt, vakte visse mistanker, som ble styrket ved at det ble sendt fra den tyske byen Eidkunen, som grenset til Russland, og frimerket ble påført det på en uvanlig måte. Etter å ha gjort seg kjent med innholdet i brevet, bestemte oberst Nikolai seg for å videresende det til sin østerrikske kollega Urbanski, og mente med rette at det var relatert til spionasjevirksomhet på Østerrike-Ungarns territorium. Etter å ha mottatt meldingen fra Nikolai, ga Urbansky ordre om å returnere brevet til postkontoret i Wien og fastslå identiteten til adressaten - Mr. Nitsetas. Men tiden gikk, og den mystiske herr Nitsetas kom ikke for brevet. Dessuten kom det snart to brev til i navnet hans, ett av dem inneholdt 7 tusen kroner og en lapp med følgende innhold:

«Kjære herr Nitsetas. Du har selvfølgelig allerede mottatt brevet mitt fra mai, der jeg beklager forsinkelsen i utvisningen. Dessverre kunne jeg ikke sende deg penger tidligere. Nå har jeg den ære, kjære herr Nicetas, å sende deg 7000 kroner, som jeg risikerer å sende i dette enkle brevet. Når det gjelder forslagene dine, er de alle akseptable. Kjære I. Dietrich.

P.S. Jeg ber deg nok en gang skrive til følgende adresse: Christiania (Norge), Rosenborggate, nr. 1, Else Kjörnli.

I mellomtiden sjekket østerriksk etterretning adressene i det første brevet. Samtidig ble det besluttet å ikke sjekke Paris-adressen, for, med Ronges ord, "ikke å falle i klørne til fransk kontraintelligens." Når det gjelder den sveitsiske adressen, viste det seg at Largier var en pensjonert fransk kaptein som tjenestegjorde i 1904–1905. til østerriksk etterretning. Som et resultat begynte østerriksk kontraintelligens å mistenke at Largier "jobbet" for forskjellige mestere. Derfor ble det samlet inn kompromitterende materiale på ham, som anonymt ble overlevert til sveitsiske myndigheter, hvoretter Largier ble utvist fra landet.

Avslutningen av denne langvarige saken kom lørdag 24. mai om kvelden. Vakthavende kontraetterretningsoffiserer ved politistasjonen like ved postkontoret fikk det etterlengtede signalet, som gjorde at herr Nitsetas var kommet for å hente brevene. Til tross for at to overvåkingsbetjenter ankom postkontoret tre minutter senere, hadde mottakeren av brevet allerede dratt. Da de løp ut på gaten, så de en taxi bevege seg unna. Det var ingen annen taxi- eller drosjesjåfør i nærheten, og det så ut til at herr Nitsetas hadde klart å unndra seg overvåking. Men denne gangen var kontraetterretningsoffiserene heldige - taxien som mottakeren av brevet dro i, returnerte til parkeringsplassen like ved postkontoret. Sjåføren fortalte at klienten hans, en velkledd og moteriktig kledd herre, kjørte til Kaiserhof-kafeen, hvor han gikk av. Kontraetterretningsoffiserene dro dit, og underveis undersøkte de nøye interiøret i bilen. De fant en semsket lommeknivkoffert etterlatt av den siste passasjeren.

Det var ingen mystisk passasjer på Kaiserhof-kafeen, men etter å ha intervjuet drosjesjåfører på parkeringsplassen like ved kafeen, ble det slått fast at en høy og velkledd herre nylig hadde leid en taxi og dro til Klomser Hotel. På hotellet fikk etterforskere vite at fire besøkende i løpet av en time hadde returnert til hotellet, inkludert oberst Redl fra Praha, som bodde i suite nr. 1. Deretter ga de resepsjonisten en knivsak og ba ham spørre gjestene om de hadde mistet det ? Etter en tid spurte resepsjonisten dette til oberst Redl, som skulle forlate hotellet. "Å, ja," svarte Redl, "dette er min sak, takk." Men et minutt senere husket han at han hadde mistet den i taxien da han skulle åpne konvoluttene. Mistankene hans ble forsterket etter at han la merke til at han ble fulgt. Han prøvde å bryte seg løs, tok noen papirbiter opp av lommen og rev dem fint og kastet dem ut på gaten. Men det hjalp heller ikke. Til tross for den sene kvelden klarte en av detektivene å samle inn utklippene og overlevere dem til Ronga med beskjed om at den mystiske herr Nitsetas viste seg å være oberst Alfred Redl.

Sammenligning av håndskriften på avrevne papirlapper, som viste seg å være kvitteringer for sending av penger og kvitteringer for sending av registrerte utenlandske brev til Brussel, Lausanne og Warszawa på adresser kjent for kontraetterretning som hovedkvarter for utenlandske etterretningstjenester, med håndskriften på en skjema som må fylles ut på postkontoret når du mottar en rekommandert brevkorrespondanse, og håndskriften på dokumentet «Tips for Discovering Spionage», utarbeidet av Redl, fastslo at de alle var skrevet av samme person. Dermed lærte Ronge til sin forskrekkelse at hans forgjenger, oberst Redl, viste seg å være en spion.

Ronge rapporterte umiddelbart sin oppdagelse til sin overordnede Urbanski, som igjen informerte sjefen for generalstaben, general Konrad von Götzendorf, om dette. På hans veiledning dro en gruppe på fire offiserer ledet av Ronge til Klomzer Hotel med et tilbud til Redl om å skyte seg selv for å vaske bort den skammelige flekken på uniformen hans. Ved midnatt gikk de opp til Redls rom. Han ventet allerede på dem og skrev ferdig noe.

"Jeg vet hvorfor du kom," sa han. – Jeg ødela livet mitt. Jeg skriver avskjedsbrev.

De som kom spurte om han hadde medskyldige.

Jeg hadde ingen.

Vi trenger å vite omfanget og varigheten av aktivitetene dine.

"Du vil finne alle bevisene du trenger i huset mitt i Praha," svarte Redl og ba om en revolver.

Men ingen av betjentene hadde med seg våpen. Så gikk en av dem ut i en halvtime, hvorpå han kom tilbake og satte Browningen foran Redl. Så, etter litt nøling, forlot betjentene rommet. Etter å ha tilbrakt hele natten på kafeen overfor, kom de tilbake til hotellet ved femtiden om morgenen og ba dørvakten ringe Redl på telefonen. Bokstavelig talt et minutt senere kom dørvakten tilbake og sa: «Gentlemen, oberst Redl er død.» Da man undersøkte rommet, ble det funnet to brev på bordet: ett adressert til Redls bror, og det andre til baron Gisl von Gieslengen, Redls sjef i Praha. Det var også et postumt notat:

«Letsomhet og lidenskaper ødela meg. Be for meg. Jeg betaler for mine synder med livet mitt. Alfred.

1 time og 15 minutter. Nå skal jeg dø. Vennligst ikke obduser kroppen min. Be for meg."

Etter at sjefen for generalstaben ble informert om oberst Redls selvmord, beordret han at en kommisjon skulle sendes til Praha for å inspisere leiligheten hans og fastslå omfanget av skaden han hadde forårsaket. Resultatene av undersøkelsen var slående. Det ble oppdaget et stort antall dokumenter som bekreftet at Redl hadde jobbet for russisk etterretning i mange år (som senere ble uttalt - siden 1902). Redls tjenester ble svært godt betalt. Leiligheten hans viste seg å være luksuriøst innredet, den ble beskrevet som å inneholde 195 overskjorter, 10 militærfrakker med pels, 400 barnehansker, 10 par lakkstøvler, og i vinkjelleren fant de 160 dusin flasker champagne av de høyeste merkene . I tillegg ble det slått fast at han i 1910 kjøpte en dyr eiendom, og de siste fem årene hadde han skaffet seg minst fire biler og tre førsteklasses travere.

Som allerede nevnt, bestemte de seg for å holde de sanne årsakene til oberst Redls selvmord hemmelig. Men ifølge Ronge var det en uventet lekkasje av informasjon. Faktum er at den beste låsesmeden i Praha, en viss Wagner, ble invitert til å åpne safen og låsene til skapene i Redls leilighet. Han var ikke bare til stede under søket, men så også et stort antall papirer, hvorav noen var på russisk. Men til ulykken til østerriksk kontraspionasje viste det seg at Wagner var den ledende spilleren til Prahas fotballag "Storm 1", og på grunn av et søk i Redls leilighet måtte han gå glipp av kampen, som laget hans tapte. Da lagkapteinen dagen etter, som også er redaktør for Praha-avisen Prague Tageblatt, begynte å spørre om årsakene til Wagners fravær fra kampen, svarte han at han ikke kunne komme på grunn av nødsituasjoner. Samtidig snakket han i detalj om alt han så i Redls leilighet, og nevner at offiserene som utførte søket var veldig forvirret og utbrøt konstant: "Hvem hadde trodd!", "Er dette virkelig mulig!" Redaktøren, etter å ha sammenlignet Vienna Telegraph Agencys rapport om Redls selvmord og fakta rapportert til ham av Wagner, innså at han hadde oppdaget en oppsiktsvekkende hemmelighet. Og ved å bruke esopisk språk publiserte han dagen etter et tilbakevisningsnotat i avisen, der det fulgte at Redl var en russisk spion.

Dette er den allment aksepterte versjonen av "Redl-saken", satt opp av hoveddeltakerne i arrangementene. Men ved nærmere undersøkelse ser det ikke overbevisende ut i det hele tatt. For det første gjelder dette bevis på Redls spionasjevirksomhet funnet i leiligheten hans i Praha. Ronge beskriver resultatene av søket og rapporterer at Urbansky fant "omfattende materiale" i Redls leilighet, som okkuperte et helt rom. Urbanski skriver selv at Redl fortsatt har mange mislykkede fotografier fra hemmelige dokumenter, noe som indikerer hans uerfarenhet med fotografering. I tillegg rapporterer begge at tingene til avdøde Redl ble solgt på auksjon og en viss elev ved en ekte skole kjøpte et kamera, hvor det var uutviklet film hvor hemmelige dokumenter ble fotografert. Og det er alt.

Hvis vi tar det som er sagt om tro, ser det ut til at søket ble utført av amatører som ikke visste noe om oppgaven som ble betrodd dem. Ellers kan ikke hendelsen med den fotografiske filmen forklares. Dessuten har ingen noen gang navngitt et enkelt spesifikt dokument funnet i Redls leilighet, noe som også er ganske merkelig.

Det er også merkelig at verken Urbansky eller Ronge gir en fotokopi av et brev som ankom postkontoret i Wien adressert til Nitsetas, med den sveitsiske adressen til den franske kapteinen Larguier, som faktisk ble arrestert i Genève mistenkt for spionasje. Derfor sniker det seg inn en berettiget mistanke – eksisterte i det hele tatt dette brevet? Og hvis den fantes, er det ikke klart hvorfor den profesjonelle kontraetterretningsoffiseren Redl ventet så lenge med å motta belønningen, og dermed økte risikoen for å bli avslørt.

Ikke mindre rart er det at Redl hadde med seg kvitteringer for sending av rekommanderte brev til utlandet og, som slett ikke er klart, hvorfor han tok dem med seg til Wien. Og det at han kastet dem ut på gaten når han ble overvåket, og ikke ødela dem et annet sted, passer ikke inn i hodet mitt i det hele tatt. Enda mer overraskende er behendigheten til overvåkingsoffiserene, som klarte å samle opprevne og bevisst spredte papirlapper om kvelden i fullstendig mørke.

Men det mest slående er beskrivelsen av Redls avhør på Klomser Hotel. Hastigheten og overfladiskheten i avhøret er utrolig. Det er helt uforståelig hvorfor en slik profesjonell som Ronge var fornøyd med Redls meningsløse ord om at han jobbet alene, og ikke prøvde å etablere viktige detaljer: hvem som rekrutterte, når, hvordan rapportene ble overført, osv. Årsakene til hvem Redl var til hvem Redl var til. bedt om å begå selvmord umiddelbart. Men senere, da han tilsynelatende innså at bevisene for Redls skyld åpenbart var utilstrekkelige, fortalte Ronge om spionens frivillige tilståelse. "Redl var fullstendig knust, men gikk med på å gi sitt vitnesbyrd til meg alene," skriver Ronge. – Han sa det i løpet av 1910–1911. mye tjent noen fremmede land. Nylig måtte han begrense seg til det materialet som var tilgjengelig for Praha-korpsets kommando... Den mest alvorlige forbrytelsen var utstedelsen av planen for vår utplassering mot Russland i den form den eksisterte i de nevnte årene og i hvilken, generelt sett forble i kraft ..." Og Urbansky, som prøver å forklare årsakene som presset Redl til svik, fokuserer på hans homoseksuelle tilbøyeligheter. De, etter å ha blitt kjent for utenlandsk etterretning, tillot henne å rekruttere obersten under trusselen om eksponering.

En annen særhet er knyttet til mekanikeren Wagner, som viste seg å være nært kjent med redaktøren av avisen Praha Tageblatt. Var det virkelig ingen absolutt pålitelig låsesmed i Prahas kontraetterretningsavdeling som visste hvordan han skulle holde kjeft? Og selv om dette var tilfelle, så var det ingenting som hindret ham i å gjøre med Wagner det politimesteren i Wien, Geier, gjorde med Redls lakei I. Sladek. Da sistnevnte gjorde politimesteren oppmerksom på at Browningen som Redl skjøt seg fra ikke tilhørte eieren, og at fire betjenter kom til rommet om natten, hadde Guyer en så imponerende samtale med ham at den neste dag journalistene ikke kunne få et ord ut av Sladek.

Fra ovenstående kan vi konkludere med at i tilfellet med oberst Redl er det ingen seriøse bevis som beviser hans forræderi. Og spørsmålet melder seg umiddelbart: var Redl en agent for russisk etterretning? For å prøve å svare på det, bør du gjøre deg kjent med organisasjonen av russisk militær etterretning og dens ansatte som jobbet mot Østerrike-Ungarn før første verdenskrig.

Rekognosering mot Østerrike-Ungarn ble utført både av GUGS og etterretningsavdelingene i hovedkvarteret til militærdistriktene Warszawa og Kiev. Og militæragenten i Wien frem til 1903 var oberst Vladimir Khristoforovitsj Roop. Det var han som rekrutterte en viss offiser som hadde en ansvarlig stilling i den østerrikske generalstaben, som deretter leverte verdifull informasjon til russisk etterretning.

I 1903, etter å ha blitt tilbakekalt fra Wien og utnevnt til sjef for et regiment i Kiev militærdistrikt, overførte Roop alle sine wienerforbindelser til kaptein Alexander Alekseevich Samoilo, som på den tiden var senioradjutanten for hovedkvarteret til Kyiv militærdistrikt og var ansvarlig for å samle inn etterretningsdata om den østerriksk-ungarske hæren. Ved å bruke Roops informasjon besøkte Samoilo ulovlig Wien og etablerte gjennom en mellommann kontakt med sin kilde i generalstaben. Han gikk med på å fortsette samarbeidet med russisk etterretning for en betydelig belønning, og i flere år mottok hovedkvarteret til Kyiv-distriktet viktig informasjon fra sin ukjente agent. Her er for eksempel et utdrag fra rapporten fra generalkvartermesteren i distriktet til GUGSH, datert november 1908:

"I løpet av det siste året ble følgende dokumenter og informasjon innhentet fra wieneragenten nevnt ovenfor: nye data om mobilisering av østerrikske befestede punkter, noe detaljert informasjon om strukturen til de væpnede styrkene i Østerrike-Ungarn, informasjon om P. Grigoriev , utsendt til hovedkvarteret til Warszawas militærdistrikt, som foreslo Wien og Berlin sine tjenester som spion, hele tidsplanen for den østerrikske hæren i tilfelle krig med Russland..."

I 1911 ble Samoilo overført til spesialkontoret til GUGSH, og en verdifull østerriksk agent ble også overført dit. I "Notat om aktivitetene til hovedkvarterene til Warszawa og Kievs militærdistrikter og hemmelige agenter i Østerrike-Ungarn for innsamling av etterretningsinformasjon i 1913," satt sammen av Samoilo, er denne agenten oppført under overskriften "Uoffisielle agenter" under nr. 25. Hemmelige dokumenter er også oppført der, mottatt fra denne agenten i 1913:

""Krieg ordre Bataille" (kampdeployeringsplan i tilfelle krig) innen 1. mars 1913 med en spesiell "Ordre de Bataille" (kampdeployeringsplan) for krigen med Balkan, mobilisering av befestede punkter, instruksjoner om scenetjeneste, forskrifter om vern av jernveier under mobilisering, nye krigstidsstater...". I samme "Note" skriver Samoilo, som oppsummerer aktivitetene til agent nr. 25: "Redl-saken indikerer at Redl var denne agenten, men dette avvises av general Roop, som agenten opprinnelig ble rekruttert av."

Det følger av dette at i Wien ble en person utenfor det russiske etterretningsmiljøet anklaget for spionasje og begikk selvmord. Dette bekreftes også av at Samoilo like før krigen i 1914 igjen dro på møte med agent nr. 25 i Bern og fikk fra ham informasjon av interesse for russisk etterretning, selv om han aldri fikk vite navnet på informanten sin. Derfor kan det hevdes at Redl ikke var en russisk agent, siden informasjon fra en kilde i Wien fortsatte å strømme selv etter oberstens selvmord.

Følgelig oppstår spørsmålet: hvorfor ble Redl anklaget for forræderi? Følgende forklaring kan gis for dette. I begynnelsen av 1913 mottok østerriksk kontraetterretning informasjon om tilstedeværelsen av en hemmelig agent i generalstaben som overførte hemmelig materiale til russerne. Søket etter spionen ga imidlertid ikke resultater, noe som truet med store problemer for ledelsen av etterretningstjenestene til den østerrikske hæren. Til slutt bestemte Urbanski og Ronge seg for å gjøre Redl til en "syndebukk", spesielt siden kontraintelligensledelsen var klar over hans homoseksuelle tilbøyeligheter. Denne omstendigheten gjorde ham sårbar for utpressing og kunne tjene som en forklaring på årsakene til «sviket». Motetterretning organiserte raskt "bevis" og tvang dermed Redl til å begå selvmord. (Det er også mulig at han rett og slett ble drept totalt.) Dette var en nødvendig betingelse for "avsløringen" av spionen, siden det ikke kunne være snakk om noen rettssak eller etterforskning. Etter Redls død ble informasjon om hans "spionasjeaktiviteter" raskt og nøyaktig sendt til journalister gjennom fotballmekanikeren Wagner. Deretter ble myten om Redls svik flittig holdt flytende av innsatsen til Urbanski og Ronge, som slett ikke var interessert i at sannheten om denne saken ble kjent.

Men, som vi vet, gir utstillingsforsøk aldri noen fordeler. Dette skjedde i tilfellet Redl. Ved å drepe ham fratok ikke østerriksk kontraetterretning Russland en ekte informasjonskilde, og tapte dermed den hemmelige krigen.

Den første verdenskrig, som begynte i august 1914, ble en alvorlig test for russisk militær etterretning. Dens hovedoppgave var å avsløre fiendens militære planer, identifisere grupperingene til troppene hans og retningene for hovedangrepet. Dermed kan rekognoseringshandlingene under offensiven til russiske tropper i Øst-Preussen i august 1914 bedømmes av følgende rapport fra kvartermestergeneralen for den 1. armé:

"I begynnelsen av rapporteringsåret ble området betjent av et etterretningsnettverk av 15 hemmelige agenter, hvorav tre var i Königsberg, resten i Tilsit, Gumbinen, Eidkunen, Insterburg, Danzig, Stettin, Allenstein, Goldap og Kybarty . Det var planlagt å plante ytterligere tre agenter i Schneidemuhl, Deutsch-Eylau og Thorne. For å opprettholde nettverket og styrke det, godkjente GUGSH en ferie for utgifter på 30 000 rubler per år.

I løpet av rapporteringsåret har agentnettverket gjennomgått alvorlige endringer, hovedårsaken til dette var en endring i lokalisering. For tiden er det 53 agenter i tjeneste, 41 av dem er i felt, resten sendes ut med nye oppgaver.»

Og senioradjutanten for etterretningsavdelingen i 2. armés hovedkvarter, generalstab oberst Lebedev, indikerte i en rapport datert 22. august 1914 at siden begynnelsen av krigen hadde 60 agenter blitt sendt bak fiendens linjer for å utføre forskjellige oppgaver.

Under offensiven til 1. og 2. armé ble det imidlertid ikke tatt hensyn til etterretningsrapporter. Videre, ved hovedkvarteret til Nordvestfronten, ble etterretningsdata om muligheten for et flankeangrep fra tre tyske korps ansett som et oppdikt av den overutviklede fantasien til etterretningsoffiserer. Som et resultat ble de avanserte enhetene til general Samsonovs 2. armé omringet og ødelagt 28.–30. august.

I 1915, da det ble etablert en kontinuerlig frontlinje mellom russiske og tyske tropper, ble evnen til menneskelig etterretning redusert. Og mangelen på sentralisert kontroll av etterretningsoperasjoner gjorde det enda vanskeligere å få objektiv og nøyaktig informasjon. I denne forbindelse sendte kvartermestergeneralen for det øverstkommanderende hovedkvarteret, generalløytnant M. S. Pustovoitenko, i april 1915 følgende telegram til kvartermestergeneralene for frontene og hærene:

"Helt fra begynnelsen har hovedkvarteret til hærer og fronter drevet hemmelig rekognosering i utlandet helt uavhengig, og sendt sine agenter til forskjellige byer i nøytrale land, uten å varsle verken det høyere hovedkvarteret eller hverandre gjensidig. Som et resultat ble et stort antall agenter konsentrert i Bucuresti, Stockholm og København, som jobbet uavhengig og uten tilknytning. Disse agentene prøver å diskreditere hverandre i øynene til sine respektive overordnede, noen ganger tjenestegjørende i flere hovedkvarterer samtidig, noe som ofte fører til uønskede konsekvenser. I lys av ovenstående appellerer jeg til Deres Eksellense med en forespørsel: vil De vurdere det som mulig og nyttig å informere meg i full fortrolighet om alle hemmelige agenter i front (hærens) hovedkvarter som har vært i utlandet både siden begynnelsen av krig og som er nylig sendt på forretningsreise.»

Imidlertid nektet kvartermestergeneralene for frontene og hærene som regel å overføre agentene sine til GUGSH, og frem til slutten av krigen var det ikke mulig å etablere enhetlig styring av menneskelig etterretning. Ikke desto mindre fortsatte russisk militær etterretning å jobbe aktivt, noen ganger oppnå betydelige suksesser.

Lederen for den russiske delen av det interallierte byrået (IBU) ved det franske krigsdepartementet, oberst grev Pavel Alekseevich Ignatiev (1878–1931), bror til den berømte Alexei Ignatiev, militærattaché i Paris, forfatter av memoarene " 50 år i tjeneste," opererte med suksess i Paris. Pavel Ignatiev ble uteksaminert fra Kiev Lyceum og St. Petersburg University, tjenestegjorde i Life Guards Hussar Regiment, deretter uteksaminert fra General Staff Academy, fra begynnelsen av krigen med Tyskland i spissen for en skvadron av Guards Hussar Regiment han kjempet mot i Øst-Preussen, fra desember 1915 tjenestegjorde han i Paris i det russiske militærbyrået (kontor for militærattachéen) under navnet kaptein Istomin. Den russiske delen av SMB ble ledet av P. A. Ignatiev fra januar 1917 til januar 1918, da den ble likvidert av de franske militærmyndighetene. Han var engasjert i å opprette et etterretningsapparat, til tross for manglende støtte fra generalstaben. Han ga også bistand til soldatene til den russiske ekspedisjonsstyrken i Frankrike etter oppløsningen i 1918. P. A. Ignatiev døde i Paris i eksil. I 1933 ble memoarene hans utgitt i Paris, den russiske oversettelsen av disse ble utgitt på nytt i 1999 i Moskva under tittelen "My Mission in Paris."

Mange militære agenter i nøytrale land utførte sine oppgaver frem til våren 1918 – inntil flertallet av russiske diplomatiske stasjoner gikk tom for midler til å opprettholde ansatte.

Deretter ga N. F. Ryabikov følgende vurdering av russisk militær etterretning fra denne perioden: «Vi må innrømme at organiseringen av etterretningsarbeidet i Russland ikke hadde en tilstrekkelig statlig karakter i denne grenen av tjenesten var det ingen tilstrekkelig bestemt ideologisk ledelse av regjeringen, og det var bare et beskjedent avdelingsarbeid, som ofte forfulgte sine egne smale mål og mål, noen ganger motstridende i forskjellige avdelinger.»

I oktober 1917 sto russiske etterretningsoffiserer overfor spørsmålet: hvem de skulle gå videre med? Hver av dem tok sitt valg. Og for russisk militær etterretning begynte en ny periode, som varte i mer enn 70 år og brakte den både ære av seire og bitterhet av nederlag.

Sikkerhetsavdelingen dukket opp i Russland på 1860-tallet, da landet ble feid av en bølge av politisk terror. Gradvis ble det tsaristiske hemmelige politiet til en hemmelig organisasjon, hvis ansatte, i tillegg til å kjempe mot de revolusjonære, løste sine egne private problemer.

Spesialagenter

En av de viktigste rollene i det tsaristiske hemmelige politiet ble spilt av de såkalte spesialagentene, hvis diskrete arbeid tillot politiet å lage et effektivt system for overvåking og forebygging av opposisjonsbevegelser. Disse inkluderte spioner - "overvåkingsagenter" og informanter - "hjelpeagenter".

På tampen av første verdenskrig var det 70 500 informanter og rundt 1 000 spioner. Det er kjent at fra 50 til 100 overvåkingsagenter gikk på jobb hver dag i begge hovedstedene.

Det var en ganske streng utvelgelsesprosess for fyllerstillingen. Kandidaten måtte være "ærlig, nøktern, modig, behendig, utviklet, kvikk, utholdende, tålmodig, utholdende, forsiktig." De tok vanligvis unge mennesker som ikke var eldre enn 30 år med et iøynefallende utseende.

Informatorer ble ansatt for det meste blant dørvakter, vaktmestere, kontorister og passoffiserer. Hjelpeagenter ble pålagt å rapportere alle mistenkelige personer til den lokale arbeidslederen som jobbet med dem. I motsetning til spioner var ikke informanter heltidsansatte, og fikk derfor ikke fast lønn. Vanligvis, for informasjon som viste seg å være "vesentlig og nyttig" ved verifisering, ble de gitt en belønning fra 1 til 15 rubler. Noen ganger ble de betalt med ting. Dermed husket generalmajor Alexander Spiridovich hvordan han kjøpte nye kalosjer til en av informantene. «Og så sviktet han kameratene sine, mislyktes med en slags vanvidd. Det var det kalosjene gjorde," skrev betjenten.

Perlustratorer

Det var folk i detektivpolitiet som utførte en ganske upassende jobb - å lese personlig korrespondanse, kalt perlustrasjon. Denne tradisjonen ble introdusert av baron Alexander Benckendorf allerede før opprettelsen av sikkerhetsavdelingen, og kalte det "en veldig nyttig sak." Lesingen av personlig korrespondanse ble spesielt aktiv etter attentatet på Alexander II.

"Svarte kontorer", opprettet under Catherine II, jobbet i mange byer i Russland - Moskva, St. Petersburg, Kiev, Odessa, Kharkov, Tiflis. Hemmeligholdet var slik at de ansatte ved disse kontorene ikke visste om eksistensen av kontorer i andre byer. Noen av de "svarte kontorene" hadde sine egne detaljer. I følge avisen "Russkoye Slovo" for april 1917, hvis de i St. Petersburg spesialiserte seg på å illustrere brev fra dignitærer, så studerte de i Kiev korrespondansen til fremtredende emigranter - Gorky, Plekhanov, Savinkov.

I følge data for 1913 ble 372 tusen brev åpnet og 35 tusen utdrag ble laget. Slik arbeidsproduktivitet er fantastisk, tatt i betraktning at staben til avklaringer bare var 50 personer, sammen med 30 postarbeidere. Det var en ganske lang og arbeidskrevende jobb. Noen ganger måtte bokstaver dechiffreres, kopieres eller utsettes for syrer eller alkalier for å avsløre den skjulte teksten. Og først da ble de mistenkelige brevene videresendt til etterforskningsmyndighetene.

Venner blant fremmede

For å få sikkerhetsavdelingen til å fungere mer effektivt, opprettet politiavdelingen et omfattende nettverk av «interne agenter» som trenger inn i ulike parter og organisasjoner og utøver kontroll over deres virksomhet. I henhold til instruksjonene for å rekruttere hemmelige agenter, ble foretrukket "de som var mistenkt eller allerede involvert i politiske saker, revolusjonære med svak vilje som ble skuffet eller fornærmet av partiet." Betaling for hemmelige agenter varierte fra 5 til 500 rubler per måned, avhengig av deres status og fordelene de brakte. Okhrana oppmuntret sine agenter til å rykke opp på partistigen og hjalp dem til og med i denne saken ved å arrestere partimedlemmer av høyere rangeringer.

Politiet behandlet med stor varsomhet de som frivillig uttrykte ønske om å tjene til å beskytte den offentlige orden, siden det var mange tilfeldige mennesker i deres midte. Som et rundskriv fra politidepartementet viser, nektet det hemmelige politiet i løpet av 1912 tjenestene til 70 personer «som upålitelige». For eksempel svarte Feldman, en landflyktig nybygger rekruttert av det hemmelige politiet, da han ble spurt om årsaken til å gi falsk informasjon, at han var uten noen form for støtte og begikk mened for belønningens skyld.

Provokatører

Aktivitetene til rekrutterte agenter var ikke begrenset til spionasje og overføring av informasjon til politiet, de provoserte ofte frem handlinger som medlemmer av en ulovlig organisasjon kunne arresteres for. Agentene rapporterte om sted og tidspunkt for aksjonen, og det var ikke lenger vanskelig for det trente politiet å arrestere de mistenkte. Ifølge CIA-grunnlegger Allen Dulles var det russerne som løftet provokasjonen opp på kunstnivå. I følge ham, "var dette det viktigste middelet som det tsaristiske hemmelige politiet angrep sporet av revolusjonære og dissidenter med." Dulles sammenlignet sofistikeringen til russiske agentprovokatører med karakterene til Dostojevskij.

Den viktigste russiske provokatøren heter Yevno Azef, som både er politiagent og leder av det sosialistiske revolusjonære partiet. Det er ikke uten grunn at han regnes som arrangøren av drapene på storhertug Sergei Alexandrovich og innenriksminister Plehve. Azef var den høyest betalte hemmelige agenten i imperiet, og mottok 1000 rubler. per måned.

Lenins "våpenkamerat" Roman Malinovsky ble en svært vellykket provokatør. En hemmelig politiagent hjalp jevnlig politiet med å identifisere plasseringen av underjordiske trykkerier, rapporterte om hemmelige møter og hemmelige møter, men Lenin ønsket fortsatt ikke å tro på kameratens svik. Til slutt, med bistand fra politiet, oppnådde Malinovsky sitt valg til statsdumaen, og som medlem av den bolsjevikiske fraksjonen.

Merkelig passivitet

Det var hendelser knyttet til aktivitetene til det hemmelige politiet som etterlot en tvetydig dom om seg selv. En av dem var drapet på statsminister Pjotr ​​Stolypin. Den 1. september 1911, ved operahuset i Kiev, såret anarkisten og hemmelige informanten til det hemmelige politiet Dmitrij Bogrov, uten noen innblanding, Stolypin dødelig med to skudd på skarpt hold. Dessuten var verken Nicholas II eller medlemmer av kongefamilien i det øyeblikket i nærheten, som ifølge begivenhetsplanen skulle være sammen med ministeren. I forbindelse med drapet ble lederen av slottsvakten, Alexander Spiridovich, og lederen av sikkerhetsavdelingen i Kiev, Nikolai Kulyabko, brakt inn i etterforskningen. På instruksjoner fra Nicholas II ble etterforskningen imidlertid uventet avsluttet. Noen forskere, spesielt Vladimir Zhukhrai, mener at Spiridovich og Kulyabko var direkte involvert i drapet på Stolypin. Det er mange fakta som tyder på dette. For det første var det mistenkelig lett for erfarne hemmelige politifolk å tro på Bogrovs legende om en viss sosialrevolusjonær som skulle drepe Stolypin, og dessuten tillot de ham å gå inn i teaterbygningen med et våpen for den imaginære eksponeringen av angivelig morder.

Zhukhrai hevder at Spiridovich og Kulyabko ikke bare visste at Bogrov skulle skyte Stolypin, men også bidro til dette på alle mulige måter. Stolypin gjettet tilsynelatende at en konspirasjon var under oppsikt mot ham. Rett før drapet slapp han følgende setning: «Jeg vil bli drept og drept av medlemmer av sikkerhetskontrollen.»

Sikkerhet i utlandet

I 1883 ble det opprettet et utenlandsk hemmelig politi i Paris for å overvåke russiske emigrantrevolusjonære. Og det var noen å holde øye med: lederne av Narodnaja Volya, Lev Tikhomirov og Marina Polonskaya, og publisisten Pjotr ​​Lavrov, og anarkisten Pjotr ​​Kropotkin. Det er interessant at agentene inkluderte ikke bare besøkende fra Russland, men også sivile franskmenn.

Fra 1884 til 1902 ble det utenlandske hemmelige politiet ledet av Pyotr Rachkovsky - dette var storhetstidene for dets virksomhet. Spesielt under Rachkovsky ødela agenter et stort People's Will-trykkeri i Sveits. Men Rachkovsky var også involvert i mistenkelige forbindelser - han ble anklaget for å samarbeide med den franske regjeringen.

Da direktøren for politiavdelingen, Plehve, mottok en rapport om Rachkovskys tvilsomme kontakter, sendte han umiddelbart general Silvestrov til Paris for å sjekke aktivitetene til sjefen for det utenlandske hemmelige politiet. Silvestrov ble drept, og snart ble agenten som rapporterte om Rachkovsky funnet død.

Dessuten ble Rachkovsky mistenkt for involvering i drapet på Plehve selv. Til tross for de kompromitterende materialene, var høye beskyttere fra kretsen til Nicholas II i stand til å sikre immuniteten til den hemmelige agenten.