Antara saintis Rusia yang cemerlang yang melalui "jalan salib" cerdik pandai Rusia melalui duri penindasan Stalin, terdapat juga ahli akademik E.V.

Tarle dilahirkan pada 27 Oktober (8 November), 1874 di Kyiv. Selepas menamatkan pengajian dari gimnasium Kherson pada tahun 1892, beliau memasuki Fakulti Sejarah dan Filologi Universiti Novorossiysk di Odessa, dari mana setahun kemudian beliau berpindah ke Universiti Kiev.

Minat Tarle dalam sejarah telah dibentuk di sekolah menengah dan berkembang semasa tahun pelajarnya. Pada masa itu, di Universiti Kiev, jabatan sejarah am diketuai oleh Profesor Ivan Vasilyevich Luchitsky, yang pengetahuan luas, daya tarikan peribadi dan pandangan demokratiknya mempunyai pengaruh yang paling bermanfaat kepada pelajar mudanya. Dengan penguasaan analisisnya dokumen arkib, Tarle berhutang banyak pemprosesan bahan statistik yang sangat baik kepada gurunya, yang menanamkan dalam dirinya rasa untuk kerja penyelidikan yang teliti. Di bawah pengaruh Luchitsky, Tarle mula mengkaji sejarah petani Eropah, dan kemudian sejarah pemikiran sosio-politik dan sosial, memilih topik tesis sarjananya untuk menganalisis pandangan salah seorang pengasas sosialisme utopia Eropah Barat. , Thomas More.

Malah dari zaman pelajarnya, Tarle menunjukkan minat dalam isu pemikiran sosial, dan selepas menjadi pelajar sarjana, dia menjalin hubungan dengan organisasi pertama Kyiv Social Democrats. Saintis muda itu secara aktif bekerjasama dalam jurnal revolusioner-demokratik, menyampaikan abstrak pada mesyuarat cerdik pandai Kyiv yang progresif. Semua ini membawa kepada fakta bahawa sudah pada tahun 1897 Tarle mendapat perhatian polis rahsia, dan pada tahun 1900 dia telah ditangkap di sebuah apartmen pelajar, di mana di hadapan penonton yang besar, sangat tidak boleh dipercayai di mata gendarmes, A.V membaca eseinya tentang karya Henrik Ibsen. Kutipan wang daripada penjualan tiket masuk itu bertujuan untuk Palang Merah membantu tahanan politik dan penyerang Kyiv. Setelah menangkap saintis muda itu, jenderal Kiev Jeneral Novitsky mengesahkannya dalam surat kepada Jabatan Polis: "Tarle adalah seorang, seorang demokrat sosial yang dipropagandakan dan yakin, terutamanya berbahaya kerana bagasi mentalnya sangat besar, dan dia menikmati pengaruh yang besar. terima kasih kepada kajian pedagoginya, serta penyertaan dalam majalah dan akhbar liberal"2. Tidak dinafikan, Novitsky jelas membesar-besarkan tahap semangat revolusioner Tarle, tetapi dia betul-betul betul apabila bercakap tentang kuasa pengaruh saintis terhadap minda pelajar, yang kemudiannya dengan jelas menampakkan dirinya pada malam dan semasa yang pertama. revolusi Rusia 1905–1907

Selepas penahanannya, Tarle mula-mula diasingkan ke wilayah Kherson, kemudian dihantar pulang ke Warsaw, tetapi telah dilucutkan hak untuk mengajar. Dengan susah payah dan hanya dengan bantuan rakan-rakan, selepas mempertahankan tesis sarjananya, pada tahun 1902 beliau berjaya mendapat jawatan sebagai penolong profesor swasta. Universiti St. Petersburg.

Permulaan kerjaya perguruan Tarle bertepatan dengan ribut revolusioner yang semakin meningkat di Rusia, yang sebahagian besarnya menentukan hala tuju tema dan kandungan kuliah dan kewartawanannya. Oleh itu, syarahan beliau mengenai kejatuhan absolutisme di Eropah Barat, yang kemudiannya diterbitkan sebagai buku berasingan3, adalah selaras dengan sentimen kalangan demokrasi Rusia. Pengetahuan luas Tarle, cara penyampaian yang mahir, yang kadang-kadang bertukar menjadi perbualan intim dengan pendengar, membangkitkan pemikiran mereka dan memaksa mereka membuat kesimpulan berhubung dengan realiti Rusia. Sebagai peraturan, syarahan Tarle menarik sebilangan besar pendengar, di antaranya adalah pelajar dari pelbagai fakulti. Dan selalunya, tidak lama selepas ucapan pembakarnya, perhimpunan pelajar yang bersifat politik diadakan di sini di auditorium, yang pengerusinya biasanya Tarle4. Apabila, sehari selepas penerbitan manifesto Tsar pada 17 Oktober 1905, demonstrasi protes berlaku di St. Petersburg, saintis menganggap tugasnya untuk menjadi antara pesertanya, di kalangan pemuda revolusioner. Pedang lebar pengawal "perintah" jatuh di kepalanya, menyebabkan kecederaan serius. Berita ini tersebar di seluruh St. Petersburg dan menyebabkan kemarahan yang lebih besar terhadap dasar pihak berkuasa.

Pada tahun 1903 Tarle adalah antara 34 wakil sains kebangsaan, sastera dan seni, yang menangani rayuan "Kepada masyarakat Rusia", yang membantah hukuman mati5. Antara mereka yang menandatangani rayuan itu ialah V.I Vernadsky, V.G. Kuprin, I.E.Danchenko, N.A. Berdyaev.

Karya cemerlang ini, yang didedikasikan untuk tempoh abad ke-18, telah dianugerahkan Hadiah Akhmatov Pedagang tahunan, yang dianugerahkan oleh Akademi Sains untuk penyelidikan saintifik terbaik. Ulasan pujian N.I. Kareev dan A.N. Savin6 diterbitkan mengenainya, dan ulasan ahli sejarah E. Levasseur dan A. Se diterbitkan di Perancis, yang mengiktiraf keutamaan saintis Rusia dalam membangunkan sejarah kelas pekerja Perancis7.

Setelah mempertahankan disertasi kedoktorannya, Tarle segera mula menulis karya utamanya yang lain, khusus untuknya sejarah ekonomi Perancis, Itali dan negara-negara Eropah lain pada era Napoleon I. Rancangan untuk mencipta karya sedemikian matang semasa mengkaji bahan-bahan arkib Perancis, di mana dia bekerja setiap tahun, dan dipercepatkan dengan pendekatan seratus tahun Perang Patriotik tahun 1812.

Monograf Tarle "The Continental Blockade" diterbitkan pada tahun 1913 dan segera menarik perhatian domestik dan antarabangsa ilmu sejarah. Beliau memperkenalkan peruntukan utamanya kepada saintis asing di IV Kongres Antarabangsa ahli sejarah di London. Kemasukan Tarle dalam delegasi kecil saintis Rusia membuktikan pengiktirafan nilai karyanya untuk kajian sejarah Perancis moden.

Satu lagi monograf oleh Tarle, "The Continental Blockade," dikaitkan dalam tema dan kandungan untuk " Kehidupan ekonomi Kerajaan Itali semasa pemerintahan Napoleon I", diterbitkan pada tahun 1916. Ia kemudiannya diterjemahkan dan diterbitkan pada tahun 1928 di Perancis, di mana ia juga menerima ulasan pujian.

Peristiwa revolusi Oktober 1917 menjerumuskan Tarle, seperti kebanyakan wakil cerdik pandai Rusia, ke dalam keadaan kekeliruan. Pada masa yang sama, dia tidak begitu bimbang tentang nahas itu cara hidup biasa kehidupan profesor yang selamat, menghampiri kelaparan dan kekurangan, serta ketakutan bahawa permulaan kematian budaya akan datang dan bahawa revolusi boleh menjadi titik permulaan kepada kejatuhan Rusia sebagai kuasa besar. Tarle lebih takut dengan keamanan yang berasingan dengan Jerman. Dia menerima berita tentang rundingan yang telah bermula di Brest dengan sangat menyakitkan dan menyatakan sikapnya terhadap mereka dalam artikel "Prospek", yang diterbitkan dalam akhbar Menshevik "Den". Memprotes penandatanganan perjanjian dengan Jerman, saintis itu menyeru untuk tidak duduk di meja rundingan sehingga mereka dibebaskan. tentera Jerman semua wilayah yang mereka tawan. Pada masa yang sama, Tarle tidak menentang kesahihan kerajaan baru dan melihat tugas utamanya kepada rakyat untuk memperkasakan keupayaan pertahanan negara. Mentakrifkan tugas keutamaan Rusia yang diperbaharui, dari mana dia tidak memisahkan dirinya, saintis itu menulis: "Kami perlu secara serentak melibatkan diri dalam pembinaan negara umum, dan pada masa yang sama secara berterusan dan cepat, tanpa menjimatkan tenaga kerja dan perbelanjaan, untuk mencipta semula. , walaupun dalam saiz yang agak sederhana, tetapi yang pasti dalam bentuk sebenar, kuasa tempur negara, memulihkan kewangan, memulihkan tentera, berwaspada dan berhati-hati menjalankan dasar luarnya"8. Bagaimanapun, pengiktirafan de facto Tarle terhadap kuasa Soviet tidak bermakna dia segera mengambil jalan kerjasama dengannya. Ini mengambil banyak masa untuk difikirkan. Pada masa yang sama, walaupun tawaran menyanjung untuk mengambil jawatan sebagai profesor di beberapa universiti Perancis, termasuk Sorbonne, Tarle enggan berhijrah. Dia juga berpeluang untuk kekal sebagai profesor universiti di Estonia, yang agak cukup makan pada masa itu. Tetapi saintis menolak pilihan kedua. Dia juga enggan berpindah ke Voronezh, di mana jabatan Rusia Universiti Yuryev dipindahkan, di mana dia bekerja semasa Perang Dunia Pertama, walaupun dia mengambil bahagian aktif dalam pelaksanaan acara ini, mengambil kesempatan daripada kenalannya dengan Komisar Rakyat. Pendidikan A.V. Lunacharsky, dalam menyediakan pengangkutan untuk peralatan makmal, perpustakaan, penginapan profesor dan kakitangan9. Tetapi saintis itu sendiri lebih suka tinggal di Petrograd, di mana dia mula bekerja, menerima catuan profesor - satu paun oat setiap hari10. Mencirikan keadaan pada masa itu dalam surat kepada rakan dan rakan sekerjanya di Universiti Yuryev, peguam antarabangsa terkemuka V.E Grabar, Tarle menulis: “Secara umum, hidup di sini tidak bebas lapar dan dingin, dingin dan lapar , meninggal dunia V.V. Vorontsov, setiap hari anda mendengar tentang kematian baru akibat keletihan"11. Tetapi, walaupun ini, saintis itu mendapati kekuatan untuk meneruskan aktiviti saintifiknya, membangunkan tradisi demokrasi bahagian terbaik dari cerdik pandai Rusia.

Pada April 1918, di Petrograd, Tarle menjadi ahli suruhanjaya antara jabatan mengenai arkib, yang dibuat atas inisiatif D.B Ryazanov, yang mengetuainya untuk beberapa waktu. Kemudian suruhanjaya itu disusun semula menjadi Arkib Pusat RSFSR12. Fungsi utamanya ketika itu adalah untuk menyelamatkan kekayaan arkib negara daripada perbuatan vandalisme secara sukarela atau tidak sukarela. Sebagai pakar utama, Tarle ditawarkan jawatan ketua bahagian sejarah dan ekonomi cawangan Petrograd Arkib Pusat, yang dia terima tanpa teragak-agak. Menggambarkan kerjanya dalam bidang baharu, dia memberitahu Grabar: “Sekarang saya mengambil bahagian dalam penyelamatan arkib yang boleh dilaksanakan yang penting untuk sejarah ekonomi daripada kemusnahan dan, atas permintaan [S.F.] Platonov, saya mengambil bahagian dalam organisasi bahagian ekonomi arkib negeri saya berjaya mengangkut arkib yang paling berharga dari tempat di Talian Birzhevaya, di mana ia mati dari air, kepada yang lain (ke Jabatan Heraldry di Senat) dan di sana saya mengeringkannya memutuskan untuk tiba-tiba mengambil seluruh arkib notari dan membakarnya, tanpa memberitahu Platonov... Jadi ada yang mati itu tetapi menyelamatkan Arkib Kastam (200 tahun!) adalah urusan peribadi saya, yang diberikan kepada saya selepas luar biasa. Nasib baik, Platonov, Presnyakov, Polievktov bertarung dengan baik dan teguh dan banyak kebaikan boleh dilakukan dengan mereka. perkhidmatan arkib banyak arkivis lama yang cemerlang, untuk menambah kakitangan dengan saintis baharu dan menjimatkan banyak. Dan bahaya mengancam setiap hari: pelbagai institusi telah berpindah ke bangunan yang terdapat arkib, mereka menunjukkan kecenderungan untuk memanaskan dapur dengan arkib ini - dan mereka tidak peduli tentang semua idea, amaran, permintaan dan usaha jabatan arkib."13 Terima kasih kepada kegigihan Ryazanov, Platonov, Tarle dan saintis terkemuka lain, banyak sumber berharga telah disimpan untuk generasi sejarawan seterusnya.

Bersama dengan kerjanya di jabatan arkib, Tarle tidak berhenti mengajar. Pada Oktober 1918, atas inisiatif N.I. Kareev, I.M. Grevs, A.E. Presnyakov, beliau telah dipilih sebagai profesor jabatan sejarah am Universiti Petrograd14, dengan siapa beliau terpaksa berpisah pada tahun 1913. Selain itu, Tarle, bersama-sama dengan P . E. Shchegolev menyunting majalah "Byloye", dihidupkan semula selepas Revolusi Februari, yang mereka bertukar menjadi organ popular dalam sejarah gerakan pembebasan di Rusia. Dengan menerbitkan artikel, dokumen dan memoir pada halamannya, Tarle percaya bahawa generasi yang mencapai Revolusi Oktober harus mengetahui sejarah semua peringkat perjuangan menentang autokrasi tsarist dan memelihara ingatan wira yang tidak mementingkan diri sendiri.

Setelah menemui dokumen menarik tentang dasar kastam Rusia pada awal abad ke-19 dalam arkib yang disimpan, Tarle berhasrat untuk meneruskan penyelidikannya mengenai sejarah sekatan benua dan menumpukan monograf khas untuk topik ini15. Walau bagaimanapun, keadaan hari itu di Petrograd, kebimbangan berterusan untuk sekeping roti untuk dirinya dan orang tersayang (isteri dan adik-beradik) tidak menyumbang kepada pelaksanaan rancangan ini, jadi tidak menghairankan bahawa pada awal 20-an aktiviti kreatif yang wujud di Tarla semakin berkurangan. Tiada satu pun karya hebat yang terhasil daripada penanya. Ini dicerminkan bukan sahaja oleh keadaan yang tidak menentu setiap hari, tetapi juga oleh keadaan ketidakstabilan dan tekanan teruk daripada kerajaan baru, yang hampir semua ahli sejarah mengalami. ketinggalan zaman. tidak peranan terakhir ketidakpastian juga memainkan peranan di sini esok dalam konteks penangkapan dan hukuman mati tebusan yang begitu kerap di Petrograd. Dia sangat kecewa dengan berita bahawa orang yang dikenalinya, yang tidak pernah secara aktif menentang rejim Soviet, ditembak tanpa sebarang perbicaraan atau siasatan. Tarle menyatakan bantahannya terhadap Keganasan Merah dengan menerbitkan pada 1918–1919. koleksi kecil dua jilid dokumen "The Revolutionary Tribunal in the era of Great French Revolution". Mengutuk ketiadaan makna Keganasan Jacobin, Tarle seolah-olah mengutuk keganasan di Petrograd. Matlamat yang sama dikejar oleh bukunya "The West and Russia," yang termasuk artikel yang pernah diterbitkannya sebelum ini. Ia secara demonstrasi didedikasikan untuk "kematian" menteri-menteri Kerajaan Sementara A.I. Shingarev dan F.F.F.

Walau bagaimanapun, apabila negara itu muncul daripada keadaan komunisme perang dan beralih kepada DEB, kedudukan Tarle berubah dan aktiviti kreatifnya dihidupkan semula. Dengan berakhirnya perang saudara, dia cuba memahami perubahan yang telah berlaku. Ini tercermin dalam pencarian metodologinya, dalam percubaannya untuk "menghubungkan" teori Marxis dengan masalah hubungan antarabangsa kontemporari. Dalam artikel program "The Next Task", yang diterbitkan dalam edisi pertama jurnal "Annals" - organ Akademi Sains Rusia, yang disunting Tarle bersama ahli akademik Byzantine F.I Uspensky, dia menulis: "Sementara itu, anda perlu melihat sekeliling, periksa diri anda, pastikan kebolehan intelek yang kita hilangkan atau apa yang diberikan oleh bencana yang berterusan kepada kita, dan pada masa yang sama kita mesti mengetahui tugas sains, kaedah dan cara seterusnya untuk menyelesaikannya"16.

Setelah mendapat peluang untuk bekerja semula di arkib dan perpustakaan asing pada tahun 1923, Tarle menumpukan perhatian kepada kajian sejarah hubungan antarabangsa lewat XIX– permulaan abad ke-20 Dia terdorong untuk melakukan ini dengan keperluan untuk memahami perubahan yang berlaku di dunia akibat perang dunia dan revolusi. Hasil kerja ini ialah artikel dan monograf "Eropah pada Zaman Imperialisme", edisi pertama yang diterbitkan pada tahun 1927. Walaupun tujuannya sederhana - untuk berfungsi sebagai buku teks untuk pelajar, ia adalah kajian yang serius, pusat yang mana adalah sejarah persediaan untuk Perang Dunia Pertama.

Pada tahun 1920-an, ketika ingatan orang ramai tentang perang ini masih segar, perdebatan tercetus antara sejarawan di beberapa negara tentang tanggungjawab terhadap wabaknya. Ramai saintis asing, mengabaikan persoalan peranan monopoli antarabangsa dalam penyediaan perang, berhujah dengan sengit: siapa yang menyerang dahulu dan siapa yang membuat serangan ini tidak dapat dielakkan? Berdasarkan bahan fakta, saintis secara khusus mengetahui bagaimana pertumbuhan monopoli dan eksport modal menimbulkan percanggahan antara kuasa besar, yang membawa kepada konflik bersenjata. Dalam pemahaman Tarle, penyebab utama perang adalah imperialisme antarabangsa dengan dasar penaklukannya, dan oleh itu dia menganggap tidak ada gunanya untuk berhujah tentang negara mana yang mula-mula menyerang dan siapa, melalui tindakan mereka, menjadikan perang itu tidak dapat dielakkan. Walau bagaimanapun, ahli sejarah menunjukkan berat sebelah yang jelas ke arah mendedahkan aspirasi agresif kuasa Triple Alliance dalam persediaan untuk berperang dan pada masa yang sama cuba melicinkan aspirasi ketenteraan negara-negara Entente.

Lawan utama Tarle ialah M.N. Pokrovsky, yang mengambil pendirian bertentangan mengenai isu mereka yang bertanggungjawab untuk meletusnya perang. Malah sebelum revolusi, beliau, yang menentang pensejarahan dan kewartawanan rasmi dan bukan Marxis, berhujah bahawa tanggungjawab untuk meletusnya perang terletak sepenuhnya di negara-negara Entente, dan, di atas semua, dengan Rusia, yang menyokong Serbia. Pokrovsky terus berpegang pada sudut pandangan yang sama selepas revolusi. Malah menjadi lebih keras dalam karyanya pada masa itu di bawah pengaruh peningkatan hubungan antara USSR dan Weimar Jerman. Konsep Pokrovsky, yang berpunca daripada fakta bahawa pada tahun 1914 orang Jerman terpaksa mempertahankan diri mereka dari negara-negara Entente dan pada masa itu ia tidak menguntungkan mereka untuk berperang, telah dikritik oleh G.V Chicherin17. Walau bagaimanapun, Pokrovsky berdegil kekal di kedudukan sebelumnya, dan oleh itu tidak menghairankan bahawa dia menyambut kemunculan buku Tarle dengan kritikan tajam dan tidak mahu mengambil kira pelarasan yang dibuat Tarle pada edisi ke-2nya, yang diterbitkan pada tahun 1928. .

Bagi Pokrovsky, yang mengurangkan kandungan utama sejarah kepada perjuangan kelas, adalah satu jenayah besar yang Tarle dielakkan memandangkan persoalan pergerakan buruh antarabangsa dalam era imperialisme dan kesannya terhadap politik kuasa besar. Walaupun fakta bahawa saintis pada masa itu telah membuat pergerakan yang ketara ke arah memahami kandungan hubungan antarabangsa era imperialisme dari sudut metodologi yang berjaya di USSR, Pokrovsky enggan mengiktiraf fakta yang tidak dapat dipertikaikan ini dan menolak keikhlasan evolusi pandangan Tarle, menganggapnya sebagai "penyamaran yang bijak untuk Marxisme"18.

Kontroversi saintifik antara dua ahli sejarah meninggalkan kesan pada hubungan peribadi mereka, yang sebelum pelepasan "Eropah pada Zaman Imperialisme" benar-benar setia. Dan perkara di sini bukanlah bahawa Tarle menceroboh topik dalam kajian yang Pokrovsky dianggap sebagai pihak berkuasa yang diiktiraf dan tidak dapat dipertikaikan, dan keluar dari jawatan yang jelas tidak dapat diterima olehnya, melainkan perubahan dalam sikap pihak berkuasa. terhadap saintis bukan Marxis. Pada pendapat kami, ahli sejarah Amerika J. Entin betul sekali apabila dia mendakwa bahawa pada tahun 1928 Pokrovsky, sebagai ketua sains sejarah Soviet, ingin menggembirakan Stalin, menukar kedudukannya dan "menjadi juara sikap tidak bertoleransi dan sebulat suara dalam pensejarahan"19 , yang menampakkan dirinya, khususnya, dan dalam sikapnya terhadap Tarle terutamanya apabila satu siri percubaan yang dipalsukan bermula terhadap golongan cerdik pandai lama dengan tujuan untuk memburukkan mereka dan menyingkirkan mereka daripada sains.

Selari dengan kajian hubungan antarabangsanya, Tarle tidak berhenti mengusahakan sejarah kelas pekerja Perancis. Berdasarkan penyelidikan baru dalam arkib, beliau menulis dan menerbitkan pada tahun 1928 monograf "Kelas Pekerja di Perancis pada Kali Pertama Pengeluaran Mesin." Pada masa yang sama, dia mula bekerja pada buku "Germinal and Prairial," yang kebanyakannya ditulis pada akhir tahun 20-an, tetapi melihat cahaya, disebabkan keadaan di luar kawalan pengarang, hanya pada tahun 1937.

Semasa di Perancis, Tarle melakukan banyak usaha untuk memulihkan hubungan saintifik dengan ahli sejarahnya, yang terputus semasa perang dan revolusi. Dengan bantuannya, sebuah jawatankuasa Franco-Soviet telah diwujudkan di Paris pada tahun 1926 hubungan saintifik, dalam aktivitinya saintis terkemuka seperti P. Langevin, A. Mathiez, A. Mazon dan lain-lain mengambil bahagian.20 Menyedari kebaikan saintifik Tarle, saintis Perancis melantiknya sebagai ahli "Masyarakat Sejarah Revolusi Perancis" dan "Masyarakat untuk Kajian Perang Besar" . Kewibawaan Tarle dalam kalangan saintifik Perancis menyumbang kepada fakta bahawa rakan-rakan asingnya bersetuju untuk membantunya dalam mengisi semula perpustakaan dan arkib saintifik Soviet kesusasteraan terkini dan salinan dokumen mengenai sejarah Revolusi Perancis dan Perang Dunia Pertama. Atas arahan pengarah Institut Marx-Engels D.B Ryazanov, Tarle mengambil bahagian dalam mencari dokumen dan bahan di luar negara tentang kehidupan dan kerja K. Marx dan F. Engels, serta mengenai sejarah pergerakan buruh antarabangsa21 . Saintis memberi perhatian khusus untuk menambah dana cawangan Leningrad Institut Sejarah RANION, di mana dia mengetuai bahagian sejarah umum. Banyak buku dan sumber yang diperoleh melalui usaha Tarle kemudiannya memasuki perpustakaan cawangan Leningrad Institut Sejarah Akademi Sains USSR (kini: cawangan St. Petersburg Institut Sejarah Rusia Akademi Sains Rusia).

Ahli sejarah Perancis yang cemerlang A. Aulard, A. Mathiez, J. Renard, C. Blok dan lain-lain menerima Tarle dengan sangat mesra. Hubungan Tarle dengan saintis Perancis menyumbang untuk membangkitkan minat mereka dalam kehidupan intelektual di USSR, yang mempunyai kesan impak sebenar mengenai perkembangan hubungan Soviet-Perancis. Bersama-sama dengan Academician V.I. Vernadsky, Tarle telah dianugerahkan jemputan untuk memberikan kursus kuliah kepada pelajar Sorbonne22. Universiti Uppsala di Sweden dan Universiti Minnesota di Amerika Syarikat mendekatinya dengan cadangan yang sama. Akademi ilmu politik Universiti Columbia, sebagai mengiktiraf merit saintifik Tarle, melantiknya sebagai ahli kehormat23.

Ilmu dan bakat besar Tarle dihargai di tanah airnya. Pada tahun 1921, Akademi Sains melantiknya sebagai ahli yang sepadan, dan pada tahun 1927 - ahli penuhnya. Karya saintis diterbitkan setiap tahun di negara kita dan di luar negara. Mewakili Tarle dengan bermaruah sains Soviet dan di Kongres Sejarah Antarabangsa di Brussels pada tahun 1923 dan di Oslo pada tahun 1928. Pada yang terakhir, beliau menyertai G.S. Fridlyand sebagai ahli Jawatankuasa Antarabangsa Sains Sejarah (ICHS)24.

Semua aktiviti Tarle pada tahun 1920-an membuktikan fakta bahawa dia berjaya membawa kepada sains Soviet tradisi terbaik Rusia pra-revolusioner sekolah sejarah. Walau bagaimanapun, kerjanya yang membuahkan hasil telah terganggu selepas ketibaannya dari Sweden dengan ditangkap pada 28 Januari 193025 atas tuduhan palsu sebagai kepunyaan konspirasi monarki kontra-revolusioner.

Gelombang penangkapan di kalangan saintis kemanusiaan di Leningrad, Moscow, Kyiv, Minsk dan beberapa bandar lain bermula pada tahun 1929. Ia bermula dengan apa yang dipanggil "Kes Akademik"26.

Pada Januari 1929, pilihan raya seterusnya ke Akademi Sains USSR berlaku, di mana komunis N.I. Bukharin, G.M. Maslov, M.N. Walau bagaimanapun, tiga orang komunis - ahli falsafah A.M. Deborin, ahli ekonomi V.M. Friche dan ahli sejarah N.M. Lukin - telah diundi. Keputusan pilihan raya menimbulkan kemarahan Stalin, yang melihat dalam kedudukan ahli akademik cabaran daripada cerdik pandai sains lama kepada rejim yang dikenakannya. Peristiwa ini, agak biasa dalam persekitaran akademik, diberi makna politik, dan isu pilihan raya telah dipertimbangkan pada mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat USSR pada 5 Februari 1929, yang dipengerusikan oleh A.I Rykov, di mana beberapa ahli akademik berada turut dijemput. Presidium Akademi Sains diminta, yang melanggar piagam, menyemak keputusan pilihan raya dan mengadakan keputusan baru27. Dan walaupun permintaan pihak berkuasa dipenuhi, perintah diikuti untuk mewujudkan suruhanjaya kerajaan yang dipengerusikan oleh seorang anggota Presidium Suruhanjaya Kawalan Pusat Parti Komunis Bolsheviks Kesatuan, Yu.P Akademi Sains. Semasa kerjanya, telah ditubuhkan bahawa Perpustakaan Akademi Sains (BAN) mengandungi dokumen seperti pelepasan takhta Nicholas II asal, dana peribadi pembesar rejim tsarist, pemimpin parti Kadet, disimpan di sana untuk pemeliharaan semasa revolusi28. Di samping itu, suruhanjaya itu mendapati bahawa pengarah Rumah Pushkin, S.F Platonov, menarik ramai orang yang berpendidikan untuk bekerja di sana: bekas pegawai pengawal, anak perempuan menteri Tsar P.N.

Satu lagi keadaan tidak boleh diabaikan. Di BAN, di antara beberapa arkib peribadi, yang secara tradisinya diserahkan oleh pengasas dana mereka kepada Akademi Sains, terdapat juga arkib bekas gabenor Moscow, kemudiannya Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri dan Pengarah Jabatan Polis V.F . Sememangnya, terdapat bahan yang berkaitan dengan aktiviti informan. polis rahsia tsarist. Seperti yang diketahui, di antara mereka terdapat lebih daripada satu "double" yang disenaraikan dalam Parti Bolshevik. Ketakutan terhadap pendedahan memerlukan reaksi segera dan pemusnahan "bukti yang menjejaskan". Adalah tidak munasabah bagi elit parti untuk tidak mengambil kesempatan daripada peluang situasi semasa, dan sebagai hasilnya, tanah disediakan untuk pembentukan “jenayah kontra-revolusioner”30.

Suruhanjaya Kerajaan yang diwujudkan untuk "membersihkan" Akademi Sains, yang diketuai oleh ahli lembaga OGPU J.H Peters, mula bertindak. Dan menjelang akhir tahun 1929, daripada 259 kakitangan Akademi Sains yang disahkan, 71 telah dibuang daripadanya31. Pukulan itu terutama ditujukan kepada ulama kemanusiaan. Dan tidak lama kemudian tangkapan bermula.

Menurut V.S. Brachev, 115 orang telah ditangkap dalam "Kes Akademik", dan menurut ahli sejarah Inggeris John Barber - 13,032 Jika kita mengambil kira ahli sejarah tempatan yang ditangkap di pinggir, maka jumlah mereka sangat besar. Di belakang bar adalah ahli akademik S.F Universiti Leningrad dan pekerja institusi akademik. Ketua OGPU Leningrad dan jabatan operasi bekerja tanpa jemu, cuba meningkatkan "Kes Akademik" untuk menggembirakan Stalin dengan cara "Shakhtinsky" dan mengatur proses politik berprofil tinggi di kalangan cerdik pandai saintifik. Menurut skema yang dibangunkan, para saintis didakwa menetapkan matlamat untuk menggulingkan kuasa Soviet, menubuhkan sistem monarki perlembagaan dan membentuk kerajaan di mana jawatan perdana menteri diberikan kepada Platonov, dan jawatan menteri luar negeri kepada Tarle . Sebagai ahli sejarah tempatan N.P. Antsiferov, yang ditangkap lebih awal dan dibawa ke Leningrad untuk memberi keterangan dari Solovki, memberi keterangan dalam memoirnya, penyiasat Stromin, menggunakan tekanan psikologi, menyuruhnya memberi keterangan terhadap Platonov dan Tarle33. Mereka menggunakan pemerasan dan ugutan terhadap mereka sendiri yang ditangkap, terutamanya Platonov dan Rozhdestvensky yang lebih tua, yang mana penyiasat secara berterusan memaksa untuk menuduh Tarle34. Tuduhan serupa terhadap Tarle berlaku dalam perbicaraan yang dipalsukan oleh Kesatuan Organisasi Kejuruteraan (“Parti Industri”) 35.

M.N. Pokrovsky juga memainkan peranan yang tidak wajar dalam menyediakan penangkapan. Pada tahun 1929, beliau dan rakan-rakannya dalam Persatuan Ahli Sejarah Marxis melancarkan serangan sistematik ke atas Institut Sejarah RANION dan mencapai penutupan dan pemindahan bahagiannya kepada Akademi Komunis36. Setelah melancarkan kempen dalam akhbar terhadap wakil-wakil sains sejarah lama, mereka menggantung label politik pada mereka dan dengan itu secara ideologi membenarkan tindakan penindasan pihak berkuasa menghukum. Oleh itu, bercakap di Persidangan Sejarawan Marxis Seluruh Kesatuan walaupun sebelum "Kes Akademik" dibuat, Pokrovsky berkata bahawa wakil "sekolah sejarah Rusia berada di tanah perkuburan saintifik di mana tidak ada tempat untuk Marxisme"37. Dia malah menafikan kemungkinan mereka mencipta tulen karya ilmiah. Pencemaran nama saintis lama mencapai kemuncaknya selepas mereka ditangkap. Pada Disember 1930, satu mesyuarat suruhanjaya metodologi Persatuan Sejarawan Marxis telah berlangsung, di mana Tarle diklasifikasikan sebagai salah satu kategori saintis borjuasi yang paling berbahaya yang dikatakan mahir menyamar sebagai Marxisme dan dengan itu menyeludup konsep asing ke dalam sains38. Dan F.V. Potemkin, yang bercakap pada mesyuarat itu, menjelaskan kedudukannya, menyatakan bahawa "kita kini dipisahkan dari Tarle bukan sahaja oleh perbezaan teori, tetapi... oleh dinding tebal dengan kekisi yang kuat"39. Karya Tarle telah menerima kritikan dan serangan yang lebih keras pada mesyuarat Akademi Komunis cawangan Leningrad. Transkripnya diterbitkan dalam penerbitan berasingan bertajuk "Musuh Kelas di Barisan Sejarah", di mana G.S. Zaidel, M.M. Tswiebak, serta pelajar Tarle (P.P. Shchegolev dan lain-lain) menuduh saintis itu melakukan aktiviti kontra-revolusioner dan sengaja memalsukan sejarah40.

Siasatan ke atas "Kes Akademik" berlangsung lebih daripada setahun. Pengerusi OGPU V.R Menzhinsky sendiri mengikutinya dengan teliti dan kerap melaporkannya kepada Stalin. Selama ini Tarle berada di penjara Kresty. Setem penapisan penjara telah dilekatkan pada poskad yang dialamatkan kepada Tarle dari penjara kepada isterinya, yang disimpan dalam arkib ahli sejarah. Daripada kandungannya, jelas bahawa saintis itu, yang sama menderita penyakit buah pinggang dan ketidakupayaan untuk terlibat dalam kerja saintifik kegemarannya, tidak mengakui banyak tuduhan terhadapnya. Sebilangan defendan lain berkelakuan sama. Untuk memburukkan mereka dan mematahkan penentangan, penyiasat S.G. Zhudakhin, M.A. Stepanov, V.R Dombrovsky, Yu.V. sosok Stalin jelas kelihatan, memutuskan untuk mengusir Platonov, Tarle dan ahli akademik lain daripada ahli Akademi Sains USSR, yang berlaku pada 2 Februari 1931.41 Presidennya A.P. Karpinsky bercakap menentang pengecualian ahli akademik, dan khususnya Tarle, yang mengisytiharkan tidak bermoral tindakan pengecualian kerana perkhidmatan saintis terkemuka kepada sains dunia dan penubuhan hubungan Akademi Sains USSR dengan pusat saintifik asing. Walau bagaimanapun, pihak berkuasa menganggap ucapan Karpinsky yang berusia 84 tahun sebagai serangan balas revolusi42. Bantahannya tidak diambil kira, dan Tarle diusir dari Akademi Sains USSR.

Dengan resolusi lembaga OGPU pada 8 Ogos 1931, Tarle telah dijatuhkan hukuman di luar undang-undang selama lima tahun pengasingan di Alma-Ata. Rakan-rakannya, yang terlibat dalam "kes Akademik" yang sama, kebanyakannya dijatuhi hukuman buangan dalam tempoh yang sama di pelbagai bandar di negara ini: rantau Volga, Ural, Kazakhstan, dan Asia Tengah. Ahli sejarah yang menulis tentang keputusan ini menarik perhatian kepada kelembutan relatifnya dan keengganan pihak berkuasa menghukum untuk menjalankan perbicaraan politik tunjuk cara dalam cara kes Shakhtinsky, kes Parti Industri, dll. Nampaknya langkah Stalin ini boleh dijelaskan oleh keinginannya untuk memecahkan secara psikologi ahli sejarah terhebat negara dengan tujuan untuk menggunakannya seterusnya demi kepentingan rejim yang dikenakannya. Pengecualian dibuat hanya untuk mereka. Ramai ahli sejarah tempatan yang tidak mempunyai nama besar dalam sains, sebelum dan pada awal 30-an, telah dijatuhkan hukuman, sebagai peraturan, untuk tempoh yang lebih lama di kem tahanan43.

Apabila Tarle tiba di Alma-Ata, setiausaha pertama Jawatankuasa Serantau Kazakhstan bagi Parti Komunis Kesatuan Bolshevik ialah F.I Goloshchekin, yang dengan sempurna mengingati gurunya di Universiti St. Petersburg dan melayannya dengan penuh hormat. Dia membantu Tarla mendapat jawatan profesor di universiti tempatan. Bercakap dalam surat kepada L.G. Deitch tentang kehidupannya di Alma-Ata, Tarle menulis: "Di sini, sejak kedatangan saya, saya telah menjadi profesor sepenuh masa di Universiti Negeri Kazakhstan, membaca "Sejarah Imperialisme di Eropah Barat" untuk sebanyak 7 jabatan. Saya telah diarahkan (kontrak rasmi telah ditandatangani!) oleh Rumah Penerbitan Negeri tempatan (dengan kelulusan khas jawatankuasa parti serantau) - tentang penaklukan Asia Tengah pada abad ke-19 - dalam satu perkataan, anda melihat bahawa karut saya Saya bercakap tentang di atas (tuduhan aktiviti kontra-revolusioner . – Pengarang), mereka tidak percaya lagi. Namun saya duduk di sini, walaupun saya perlu menjalani pembedahan dengan pakar urologi saya, Prof. Gorash di Leningrad. Dan bila saya akan pergi dari sini dan sama ada saya akan pergi tidak diketahui.”44

Pengasingan daripada pusat saintifik dan kekurangan sumber dan kesusasteraan tentang sejarah Eropah Barat di Alma-Ata membebankan Tarle. Oleh itu, dia berpaling kepada kenalannya yang berpengaruh di Moscow dan Leningrad dengan permintaan untuk perlindungan. Dia juga menghantar surat kepada Pokrovsky, memintanya, jika bukan untuk dibebaskan dari pengasingan, maka sekurang-kurangnya untuk bantuan dalam menerbitkannya. Walau bagaimanapun, pemimpin sejarawan Soviet ketika itu tidak menemui apa-apa yang lebih baik daripada memajukan surat-surat Tarle, bersama-sama dengan surat-surat kandungan yang serupa yang dihantar kepadanya dari buangan oleh V.I Picheta dan A.I. sedangkan mereka tidak menarik minatnya46.

Tidak lama selepas penangkapannya, ahli sejarah Perancis K. Blok, A. Mathiez, F. Sagnac, P. Renouvin, C. Seniebos, A. Se dan yang lain bersuara membela Tarle, A. Se, dan lain-lain, yang menyerahkan merayu kepada duta Soviet di Paris untuk penghantaran kepada kerajaan yang diwakilinya. “Kami menganggap tugas kami sebagai saintis,” tulis mereka, “untuk meninggikan suara untuk membela seseorang yang kejujuran dan maruahnya tidak kami ragukan.”47

Mathiez menyampaikan teguran tajam kepada ahli sejarah Soviet Friedland, yang telah menyertai paduan suara umum pengkritik Tarle. Balu G.V. Plekhanov, Rosalia Markovna, dan veteran gerakan revolusi Rusia, L.G. Deich, mengambil bahagian yang besar dalam nasib Tarle, memohon pihak berkuasa untuk mempertimbangkan semula kes saintis itu. Disebabkan rayuan mereka kepada pihak berkuasa yang berwibawa, pada Mac 1932, seorang ahli datang ke Alma-Ata untuk bercakap dengan Tarle Mahkamah Agung USSR A.A. Solts, yang berjanji kepada ahli sejarah untuk melihat kesnya49.

Pada Oktober 1932, Tarle sudah berada di Moscow dan dijemput oleh Komisar Pendidikan Rakyat RSFSR A.S. Bubnov untuk perbualan tentang penstrukturan semula pengajaran sejarah. Berkongsi kesannya mengenai perkara ini, dia menulis kepada penyair T.L. Shchepkina-Kupernik pada 31 Oktober: "Saya baru diterima di Kremlin. Sambutan yang cemerlang, sangat hangat... Mereka berjanji untuk melakukan segala-galanya, mereka juga mahu saya bekerja. Mereka berkata: “Seorang tit seperti T[arle] (iaitu, saya) harus bekerja dengan kami.”50 Beberapa minggu kemudian, Tarle telah diperkenalkan kepada Majlis Akademik Negeri. Bercakap mengenai penyertaan pertamanya dalam mesyuarat badan ini, dia memberitahu penerima yang sama: “Ia sangat menarik. Pada permulaan mesyuarat, pengerusi membuat ucapan bermula dengan kata-kata: "Kami diberi arahan untuk menghiasi Majlis Akademik Negeri dengan beberapa saintis kelas pertama yang kami jemput ialah Evgeniy Viktorovich."51

Timbul persoalan, daripada siapakah perintah itu boleh datang untuk memperkenalkan ke dalam GUS seorang saintis yang berada dalam buangan atas tuduhan aktiviti kontra revolusi? Dalam keadaan pemusatan kuasa yang besar dan pengenaan sistem pentadbiran-perintah, ia hanya boleh diberikan oleh satu orang - Stalin. Dan apa yang memainkan peranan dalam pembebasan Tarle dari pengasingan bukanlah perantaraan R.M. Plekhanova dan L.G. Pokrovsky dan pelajarnya, dan yang, menurutnya, selepas penangkapan dan pengasingan, akan dengan patuh dan tegas melaksanakan kehendaknya.

Mari kita ingat bahawa pada tahun 20-an, Pokrovsky mengurangkan kandungan kursus sejarah sekolah dan universiti kepada pengajaran sains sosial, di mana tempat pusat diduduki oleh proses perubahan pembentukan sosio-ekonomi pada tahap sosiologisasi yang kasar. Pendidikan sejarah telah kehilangan salah satu fungsi terpentingnya - menyemai semangat patriotisme. Dengan memfokuskan pada kajian perjuangan kelas, Pokrovsky sebenarnya telah mengecilkan daripada kursus sejarah persoalan budaya material dan rohani, perang dan dasar luar, sumbangan tokoh politik utama, jeneral, dan diplomat. Bagi Stalin, yang sudah mula menunjukkan pemikiran empayar dan sedang bersedia untuk menyemak semula sains sejarah untuk meninggikan peranannya sendiri dalam sejarah, ajaran seperti itu tidak boleh diterima. Oleh itu, tidak lama selepas kematian Pokrovsky pada tahun 1932, persiapan bermula untuk pembangunan Resolusi Majlis Komisaris Rakyat yang terkenal dan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolsheviks All-Union, yang diterima pakai pada 16 Mei 1934, mengenai pengajaran awam. sejarah. Dan keadaan ini, pada pendapat kami, memainkan peranan yang menentukan dalam nasib Tarle dan sejarawan buangan lain. Tarle adalah yang pertama dipulangkan dari buangan, dan kemudian saintis terkenal yang masih hidup yang menerima jawatan profesor di jabatan sejarah universiti Moscow dan Leningrad yang dihidupkan semula.

Sekembalinya dari buangan, Tarle telah dilantik semula sebagai profesor. Universiti Leningrad. Tetapi dia tidak segera mengembalikan gelaran ahli akademik. Rekod jenayahnya tidak dibersihkan, dan pemulihan lengkap ahli sejarah hanya berlaku pada 20 Julai 1967, dengan keputusan Kolegium Tentera Mahkamah Agung USSR berkaitan dengan kenyataan salah seorang pengarang artikel ini.

Walaupun fakta bahawa "Napoleon" diterima dengan penuh semangat oleh pembaca dan diterjemahkan ke dalam banyak Bahasa asing dan diterbitkan di luar negara dan, nampaknya, menyukai Stalin, guruh tidak lama kemudian melanda kepala saintis itu. Pada 10 Jun 1937, ulasan yang memusnahkan monograf itu diterbitkan secara serentak dalam dua akhbar pusat: di Pravda oleh A. Konstantinov, di Izvestia oleh Dm. Sukar untuk menyatakan siapa pengulas ini. Kemungkinan besar, ini adalah nama samaran orang yang bertindak atas arahan dari atas, yang diarahkan untuk memfitnah saintis itu.

Secara rasmi, sebab kemunculan ulasan adalah fakta bahawa "Napoleon" diterbitkan di bawah pengarang K. B. Radek dan N. I. Bukharin secara terbuka bercakap dengan baik tentang buku itu. Pada masa itu, ini sudah cukup untuk mengisytiharkan Tarle "seorang publisiti kontra-revolusioner berbohong yang dengan sengaja memalsukan sejarah untuk menggembirakan Trotskyis"52. Menggantung label sedemikian pada tahun-tahun itu bermakna penahanan yang cepat dan tidak dapat dielakkan.

Menyedari ancaman yang menimpa dirinya, Tarle berjaya menghubungi peralatan Stalin dan meminta perlindungan. Nampaknya inilah reaksi yang diharapkan daripadanya. Keesokan harinya selepas penerbitan ulasan itu, Pravda dan Izvestia menerbitkan nota "Dari Editor", yang sepenuhnya tidak membenarkan pengarang semalam. Nota dari akhbar Pravda berkata: "Pengulas membentangkan pengarang buku "Napoleon" dengan syarat yang ketat, yang dikenakan ke atas pengarang Marxis. Sementara itu, diketahui bahawa E. Tarle tidak pernah seorang Marxis, walaupun dia banyak memetik klasik Marxisme dalam karyanya. Untuk kesilapan dalam tafsiran Napoleon dan eranya, tanggungjawab terletak padanya dalam kes ini bukan pengarang Tarle, tetapi Radek peniaga dua yang terkenal, yang menyunting buku itu, dan rumah penerbitan, yang diwajibkan membantu penulis. Walau apa pun, daripada karya bukan Marxis yang dikhaskan untuk Napoleon, buku Tarle adalah yang terbaik dan paling hampir dengan kebenaran.”53 Sebuah artikel dalam akhbar Izvestia ditulis dalam semangat yang sama, yang secara gayanya hampir tidak berbeza dengan artikel di Pravda. Ini menunjukkan pendapat bahawa kedua-duanya datang dari pena yang sama.

Timbul persoalan: siapa dan mengapa memulakan penganiayaan terhadap saintis di akhbar? Ahli sejarah Leningrad Yu Chernetovsky mengemukakan dua versi mengenai perkara ini. Mungkin, dia percaya, penerbitan ulasan berlaku sama ada bukan tanpa pengetahuan Stalin, atau menurutnya arahan langsung untuk menakut-nakutkan saintis itu dan menjadikannya lebih patuh54. Versi kedua nampaknya lebih tepat kepada kita, memandangkan kecenderungan Jesuitical watak Stalin dan wataknya reaksi cepat kepada rayuan Tarle. Suratnya kepada ahli sejarah juga bercakap menyokong versi ini. "Saya nampaknya," tulis Stalin kepada Tarle pada 30 Jun 1937, "bahawa komen editorial Izvestia dan Pravda, yang menolak kritikan Konstantinov dan Kutuzov, telah meletihkan soalan yang dibangkitkan dalam surat anda mengenai hak anda untuk menjawab dalam akhbar kepada kritikan rakan-rakan dengan anti kritikan ini. Walau bagaimanapun, saya mendapat tahu baru-baru ini bahawa ulasan editorial akhbar-akhbar ini tidak memuaskan hati anda. Jika ini benar, keperluan anda mengenai anti-kritik pasti dapat dipenuhi. Anda mengekalkan hak untuk memilih bentuk anti-kritikan yang paling memuaskan hati anda (ucapan dalam akhbar atau dalam bentuk mukadimah kepada edisi baharu Napoleon).”55

Penerbitan penyangkalan ulasan di akhbar pusat dan surat Stalin kepada Tarle menunjukkan bahawa dia cukup berpuas hati dengan pemimpin itu sebagai ahli sejarah. Ini juga dibuktikan dengan fakta bahawa Tarle telah dikembalikan ke pangkat ahli akademik melalui keputusan mesyuarat agung AN 29 September 1938 atas perintah peribadi Stalin. Pada masa yang sama, dia kekal tidak dipulihkan dalam "Kes Akademik". Dan keadaan ini mengingatkan saintis bahawa, sekiranya berlaku ketidakpatuhan, dia boleh berakhir di tempat yang lebih terpencil dan kurang selesa daripada Alma-Ata.

Pada tahun-tahun sebelum perang, apabila bahaya serangan meningkat fasis Jerman di Kesatuan Soviet, Tarle beralih kepada kajian masa lalu heroik rakyat Rusia. Bukunya "Napoleon's Invasion of Russia," yang diterbitkan dalam edisi pertama pada tahun 1938, dikhaskan untuk topik ini nampaknya kesinambungan logik monografnya tentang Napoleon. Buku karya Tarle ini juga mendapat sambutan hangat para pengkritik dan pembaca sama ada di dalam dan luar negara. Dia memberi saya keyakinan itu rakyat soviet, merenung pencerobohan fasis, akan mengulangi kejayaan kepahlawanan nenek moyang mereka dan membebaskan tanah air mereka dan negara-negara Eropah daripada pencerobohan pesaing baru untuk menguasai dunia.

Semasa Perang Patriotik Besar, monograf dua jilid asas Tarle "The Crimean War" diterbitkan. Ia membentangkan gambaran panorama bagaimana tsarisme dan kuasa Eropah membawa percanggahan dalam bidang persoalan Timur kepada konflik bersenjata, dan pada masa yang sama menunjukkan semua kehebatan prestasi pembela heroik Sevastopol, yang diketuai oleh P.S. Nakhimov, V.A. Kornilov dan V. I. Istomin, yang mempertahankan bandar itu untuk peluang terakhir, walaupun biasa-biasa sahaja perintah tinggi dan kemunduran umum dan kebusukan Nicholas Rusia.

Karya-karya Tarle tentang masa lalu heroik rakyat Rusia disemai dengan semangat patriotisme dan membawa tuduhan kewartawanan yang besar. Artikelnya dalam majalah berkala dan kuliah, yang menarik khalayak ramai pendengar di banyak bandar di negara ini, mempunyai tujuan yang sama, malah Tarle menerima gerabak kereta api khas. Dan apabila Perang Patriotik Besar berakhir dengan kemenangan, dia terus mengkaji sejarah peperangan dan dasar luar negeri Rusia pra-revolusioner dan, seperti biasa, bertindak balas dengan segera kepada segala-galanya peristiwa besar hubungan antarabangsa kontemporari. Bakatnya sebagai seorang publisiti yang cemerlang membantu melindungi keamanan.

Nampaknya dalam tempoh selepas perang Tarle, yang mempunyai kuasa salah seorang ahli sejarah Soviet terbesar dan terkenal secara peribadi oleh Stalin, tidak perlu takut untuk menyerang kebebasan dan kesejahteraannya. Walau bagaimanapun, walaupun keadaan ini tidak memberi saintis jaminan bahawa dia tidak akan dipulaukan lagi. Dan tidak lama kemudian ia berlaku, satu lagi kajian saintis bermula.

Pada akhir 40-an dan awal 50-an, versi mula tersebar dalam kenyataan beberapa ahli sejarah Soviet bahawa Stalin, mengikut contoh Kutuzov, sengaja memikat orang Jerman ke Moscow untuk mengalahkan mereka, seperti yang pernah dilakukan oleh komander besar Rusia. . Penulis terkenal V.V. Karpov dalam karyanya "Marshal Zhukov" percaya bahawa pengarang versi ini adalah P.A. Zhilin56, yang mempelajari buku tentang serangan balas Kutuzov pada tahun 1950. Tetapi nampaknya konsep Zhilin tidak asli dan dibentuk di bawah pengaruh kenyataan Stalin dalam jawapannya kepada surat Kolonel E.A. pemimpin yang hebat sepanjang zaman dan bangsa" menyatakan bahawa Kutuzov, akibat serangan balas yang disediakan dengan baik, telah merosakkan tentera Napoleon57. Sejak masa itu, sejarawan Soviet mula menggambarkan Stalin sebagai pengganti kepada taktik Kutuzov dan pada masa yang sama menekankan yang luar biasa. peranan marshal medan dalam menganjurkan serangan balas tentera Rusia58.

Tarle, dalam "Penjajahan Napoleon Rusia," percaya bahawa merit utama dalam kekalahan tentera Napoleon adalah milik rakyat Rusia. Oleh itu, dia, tanpa meminta peranan komander Rusia yang hebat dalam perang 1812, tidak menetapkan matlamatnya untuk memfokuskan pada isu ini. Perhatian istimewa. Kini kedudukannya, yang dinyatakan dalam sebuah buku sejak zaman sebelum perang, dianggap sebagai satu kesilapan besar. Mereka mahu Tarle memberi perhatian yang lebih kepada pengagungan Kutuzov dalam jilid kedua trilogi "Rusia dalam memerangi penceroboh pada abad ke-18-20," yang Stalin menjemputnya untuk menulis59, dan, tentu saja, pada yang ketiga. kelantangan dia akan mempersembahkan Stalin sebagai komander sedemikian, yang bukan sahaja pelajar yang konsisten pendahulunya, tetapi juga melebihinya dalam skala perbuatannya. Keadaan ini menjadi salah satu sebab kritikan Tarle. Sebab lain dikaitkan dengan percubaan untuk mempertimbangkan semula masalah tanggungjawab untuk kebakaran Moscow. Dan ia disebabkan oleh fakta bahawa dalam kewartawanan Barat, suara-suara mula kedengaran tentang keharaman USSR yang menerima sebahagian besar ganti rugi dari Jerman atas alasan bahawa rakyat Soviet sendiri memusnahkan bandar dan kampung semasa pengunduran, mengikut contoh mereka. nenek moyang, yang membakar Moscow pada tahun 1812 dan Tarle, dan ramai ahli sejarah sebelum beliau, melihat kebakaran bandar itu sebagai pencapaian patriotik penduduk yang kekal di dalamnya. Kini telah diputuskan untuk menimbang semula secara radikal sudut pandangan tradisional dan meletakkan tanggungjawab untuk kebakaran Moscow semata-mata pada tentera Napoleon. Oleh itu, saintis itu dikritik kerana pandangannya yang telah lama wujud mengenai pembakaran ibu kota Rusia kuno.

Peranan pengkritik utama Tarle ditugaskan kepada S.I. Kozhukhov, pengarah Muzium di Lapangan Borodino. Artikelnya "Mengenai isu menilai peranan M.I. Kutuzov dalam Perang Patriotik 1812," yang diarahkan terhadap sejumlah peruntukan "Penjajahan Napoleon Rusia," diterbitkan dalam majalah "Bolshevik1160.

Mengherotkan dan memutarbelitkan beberapa fakta yang dibentangkan dalam "Pencerobohan Napoleon Rusia," Kozhukhov menuduh Tarle dengan sengaja hanya menggunakan sumber Barat yang meragukan dan mengabaikan bukti tentang Perang 1812 dari sezaman Rusia. Tidak boleh dilupakan bahawa tuduhan ini dibuat pada kemuncak kempen menentang "kosmopolitanisme," apabila sebarang rujukan positif kepada kesusasteraan asing dianggap sebagai tindakan anti-patriotik. Di bawah teks artikel Kozhukhov, seseorang dapat melihat dengan jelas keinginan pengarang untuk melampirkan label politik kepada Tarle.

Perkara utama ucapan kritis Kozhukhov berpunca daripada fakta bahawa Tarle didakwa tidak mendedahkan peranan sebenar Kutuzov dalam kekalahan Napoleon dan memperkecilkan kepentingan Pertempuran Borodino sebagai kemenangan untuk Rusia, dan juga mengulangi legenda Perancis. pensejarahan mengenai kebakaran Moscow dan peranan faktor semulajadi dalam kematian tentera Perancis. Untuk meringkaskan kritikan saya, beberapa di antaranya adalah wajar. Kozhukhov membuat kesimpulan dalam bentuk stereotaip bahawa Tarle memperkecilkan peranan rakyat Rusia dalam mencapai kemenangan dalam Perang Patriotik 1812. Kenyataan ini, yang jelas bercanggah dengan prinsip asas Tarle, sama sekali tidak mengelirukan pengkritiknya.

Dan tidak lama selepas penerbitan artikel Kozhukhov, mesyuarat Majlis Akademik telah diadakan di Fakulti Sejarah Universiti Leningrad, di mana buku Tarle mendapat kritikan yang hebat. Rakan-rakan saintis yang paling bersemangat, yang sebelum ini meminatinya, kini menemui masa yang sesuai untuk mengukuhkan kedudukan mereka dalam situasi semasa. Tidak boleh dilupakan bahawa universiti itu pernah mengalami hari yang sukar berkaitan dengan pembersihan yang disebabkan oleh apa yang dipanggil "kes Leningrad" yang direka pada akhir 40-an dan awal 50-an. Oleh itu, beberapa "pemberi maklumat" Tarle berkeras untuk mempertimbangkan semula bukan sahaja "Pencerobohan Napoleon ke Rusia", tetapi juga "Perang Crimean". Perbincangan serupa mengenai artikel itu berlaku di jabatan sejarah Universiti Moscow dan di Institut Sejarah Akademi Sains USSR. Benar, di sini Academician M.V. dengan berani bersuara membela Tarle. Nechkina, yang membuktikan ketidakkonsistenan sepenuhnya kritikan Kozhukhov.

Di tengah-tengah penganiayaan baru yang sedang berlaku, Tarle berasa seperti hilang. Penulis drama dan penulis A.M. Borshagovsky, yang bertemu dengannya pada masa itu, menggambarkan kesannya seperti berikut: "Saya mendapati seorang lelaki yang tidak yakin, ironis yang mempunyai kekuatan rohani yang istimewa, yang dapat dilihat dalam karya klasiknya, sangat berbakat sehingga Fadeev yang memutuskan untuk menerima Tarle ke Kesatuan Penulis, memintas semua formaliti. Lebih tepat lagi, segala yang layak ada bersamanya, meletus: ketajaman fikiran, sindiran, keluasan pandangan, tetapi dia diseksa oleh kebimbangan, kebencian terhadap artikel yang menyinggung dogmatis, pseudo-Marxis, yang kemudiannya mula mengkritik karyanya, termasuk "Perang Crimean". Pengiraan mereka adalah menang-menang: Stalin tidak menyukai Engels, dan Tarle "secara sembarangan" memetiknya - sukar bagi seorang ahli sejarah untuk melakukannya tanpa karya F. Engels mengenai "Soalan Timur". Dan ahli akademik berusia tujuh puluh lima tahun, bukan orang tua dalam fikiran dan ingatan, terus kembali kepada ketidakadilan yang dilakukan kepadanya, tidak mengeluh, tetapi entah bagaimana dengan sia-sia dan sering meyakinkannya bahawa Stalin menghargainya, tidak akan menyinggung perasaannya, akan melindunginya, dan tidak lama lagi majalah "Bolshevik" "akan mencetak responsnya kepada pengkritiknya, dia memanggil Poskrebyshev dan dia baik, sangat baik, dan suka menolong"61. Dan walaupun ahli memoir tidak menerangkan dengan betul sebab-sebab penganiayaan seterusnya terhadap Tarle, secara keseluruhannya dia berjaya menangkap suasana rohani saintis pada masa itu dengan betul. Sesungguhnya, Tarle tidak tahu siapa yang menjadi inspirasi penganiayaannya, dia sedang menunggu bantuan dan keselamatan daripada Stalin.

Itulah sebabnya Tarle menulis surat kepada "sahabat baik saintis Soviet," meminta bantuannya dalam menerbitkan respons kepada pengkritiknya di halaman Bolshevik. Teksnya telah disimpan dalam arkib ahli sejarah62. Stalin memberikan kebenaran sedemikian, dan tidak lama kemudian jawapan saintis itu diterbitkan63.

hidup fakta khusus Tarle menunjukkan dalam responsnya kepada editor Bolshevik bahawa serangan Kozhukhov adalah berat sebelah dan dibuat-buat. Pada masa yang sama, dia mengakui bahawa "Pencerobohan Napoleon Rusia" tidak cukup meliputi peranan Kutuzov dalam mengatur dan menjalankan serangan balas tentera Rusia, dan berjanji untuk membetulkannya dalam jilid kedua trilogi. Tanpa melengahkan perkara, ahli sejarah segera mula menulis artikel "Mikhail Illarionovich Kutuzov - komander dan diplomat"64, yang diterbitkan beberapa bulan kemudian. Namun, editor Bolshevik, setelah menerbitkan surat Tarle, dalam respons mereka kepada saintis itu pada dasarnya menyokong pendirian Kozhukhov, mengulangi banyak serangannya yang tidak berasas65.

Sukar untuk mengatakan bagaimana hubungan lanjut Tarle dengan Stalin akan berkembang, terutamanya berkaitan dengan penulisan jilid terakhir trilogi. Tetapi kematian zalim itu, yang berlaku pada bulan Mac 1953, membebaskan ahli sejarah daripada tugas yang tidak berterima kasih seperti meninggikan seorang "komander" yang tidak pernah memimpin tentera ke pertempuran dalam hidupnya. Tarle tidak bertahan lama dari penyiksanya. Pada 5 Januari 1955, hidupnya dipendekkan, yang kebanyakannya ditumpukan untuk berkhidmat kepada sains sejarah. Kehidupan yang sukar, disertai dengan beberapa penganiayaan, keperluan untuk menyesuaikan diri dengan citarasa dan tuntutan Stalin dan sistem birokrasi perintah-perintah misanthropic yang diciptanya - agak tipikal bagi ramai wakil cerdik pandai Rusia saintifik lama. Dan walaupun Stalinisme menyebabkan kerosakan yang mendalam kepada Tarle trauma psikologi, dia berjaya mengekalkan dirinya sebagai seorang saintis yang hebat pada skala global, mencipta walaupun dalam masa yang sukar dan tragis ini karya asas, yang sehingga hari ini menjadi kebanggaan sains sejarah Rusia.

belia

Dilahirkan dalam keluarga Yahudi. Bapa itu tergolong dalam kelas pedagang, tetapi kebanyakannya terlibat dalam membesarkan anak-anak, berkhidmat sebagai pengurus kedai milik syarikat Kyiv, dan isterinya menguruskannya. Dia bercakap Jerman dan juga menterjemah Dostoevsky. Ibu itu berasal dari keluarga yang sejarahnya merangkumi ramai tzaddikim - pakar dan jurubahasa Talmud. Tarle menghabiskan masa kanak-kanak dan masa mudanya di Kherson, tempat dia memerintah keamanan antarabangsa. Di Odessa, di rumah kakaknya, dia bertemu dengan ahli sejarah Byzantine terkenal Profesor (kemudian ahli akademik) F. I. Uspensky. Atas nasihat dan cadangannya, Tarle telah dimasukkan ke Universiti Imperial Novorossiysk. Uspensky membawa Tarle bersama-sama dengan bakal gurunya - seorang profesor di Universiti St. Vladimir (Kyiv) Ivan Vasilievich Luchitsky. Pada yang kedua tahun akademik Tarle dipindahkan ke Kyiv. Di Kyiv, pada tahun 1894, Tarle dibaptiskan mengikut upacara Ortodoks di Katedral St. Sophia

Alasan untuk menerima Ortodoks adalah romantis: sejak zaman sekolah menengahnya, Tarle mencintai seorang gadis Rusia yang sangat religius dari keluarga bangsawan, Lelya Mikhailova, dan supaya mereka dapat bersatu, dia memeluk Ortodoks. Mereka tinggal bersama selama 60 tahun. Tarle tidak pernah menyembunyikan asal usul etniknya. Ungkapan beliau "... Saya bukan orang Perancis, tetapi seorang Yahudi, dan nama keluarga saya disebut Ta?rle", yang beliau ucapkan pada kuliah pertamanya mengenai sejarah baru Eropah dan Amerika Utara hingga tahun pertama fakulti sejarah dan antarabangsa MGIMO Kementerian Luar Negeri USSR pada musim gugur 1951 ("Di USSR, kempen anti-Semitik mendapat momentum dengan kuat dan utama, kes itu "doktor pembunuh" hampir tiba, secara rasmi, mengikut "titik kelima" dalam borang permohonan, di MGIMO tidak ada seorang Yahudi pun ketika itu...")

Seperti kebanyakan pelajar Universiti Kyiv pada masa itu (contohnya, seperti Berdyaev), dia menyertai kalangan pelajar Demokrat Sosial. Di sana Tarle membuat laporan, mengambil bahagian dalam perbincangan, "pergi kepada rakyat" - kepada pekerja kilang Kyiv. Pada 1 Mei 1900, Tarle telah ditangkap bersama-sama dengan ahli bulatan lain di sebuah apartmen pelajar semasa laporan Lunacharsky mengenai Henrik Ibsen) dan dihantar pulang di bawah pengawasan polis awam ke tempat kediaman ibu bapanya di Kherson. Sebagai "tidak boleh dipercayai dari segi politik," dia dilarang mengajar di universiti empayar dan gimnasium negeri. Setahun kemudian dia dibenarkan mempertahankan tesis sarjananya. Tesis sarjananya mengenai utopia Inggeris Thomas More (1901) ditulis dalam semangat "Marxisme undang-undang".

Pada tahun 1903, selepas petisyen disokong oleh profesor terkemuka, polis membenarkan Tarle mengajar setiap jam sebagai pensyarah swasta di Universiti St. Petersburg. Pada Februari 1905, dia sekali lagi ditangkap kerana menyertai mesyuarat pelajar dan sekali lagi digantung daripada mengajar di universiti.

Pada 18 Oktober 1905, Tarle telah dicederakan oleh tentera yang dipasang di perhimpunan berhampiran Institut Teknologi di St. Petersburg. Mesyuarat itu didedikasikan untuk menyokong Tsar Nicholas II dan manifestonya mengenai "kebebasan sivil" pada 17 Oktober 1905. Manifesto itu mengampuni semua orang yang tidak boleh dipercayai, dan Tarle kembali ke Universiti St. Petersburg.

"Lingkaran sosialnya termasuk A. Dostoevskaya dan S. Platonov, N. Kareev dan A. Dzhivelegov, A. Amphiteatrov dan F. Sologub, P. dan V. Shchegolevs, V. Korolenko dan A. Koni, N. Roerich dan I. Grabar, K. Chukovsky dan L. Panteleev, dan ramai lagi.”

Kerjaya akademik

Lulus dari Fakulti Sejarah dan Filologi Universiti Kyiv (1896). Penyelidikan Siswazah: "Petani di Hungary sebelum reformasi Joseph II" Pada Februari 1900, majlis akademik Universiti Kyiv menganugerahkan Tarle gelaran akademik privat-docent. Tesis sarjananya (1901) diterbitkan sebagai buku berasingan, dan pada tahun 1902, berdasarkan disertasi, Tarle diterbitkan dalam jurnal liberal-populis V. G. Korolenko “ kekayaan Rusia» artikel "Mengenai persoalan sempadan pandangan jauh sejarah".

Pada tahun 1903-1917 (dari rehat sekejap pada tahun 1905) profesor bersekutu swasta di St. Petersburg University. Pada tahun 1911 beliau mempertahankan disertasi kedoktorannya berdasarkan kajian dua jilid "Kelas Pekerja di Perancis pada Zaman Revolusi." Pada 1913-1918 beliau juga seorang profesor di universiti di Yuryev (Tartu). Sejak 1918, Tarle telah menjadi salah satu daripada tiga ketua cawangan Petrograd Arkib Pusat RSFSR. Pada Oktober 1918, beliau telah dipilih sebagai profesor biasa di Universiti Petrograd (dan kemudian Universiti Leningrad), kemudian menjadi profesor di Universiti Moscow dan tinggal di Moscow (sebelum penangkapannya).

Pada tahun 1921 beliau telah dipilih sebagai ahli yang sepadan dengan Akademi Sains Rusia, dan pada tahun 1927 - ahli penuh Akademi Sains USSR.

Dianugerahkan Hadiah Stalin (ijazah pertama) pada tahun 1942 untuk kerja kolektif "Sejarah Diplomasi", vol. I, diterbitkan pada tahun 1941. Kedoktoran kehormat dari universiti Brno, Prague, Oslo, Algiers, Sorbonne, ahli Akademi British (1944), Ahli penuh Akademi Sains Norway dan Akademi Sains Politik dan Sosial Philadelphia.

Dia dikebumikan di tanah perkuburan Novodevichy di Moscow.

Penindasan dan kritikan rasmi

Selepas Revolusi Februari 1917, Tarle segera pergi untuk berkhidmat kepada "demokrasi muda". Dia (seperti penyair A. Blok) termasuk dalam kalangan anggota Suruhanjaya Penyiasatan Luar Biasa Kerajaan Sementara untuk jenayah rejim tsarist. Pada Jun 1917, Tarle adalah ahli delegasi rasmi Rusia di persidangan antarabangsa pasifis dan sosialis di Stockholm.

Tarle berhati-hati dengan Revolusi Oktober. Semasa zaman "Keganasan Merah", Tarle pada tahun 1918 menerbitkan sebuah buku di rumah penerbitan liberal "Byloye": "Tribunal Revolusi dalam era Revolusi Perancis Besar (memoir sezaman dan dokumen)."

Pada musim luruh tahun 1929 dan musim sejuk tahun 1931, OGPU menangkap sekumpulan ahli sejarah terkenal dalam "Kes Akademik" Ahli Akademik S. F. Platonov. Terlibat ialah Yu. V. Gauthier, V. I. Picheta, S. B. Veselovsky, E. V. Tarle, B. A. Romanov, N. V. Izmailov, S. V. Bakhrushin, A. I. Andreev, A. I. Brilliantov dan lain-lain, kesemuanya 115 orang. OGPU menuduh mereka merancang untuk menggulingkan kuasa Soviet. E.V. Tarle kononnya bertujuan untuk jawatan Menteri Luar Negeri dalam Kabinet baharu. Akademi Sains USSR mengusir mereka yang ditangkap.

E.V. Tarle juga dituduh menganggotai Parti Perindustrian. Dengan keputusan lembaga OGPU pada 8 Ogos 1931, E.V Tarle telah diasingkan ke Alma-Ata. Di sana dia mula menulis "Napoleon"nya. Pada 17 Mac 1937, Presidium Jawatankuasa Eksekutif Pusat USSR membersihkan rekod jenayah terhadap E.V. Tarle, dan dia tidak lama kemudian dikembalikan ke pangkat ahli akademik. Walau bagaimanapun, pada 10 Jun 1937, Pravda dan Izvestia menerbitkan ulasan yang menghancurkan buku Napoleon. Khususnya, ia dipanggil "contoh serangan musuh yang menarik." Walaupun demikian, E.V. Tarle telah diampuni, mungkin atas inisiatif peribadi Stalin.

Pada tahun 1945, majalah Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks (Bolshevik) mengkritik karyanya "The Crimean War"; Kali ini tiada sebarang tindakan balas. Pengarang artikel itu, yang dikenal pasti sebagai "Yakovlev N." menulis, khususnya: "Banyak peruntukan dan kesimpulan Academician Tarle menimbulkan bantahan yang serius. Beberapa isu penting mengenai intipati dan akibat Perang Crimean diabaikan olehnya atau diselesaikan secara tidak betul.<…>dia memberikan penilaian yang salah tentang hasil perang, mempercayai bahawa tsarist Rusia pada asasnya tidak dikalahkan dalam Perang Crimean."

Semasa tahun perang

Pada permulaan Perang Patriotik Besar 1941-1945. E.V. Tarle telah dipindahkan ke Kazan, di mana beliau bekerja sebagai profesor di jabatan sejarah (1941-1943) Fakulti Sejarah dan Filologi Kazan Universiti Negeri mereka. V. I. Ulyanov-Lenin (KSU). Pada masa yang sama dengan aktiviti pengajarannya di KSU, Evgeniy Viktorovich bekerja untuk menyediakan monograf "The Crimean War" dan membaca kuliah umum mengenai topik sejarah dan patriotik untuk pekerja Republik Sosialis Soviet Autonomi Tatar.

Ahli suruhanjaya untuk menyiasat kekejaman penceroboh Nazi (1942).

Aktiviti saintifik dan sastera

Tarle, yang menduduki kedudukan utama dalam sains sejarah Rusia sebelum revolusi, kemudian menjadi salah seorang ahli sejarah paling berwibawa di USSR. Pada tahun 1920-an, E.V. Tarle, S.F. Platonov dan A.E. Presnyakov mula mencipta " mereka sendiri Perpustakaan sejarah: Rusia dan Barat pada masa lalu." Mengambil bahagian pada tahun 1923 dalam kongres sejarah antarabangsa di Brussels dan pada tahun 1928 dalam kongres di Oslo. Pada tahun 1927, beliau menerbitkan kursusnya "Eropah dalam Zaman Imperialisme, 1871-1919," yang menyebabkan kerengsaan besar di kalangan Marxis rasmi. Beliau memainkan peranan yang besar dalam kerjasama ahli sejarah Soviet dan Perancis, yang sangat dihargai oleh yang terakhir. Pada tahun 1926, dengan penyertaan aktif Tarle, jawatankuasa saintifik pertama untuk hubungan dengan saintis USSR telah diwujudkan di Paris, yang termasuk tokoh dunia seperti P. Langevin, A. Mathiez, A. Mazon, dan saintis Perancis utama yang lain.

sangat penting dalam sains sejarah terdapat karya Tarle "Eropah di Zaman Imperialisme", "Pencerobohan Napoleon ke atas Rusia", "Perang Crimean". Karya Tarle dicirikan oleh beberapa kebebasan berhubung dengan fakta sejarah, dibenarkan demi gaya persembahan yang meriah dan menarik, mempersembahkan Tarle dalam beberapa karya lebih sebagai penulis sejarah daripada ahli sejarah. Tegasnya karya sejarah tidak terlepas daripada yang tidak dapat dielakkan untuk kerja saintifik tempoh Stalin herotan ideologi, tetapi tetap kekal sebagai monumen cemerlang pemikiran sejarah, mengekalkan sepenuhnya kepentingannya untuk sains.

Pada tahun 1942, karyanya "Hitlerism and the Napoleonic Era", yang ditulis dalam genre kewartawanan, diterbitkan; buku itu memuji Napoleon sebagai pengubah yang hebat dan memberikan penerangan yang menghina Adolf Hitler, membuktikan "karikatur perbandingan serius antara pigmi yang tidak penting dengan gergasi." Buku itu berakhir dengan kenyataan: “Dan kita boleh katakan dengan selamat, sepanjang hidup saya sejarah yang hebat Tidak pernah, tidak termasuk pada tahun 1812, rakyat Rusia telah menjadi penyelamat Eropah sehingga tahap yang mereka ada sekarang."

Sekali, pada ulang tahun ... Evgeniy Viktorovich Tarle, Chukovsky mengusik Samuil Yakovlevich bahawa walaupun dia tidak akan dapat mencari sajak untuk nama keluarga wira hari itu.
Sebagai tindak balas, Marshak serta-merta memberikan dadakan:

Dalam satu sidang, ahli sejarah Tarle
Boleh menulis (seperti saya dalam album)
Jumlah yang besar tentang setiap Karl
Dan tentang sesiapa sahaja Louis.

• Menurut L. E. Belozerskaya, "daripada penulis yang paling dia cintai Dostoevsky."

Penerbitan karya

• Tarle E.V. Berfungsi dalam 12 jilid. - M., Rumah Penerbitan Akademi Sains USSR, 1957-1962.
• Sejarah Itali pada Zaman Pertengahan 1906
• Sekatan benua 1913
• Kehidupan ekonomi Kerajaan Itali semasa pemerintahan Napoleon I 1916
• Barat dan Rusia 1918
• Eropah pada Zaman Imperialisme 1927
• Germinal dan Prairial 1937
• "Hitlerisme dan era Napoleon." Akademi Sains USSR. - M.-L., 1942.
• Esei mengenai sejarah dasar kolonial negara-negara Eropah Barat 1965

Artikel biasa

Tarle, Evgeniy Viktorovich
Evgeny Tarle di Lesgaft Courses, 1903
Tarikh lahir:
Tempat lahir:
Tarikh kematian:
Tempat kematian:
Sebuah negara:	Tarle rapat dengan Demokrat Sosial; pada akhir April 1900, dia telah ditangkap kerana menyertai perhimpunan haram dan, selepas hukuman penjara dua bulan, dihantar ke wilayah Kherson di bawah pengawasan polis. Pada bulan Oktober 1901, dia mempertahankan tesis sarjananya di Kyiv, menumpukan kepada analisis "Utopia" T. More (sesetengah penentang menuduh Tarle sebagai kompilasi dan pengetahuan cetek era itu). Pada tahun 1903–17 Tarle ialah penolong profesor swasta di Universiti St. Petersburg. Kursus kuliah Tarle mengenai sejarah England dan Perancis dan kuliah umum, di mana autokrasi dikritik dalam bentuk bertudung, sangat popular di kalangan masyarakat radikal. Pada tahun 1903–1905 menerbitkan artikel dalam akhbar haram liberal Rusia, Osvobozhdenie, yang diterbitkan di Jerman. Semasa polis menyuraikan perhimpunan berhampiran Institut Teknologi (St. Petersburg) pada Oktober 1905, dia cedera ringan. Karya utama Tarle pada 1900–1917: “Kelas Pekerja di Perancis pada Zaman Revolusi” (St. Petersburg, 1909–11; disertasi kedoktoran), “The Continental Blockade” (St. Petersburg, 1913). Pada tahun 1913–18 - Profesor di Universiti Yuryev; sejak 1917 - profesor di Universiti Petrograd. Pada tahun 1917, beliau menerbitkan artikel dalam organ Menshevik, akhbar Den, mengutuk dasar kekalahan Bolshevik. Dia menerbitkan koleksi dokumen, "The Revolutionary Tribunal in the Age of the Great French Revolution" (jilid 1–2, Petrograd, 1918–19), yang dianggap sebagai kutukan terhadap keganasan Bolshevik. Sejak 1921, Tarle telah menjadi ahli Akademi Sains yang sepadan, dan sejak 1927, ahli Akademi Sains USSR. Buku Tarle “Europe in the Age of Imperialism 1871–1917)” (M.-L., 1927) telah dikritik hebat dalam akhbar Soviet. Tarle dituduh melakukan "urus niaga ganda" dan "Antantafilisme" politik. Pada Januari 1930, Tarle telah ditangkap. Ia pada asalnya dirancang bahawa dia akan berlangsung semasa perbicaraan dalam kes Parti Industri, tetapi kemudian OGPU meninggalkan rancangannya, dan Tarle pada Ogos 1931 dituduh dalam kes Akademi Sains, atau dalam kes Platonov-Tarle. Sejarawan dan ahli filologi yang ditangkap dalam kes ini dituduh sebagai ahli Kesatuan Perjuangan Semua Rakyat untuk Kebangkitan Rusia Merdeka, dan Tarle sendiri juga dituduh sebagai Menteri Luar Negeri dalam kerajaan borjuasi masa depan. Pada Ogos 1931 dia dibuang ke Alma-Ata. Dia mengajar di universiti. Pada tahun 1933, beliau dibenarkan kembali ke Leningrad dan menjadi profesor di Universiti Leningrad. Buku Tarle "Napoleon" (M., 1936) menikmati kejayaan besar dengan tokoh parti terkemuka, termasuk I. Stalin, N. Bukharin, K. Radek (pengarang mukadimah edisi pertama). Karya ini dan karya berikutnya - "Germinal and Prairial" (M., 1937), "Talleyrand" (M., 1939) - ditulis dari kedudukan Marxis. Buku "Penjajahan Napoleon Rusia pada 1812" (Moscow, 1938) mencerminkan dasar kuasa besar Stalin yang semakin meningkat, yang keluar untuk mempertahankan Tarle selepas serangan ke atasnya dalam akhbar Soviet. Pada September 1938, Tarle sekali lagi menjadi ahli akademik dan dinaikkan ke pangkat "sejarawan Soviet yang paling terkenal." Dalam karya berikutnya: "Nakhimov" (M., 1940), "Perang Crimean" (jilid 1, M.-L., 1941, jilid 2, M., 1943), "Laksamana Ushakov di Laut Mediterranean ( 1798 –1800)” (M., 1945) Tarle kekal pada kedudukan ultra-patriotik, yang memberikan beberapa ahli sejarah asas untuk memanggil Tarle “seorang patriot nasionalis tanpa syarat yang tidak terkawal.” Pada tahun 1942–45 Tarle adalah ahli Suruhanjaya Siasatan Luar Biasa untuk menubuhkan dan menyiasat kekejaman penceroboh Nazi, dan kemudiannya menjadi ahli Jawatankuasa Keamanan Soviet. Semasa kempen anti-Semit pada akhir 1940-an dan awal 1950-an. Tarle diserang dalam akhbar parti kerana "penilaian anti-patriotiknya terhadap peranan Kutuzov." Dia dikritik dengan tajam dalam resolusi Sekretariat Jawatankuasa Pusat pada 19 November 1949 "Mengenai kekurangan dalam kerja Institut Sejarah Akademi Sains USSR," tetapi dengan perintah Stalin kritikan itu dihentikan. Tarle mengelakkan pencahayaan dalam karyanya tema Yahudi atau petunjuk tentang asal usul negara beberapa wira buku mereka. Tarle tidak pernah menyembunyikan asal usul etniknya. Ungkapannya "... Saya bukan orang Perancis, tetapi seorang Yahudi, dan nama keluarga saya disebut Tárle," yang dia katakan pada kuliah pertamanya di MGIMO pada musim gugur 1951, menjadi terkenal. dalam perbualan peribadi, dia mengutuk pihak berkuasa Soviet kerana berdiam diri mengenai pemusnahan Yahudi Soviet dalam perang Soviet-Jerman, kerana tidak berusaha untuk memindahkan orang Yahudi, dan berulang kali bercakap tentang pengusiran yang akan berlaku terhadap Yahudi Soviet pada tahun 1953, bahawa anti-Semitisme telah menjadi asas ideologi utama rejim. Pihak berkuasa Soviet berulang kali menganugerahkan Tarle, termasuk tiga kali dia dianugerahkan Hadiah Stalin (1942, 1943, 1946).

Hantar kerja baik anda di pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah

Kerja yang bagus ke tapak">

Pelajar, pelajar siswazah, saintis muda yang menggunakan asas pengetahuan dalam pengajian dan kerja mereka akan sangat berterima kasih kepada anda.

Disiarkan di http://www.allbest.ru/

Universiti Negeri Voronezh

jabatan sejarah

Jabatan Arkeologi dan Sejarah Dunia Purba

Abstrak mengenai topik:

Kehidupan dan aktiviti saintifik ahli akademik E.V. Tarle

Prof. Medvedev A.P.

Pelajar Yaretskaya A.Yu.

Kandungan

• 3. Sumber yang digunakan
• 5. Metodologi ahli sejarah

1. Zaman dan nasib ahli sejarah E.V. Tarle. Kepada pernyataan masalah

60 tahun yang menakjubkan kehidupan yang kaya diberikan oleh Academician E.V. Tarle saintifik, pedagogi dan aktiviti sosial. Lebih daripada 600 karya saintifik sahaja datang daripada pena beliau. Antaranya ialah beberapa dozen monograf, lebih daripada 300 artikel dalam koleksi, majalah sains khas dan popular mengenai pelbagai subjek sejarah, beberapa ratus yang berbeza. sijil maklumat dalam ensiklopedia, ulasan, mukadimah, dsb. Masih mustahil untuk mengira jumlah besar penerbitan akhbar yang dia sediakan.

Abstrak yang dicadangkan adalah berdasarkan: karya terkumpul E.V. Tarle dalam 12 jilid, yang didahului dengan kata pengantar oleh pakar terhebat dalam bidang sejarah moden, Prof. A.S. Yerusalimsky, Tarle E.V. Bekerja dalam dua belas jilid. - M.: Akademi Sains USSR, 1957 - 1962. koleksi karya yang tidak diterbitkan sebelum ini, surat-menyurat E.V. Tarle dan kenangan tentang dia, Dari warisan sastera Ahli akademik E.V. Tarle. - M.; Sains, 1981. serta artikel sejarah dan biografi tentang saintis itu salah seorang penerus karyanya yang paling menonjol dari segi penguasaan sejarah Perancis A.Z. Manfred Manfred A.Z. Tarle Evgeniy Viktorovich. Dalam buku: ensiklopedia sejarah Soviet. - T. 14. - M., 1973. - P. 122 - 123. dan buku oleh E.I. Chapkevich "Evgeniy Viktorovich Tarle", diterbitkan di bawah penyuntingan ahli sejarah terkenal V.A. Dunaevsky, kajian paling lengkap dan terperinci tentang kehidupan dan kerja seorang saintis yang cemerlang. Chapkevich E.V. Evgeny Viktorovich Tarle. - M., 1977.

Evgeniy Viktorovich Tarle dilahirkan pada 8 November 1874 di Kyiv dalam keluarga saudagar berpendapatan sederhana. Ibu bapa ahli sejarah masa depan, Viktor Grigorievich dan Rosalia Arnoldovna, walaupun mereka sendiri tidak menerima pendidikan yang sistematik, cuba memberikannya kepada semua lima anak mereka. Keluarga mempunyai pengaruh yang besar perkembangan umum saintis masa depan pada zaman kanak-kanak: diperkenalkan kepada kesusasteraan dan bahasa Rusia. Dan minat dalam sejarah dan kemanusiaan lain telah ditanamkan dalam diri lelaki muda itu oleh guru yang berpendidikan tinggi dan berfikiran demokratik di sebuah gimnasium di Kherson, di mana sebuah keluarga tinggal untuk beberapa waktu, yang dia tetap bersyukur sepanjang hidupnya. Di bawah pengaruh mereka, Tarle muda menjadi berminat dalam sejarah dan rakus membaca karya Thomas Macaulay, N.I. Kostomarova, S.M. Solovyov, pemikiran sejarah klasik lain; untuk beberapa waktu menjadi pujaan ahli sejarah muda itu ahli sejarah Inggeris Thomas Carlyle.

Tahun-tahun pengajian berlalu dengan pantas dan menarik, di mana minat dan keutamaan utamanya terbentuk. Hasilnya ialah pengenalan kepada pandangan G.V. Plekhanov, N.K. Mikhailovsky, dan selepas menamatkan pengajian dari sekolah menengah pada tahun 1892, memasuki fakulti sejarah dan filologi Universiti Novorossiysk di Odessa, dan dari sana setahun kemudian saintis masa depan dipindahkan ke fakulti yang sama di Universiti Kiev, di mana dia bekerja pada masa itu. ahli sejarah terkenal I.V. Luchitsky, yang mempunyai pengaruh besar terhadap Tarle.

2. Isu penyelidikan dan kreativiti saintifik ahli sains

Berdasarkan komponen kandungan, karya saintis boleh digabungkan menjadi koleksi besar topik berikut:

1. Satu siri karya yang ditujukan untuk mengkaji proses pembentukan sentimen revolusioner di negara Barat. Eropah ("Peasants in Hungary before the reform of Joseph II" Tarle E.V. Works in 12 volumes. - M.: USSR Academy of Sciences, 1957 - 1962. - Works, vol. 1., "The Fall of Absolutism in the West. Eropah" Ibid., op., jilid 4., "Kelas pekerja di Perancis dalam era revolusi" Ibid., op., jilid 2., "Kelas pekerja di Perancis pada kali pertama pengeluaran mesin dari berakhirnya Empayar kepada kebangkitan pekerja di Lyon" Ibid., op., jilid 6. dsb.);

2. Potret sejarah keseluruhan galeri tokoh sejarah yang cemerlang, penilaian terhadap peranan massa dan gerakan partisan dalam sejarah (“Pandangan sosial Thomas More berkaitan dengan keadaan ekonomi England pada zamannya” Ibid., cit ., vol. 1., "Prince Bismarck and the Regicide 1 Mac 1881 "Ibid., op., vol. 11. , "Napoleon" E.V. Tarle. Op. dalam 12 jilid. - M.: USSR Academy of Sciences, 1957 - 1962. - Op., vol. 7 , "Talleyrand" Ibid., op., vol. 11. , "Alexander Suvorov" Ibid., op., vol. 12. , "Mikhail Illarionovich Kutuzov - komander dan diplomat" Ibid., op., vol. 7. , "Laksamana Ushakov di Laut Mediterranean" Ibid., jilid 10. , "Ekspedisi Laksamana D.N. Senyavin ke Laut Mediterranean" Ibid., dll.);

3. Diplomasi ketenteraan dan hubungan antarabangsa ("Pelajaran sejarah" Ibid., op., vol. 11., "Patriotic War, War of Liberation" Ibid., op. t. 12., "Eropah dalam era imperialisme" Ibid., op., vol 5. , “Sekatan benua” Monograf “Sekatan benua” adalah salah satu daripada karya terbaik saintis.K. b. telah dihasilkan oleh Inggeris-Perancis. antagonisme dalam pasaran di Eropah dan tanah jajahan. Memandangkan sekatan ini sebagai sebahagian daripada keseluruhan dasar luar Napoleon, Tarle menekankan bahawa segala-galanya peristiwa politik, dikondisikan olehnya, telah dijalankan oleh maharaja demi kepentingan borjuasi. - Ibid., op., vol 3., "Dari sejarah hubungan Rusia-Jerman pada zaman moden" Ibid., op., t., "Patriot Historian" Ibid., op. , “Hegemoni Perancis di benua” Ibid., op., vol 11., “Pencerobohan Napoleon ke atas Rusia 1812” Ibid., op., v. 7., ““Angkasa Timur” dan politik fasis” Ibid. , op., vol. 11. , "Crimean War" Ibid., op., vol kajian hubungan dan aktiviti dasar luar Rusia diplomasi Rusia pada abad XVIII - XX "Ibid. , “A Great, Holy Deed” Ibid. , "Diplomasi kami (Mengenai dasar luar negara Kesatuan Soviet)" Ibid. , " Perang Utara dan pencerobohan Sweden ke atas Rusia" Ibid., op., vol. 10., "Borodino" Ibid., op., vol. 12., dll.);

4. Kewartawanan yang meluas mengenai topik hari ini ("Permulaan Akhir" oleh Tarle E.V. Bekerja dalam 12 jilid. - M.: Akademi Sains USSR, 1957 - 1962. - Works, vol. 12. , "Tempat itu seorang saintis berada dalam barisan pejuang keamanan" Ibid. dan banyak artikel lain);

5. Kajian historiografi tentang I.V. Luchitsky, Ibid., op., jld 11. dan juga didedikasikan untuk kritikan ahli sejarah borjuasi dan memoir. Ibid., op., jilid 12.

Giliran saintis untuk menguasai masalah tertentu sentiasa ditentukan, di satu pihak, realiti objektif kewujudannya - realiti sejarah realiti Rusia pada akhir ke-19 - separuh pertama abad ke-20; sebaliknya, corak umum perkembangan pemikiran sejarah dan falsafah pada masa yang ditunjukkan.

Tokoh sejarah ahli akademik Tarle

3. Sumber yang digunakan

Semua kajian yang dinyatakan di atas disediakan oleh Tarle E.V. pada asas sumber yang baik, yang boleh diwakili secara bersyarat sebagai gabungan dua kumpulan besar:

1. Dokumen yang tidak diterbitkan dari pelbagai arkib Rusia dan asing (saintis, sebagai tambahan kepada pengetahuan yang sangat baik tentang koleksi repositori domestik, telah lebih daripada sekali pergi dalam perjalanan perniagaan asing dan bekerja dengan dokumen dari Muzium British, Arkib Negara Perancis, bahan daripada arkib wilayah dan perpustakaan Sweden, Norway, dll.). Perlu diperhatikan adalah banyaknya sumber genre epistolari yang digunakannya: surat-menyurat dan diari tokoh-tokoh tentera dan politik terkenal pada masa lalu.

2. Menerbitkan dokumen dan bahan mengenai isu ekonomi, politik dan antarabangsa, serta memoir, kesusasteraan kewartawanan dan historiografi.

4. Penyelidikan "dapur" (kaedah dan teknik untuk bekerja dengan sumber, kritikan, tafsiran, sintesisnya)

Jaminan keaslian dan imejan yang disediakan oleh E.V. Penyelidikan Tarle adalah kerumitan sumber yang digunakannya untuk mengkritik kaedah penyelidikan dan kaedah kerja. Menstruktur kaedah ini, ia boleh dikurangkan kepada yang berikut:

kaedah dialektik umum analisis dan sintesis, dari khusus kepada umum dan dari umum kepada khusus, deduksi dan aruhan, yang membezakan hampir semua karya tuan kata;

Kaedah statistik sejarah Luchitsky, yang menggunakan Tarle, semasa masih pelajar, menulis karya saintifik pertamanya, "Trade in Barcelona," di mana dia menunjukkan seni kritikan dengan cemerlang. sumber sejarah, ciri, bagaimanapun, semua karya berikutnya, yang dilakukan secara dokumentari;

pemprosesan data deskriptif, logik, sejarah, statistik;

analisis sumber sejarah, kaedah perbandingan, kaedah pemerhatian, dsb.

5. Metodologi ahli sejarah

Dalam tempoh pra-revolusi, pada pergantian abad ke-19- XX abad Pandangan falsafah dan sejarah saintis dibezakan oleh eklektikisme, yang mewakili campuran beraneka ragam positivisme dan materialisme ekonomi dalam kombinasi bercanggah dengan unsur-unsur konsep liberal-populis I.V. Luchitsky.

Menunjukkan minat dalam persoalan struktur masa depan Rusia sudah pada bulan-bulan pertama revolusi, Tarle secara intensif mengkaji kesusasteraan mengenai sistem politik England dan Perancis, percaya bahawa pengalaman negara-negara ini akan sebahagiannya diulang di rumah. Penggulingan autokrasi di Rusia akan berlaku, seperti yang dipercayai oleh ahli sejarah, dengan cara revolusioner, seperti yang pernah berlaku di Perancis . Menggunakan kaedah perbandingan berhubung dengan krisis absolutisme di Barat, Tarle meramalkan bahawa gejala kematian yang semakin hampir dari yang terakhir mula muncul jauh sebelum bermulanya "gelombang kesembilan" revolusi. Gejala-gejala ini, pada pendapatnya, dimanifestasikan dalam kemiskinan perbendaharaan, dalam kebusukan kelas atasan pemerintah, dalam kemiskinan massa yang sangat besar penduduk, dalam intensifikasi reaksi. Berdasarkan perkara di atas, Tarle menyatakan bahawa absolutisme mula "tenggelam pada sauh" jauh sebelum revolusi.

Tersilap mempercayai bahawa borjuasi Rusia 1905 - 1907. tidak akan membuat perjanjian dengan tsarisme dan bahawa pakatan borjuasi dengan proletariat lebih berkemungkinan daripada pakatan tsarisme dengan borjuasi menentang orang bekerja, Tarle benar-benar tanpa diduga berhadapan dengan fakta pengkhianatan oleh borjuasi Rusia kedua-dua revolusi dan proletariat. Semasa revolusi, Tarle membuat kesimpulan bahawa pengetahuan tentang undang-undang sejarah dan masyarakat adalah kurang tepat dan lengkap daripada pengetahuan tentang undang-undang alam.

Sehubungan dengan meletusnya Perang Dunia Pertama, Tarle mula berminat dengan sejarah dasar luar Rusia dan kuasa Eropah pada era imperialisme. Artikel diterbitkan: "Mengenai sejarah hubungan Rusia-Jerman pada zaman moden" (kesimpulan: dasar luar kalangan pemerintah Jerman bertujuan untuk penaklukan dan perhambaan Rusia); "Sebelum Perlanggaran Besar" dan "Perikatan Franco-Russian" (dipanggil untuk melancarkan perang untuk mencapai kemenangan dalam pakatan dengan Entente); "Perdamaian yang berasingan atau perang baru?" (percaya bahawa perdamaian dengan Jerman adalah tidak praktikal dan bermakna perhambaan Rusia sama ada oleh Jerman atau negara-negara Entente, yang tidak akan memaafkan sekutu mereka kerana pengkhianatan. Oleh itu, Tarle membuat kesimpulan, Kerajaan Sementara mesti berjuang sehingga kemenangan sepenuhnya ke atas Jerman. Dalam kemungkinan Rusia keluar revolusi dari perang, Tarle tidak percaya dan mempunyai sikap negatif terhadap pilihan ini).

Hanya dengan permulaan zaman revolusi, saintis memberikan penilaian positif pertama terhadap metodologi Marxis, walaupun dia tidak membezakannya dengan teori sosial yang lain.

Tarle menyambut kemenangan Oktober dengan berhati-hati, mengalami kerosakan dan krisis kreatif. Selepas tamatnya perang saudara, beliau berusaha untuk memahami perubahan yang berlaku dalam kehidupan sosial negara dan dalam sistem hubungan antarabangsa. Menyedari keadaan krisis yang dialami oleh sains sejarah borjuasi pada masa itu, dia berusaha untuk mengetahui punca-puncanya, cenderung untuk mempercayai bahawa mereka terletak pada meremehkan teori-teori dan konsep sejarah, terlalu tepu kebanyakan kajian dengan fakta tanpa adanya analisis dan pemahaman yang betul tentang fenomena dan peristiwa sosial yang penting. Secara beransur-ansur, saintis itu beralih kepada kedudukan metodologi sains Marxis, menyeru ahli sejarah lain untuk melakukan perkara yang sama.

Bukunya “Europe in the Age of Imperialism” merupakan salah satu percubaan pertama dalam pensejarahan Soviet untuk memberikan analisis sistematik tentang sejarah Eropah pada tahun-tahun sebelum perang dan perang serta punca-punca yang membawa kepada Perang Dunia Pertama, dengan mengambil kira mengaitkan karya Lenin "Imperialisme, sebagai peringkat tertinggi kapitalisme." Pada masa yang sama, Tarle, mengikuti Lenin, menunjukkan bahawa era imperialisme dicirikan oleh penggabungan modal perbankan, perindustrian dan komersil, eksport modal kewangan ke luar negara, yang membawa kepada pergelutan sengit antara kuasa untuk bidangnya. aplikasi dan pasaran jualan, kepada ujian kekuatan bersenjata untuk pembahagian dunia . Ahli sejarah melihat satu lagi ciri ciri imperialisme dalam penyatuan rapat pelbagai syarikat kapitalis yang mendorong kerajaan negara mereka ke laluan pengembaraan ketenteraan . Pada masa yang sama, ahli sejarah, berkongsi beberapa definisi Leninis "tulen", juga mengemukakan definisinya sendiri - khususnya, bahawa di bawah syarat imperialisme perjuangan kelas dilembutkan, dan oleh itu hanya minoriti kecil kelas pekerja menentang persiapan menghadapi perang dunia.

Dengan perubahan dalam situasi antarabangsa, Tarle menjadi "pejuang di hadapan ideologi." Mendedahkan punca perang, Tarle menekankan bahawa peranan penting dalam mencetuskan perang dimainkan oleh persaingan yang panjang dan berterusan antara England dan Jerman; perjuangan bersenjata antara blok - Entente dan Perikatan Bertiga - mewakili kesinambungan dasar jangka panjang sebelumnya dengan cara lain. Pada separuh kedua tahun 20-an, saintis mempertimbangkan semula "sikap menjaga keamanan" terhadap negara-negara Entente, membuat kesimpulan tentang sifat agresif blok ini dan tanggungjawabnya tidak kurang untuk meletusnya perang imperialis pertama daripada Jerman.

Dalam buku "Penjajahan Napoleon Rusia. 1812." Tumpuan ahli sejarah adalah pada perjuangan heroik rakyat Rusia menentang pencerobohan Napoleon. Tarle berusaha untuk mengenal pasti sebab yang paling mendalam dan paling penting bagi perjuangan bersenjata antara Rusia dan Perancis; dan sampai pada kesimpulan bahawa percanggahan ekonomi antara kedua-dua negara, yang dijana oleh syarat-syarat sekatan benua, adalah punca utama perang. "Untuk memaksa Rusia tunduk secara ekonomi kepada kepentingan borjuasi Perancis yang besar," tulis saintis itu, "untuk mencipta ancaman abadi terhadap Rusia dalam bentuk vassal Poland, bergantung sepenuhnya kepada Perancis, yang akan menambah Lithuania dan Belarus. - ini adalah matlamat utama," yang, pada pendapatnya, dia mengejar Napoleon dalam Perang 1812

Tarle menolak percubaan A. Sorel dan beberapa ahli sejarah Perancis lain yang cuba membuktikan bahawa perang Napoleon menentang Rusia feudal bersifat progresif, kerana dia didakwa tidak mengejar matlamat penaklukan wilayah dan membawa pembebasan daripada penindasan feudal kepada petani Rusia. Tarle menunjukkan bahawa Napoleon, setelah datang ke Rusia, tidak memikirkan untuk menghapuskan perhambaan.

Analisis kerja Tarle pada separuh kedua tahun 30-an membolehkan kita menegaskan bahawa pada masa ini proses penyusunan semula ideologinya yang panjang telah selesai sepenuhnya dan telah berlaku peralihan terakhir kepada kedudukan metodologi Marxis, yang intipatinya adalah sejarah. materialisme, yang memungkinkan untuk mengkaji masyarakat secara keseluruhan, di mana material menentukan kerohanian dalam pembangunan berterusan, berasal daripada penyelesaian percanggahan. Dia tetap komited dengan metodologi ini sehingga akhir hayatnya.

Nampaknya prinsip metodologi asas yang membezakan warisan sejarah E.V. Tarle tempoh kematangan kreatif, imaginatif, kognitif dan boleh dipercayai, hari ini boleh dicirikan oleh dua komponen utama: a) objektiviti, b) historisisme.

6. Kesimpulan. Penilaian kehidupan dan kerja ahli akademik E.V. Tarle

Malah sebelum perang dengan Nazi, Tarle memutuskan untuk menulis karya hebat, "Perang Crimean." Adalah mungkin untuk mencetak serpihan pertama (1939) mengenai Laksamana Nakhimov. Dua jilid "The Crimean War" diterbitkan pada kemuncak Perang Patriotik. Sebagai tambahan kepada kepentingan sejarah dan pendidikan saintifik mereka, mereka memainkan peranan pendidikan yang besar, menyumbang kepada pembentukan semangat patriotik, dan menanamkan kepercayaan terhadap keupayaan senjata Rusia. Bukan kebetulan bahawa penulis telah dianugerahkan Hadiah Negara untuk jilid I pada tahun 1943.

Dalam karya kolektif "Sejarah Diplomasi", para saintis menulis bab tentang sejarah hubungan antarabangsa pada separuh pertama dan pertengahan abad ke-19 V. Buku itu mengkaji strategi dan taktik diplomasi borjuasi dan menunjukkan, menggunakan contoh khusus, dasar melepaskan perang pencerobohan, meneroka kaedah di mana pemerintah negara imperialis campur tangan dalam hal ehwal dalaman negara lain, mendedahkan permusuhan mereka terhadap USSR - karya yang mana pengarangnya telah dianugerahkan dua Hadiah Negara peringkat pertama pada tahun 1942 dan 1946.

Pada tahun-tahun terakhir kreativitinya, sudah diatasi oleh pelbagai penyakit, Tarle sedang mengerjakan manuskrip "Perang Utara dan Pencerobohan Sweden ke Rusia" (karya itu diterbitkan selepas kematiannya, pada tahun 1958). Kajian ini memberikan penilaian objektif tentang peranan personaliti Peter I dalam sejarah; terbukti bahawa punca kekalahan tentera Sweden Bukan keanehan sifat Charles XII dan bukan pertemuan keadaan yang tidak menguntungkan yang muncul, tetapi perjuangan heroik tentera Rusia dan gerakan partisan massa di belakang para penakluk.

Berdasarkan bahan arkib, dia mencatatkan banyak fakta pergerakan partisan di Belarus dan Ukraine, memberikan fakta penyertaan beramai-ramai penduduk tempatan dalam mempertahankan beberapa kubu sempadan dan bandar.

Menjelang tahun 1953, Tarle merancang untuk menyelesaikan semakan semula Napoleon's Invasion of Russia. Tetapi rancangan itu mula terhalang oleh wabak " perang Dingin"; Tarle menulis buku "Rusia dalam memerangi penceroboh pada abad ke-18 - ke-20" (manuskrip masih belum selesai), dan juga menyediakan laporan mengenai topik "Pensejarahan Amerika Perang Dunia Kedua" (kritikan terhadap ahli sejarah borjuasi dan memoirists). Dalam artikelnya "Pelajaran Diplomasi", berdasarkan analisis peristiwa sejarah yang membawa kepada dua perang dunia, dia memberi amaran kepada manusia tentang bahaya yang penuh dengan perlumbaan senjata dan penciptaan blok yang agresif, menyokong. pergerakan massa kuasa progresif manusia untuk keamanan dan demokrasi. Suaranya sebagai seorang saintis dan patriot didengari di banyak sudut dunia. Ini disahkan oleh pemilihan seorang saintis pada tahun 40-an abad kedua puluh. doktor kehormat universiti Brno, Oslo, Prague, Algiers, Sorbonne; Ahli yang sepadan dengan Akademi British untuk Galakan Sains Sejarah, Falsafah dan Filologi, Ahli Penuh Akademi Sains Norway dan Akademi Sains Politik dan Sosial Philadelphia di Amerika Syarikat.

Tarle bekerja sehingga hari terakhir hidupnya. Sudah terbaring di katil, pada hari-hari terakhir hidupnya dia menulis artikel terakhirnya, "Diplomasi Kami," di mana dia menilai sumbangan Kesatuan Soviet dalam perjuangan untuk keamanan dan untuk meredakan ketegangan antarabangsa; dan 6 Januari 1955 Tarle meninggal dunia.

Jasa cemerlang beliau sebagai ahli sejarah berbakat dan saintis patriotik dihargai oleh kerajaan Soviet, yang menganugerahkan beliau tiga Perintah Lenin dan dua Perintah Panji Merah Buruh. Tindakan pengiktirafan tinggi terhadap perkhidmatan Tarle kepada sains sejarah Soviet adalah keputusan Presidium Akademi Sains USSR untuk menerbitkannya warisan saintifik dalam 12 jilid, berjaya disiapkan pada tahun 1962. Karya Tarle terus diterbitkan bukan sahaja di negara kita, tetapi juga di luar negara, dalam banyak bahasa di dunia, yang merupakan bukti bahawa sehingga hari ini mereka tidak kehilangan nilai saintifik mereka.

Senarai sumber dan literatur yang digunakan

1. Tarle E.V. Bekerja dalam dua belas jilid. - M.: Akademi Sains USSR, 1957 - 1962.

2. Daripada warisan sastera ahli akademik E.V. Tarle. - M.: Nauka, 1981.

3. Manfred A.Z. Tarle Evgeniy Viktorovich. Dalam buku: ensiklopedia sejarah Soviet. - T.14. - M., 1973. - P.122 - 123.

4. Chapkevich E.I. Evgeny Viktorovich Tarle. - M., 1977.

Disiarkan di Allbest.ru

Dokumen yang serupa

E.V. Tarle: daripada golongan bangsawan Inggeris dan borjuasi kepada sains sejarah Rusia Soviet. Laluan hidup seorang penemu sumber arkib dan penyelidik sejarah. Kepentingan Marxis orang privatdozen, isu revolusi dan politik dunia.

kerja kursus, ditambah 06/12/2009


Ciri-ciri pembentukan dan pembangunan Negara Paus, hubungan antara paus dan maharaja. Memperkukuh kedudukan kepausan dalam gereja dan dalam kehidupan politik Eropah Barat. Diplomasi Takhta Suci pada Zaman Pertengahan. Perkhidmatan Diplomatik Vatican pada masa ini.

laporan, ditambah 05/18/2014


Maklumat sejarah ringkas tentang struktur kehidupan di Eropah Barat Abad Pertengahan. Penerangan mengenai institusi pendidikan gereja. Kesatriaan sebagai satu bentuk pendidikan. Pendidikan sekolah dan universiti sekular. Skolastik sebagai satu bentuk ilmu sains dan tokoh-tokohnya yang terkemuka.

pembentangan, ditambah 08/17/2015


Konsep diplomasi, jenis kaedah diplomatik negara. Ciri-ciri diplomasi Rusia dari abad ke-13 hingga ke-17. Pembentukan badan kumpulan kuasa Moscow Rus'. Diplomasi interprincely. Hubungan dasar luar dengan negara-negara Timur dan Eropah.

kerja kursus, ditambah 01/13/2011


Menukar tugas Perisikan Soviet pada tahun 1939 berkaitan dengan perubahan dalam kursus dasar luar USSR. Aktiviti mengkaji rahsia dasar luar negara negara Eropah, menghalang perang terhadap USSR. Stesen Soviet dan pegawai perisikan di Eropah Barat.

tesis, ditambah 14/12/2015


Kapitalisme adalah insentif yang kuat untuk pembangunan masyarakat. Proses peralihan beransur-ansur daripada masyarakat perindustrian tradisional kepada moden pada pergantian abad kesembilan belas dan kedua puluh. Pemodenan organik dan bukan organik. Revolusi perindustrian di negara-negara Eropah Barat.

abstrak, ditambah 01/04/2011


Hubungan sosio-ekonomi dan situasi politik, perkembangan ilmu pengetahuan di era Timur. Sejarah Asia Tengah dalam sumber zaman Timurid, hubungan antarabangsa dan diplomasi. Makam didirikan di bawah Timur. Penambahbaikan bandar Samarkand.

kerja kursus, tambah 25/06/2015


Mempelajari laluan hidup dan warisan saintifik ahli fisiologi yang cemerlang, pemenang Nobel pertama Rusia, ahli akademik I.P. Pavlova. Analisis nilai penyelidikannya dalam bidang pencernaan, peredaran darah dan fisiologi otak untuk sains moden.

pembentangan, ditambah 03/03/2016


Hubungan feudal di Eropah Barat abad XI. Kebangkitan lama dan kemunculan bandar-bandar baru di Eropah Barat. Pembangunan kraf dan pengeluaran bengkel. Perdagangan luar dan dalam negara Eropah pada abad ke-11. Perkembangan sosio-politik Eropah abad XI.

abstrak, ditambah 02/21/2012


Keperibadian Alexander Vasilyevich Kolchak: jalan hidup, aktiviti saintifik, ketenteraan dan politik. Penjelajah Artik, peserta Perang Rusia-Jepun, komander armada. Peranan Kolchak dalam pergerakan Putih. Perjuangan menentang Bolshevisme, analisis sebab kegagalan.