Ketidakkonsistenan pertama. Kebodohan sejarah rasmi dan ketidakkonsistenan yang jelas dalam sains sejarah

Penulis sejarah monastik mendakwa bahawa setelah mengambil kota-kota Rusia, Batu membakarnya hingga ke tanah. Penduduk dimusnahkan atau dibawa ke dalam tawanan. Pendek kata, dia cuba dalam segala cara yang mungkin untuk membawa tanah-tanah itu ke dalam keadaan tidak berupaya. Bagaimana dia akan "mengambil" ufti sekarang jika tidak ada lembu, tidak ada tanaman, tidak ada orang? Lebih-lebih lagi, selepas rompakan, dia segera pergi ke padang rumput. Tiada buah-buahan atau sayur-sayuran di padang rumput. Keadaan iklim sukar. Tiada tempat untuk bersembunyi dari angin dan salji. Terdapat sedikit sungai. Tiada tempat untuk berseronok. Mereka menjelaskan kepada kami: ini adalah rakyat. Mereka lebih seronok dengan jerboa. Mereka suka perniagaan ini. Ternyata tanaman telah diinjak-injak, rumah-rumah yang hangat dan selesa dibakar dan mereka dengan cepat melarikan diri ke padang rumput yang kelaparan dan sejuk. Mereka membawa penduduk bersama mereka. Mereka yang tidak diambil dibunuh. Pada masa yang sama, mereka yang tinggal (jelas mayat) dikenakan penghormatan. Saya ingin berseru, seperti Stanislavsky: "Saya tidak percaya!"

Sudah tentu, jika anda terpaksa mencipta tindakan ketenteraan, dan anda belum memakai sepasang but, tidaklah menghairankan untuk mengelirukan "perampasan wilayah" dengan "ekspedisi punitif." Lagipun, ekspedisi punitif yang digambarkan oleh penulis sejarah, sekaligus menunjukkan Batu sebagai penceroboh. Rombongan Batu juga tidak memerlukan ekspedisi menghukum. Rombongan adalah Chingizids yang lebih tua, i.e. anak lelaki Genghis Khan. Lagipun Batu ni cuma cucu dia. Mereka tidak memerlukan kemuliaan "penakluk Batu". Mereka tidak mempedulikannya. Tak pun. Mereka membencinya. Kerana kemasyhuran Batu, mereka kekal dalam bayang-bayang dan menjadi warganegara kelas kedua. Tidak perlu mereka pergi lebih jauh dengan Batu. Setiap Chingizid ingin mempunyai ulu (wilayah) yang kaya sendiri, di mana mereka akan duduk sebagai raja merdeka yang kecil. Ini berlaku di semua negara timur. Chingizids yang ditinggalkan kini berbahagia di sana.

Menurut ahli sejarah Ala ad-Din Ata-Malik, setelah menerima ulus, gabenor Mongol menerima gelaran Sbabna dan selepas itu dia tidak lagi berperang. Dia berasa baik sekarang.

Walau bagaimanapun, kami yakin bahawa tentera Mongol dengan sederhana meninggalkan wilayah Rusia yang ditawan dan dengan rendah hati bersara ke padang rumput untuk mengumpul kek kuda kering untuk memanaskan yurt. Berapa banyak perubahan moral Mongolia apabila ia berkaitan dengan Rus'? Lebih-lebih lagi, di kalangan orang Mongol yang tidak berhubung dengan Rusia, akhlaknya tetap sama. Dan dalam bahasa Rusia, orang Mongol sama sekali berbeza daripada orang Mongol. Mengapa ahli sejarah tidak memulakan kita ke dalam penjelmaan misteri ini?

Satu-satunya yang cuba menunjukkan sebab keberangkatan tiba-tiba Batu ke padang rumput sebelum bermulanya musim bunga ialah penyelidik Jeneral M.I. Ivanin. Dia mendakwa bahawa rumput yang subur di zon tengah, yang bertukar hijau pada musim bunga, pasti akan menyebabkan kuda Mongolia mati. Mereka sudah biasa dengan persekitaran padang rumput yang kurus. Dan rumput berair dari padang rumput Rusia adalah seperti racun bagi mereka. Oleh itu, satu-satunya perkara yang mendorong Batu ke padang rumput sebelum bermulanya musim bunga ialah penjagaan kudanya oleh bapanya. Kami, tentu saja, tidak mengetahui kehalusan makanan kuda seperti itu. Dan kenyataan ini oleh M.I. Ivanina membingungkan kami. Bukankah menarik untuk memberi makan kuda Mongolia dengan rumput berair dan melihat sama ada ia mati atau tidak? Tetapi untuk ini, dia perlu dilepaskan dari Mongolia. Ia ternyata sukar. Bagaimana jika dia tiba-tiba tidak mati? Di manakah saya harus meletakkannya? Kami tinggal di tingkat 11.

Secara umum, kami tidak boleh menyangkal kenyataan ini, tetapi kami mendengar tentang fenomena sedemikian buat kali pertama.

Inilah yang dikatakan sumber rasmi tentang kempen Batu:
“Pada Disember 1237, Batu menyerang tanah Rusia... Orang Ryazan tidak dapat memberikan tentangan serius: mereka boleh menurunkan tidak lebih daripada lima ribu askar. Terdapat ramai lagi orang Mongol. Kronik Rusia bercakap tentang "tentera yang tidak terkira banyaknya." Hakikatnya ialah setiap pahlawan Mongol membawa bersamanya sekurang-kurangnya tiga ekor kuda - menunggang, berkemas dan bertarung. Bukan mudah untuk memberi makan haiwan sedemikian pada musim sejuk di negara asing... Pada bulan Februari sahaja, 14 bandar telah diambil, tidak termasuk penempatan dan halaman gereja.”

Jadi, hutan tebal. Kekurangan jalan raya. Disember. Musim sejuk sedang berlangsung. Fros berdering. Ia boleh mencecah 40 pada waktu malam. Salji, kadang-kadang paras lutut, kadang-kadang paras pinggang. Kerak kerak keras di atas. Tentera Batu memasuki hutan Rusia. Di sini adalah perlu untuk melakukan beberapa pengiraan untuk mempunyai idea yang lebih atau kurang jelas tentang saiz tentera Mongol. Menurut ramai ahli sejarah, tentera Batu berjumlah 400,000 orang. Ini sepadan dengan idea "orang ramai yang tidak terhitung". Sehubungan itu, terdapat tiga kali lebih banyak kuda, i.e. 1,200,000 (satu juta dua ratus ribu). Baiklah, mari kita bina pada nombor ini.

Ini bermakna 400 ribu pahlawan dan 1 juta 200 ribu kuda memasuki hutan. tiada jalan. Apa patut saya buat? Seseorang di hadapan mesti memecahkan kerak, yang lain mengikutinya dalam satu fail: Mongol, kuda, kuda, kuda, Mongol, kuda, kuda, kuda, Mongol... Tiada jalan lain. Sama ada berjalan di sepanjang sungai, atau melalui hutan.

Berapakah panjang rantai itu? Jika kita memberi setiap kuda, sebagai contoh, tiga meter. Iaitu 3 meter, didarab dengan 1 juta 200 ribu kuda, ternyata 3 juta 600 ribu meter. Ringkasnya, 3600 kilometer. Ini tanpa Mongol sendiri. Diperkenalkan? Jika kerak di hadapan dipecahkan pada kelajuan orang yang berjalan pantas, kira-kira 5 km/j, maka kuda terakhir akan berada di tempat yang pertama berdiri hanya selepas 720 jam. Tetapi anda hanya boleh berjalan melalui hutan pada waktu siang. Hari musim sejuk yang pendek 10 jam. Ternyata bangsa Mongol memerlukan 72 hari untuk menempuh jarak terpendek. Apabila ia berkaitan dengan rantaian kuda atau manusia, kesan "mata jarum" mula berkuat kuasa. Seluruh benang mesti ditarik melalui mata jarum, walaupun panjangnya 3600 km. Dan tidak ada cara yang lebih cepat.

Berdasarkan pengiraan di atas, kelajuan operasi ketenteraan Batu adalah mengejutkan—14 bandar pada bulan Februari sahaja. Tidak mustahil untuk melakukan pasukan berkuda seperti itu di 14 bandar pada bulan Februari. Orang Rom, tidak seperti orang Mongol, mara melalui hutan Jerman pada kelajuan 5 kilometer sehari, walaupun ini pada musim panas dan tanpa kuda.

Anda harus faham bahawa tentera Batu sentiasa sama ada dalam perarakan atau serangan, i.e. Kami sentiasa bermalam di dalam hutan.

Dan fros di tempat-tempat ini pada waktu malam boleh mencapai 40 darjah. Kami telah ditunjukkan arahan tentang cara penghuni taiga perlu membuat penghalang daripada dahan di bahagian bawah angin, dan meletakkan kayu balak yang membara di bahagian terbuka. Ia akan menghangatkan dan melindungi daripada serangan haiwan liar. Dalam kedudukan ini anda boleh bermalam pada 40 darjah di bawah sifar dan tidak membeku. Tetapi mustahil untuk membayangkan bahawa bukannya seorang lelaki taiga akan ada seorang Mongol dengan tiga ekor kuda. Persoalannya tidak terbiar: "Bagaimanakah orang Mongol bertahan di hutan pada musim sejuk?"

Bagaimana untuk memberi makan kuda di hutan pada musim sejuk? Kemungkinan besar - tiada apa-apa. Dan 1 juta 200 ribu kuda makan kira-kira 6,000 tan makanan setiap hari. Keesokan harinya lagi 6000 tan. Kemudian sekali lagi. Sekali lagi, soalan yang tidak dijawab: "Bagaimana anda boleh memberi makan begitu banyak kuda di musim sejuk Rusia?"

Nampaknya ia tidak sukar: darabkan jumlah makanan dengan bilangan kuda. Tetapi nampaknya, ahli sejarah tidak biasa dengan aritmetik sekolah rendah, dan kita wajib menganggap mereka sebagai orang yang serius! Jeneral M.I. Ivanin mengakui bahawa kekuatan tentera Mongol adalah 600,000 orang. Dalam kes ini, lebih baik tidak ingat tentang bilangan kuda. Kenyataan sedemikian oleh Ivanin secara tidak sengaja menimbulkan pemikiran: adakah jeneral mempunyai tabiat menyalahgunakan "pahit" pada waktu pagi?

Cerita-cerita murah tentang bagaimana kuda, dalam fros 30 darjah, mengosongkan rumput tahun lepas dengan kukunya dari bawah lapisan salji sepanjang meter dan makan sepuas-puasnya, paling naif. Seekor kuda tidak boleh bertahan pada musim sejuk di rantau Moscow di atas rumput sahaja. Dia perlukan oat. Dan banyak lagi. Dalam iklim panas, seekor kuda di atas rumput akan bertahan sehingga musim bunga. Dan dalam cuaca sejuk penggunaan tenaganya berbeza - meningkat. Jadi kuda "bapa" tidak akan hidup untuk melihat "kemenangan". Begitulah, nota kepada ahli sejarah akademik yang membayangkan diri mereka sebagai ahli biologi. Membaca penyelidikan "saintifik" sedemikian dalam karya sejarah, saya ingin mendesis: "Bullshit!" Tetapi anda tidak boleh. Ini sangat menghina kuda! Kuda betina kelabu tidak akan pernah mengembara ke dalam hutan Rusia sepanjang musim sejuk. Dan mana-mana Mongol tidak akan melakukan ini. Walaupun namanya Sivy Batu. Orang Mongol memahami kuda, mengasihani mereka dan mengetahui dengan baik apa yang boleh dan tidak boleh mereka lakukan.

Hanya ahli sejarah berambut kelabu, yang baginya kecelaruan jelas merupakan keadaan normal, boleh memikirkan perkara ini.

Soalan paling mudah: "Mengapa Batu mengambil kuda sama sekali?" Orang ramai tidak menunggang kuda melalui hutan pada musim sejuk. Terdapat dahan dan semak di sekelilingnya. Pada musim sejuk, seekor kuda tidak akan berjalan walaupun satu kilometer di atas kerak. Dia hanya akan menyakiti kakinya. Peninjauan menunggang kuda di hutan tidak dilakukan, dan pengejaran tidak dilakukan. Anda bahkan tidak akan dapat berlari melalui hutan dengan kuda pada musim sejuk; anda pasti akan bertemu dengan ranting.

Bagaimanakah anda boleh menggunakan kuda apabila menyerbu kubu? Lagipun, kuda tidak tahu cara memanjat dinding kubu. Mereka hanya akan najis di bawah tembok kubu kerana takut. Kuda tidak berguna apabila menyerbu kubu. Tetapi tepatnya dalam penangkapan kubu-kubu bahawa seluruh makna kempen Batu terletak, dan tidak ada yang lain. Lalu kenapa epik kuda ini?

Di sini di padang rumput, ya. Di padang rumput, kuda adalah cara hidup. Ia satu cara hidup. Di padang rumput, seekor kuda memberi anda makan dan membawa anda. Tiada jalan tanpa dia. Pechenegs, Polovtsians, Scythians, Kipchaks, Mongol dan semua penduduk padang rumput lain terlibat dalam pembiakan kuda. Dan hanya ini dan tidak ada yang lain. Sememangnya, di kawasan lapang seperti itu tidak terfikir untuk bertarung tanpa kuda. Tentera hanya terdiri daripada pasukan berkuda. Tidak pernah ada infantri di sana. Dan bukan kerana seluruh tentera Mongol menunggang kuda, mereka bijak. Tetapi kerana padang rumput.

Di sekitar Kyiv terdapat hutan, dan terdapat juga padang rumput. Di padang rumput, Polovtsians dan Pechenegs "meragut rumput", itulah sebabnya putera Kyiv juga mempunyai pasukan berkuda, walaupun tidak ramai. Dan bandar-bandar utara - Moscow, Kolomna, Tver, Torzhok, dll - adalah perkara yang sama sekali berbeza. Putera raja tidak mempunyai pasukan berkuda di sana! Nah, mereka tidak menunggang kuda di sana! Tiada tempat! Bot adalah pengangkutan utama di sana. Rook, monoxyl, aci tunggal. Rurik yang sama tidak menakluki Rus dengan kuda - di atas bot.

Kesatria Jerman kadangkala menggunakan kuda. Tetapi kuda besar berpakaian besi mereka memainkan peranan sebagai pemukul berperisai, i.e. kereta kebal moden. Dan hanya dalam kes-kes di mana ia adalah mungkin untuk menghantar mereka ke destinasi mereka. Tiada khabar angin mengenai sebarang serangan tentera berkuda di hutan utara. Pasukan utama utara berjalan kaki. Dan bukan kerana mereka bodoh. Tapi sebab syarat kat sana macam tu. Tiada jalan untuk kuda atau kaki. Sekurang-kurangnya marilah kita mengingati pencapaian Ivan Susanin. Pimpin orang Poland ke dalam hutan dan ambes! Anda tidak boleh keluar daripadanya sekarang. Kita bercakap tentang abad ke-17, apabila tamadun ada di sekeliling. Dan pada 13hb? Tiada satu trek pun. Walaupun yang paling kecil.

Fakta bahawa Batu memimpin berjuta-juta kuda yang tidak berguna melalui hutan Rusia pada musim sejuk dibentangkan oleh penulis sejarah sebagai ketinggian seni ketenteraan. Tetapi oleh kerana tiada seorang pun penulis sejarah berkhidmat dalam tentera, mereka tidak faham bahawa dari sudut pandangan tentera ini adalah kegilaan. Tidak seorang pun panglima di dunia akan melakukan kebodohan seperti itu, termasuk Batu.

Atas sebab tertentu, ahli sejarah terlupa tentang haiwan lain, yang merupakan pasukan draf utama tentera Mongol, unta. Pasukan berkuda adalah untuk serangan. Dan beban itu dipikul oleh unta. Baca karya pengembara timur. Dan saintis moden dengan gembira menggambarkan bagaimana tentera Batu maju ke Volga dari Karakum dengan beribu-ribu unta. Mereka juga mengadu tentang kesukaran mengangkut unta melintasi Volga. Mereka tidak berenang sendiri. Dan kemudian suatu hari... dan unta secara keseluruhannya hilang dari ufuk sejarah. Nasib haiwan miskin berakhir di seberang sungai yang besar. Dalam hal ini, timbul persoalan bagi para ahli sejarah: “DIMANA UNTA MEMBAWA DELHI?”

Kami yakin bahawa penduduk bandar Rusia, setelah mengetahui tentang pendekatan musuh, menetap di rumah mereka dan mula menunggu orang Mongol. Mengapakah penduduk bangkit untuk mempertahankan tanah mereka semasa pelbagai peperangan yang lain? Putera-putera bersetuju di antara mereka sendiri dan menghantar tentera. Penduduk yang tinggal meninggalkan rumah mereka, bersembunyi di dalam hutan dan menjadi partisan. Dan hanya dalam tempoh kuk Mongol-Tatar, seluruh penduduk berdegil ingin mati apabila orang Mongol menyerbu kampung halaman mereka. Mungkinkah terdapat penjelasan untuk manifestasi cinta yang begitu besar untuk perapian dan rumah?
Sekarang secara langsung mengenai serangan Batu ke atas kota kubu. Biasanya, semasa serangan ke atas kubu, penyerang mengalami kerugian besar, jadi mereka cuba mengelakkan serangan terbuka. Penyerang pergi ke pelbagai helah untuk menguasai bandar tanpa menyerbu. Di Eropah, sebagai contoh, kaedah utama untuk menawan kubu adalah pengepungan yang panjang. Para pembela kubu itu kelaparan dan dahaga sehingga mereka menyerah diri. Jenis kedua adalah melemahkan, atau "sap senyap". Kaedah ini memerlukan banyak masa dan berhati-hati, tetapi terima kasih kepada unsur kejutan, ia membolehkan kami mengelakkan banyak kerugian. Jika tidak mungkin untuk mengambil kubu itu, mereka hanya memintasnya dan teruskan. Ia adalah satu perkara yang sangat suram untuk mengambil kubu.

Dalam kes Batu, kita melihat penangkapan sepantas kilat mana-mana kubu. Apakah genius di sebalik kesan yang menakjubkan ini?

Beberapa sumber bercakap tentang orang Mongol yang mempunyai mesin baling batu dan pecah dinding, yang kelihatan seolah-olah entah dari mana, sebaik sahaja orang Mongol tiba di lokasi serangan. Ia adalah mustahil untuk menyeret mereka melalui hutan. Di atas ais sungai beku juga. Mereka berat dan akan memecahkan ais. Menghasilkan secara tempatan memerlukan masa. Tetapi jika anda mengambil 14 bandar sebulan, bermakna tiada rizab masa juga. Dari manakah mereka datang? Dan bagaimana kita boleh mempercayai ini? Kami memerlukan sekurang-kurangnya sebab.

Ahli sejarah lain, jelas memahami kemustahilan keadaan, diam tentang enjin pengepungan. Tetapi kelajuan menawan kubu tidak berkurangan. Bagaimanakah mungkin untuk "mengambil" bandar pada kelajuan sedemikian? Kes itu unik. Tiada analog dalam sejarah. Tidak seorang pun penakluk di dunia dapat mengulangi "kejayaan Batu."
“Kepandaian Batu,” jelas sekali, sepatutnya menjadi asas kepada kajian taktik di semua akademi tentera, tetapi tidak seorang pun guru di akademi tentera pernah mendengar tentang taktik Batu. Mengapa ahli sejarah menyembunyikannya daripada tentera?

Sebab utama kejayaan tentera Mongol ialah disiplinnya. Disiplin bergantung pada beratnya hukuman. Kesepuluh keseluruhan bertanggungjawab untuk pahlawan "tidak taat", i.e. semua rakan seperjuangan yang "berkhidmat" dengannya boleh dikenakan hukuman mati. Saudara-mara orang yang melakukan denda itu juga mungkin menderita. Nampak jelas. Tetapi jika kita menganggap bahawa dalam tentera Batu, orang Mongol sendiri kurang daripada 30%, dan 70% adalah orang nomad, apakah jenis disiplin yang boleh kita bincangkan? Pechenegs, Cumans dan Kipchak lain adalah gembala biasa. Tiada siapa yang pernah membahagikan mereka kepada berpuluh-puluh dalam hidup mereka. Sehingga hari ini mereka tidak pernah mendengar apa-apa tentang tentera biasa. Dia tidak menyukai sesuatu, memutar kudanya, dan mencari angin di padang terbuka. Anda tidak akan menemui sama ada dia atau keluarganya. Yang, dengan cara itu, mereka menunjukkan lebih daripada sekali. Dalam peperangan lain, orang nomad mengkhianati rakan kongsi mereka pada bahaya yang sedikit atau hanya berpaling tadah kepada musuh untuk mendapatkan ganjaran yang kecil. Mereka pergi seorang demi seorang dan seluruh suku.

Perkara utama dalam psikologi seorang nomad adalah untuk terus hidup. Mereka tidak mempunyai tanah air, dalam erti kata wilayah yang ditetapkan. Oleh itu, mereka tidak perlu mempertahankannya, menunjukkan keajaiban kepahlawanan. Kepahlawanan adalah konsep yang sama sekali asing bagi mereka. Seseorang yang mempertaruhkan nyawanya tidak dilihat sebagai hero di mata mereka, sebaliknya sebagai seorang yang bodoh. Tumpukan dalam timbunan, ambil sesuatu dan lari. Ini adalah satu-satunya cara orang perantau berperang. Cerita tentang bagaimana Kipchak yang melawat dengan bangganya menjerit: "Untuk Tanah Air, untuk Batu!" Dan dia memanjat dinding kubu, dengan cekap mengetuk dengan kaki bengkoknya di atas tangga sementara, tetapi mereka tidak membentuk satu imej pun. Lagipun, dia masih perlu melindungi rakan-rakannya daripada anak panah musuh dengan dadanya. Pada masa yang sama, Kipchak memahami dengan baik bahawa tiada siapa yang akan menolaknya melintasi padang rumput dengan kerusi roda. Dan tiada siapa yang akan memberinya pencen untuk kecederaannya. Dan kemudian anda menaiki tangga reyot atas sebab yang tidak diketahui. Dan mereka menuangkan tar mendidih ke kolar anda. Sila ambil perhatian bahawa nomad padang rumput tidak pernah memanjat ke tempat yang lebih tinggi daripada kuda. Mendaki tinggi di atas tangga reyot adalah sama mengejutkannya dengan lompatan payung terjun. Pernahkah anda cuba untuk mencapai sekurang-kurangnya ke tingkat empat menggunakan tangga itu sendiri? Kemudian anda akan memahami sebahagian pengalaman lelaki padang rumput.

Menceroboh dinding kubu adalah seni mempertahankan diri yang paling kompleks. Tangga dan peranti adalah sangat khusus dan sukar untuk dihasilkan. Setiap penyerang mesti tahu tempatnya dan melaksanakan tugas yang sukar. Keselarasan unit mesti dibawa kepada keautomasian. Dalam pertempuran tidak ada masa untuk memikirkan siapa yang menahan, siapa yang memanjat, siapa yang menutupi, siapa yang menggantikan siapa. Kemahiran serangan sedemikian telah diasah selama bertahun-tahun. Sebagai persediaan untuk serangan, tentera biasa membina kubu yang sama dengan yang sebenar. Askar telah dilatih ke atas mereka sehingga ke tahap automatik, dan barulah mereka meneruskan terus ke serangan. Untuk menawan kubu, gelaran kiraan, pangkat marshal, tanah dan istana telah diberikan. Untuk menghormati serangan yang berjaya, pingat peribadi telah ditempa. Penawanan kubu adalah kebanggaan setiap tentera; ia adalah halaman sejarah yang berasingan.

Dan kemudian mereka dengan gembira memberitahu kami bahawa mereka memindahkan nomad dari kudanya ke tangga serangan, dia tidak menyedari perbezaannya. Dia menyerbu dua kubu sehari dan bosan sepanjang hari. Seorang nomad tidak akan turun dari kudanya untuk sebarang harga! Dia bertarung, sentiasa bersedia untuk melarikan diri, dan dalam pertempuran dia lebih bergantung pada kudanya daripada dirinya sendiri. Tiada orang Mongol adalah perintahnya di sini. Gabungan disiplin besi dan kaum nomad dalam tentera Batu adalah konsep yang saling eksklusif. Tidak pernah dalam hidupnya seorang penghuni padang rumput boleh melayan pemikiran untuk memanjat tembok kubu. Itulah sebabnya Tembok Besar China menjadi halangan yang tidak dapat diatasi kepada nomad. Itulah sebabnya begitu banyak orang dan dana dibelanjakan untuknya. Semuanya membuahkan hasil sepenuhnya. Dan sesiapa yang merancang pembinaan tembok Cina tahu bahawa ia akan membawa padah. Tetapi jika ahli sejarah kita telah bekerja sebagai penasihat kepadanya, dan menggosoknya dengan cara yang salah tentang orang perantau yang boleh memanjat dinding kubu lebih baik daripada monyet mana-mana, dia akan dengan bodohnya mendengar mereka. Dia tidak akan membina Tembok Besar China ketika itu. Dan "mukjizat dunia" ini tidak akan wujud di dunia. Jadi merit ahli sejarah Soviet-Rusia dalam pembinaan Tembok Besar China ialah mereka tidak dilahirkan ketika itu. Kudos kepada mereka untuk ini! Dan terima kasih daripada semua orang Cina.

Apa yang berikut berkaitan bukan sahaja secara langsung dengan kempen Batu, tetapi juga dengan keseluruhan tempoh kuk Mongol-Tatar. Banyak peristiwa boleh dinilai dengan mempertimbangkan keseluruhan tempoh sejarah.

Ternyata bukan sahaja Rus mengalami kekurangan maklumat tentang pencerobohan Mongol. Kempen Batu menentang Eropah juga tidak direkodkan di mana-mana di Eropah sendiri. Ahli sejarah Erenzhen Khaara-Davan bercakap mengenainya dengan cara ini: "Mengenai orang Mongol di kalangan orang Barat, walaupun fakta bahawa mereka sangat menderita daripada mereka, hampir tidak ada orang yang mempunyai karya sejarah yang lebih atau kurang terperinci, kecuali untuk penerangan pengembara ke Mongolia Plano Carpini, Rubruk dan Marco Polo". Dalam erti kata lain, terdapat penerangan tentang Mongolia, tetapi tidak ada penerangan tentang pencerobohan Mongol ke atas Eropah.

"Ini dijelaskan oleh fakta," Erenzhen menulis lebih lanjut, "bahawa pada masa itu Eropah Barat muda berada pada tahap pembangunan yang lebih rendah daripada Asia purba dalam semua aspek, baik dalam bidang budaya rohani dan material."
Walau bagaimanapun, beliau menerangkan secara terperinci tindakan orang Mongol di Eropah. Menggambarkan penawanan Budapest. Benar, dengan sedikit idea bahawa pada masa itu Buda adalah kubu yang berdiri di lereng curam, dikelilingi oleh gunung, di tebing Danube. Dan Pest adalah sebuah kampung di seberang sungai dari Buda.

Menurut penglihatan Erenzhen, Batu berteriak: "Ini tidak akan meninggalkan tangan saya!" apabila dia melihat bahawa tentera Hungary-Croat telah meninggalkan Budapest, tempat ia bersembunyi sebelum ini. Dari mana datangnya tentera? Jika anda dari Pest, maka ia adalah sebuah kampung, ia adalah sebuah kampung. Ia mungkin untuk melindungi mereka di sana juga. Dan jika dari Buda, maka ia hanya ke Danube, i.e. ia berubah menjadi air. Tidak mungkin tentera akan pergi ke sana. Bagaimanakah kita boleh memahami maksud "pengunduran tentera dari Budapest"?
Dalam perihalan pengembaraan Batu di seluruh Eropah terdapat banyak butiran kecil berwarna-warni yang tidak diketahui asalnya, yang kononnya bertujuan untuk menekankan realiti apa yang telah diperkatakan. Tetapi apabila diteliti lebih dekat, perkara-perkara itu sebenarnya yang menjejaskan kebenaran cerita-cerita tersebut.

Alasan berakhirnya kempen Mongol menentang Eropah adalah mengejutkan. Batu telah dipanggil ke mesyuarat di Mongolia. Dan tanpa Batu, ternyata tidak ada lagi kempen langsung?

Erenzhen menerangkan secara terperinci kempen Genghisid Nogai, yang dibiarkan memerintah bahagian Eropah yang ditawan. Dalam huraian, banyak perhatian diberikan kepada kawalan Nogai terhadap tentera Mongol: "Banyak pasukan berkuda Mongol di muara Danube bersatu dengan Bulgaria dan pergi ke Byzantium. Pasukan tersebut diketuai oleh Tsar Bulgaria Constantine dan Putera Nogai... Menurut sejarawan Arab Ruki ad-Din dan al-Muffadi, sebelum kematiannya Berke Khan menghantar tentera di bawah perintah Putera Nogai untuk mengambil Tsar Grad... Di tahun sembilan puluhan abad ke-13, Nogai menjadi sangat agresif. Kerajaan Tarnovo, kerajaan merdeka Vidin dan Branichev, dan kerajaan Serbia jatuh di bawah pemerintahannya... Pada tahun 1285, pasukan berkuda Mongol Nogai sekali lagi menyerang Hungary dan Bulgaria, menghancurkan Thrace dan Macedonia.”

Kami diberi penerangan terperinci tentang tindakan tentera Mongol di bawah pimpinan Nogai di Balkan. Tetapi kemudian putera Golden Horde Tokhta menghukum Nogai yang berfikiran pemisah. Dia benar-benar mengalahkan Nogai berhampiran Kaganlyk.

Adakah Erenzhen menunjukkan sebab kekalahan itu. Adakah anda tahu apa? Anda tidak akan mempercayainya dengan segera. Sebabnya adalah ini: tidak ada seorang pun Mongol dalam tentera Nogai! Oleh itu, tidak sukar bagi tentera Mongol Tokhta yang berdisiplin untuk mengalahkan tentera Nogai, yang terdiri daripada semua jenis orang yang tidak bermoral.

Macam mana boleh jadi? Erenzhen baru sahaja memuji tindakan pasukan berkuda Mongol di bawah pimpinan Nogai. Dia memberitahu berapa ramai orang Mongol Khan Berke menghantarnya. Dan pada halaman yang sama dia mendakwa bahawa tidak ada orang Mongol dalam pasukan berkuda Mongol. Ternyata pasukan berkuda Nogai terdiri daripada puak yang sama sekali berbeza.

Membaca karya sejarah, adalah mustahil untuk menghilangkan tanggapan bahawa Nogai, serta Mamai, bukan orang Mongol, tetapi Tatar Crimea. Ahli sejarah, bertentangan dengan kehendak mereka, hanya menggambarkan kempen ketenteraan khan Crimean, yang tidak mempunyai persamaan dengan Mongol. Pertembungan antara Nogai dan Tokhta pada abad ke-13 dan Mamai dan Tokhtamysh pada abad ke-14 hanya mendorong versi sedemikian. Kami tidak tahu apa kewarganegaraan Tokhta dan Tokhtamysh ini, tetapi Nogai dan Mamai jelas Tatar Crimean. Walau bagaimanapun, walaupun tanpa melihat perjuangan sengit Nogai dan Mamai menentang Golden Horde, ahli sejarah berdegil terus memanggil mereka Gerombolan. Rupa-rupanya, ini kerana seseorang MEMANG MAHU.

Kami sampai, boleh dikatakan, orang mati. Dengan pertempuran yang begitu besar, kematian sejumlah besar peserta mereka tidak dapat dielakkan. Di manakah beribu-ribu pengebumian ini? Di manakah monumen Mongolia sebagai penghormatan kepada askar yang "mati untuk tujuan adil Batu"? Di manakah data arkeologi tentang tanah perkuburan Mongolia? Acheulian dan Mousterian ditemui, tetapi Mongolia tidak. Apakah jenis misteri alam ini?

Nah, kerana orang Mongol kemudiannya tinggal di wilayah Eropah yang luas, maka semua ruang ini harus "disebar" dengan perkuburan bandar dan kampung yang tidak bergerak. Pasti mereka boleh didapati dengan mudah di masjid-masjid Muslim Mongolia? Permintaan kepada ahli akademik yang mendakwa bahawa sejarah adalah sains yang serius: "Sila serahkan untuk pemeriksaan." Saya ingin memastikan bahawa terdapat beribu-ribu tanah perkuburan Mongolia dan mengagumi hiasan khusus masjid-masjid Muslim Mongolia.

Apabila merancang kempen ketenteraan, pilihan masa dalam setahun memainkan peranan penting. Ini amat penting apabila menjalankan kempen di negara beriklim sejuk.

Hitler memulakan perang menentang Rusia pada akhir bulan Jun - dia mula lewat. Penawanan Moscow adalah perlu untuk musim sejuk. Dan itu sahaja, kegagalan sepenuhnya! Semasa tentera Soviet bergurau, Jeneral Moroz telah tiba, dan tidak berguna untuk bertempur dengannya. Ahli-ahli teori ketenteraan Jerman sehingga hari ini berkata secara nakal: "Hanya semasa pertempuran untuk Moscow keadaan beku sangat teruk, itulah sebabnya kami gagal." Dan tentera Rusia dengan munasabah menjawab mereka: "Bagaimana anda, kawan-kawan, tidak mengambil kira fros semasa merancang perang? Jika tidak ada fros, ia bukan Rusia, ia akan menjadi Afrika. Di mana kamu pergi berperang?”

Masalah yang tidak dapat diselesaikan timbul di kalangan tentera Hitler kerana fros Rusia. Inilah yang dimaksudkan untuk memulakan perang pada penghujung musim panas.

Sebelum ini, Napoleon Perancis pergi ke Rus'. Dia mengalahkan tentera Rusia di Borodino, memasuki Moscow, tetapi di sini... musim sejuk, beku. Saya tidak mengiranya juga. Tiada apa yang boleh dilakukan di Rus pada musim sejuk. Tentera Perancis yang tidak dapat dikalahkan tumbang kerana kelaparan dan kesejukan itu sendiri, tanpa melihat perarakan kemenangan sebelumnya. Menghidupkan daging kuda mati dan kadang-kadang daging tikus, Perancis melarikan diri dari Rusia tanpa sempat mengebumikan rakan-rakan mereka.

Adakah contoh-contoh raksasa ini diketahui oleh ahli sejarah? Tanpa keraguan. Adakah contoh ini cukup untuk mereka fahami: "Mustahil untuk menakluki Rus pada musim sejuk!"? hampir tidak.

Pada pendapat mereka, adalah paling mudah untuk menyerang Rus pada musim sejuk. Dan Batu, atas cadangan mereka, merancang dan menjalankan kempennya pada musim sejuk. Tiada peraturan strategi ketenteraan untuk ahli sejarah. Sangat mudah untuk menjadi pintar sambil duduk dengan punggung profesor anda di kerusi hangat. Kita harus membawa lelaki pintar ini ke latihan ketenteraan pada bulan Januari, supaya mereka boleh tidur di dalam khemah, menggali tanah beku, dan merangkak di atas perut mereka di dalam salji. Anda lihat, kepala profesor akan mula mempunyai pemikiran lain. Mungkin Batu mula merancang kempen ketenteraan secara berbeza ketika itu.

Terdapat banyak persoalan yang tidak dapat diterangkan berkaitan dengan penegasan sejarawan bahawa Mongol adalah milik Mohammedanisme (Islam). Hari ini agama rasmi Mongolia ialah Buddhisme. Terdapat sebilangan kecil orang Mongol yang lebih suka shamanisme. Mereka boleh dikenali dengan kehadiran topeng menakutkan di yurt. Tetapi agama rasmi ialah Buddha.

Agama Buddha mempengaruhi Karakorum (kota Mongol yang kemudiannya menjadi ibu kota) dan China selama berabad-abad. Hanya pada abad ke-5 SM. Taoisme mula mempengaruhi China. Tetapi pada hari ini terdapat sejumlah besar penganut Buddha di China. Logik menyatakan bahawa orang Mongol juga sentiasa tertarik kepada agama Buddha. Tetapi ahli sejarah mengatakan tidak. Pada pendapat mereka, sehingga abad ke-14, orang Mongol adalah pagan dan menyembah satu Tuhan, Sulda, walaupun konsep "paganisme" dan "tauhid" adalah saling eksklusif. Kemudian pada tahun 1320 (ada tarikh yang berbeza) Islam diiktiraf. Dan hari ini orang Mongol atas sebab tertentu ternyata menjadi penganut Buddha.

Bilakah mereka menjadi penganut Buddha? Mengapa anda meninggalkan Islam? Pada abad apa? Pada tahun berapa? Siapakah pemula? Bagaimanakah peralihan itu berlaku? Siapa yang menentangnya? Adakah terdapat pertembungan agama? Tetapi tiada apa-apa di mana-mana! Anda tidak akan menemui petunjuk terkecil sekalipun. Mengapa sains akademik tidak memberikan jawapan kepada soalan mudah itu?

Atau mungkin bukan ahli sejarah yang harus dipersalahkan? Mungkin orang Mongol sendiri yang bersikap birokrasi? Mereka menangguhkan peralihan kepada Islam sehingga hari ini, anda faham! Dan apa yang perlu kita ambil daripada ahli sejarah? Mereka telah pun mengislamkan orang Mongol. Mereka menyelesaikan tugas mereka, kononnya. Bukan salah mereka bahawa orang Mongol tidak mendengar mereka. Atau adakah mereka masih bersalah atas sesuatu?

Satu-satunya wakil Mongol di Eropah ialah Kalmyks, yang hari ini sedang membina khurul Buddha. Dan pada masa yang sama, tidak ada satu masjid Muslim pun di wilayah Kalmykia. Dan tidak ada runtuhan masjid. Lebih-lebih lagi, Kalmyk bukan sahaja penganut Buddha, tetapi penganut Buddha Lama, sama seperti di Mongolia moden.

Apakah maksud ini? Adakah Kirsan Ilyumzhinov masih tidak diberitahu bahawa dia seorang Muslim? Hampir tujuh abad telah berlalu! Dan Kalmyks masih berfikir bahawa mereka adalah penganut Buddha. Jadi ahli sejarah harus dipersalahkan! Di manakah mereka mencari? Seluruh rakyat, walaupun sains sejarah, menganut agama yang sama sekali berbeza. Adakah mereka tidak terjejas oleh pencapaian saintifik? Bukan sahaja Mongol Mongolia tidak tahu bahawa mereka adalah Muslim, tetapi juga Mongol Rusia?! Kecoh dengan orang Mongol ini, tidak kira ke mana anda tunjuk!

Ahli sejarah harus dipersalahkan. Kesalahan mereka. kepunyaan siapa? Segala-galanya jelas dengan Tatar. Mereka beragama Islam dahulu dan kini beragama Islam, sama ada Crimean atau Kazan - tiada soalan yang diajukan. Tetapi zaman Islam Mongol disifatkan oleh ahli sejarah sebagai agak kekok. Dan bau dari penerangan ini tidak baik, ia mengeluarkan sesuatu yang basi.

Bahagian cerita yang luas dan pada masa yang sama gelap adalah hubungan antara agama dan kuasa. Agama adalah sesuatu yang begitu agung dan tidak berdosa, ia hampir tiada kaitan dengan perkara duniawi. Tetapi anda hanya boleh menerima mahkota diraja dari tangan Pope. Dia akan memutuskan sama ada anda boleh berkahwin atau bercerai. Perang salib hanya akan bermula jika dia mengumumkan. Dan hanya kentut itu berbahaya jika belum mendapat keberkatan terlebih dahulu.
Ini adalah peraturan yang diketahui umum. Tetapi mereka jelas menunjukkan bahawa pengkristianan negara lain bukanlah perkara yang mementingkan diri sendiri. Keadaan ini betul-betul sama dengan agama lain. Sesiapa yang mempunyai "agama" di tangannya memutuskan siapa yang patut menjadi raja. Semuanya mudah dan jelas. Jika anda mengira berapa banyak barangan yang dieksport dari Rusia ke Byzantium sebelum Gereja Ortodoks Rusia menjadi autocephalous, anda mungkin boleh membeli dua daripada Byzantium ini dengan wang ini.

Perluasan agama adalah sebahagian daripada sejarah. Begitu banyak darah yang telah ditumpahkan untuk perkara ini! Untuk ini, orang di seluruh bandar dan negara telah dimusnahkan. Dan penghujung peperangan ini belum kelihatan.

Gabungan kuasa gereja dan negara dalam tangan yang sama di Byzantium dipanggil "Caesar-papisme." Terdapat huraian seperti tempoh Caesaropapism:

“Caesar-papisme secara praktikal melumpuhkan kekuatan rohani gereja dan hampir menghilangkannya daripada kepentingan sosial yang tulen. Gereja sepenuhnya dibubarkan dalam urusan duniawi, melayani keperluan para penguasa negara. Akibatnya, Iman yang ikhlas kepada Tuhan dan kehidupan rohani mula wujud secara autonomi, dipagari oleh dinding biara. Gereja secara praktikal telah menutup dirinya sendiri, meninggalkan dunia untuk pergi dengan caranya sendiri."

Namun tidak jelas mengapa ketua gereja Byzantine tidak menobatkan putera Kyiv sebagai raja? Ini tanggungjawab dia. Mengapakah orang Mongol "memahkotai" mereka? Lebih tepat lagi, mereka mengeluarkan "label" untuk Pemerintahan Besar. Dan persoalan penting ialah, kepada siapa ia diberikan? Di semua negeri yang ditakluki oleh Mongol, Jenghisid yang paling mulia dilantik untuk memerintah. Lebih-lebih lagi, Chingizid ingin mendapatkan "sekeping yang lebih gemuk". Mereka bergaduh dan bergaduh. Sebaik sahaja ia menyentuh Rus', Genghisid tidak lagi bersumpah. Tiada siapa yang mahu memperoleh wilayah mereka sendiri (ulus). Bukan lagi Genghisid yang ditugaskan di Rus'. Mereka sudah memasang bahasa Rusia. Tetapi apa sebabnya? Bagaimanakah ahli sejarah menjelaskan perkara ini? Kami tidak menemui penjelasan sedemikian. Pengurusan dipercayai kepada orang yang bukan warganegara Mongolia, walaupun ini benar-benar bercanggah dengan idea tentang orang Mongol. Di China, misalnya, Mongol juga membentuk dinasti maharaja Mongol mereka sendiri. Apakah yang menghalang mereka daripada memulakan dinasti mereka sendiri iaitu Duke Besar Rusia? Sikap mudah tertipu khan Mongol terhadap putera Rusia mungkin berakar umbi.

Sikap mesra orang Mongol Islam terhadap Gereja Kristian amat mengejutkan. Mereka mengecualikan gereja daripada semua cukai. Semasa kuk itu, sejumlah besar gereja Kristian telah dibina di seluruh Rusia. Perkara utama ialah gereja dibina di Horde itu sendiri. Dan jika kita menganggap bahawa tahanan Kristian disimpan dalam lubang dari tangan ke mulut, maka siapakah yang membina gereja di Gerombolan?
Bangsa Mongol, menurut huraian ahli sejarah yang sama, adalah orang buas yang dahsyat dan haus darah. Mereka memusnahkan segala-galanya di jalan mereka. Mereka sukakan kezaliman. Mereka merobek kulit orang yang masih hidup dan merobek perut wanita hamil. Bagi mereka tidak ada standard moral, kecuali... gereja Kristian. Di sini orang Mongol secara ajaib bertukar menjadi "kelinci gebu."

Berikut adalah data dari "penyelidikan" rasmi oleh ahli sejarah: "Walau bagaimanapun, bahagian utama pengaruh kuk Mongol di Rusia berkaitan secara khusus dengan bidang hubungan rohani. Boleh dikatakan tanpa keterlaluan bahawa Gereja Ortodoks bernafas dengan bebas semasa pemerintahan Mongol. Para khan mengeluarkan label emas kepada metropolitan Rusia, yang meletakkan gereja dalam kedudukan yang sepenuhnya bebas daripada kuasa putera. Mahkamah, pendapatan - semua ini adalah tertakluk kepada bidang kuasa metropolitan, dan, tidak koyak oleh persengketaan, tidak dirompak oleh putera-putera, gereja dengan cepat memperoleh sumber material dan harta tanah, dan yang paling penting, kepentingan sedemikian dalam negeri yang ia boleh, contohnya, mampu memberi perlindungan kepada ramai orang yang mencari dia mendapat perlindungan daripada kezaliman putera raja...
Pada tahun 1270, Khan Mengu-Timur mengeluarkan dekri berikut: "Di Rusia, jangan ada yang berani memalukan gereja dan menyinggung perasaan metropolitan dan archimandrite bawahan, imam agung, imam, dll.

Semoga bandar, wilayah, kampung, tanah, perburuan, sarang, padang rumput, hutan, kebun sayur, kebun, kilang dan ladang tenusu mereka bebas daripada semua cukai..."

Khan Uzbek memperluas keistimewaan gereja: "Semua pangkat Gereja Ortodoks dan semua bhikkhu hanya tertakluk kepada mahkamah Metropolitan Ortodoks, bukan kepada pegawai Horde dan bukan kepada mahkamah putera. Sesiapa yang merompak seorang paderi hendaklah membayarnya tiga kali ganda. Sesiapa yang berani mempermainkan kepercayaan Ortodoks atau menghina gereja, biara, atau kapel boleh dihukum mati tanpa perbezaan, sama ada dia orang Rusia atau Mongolia."

Dalam peranan sejarah ini, Golden Horde bukan sahaja pelindung, tetapi juga pembela Ortodoks Rusia. Kuk orang Mongol - pagan dan Muslim - bukan sahaja tidak menyentuh jiwa rakyat Rusia, kepercayaan Ortodoks mereka, tetapi juga memeliharanya.

Semasa berabad-abad pemerintahan Tatar, Rusia membentuk dirinya dalam Ortodoks dan berubah menjadi "Holy Rus'," sebuah negara "banyak gereja dan loceng yang tidak henti-hentinya berbunyi". (Yayasan Dunia Lev Gumilev. Moscow, DI-DIK, 1993. Erenzhen Khara-Davan. “Genghis Khan sebagai komander dan warisannya.” ms. 236-237. Disyorkan oleh Kementerian Pendidikan Persekutuan Rusia sebagai pengajaran bantuan untuk pendidikan tambahan). TIADA KOMEN.

Khans Mongol yang dibentangkan oleh ahli sejarah kita mempunyai nama yang menarik: Timur, Uzbekistan, Ulu-Muhammad. Sebagai perbandingan, berikut adalah beberapa nama Mongolia sebenar: Natsagiin, Sanzhachiin, Nambaryn, Badamtsetseg, Gurragchaa. Rasai kelainannya.

Maklumat yang tidak dijangka mengenai sejarah Mongolia dibentangkan dalam ensiklopedia:
"Tiada maklumat telah dipelihara tentang sejarah purba Mongolia." Tamat petikan.

O.Yu. Kubyakin, E.O. Kubyakin "Jenayah sebagai asas asal usul negara Rusia dan tiga pemalsuan milenium"

AKAN BERSAMBUNG...

Terdapat banyak sebab untuk mempercayai bahawa pemalsuan sejarah bermula semasa tamadun terawal. Sebaik sahaja manusia mula mengekalkan maklumat tentang masa lalunya dalam satu atau lain cara, ada serta-merta mereka yang mendapati ia berfaedah untuk memutarbelitkannya. Sebab-sebabnya sangat berbeza, tetapi pada asasnya adalah keinginan untuk menggunakan contoh tahun-tahun yang lalu untuk membuktikan kepada orang sezaman tentang kebenaran ajaran ideologi dan agama yang wujud pada masa itu.

Teknik asas pemalsuan sejarah

Pemalsuan sejarah adalah penipuan yang sama, tetapi pada skala yang sangat besar, kerana seluruh generasi manusia sering menjadi mangsanya, dan kerosakan yang disebabkan olehnya perlu dibaiki dalam masa yang lama. Pemalsu sejarah, seperti penipu profesional yang lain, mempunyai senjata yang kaya dengan teknik. Mengalihkan sangkaan mereka sendiri sebagai maklumat yang kononnya diambil daripada dokumen kehidupan sebenar, mereka, sebagai peraturan, sama ada tidak menunjukkan sumber sama sekali, atau merujuk kepada yang mereka cipta sendiri. Selalunya, pemalsuan yang disengajakan diterbitkan sebelum ini disebut sebagai bukti.

Tetapi teknik primitif sedemikian adalah tipikal untuk amatur. Guru sejati, yang baginya pemalsuan sejarah telah menjadi subjek seni, terlibat dalam pemalsuan sumber utama. Merekalah yang membuat "penemuan arkeologi sensasi", penemuan bahan kronik, diari dan memoir yang sebelum ini "tidak diketahui" dan "tidak diterbitkan".

Kegiatan mereka yang tercermin dalam Kanun Jenayah pastinya merangkumi unsur kreativiti. Kebebasan sejarawan palsu ini adalah berdasarkan fakta bahawa pendedahan mereka memerlukan pemeriksaan saintifik yang serius, yang dalam kebanyakan kes tidak dijalankan, dan kadang-kadang juga dipalsukan.

Mesir Purba palsu

Tidak sukar untuk melihat berapa lama tradisi pemalsuan sejarah berdasarkan. Contoh dari zaman purba boleh menjadi pengesahan ini. Bukti nyata disediakan oleh monumen yang telah bertahan hingga ke hari ini, perbuatan firaun biasanya digambarkan dalam bentuk yang jelas dibesar-besarkan.

Sebagai contoh, pengarang kuno mendakwa bahawa Ramses II, yang mengambil bahagian dalam Pertempuran Kadesh, secara peribadi memusnahkan seluruh gerombolan musuh, dengan itu memastikan kemenangan untuk tenteranya. Malah, sumber lain pada zaman itu menunjukkan hasil yang sangat sederhana yang dicapai pada hari itu oleh orang Mesir di medan perang, dan jasa firaun yang meragukan.

Pemalsuan dekri empayar

Satu lagi pemalsuan sejarah yang jelas yang patut disebut ialah apa yang dipanggil Derma Constantine. Menurut "dokumen" ini, pemerintah Rom pada abad ke-4, yang menjadikan agama Kristian sebagai agama rasmi negara, memindahkan hak kuasa sekular kepada ketua gereja. Dan seterusnya mereka membuktikan bahawa pengeluarannya bermula pada abad ke-8-9, iaitu, dokumen itu dilahirkan sekurang-kurangnya empat ratus tahun selepas kematian Constantine sendiri. Untuk tempoh yang lama ia membentuk asas tuntutan paus kepada kuasa tertinggi.

Pembuatan bahan terhadap budak lelaki yang dihina

Dalam konteks realiti sejarah baru, muncul orang yang menyamakan kebebasan dan permisif, terutamanya apabila ia datang untuk mencapai matlamat segera tertentu. Salah satu kaedah utama PR politik pada tahun-tahun itu ialah mengecam masa lalu secara sembarangan, sehingga menafikan sepenuhnya aspek positifnya. Bukan suatu kebetulan bahawa komponen sejarah kita yang sebelum ini dianggap suci telah mengalami serangan hebat oleh tokoh-tokoh zaman moden. Kita bercakap, pertama sekali, tentang fenomena yang memalukan seperti pemalsuan sejarah perang.

Alasan untuk melakukan pembohongan

Jika selama bertahun-tahun monopoli ideologi sejarah CPSU telah diputarbelitkan untuk meningkatkan peranan parti dalam kemenangan ke atas musuh dan untuk menggambarkan kesediaan berjuta-juta orang untuk mati bagi pemimpin Stalin, maka dalam tempoh pasca-perestroika terdapat kecenderungan untuk menafikan kepahlawanan besar-besaran rakyat dalam memerangi fasis dan memperkecilkan kepentingan Kemenangan Besar. Fenomena ini mewakili dua sisi syiling yang sama.

Dalam kedua-dua kes, pembohongan yang disengajakan diletakkan untuk kepentingan politik tertentu. Jika pada tahun-tahun lalu komunis mengamalkannya untuk mengekalkan kuasa rejim mereka, hari ini mereka yang cuba membuat modal politik cuba mengambil kesempatan daripadanya. Kedua-duanya sama-sama tidak bertanggungjawab dalam kemampuan mereka.

Pemalsuan sejarah hari ini

Kecenderungan berbahaya untuk membentuk semula sejarah, yang dinyatakan dalam dokumen yang telah diturunkan kepada kita dari zaman purba, telah berjaya berhijrah ke abad ke-21 yang tercerahkan. Walaupun semua tentangan terhadap pemalsuan sejarah, percubaan untuk menafikan halaman gelap masa lalu seperti Holocaust, pembunuhan beramai-ramai Armenia dan Holodomor di Ukraine tidak berhenti. Pencipta apa yang dipanggil teori alternatif, tidak dapat menafikan peristiwa ini secara umum, cuba menimbulkan keraguan tentang kebolehpercayaan mereka dengan menyangkal bukti sejarah yang tidak penting.

Hubungan seni dengan keaslian sejarah

Perjuangan menentang pemalsu adalah urusan semua orang

Antara cara yang paling berkesan untuk menentang percubaan untuk memalsukan sejarah tanah air kita, pertama sekali harus disebut suruhanjaya yang dibuat di bawah Presiden Persekutuan Rusia, yang tugasnya termasuk memerangi fenomena bencana ini. Organisasi awam yang diwujudkan secara tempatan juga tidak penting ke arah ini. Hanya melalui usaha bersama kita boleh meletakkan penghalang kepada kejahatan ini.

Terdapat banyak misteri dan ketidakkonsistenan dalam sejarah yang sukar untuk dijelaskan kepada sains. Misteri tamadun purba dan sejarah alternatif yang tidak dapat diselesaikan.

Fakta ini tidak diliputi oleh media dunia dan tidak dibincangkan oleh masyarakat umum, tetapi, bagaimanapun, ia tetap menjadi fakta: hari ini manusia mesti memilih pandangan sejarah yang akan dipatuhi, dan ke arah mana, berdasarkan pilihannya, untuk maju kehadapan.

Pada masa ini, terdapat sejarah rasmi, tanpa misteri, entah bagaimana menjelaskan beberapa ketidakkonsistenan dan terutamanya sibuk dengan menggali serpihan dan menyusun katalog. Ia, kini berkuat kuasa sepenuhnya, berdasarkan bukti dan soalan yang tidak ada jawapannya, sedang dihimpit oleh sejarah alternatif.

Perlu diingatkan bahawa 15 tahun yang lalu, pengikut kedua-dua arah bekerjasama dan sentiasa boleh bersetuju, tetapi ini berakhir kerana dua sebab. Pertama, "alternatif" bertengkar dengan ahli Mesir, tidak secara tidak munasabah mencadangkan bahawa Sphinx yang terkenal jauh lebih tua daripada firaun Mesir yang tertua. Dan tamparan kedua kepada sains rasmi sejarah ialah buku Chris Dunn "The Giza Power Plant: Technologies of Ancient Egypt."

Pada ketika ini, pada penghujung 1990-an, laluan sejarah rasmi dan alternatif bercabang. Tiada lagi kesopanan formal, cabaran telah dilemparkan dan diterima, Perang Dingin telah bermula. Penganut sejarah rasmi mengambil kira politik dan ideologi. Mereka tidak lagi terhad kepada mengisytiharkan kebenaran eksklusif sejarah "betul", mereka mula aktif menentang propaganda mana-mana pandangan lain mengenai masa lalu manusia. Ini kelihatan pelik, untuk mengatakan sekurang-kurangnya, dan membuat kita menganggap bahawa "saintis" sedemikian hanyalah penjaga yang marah yang melindungi ketakbolehcabulan dogma saintifik yang diterima umum.

1 rahsia. The Great Pyramid: Kejuruteraan Yang Benar-benar Tepat

Yang terakhir dari tujuh keajaiban dunia, dan yang paling indah di antaranya. Walaupun fakta bahawa setiap incinya telah diperiksa dengan teliti, sejarah rasmi memberikan sedikit penjelasan yang komprehensif. Siapakah pembinanya? Untuk tujuan apa ia dibina? Bagaimanakah orang Mesir yang buta huruf dan liar berjaya mencipta struktur 2.3 juta bongkah batu dengan jumlah jisim lebih empat juta tan, dipasang dengan sempurna antara satu sama lain menggunakan penyelesaian pengikat yang tidak diketahui dan membentuk struktur yang sempurna dari sudut pandangan kejuruteraan? Soalan terakhir ini sahaja menimbulkan banyak persoalan baharu dan tiada satu pun jawapan untuknya. Pada abad kedua puluh satu, dengan semua teknologi pembinaan kami, kami tidak mungkin dapat meniru struktur purba ini. Berapa banyak lagi fakta yang tidak dapat dijelaskan?

Permukaan piramid yang hampir lancar. Untuk meratakan batu kapur ke tahap ini, teknologi laser diperlukan. Mereka diperlukan untuk mengira dengan tepat asas piramid hingga ke sentimeter, seperti yang dikira.

Sebuah terowong turunan lurus sempurna, panjang seratus meter, dipotong ke dalam batu pada sudut genap 26 darjah. Lebih-lebih lagi, obor pasti tidak digunakan semasa pembinaan. Bagaimanakah ketepatan sudut kecondongan dikekalkan tanpa api dan instrumen khas? Ralat dalam dimensi terowong tidak melebihi beberapa milimeter.

Struktur diselaraskan dengan arah kardinal dengan ralat yang minimum. Untuk melakukan ini, adalah perlu untuk mempunyai pengetahuan yang cukup dalam bidang astronomi.

Struktur dalaman yang sangat kompleks, tetapi dibina secara harmoni, mengubah piramid menjadi bangunan 48 tingkat, dilengkapi dengan aci pengudaraan misterius, pintu, pemotongan yang, tidak syak lagi, gergaji dengan hujung berlian digunakan, mesin pengisar batu yang jelas dalam pelbagai bilik Piramid Besar.

2 rahsia. Asal anjing: kejuruteraan genetik

Misteri yang diselubungi kegelapan yang lebih kuno daripada kegelapan Mesir ialah anjing. Nampaknya tidak ada yang mengejutkan tentang anjing; mereka hanya keturunan serigala, musang, coyote dan anjing lain. Walau bagaimanapun, asal usul sahabat sejati manusia tidak begitu jelas. Baru-baru ini, ahli genetik telah menyatakan kekecewaan bahawa ahli arkeologi, antropologi dan ahli zoologi telah tersilap tentang anjing selama beberapa generasi. Khususnya, kepercayaan yang diterima umum bahawa anjing itu dijinakkan kira-kira 15 ribu tahun yang lalu ternyata salah. Kajian pertama DNA anjing menunjukkan bahawa semua baka anjing dibiakkan secara eksklusif dari serigala, tidak lewat daripada empat puluh ribu tahun yang lalu, mungkin lebih awal, sehingga 150 ribu SM.

Mengapa fakta ini sangat menarik? Soalan ini boleh dijawab dengan bertanya soalan lain: bagaimanakah anjing tiba-tiba muncul dari serigala? Anda tidak sepatutnya berfikir bahawa soalan ini mudah untuk dijawab. Atau susah. Tiada jawapan untuk soalan ini sama sekali. Menaakul bahawa nenek moyang kita dari Zaman Batu entah bagaimana berkawan dengan serigala (dan tidak diketahui bagaimana) dan serigala ini menjadi serigala mutan, bapa kepada semua anjing. Atau ibu. Sudah tentu, semua orang suka anjing dan mahu percaya bahawa semuanya sangat mudah, tetapi sebenarnya tidak.

Persoalannya ialah bagaimana ia berlaku bahawa bapa serigala dan ibu serigala mempunyai haiwan yang sama sekali berbeza, mutan yang kelihatan seperti serigala, tetapi dalam wataknya hanya ciri-ciri yang tersisa yang sesuai untuk hidup bersama dengan seseorang dan selesa. untuk dia dan berguna. Ia tidak dapat dijelaskan. Dan selain itu, ia luar biasa, kerana mutan rawak tidak akan bertahan dalam satu pek bawahan kepada hierarki yang ketat dan ritual tertentu. Tidak mungkin ada evolusi semula jadi di sini. Mana-mana ahli zoologi akan mengesahkan: jika seseorang mengambil dua serigala, jantan dan betina, dari hutan, maka walaupun untuk masa yang lama tanpa campur tangan kejuruteraan genetik, dia tidak akan dapat membiak anjing.

3 rahsia. Mohenjo-daro: seni bina bandar

Tiada sejarah rasmi yang mempertikaikan hakikat bahawa manusia terpaksa hidup "tanpa kemudahan" sehingga abad kedua puluh. Tidak pernah ada bau pembetungan di bandar-bandar sebelum ini. Ternyata tidak dalam kesemuanya. Penduduk bandar Asia Selatan Mohenjo-Daro, yang wujud dari kira-kira 2600 hingga 1700. SM, menikmati faedah tamadun mereka ketika itu, dan faedahnya hampir tidak kalah dengan tamadun moden. Mohenjo-Daro sangat mengagumkan, bagaimanapun, tidak begitu banyak untuk kehadiran air mengalir dan tandas awam, tetapi untuk struktur bandar itu sendiri, difikirkan dengan teliti dan dilaksanakan dengan sempurna. Bandar ini jelas telah dirancang sepenuhnya lebih awal dan dibina di atas sistem penggantungan dua peringkat khas. Bangunan Mohenjo-Daro diperbuat daripada bata bakar bersaiz standard. Sistem jalan yang jelas, rumah dengan kemudahan, jelapang, tempat mandi - bandar ini dilengkapi dengan segala yang diperlukan mengikut piawaian moden.

Misteri Mohenjo-Daro dan persoalan utama yang ditujukan kepada ahli sejarah dan ahli arkeologi ialah: di manakah bandar-bandar yang mendahului ibu kota tamadun Indus ini? Mengapa orang tidak tahu cara membakar batu bata, dan tiba-tiba mereka membina metropolis sedemikian? Tetapi persoalan ini bukan satu-satunya, kerana struktur sosial di Mohenjo-Daro juga jauh mendahului yang lain.

Tamadun Indus adalah salah satu daripada tiga yang tulisannya belum dihuraikan. Bandar mereka sebaya dengan piramid Mesir yang agung.

4 rahsia. Sumeria adalah asas kepada semua tamadun

Seperti Mesir dan Lembah Sungai Indus, "tanah Abraham" - kering, tandus, dipotong oleh sungai yang besar, tidak mungkin menjadi impian utama bagi suku nomad Zaman Batu. Sehingga baru-baru ini, sejarawan tidak mempercayai orang Sumeria sama sekali, menganggap mereka fiksyen alkitabiah, dan bahkan sekarang tidak ada yang dapat menjelaskan dari mana mereka berasal, mengapa mereka memilih tempat yang keras untuk menetap, bahasa apa yang mereka pertuturkan, bagaimana mereka mengetahui asas-asasnya. pengeluaran metalurgi. Orang Sumeria tahu bagaimana membina relau untuk menghasilkan gangsa, membina bandar, mendirikan ziggurat, mengusahakan tanah dan mengembangkan sains, khususnya matematik. Terima kasih kepada mereka bahawa terdapat 60 minit dalam satu jam, dan 60 saat dalam satu minit. Mereka adalah orang yang mengira bahawa terdapat 360 darjah dalam bulatan. Dan selama ini hampir di mana-mana di muka bumi manusia masih meraba-raba, melipat jari dan mengumpul akar yang boleh dimakan.

5 rahsia. Teotihuacan - pembangunan teknologi yang luar biasa

Teotihuacan ialah bandar sebenar pertama di Amerika, di utara dan selatan. Semasa zaman kegemilangannya, sekurang-kurangnya 200 ribu orang tinggal di sana. Ahli arkeologi menyebut nama ini dengan penuh penghormatan kerana ia seolah-olah sinonim dengan kejahilan arkeologi dan sejarah: boleh dikatakan tiada apa yang diketahui tentang bandar ini. Dari mana datangnya orang-orang yang membina bandar itu, bahasa apa yang mereka pertuturkan, bagaimana masyarakat mereka tersusun. Di sini, di bahagian atas Piramid Matahari, ahli arkeologi telah menemui salah satu artifak paling menakjubkan di planet ini: plat mika. Bunyinya tidak mengagumkan, tetapi bagi mereka yang berminat dalam sains, kehadiran plat mika besar yang dibina di bahagian atas piramid adalah fenomena yang ketara. Mika tidak sesuai sebagai bahan binaan, tetapi ia merupakan perisai yang sangat baik terhadap sinaran elektromagnet dan gelombang radio. Walau apa pun tujuan mika digunakan oleh penduduk purba Teotihuacan, maksudnya jelas bukan hiasan.

6 Rahsia. Peru: teknologi tinggi pada zaman batu

Tasik Titicaca, yang terletak di Andes, di sempadan Bolivia dan Peru, juga bukanlah tempat yang paling selesa dan subur di bumi. Walau bagaimanapun, tepatnya tempat ini yang penuh dengan struktur megalitik yang misteri, kadang-kadang tidak jelas tujuannya. Arca batu yang diukir dengan mahir seberat lebih daripada seratus tan diikat dengan gangsa, kedua-duanya cair dan dengan pengapit gangsa khas. Ahli arkeologi percaya bahawa gangsa tidak mungkin wujud di Peru pada masa itu, tetapi ia ada di sana, dan terdapat bukti yang tidak dapat dipertikaikan bahawa zon pertanian yang sangat produktif dicipta pada ketinggian 3800 meter dengan bantuan empangan, terusan dan empangan. Tidak perlu dikatakan, asal usul mahupun bahasa tamadun misteri itu tidak diketahui oleh ahli sejarah.

PEMALSUHAN SEJARAH SEBAGAI SENJATA POLITIK DALAM PERJUANGAN KUASA, KEMUNGKINAN MELAKSANAKAN PEMALSUHAN SEJARAH GLOBAL WALAUPUN DALAM ABAD XX.

Mungkin semua orang pernah membaca Seribu Satu Malam. By the way, buku itu mengandungi maklumat yang sangat menarik. Bilakah Seribu Satu Malam ditulis? Semasa zaman kegemilangan khalifah Arab Harun al-Rasyid pada abad ke-8–9. Jawapan yang salah. Buka kata penutup kepada jilid kelapan Seribu Satu Malam. Ia mengatakan bahawa kanun dongeng oriental abad ke-9-10 telah hilang, tetapi telah dihidupkan semula atau mula terbentuk semula pada abad ke-14-15. Dan akhirnya, pada awal abad ke-18, seorang syeikh Arab yang tidak dikenali telah menyusun sepenuhnya teks tersebut, yang diterjemahkan oleh Perancis pada pertengahan abad ke-18. Dalam jilid kelima Seribu Satu Malam terdapat "Kisah Khasib dan Ratu Ular."

Ia ditulis oleh pengarang yang jahil, tetapi dalam kisah ini terdapat Mamluk, yang, menurut kronologi rasmi, muncul pada abad ke-13. Maksudnya, kisah dongeng itu tidak mungkin ditulis lebih awal daripada abad ke-14, cuma belum ada nama sedemikian. Atau satu tempat lagi: "Dan Bulukiya mengucapkan selamat tinggal kepada saya, menaiki kapal dan pergi sehingga dia tiba di Yerusalem." Di atas kapal - Yerusalem! Agaknya, pengarang yang menulis baris-baris ini tinggal di bahagian-bahagian tersebut dan sepatutnya tahu di mana letaknya kota yang suci bagi penganut Kristian dan Muslim, tetapi mustahil untuk belayar ke sana dengan kapal. Nampaknya dia maksudkan bandar lain?

TIDAK KONSISTENSI GENOTAIP MANUSIA DALAM SEJARAH SEBENAR DAN DALAM "ZAMAN PANTOM"

Fakta seterusnya, nampaknya saya, dikaitkan dengan percanggahan antara genotip manusia dalam analisis perbandingan pelbagai aspek kehidupan dalam sejarah "boleh disahkan" sebenar, yang mana pengarang buku ini menetapkan kira-kira 600 tahun, dan dalam " zaman hantu.” Apabila kita membandingkan pelbagai peringkat pembangunan manusia, kita menemui jurang yang luar biasa antara apa yang boleh disahkan dan tindakan atau perkembangan manusia pada abad-abad tersebut, yang pengesahannya di luar kemampuan kita.

1) FAKTOR BIOLOGI. Adalah menarik untuk mengkaji kadar pembiakan umat manusia. Nampaknya, kami mempunyai data yang boleh disahkan. Di sini, sebagai contoh, adalah England dari abad ke-15 hingga abad ke-20, di mana populasi meningkat daripada 4 hingga 62 juta. Atau Perancis dari abad ke-17 hingga ke-20, bermula dengan pemerintahan Louis XIV. Di sini penduduk telah berkembang daripada 20 juta kepada kira-kira 60 juta. Dan ini walaupun pada hakikatnya Perancis, tidak seperti England, mengambil bahagian dalam peperangan yang dahsyat. Perang Napoleon sahaja, menurut data rasmi, meragut kira-kira 3 juta nyawa. Lebih-lebih lagi, adalah jelas bahawa mereka kebanyakannya adalah lelaki di usia muda. Oleh itu, Perancis mengalami kerugian besar dalam peperangan ini, ditambah dalam peperangan kecil yang berterusan pada abad ke-19 dan pengisar daging Perang Dunia Pertama.

Agak jelas bahawa pembiakan semula jadi telah diperlahankan kerana pemusnahan bahagian muda populasi dua kali dalam tempoh dua ratus tahun. Tidak termasuk semua mimpi buruk Revolusi Perancis Besar dan peperangan abad ke-18. Oleh itu, kita melihat lebih kurang tiga kali ganda peningkatan populasi dalam 300 tahun. Di England ia ternyata lebih besar. Mungkin disebabkan oleh penghijrahan dari bekas jajahan, namun pertumbuhannya masih cukup mengagumkan. England adalah contoh yang lebih baik, kerana ia kurang terjejas oleh peperangan yang dahsyat. Penduduk England dan kumpulan gen tidak mengalami pemusnahan sedemikian. Jadi, dalam sejarah rasmi kita membaca bahawa ia adalah 4 juta pada abad ke-15 dan 62 juta sekarang. Itu adalah peningkatan 15 kali ganda dalam populasi dalam 500 tahun. Faktor-faktor seperti pengilhakan Ireland dan Scotland sepenuhnya diimbangi oleh penghijrahan beramai-ramai ke Dunia Baru.

Persoalan tidak dapat dielakkan timbul: berapakah jumlah penduduk di wilayah ini semasa kejatuhan "Empayar Rom" pada abad ke-4-5? Sekurang-kurangnya wilayah Gallic yang subur di empayar yang luas itu mempunyai penduduk yang padat. Jika bahagian timur dan barat bersama-sama berjumlah kira-kira 20 juta orang (anggaran hipotesis minimum), maka logik mudah menentukan bahawa gerombolan gasar yang menguasai empayar juga harus berjumlah berjuta-juta.

Ini bermakna jika kita cuba menggunakan janjang geometri songsang dalam pengiraan, kita mendapat hasil yang tidak rasional. Ternyata pembiakan manusia terhenti sama sekali pada beberapa peringkat atau bahkan "pertumbuhan negatif" bermula di suatu tempat.

Percubaan untuk mendapatkan penjelasan logik, seperti kebersihan yang tidak baik atau rujukan kepada wabak, tidak mungkin menghadapi kritikan. Kerana, menurut dokumen sejarah yang diterima umum, tidak ada peningkatan nyata dalam keadaan kebersihan dan kebersihan dalam kehidupan penduduk Eropah Barat dari abad ke-5 hingga ke-18. Terdapat wabak, dan kebersihan tidak setaraf. Di samping itu, sejak abad ke-15, peperangan bermula dengan penggunaan senjata api, yang meragut lebih banyak nyawa.

Adalah lebih menarik untuk membandingkan populasi "Oikumene kuno" pada zaman Pericles (abad ke-5 SM) dan Maharaja Trajan (abad ke-2 Masihi). Jika kita mengambil bilangan penduduk di bandar-bandar besar dan saiz tentera sebagai asas untuk pengiraan, kita akan berhadapan dengan kadar pertumbuhan demografi yang gila. Sudah tentu, Greece di bawah naungan Athens tidak setanding dengan empayar dunia yang berpusat di Rom, tetapi perkadarannya masih tidak dihormati. Nilailah sendiri, 15,000 warga Athens percuma dan setengah juta orang di Rom dan Alexandria. Di satu pihak, satu setengah ribu barisan belakang tentera bersatu negara kota Yunani, yang termasuk 300 orang Sparta yang terkenal, kekal untuk melindungi pengunduran pasukan utama dalam peperangan di mana kewujudan orang Hellenes berada di pancang. Sebaliknya, 26 legion(!) telah dikekalkan oleh Rom pada masa aman, dan telah direkrut tanpa pengenalan kerahan tenaga sejagat.

Ini lebih daripada yang Empayar Rusia mampu lakukan pada tahun 1812 untuk menangkis pencerobohan Napoleon. Walau bagaimanapun, dalam Perang Punic ke-2 (abad III SM), orang Rom, selepas tiga kekalahan sensitif berturut-turut dari Hannibal, menurunkan 80,000 tentera, yang juga dikalahkan sepenuhnya oleh Carthaginians dalam Pertempuran Cannae didaktik. Walau bagaimanapun, Rom mempunyai rizab yang mencukupi untuk menghidupkan perang yang berlarutan, yang berterusan selama 15 tahun lagi di seluruh Mediterranean. Skala konfrontasi ini menakjubkan - kali seterusnya dalam sejarah dunia beberapa teater pertempuran serentak akan timbul dalam perang Inggeris-Perancis pada 1755–1763.

2) FAKTOR ANTROPOLOGI. Mari kita lihat saiz seseorang. Kami melihat, sebagai contoh, gambar dan penerangan tentang atlet "Yunani kuno". Ini adalah orang yang maju dari segi fizikal dengan binaan yang besar. Mereka berlari, melompat, melempar lembing pada beberapa jarak yang belum pernah terjadi sebelumnya. Mereka memenangi pertempuran melawan musuh tujuh kali atau bahkan sepuluh kali lebih besar. Dan kemudian kita melihat perisai kesatria zaman pertengahan, yang hanya sesuai dengan budak lelaki berusia 15 tahun pada abad ke-20. Peluru zaman pertengahan Knight mendedahkan gambaran yang sangat buruk tentang keupayaan fizikal manusia pada masa itu. Dengan latar belakang idea tentang olahraga kuno yang kuat, ini kelihatan sangat pelik. Ia ternyata sejenis sinusoid dalam perkembangan otot badan manusia. Mengapa perubahan sedemikian tiba-tiba berlaku? Pada masa yang sama, saya mengakui bahawa sinusoid adalah corak perkembangan normal untuk beberapa kelas individu yang hidup, tetapi tidak selama dua ribu tahun. Perubahan kualitatif mesti mengambil masa sekurang-kurangnya berpuluh ribu tahun.

3) FAKTOR PSIKOFIZIKAL. Sekarang mari kita pertimbangkan faktor berskala besar, yang saya akan panggil secara bersyarat sebagai psikofizikal. Dalam bahagian sejarah yang boleh disahkan, kami menemui keinginan manusia yang luar biasa untuk penemuan. Vektor kemajuan teknikal, pengetahuan, diarahkan secara mendadak dan berterusan ke atas. Secara harfiah setiap 10 tahun sesuatu berlaku, sesuatu ditemui, sesuatu terapung di suatu tempat, sesuatu diletupkan. Sesuatu sentiasa berubah. Dari Columbus ke pendaratan di bulan, dari panah silang ke bom atom, kita melihat perkembangan berterusan. Tidak ada "tertidur selama berabad-abad" yang diperhatikan. Hanya ke atas dan hanya ke hadapan. Pada masa yang sama, dalam sejarah purba tradisional kita dapati bahawa manusia seolah-olah terjerumus ke dalam hibernasi berkurun lamanya. Contohnya, "Mesir purba", "Zaman Pertengahan yang gelap". Beberapa zon waktu gergasi timbul apabila pemikiran manusia kononnya benar-benar membeku. Ternyata seseorang di Mesir Purba atau Rom Purba mempunyai kod genetik yang sama sekali berbeza. Tiada apa yang menarik minatnya. Jadi dia "membeku untuk masa yang lama," tetapi akibatnya, tiada apa yang berlaku. Pada masa yang sama, gambar sejarah purba secara rasmi ditawarkan kepada kami menyediakan homosapiens dengan banyak peluang untuk penambahbaikan. Terdapat empayar purba yang makmur di mana orang yang mempunyai minat terhadap sains dan budaya mempunyai banyak peluang untuk "menyedari diri mereka sendiri." Tetapi, malangnya, semua empayar purba yang makmur membeku pada satu ketika dan tidak berkembang lebih jauh.

3. KADAR KEMAJUAN TEKNIKAL DAN KEBUDAYAAN DI DUNIA PURBA

Mereka sama sekali tidak sesuai dengan kerangka kebolehan manusia untuk penambahbaikan praktikal. Berikut adalah beberapa contoh.

1) PRIMITIVISME ALAT MUZIK. Secara umum, lebih seribu tahun atau lebih, pelbagai jenis boleh berkembang, tidak terhad kepada hanya kecapi, cithara, paip dan seruling. Sebagai contoh, tiada maklumat yang disahkan tentang instrumen perkusi. Biola, tentu saja, lebih sukar. Tetapi "juga bukan binomial Newton" - dalam seribu "tahun Yunani kuno" seseorang boleh menghasilkannya. Saya faham bahawa Stradivarius hanya boleh dilahirkan di Itali. Tetapi, seperti yang kita diberitahu, terdapat zaman kuno yang sangat besar bagi sains dan seni. Setengah abad sebelum Perang Peloponnesia di Athens di bawah Pericles. Kemudian terdapat tempoh yang agak baik dan tenang dari Macedonia hingga penaklukan Rom. Dan di Rom, secara amnya, ia tenang selama sekurang-kurangnya 200 tahun. Dan, anehnya, ada kesunyian. Rom mengambil alih segala-galanya dari Greece, tetapi tiada apa yang berlaku dalam bidang muzik. Walaupun kononnya maharaja, bangsawan, dan orang kaya membazirkan wang, mengupah penyanyi, pemuzik, penyair, iaitu, mereka menggalakkan perkembangan seni dalam setiap cara yang mungkin. Tetapi - tiada peningkatan. Semuanya membeku pada satu tahap, dan agak primitif. Menariknya, muzik lembaran tidak dicipta. Nota - tidak! Tidak jelas bagaimana masyarakat canggih seperti itu boleh mengurus tanpa sistem rakaman bunyi. Akibatnya, "tiada apa-apa lagi." Tiada monumen muzik telah sampai kepada kami, kerana tiada nota.

2) KEADAAN MENINGKATKAN JENIS-JENIS SENJATA DAN TAKTIK TEmpur. Jika kita terkejut dengan primitivisme budaya muzik Greco-Rom, maka kita akan berhadapan dengan paradoks yang lebih misteri. Ini adalah kegagalan yang menakjubkan Republik Rom "purba", dan kemudiannya Empayar Rom, untuk memperbaiki senjata dan taktik pertempuran. Sungguh sukar dipercayai! Pada awal republik itu, warganegara Rom membentuk formasi tentera yang cukup berkesan, kemudian republik "purba" memulakan pengembangan bersenjata. Dan Empayar Rom, seperti yang kita semua tahu, adalah sebuah negara yang melancarkan perang penaklukan secara tetap...

Kami belajar semua ini dari apa yang dipanggil sumber kuno. Nampaknya pengembangan harus menggalakkan proses meningkatkan kualiti senjata dan pemikiran tempurnya. Tetapi berabad-abad berlalu dan tidak ada yang berubah secara asasnya. Pada akhirnya, orang Rom tidak pernah dapat menempa keluli, walaupun ini bukan ciptaan, tetapi masalah masa dan ketekunan. Dengan kerja tertumpu, ia hanya akan mengambil masa beberapa generasi untuk eksperimen berjaya diselesaikan. Adalah terlalu penting untuk meningkatkan kualiti senjata yang bergantung kepada nyawa legionnaire dan yang secara amnya boleh menjejaskan sifat operasi tempur. Dan kami yakin bahawa orang Rom sepanjang sejarah panjang mereka berperang dengan pedang pendek yang diperbuat daripada besi gred rendah.

Pasukan berkuda. Menurut sumber "purba", Pasukan berkuda Rom tidak mewakili pasukan yang serius. Salah satu sebabnya ialah tiada abah! Kekang itu mungkin sudah wujud, tetapi tidak ada sanggur. Stirrups muncul hanya pada abad ke-8 Masihi. e., mengikut tarikh tradisional sejarah rasmi. Sanggul kononnya datang dari China. Dan pada abad ke-8 Masihi. e. dengan kemunculan sanggul, keberanian segera timbul. Segala-galanya sesuai bersama: seperti sanggur, begitu juga kesatria. Dan ini betul dan boleh difahami. Tetapi atas sebab tertentu orang Rom kuno tidak memberi perhatian kepada abah-abah untuk masa yang lama. Semasa dalam sejarah Rom, pertempuran paling berbahaya berlaku dengan tepat dengan orang timur - tuan menunggang kuda yang terkenal. Dengan Parthia mitos, yang tiba-tiba hilang entah ke mana. By the way, kerajaan Parthia “... hilang.

Dan orang-orang timur ini mempunyai dua kelebihan penting: pasukan berkuda dan pemanah, yang menyebabkan kerosakan yang teruk kepada orang Rom. Anak panah dari busur panjang yang berat menghanyutkan infantri dan menjatuhkannya dalam barisan. Tetapi Rom tidak pernah mengambil sebarang langkah untuk meningkatkan senjata kecil. Busur silang juga tidak muncul di Rom Purba. Walaupun orang Rom, pakar dalam balistik, mungkin telah mencipta alat menembak yang cukup kuat yang boleh dikendalikan oleh satu orang - busur silang dan busur panjang. Walau bagaimanapun, ini tidak berlaku, dan pada hakikatnya kualiti operasi tempur tentera Rom secara praktikal tidak berubah. Satu lagi masalah lucu ialah ramai pahlawan mitos "Yunani kuno" adalah pemanah yang sangat baik. Malah Hercules yang perkasa berulang kali terpaksa menggunakan anak panah. Busur Odyssean yang berat, yang mempunyai kuasa penembusan yang luar biasa, menamatkan nyawa pelamar Penelope yang malang. Dan berapa banyak gergasi yang dibunuh oleh Apollo yang bercahaya dengan busurnya yang tidak pernah hilang!

Terdapat dua kes terkenal kekalahan legiun Rom. Yang pertama ialah kematian tentera Crassus di Carrhae pada 53 SM. Yang kedua ialah Adrianople, kekalahan tentera Maharaja Valens pada 378 AD. Kononnya 400 tahun berlalu dari yang pertama kepada yang kedua! Bagaimanapun, kedua-dua kekalahan itu hampir sama. Dalam kedua-dua kes, pasukan berkuda dan pemanah berat hanya menghancurkan orang Rom. Legiun tidak dapat mengekalkan formasi, pasukan berkuda Rom yang kecil terperangkap di suatu tempat. Pembentukan itu dimusnahkan oleh musuh, dan pengejaran kerumunan pahlawan yang gila bermula. Penerangan mengenai kedua-dua pertempuran adalah agak serupa. By the way, mereka berlaku di Asia Minor agak rapat antara satu sama lain. Menurut kronologi baharu yang dicadangkan, kemungkinan besar ini hanyalah superposisi fatamorgana. Dalam dimensi sebenar, tentera Barat pernah dikalahkan sepenuhnya pada zaman purba kerana tiada apa yang dapat menentang anak panah yang bertujuan baik dan pasukan berkuda berat yang memotong barisan. Ada kemungkinan bahawa ini adalah salah satu pertempuran Perang Trojan "abad pertengahan".

Adalah menarik sekarang untuk melihat dari sisi lain pada keseluruhan sejarah cemerlang kemenangan senjata Rom. Ia sangat menarik: mengapa musuh Rom juga tidak menerima apa-apa daripada orang Rom untuk masa yang lama. Tetapi, katakanlah, Raja Mithridates, yang dengannya mereka bertempur dalam peperangan yang panjang, mempunyai kecerdasan dan cara untuk membangunkan tindakan balas yang berkesan. Malah, orang Rom, sebenarnya, tidak menunjukkan apa-apa selain latihan legion dan disiplin ketenteraan yang tinggi. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan lebih daripada 400 tahun antara pertempuran Carrhae dan Adrianople yang disebutkan di atas, dan selama berabad-abad ini tentera Rom didakwa tidak mengalami kekalahan yang serius, kecuali kematian legiun Quintilius Varus di Hutan Teutoburg di pertempuran dengan orang barbar Jerman.

Kemajuan dalam penciptaan jenis baru cara untuk memusnahkan jenis mereka sendiri bermula hanya pada abad ke-14-15. Tetapi sejak itu dia tidak berhenti - pemikiran manusia secara literal mencipta sesuatu setiap 10-15 tahun. Dan sebelum ini, kononnya tiada apa yang berlaku selama berabad-abad.

Sejarah rasmi memberikan gambaran yang sangat aneh tentang perkembangan senjata berat. Dari abad ke-8 hingga ke-14 hanya terdapat peningkatan minimum pasukan kesatria. Bilangan mereka sangat terhad, tentera biasa boleh diabaikan. Sebabnya ialah senjata dan peluru yang sangat mahal. Seorang kesatria yang lengkap melambangkan kekuatan yang menggerunkan. Dan detasmen beberapa ratus kesatria yang bersenjata lengkap boleh, dalam era raja yang mulia Richard the Lionheart, menyuraikan seluruh tentera yang tidak profesional. Fakta ini mengatakan sesuatu tentang bilangan orang, dan tentang hakikat bahawa manusia sebahagian besarnya masih kurang bersedia. Nampaknya, ia tidak mempunyai sejarah yang begitu kaya di belakangnya.

Tetapi pada abad ke-14, apabila serbuk mesiu dan senjata api muncul, semuanya mula berubah dengan cepat. Tiba-tiba seseorang mendapati keupayaan untuk melawan kubu zaman pertengahan. Trajektori balistik pukulan yang diperlukan segera dikira. Sudah pada penghujung abad ke-15, semua kubu Itali jatuh ke tangan tentera Perancis, kerana Perancis mempunyai senjata mudah alih kecil yang baru yang mampu menghancurkan tembok tinggi kubu kuno hingga hancur berkeping-keping. Dan serta-merta pencarian sengit untuk idea-idea kejuruteraan bermula, yang membawa kepada kemunculan pada abad ke-16 struktur kubu baru yang memungkinkan untuk mengurangkan secara mendadak kuasa pemusnah peluru artileri. Dan kemudian semuanya berkembang pesat dalam kerangka teori "projektil - perisai" klasik.

4. TIDAK KONSISTENSI TUGAS-TUGAS BANGUNAN NEGERI GERGASI PADA ZAMAN DAHULU DENGAN CARA PELAKSANAANNYA.

Ia juga kelihatan jelas kepada saya bahawa tugas-tugas bangunan negara gergasi "kuno" tidak sepadan dengan kaedah pelaksanaannya yang diterangkan dalam "dokumen sejarah kuno".

1) KEKURANGAN PETA GEOGRAFI. Empayar Rom menjadi terkenal, seperti yang dikatakan oleh orang yang lebih kurang berpendidikan, kerana rangkaian jalan raya dan komunikasinya yang luas. Adalah mustahil untuk membayangkan bahawa jalan raya ini wujud tanpa banyak peta geografi. Sudah tentu, terdapat peta, jika tidak, adalah mustahil untuk membayangkan perancangan rapi kempen ketenteraan Rom. Prinsip saintifik pemetaan telah digariskan oleh "ahli geografi dan ahli astronomi yang hebat" Claudius Ptolemy. Tetapi kemudian adalah sangat sukar untuk menjelaskan sebab kehilangan pelik peta zaman itu. Atribusi mudah kepada pemusnahan biadab tidak sesuai dengan rangka kerja akal, kerana mana-mana pemimpin luar biasa, yang patut kita masukkan Alaric dan Attila mitos, akan menghargai kualiti ketenteraan produk ini dengan cepat. Peta Rom akan sangat dihargai, kerana ia memberi pemiliknya kelebihan besar dalam memerangi banyak musuh.

Gereja zaman pertengahan reaksioner nampaknya tidak memasukkan geografi deskriptif (yang tidak menyentuh persoalan bentuk dunia) dan topografi dalam daftar sains sesat. Bagaimanakah tentera perang salib Eropah Barat sampai ke Baitulmaqdis dengan manual bermaklumat sedemikian?

2) KETIADAAN SISTEM PERBANKAN DAN KREDIT KOMODITI. Dokumen "purba" kekal senyap tentang sistem perbankan dan kredit komoditi dalam Empayar Rom "purba". Nampaknya kepada saya bahawa kehidupan teratur sebuah empayar membayangkan kemakmuran perdagangan. Dan perdagangan di Empayar Rom, terutamanya pada skala yang kita diberitahu, memerlukan kemunculan institusi kredit. Yang pada zaman pertengahan Eropah Barat mula muncul tepat pada masa apabila prasyarat untuk penciptaan sebuah empayar timbul. Ada empayar, ada institusi kredit perdagangan, ada sistem kredit. Ia menjadi mungkin untuk bergerak merentasi ruang yang tidak berkesudahan tanpa membawa beg emas bersama anda. Empayar Rom "purba", dengan kepraktisannya, dalam 300-400 tahun kehidupan yang tenang dan terukur, mungkin telah meletus menjadi seperti ini. Adalah menarik bahawa, menurut versi sejarah rasmi, sistem perbankan muncul pada Zaman Pertengahan di Itali: di Genoa, Florence, Milan.

5. NASIB ILMU ASAS YANG TIDAK DITINGGALKAN DI DUNIA PURBA

1) KETIADAAN SAINTIS HEBAT SEJAK ABAD PERTAMA SM. Mengikut sejarah tradisional, kita tahu banyak tentang saintis Yunani Purba. Malah terlalu banyak. Kehidupan Aristotle, hampir dari hari pertama hingga hari terakhir. Selepas Socrates - tokoh mitos, menurut beberapa ahli sejarah - biografi yang sangat terperinci kekal. Kita semua tahu dialog Plato dengan pelajarnya. Kita tahu tentang Archimedes, dan tentang Heraclitus, dan tentang Pythagoras mistik, tetapi maklumat yang berselerak kekal. Di mana-mana sahaja anda melihat, terdapat beberapa jenis maklumat... Dan mereka mendengar tentang Aristarchus dari Samos - pelopor kuno Copernicus, dan tentang pengusirannya kerana teori bidaah. Kami bercakap tentang Euclid secara terperinci. Dan tiba-tiba - runtuh! Di suatu tempat, sekitar abad pertama SM, menurut pentarikhan tradisional, keruntuhan berlaku. Tiada lagi saintis! Para saintis telah hilang. Tidak, sudah tentu, ahli sejarah, ahli geografi dan ahli falsafah kekal, tetapi perkembangan sains asas telah berhenti sepenuhnya!

Kita tahu betul bahawa terdapat satu zaman dalam Empayar Rom apabila seluruh dinasti memerintah, menggurui sains. Mula-mula terdapat Hadrian, yang, bagaimanapun, lebih suka pembinaan monumental, tetapi kemudian ada Antonin yang berpendidikan tinggi, dan kemudian, akhirnya, Marcus Aurelius, maharaja falsafah dan penaung sains. Dalam semua aspek - Zaman Keemasan! Pada masa seperti ini, genius mempunyai kebebasan paling banyak. Lihat sahaja era pemerintahan Elizabeth dan Catherine II - sungguh berkembang pesat! Lomonosov berturut-turut, mereka keluar dari rakyat. Tetapi di "Rom kuno" tiada apa-apa seperti ini berlaku. Empayar, hampir tidak berkesudahan, termasuk seluruh dunia purba, orang yang paling berbakat. Tetapi sains sebenar adalah kosong. Sebagai nilai utama, kami "berhati-hati" menyampaikan kompilasi saintifik ahli teologi Kristian pertama, yang cuba menyesuaikan agama baru dengan realiti politik dan budaya Empayar Rom.

2) KEKURANGAN SISTEM PERAKAUNAN YANG BAIK. Sedikit perhatian ialah hakikat bahawa sistem pengiraan Rom tidak sesuai untuk sebarang pengiraan yang serius. Cuba bahagikan nombor besar kepada lajur atau, lebih-lebih lagi, hitung isipadu rajah geometri kompleks! Bagaimana pula dengan teori pecahan bersambung? Namun begitu, orang Rom "purba" masih membuat beberapa pengiraan, dan pengiraan yang agak rumit pada masa itu. Projek seni bina berskala besar, kerja kejuruteraan, balistik - semua ini memerlukan pengiraan yang paling teliti. Tidak mungkin untuk membina kuil, membina jambatan, atau mengambil kubu dengan mata.

Menggunakan angka Rom yang menyusahkan dalam pengiraan astronomi berbilang peringkat adalah tidak sesuai sama sekali. Maka adalah memalukan untuk tidak bertanya apakah jenis sistem pengiraan yang digunakan oleh saintis Yunani kuno yang terkenal? Katakan Archimedes, Aristarchus dari Samos, Euclid, Ptolemy. Lagipun, mereka memerlukan model yang sempurna untuk pengiraan. Tetapi jika mereka mempunyai sistem pengiraan sedemikian, maka mengapa orang Rom yang pragmatik, yang menggunakan semua yang terbaik dari orang Yunani, mengabaikan asas sains ini?

Satu-satunya penjelasan yang logik ialah orang Yunani tidak mempunyai sistem sedemikian. Sesungguhnya, sistem pengiraan Attic dan Ionik "dipelihara" dalam sejarah rasmi adalah lebih kekok daripada sistem Rom. Tetapi kemudian, bagaimana mereka mengira? Bukan rahsia lagi bahawa semua sains "purba" sangat sesuai dengan akaun zaman pertengahan "Arab". Yang muncul, berdasarkan sejarah rasmi, hanya 10 abad selepas penciptaan karya asas pengasas matematik dan fizik "Yunani kuno". Ia ternyata menjadi jurang masa yang sangat luar biasa! Lebih-lebih lagi, sepanjang masa ini, walaupun semua tradisi saintifik hilang, manuskrip "purba" sentiasa dikemas kini. Walau bagaimanapun, tidak jelas untuk tujuan apa, memandangkan subjek penerangan itu tidak wujud di dunia nyata. Dan dari mana datang bhikkhu terpelajar yang dapat memahami formula yang rumit tanpa latihan khusus?

Malah, dalam semua salinan karya yang disebutkan di atas yang kami gunakan, nombor "Arab" yang biasa digunakan. Pada permulaan era pencetakan buku, "kecerobohan" penerbit yang luar biasa tidak mengekalkan contoh-contoh pengimbangan matematik "minda hebat zaman dahulu" untuk keturunan, yang mampu menyelesaikan masalah yang paling sukar hanya dengan bantuan surat. imej!

3) KEKURANGAN PENYELIDIKAN KIMIA.

Tiada apa-apa kedengaran tentang sebarang penyelidikan kimia di dunia purba. Tiada ahli kimia atau ahli alkimia. Saya tertanya-tanya mengapa ahli alkimia muncul hanya pada Zaman Pertengahan? Idea untuk mengubah jenis jirim kembali kepada asal-usul pemikiran falsafah. Ahli falsafah Yunani kuno, menilai

Nampaknya, mereka menganggap peralihan dari satu keadaan jirim ke keadaan lain sebagai fenomena utama dalam alam semula jadi dan cuba membayangkan semuanya secara teori semata-mata. Tetapi atas sebab tertentu mereka tidak mengambil sebarang langkah praktikal yang konkrit. Kimia "Yunani Purba" tidak pernah muncul.

Kami banyak membaca tentang api Yunani, yang berfungsi sebagai senjata yang hebat untuk tentera Byzantine pada awal Zaman Pertengahan. Tidak mungkin ia hanya minyak mentah, kerana dalam kes ini Byzantium tidak akan dapat mengekalkan monopoli ke atas senjata ketenteraan yang berkesan untuk masa yang lama. Kemungkinan besar, kronik menggambarkan beberapa jenis sebatian kimia heterogen, yang mencadangkan kehadiran pengetahuan teori tertentu dalam bidang ini. Walau bagaimanapun, kita tidak tahu apa-apa tentang penyelidikan kimia di Byzantium zaman pertengahan.

4) KURANG UBAT YANG BAIK.

Mari tambahkan beberapa perkataan tentang anatomi dan perubatan. Karya-karya Hippocrates belum sampai kepada kita, begitu juga dengan karya-karya doktor lain yang baik Ini agak pelik, kerana maharaja dan raja memerlukan ubat tidak kurang daripada memperbaiki urusan ketenteraan. Nampaknya semua keadaan di "dunia kuno" ada untuk ini. Walau bagaimanapun, atas sebab tertentu, tiada langkah sebenar diambil ke arah ini. Sama seperti kimia, perubatan dan anatomi tiba-tiba "lagi" muncul hanya pada Zaman Pertengahan. Nampaknya pelik bagi saya bahawa puisi Homer dan karya agung lain kesusasteraan "kuno" dalam era gelap Zaman Pertengahan dipelihara jauh lebih baik daripada risalah yang tidak ternilai tentang penyembuhan tubuh manusia. Walaupun doktor yang cekap akan tidak kurang berguna kepada penguasa barbar daripada maharaja Rom yang tercerahkan.

5) PEMBANGUNAN LEMAH BEBERAPA AKTIVITI LAIN. Ngomong-ngomong, semua pertimbangan yang berkaitan dengan sains dan perkembangan budaya berlaku sama rata kepada tamadun kuno lain yang dipanggil: Mesir, Babylon, China. Di sini juga, pembangunan mencapai tahap tertentu, dan kemudian, tanpa sebab yang jelas, semuanya membeku dan mati. Lebih-lebih lagi, seperti yang dibuktikan oleh pengarang buku ini dengan meyakinkan, tidak ada bukti material tentang "zaman kegemilangan kuno". Kecuali, sudah tentu, mereka yang kita sedia terima atas iman, tanpa memerlukan sebarang penjelasan lanjut. Adalah sangat penting untuk memberi perhatian kepada fakta bahawa semua pencapaian teknikal dan budaya "Dunia Purba" secara mengejutkan berkorelasi dengan tahap perkembangan tamadun Eropah pada masa penerbitan cetakan pertama karya pengarang "purba".

Pemikiran ingin tahu tentang genius "purba" selama 10 abad tidak dapat menghasilkan apa-apa yang akan mengatasi pencapaian orang Eropah, yang, seperti yang kita tahu, telah di belakang mereka, seperti yang kita tahu, kemajuan maksimum 300 tahun Renaissance! Dalam cahaya ini, andaian yang sesuai dalam rangka kerja logik manusia yang sihat nampaknya tidak terlalu berani: bahawa pengarang zaman pertengahan menulis keseluruhan "sejarah kuno" pada abad ke-15-16. Dan mereka hanya terlibat dalam unjuran dunia zaman pertengahan mereka ke masa lalu. Mereka mengambil persekitaran harian pada era mereka dan mengunjurkannya ke "Greece Purba" dan "Rom Purba". Dan kemudian mereka tidak membuat perubahan kualitatif - mereka tidak mempunyai imaginasi Jules Verne - tetapi perubahan kuantitatif semata-mata. Kehidupan "dunia purba" yang dicipta oleh imaginasi telah diperbaiki kerana fakta bahawa "orang dahulu mempunyai lebih banyak daripada segala-galanya." Tetapi, secara semula jadi, tiada inovasi dicipta sama ada dalam senjata, atau dalam sains, atau dalam kehidupan seharian, atau dalam budaya. Tiada siapa yang kelihatan terganggu oleh fakta bahawa abad ke-15-16, menurut sejarah rasmi, berada pada tahap pembangunan yang sama dengan Empayar Rom semasa tempoh kuasa terbesarnya. Walaupun "empayar purba" pada zaman kegemilangannya mungkin telah mencipta perkara asas yang kita bincangkan.

Sekarang lihat dengan lebih dekat biografi orang-orang cemerlang "dunia purba". Butiran yang jelas dan terperinci mengubah "biografi" ini menjadi karya sastera. Ketepatan "pengarang purba" memulihkan episod terkecil dari kehidupan wira mereka adalah menakjubkan.

Kata-kata kaustik Alexander the Great kepada Parmenion semasa perbincangan mengenai cadangan perdamaian Raja Darius, arahan Caesar kepada utusannya sebelum Pertempuran Pharsalus, kata-kata Julian yang Murtad - semua maklumat berharga ini, nampaknya, segera ditranskripsikan oleh saksi mata peristiwa itu dan, berlalu dari tangan mereka dengan rasa kagum di tangan, mencapai penyusun biografi dalam bentuk yang tidak berubah. Walau bagaimanapun, ia berlaku bahawa sumber yang berbeza bercanggah antara satu sama lain, tetapi gambaran "sebenar" tentang apa yang berlaku sentiasa dipulihkan, dan "apokrifa" dibuang ke dalam tong sampah sejarah.

Malangnya, ahli biografi moden telah kehilangan sepenuhnya seni "kuno" analisis perbandingan intuitif. Dan pemberi maklumat sukarela, walaupun terdapat peningkatan yang jelas dalam cara komunikasi, adalah jauh dari berkesan. Di samping itu, watak-watak sejarah moden sendiri telah lupa cara bercakap dalam kata-kata mutiara yang tajam pada saat-saat genting. Kita harus bersabar dengan fakta bahawa masih terdapat tempat kosong dalam biografi tokoh sejarah yang paling terkenal banyak tempoh kehidupan yang penting diliputi dengan sangat jarang kerana kekurangan maklumat yang boleh dipercayai yang mencukupi.

Sememangnya, peristiwa sejarah utama 300 tahun yang lalu boleh ditafsirkan secara bebas, bergantung kepada sumber yang ada atau dipilih oleh pengarang. 14 Julai 1789 atau 14 Disember 1825, dalam huraian yang tidak terkira banyaknya, tidak mempunyai kejelasan kristal fakta yang wujud dalam, sebagai contoh, kisah konspirasi Catiline dan penindasannya, yang disimpan untuk memudahkan kajian dalam satu versi. Rak buku yang dipenuhi dengan pelbagai kesusasteraan sejarah dan analisis tidak boleh mengelirukan sesiapa - 99% daripada buku ini ditulis dalam 150 tahun yang lalu dan terutamanya melengkapkan dan mengembangkan naratif ringkas sumber asal. Seseorang, selepas analisis menyeluruh terhadap teks "purba", menghasilkan hipotesis baharu, secara semula jadi kekal dalam rangka kerja kronologi tradisional. Kemudian hipotesis ini tertakluk kepada perbincangan yang komprehensif, dan sebagai hasilnya, bidang penyelidikan baru yang tidak berkesudahan terbuka.

Oleh itu, kita mesti sedar bahawa imej komander "purba" terkenal, tokoh politik, dan ahli falsafah yang telah terbentuk dalam imaginasi kita telah mengalami penyesuaian yang ketara dengan setiap generasi baru ahli sejarah. Selain itu, pangkalan data asal, walaupun mengambil kira penggalian arkeologi, kekal praktikal tidak berubah. "Tradisi zaman purba yang mendalam" dalam kebanyakan kes adalah berdasarkan satu sumber utama tertentu, seorang pengarang, yang karyanya diterima tanpa syarat berdasarkan iman dan berfungsi sebagai titik permulaan untuk semua penambahan berikutnya.

Oleh itu, penciptaan Empayar Parsi Besar Achaemenids pertama kali disebut dalam "Sejarah" Herodotus. Polybius adalah yang pertama membentangkan sejarah Perang Punic, bersama-sama dengan maklumat tentang Carthage. Malangnya, sumber yang dirujuknya tidak hidup untuk melihat permulaan era percetakan. Walau bagaimanapun, pengarang prolifik ini sangat malang - daripada 40(!) jilid "Sejarah Dunia" beliau hanya 5(!) telah dipelihara sepenuhnya, yang memaksa pemulih sejarah masa depan membuat spekulasi mengenai banyak butiran kempen Hannibal. Saya perhatikan bahawa bukti unik yang masih hidup sentiasa disediakan oleh pihak yang menang dalam konflik tentera. Yang, pertama sekali, sudah tentu memusnahkan sebarang peringatan tentang yang dikalahkan (pembakaran Susa, kemusnahan kepada penubuhan Carthage dan Jerusalem), dan kemudian membentuk sudut pandangan rasmi. Tidak mungkin tafsiran sedemikian harus dipercayai walaupun dalam konsep sejarah tradisional.

6) PAKEJ KEADAAN HIDUP DAN PERANTI. Kehidupan harian Empayar Rom diterangkan secara terperinci. Tetapi mari kita lihat keadaan harian elit pemerintah. Garpu, pisau, kerusi, hidangan berfungsi - barangan isi rumah ini, begitu semula jadi untuk gaya hidup bangsawan yang halus, tidak dijumpai. Mereka mengupah chef mahir khas dan tidak berhemat. Kenduri untuk keseluruhan

Dunia telah berakhir: komander besar Lucullus terutamanya menjadi terkenal di kalangan keturunannya untuk ini. Tetapi atas sebab tertentu rasa masakan yang halus tidak meluas ke hidangan, yang kekal kasar dan primitif. Dalam satu perkataan, ia jelas tidak sepadan dengan status empayar sedunia. Saya segera ingat bahawa pada abad ke-16 bangsawan Eropah terus makan dengan tangan mereka dan menyedut dengan kuat!

Saya kebetulan melawat Brijuni - pulau Croatia di Laut Adriatik. Tempat yang unik, sangat cantik. Pelancong diberitahu bahawa kediaman musim panas Maharaja Rom Domitian terletak di sini. Tempat itu sangat sesuai: tidak jauh dari Itali, airnya bersih, iklimnya sekata, dan lain-lain. Malah terdapat sistem bekalan air di antara dua pulau utama kepulauan - Grand Brion dan Petit Brion. Bekalan air itu sepatutnya dipasang oleh "orang purba." Panduan menerangkan secara terperinci bagaimana ini dilakukan. Hamba menyelam menggunakan tiub buluh bersama peralatan skuba dan memasang paip di bahagian bawah. Keputusan yang mengagumkan, memandangkan kedalaman di sana sekurang-kurangnya 50 meter.

Sememangnya, terdapat banyak hidangan "antik". Di pasaran gelap anda sentiasa boleh membeli jag besar untuk bijirin atau amphora kecil untuk kemenyan. Penyeludup tempatan kini mengangkut mereka keluar beramai-ramai. Laut Adriatik - untuk kedua-dua orang Yunani dan Rom - merupakan laluan perdagangan yang penting dan banyak kapal telah karam di sana.

Terdapat juga penggalian "antik". Tetapi penempatan itu sendiri, yang ditunjukkan, ternyata menjadi zaman pertengahan, Byzantine. Sangat tidak dapat dilihat, mungkin bersaiz 100 kali 200 meter Tetapi, sudah tentu, ada legenda yang memberitahu kita bahawa terdapat satu lagi penempatan di tapak ini, jauh lebih tua daripada runtuhan sedia ada. Dan kemudian terdapat runtuhan istana "imperial". Sisa-sisa beberapa jenis struktur kelihatan, langkah-langkah muncul dari bawah air. Tetapi secara jujur, ia tidak mengagumkan. Dan di sini, panduan diteruskan, para senator tinggal. Kami hidup sangat tidak selesa, saya perhatikan. Di sini, mereka menjelaskan kepada kami, terdapat tempat mandi. Ini air panas, ada sejuk. Ia juga bukan air pancut. Tanggapan umum adalah bahawa pulau-pulau itu tidak sesuai untuk pusat peranginan super-elit empayar dunia. Jika anda tidak menghidupkan imaginasi anda pada kapasiti penuh.

6. KEKURANGAN ARAHAN KURMA DENGAN KURMA

Sekarang kita sekali lagi kembali ke Zaman Pertengahan yang sebenar, perlu diperhatikan satu lagi fakta yang berkaitan dengan psikologi manusia. Fakta ketiadaan temu janji "kuno". Pencarian saya sendiri tidak dinobatkan dengan kejayaan - di dinding banyak katedral, istana, dan gereja di sana hanya tergantung plak dengan tarikh dalam sistem kronologi yang diterima hari ini. Mereka memberitahu anda bahawa katedral ini, sebagai contoh, berusia 500 tahun. Tetapi tanda itu dipaku hanya pada abad ke-19 atau ke-20. Yang paling pemalu menulis apabila tanda itu muncul. Dan jika seseorang tidak menulis, maka ia masih jelas bahawa tanda itu jelas merupakan unsur asing. Tiada tarikh lama. Malah tercalar tangan. Di Eropah Barat, saya tidak pernah menjumpai satu bangunan pun yang benar-benar lama di dindingnya yang mana inskripsi yang sahih pada tahun yang diumumkan siap pembinaannya akan tersingkir atau diukir. Tidak ada inskripsi sedemikian, dan para pemandu dengan sangat bijaksana mengelakkan masalah ini. Mereka tidak menulis, itu sahaja.

Nah, kita hanya boleh iri dengan ketegasan moral nenek moyang kita yang jauh, yang dapat menahan syaitan kecil kesombongan dan menahan godaan untuk menghantar mesej ke masa depan dengan menulis "Osya ada di sini" + tarikh.

7. CONTOH DARI KESAN SAYA

1) JERUSALEM. Kami segera ingat tentang tentera salib yang menawannya. Terdapat banyak salib di dinding, didakwa ditinggalkan oleh peserta dalam perang salib abad ke-11–12. Tetapi tidak ada tarikh lama yang dicop pada masa yang sama. Atas sebab tertentu, Duke Godfrey dari Bouillon tidak mahu meninggalkan kepada keturunannya tarikh kemenangannya: "Saya, Godfrey dari Bouillon, Duke of Perancis, mengambil Kota Suci pada tahun 1099 dari Nativity of Christ..." . Saya tidak menulis apa-apa. Atas sebab tertentu saya tidak meninggalkan sebarang mesej. Walaupun dindingnya sesuai untuk menulis. Malangnya - tiada apa. Sekurang-kurangnya mereka boleh mencoret sesuatu. kekosongan. Baik inskripsi rasmi mahupun tidak rasmi.

2) LEON (SEPANYOL). Bandar Leon di Sepanyol mempunyai status sebagai ibu kota purba kerajaan Castilian. Dalam tempoh awal Reconquista, sebelum "pembebasan" wilayah tengah Sepanyol dan pemindahan ibu kota ke Toledo, kononnya ada ibu kota di sana. Oleh itu, terdapat sebuah istana, yang akan mereka ceritakan kepada anda, menunjukkan kanvas berskala besar di dewan bandar, menggambarkan upacara sambutan diraja yang megah, walaupun tidak jelas, oleh siapa dan bila ia dicat. Rupa-rupanya, raja-raja yang paling berkuasa di Semenanjung Iberia berada di sini. Tetapi tidak ada runtuhan yang tinggal di istana. Lebih-lebih lagi, di mana istana itu terletak tidak diketahui. Mungkin, sebuah katedral Katolik dibina di atas runtuhannya pada abad ke-13-14. Dan istana, kata mereka, terbakar.

Ini sering berlaku. Apabila sesuatu yang sukar untuk dijelaskan, api muncul. (Mari kita ingat kebakaran dahsyat yang menyebabkan kerosakan yang tidak boleh diperbaiki kepada "Dunia Purba.") Tetapi adakah istana itu benar-benar dihormati sebagai sumber kekudusan sehingga tidak ada tempat yang lebih baik di bandar untuk membina sebuah katedral? Bangunan katedral yang megah dan tingkap kaca berwarna yang menakjubkan, dengan cara itu, dipelihara dengan sempurna.

3) KORCULA (PULAU DI CROATIAAN ADRIATICA). Tempat yang paling indah sangat dekat dengan Dubrovnik. Kota lama itu muncul di dalam kubu, yang tidak mungkin muncul lebih awal daripada pertengahan abad ke-16, dalam era artileri yang lebih kurang maju. Hakikatnya ialah kubu itu terletak betul-betul bertentangan dengan semenanjung dan mempunyai celah, dan lokasi ini masuk akal hanya untuk menghalau kapal-kapal yang ingin mendarat di tanah besar dengan bebola meriam. Tarikan utama pulau ini adalah katedral, secara rasmi sejak abad ke-15. Saya segera bergegas mencari inskripsi lama, tetapi tidak ada kesannya. Semua yang ditawarkan kepada anda adalah inskripsi dari abad ke-20, dari zaman Josip Broz Tito, memberitahu bahawa di sini, 500 tahun yang lalu, ini dan itu berlaku. Prasasti itu terperinci, tetapi semuanya dari zaman Tito.

Jelas sekali lebih tua daripada katedral ini adalah sebuah gereja kecil, kira-kira 50 meter jauhnya hampir tiada siapa yang pergi ke sana, saya adalah satu-satunya pelawat. Tiada apa yang istimewa mengenainya. Terdapat patung batu para rasul dan penginjil. Pada pandangan pertama, ada sesuatu yang tidak kena. Selepas pemeriksaan yang teliti, ternyata Rasul Paulus dan Santo Yohanes hilang. Dan bukan kerana ada patung mereka, tetapi kemudian mereka hilang entah ke mana. Tidak, seluruh barisan patung (dalam bentuk ladam) telah dipenuhi sepenuhnya. Tiada "lubang" dalam baris ini. Ini adalah rancangan dari awal lagi. Bagaimanakah ini boleh berlaku di Croatia, sebuah negara Katolik yang taat? Tetapi adalah memalukan untuk tidak mengesyaki orang Croat zaman pertengahan sebagai penghinaan. Kemungkinan besar, orang Kristian yang baik di Adriatik tidak mempunyai masa untuk menerima arahan yang jelas dari Rom pada abad ke-16 tentang persetujuan "kanon yang diterima secara umum". Nampaknya penting bagi saya bahawa Paul dan John yang hilang - menurut sejarah rasmi gereja, tokoh yang paling tidak konvensional yang menyebabkan paling kontroversi di kalangan pergerakan yang berbeza dalam agama Kristian awal.

4) COLMAR (ALSACE, PERANCIS). Saya juga masih ingat lawatan saya ke katedral di Colmar baru-baru ini. Seperti semua Alsace, bandar ini menjadi subjek pertikaian berterusan antara Perancis dan Jerman dan sering bertukar tangan. Sejak berakhirnya Perang Dunia Pertama ia telah menjadi Perancis, walaupun kesan pengaruh Jerman masih dirasai. Menurut maklumat dari pemandu pelancong, katedral ini mempunyai tiga tingkat. Ia seolah-olah bermula dari abad ke-6–8, dan seterusnya - sehingga pembinaan semulanya, di suatu tempat sudah dalam abad ke-15–16. Rupa-rupanya, abad ke-15–16 adalah tarikh sebenar pembinaannya. Saya mencari, seperti biasa, untuk inskripsi atau tarikh lama. Nampaknya tiada tarikh, tetapi hanya cerita panduan tentang bagaimana dan bila katedral itu dibina. Borang ini adalah yang tertua, bentuk ini adalah yang tengah, dan ini adalah bentuk yang terbaru. Ini adalah bagaimana katedral berubah, dinding telah ditambah di sini...

Dan tiba-tiba saya melihat inskripsi itu dan serta-merta memahami bahawa ia adalah satu-satunya artifak kuno di katedral ini yang patut diberi perhatian paling dekat. Prasasti itu sukar dilihat, tetapi jelas bahawa ia dibuat dalam tiga bahasa. Yang pertama, tentu saja, adalah bahasa Latin, tetapi penggunaan dua bahasa lain menyebabkan saya kagum, kerana mereka adalah bahasa Yunani dan Ibrani. Yunani dan Ibrani di Katedral Katolik?! Walaupun pada masa itu bandar itu berada di bawah kawalan Huguenot, ini tidak secara asasnya mengubah intipati perkara itu. Calvinis juga, tanpa berusaha keras, memerangi "bid'ah" dan "Yahudi" Ortodoks.

Soalan saya yang menjengkelkan mendorong arkivis bandar untuk melihat ke dalam inskripsi misteri itu. Hasil penyelidikannya ialah artikel dalam akhbar tempatan, yang bercakap tentang wabak taun yang dahsyat pada tahun 1541, yang menghapuskan hampir separuh daripada penduduk Colmar. Prasasti di gereja utama sepatutnya mengingatkan tragedi dahsyat yang menimpa bandar itu. Bagi bahasa Yunani dan Ibrani, menurut pengarang artikel itu, penggunaan bahasa "bukan tradisional" ini pada masa itu dianggap sebagai tanda rasa yang baik dan pendidikan khas di kalangan intelektual dan humanis. Toleransi yang menakjubkan untuk Eropah pada pertengahan abad ke-16, yang, menurut kronologi rasmi, berada di ambang peperangan agama yang berdarah!

Menariknya perbincangan panjang lebar di muka surat akhbar itu tidak menyertakan terjemahan literal inskripsi berkenaan ke dalam bahasa Perancis moden! Di samping itu, artikel itu mengabaikan satu lagi ketidakkonsistenan yang ketara. Saya percaya bahawa inskripsi yang begitu penting, diukir di dinding katedral, sepatutnya dapat difahami oleh penduduk bandar biasa. Maka dibenarkan untuk bertanya: dalam bahasa yang manakah yang disenaraikan bolehkah penduduk Perancis-Jerman tempatan memahami teks ini pada masa itu?! Anda tidak tersilap menganggap bahawa banyak persoalan yang saya kemukakan telah pun mendapat perhatian ahli sejarah dan ahli falsafah. Walau bagaimanapun, semua perbincangan sedemikian akhirnya bermuara kepada percubaan untuk menjelaskan, kadangkala sangat kekok, perkara yang meragukan dan ketidakkonsistenan dalam versi sejarah tradisional.

Oleh itu, ahli falsafah Jerman yang terkenal pada abad ke-20 Oswald Spengler, dalam karya terkenalnya "The Decline of Europe," menumpukan seluruh bab "Mengenai Makna Nombor" untuk membuktikan bahawa ahli matematik purba dapat menyelesaikan masalah paling kompleks yang ditimbulkan dalam ketiadaan simbolisme digital yang sesuai. Berpuluh-puluh halaman penaakulan yang rumit dikhaskan untuk menyimpulkan intipati istimewa matematik purba, yang, menurut Spengler, merupakan bentuk keharmonian tertinggi dari pandangan dunia yang lazim pada zaman itu. Dicabut daripada sistem koordinat yang melahirkannya, matematik Mesir Purba atau Yunani Purba pasti kehilangan maknanya, dan oleh itu pemahaman tentang kebenaran yang sama datang kepada saintis moden dan pendahulu mereka yang jauh dengan cara yang berbeza secara asasnya. Saya memetik: "Jika matematik hanyalah sains, seperti astronomi atau mineralogi (! - G.K.), subjeknya boleh ditakrifkan...

Tidak kira betapa kuatnya kita, orang Eropah Barat, menggunakan konsep saintifik kita tentang nombor pada apa yang diduduki ahli matematik di Athens dan Baghdad, tidak ada keraguan bahawa tema, matlamat dan kaedah sains dengan nama yang sama di sana adalah berbeza sama sekali" atau "Mereka (Eudoxus, Appolonius, Archimedes. - G.K.) menggunakan kaedah kalkulus kamiran yang difikirkan secara mendalam yang sukar untuk kita akses (! - G.K.), yang hanya mempunyai persamaan khayalan dengan kaedah kamiran pasti Leibniz...” Dan seterusnya dalam semangat yang sama. Di tempat yang sangat sukar, Spengler merayu kepada makna suci dan mistik yang melekat pada nombor pada zaman purba, dengan itu membawa masalah itu ke dalam sfera persepsi yang tidak rasional. Adalah jelas bahawa alkimia metafizik seperti itu menafikan persoalan dalam sistem pengiraan apakah masalah teori dan gunaan sains purba telah diselesaikan dengan apa-apa makna. Untuk percaya atau tidak percaya pada kemungkinan membina monumen megah "kuno" dari "pertimbangan umum", tanpa melakukan pengiraan matematik yang disahkan berulang kali, bergantung, pada pendapat saya, pada keupayaan untuk mengatasi prasangka yang tertanam.

Adalah sangat penting untuk diperhatikan bahawa konsep sejarah dan falsafah global Spengler, yang dinyatakan dalam "The Decline of Europe," mendakwa untuk mengenal pasti mekanisme tersembunyi pembangunan masyarakat manusia. Berdasarkan bahan fakta yang dimilikinya, ahli falsafah Jerman itu menyimpulkan sifat kitaran kemunculan dan keruntuhan tamadun yang berbeza dan tidak berkaitan. Pengumpulan potensi rohani, saintifik dan politik tertentu, Spengler berpendapat, tidak dapat tidak membawa mana-mana tamadun kepada genangan dan kemudian kematian.

Selaras dengan persamaan konsepnya yang ketat, Eropah, yang telah memasuki zaman bencana yang berterusan (buku itu diterbitkan pada tahun 1918), ditakdirkan dalam masa terdekat untuk mengulangi nasib menyedihkan semua "Atlantis purba". Ramalan suram mengenai prospek untuk tamadun Eropah, yang merupakan sebahagian daripada usaha rohani golongan elit intelektual Barat, terkandung dalam imej sastera dan puitis yang cemerlang. Belukar ini tidak pernah melewati kita: "Bukankah begitu, wahai dunia Eropah, Pernah menjadi idola pemimpi yang bersemangat, Anda menundukkan kepala yang memalukan ke arah kubur ..." (M.Yu. Lermontov "The Dying Gladiator") . Tetapi Spengler adalah orang pertama yang meletakkan ramalan pesimisnya dalam bentuk saintifik yang ketat. Mengikut semua kriteria perbandingan, dipilih secara pedantik daripada "pengalaman masa lalu umat manusia," Eropah pada akhir Perang Dunia Pertama menghampiri sempadan pembangunan, di luar itu kekosongan pereputan menjadi gelap.

Hari ini kita tahu bahawa Spengler telah tersilap teruk - tamadun Eropah (yang, sudah tentu, termasuk Amerika Syarikat) berjaya bertahan daripada mimpi buruk dua perang pemusnahan, satu siri krisis ekonomi, pergolakan sosial yang besar, dan akhirnya menyatukan peranannya sebagai enjin utama kemajuan manusia. Adalah agak sah untuk mengandaikan bahawa keseluruhan kaedah analisis yang dicadangkan oleh Spengler ternyata pada asasnya cacat. Skim saintifik yang terlalu dipermudahkan selalunya tidak menahan perlanggaran dengan realiti sekeliling. Ironinya, dalam pertikaian yang berpotensi, kesimpulan mengenai konsep Spengler ini kemungkinan besar akan disokong secara aktif oleh mereka yang dibesarkan, dan kemudiannya diajar, berdasarkan dogma materialisme sejarah Marxis. Tetapi dengan alasan yang tidak kurang boleh dikatakan bahawa minda yang cemerlang membuat kesimpulan yang salah akibat pengembaraan yang sia-sia dalam labirin bahan sejarah rekaan.

Walau bagaimanapun, corak sejarah dan stereotaip yang biasa kepada kita boleh dipelihara dengan hanya menukar sudut tontonan. Dalam banyak bidang falsafah idealistik, realiti peristiwa semasa atau masa lalu disahkan hanya melalui pandangan dunia setiap individu. Dalam keadaan ini, sudut pandangan majoriti mutlak adalah bukti yang mencukupi tentang ketepatan kronologi yang diterima umum. Hume dan Schopenhauer secara amnya akan mempertimbangkan sebarang pendekatan lain yang tidak mempunyai sebarang makna.

Walaupun anda perlu mengambil kira hakikat bahawa kebanyakan orang lebih suka berkenalan dengan masa lalu di pawagam atau di skrin televisyen. Bagi mereka, versi Hollywood tentang peristiwa sejarah penting menjadi kenyataan. Adik-beradik Gracchi adalah sezaman dengan Crassus dan Pompey, dan Raja Arthur mempunyai tentera besar kesatria berperisai - diulang seribu kali dalam filem dan tayangan video yang tidak terkira banyaknya, "fakta sejarah" ini tidak dapat tidak menjadi sebahagian daripada kesedaran awam. Tema yang tidak dibincangkan dengan baik dalam fiksyen sains ialah pembiasan dan perubahan masa lalu di bawah pengaruh halusinasi massa orang ramai.

Atas dasar apakah orang membunuh antara satu sama lain dalam konflik etnik hari ini? Mengapa mereka membunuh antara satu sama lain di Balkan? Ia berkemungkinan besar berdasarkan pertempuran mitos yang berlaku 600 tahun dahulu. Mitos membunuh orang hari ini, kerana mitos yang dipercayai oleh orang ramai membawa kuasa pemusnah yang besar.

Soalan yang paling kerap saya tanya ialah: "Adakah seseorang benar-benar sengaja memalsukan sejarah dan memulakan penipuan besar ini?" Apa yang boleh saya katakan? Seseorang sentiasa cemas apabila idea tentang pemalsuan berskala besar muncul. Sesungguhnya, saya tidak boleh memikirkan bagaimana mungkin untuk memalsukan begitu banyak sumber? Dan mengapa ini perlu dilakukan?

Versi kami berjalan seperti ini. Kami percaya bahawa sejarah manusia adalah lebih pendek. Permulaannya yang sebenar kini sukar untuk diketahui, ia boleh menjadi rujukan masa, yang, dari sudut pandangan kami, adalah kelahiran dan penyaliban Kristus, kerana ia jelas berkorelasi dengan peristiwa astronomi terbesar - pembentukan Nebula Ketam sebagai akibat letupan supernova pada 1054 di buruj Taurus . Ia adalah Bintang Betlehem yang terbit di timur. Ini hampir pasti tarikh yang betul - kelahiran Kristus, dan hidupnya berlaku di bandar yang mempunyai banyak nama: Troy, Jerusalem, Constantinople. Iaitu, Istanbul hari ini, ibu kota pertama empayar. Sebuah bandar yang benar-benar terletak di persimpangan banyak laluan perdagangan. Pada hampir semua peta zaman pertengahan, Jerusalem terletak di persimpangan tiga benua. Apakah bandar yang terletak di persimpangan tiga benua, jika anda melihat peta moden?

Landskap alkitabiah sepadan dengan sangat jelas dengan bandar hari ini, yang kita kenali sebagai Istanbul.

Selalunya saya ditanya bagaimana secara fizikal mungkin untuk memalsukan sejumlah besar dokumen kuno, berbeza dalam kandungan dan penulisan ini adalah jumlah kerja yang besar. Malah, ia jauh lebih kecil daripada yang kelihatan. Tetapi kerja ini mengambil masa lebih daripada satu atau dua tahun. Kira-kira dari akhir abad ke-16 hingga akhir abad ke-18. Proses ini sangat aktif. Di Rusia, ia berakhir pada awal abad ke-19 dengan penerbitan karya Karamzin selepas "pemberontakan Pugachev." Ini dan banyak topik lain pada abad ke-18 dalam sejarah Rusia menunjukkan bahawa sekolah mengajar kebodohan, yang sama sekali berbeza daripada sejarah sebenar yang berlaku pada abad ke-18. Anda boleh, tentu saja, mengabaikan Encyclopedia Britannica, sementara terdapat sangat, sangat sedikit sumber dari abad ke-17–18 yang memberi kita maklumat yang benar atas dasar yang dapat kita lukiskan gambaran yang benar. Dalam 200 tahun anda boleh menulis apa sahaja yang anda mahukan.

Petikan dari buku: IGOR DAVIDENKO, YAROSLAV KESLER

"MITOS TAMADUN"

Kami telah diajar untuk mempercayai bahawa masa lalu negara-negara Eropah telah dikaji dengan hebat, dan sejarah Eropah adalah sains yang paling tepat di dunia. Kedudukan yang tertanam ini tertanam kuat dalam diri kita sehingga kadang-kadang kita tidak cuba untuk mempersoalkan gambaran peristiwa yang berlaku di Eropah sejak 2-3 ribu tahun yang lalu. Sementara itu, ia bukan sahaja mempunyai ketidakkonsistenan sejarah, mitos dan pembohongan yang jelas, tetapi juga monumen sejarah alternatifnya sendiri.

Penyelidik bebas Lev Khudoy menjalankan analisis bagi kami sekumpulan struktur kejuruteraan dan pembinaan yang luar biasa kompleks yang dipanggil "saluran air Rom." Kami berani mengandaikan bahawa selepas membaca artikel ini, Perancis, Sepanyol dan Itali akan setanding dengan Peru, Bolivia dan Mexico.

Atas sebab tertentu, saya tidak pernah mendengar sesiapa meragui bahawa saluran air dibina oleh orang purba tanpa mesin. Saya sendiri tidak meragui perkara ini, kerana saya berpendapat bahawa saluran air adalah kecil dan terdiri daripada batu bata kecil yang disambungkan dengan simen. Tetapi entah bagaimana saya terjumpa beberapa gambar secara kebetulan dan saya mula ragu-ragu.

Di sini, sebagai contoh, adalah saluran air gergasi "Pont du Garde" (atau lebih ringkas Pondugar):

Wikipedia:

Apabila anda menghampiri pantai, lebar gerbang berkurangan.

Bekalan air berhenti berfungsi sejurus selepas kejatuhanempayar Roman, bagaimanapun, saluran air itu sendiri telah digunakan sebagai jambatan gerabak selama berabad-abad.

Untuk membolehkan kenderaan besar melintas, beberapa penyokong telah dilubangkan, yang menimbulkan ancaman keruntuhan keseluruhan struktur. (nilai margin keselamatan!!!)

Pada tahun 1747, sebuah jambatan moden dibina berdekatan, lalu lintas di sepanjang Pont du Garou ditutup secara beransur-ansur, dan monumen kuno itu sendiri telah dipesanNapoleon IIIdipulihkan.

Jika ia dibina oleh orang Rom, maka mengapa tanpa simen? Lagipun, orang Rom selalu menggunakan mortar untuk pembinaan objek yang serius. Tetapi ia adalah orang bukan Rom yang misterius yang tidak menggunakan penyelesaian yang mengikat. Sebagai contoh, semasa pembinaan megalit purba terbesar - di Baalbek, Piramid Mesir, terutamanya di Mexico, Machu Picchu dan tempat-tempat lain di benua Amerika, di mana orang Rom pastinya tidak wujud.

Anda akan terkejut, tetapi perkataan "simen" itu sendiri adalah bahasa Latin (lihat di Wikipedia jika anda tidak percaya saya)! Latin adalah bahasa orang Rom purba, jika ada yang tidak tahu.

Kuari dari mana batu bata berbilang tan untuk saluran air Pondugar diekstrak adalah sangat luar biasa. Semua dinding kuari dipotong dengan sangat lancar:

Di sini juga, terdapat jejak sedemikian di atas dan di bawah "tingkap":

Beri perhatian kepada sudut kanan dalaman dalam kerjaya:

Terdapat sedozen sudut seperti ini:

"rumah orang kuari":

Pada masa kini, terdapat kuari batu moden berhampiran Pondugar:

Mesin menggergaji di kuari ini:

Bongkah batu pada saluran air dipotong dalam pelepasan berjalur:

Satu lagi hujah yang menyokong fakta bahawa ini adalah kuari purba adalah kebetulan dengan saiz bahagian yang dipotong di kuari di Baalbek:

Permukaan megalit yang diekstrak daripada kuari. Drumroll....

Gambar dekat blok Aqueduct di Segovia (Sepanyol), di mana kekurangan simen penyambung jelas kelihatan seperti pada semua megalit:

Susun atur blok pada tahap yang berbeza:

Berikut adalah lengkapnya:

Banyak lubang persegi yang tidak diketahui tujuannya:

Lebih dekat:

Lihatlah foto gerbang Ponugar ini:

Lubang segi empat sama pada tempat kosong untuk Tiang Alexander di Dataran Istana di St. Petersburg:

Tepat lubang yang sama di Baalbek:

Di Mesir (Kuari Aswan):