belia
Dilahirkan dalam keluarga Yahudi. Bapa itu tergolong dalam kelas pedagang, tetapi kebanyakannya terlibat dalam membesarkan anak-anak, berkhidmat sebagai pengurus kedai milik syarikat Kyiv, dan isterinya menguruskannya. Dia bercakap Jerman dan juga menterjemah Dostoevsky. Ibu itu berasal dari keluarga yang sejarahnya termasuk ramai tzaddikim - pakar dan jurubahasa Talmud. Tarle menghabiskan masa kanak-kanak dan awal mudanya di Kherson, tempat keamanan antara etnik memerintah. Di Odessa, di rumah kakaknya, dia bertemu dengan ahli sejarah Byzantine terkenal Profesor (kemudian ahli akademik) F. I. Uspensky. Atas nasihat dan cadangannya, Tarle telah dimasukkan ke Universiti Imperial Novorossiysk. Uspensky membawa Tarle bersama-sama dengan bakal gurunya - seorang profesor di Universiti St. Vladimir (Kyiv) Ivan Vasilievich Luchitsky. Untuk tahun akademik kedua, Tarle dipindahkan ke Kyiv. Di Kyiv, pada tahun 1894, Tarle dibaptiskan mengikut upacara Ortodoks di Katedral St. Sophia
Alasan untuk menerima Ortodoks adalah romantis: sejak zaman sekolah menengahnya, Tarle telah mencintai seorang gadis Rusia yang sangat religius dari keluarga bangsawan, Lelya Mikhailova, dan supaya mereka dapat bersatu, dia memeluk Ortodoks. Mereka tinggal bersama selama 60 tahun. milik awak asal etnik Tarle tidak pernah menyembunyikannya. Ungkapan beliau "... Saya bukan orang Perancis, tetapi seorang Yahudi, dan nama keluarga saya disebut Ta?rle", yang beliau katakan pada kuliah pertama mengenai sejarah moden Eropah dan Amerika Utara hingga tahun pertama fakulti sejarah dan antarabangsa MGIMO Kementerian Luar Negeri USSR pada musim gugur 1951 ("Di USSR, kempen anti-Semitik mendapat momentum dengan kuat dan utama, kes "doktor pembunuh ” tidak jauh, secara rasminya, menurut “titik kelima” dalam soal selidik, tidak ada orang Yahudi...”)
Seperti kebanyakan pelajar Universiti Kyiv pada masa itu (contohnya, seperti Berdyaev), dia menyertai kalangan pelajar Demokrat Sosial. Di sana Tarle membuat laporan, mengambil bahagian dalam perbincangan, "pergi kepada rakyat" - kepada pekerja kilang Kyiv. Pada 1 Mei 1900, Tarle telah ditangkap bersama-sama dengan ahli bulatan lain di sebuah apartmen pelajar semasa laporan Lunacharsky mengenai Henrik Ibsen) dan dihantar pulang di bawah pengawasan polis awam ke tempat kediaman ibu bapanya di Kherson. Sebagai "tidak boleh dipercayai dari segi politik," dia dilarang mengajar di universiti empayar dan gimnasium negeri. Setahun kemudian dia dibenarkan mempertahankan tesis sarjananya. Tesis sarjananya mengenai utopia Inggeris Thomas More (1901) ditulis dalam semangat "Marxisme undang-undang".
Pada tahun 1903, selepas petisyen disokong oleh profesor terkemuka, polis membenarkan Tarle mengajar setiap jam sebagai pensyarah swasta di Universiti St. Petersburg. Pada Februari 1905, dia sekali lagi ditangkap kerana menyertai mesyuarat pelajar dan sekali lagi digantung daripada mengajar di universiti.
Pada 18 Oktober 1905, Tarle telah dicederakan oleh tentera yang dipasang di perhimpunan berhampiran Institut Teknologi di St. Petersburg. Mesyuarat itu didedikasikan untuk menyokong Tsar Nicholas II dan manifestonya mengenai "kebebasan sivil" pada 17 Oktober 1905. Manifesto itu mengampuni semua orang yang tidak boleh dipercayai, dan Tarle kembali ke Universiti St. Petersburg.
"Lingkaran sosialnya termasuk A. Dostoevskaya dan S. Platonov, N. Kareev dan A. Dzhivelegov, A. Amphiteatrov dan F. Sologub, P. dan V. Shchegolevs, V. Korolenko dan A. Koni, N. Roerich dan I. Grabar, K. Chukovsky dan L. Panteleev, dan ramai lagi.”
Kerjaya akademik
Lulus dari Fakulti Sejarah dan Filologi Universiti Kyiv (1896). Penyelidikan Siswazah: "Petani di Hungary sebelum reformasi Joseph II" Pada Februari 1900, majlis akademik Universiti Kyiv menganugerahkan Tarle gelaran akademik privat-docent. Tesis sarjananya (1901) diterbitkan sebagai buku berasingan, dan pada tahun 1902, berdasarkan disertasi, Tarle diterbitkan dalam jurnal liberal-populis V. G. Korolenko “ kekayaan Rusia» artikel "Mengenai persoalan sempadan pandangan jauh sejarah".
Pada 1903-1917 (dengan rehat sebentar pada 1905) penolong profesor swasta di St. Petersburg University. Pada tahun 1911 beliau mempertahankan disertasi kedoktorannya berdasarkan kajian dua jilid "Kelas Pekerja di Perancis pada Zaman Revolusi." Pada 1913-1918 beliau juga seorang profesor di universiti di Yuryev (Tartu). Sejak 1918, Tarle telah menjadi salah satu daripada tiga pemimpin Cawangan Petrograd Arkib Pusat RSFSR. Pada Oktober 1918, beliau telah dipilih sebagai profesor biasa di Universiti Petrograd (dan kemudian Universiti Leningrad), kemudian menjadi profesor di Universiti Moscow dan tinggal di Moscow (sebelum penangkapannya).
Pada tahun 1921 beliau telah dipilih sebagai ahli yang sepadan Akademi Rusia Sains, dan pada tahun 1927 - ahli penuh Akademi Sains USSR.
Dianugerahkan Hadiah Stalin (ijazah pertama) pada tahun 1942 untuk kerja kolektif "Sejarah Diplomasi", vol. I, diterbitkan pada tahun 1941. Kedoktoran kehormat dari universiti Brno, Prague, Oslo, Algiers, Sorbonne, ahli Akademi British (1944), Ahli penuh Akademi Sains Norway dan Akademi Sains Politik dan Sosial Philadelphia.
Dia dikebumikan di tanah perkuburan Novodevichy di Moscow.
Penindasan dan kritikan rasmi
Selepas Revolusi Februari 1917, Tarle segera pergi untuk berkhidmat kepada "demokrasi muda". Dia (seperti penyair A. Blok) termasuk dalam kalangan anggota Suruhanjaya Penyiasatan Luar Biasa Kerajaan Sementara untuk jenayah rejim tsarist. Pada Jun 1917, Tarle adalah ahli delegasi rasmi Rusia untuk persidangan antarabangsa pasifis dan sosialis di Stockholm.
Tarle berhati-hati dengan Revolusi Oktober. Semasa zaman "Keganasan Merah", Tarle pada tahun 1918 menerbitkan sebuah buku di rumah penerbitan liberal "Byloye": "Tribunal Revolusi dalam era Revolusi Perancis Besar (memoir sezaman dan dokumen)."
Pada musim luruh tahun 1929 dan musim sejuk tahun 1931, OGPU menangkap sekumpulan ahli sejarah terkenal dalam "Kes Akademik" Ahli Akademik S. F. Platonov. Terlibat ialah Yu. V. Gauthier, V. I. Picheta, S. B. Veselovsky, E. V. Tarle, B. A. Romanov, N. V. Izmailov, S. V. Bakhrushin, A. I. Andreev, A. I. Brilliantov dan lain-lain, kesemuanya 115 orang. OGPU menuduh mereka merancang untuk menggulingkan kuasa Soviet. E.V. Tarle kononnya bertujuan untuk jawatan Menteri Luar Negeri dalam Kabinet baharu. Akademi Sains USSR mengusir mereka yang ditangkap.
E.V. Tarle juga dituduh menganggotai Parti Perindustrian. Dengan keputusan lembaga OGPU pada 8 Ogos 1931, E.V Tarle diasingkan ke Alma-Ata. Di sana dia mula menulis "Napoleon"nya. Pada 17 Mac 1937, Presidium Jawatankuasa Eksekutif Pusat USSR membersihkan rekod jenayah E.V. Tarle, dan dia tidak lama lagi dikembalikan ke pangkat ahli akademik. Walau bagaimanapun, pada 10 Jun 1937, Pravda dan Izvestia menerbitkan ulasan yang menghancurkan buku Napoleon. Khususnya, ia dipanggil "contoh serangan musuh yang menarik." Walaupun demikian, E.V. Tarle telah diampuni, mungkin atas inisiatif peribadi Stalin.
Pada tahun 1945, majalah Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks (Bolshevik) mengkritik karyanya "The Crimean War"; Kali ini tiada sebarang tindakan balas. Pengarang artikel itu, yang dikenal pasti sebagai "Yakovlev N." menulis, khususnya: "Banyak peruntukan dan kesimpulan Academician Tarle menimbulkan bantahan yang serius. Beberapa soalan penting isu-isu mengenai intipati dan akibat Perang Crimean diabaikan olehnya atau diselesaikan secara tidak betul.<…>dia memberikan penilaian yang salah tentang hasil perang, percaya bahawa tsarist Rusia pada dasarnya tidak dikalahkan dalam Perang Crimean."
Semasa tahun perang
Pada permulaan Yang Agung Perang Patriotik 1941-1945 E.V. Tarle telah dipindahkan ke Kazan, di mana beliau bekerja sebagai profesor di Jabatan Sejarah (1941-1943) Fakulti Sejarah dan Filologi Universiti Negeri Kazan. V. I. Ulyanov-Lenin (KSU). Pada masa yang sama dengan aktiviti pengajarannya di KSU, Evgeniy Viktorovich bekerja untuk menyediakan monograf "The Crimean War" dan membaca kuliah umum mengenai topik sejarah dan patriotik untuk pekerja Republik Sosialis Soviet Autonomi Tatar.
Ahli Suruhanjaya Penyiasatan Kekejaman penceroboh Nazi (1942).
Aktiviti saintifik dan sastera
Tarle, yang menduduki kedudukan utama dalam sains sejarah Rusia sebelum revolusi, kemudiannya menjadi salah seorang ahli sejarah paling berwibawa di USSR. Pada tahun 1920-an, E.V. Tarle, S.F. Platonov dan A.E. Presnyakov mula mencipta " mereka sendiri Perpustakaan sejarah: Rusia dan Barat pada masa lalu." Mengambil bahagian pada tahun 1923 dalam kongres sejarah antarabangsa di Brussels dan pada tahun 1928 dalam kongres di Oslo. Pada tahun 1927, beliau menerbitkan kursusnya "Eropah dalam Zaman Imperialisme, 1871-1919," yang menyebabkan kerengsaan besar di kalangan Marxis rasmi. Beliau memainkan peranan yang besar dalam kerjasama ahli sejarah Soviet dan Perancis, yang sangat dihargai oleh yang terakhir. Pada tahun 1926, dengan penyertaan aktif Tarle, jawatankuasa saintifik pertama untuk hubungan dengan saintis USSR telah diwujudkan di Paris, yang termasuk tokoh dunia seperti P. Langevin, A. Mathiez, A. Mazon, dan saintis Perancis utama yang lain.
sangat penting dalam sains sejarah terdapat karya Tarle "Eropah di Zaman Imperialisme", "Pencerobohan Napoleon ke atas Rusia", "Perang Crimean". Karya Tarle dicirikan oleh beberapa kebebasan berhubung dengan fakta sejarah, dibenarkan demi gaya persembahan yang meriah dan menarik, mempersembahkan Tarle dalam beberapa karya lebih sebagai penulis sejarah daripada ahli sejarah. Tegasnya karya sejarah bukan tanpa herotan ideologi yang tidak dapat dielakkan untuk karya saintifik zaman Stalinis, tetapi tetap kekal sebagai monumen cemerlang pemikiran sejarah, yang telah mengekalkan sepenuhnya kepentingannya untuk sains.
Pada tahun 1942, karyanya "Hitlerism and era Napoleon", ditulis dalam genre kewartawanan; buku itu memuji Napoleon sebagai pengubah yang hebat dan memberikan penerangan yang menghina Adolf Hitler, membuktikan "karikatur perbandingan serius antara pigmi yang tidak penting dengan gergasi." Buku itu berakhir dengan kenyataan: “Dan kita boleh katakan dengan selamat, sepanjang hidup saya sejarah yang hebat Tidak pernah, tidak termasuk pada tahun 1812, rakyat Rusia telah menjadi penyelamat Eropah sehingga tahap yang mereka ada sekarang."
Sekali, pada ulang tahun ... Evgeniy Viktorovich Tarle, Chukovsky mengusik Samuil Yakovlevich bahawa walaupun dia tidak akan dapat mencari sajak untuk nama keluarga wira hari itu.
Sebagai tindak balas, Marshak serta-merta memberikan dadakan:
Dalam satu sidang, ahli sejarah Tarle
Boleh menulis (seperti saya dalam album)
Jumlah yang besar tentang setiap Karl
Dan tentang sesiapa sahaja Louis.
- Menurut L. E. Belozerskaya, "daripada penulis yang paling dia cintai Dostoevsky."
Penerbitan karya
- Tarle E.V. Berfungsi dalam 12 jilid. - M., Rumah Penerbitan Akademi Sains USSR, 1957-1962.
- Sejarah Itali pada Zaman Pertengahan 1906
- Sekatan benua 1913
- Kehidupan ekonomi Kerajaan Itali semasa pemerintahan Napoleon I 1916
- Barat dan Rusia 1918
- Eropah pada Zaman Imperialisme 1927
- Germinal dan Prairial 1937
- "Hitlerisme dan era Napoleon." Akademi Sains USSR. - M.-L., 1942.
- Esei tentang sejarah dasar penjajah negeri-negeri Eropah Barat 1965
Evgeniy Viktorovich Tarle dilahirkan pada 8 November 1875. Bapa itu tergolong dalam golongan saudagar. Ibu itu berasal dari keluarga yang dalam sejarahnya terdapat ramai tzaddikim - pakar dan jurubahasa Talmud.
Di Odessa, di rumah kakaknya, dia bertemu dengan ahli sejarah Byzantine terkenal Profesor (kemudian ahli akademik) F. I. Uspensky. Atas nasihat dan cadangannya, Tarle telah dimasukkan ke Universiti Imperial Novorossiysk. Untuk tahun akademik kedua, Tarle dipindahkan ke Kyiv.
Di Kyiv, pada tahun 1894, Tarle dibaptis mengikut upacara Ortodoks. Alasan untuk menerima Ortodoks adalah romantis: sejak zaman sekolah menengahnya, Tarle telah mencintai seorang gadis Rusia yang sangat religius dari keluarga bangsawan, Lelya Mikhailova, dan supaya mereka dapat bersatu, dia memeluk Ortodoks. Mereka tinggal bersama selama 60 tahun.
Tarle tidak menyembunyikan asal usul etniknya. Ungkapannya "... Saya bukan orang Perancis, tetapi seorang Yahudi, dan nama keluarga saya disebut Tarle" (penekanan pada suku kata pertama), yang diadisampaikan pada kuliah pertama mengenai sejarah moden Eropah dan Amerika Utara hingga tahun pertama fakulti sejarah dan antarabangsa MGIMO Kementerian Luar Negeri USSR pada musim gugur 1951 ("Di USSR, kempen anti-Semit sedang mendapat momentum, kes "doktor pembunuh" tidak jauh, secara rasmi, pada "titik kelima" dalam soal selidik, tidak ada seorang Yahudi pun di MGIMO pada masa itu ...").
Pada 1903-1917, penolong profesor swasta di Universiti St. Petersburg. Pada tahun 1911 beliau mempertahankan disertasi kedoktorannya berdasarkan kajian dua jilid "Kelas Pekerja di Perancis pada Zaman Revolusi."
Pada 1913-1918 beliau juga seorang profesor di universiti di Yuryev (Tartu). Sejak 1918, Tarle adalah salah satu daripada tiga ketua cawangan Petrograd Arkib Pusat RSFSR. Pada Oktober 1918 beliau telah dipilih sebagai profesor biasa di Universiti Petrograd, kemudian profesor di Universiti Moscow.
Pada malam itu dan semasa Revolusi Rusia Pertama, dia memberikan ceramah di mana dia bercakap tentang kejatuhan absolutisme Eropah barat dan menggalakkan keperluan untuk perubahan demokratik di Rusia. Dalam pandangan politiknya, dia menyelaraskan dirinya dengan Menshevik, berkawan dengan Plekhanov, dan merupakan perunding kepada puak Sosial Demokrat di Duma Negara Ketiga.
Selepas Revolusi Februari 1917, Tarle segera pergi untuk berkhidmat kepada "demokrasi muda". Dia termasuk dalam kalangan anggota Suruhanjaya Siasatan Luar Biasa Kerajaan Sementara mengenai jenayah rejim tsarist. Pada Jun 1917, Tarle adalah ahli delegasi rasmi Rusia di persidangan antarabangsa pasifis dan sosialis di Stockholm.
Tarle berhati-hati dengan Revolusi Oktober. Semasa zaman "Keganasan Merah", Tarle menerbitkan sebuah buku di rumah penerbitan liberal "Byloye" pada tahun 1918: "Tribunal Revolusi pada era Revolusi Perancis Besar (memoir sezaman dan dokumen)."
Pada tahun 1921 beliau telah dipilih sebagai ahli yang sepadan dengan Akademi Sains Rusia, dan pada tahun 1927 - ahli penuh Akademi Sains USSR.
Pada musim gugur 1929 - musim sejuk 1931, OGPU menangkap sekumpulan ahli sejarah terkenal, 115 orang secara keseluruhan, dalam "Kes Akademik" Ahli Akademik Platonov. OGPU menuduh mereka merancang untuk menggulingkan kuasa Soviet. E.V. Tarle kononnya bertujuan untuk jawatan Menteri Luar Negeri dalam Kabinet baharu. Akademi Sains USSR mengusir mereka yang ditangkap dari akademi.
Dengan keputusan lembaga OGPU pada 8 Ogos 1931, Tarle dibuang ke Alma-Ata. Di sana dia mula menulis "Napoleon"nya. Pada 17 Mac 1937, Presidium Jawatankuasa Eksekutif Pusat USSR membersihkan rekod jenayah Tarle, dan dia segera dipulihkan ke pangkat ahli akademik. Dianugerahkan Hadiah Negeri (ijazah pertama) 1942 untuk kerja kolektif "Sejarah Diplomasi", Jilid I, diterbitkan pada tahun 1941
DALAM tempoh terakhir kehidupan Evgeniy Viktorovich perhatian yang besar Ahli sains menumpukan masanya untuk sejarah armada Rusia, menerbitkan tiga monograf tentang ekspedisi pelayar tentera laut Rusia, dan penulis memetik banyak fakta baru tentang aktiviti komander tentera laut Rusia.
Tarle ialah doktor kehormat dari universiti Brno, Prague, Oslo, Algiers, dan Sorbonne, ahli Akademi British untuk Dorongan Sains Sejarah, Falsafah dan Filologi, ahli penuh Akademi Sains Norway dan Akademi Sains Politik dan Sosial Philadelphia.
Evgeniy Tarle meninggal dunia pada 5 Januari 1955 di Moscow. Dia dikebumikan di tanah perkuburan Novodevichy.
jewish-memorial.narod.ru
Evgeni ke Tarle
Napoleon
Monograf mengenai Napoleon Bonaparte, yang dicipta oleh ahli sejarah terkemuka Evgeniy Viktorovich Tarle, tidak memerlukan pengenalan khas. Diterbitkan lebih daripada sekali di negara kita, diterjemahkan ke dalam banyak bahasa Eropah, ia milik contoh terbaik pensejarahan dunia dan domestik tentang Napoleon. Masih tidak hilang kepentingan saintifik, buku oleh E.V Tarle dibezakan oleh keindahannya gaya sastera, persembahan yang menarik, halus ciri psikologi Watak utama dan zamannya. Semua ini menjadikan karya E.V Tarle menarik kepada sejarawan profesional dan kepada masyarakat pembaca yang luas.
Evgeniy Tarle
Talleyrand
Buku ini menceritakan kisah Charles Maurice de Talleyrand-Périgord, seorang ahli politik dan diplomat Perancis yang berkhidmat sebagai menteri luar negeri di bawah beberapa rejim, daripada Direktori kepada kerajaan Louis Philippe. Nama Talleyrand telah menjadi hampir nama biasa untuk menunjukkan kelicikan, ketangkasan dan tidak bertanggungjawab Dari siri "The Lives of Remarkable People." Edisi bergambar 1939. Ejaan telah dipelihara.
Evgeniy Tarle
Mikhail Illarionovich Kutuzov - komander dan diplomat
Evgeny Tarle Mikhail Illarionovich Kutuzov - komander dan diplomat
Evgeniy Tarle
Perang Utara dan pencerobohan Sweden ke atas Rusia
Penulis mengasaskan karyanya pada pencerobohan Sweden terutamanya dan yang paling penting, tentu saja, pada bahan Rusia, kedua-dua data arkib yang tidak diterbitkan dan sumber yang diterbitkan. Dan kemudian, menetapkan salah satu matlamat penyelidikan saya untuk menyangkal dengan fakta rekaan lama, baru dan terkini pensejarahan Eropah Barat yang memusuhi Rusia tentang Perang Utara dan, khususnya, tentang pencerobohan 1708-1709, saya telah, sudah tentu, untuk menarik mereka yang hampir sama sekali tidak diendahkan oleh pensejarahan pra-revolusioner lama kita dan terutamanya didiamkan dengan teliti ahli sejarah Barat Sijil Sweden, Inggeris, Perancis, Jerman.
Evgeniy Tarle Borodino
Perang Crimean. Jilid 1
Evgeniy Tarle
POLITIK Sejarah rampasan wilayah. Abad XVI-XX Berfungsi
Nama Evgeniy Viktorovich Tarle, seorang saintis yang cemerlang dan pencerita berbakat, terkenal di kalangan pakar sejarah tempatan. Kurang diketahui ialah hakikat bahawa Tarle masih mendahului senarai ahli sejarah Rusia yang paling banyak diterbitkan di luar negara Pembentangan yang menarik tentang sejarah dasar luar negara-negara Eropah terkemuka sejak beberapa abad yang lalu, keupayaan sedia ada Tarle untuk menggabungkan bahan fakta yang menarik dengan saintifik dan. penggambaran artistikkhabar angin, membawanya kejayaan yang tidak pernah berlaku sebelum ini di kalangan pembaca dan, pada masa yang sama, permusuhan "tuan" pensejarahan Soviet. Oleh itu, buku yang layak menghiasi mana-mana perpustakaan rumah menjadi jarang bibliografi di USSR. Dan kini penerbit Rusia mempunyai peluang untuk mengembalikan karya agung lukisan sejarah yang memalukan kepada pembacaisi.
Antara saintis tempatan yang cemerlang yang telah lulus " jalan salib"Intelligentsia Rusia melalui duri penindasan Stalin, terdapat juga ahli akademik E.V.
Tarle dilahirkan pada 27 Oktober (8 November), 1874 di Kyiv. Selepas menamatkan pengajian dari gimnasium Kherson pada tahun 1892, beliau memasuki Fakulti Sejarah dan Filologi Universiti Novorossiysk di Odessa, dari mana setahun kemudian beliau berpindah ke Universiti Kiev.
Minat Tarle dalam sejarah telah dibentuk di sekolah menengah dan berkembang semasa tahun pelajarnya. Pada masa itu, di Universiti Kiev, jabatan sejarah am diketuai oleh Profesor Ivan Vasilyevich Luchitsky, yang pengetahuan luas, daya tarikan peribadi dan pandangan demokratik mempengaruhinya. pelajar muda kesan yang paling berfaedah. Tarle berhutang banyak kemahirannya dalam menganalisis dokumen arkib dan pemprosesan bahan statistik yang sangat baik kepada gurunya, yang menanamkan dalam dirinya rasa untuk kerja penyelidikan yang teliti. Di bawah pengaruh Luchitsky, Tarle mula mengkaji sejarah petani Eropah, dan kemudian sejarah pemikiran sosio-politik dan sosial, memilih topik tesis sarjananya untuk menganalisis pandangan salah seorang pengasas sosialisme utopia Eropah Barat. , Thomas More.
Malah dari zaman pelajarnya, Tarle menunjukkan minat dalam isu pemikiran sosial, dan selepas menjadi pelajar sarjana, dia menjalin hubungan dengan organisasi pertama Kyiv Social Democrats. Saintis muda itu secara aktif bekerjasama dalam jurnal revolusioner-demokratik, menyampaikan abstrak pada mesyuarat cerdik pandai Kyiv yang progresif. Semua ini membawa kepada fakta bahawa sudah pada tahun 1897 Tarle mendapat perhatian polis rahsia, dan pada tahun 1900 dia telah ditangkap di sebuah apartmen pelajar, di mana di hadapan penonton yang besar, sangat tidak boleh dipercayai di mata gendarmes, A.V membaca eseinya tentang karya Henrik Ibsen. Kutipan wang daripada penjualan tiket masuk itu bertujuan untuk Palang Merah membantu tahanan politik dan penyerang Kyiv. Setelah menangkap saintis muda itu, jenderal Kiev Jeneral Novitsky mengesahkannya dalam surat kepada Jabatan Polis: "Tarle adalah seorang, seorang demokrat sosial yang dipropagandakan dan yakin, terutamanya berbahaya kerana bagasi mentalnya sangat besar, dan dia menikmati pengaruh yang besar. terima kasih kepada kajian pedagoginya, serta penyertaan dalam majalah dan akhbar liberal"2. Tidak dinafikan, Novitsky jelas membesar-besarkan tahap semangat revolusioner Tarle, tetapi dia betul-betul betul apabila bercakap tentang kuasa pengaruh saintis terhadap minda pelajar, yang kemudiannya dengan jelas menampakkan dirinya pada malam dan semasa yang pertama. revolusi Rusia 1905–1907
Selepas penangkapannya, Tarle mula-mula diasingkan ke wilayah Kherson, kemudian dihantar pulang ke Warsaw, tetapi telah dirampas haknya. aktiviti pengajaran. Dengan susah payah dan hanya dengan bantuan rakan-rakan, selepas mempertahankan tesis sarjananya, pada tahun 1902 dia berjaya mendapat jawatan sebagai penolong profesor swasta di St. Petersburg University.
Permulaan kerjaya perguruan Tarle bertepatan dengan ribut revolusioner yang semakin meningkat di Rusia, yang sebahagian besarnya menentukan hala tuju tema dan kandungan kuliah dan kewartawanannya. Oleh itu, syarahannya mengenai kejatuhan absolutisme di Eropah Barat, yang kemudiannya diterbitkan sebagai buku berasingan3, adalah selaras dengan sentimen kalangan demokrasi Rusia. Pengetahuan luas Tarle, cara penyampaian yang mahir, yang kadangkala bertukar menjadi perbualan intim dengan pendengar, membangkitkan pemikiran mereka dan memaksa mereka membuat kesimpulan berhubung dengan realiti Rusia. Sebagai peraturan, syarahan Tarle menarik sebilangan besar pendengar, di antaranya adalah pelajar dari pelbagai fakulti. Dan selalunya, tidak lama selepas ucapan pembakarnya, perhimpunan pelajar yang bersifat politik diadakan di sini di auditorium, yang pengerusinya biasanya Tarle4. Apabila, sehari selepas penerbitan manifesto Tsar pada 17 Oktober 1905, demonstrasi protes berlaku di St. Petersburg, saintis menganggap tugasnya untuk menjadi antara pesertanya, di kalangan pemuda revolusioner. Pedang lebar pengawal "perintah" jatuh di kepalanya, menyebabkan kecederaan serius. Berita ini tersebar di seluruh St. Petersburg dan menyebabkan kemarahan yang lebih besar terhadap dasar pihak berkuasa.
Pada tahun 1903 Tarle adalah antara 34 wakil sains kebangsaan, sastera dan seni, yang menangani rayuan "Kepada masyarakat Rusia", yang membantah hukuman mati5. Antara mereka yang menandatangani rayuan itu ialah V.I Vernadsky, V.G. Kuprin, I.E.Danchenko, N.A. Berdyaev.
Karya cemerlang ini, didedikasikan untuk tempoh abad ke-18, telah dianugerahkan Hadiah Akhmatov Pedagang tahunan, yang dianugerahkan oleh Akademi Sains untuk yang terbaik Kajian saintifik. Ulasan pujian N.I. Kareev dan A.N. Savin6 diterbitkan mengenainya, dan ulasan ahli sejarah E. Levasseur dan A. Se diterbitkan di Perancis, yang mengiktiraf keutamaan saintis Rusia dalam membangunkan sejarah kelas pekerja Perancis7.
Setelah mempertahankan disertasi kedoktorannya, Tarle segera mula menulis karya utamanya yang lain, yang didedikasikan untuk sejarah ekonomi Perancis, Itali dan negara-negara Eropah lain semasa era Napoleon I. Rancangan untuk mencipta karya sedemikian matang semasa mempelajari bahan-bahan Perancis arkib, di mana dia bekerja setiap tahun, dan dipercepatkan dengan pendekatan seratus tahun Perang Patriotik 1812.
Monograf Tarle "The Continental Blockade" diterbitkan pada tahun 1913 dan segera menarik perhatian sains sejarah domestik dan dunia. Beliau memperkenalkan peruntukan utamanya kepada saintis asing di Kongres Sejarawan Antarabangsa IV di London. Kemasukan Tarle dalam delegasi kecil saintis Rusia membuktikan pengiktirafan nilai karyanya untuk kajian sejarah Perancis moden.
Bersebelahan dengan "The Continental Blockade" dari segi tema dan kandungan adalah satu lagi monograf oleh Tarle, "The Economic Life of the Kingdom of Italy during the Reign of Napoleon I," diterbitkan pada tahun 1916. Ia kemudiannya diterjemahkan dan diterbitkan pada tahun 1928 di Perancis , di mana ia juga menerima ulasan pujian.
Peristiwa Revolusi Oktober 1917 menjerumuskan Tarle, seperti kebanyakan wakil cerdik pandai Rusia, ke dalam keadaan kekeliruan. Pada masa yang sama, dia tidak begitu bimbang tentang keruntuhan cara biasa kehidupan profesor yang makmur, kelaparan dan kekurangan yang menceroboh, tetapi lebih kepada ketakutan bahawa permulaan kematian budaya akan datang dan bahawa revolusi boleh menjadi titik permulaan kepada kejatuhan Rusia sebagai a kuasa hebat. Tarle lebih takut dengan keamanan yang berasingan dengan Jerman. Dia menerima berita tentang rundingan yang telah bermula di Brest dengan sangat menyakitkan dan menyatakan sikapnya terhadap mereka dalam artikel "Prospek", yang diterbitkan dalam akhbar Menshevik "Den". Memprotes penandatanganan perjanjian dengan Jerman, saintis itu menyeru untuk tidak duduk di meja rundingan sehingga semua wilayah yang mereka tawan dibersihkan daripada tentera Jerman. Pada masa sama, Tarle tidak menentang legitimasi kerajaan baharu dan melihat tugas utamanya kepada rakyat sebagai memperkukuh keupayaan pertahanan negara. Mentakrifkan tugas keutamaan Rusia yang diperbaharui, dari mana dia tidak memisahkan dirinya, saintis itu menulis: "Kita perlu berurusan dengan jeneral secara serentak. bangunan Negeri, dan pada masa yang sama, secara berterusan dan cepat, tanpa menjimatkan tenaga kerja dan perbelanjaan, untuk mencipta semula, sekurang-kurangnya dalam saiz yang agak sederhana, tetapi pastinya dalam bentuk sebenar, kuasa tempur negara, untuk memulihkan kewangan, memulihkan tentera, berwaspada. dan berhati-hati menjalankannya dasar luar"8. Walau bagaimanapun, pengiktirafan de facto Tarle terhadap kuasa Soviet tidak bermakna dia segera mengambil jalan kerjasama dengannya. Ini memerlukan masa yang agak lama untuk muhasabah. Pada masa yang sama, walaupun tawaran memuji untuk mengambil jawatan sebagai profesor di bilangan universiti Perancis, termasuk dan Sorbonne, Tarle enggan berhijrah Dia juga mempunyai peluang untuk kekal sebagai profesor universiti di Estonia, yang agak makan pada masa itu Tetapi saintis itu juga menolak untuk berpindah ke Voronezh, tempat dia dipindahkan. cawangan Rusia Universiti Yuryev, tempat dia bekerja semasa Perang Dunia Pertama, walaupun dia menerimanya penyertaan secara langsung dalam pelaksanaan acara ini, mengambil kesempatan daripada kenalannya dengan Komisar Pendidikan Rakyat A.V Lunacharsky, dalam penyediaan gerabak untuk melengkapkan makmal, perpustakaan, penginapan profesor dan pekerja9. Tetapi saintis itu sendiri memilih untuk tinggal di Petrograd, di mana dia mula bekerja, menerima catuan profesor - satu paun oat setiap hari10. Mencirikan keadaan hari itu dalam surat kepada rakan dan rakan sekerjanya di Universiti Yuryev, peguam antarabangsa terkemuka V.E Grabar, Tarle menulis: "Secara umum, hidup di sini tidak bebas lapar dan dingin, sejuk dan kelaparan , meninggal dunia V.V. Vorontsov, setiap hari anda mendengar tentang kematian baru akibat keletihan"11. Tetapi, walaupun ini, saintis itu mendapati kekuatan untuk meneruskan aktiviti saintifiknya, membangunkan tradisi demokrasi bahagian terbaik dari cerdik pandai Rusia.
Pada April 1918, di Petrograd, Tarle menjadi ahli suruhanjaya antara jabatan mengenai arkib, yang dibuat atas inisiatif D.B Ryazanov, yang mengetuainya untuk beberapa waktu. Kemudian suruhanjaya itu disusun semula menjadi Arkib Pusat RSFSR12. Fungsi utamanya ketika itu adalah untuk menyelamatkan kekayaan arkib negara daripada perbuatan vandalisme secara sukarela atau tidak sukarela. Sebagai pakar utama, Tarle ditawarkan jawatan ketua bahagian sejarah dan ekonomi cawangan Petrograd Arkib Pusat, yang dia terima tanpa teragak-agak. Menggambarkan kerjanya dalam bidang baharu, dia memberitahu Grabar: “Sekarang saya mengambil bahagian dalam penyelamatan arkib yang boleh dilaksanakan yang penting untuk sejarah ekonomi daripada kemusnahan dan, atas permintaan [S.F.] Platonov, saya mengambil bahagian dalam organisasi itu. daripada bahagian ekonomi arkib negeri. Saya berjaya mengangkut arkib yang paling berharga dari tempat di Laluan Pertukaran, di mana ia dimusnahkan oleh air, ke tempat lain (ke Jabatan Heraldry di Senat) dan di sana saya mengeringkannya. Dan mereka memutuskan untuk tiba-tiba mengambil seluruh arkib notari dan membakarnya, tanpa memberitahu Platonov... Jadi sesuatu yang lain musnah. Tetapi menyelamatkan Arkib Kastam (200 tahun!) adalah perkara peribadi saya, yang diberikan kepada saya selepas kesukaran yang luar biasa. Nasib baik, Platonov, Presnyakov, Polievktov bertarung dengan sangat baik dan teguh, dan banyak kebaikan boleh dilakukan dengan mereka. Mereka berjaya mengekalkan perkhidmatan arkib banyak arkivis lama yang cemerlang, untuk menambah kakitangan dengan saintis baharu dan menjimatkan banyak. Dan bahaya mengancam setiap hari: pelbagai institusi telah berpindah ke bangunan yang terdapat arkib, mereka menunjukkan kecenderungan untuk memanaskan dapur dengan arkib ini - dan mereka tidak peduli tentang semua idea, amaran, permintaan dan usaha jabatan arkib."13 Terima kasih kepada kegigihan Ryazanov, Platonov, Tarle dan saintis terkemuka lain, banyak sumber berharga telah disimpan untuk generasi sejarawan seterusnya.
Bersama dengan kerjanya di jabatan arkib, Tarle tidak berhenti aktiviti pedagogi. Pada Oktober 1918, atas inisiatif N.I. Kareev, I.M. Grevs, A.E. Presnyakov, beliau telah dipilih sebagai profesor jabatan sejarah am Universiti Petrograd14, dengan siapa beliau terpaksa berpisah pada tahun 1913. Di samping itu, Tarle, bersama-sama dengan P . E. Shchegolev menyunting majalah "Byloe", dihidupkan semula selepas Revolusi Februari, yang mereka bertukar menjadi organ popular dalam sejarah gerakan pembebasan di Rusia. Dengan menerbitkan artikel, dokumen dan kenangan pada halamannya, Tarle percaya bahawa generasi yang berjaya Revolusi Oktober, mesti mengetahui sejarah semua peringkat perjuangan menentang autokrasi tsarist dan memelihara ingatan pahlawan yang tidak mementingkan diri sendiri.
Setelah menemui dokumen menarik tentang dasar kastam Rusia pada awal abad ke-19 dalam arkib yang disimpan, Tarle berhasrat untuk meneruskan penyelidikannya mengenai sejarah sekatan benua dan menumpukan monograf khas untuk topik ini15. Walau bagaimanapun, keadaan hari itu di Petrograd, kebimbangan berterusan untuk sekeping roti untuk dirinya dan orang tersayang (isteri dan adik-beradik) tidak menyumbang kepada pelaksanaan rancangan ini, jadi tidak menghairankan bahawa pada awal 20-an aktiviti kreatif yang wujud di Tarla semakin berkurangan. Tiada satu pun yang datang dari penanya. bagus. Ini dicerminkan bukan sahaja oleh keadaan yang tidak menentu setiap hari, tetapi juga oleh keadaan ketidakstabilan dan tekanan teruk daripada kerajaan baru, yang hampir semua ahli sejarah mengalami. ketinggalan zaman. Tidak sedikit pun peranan di sini dimainkan oleh ketidakpastian tentang masa depan dalam konteks penangkapan dan hukuman mati tebusan yang begitu kerap di Petrograd. Dia sangat kecewa dengan berita bahawa orang yang dikenalinya, yang tidak pernah secara aktif menentang rejim Soviet, ditembak tanpa sebarang perbicaraan atau siasatan. Tarle menyatakan bantahannya terhadap Keganasan Merah dengan menerbitkan pada 1918–1919. koleksi kecil dua jilid dokumen "The Revolutionary Tribunal in the era of the Great French Revolution". Mengutuk kebodohan keganasan Jacobin, Tarle seolah-olah mengutuk keganasan di Petrograd. Matlamat yang sama dikejar oleh bukunya "The West and Russia," yang termasuk artikel yang pernah diterbitkannya sebelum ini. Ia secara demonstrasi didedikasikan untuk "kematian" menteri-menteri Kerajaan Sementara A.I. Shingarev dan F.F.F.
Walau bagaimanapun, apabila negara itu muncul daripada keadaan komunisme perang dan beralih kepada DEB, kedudukan Tarle berubah dan aktiviti kreatifnya dihidupkan semula. pengakhiran yang bahagia perang saudara dia cuba memahami perubahan yang berlaku. Ini tercermin dalam pencarian metodologinya, dalam percubaan untuk "menghubungkan" teori Marxis dengan masalah kontemporarinya. hubungan antarabangsa. Dalam artikel program "The Next Task", yang diterbitkan dalam edisi pertama jurnal "Annals" - organ Akademi Sains Rusia, yang disunting Tarle bersama ahli akademik Byzantine F.I Uspensky, dia menulis: "Sementara itu, anda perlu melihat sekeliling, semak diri anda, pastikan yang mana kebolehan intelek kita telah dilucutkan atau apa yang diberikan oleh malapetaka yang berterusan kepada kita, dan pada masa yang sama kita mesti mengetahui tugas sains, kaedah dan cara seterusnya untuk menyelesaikannya"16.
Setelah mendapat peluang untuk bekerja semula di arkib dan perpustakaan asing pada tahun 1923, Tarle menumpukan perhatian kepada kajian sejarah hubungan antarabangsa lewat XIX– permulaan abad ke-20 Dia terdorong untuk melakukan ini dengan keperluan untuk memahami perubahan yang berlaku di dunia akibat perang dunia dan revolusi. Hasil kerja ini ialah artikel dan monograf "Eropah pada Zaman Imperialisme", edisi pertama yang diterbitkan pada tahun 1927. Walaupun tujuannya sederhana - untuk berfungsi sebagai buku teks untuk pelajar, ia adalah kajian yang serius, pusat yang mana adalah sejarah persediaan untuk Perang Dunia Pertama.
Pada tahun 1920-an, ketika ingatan orang ramai tentang perang ini masih segar, perdebatan tercetus antara sejarawan di beberapa negara tentang tanggungjawab terhadap wabaknya. Ramai saintis asing, mengabaikan persoalan peranan monopoli antarabangsa dalam penyediaan perang, berhujah dengan sengit: siapa yang menyerang dahulu dan siapa yang membuat serangan ini tidak dapat dielakkan? Berdasarkan bahan fakta, saintis secara khusus mengetahui bagaimana pertumbuhan monopoli dan eksport modal menimbulkan percanggahan antara kuasa besar, yang membawa kepada konflik bersenjata. Dalam pemahaman Tarle, penyebab utama perang adalah imperialisme antarabangsa dengan dasar penaklukannya, dan oleh itu dia menganggap tidak ada gunanya untuk berhujah tentang negara mana yang mula-mula menyerang dan siapa, melalui tindakan mereka, menjadikan perang itu tidak dapat dielakkan. Walau bagaimanapun, ahli sejarah menunjukkan berat sebelah yang jelas ke arah mendedahkan aspirasi agresif kuasa Triple Alliance dalam persediaan untuk berperang dan pada masa yang sama cuba melicinkan aspirasi ketenteraan negara-negara Entente.
Lawan utama Tarle ialah M.N. Pokrovsky, yang mengambil pendirian bertentangan mengenai isu mereka yang bertanggungjawab untuk meletusnya perang. Malah sebelum revolusi, beliau, yang menentang pensejarahan dan kewartawanan rasmi dan bukan Marxis, berhujah bahawa tanggungjawab untuk meletusnya perang terletak sepenuhnya di negara-negara Entente, dan, di atas semua, dengan Rusia, yang menyokong Serbia. Pokrovsky terus berpegang pada sudut pandangan yang sama selepas revolusi. Malah menjadi lebih keras dalam karyanya pada masa itu di bawah pengaruh peningkatan hubungan antara USSR dan Weimar Jerman. Konsep Pokrovsky, yang berpunca daripada fakta bahawa pada tahun 1914 orang Jerman terpaksa mempertahankan diri mereka dari negara-negara Entente dan pada masa itu ia tidak menguntungkan mereka untuk berperang, telah dikritik oleh G.V Chicherin17. Walau bagaimanapun, Pokrovsky berdegil kekal di kedudukan sebelumnya, dan oleh itu tidak menghairankan bahawa dia menyambut kemunculan buku Tarle dengan kritikan tajam dan tidak mahu mengambil kira pelarasan yang dibuat Tarle pada edisi ke-2nya, yang diterbitkan pada tahun 1928. .
Bagi Pokrovsky, yang mengurangkan kandungan utama sejarah kepada perjuangan kelas, adalah satu jenayah besar yang Tarle dielakkan memandangkan persoalan pergerakan buruh antarabangsa dalam era imperialisme dan kesannya terhadap politik kuasa besar. Walaupun fakta bahawa saintis pada masa itu telah membuat pergerakan yang ketara ke arah memahami kandungan hubungan antarabangsa era imperialisme dari sudut metodologi yang berjaya di USSR, Pokrovsky enggan mengiktiraf fakta yang tidak dapat dipertikaikan ini dan menolak keikhlasan evolusi pandangan Tarle, menganggapnya sebagai "penyamaran yang bijak untuk Marxisme"18.
Kontroversi saintifik antara dua ahli sejarah meninggalkan kesan pada hubungan peribadi mereka, yang sebelum pelepasan "Eropah pada Zaman Imperialisme" benar-benar setia. Dan perkara di sini bukanlah bahawa Tarle menceroboh topik dalam kajian yang Pokrovsky dianggap sebagai pihak berkuasa yang diiktiraf dan tidak dapat dipertikaikan, dan keluar dari jawatan yang jelas tidak dapat diterima olehnya, melainkan perubahan dalam sikap pihak berkuasa. terhadap saintis bukan Marxis. Pada pendapat kami, ahli sejarah Amerika J. Entin betul sekali apabila dia mendakwa bahawa pada tahun 1928 Pokrovsky, sebagai ketua sains sejarah Soviet, ingin menggembirakan Stalin, menukar kedudukannya dan "menjadi juara sikap tidak bertoleransi dan sebulat suara dalam pensejarahan"19 , yang menampakkan dirinya, khususnya, dan dalam sikapnya terhadap Tarle terutamanya apabila satu siri percubaan yang dipalsukan bermula terhadap golongan cerdik pandai lama dengan tujuan untuk memburukkan mereka dan menyingkirkan mereka daripada sains.
Selari dengan kajiannya tentang hubungan antarabangsa, Tarle tidak berhenti bekerja pada sejarah kelas pekerja Perancis. Berdasarkan penyelidikan baru dalam arkib, beliau menulis dan menerbitkan pada tahun 1928 monograf "Kelas Pekerja di Perancis pada Kali Pertama Pengeluaran Mesin." Pada masa yang sama, dia mula bekerja pada buku "Germinal and Prairial," yang kebanyakannya ditulis pada akhir tahun 20-an, tetapi melihat cahaya, disebabkan keadaan di luar kawalan pengarang, hanya pada tahun 1937.
Semasa di Perancis, Tarle melakukan banyak usaha untuk memulihkan hubungan saintifik dengan ahli sejarahnya, yang terputus semasa perang dan revolusi. Dengan bantuannya, sebuah jawatankuasa Franco-Soviet telah diwujudkan di Paris pada tahun 1926 hubungan saintifik, dalam aktivitinya saintis terkemuka seperti P. Langevin, A. Mathiez, A. Mazon dan lain-lain mengambil bahagian.20 Menyedari kebaikan saintifik Tarle, saintis Perancis melantiknya sebagai ahli "Masyarakat Sejarah Revolusi Perancis" dan “Masyarakat Kajian Perang Besar". Kewibawaan Tarle dalam kalangan saintifik Perancis menyumbang kepada fakta bahawa rakan-rakan asingnya bersetuju untuk membantunya dalam mengisi semula perpustakaan dan arkib saintifik Soviet. kesusasteraan terkini dan salinan dokumen mengenai sejarah Revolusi Perancis dan Perang Dunia Pertama. Atas arahan pengarah Institut Marx-Engels D.B Ryazanov, Tarle mengambil bahagian dalam mencari dokumen dan bahan di luar negara tentang kehidupan dan kerja K. Marx dan F. Engels, serta mengenai sejarah pergerakan buruh antarabangsa21 . Saintis memberi perhatian khusus untuk menambah dana cawangan Leningrad Institut Sejarah RANION, di mana dia mengetuai bahagian sejarah umum. Banyak buku dan sumber yang diperoleh melalui usaha Tarle kemudiannya memasuki perpustakaan cawangan Leningrad Institut Sejarah Akademi Sains USSR (kini: cawangan St. Petersburg Institut sejarah Rusia RAS).
Ahli sejarah Perancis yang cemerlang A. Aulard, A. Mathiez, J. Renard, C. Blok dan lain-lain menerima Tarle dengan sangat mesra. Hubungan Tarle dengan saintis Perancis menyumbang untuk membangkitkan minat mereka dalam kehidupan intelektual di USSR, yang mempunyai kesan nyata terhadap perkembangan hubungan Soviet-Perancis. Bersama-sama dengan Academician V.I. Vernadsky, Tarle telah dianugerahkan jemputan untuk memberikan kursus kuliah kepada pelajar Sorbonne22. Universiti Uppsala di Sweden dan Universiti Minnesota di Amerika Syarikat mendekatinya dengan cadangan yang sama. Akademi ilmu politik Universiti Columbia, sebagai mengiktiraf merit saintifik Tarle, melantiknya sebagai ahli kehormat23.
Ilmu dan bakat besar Tarle dihargai di tanah airnya. Pada tahun 1921, Akademi Sains melantiknya sebagai ahli yang sepadan, dan pada tahun 1927 - ahli penuhnya. Karya saintis diterbitkan setiap tahun di negara kita dan di luar negara. Mewakili Tarle dengan bermaruah sains Soviet dan di Kongres Sejarah Antarabangsa di Brussels pada tahun 1923 dan di Oslo pada tahun 1928. Pada yang terakhir, beliau menyertai G.S. Fridlyand sebagai ahli Jawatankuasa Antarabangsa Sains Sejarah (ICHS)24.
Semua aktiviti Tarle pada tahun 1920-an membuktikan fakta bahawa dia berjaya memperkenalkan tradisi terbaik sains pra-revolusi Rusia ke dalam sains Soviet. sekolah sejarah. Walau bagaimanapun, kerjanya yang membuahkan hasil terganggu selepas ketibaannya dari Sweden oleh penahanannya pada 28 Januari 193025 atas tuduhan palsu kepunyaan konspirasi monarki kontra-revolusioner.
Gelombang penangkapan di kalangan saintis kemanusiaan di Leningrad, Moscow, Kyiv, Minsk dan beberapa bandar lain bermula pada tahun 1929. Ia bermula dengan apa yang dipanggil "Kes Akademik"26.
Pada Januari 1929, pilihan raya seterusnya ke Akademi Sains USSR berlaku, di mana komunis N.I. Bukharin, G.M. Maslov, M.N. Walau bagaimanapun, tiga orang komunis - ahli falsafah A.M. Deborin, ahli ekonomi V.M. Friche dan ahli sejarah N.M. Lukin - telah diundi. Keputusan pilihan raya menimbulkan kemarahan Stalin, yang melihat dalam kedudukan ahli akademik cabaran daripada cerdik pandai sains lama kepada rejim yang dikenakannya. Ini agak biasa dalam persekitaran akademik acara itu diberi makna politik, dan isu pilihan raya telah dipertimbangkan pada mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat USSR pada 5 Februari 1929, yang dipengerusikan oleh A.I Rykov, di mana beberapa ahli akademik juga dijemput. Presidium Akademi Sains diminta, melanggar piagam, menyemak keputusan pilihan raya dan mengadakan keputusan baru27. Dan walaupun permintaan pihak berkuasa dipenuhi, perintah diikuti untuk mewujudkan suruhanjaya kerajaan yang dipengerusikan oleh seorang ahli Presidium Suruhanjaya Kawalan Pusat Parti Komunis Bolsheviks Kesatuan, Yu.P Akademi Sains. Semasa kerjanya, telah ditubuhkan bahawa Perpustakaan Akademi Sains (BAN) mengandungi dokumen seperti pelepasan takhta Nicholas II asal, dana peribadi pembesar rejim tsarist, pemimpin parti Kadet, disimpan di sana untuk pemeliharaan semasa revolusi28. Di samping itu, suruhanjaya itu mendapati bahawa pengarah Rumah Pushkin, S.F Platonov, menarik ramai orang yang berpendidikan untuk bekerja di sana: bekas pegawai pengawal, anak perempuan menteri Tsar P.N.
Satu lagi keadaan tidak boleh diabaikan. Di BAN, antara beberapa arkib peribadi, yang secara tradisinya diserahkan oleh pengasas dana mereka kepada Akademi Sains, terdapat juga arkib bekas gabenor Moscow, kemudiannya Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri dan Pengarah Jabatan Polis V.F . Sememangnya, terdapat juga bahan yang berkaitan dengan aktiviti pemberi maklumat polis rahsia Tsar. Seperti yang diketahui, di antara mereka terdapat lebih daripada satu "double" yang disenaraikan dalam Parti Bolshevik. Ketakutan terhadap pendedahan memerlukan reaksi segera dan pemusnahan "bukti yang menjejaskan". Adalah tidak munasabah bagi elit parti untuk tidak menggunakan peluang situasi semasa, dan akibatnya, tanah disediakan untuk pembentukan "jenayah kontra-revolusioner"30.
Suruhanjaya Kerajaan yang diwujudkan untuk "membersihkan" Akademi Sains, yang diketuai oleh ahli lembaga OGPU J.H Peters, mula bertindak. Dan pada penghujung tahun 1929, daripada 259 pekerja yang disahkan Akademi Sains, 71 telah dibuang daripadanya31. Pukulan itu terutama ditujukan kepada ulama kemanusiaan. Dan tidak lama kemudian tangkapan bermula.
Menurut V.S. Brachev, 115 orang telah ditangkap dalam "Kes Akademik", dan menurut ahli sejarah Inggeris John Barber - 13032. Jika kita mengambil kira ahli sejarah tempatan yang ditangkap di pinggir, maka bilangan mereka jauh lebih besar. Di belakang bar adalah ahli akademik S.F Universiti Leningrad dan kakitangan institut akademik. Ketua OGPU Leningrad dan jabatan operasi bekerja tanpa jemu, cuba meningkatkan "Kes Akademik" untuk menggembirakan Stalin dengan cara "Shakhtinsky" dan mengatur proses politik berprofil tinggi di kalangan cerdik pandai saintifik. Menurut skema yang dibangunkan, para saintis didakwa menetapkan matlamat untuk menggulingkan kuasa Soviet, menubuhkan sistem monarki perlembagaan dan membentuk kerajaan di mana jawatan perdana menteri diberikan kepada Platonov, dan jawatan menteri luar negeri kepada Tarle . Sebagai ahli sejarah tempatan N.P. Antsiferov, yang telah ditangkap lebih awal dan dibawa ke Leningrad untuk memberikan keterangan dari Solovki, memberi keterangan dalam memoirnya, penyiasat Stromin, menggunakan tekanan psikologi, mengeluarkan keterangan daripadanya terhadap Platonov dan Tarle33. Mereka menggunakan pemerasan dan ugutan terhadap mereka sendiri yang ditangkap, terutamanya Platonov dan Rozhdestvensky yang lebih tua, yang mana penyiasat secara berterusan memaksa untuk menuduh Tarle34. Tuduhan serupa terhadap Tarle berlaku dalam perbicaraan yang dipalsukan oleh Kesatuan Organisasi Kejuruteraan (“Parti Industri”) 35.
M.N. Pokrovsky juga memainkan peranan yang tidak wajar dalam menyediakan penangkapan. Pada tahun 1929, beliau dan rakan-rakannya dalam Persatuan Ahli Sejarah Marxis melancarkan serangan sistematik ke atas Institut Sejarah RANION dan mencapai penutupan dan pemindahan bahagiannya kepada Akademi Komunis36. Setelah melancarkan kempen dalam akhbar terhadap wakil-wakil sains sejarah lama, mereka menggantung label politik pada mereka dan dengan itu secara ideologi membenarkan tindakan penindasan pihak berkuasa menghukum. Oleh itu, bercakap di Persidangan Sejarawan Marxis Seluruh Kesatuan walaupun sebelum "Kes Akademik" dibuat, Pokrovsky berkata bahawa wakil "sekolah sejarah Rusia berada di tanah perkuburan saintifik di mana tidak ada tempat untuk Marxisme"37. Malah dia menafikan kemungkinan mereka mencipta karya yang benar-benar saintifik. Pencemaran nama saintis lama mencapai kemuncaknya selepas mereka ditangkap. Pada Disember 1930, satu mesyuarat suruhanjaya metodologi Persatuan Sejarawan Marxis telah berlangsung, di mana Tarle diklasifikasikan sebagai salah satu kategori saintis borjuasi yang paling berbahaya yang dikatakan mahir menyamar sebagai Marxisme dan dengan itu menyeludup konsep asing ke dalam sains38. Dan F.V. Potemkin, yang bercakap pada mesyuarat itu, menjelaskan kedudukannya, menyatakan bahawa "kita kini dipisahkan dari Tarle bukan sahaja oleh perbezaan teori, tetapi... oleh dinding tebal dengan kekisi yang kuat"39. Karya Tarle telah menerima kritikan dan serangan yang lebih keras pada mesyuarat Akademi Komunis cawangan Leningrad. Transkripnya diterbitkan dalam penerbitan berasingan bertajuk "Musuh Kelas pada hadapan sejarah", di mana G.S. Zaidel, M.M. Tsvibak, serta pelajar Tarle (P.P. Shchegolev dan lain-lain) menuduh saintis itu melakukan aktiviti kontra-revolusioner dan sengaja memalsukan sejarah40.
Siasatan ke atas "Kes Akademik" berlangsung lebih daripada setahun. Pengerusi OGPU V.R Menzhinsky sendiri mengikutinya dengan teliti dan kerap melaporkannya kepada Stalin. Selama ini Tarle berada di penjara Kresty. Setem penapisan penjara telah dilekatkan pada poskad yang dialamatkan kepada Tarle dari penjara kepada isterinya, yang disimpan dalam arkib ahli sejarah. Daripada kandungannya, jelas bahawa saintis itu, yang sama menderita penyakit buah pinggang dan ketidakupayaan untuk terlibat dalam kerja saintifik kegemarannya, tidak mengakui banyak tuduhan terhadapnya. Sebilangan defendan lain berkelakuan sama. Untuk memburukkan mereka dan mematahkan penentangan, penyiasat S.G. Zhudakhin, M.A. Stepanov, V.R Dombrovsky, Yu.V. sosok Stalin jelas kelihatan, memutuskan untuk mengusir Platonov, Tarle dan ahli akademik lain daripada ahli Akademi Sains USSR, yang berlaku pada 2 Februari 1931.41 Presidennya A.P. Karpinsky bercakap menentang pengecualian ahli akademik, dan khususnya Tarle, yang mengisytiharkan tidak bermoral tindakan pengecualian kerana perkhidmatan saintis terkemuka kepada sains dunia dan penubuhan hubungan Akademi Sains USSR dengan pusat saintifik asing. Walau bagaimanapun, pihak berkuasa menganggap ucapan Karpinsky yang berusia 84 tahun sebagai serangan balas revolusi42. Bantahannya tidak diambil kira, dan Tarle diusir dari Akademi Sains USSR.
Dengan resolusi lembaga OGPU pada 8 Ogos 1931, Tarle telah dijatuhkan hukuman di luar undang-undang selama lima tahun pengasingan di Alma-Ata. Rakan-rakannya, yang terlibat dalam "kes Akademik" yang sama, kebanyakannya dijatuhi hukuman buangan dalam tempoh yang sama di pelbagai bandar di negara ini: rantau Volga, Ural, Kazakhstan, dan Asia Tengah. Ahli sejarah yang menulis tentang keputusan ini menarik perhatian kepada kelembutan relatifnya dan keengganan pihak berkuasa menghukum untuk menjalankan perbicaraan politik tunjuk cara dalam cara kes Shakhtinsky, kes Parti Industri, dll. Nampaknya langkah Stalin ini boleh dijelaskan oleh keinginannya untuk memecahkan secara psikologi ahli sejarah terhebat negara dengan tujuan untuk menggunakannya seterusnya demi kepentingan rejim yang dikenakannya. Pengecualian dibuat hanya untuk mereka. Ramai ahli sejarah tempatan yang tidak mempunyai nama besar dalam sains, sebelum dan pada awal 30-an, telah dijatuhkan hukuman, sebagai peraturan, untuk tempoh yang lebih lama di kem tahanan43.
Apabila Tarle tiba di Alma-Ata, setiausaha pertama Jawatankuasa Serantau Kazakhstan bagi Parti Komunis Kesatuan Bolshevik ialah F.I Goloshchekin, yang dengan sempurna mengingati gurunya di Universiti St. Petersburg dan melayannya dengan penuh hormat. Dia membantu Tarla mendapat jawatan profesor di universiti tempatan. Bercakap dalam surat kepada L.G. Deitch tentang kehidupannya di Alma-Ata, Tarle menulis: "Di sini, sejak kedatangan saya, saya telah menjadi profesor sepenuh masa di Universiti Negeri Kazakhstan, membaca "Sejarah Imperialisme di Eropah Barat" untuk sebanyak 7 jabatan. Saya telah diarahkan (kontrak rasmi telah ditandatangani!) oleh Rumah Penerbitan Negeri tempatan (dengan kelulusan khas jawatankuasa parti serantau) - tentang penaklukan Asia Tengah pada abad ke-19 - dalam satu perkataan, anda melihat bahawa karut saya Saya bercakap tentang di atas (tuduhan aktiviti kontra-revolusioner . – Pengarang), mereka tidak percaya lagi. Namun saya duduk di sini, walaupun saya perlu menjalani pembedahan dengan pakar urologi saya, Prof. Gorash di Leningrad. Dan bila saya akan pergi dari sini dan sama ada saya akan pergi tidak diketahui.”44
Pengasingan daripada pusat saintifik dan kekurangan sumber dan kesusasteraan tentang sejarah Eropah Barat di Alma-Ata membebankan Tarle. Oleh itu, dia berpaling kepada kenalannya yang berpengaruh di Moscow dan Leningrad dengan permintaan untuk perlindungan. Dia juga menghantar surat kepada Pokrovsky, memintanya, jika bukan untuk dibebaskan dari pengasingan, maka sekurang-kurangnya untuk bantuan dalam menerbitkannya. Walau bagaimanapun, pemimpin sejarawan Soviet ketika itu tidak menemui apa-apa yang lebih baik daripada memajukan surat-surat Tarle, bersama-sama dengan surat-surat kandungan yang serupa yang dihantar kepadanya dari buangan oleh V.I Picheta dan A.I. sedangkan mereka tidak menarik minatnya46.
Tidak lama selepas penangkapannya, ahli sejarah Perancis K. Blok, A. Mathiez, F. Sagnac, P. Renouvin, C. Seniebos, A. Se dan yang lain bersuara membela Tarle, A. Se, dan lain-lain, yang menyerahkan merayu kepada duta Soviet di Paris untuk penghantaran kepada kerajaan yang diwakilinya. “Kami menganggap tugas kami sebagai saintis,” tulis mereka, “untuk meninggikan suara untuk membela seseorang yang kejujuran dan maruahnya tidak kami ragukan.”47
Mathiez menyampaikan teguran tajam kepada ahli sejarah Soviet Friedland, yang telah menyertai paduan suara umum pengkritik Tarle. Balu G.V. Plekhanov, Rosalia Markovna, dan seorang veteran Rusia gerakan revolusioner L.G. Deitch, yang memohon pihak berkuasa untuk mengkaji semula kes saintis itu. Disebabkan rayuan mereka kepada pihak berkuasa yang berwibawa, pada Mac 1932, A.A Solts, seorang ahli Mahkamah Agung USSR, datang ke Alma-Ata untuk bercakap dengan Tarle, menjanjikan ahli sejarah untuk meneliti kesnya49.
Pada Oktober 1932, Tarle sudah berada di Moscow dan dijemput oleh Komisar Pendidikan Rakyat RSFSR A.S. Bubnov untuk perbualan tentang penstrukturan semula pengajaran sejarah. Berkongsi kesannya mengenai perkara ini, dia menulis kepada penyair T.L. Shchepkina-Kupernik pada 31 Oktober: "Saya baru diterima di Kremlin. Sambutan yang cemerlang, sangat hangat... Mereka berjanji untuk melakukan segala-galanya, mereka juga mahu saya bekerja. Mereka berkata: “Seorang tit seperti T[arle] (iaitu, saya) harus bekerja dengan kami.”50 Beberapa minggu kemudian, Tarle telah diperkenalkan kepada Majlis Akademik Negeri. Bercakap mengenai penyertaan pertamanya dalam mesyuarat badan ini, dia memberitahu penerima yang sama: “Ia sangat menarik. Pada permulaan mesyuarat, pengerusi membuat ucapan bermula dengan kata-kata: "Kami diberi arahan untuk menghiasi Majlis Akademik Negeri dengan beberapa saintis kelas pertama yang kami jemput ialah Evgeniy Viktorovich."51
Timbul persoalan, daripada siapakah perintah itu boleh datang untuk memperkenalkan ke dalam GUS seorang saintis yang berada dalam buangan atas tuduhan aktiviti kontra revolusi? Dalam keadaan pemusatan kuasa yang besar dan pengenaan sistem pentadbiran-perintah, ia hanya boleh diberikan oleh satu orang - Stalin. Dan apa yang memainkan peranan dalam pembebasan Tarle dari pengasingan bukanlah perantaraan R.M. Plekhanova dan L.G. Pokrovsky dan pelajarnya, dan yang, menurutnya, selepas penangkapan dan pengasingan, akan dengan patuh dan tegas melaksanakan kehendaknya.
Mari kita ingat bahawa pada tahun 20-an, Pokrovsky mengurangkan kandungan kursus sejarah sekolah dan universiti kepada pengajaran sains sosial, di mana tempat pusat diduduki oleh proses perubahan pembentukan sosio-ekonomi pada tahap sosiologisasi yang kasar. Pendidikan sejarah telah kehilangan satu daripadanya fungsi penting- memupuk semangat patriotisme. Dengan memfokuskan pada kajian perjuangan kelas, Pokrovsky sebenarnya telah mengecilkan daripada kursus sejarah persoalan budaya material dan rohani, perang dan dasar luar, sumbangan tokoh politik utama, jeneral, dan diplomat. Bagi Stalin, yang sudah mula menunjukkan pemikiran empayar dan sedang bersedia untuk menyemak semula sains sejarah untuk meninggikan peranannya sendiri dalam sejarah, ajaran seperti itu tidak boleh diterima. Oleh itu, tidak lama selepas kematian Pokrovsky pada tahun 1932, persiapan bermula untuk pembangunan Resolusi Majlis Komisaris Rakyat yang terkenal dan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolsheviks All-Union, yang diterima pakai pada 16 Mei 1934, mengenai pengajaran awam. sejarah. Dan keadaan ini, pada pendapat kami, bermain peranan yang menentukan dalam nasib Tarle dan ahli sejarah buangan lain. Tarle adalah yang pertama dipulangkan dari buangan, dan kemudian saintis terkenal yang masih hidup yang menerima jawatan profesor di jabatan sejarah universiti Moscow dan Leningrad yang dihidupkan semula.
Sekembalinya dari buangan, Tarle telah dilantik semula sebagai profesor di Universiti Leningrad. Tetapi dia tidak segera mengembalikan gelaran ahli akademik. Rekod jenayahnya tidak dibersihkan, dan pemulihan lengkap ahli sejarah hanya berlaku pada 20 Julai 1967, dengan keputusan Kolegium Tentera Mahkamah Agung USSR berkaitan dengan kenyataan salah seorang pengarang artikel ini.
Walaupun fakta bahawa "Napoleon" diterima dengan penuh semangat oleh pembaca dan diterjemahkan ke dalam banyak Bahasa asing dan diterbitkan di luar negara dan, nampaknya, menyukai Stalin, guruh tidak lama kemudian melanda kepala saintis itu. Pada 10 Jun 1937, ulasan yang memusnahkan monograf itu diterbitkan secara serentak dalam dua akhbar pusat: di Pravda oleh A. Konstantinov, di Izvestia oleh Dm. Sukar untuk menyatakan siapa pengulas ini. Kemungkinan besar, ini adalah nama samaran orang yang bertindak atas arahan dari atas, yang diarahkan untuk memfitnah saintis itu.
Secara rasmi, sebab kemunculan ulasan adalah fakta bahawa "Napoleon" diterbitkan di bawah pengarang K. B. Radek dan N. I. Bukharin secara terbuka bercakap dengan baik tentang buku itu. Pada masa itu, ini sudah cukup untuk mengisytiharkan Tarle "seorang publisiti kontra-revolusioner berbohong yang dengan sengaja memalsukan sejarah untuk menggembirakan Trotskyis"52. Menggantung label sedemikian pada tahun-tahun itu bermakna penahanan yang cepat dan tidak dapat dielakkan.
Menyedari ancaman yang menimpa dirinya, Tarle berjaya menghubungi peralatan Stalin dan meminta perlindungan. Nampaknya inilah reaksi yang diharapkan daripadanya. Keesokan harinya selepas penerbitan ulasan, Pravda dan Izvestia menerbitkan nota "Dari Editor," yang benar-benar menolak pengarang semalam. Nota dari akhbar Pravda berkata: "Pengulas menyampaikan kepada pengarang buku "Napoleon" dengan tuntutan yang ketat, seperti yang dikemukakan kepada pengarang Marxis. Sementara itu, diketahui bahawa E. Tarle tidak pernah seorang Marxis, walaupun dia banyak memetik klasik Marxisme dalam karyanya. Dalam kes ini, tanggungjawab untuk kesilapan dalam tafsiran Napoleon dan eranya bukan terletak pada pengarang Tarle, tetapi dengan peniaga dua yang terkenal Radek, yang menyunting buku itu, dan rumah penerbitan, yang diwajibkan untuk membantu pengarang. . Walau apa pun, daripada karya bukan Marxis yang dikhaskan untuk Napoleon, buku Tarle adalah yang terbaik dan paling hampir dengan kebenaran.”53 Sebuah artikel dalam akhbar Izvestia ditulis dalam semangat yang sama, yang secara gaya hampir tidak berbeza dengan artikel di Pravda. Ini menunjukkan pendapat bahawa kedua-duanya datang dari pena yang sama.
Timbul persoalan: siapa dan mengapa memulakan penganiayaan terhadap saintis di akhbar? Ahli sejarah Leningrad Yu Chernetovsky mengemukakan dua versi mengenai perkara ini. Mungkin, dia percaya, penerbitan ulasan berlaku sama ada bukan tanpa pengetahuan Stalin, atau menurutnya arahan langsung untuk menakut-nakutkan saintis itu dan menjadikannya lebih patuh54. Versi kedua nampaknya lebih tepat kepada kita, memandangkan kecenderungan Jesuitical watak Stalin dan tindak balas pantasnya terhadap rayuan Tarle. Suratnya kepada ahli sejarah juga bercakap menyokong versi ini. "Saya nampaknya," tulis Stalin kepada Tarle pada 30 Jun 1937, "bahawa komen editorial Izvestia dan Pravda, yang menolak kritikan Konstantinov dan Kutuzov, telah meletihkan soalan yang dibangkitkan dalam surat anda mengenai hak anda untuk menjawab dalam akhbar kepada kritikan rakan-rakan dengan anti kritikan ini. Walau bagaimanapun, saya mendapat tahu baru-baru ini bahawa ulasan editorial akhbar-akhbar ini tidak memuaskan hati anda. Jika ini benar, keperluan anda mengenai anti-kritik pasti boleh dipenuhi. Anda mengekalkan hak untuk memilih bentuk anti-kritikan yang paling memuaskan hati anda (ucapan dalam akhbar atau dalam bentuk mukadimah kepada edisi baharu Napoleon).”55
Penerbitan penyangkalan ulasan di akhbar pusat dan surat Stalin kepada Tarle menunjukkan bahawa dia cukup berpuas hati dengan pemimpin itu sebagai ahli sejarah. Ini juga dibuktikan dengan fakta bahawa Tarle telah dikembalikan ke pangkat ahli akademik melalui keputusan mesyuarat agung AN 29 September 1938 atas perintah peribadi Stalin. Pada masa yang sama, dia kekal tidak dipulihkan dalam "Kes Akademik". Dan keadaan ini mengingatkan saintis bahawa, sekiranya berlaku ketidakpatuhan, dia boleh berakhir di tempat yang lebih terpencil dan kurang selesa daripada Alma-Ata.
DALAM tahun sebelum perang apabila bahaya serangan telah meningkat fasis Jerman di Kesatuan Soviet, Tarle beralih kepada kajian masa lalu heroik rakyat Rusia. Bukunya "Napoleon's Invasion of Russia," yang diterbitkan dalam edisi pertama pada tahun 1938, dikhaskan untuk topik ini nampaknya kesinambungan logik monografnya tentang Napoleon. Buku karya Tarle ini juga mendapat sambutan hangat para pengkritik dan pembaca sama ada di dalam dan luar negara. Dia memberi saya keyakinan itu rakyat soviet, merenung pencerobohan fasis, ulang heroik feat nenek moyang mereka dan membebaskan tanah air mereka dan negara-negara Eropah daripada pencerobohan pesaing baru untuk menguasai dunia.
Semasa Perang Patriotik Besar, monograf dua jilid asas Tarle "The Crimean War" diterbitkan. Ia membentangkan gambaran panorama bagaimana tsarisme dan kuasa Eropah membawa percanggahan dalam bidang persoalan Timur kepada konflik bersenjata, dan pada masa yang sama menunjukkan semua kehebatan prestasi pembela heroik Sevastopol, yang diketuai oleh P.S. Nakhimov, V.A. Kornilov dan V. I. Istomin, yang mempertahankan bandar itu untuk peluang terakhir, walaupun biasa-biasa sahaja perintah tinggi dan kemunduran umum dan kebusukan Nicholas Rusia.
Karya-karya Tarle tentang masa lalu heroik rakyat Rusia disemai dengan semangat patriotisme dan membawa tuduhan kewartawanan yang besar. Artikelnya dalam majalah berkala dan kuliah, yang menarik khalayak ramai pendengar di banyak bandar di negara ini, mempunyai tujuan yang sama, malah Tarle menerima gerabak kereta api khas. Dan apabila Perang Patriotik Besar berakhir dengan kemenangan, dia terus mengkaji sejarah peperangan dan dasar luar Rusia pra-revolusioner dan, seperti biasa, dengan penuh perhatian bertindak balas terhadap semua peristiwa terpenting dalam hubungan antarabangsa kontemporari. Bakatnya sebagai seorang publisiti yang cemerlang membantu melindungi keamanan.
Nampaknya dalam tempoh selepas perang Tarle, yang mempunyai kuasa salah seorang ahli sejarah Soviet terbesar dan terkenal secara peribadi oleh Stalin, tidak perlu takut serangan terhadap kebebasan dan kesejahteraannya. Walau bagaimanapun, walaupun keadaan ini tidak memberi saintis jaminan bahawa dia tidak akan dipulaukan lagi. Dan tidak lama kemudian ia berlaku, satu lagi kajian saintis bermula.
Pada akhir 40-an dan awal 50-an, versi mula tersebar dalam kenyataan beberapa ahli sejarah Soviet bahawa Stalin, mengikut contoh Kutuzov, sengaja memikat orang Jerman ke Moscow untuk mengalahkan mereka, seperti yang pernah dilakukan oleh komander besar Rusia. . Penulis terkenal V.V. Karpov dalam karyanya "Marshal Zhukov" percaya bahawa pengarang versi ini adalah P.A. Zhilin56, yang mempelajari buku tentang serangan balas Kutuzov pada tahun 1950. Tetapi nampaknya konsep Zhilin tidak asli dan dibentuk di bawah pengaruh kenyataan Stalin dalam jawapannya kepada surat Kolonel E.A. Razin, di mana "pemimpin besar semua zaman dan rakyat" menyatakan bahawa Kutuzov, sebagai hasil daripada persiapan yang baik. serangan balas, merosakkan tentera Napoleon57. Sejak itu ahli sejarah Soviet mula menggambarkan Stalin sebagai pengganti kepada taktik Kutuzov dan pada masa yang sama menekankan peranan luar biasa marshal medan dalam menganjurkan serangan balas tentera Rusia58.
Tarle, dalam "Penjajahan Napoleon Rusia," percaya bahawa merit utama dalam kekalahan tentera Napoleon adalah milik rakyat Rusia. Oleh itu, dia, tanpa meminta peranan komander Rusia yang hebat dalam perang 1812, tidak menetapkan matlamatnya untuk memfokuskan pada isu ini. Perhatian istimewa. Kini kedudukannya, yang dinyatakan dalam sebuah buku sejak zaman sebelum perang, dianggap sebagai satu kesilapan besar. Mereka mahu Tarle memberi perhatian yang lebih kepada pengagungan Kutuzov dalam jilid kedua trilogi "Rusia dalam memerangi penceroboh pada abad ke-18-20," yang Stalin menjemputnya untuk menulis59, dan, tentu saja, pada yang ketiga. kelantangan dia akan mempersembahkan Stalin sebagai komander sedemikian, yang bukan sahaja merupakan pelajar yang konsisten daripada pendahulunya, tetapi juga mengatasinya dalam skala perbuatannya. Keadaan ini menjadi salah satu sebab kritikan Tarle. Sebab lain dikaitkan dengan percubaan untuk mempertimbangkan semula masalah tanggungjawab untuk kebakaran Moscow. Dan ia disebabkan oleh fakta bahawa dalam kewartawanan Barat, suara-suara mula kedengaran tentang keharaman USSR yang menerima sebahagian besar ganti rugi dari Jerman atas alasan bahawa rakyat Soviet sendiri memusnahkan bandar dan kampung semasa pengunduran, mengikut contoh mereka. nenek moyang, yang membakar Moscow pada tahun 1812 dan Tarle, dan ramai ahli sejarah sebelum beliau, melihat kebakaran bandar itu sebagai pencapaian patriotik penduduk yang kekal di dalamnya. Kini diputuskan untuk menimbang semula secara radikal sudut pandangan tradisional dan meletakkan tanggungjawab untuk kebakaran Moscow semata-mata pada tentera Napoleon. Oleh itu, saintis itu dikritik kerana pandangannya yang telah lama wujud mengenai pembakaran ibu kota Rusia kuno.
Peranan pengkritik utama Tarle ditugaskan kepada S.I. Kozhukhov, pengarah Muzium di Lapangan Borodino. Artikelnya "Mengenai isu menilai peranan M.I. Kutuzov dalam Perang Patriotik 1812," yang diarahkan terhadap sejumlah peruntukan "Penjajahan Napoleon Rusia," diterbitkan dalam majalah "Bolshevik1160.
Mengherotkan dan memutarbelitkan beberapa fakta yang dibentangkan dalam "Pencerobohan Napoleon Rusia," Kozhukhov menuduh Tarle dengan sengaja hanya menggunakan sumber Barat yang meragukan dan mengabaikan bukti tentang Perang 1812 dari sezaman Rusia. Tidak boleh dilupakan bahawa tuduhan ini dibuat pada kemuncak kempen menentang "kosmopolitanisme," apabila sebarang rujukan positif kepada sastera asing dianggap sebagai tindakan tidak patriotik. Di bawah teks artikel Kozhukhov, seseorang dapat melihat dengan jelas keinginan pengarang untuk melampirkan label politik kepada Tarle.
Perkara utama ucapan kritis Kozhukhov berpunca daripada fakta bahawa Tarle didakwa tidak mendedahkan peranan sebenar Kutuzov dalam kekalahan Napoleon dan memperkecilkan kepentingan Pertempuran Borodino sebagai kemenangan untuk Rusia, dan juga mengulangi legenda Perancis. pensejarahan mengenai kebakaran Moscow dan peranan faktor semula jadi dalam kematian tentera Perancis. Untuk meringkaskan kritikan saya, beberapa di antaranya adalah wajar. Kozhukhov membuat kesimpulan dalam bentuk stereotaip bahawa Tarle memperkecilkan peranan rakyat Rusia dalam mencapai kemenangan dalam Perang Patriotik 1812. Kenyataan ini, yang jelas bercanggah dengan prinsip asas Tarle, sama sekali tidak mengelirukan pengkritiknya.
Dan tidak lama selepas penerbitan artikel Kozhukhov, mesyuarat Majlis Akademik telah diadakan di Fakulti Sejarah Universiti Leningrad, di mana buku Tarle mendapat kritikan yang hebat. Rakan-rakan saintis yang paling bersemangat, yang sebelum ini meminatinya, kini menemui masa yang sesuai untuk mengukuhkan kedudukan mereka dalam situasi semasa. Ia tidak boleh dilupakan bahawa universiti itu kemudiannya melalui hari-hari yang sukar kerana pembersihan yang disebabkan oleh apa yang dipanggil "Hal Ehwal Leningrad" yang direka pada akhir 40-an dan awal 50-an. Oleh itu, beberapa "pemberi maklumat" Tarle berkeras untuk mempertimbangkan semula bukan sahaja "Pencerobohan Napoleon ke Rusia", tetapi juga "Perang Crimean". Perbincangan serupa mengenai artikel itu berlaku di jabatan sejarah Universiti Moscow dan di Institut Sejarah Akademi Sains USSR. Benar, di sini ahli akademik M.V. dengan berani bersuara membela Tarle. Nechkina, yang membuktikan ketidakkonsistenan sepenuhnya kritikan Kozhukhov.
Di tengah-tengah penganiayaan baru yang sedang berlaku, Tarle berasa seperti hilang. Penulis drama dan penulis A.M. Borshagovsky, yang bertemu dengannya pada masa itu, menggambarkan kesannya seperti berikut: "Saya mendapati seorang lelaki yang tidak yakin, ironis yang mempunyai kekuatan rohani yang istimewa, yang dapat dilihat dalam karya klasiknya, sangat berbakat sehingga Fadeev yang memutuskan untuk menerima Tarle ke Kesatuan Penulis, memintas semua formaliti. Lebih tepat lagi, segala yang layak ada bersamanya, meletus: ketajaman fikiran, sindiran, keluasan pandangan, tetapi dia diseksa oleh kebimbangan, kebencian terhadap artikel yang menyinggung dogmatis, pseudo-Marxis, yang kemudiannya mula mengkritik karyanya, termasuk "Perang Crimean". Pengiraan mereka adalah menang-menang: Stalin tidak menyukai Engels, dan Tarle "secara sembarangan" memetiknya - sukar bagi seorang ahli sejarah untuk melakukannya tanpa karya F. Engels mengenai "Soalan Timur". Dan ahli akademik berusia tujuh puluh lima tahun, bukan orang tua dalam fikiran dan ingatan, terus kembali kepada ketidakadilan yang dilakukan kepadanya, tidak mengeluh, tetapi entah bagaimana dengan sia-sia dan sering meyakinkannya bahawa Stalin menghargainya, tidak akan menyinggung perasaannya, akan melindunginya, dan tidak lama lagi majalah "Bolshevik" "akan mencetak responsnya kepada pengkritiknya, dia memanggil Poskrebyshev dan dia baik, sangat baik, dan suka menolong"61. Dan walaupun memoir tidak menerangkan dengan betul sebab-sebab penganiayaan seterusnya terhadap Tarle, secara keseluruhannya dia berjaya menangkap suasana rohani saintis pada masa itu dengan betul. Sesungguhnya, Tarle tidak tahu siapa yang menjadi inspirasi penganiayaannya, dia sedang menunggu bantuan dan keselamatan daripada Stalin.
Itulah sebabnya Tarle menghantar surat kepada " kepada kawan baik Saintis Soviet", meminta bantuannya dalam menerbitkan jawapan kepada pengkritiknya di halaman Bolshevik. Teksnya disimpan dalam arkib ahli sejarah62. Stalin memberi kebenaran sedemikian, dan tidak lama kemudian respons saintis itu diterbitkan63.
Dengan menggunakan fakta khusus, Tarle menunjukkan dalam responsnya kepada editor Bolshevik bahawa serangan Kozhukhov adalah berat sebelah dan dibuat-buat. Pada masa yang sama, dia mengakui bahawa "Pencerobohan Napoleon Rusia" tidak cukup meliputi peranan Kutuzov dalam mengatur dan menjalankan serangan balas tentera Rusia, dan berjanji untuk membetulkannya dalam jilid kedua trilogi. Tanpa melengahkan perkara, ahli sejarah segera mula menulis artikel "Mikhail Illarionovich Kutuzov - komander dan diplomat"64, yang diterbitkan beberapa bulan kemudian. Namun, editor Bolshevik, setelah menerbitkan surat Tarle, dalam respons mereka kepada saintis itu pada dasarnya menyokong pendirian Kozhukhov, mengulangi banyak serangannya yang tidak berasas65.
Sukar untuk mengatakan bagaimana hubungan masa depan Tarle dengan Stalin akan berkembang, terutamanya berkaitan dengan penulisan jilid terakhir trilogi. Tetapi kematian zalim itu, yang berlaku pada bulan Mac 1953, membebaskan ahli sejarah daripada tugas yang tidak berterima kasih seperti meninggikan seorang "komander" yang tidak pernah memimpin tentera ke pertempuran dalam hidupnya. Tarle tidak bertahan lama dari penyiksanya. Pada 5 Januari 1955, hidupnya dipendekkan, yang kebanyakannya ditumpukan untuk berkhidmat kepada sains sejarah. Kehidupan yang sukar, disertai dengan beberapa penganiayaan, keperluan untuk menyesuaikan diri dengan citarasa dan tuntutan Stalin dan sistem birokrasi perintah-perintah misanthropic yang diciptanya - agak tipikal bagi ramai wakil cerdik pandai Rusia saintifik lama. Dan walaupun Stalinisme menimbulkan trauma psikologi yang mendalam pada Tarle, dia berjaya mengekalkan dirinya sebagai saintis yang hebat pada skala global, mencipta, walaupun dalam masa yang sukar dan tragis ini, karya asas yang masih menjadi kebanggaan sains sejarah Rusia.
Ahli sejarah, publisiti, ahli akademik Akademi Sains USSR (1927), ahli Akademi Sains British (1944), ahli akademik Akademi Sains Norway (1946).
Dilahirkan dalam keluarga peniaga. Beliau lulus dari sekolah menengah di Kherson (1892). Pendidikan tinggi diterima di Fakulti Sejarah dan Filologi Universiti Novorossiysk (1892-1893), dipindahkan ke Universiti Kiev (1893-96), di mana beliau menerima pingat emas untuk esei "Pietro Pomponazzi dan Pergerakan Skeptikal di Itali pada Permulaan Abad ke-16" dan pada penghujungnya dia ditinggalkan untuk bersedia untuk jawatan profesor. Penyelia saintifik Tarle menjadi profesor I.V. Luchitsky. Dia mengajar sejarah di gimnasium, pada masa yang sama dia terlibat dalam kalangan pelajar radikal kiri, yang mana dia ditangkap pada tahun 1900. Walaupun penganiayaan, pada tahun 1901 Tarle mempertahankan tesis sarjananya di Universiti Kiev "Pandangan sosial Thomas More berkaitan dengan keadaan ekonomi zaman England." Dari tahun 1898 hingga 1914 beliau kerap melakukan lawatan saintifik ke luar negara untuk bekerja di arkib dan perpustakaan di Jerman dan Perancis.
Pada tahun 1902 beliau berpindah ke St. Petersburg, dan hanya setahun kemudian, selepas permintaan disokong oleh profesor terkemuka, Tarle dibenarkan untuk mengambil jawatan penolong profesor swasta di universiti. Pada Februari 1905, beliau telah ditangkap kerana mengambil bahagian dalam mesyuarat pelajar dan sekali lagi digantung daripada mengajar di universiti.
Pada Oktober 1905, semasa pergolakan pelajar, dia cedera, hanya pada akhir tahun Tarle diberi pengampunan, dia dapat mengajar semula, tetapi kekal di bawah pengawasan rahsia polis. Pada tahun 1911 beliau mempertahankan disertasi kedoktorannya. "Kelas Pekerja di Perancis pada Zaman Revolusi," yang dianugerahkan hadiah Akademi Sains pada tahun 1913. Selepas itu, dia mengambil jawatan sebagai profesor luar biasa di Universiti Yuryev, tetapi terus tinggal di ibu negara, datang ke Yuryev untuk memberi kuliah. Pada tahun 1913 beliau mewakili saintis Rusia di kongres ahli sejarah dunia pertama di London. Pada masa itu, monograf saintis "The Continental Blockade" telah diterbitkan, yang menarik perhatian sains sejarah dunia, tiga tahun kemudian muncul kerja baru: "Kehidupan ekonomi kerajaan Itali semasa pemerintahan Napoleon I" (diterjemah dan diterbitkan di Perancis pada tahun 1928).
Pada tahun 1917, atas inisiatif N.I. Kareev, I.M. Grevs, A.E. Presnyakov, saintis itu menerima jawatan profesor di Universiti Petrograd. Diterima revolusi Februari, tetapi waspada terhadap Bolshevik yang berkuasa. Walaupun begitu, dari tahun 1918 beliau mengetuai bahagian sejarah dan ekonomi Arkib Pusat dan memberi syarahan kepada arkivis. Serentak dengan kerja di bahagian arkib. Pada tahun 1918-1919 Tarle menerbitkan dua jilid dokumen tentang Keganasan Jacobin di Perancis di bawah tajuk “Tribunal Revolusi dalam era Revolusi Perancis Besar. Memoir sezaman dan dokumen.” Dia mendedikasikan kajian lain, "Barat dan Rusia," yang diterbitkan pada tahun 1918, untuk mengenang menteri-menteri Kerajaan Sementara A.I. Shingarev dan F.F. Kokoshkin, dibunuh oleh kelasi revolusioner di hospital. Pada 12/10/1921 beliau telah dipilih sebagai ahli yang sepadan dengan Akademi Sains USSR, dan pada 05/07/1927 - seorang ahli akademik. Pada tahun 1920-an, Tarle mengetuai bahagian sejarah am di LO RANION atas inisiatifnya, sebuah institut penyelidikan sejarah telah diwujudkan di universiti. Setelah menerima peluang untuk bekerja di arkib dan perpustakaan asing sekali lagi pada tahun 1923, Tarle memberi tumpuan kepada mengkaji sejarah hubungan antarabangsa pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20. Hasil kerja ini ialah monograf "Eropah pada Zaman Imperialisme," yang diterbitkan pada tahun 1927.
Dari musim luruh 1929 hingga musim sejuk 1931. mengenai "Kes Akademik" oleh Academician S.F. Platonov OGPU menangkap 115 ahli sejarah terkenal, termasuk: Yu V. Gauthier, V. I. Picheta, S. B. Veselovsky, E. V. Tarle, B. A. Romanov, N. V. Izmailov, S.V. Bakhrushin, A.I. Andreev, A.I daripada Sains. Menurut dakwaan, para saintis merancang konspirasi untuk menggulingkan kuasa Soviet, dan E.V. Tarle ditakdirkan untuk jawatan Menteri Luar Negeri dalam kerajaan baharu. Menghabiskan satu setengah tahun dalam tahanan, tertakluk kepada ancaman dan soal siasat yang melelahkan. Setahun kemudian dia dihantar ke dalam buangan selama 5 tahun; keputusan mahkamah menyebabkan bantahan orang ramai. Hukuman itu diringankan: Tarle dibenarkan mengajar sejarah di Universiti Almaty, saintis bermula tulis buku "Napoleon". Pada tahun 1933, beliau telah dilantik semula sebagai profesor di Universiti Leningrad. Pada tahun 1936, monografnya yang paling terkenal dan popular "Napoleon" telah diterbitkan, tetapi pada bulan Jun 1937, ulasan yang memusnahkan kajian itu diterbitkan secara serentak dalam dua akhbar pusat: di Pravda - oleh A. Konstantinov, di Izvestia - oleh D. Kutuzov . Tarle segera pergi ke pihak berkuasa dan pertuduhan digugurkan pada hari berikutnya. Pada tahun 1938, dengan perintah peribadi I.V. Stalin Tarle telah dipulihkan kepada pangkat ahli akademik, tetapi pemulihan penuh saintis itu berlaku selepas kematiannya pada tahun 1967.
Semasa Perang Dunia II, Tarle telah dipindahkan ke Kazan, di mana dia bekerja sebagai profesor di Fakulti Sejarah dan Filologi universiti tempatan. Pada masa ini, saintis itu menulis banyak saintifik dan karya kewartawanan didedikasikan untuk pelbagai tempoh sejarah Rusia. Salah satunya ialah kajian dua jilid "Perang Krimea", berdasarkan pelbagai besar bahan arkib yang belum dipelajari sebelum ini dan mengandungi sejumlah potret sejarah dan lukisan seperti itu. Pada tahun 1942 dan 1943 saintis itu dianugerahkan gelaran pemenang Hadiah Stalin, ijazah pertama, untuk penyertaannya dalam karya kolektif "Sejarah Diplomasi" (jilid I) dan buku "Perang Krimea", pada tahun 1944 - diberikan perintah itu Lenin, pada tahun 1946 - dianugerahkan dua Orders of the Red Banner of Buruh, pada tahun 1946. - dianugerahkan gelaran pemenang Hadiah Stalin, ijazah pertama, untuk penyertaan dalam karya kolektif "Sejarah Diplomasi" (jilid II dan III).
Selepas tamat perang, dari 1945 hingga kematiannya dia mengajar di Universiti Moscow. DALAM tempoh selepas perang Sepanjang hidupnya, saintis itu memberi perhatian yang besar kepada sejarah armada Rusia. Pada tahun 1950 dia dianugerahkan Order of Lenin, walaupun ini, setahun kemudian artikel oleh S.I. muncul dalam majalah Bolshevik. Kozhukhov, diarahkan terhadap beberapa peruntukan monograf saintis "Penjajahan Napoleon ke Rusia." Walau bagaimanapun, ini berlalu tanpa akibat untuk aktiviti saintifik Tarle.
esei:
Pandangan sosial Thomas More berkaitan dengan keadaan ekonomi England pada zamannya. St. Petersburg, 1901
Esei dan ciri-ciri dari sejarah pergerakan sosial Eropah pada abad ke-19: Sat. Seni. St. Petersburg, 1903
Kejatuhan Absolutisme di Eropah Barat: Timur. karangan. St. Petersburg, 1906. Bahagian 1 Pekerja kilang negara di Perancis semasa era revolusi (1789-1799). St. Petersburg, 1907
Kelas pekerja di Perancis semasa era revolusi. St Petersburg, 1909-11. Bahagian 1—2 Sekatan benua. 1. Penyelidikan tentang sejarah industri dan perdagangan luar negara Perancis semasa era Napoleon. M., 1913
Petani dan pekerja di Perancis pada zaman itu Revolusi Hebat. St. Petersburg, 1914 Kehidupan ekonomi Kerajaan Itali semasa pemerintahan Napoleon I. Yuryev, 1916
Barat dan Rusia: Artikel dan dokumen mengenai sejarah abad ke-18—20. Petrograd, 1918
Eropah daripada Kongres Vienna ke Perjanjian Versailles, 1814—1919. M.; L., 1924
Eropah pada era imperialisme, 1871-1919. M.; L., 1927
Kelas pekerja di Perancis pada hari-hari awal pengeluaran mesin. Dari penghujung Empayar kepada pemberontakan pekerja di Lyon. M.; L., 1928
Napoleon. M., 1936
Pencerobohan Napoleon ke atas Rusia, 1812. M., 1938
Talleyrand. M., 1939
Perang Crimean. M.; L., 1941-43. T.1-2
Pertempuran Chesme dan ekspedisi pertama Rusia ke Nusantara. 1769-1774 M., 1945
Laksamana Ushakov di Laut Mediterranean. 1798-1800 M., 1946
Ekspedisi Laksamana D.N. Senyavin di Laut Mediterranean. 1805-1807 M., 1954.
TARLE, EVGENIY VIKTOROVICH(1874–1955), ahli sejarah Rusia. Dilahirkan pada 27 Oktober (8 November), 1874 di Kyiv dalam keluarga saudagar. Dia lulus dari gimnasium Kherson pertama, belajar di Novorossiysk, kemudian di Universiti Kiev, di mana dia menyertai gerakan demokrasi pelajar. Dia belajar dalam seminar dengan Profesor I.V Luchitsky, yang atas cadangannya dia ditinggalkan di universiti untuk mempersiapkan diri sebagai profesor. Pada malam 1 Mei 1900, dia telah ditangkap dalam satu perhimpunan untuk mengumpul dana untuk kepentingan penyerang dan menghabiskan sebulan setengah dalam penjara. Kemudian dia dihantar pulang ke wilayah Kherson dan Warsaw dengan larangan sementara hak untuk mengajar.
Pada tahun 1901 beliau mempertahankan tesis sarjananya (calon). Pandangan sosial Thomas More berkaitan dengan keadaan ekonomi England pada zamannya. Dari tahun 1903 beliau adalah penolong profesor swasta di Universiti St. Petersburg, di mana beliau mengajar (dengan rehat pendek) sehingga akhir hayatnya.
Pada malam dan semasa Revolusi Rusia Pertama, beliau memberikan syarahan di mana beliau bercakap tentang kejatuhan absolutisme di Eropah Barat dan mempromosikan keperluan untuk perubahan demokratik di Rusia. Dalam pandangan politiknya, dia menyelaraskan dirinya dengan Menshevik, berkawan dengan G.V Plekhanov, dan merupakan perunding kepada puak Sosial Demokrat di Duma Negara Ketiga.
Peristiwa revolusi membawa Tarle kepada idea untuk belajar peranan sejarah kelas pekerja. Pada tahun 1909 beliau menerbitkan yang pertama, dan pada tahun 1911 - jilid kedua kajian Kelas pekerja di Perancis semasa Revolusi. Pada tahun yang sama, Tarle mempertahankan disertasi kedoktorannya.
Secara beransur-ansur, kepentingan saintifik saintis menjadi semakin tertumpu kepada kajian ekonomi antarabangsa dan hubungan politik. Berdasarkan kajian dokumen dari arkib Paris, London, Berlin, The Hague, Milan, Lyon, Hamburg, Tarle menyediakan kajian pertama dalam sains dunia sejarah ekonomi Eropah semasa Perang Napoleon Sekatan benua(jilid 1, 1913; jilid ke-2 bertajuk Kehidupan ekonomi Kerajaan Itali semasa pemerintahan Napoleon I diterbitkan pada tahun 1916).
Tarle mengalu-alukan kejatuhan autokrasi dan menjadi ahli Suruhanjaya Penyiasatan Luar Biasa Kerajaan Sementara untuk menyiasat jenayah rejim tsarist.
Saintis itu bertemu dengan Revolusi Oktober dengan permusuhan, tetapi enggan berhijrah dan mengambil tempat profesor di Sorbonne, dan terus bekerja di institusi saintifik dan pedagogi domestik. Tarle secara tidak langsung mengutuk "Keganasan Merah" dengan menerbitkan pada 1918–1919 dua jilid dokumen mengenai Jacobin Terror bertajuk Tribunal revolusi dalam era Revolusi Perancis Besar. Memoir sezaman dan dokumen. Buku lain Barat dan Rusia(1918), didedikasikan untuk mengenang menteri-menteri Kerajaan Sementara A.I. Shingarev dan F.F.F.
Pada penghujung tahun 1920-an, dalam keadaan penganiayaan teruk terhadap profesor pembangkang, Tarle telah dianiaya. Kerjanya Eropah pada era imperialisme(1927) Sejarawan Marxis mengisytiharkannya sebagai "orang asing kelas" dan pengarangnya sebagai "pembela imperialis Perancis dan British." Pada 28 Januari 1930, Tarle telah ditangkap dan menghabiskan lebih daripada satu setengah tahun dalam penjara sebagai defendan dalam dua perbicaraan politik yang ditipu oleh OGPU - "Parti Industri" dan "Kesatuan Perjuangan Semua Rakyat untuk Kebangkitan" Rusia bebas"(yang dipanggil Hal Ehwal Akademik). Dalam kedua-dua kes, menteri luar yang didakwa dikenal pasti sebagai konspirator. Dia dijatuhi hukuman penjara lima tahun di Alma-Ata. Di sana, berkat sokongan beliau bekas pelajar dan pemimpin parti tempatan F.I. Goloshchekin, mengambil tempat profesor di Universiti Kazakhstan.
Pada Oktober 1932, atas arahan I.V. Stalin, yang mungkin dijangka menggunakan Tarle sebagai ahli sejarah mahkamah, saintis itu dibebaskan lebih awal dari buangan. Dia diberi apartmen di Leningrad di Palace Embankment (sebahagian daripada bekas pangsapuri S.Yu. Witte) dan Moscow (dalam kerajaan terkenal "House on the Embankment"). Buku Tarle yang paling terkenal dan popular diterbitkan pada tahun 1936 Napoleon. Stalin menerima buku itu dengan baik: selepas penerbitannya, rekod jenayah pengarang telah dibersihkan, dan dia dikembalikan ke pangkat ahli penuh Akademi Sains USSR, yang telah diambil darinya pada tahun 1931.
Pada malam sebelum Perang Patriotik Besar, Tarle menerbitkan sebuah buku tentang kebal terhadap rakyat Rusia dalam memerangi penceroboh - Pencerobohan Napoleon ke atas Rusia(1938), biografi Talleyrand(1939), kajian tentang kebangkitan rakyat di Paris pada musim bunga tahun 1795 Germinal dan Prairial(1937). Semasa tahun perang dua jilid muncul kerja asas Perang Crimean, tentang peristiwa 1853–1856 dan pertahanan heroik Sevastopol.
Dalam tempoh terakhir hidupnya, saintis memberi banyak perhatian kepada sejarah armada Rusia dan menerbitkan tiga monograf mengenai ekspedisi pelayar tentera Rusia: Pertempuran Chesme dan ekspedisi pertama Rusia ke Nusantara. 1769–19774(1945), Laksamana Ushakov di Laut Mediterranean(1798–1800 ) (1945–1946), Ekspedisi Laksamana D.N. Senyavin ke Laut Mediterranean(1805–1807) (1954). Penulis bukan sahaja memetik banyak fakta baru tentang aktiviti komander tentera laut Rusia, tetapi juga menghiasi dasar luar Rusia, yang konsisten dengan garis panduan politik ketika itu bertujuan untuk memerangi Barat.
Tarle mula mengerjakan trilogi lain bukan atas kehendaknya sendiri, tetapi "atas inisiatif pimpinan tertinggi CPSU (b)" (iaitu, atas arahan Stalin), seperti yang ditulis oleh ahli akademik itu sendiri dalam laporan mengenai karya saintifiknya untuk tahun 1949. Tema trilogi itu sepatutnya ialah perjuangan Rusia menentang penceroboh pada abad ke-18–20. Jelas sekali bahawa pelanggan memberikan tempat utama dalam trilogi kepada buku tentang pencerobohan Hitler dan pujian terhadap peranan peribadinya dalam kekalahan musuh. Tetapi Tarle tidak tergesa-gesa untuk menulis jilid berkaitan politik dan mengambil jilid pertama trilogi tentang era Peter the Great dan pencerobohan Sweden. Akibatnya, saintis itu jatuh ke dalam kehinaan karyanya, seperti pada zaman dahulu, sekali lagi mula dikritik dalam akhbar. Buku Perang Utara dan pencerobohan Sweden ke atas Rusia ternyata menjadi yang terakhir dan diterbitkan selepas kematian ahli akademik pada tahun 1958.