Sejarah dan LED
Khrushchevlah yang ditugaskan membaca laporan itu dan secara peribadi memenuhi reaksi peserta kongres yang tidak dapat diramalkan. Bersidang lapan bulan sebelum tarikh akhir berkanun berkaitan dengan keperluan segera untuk mengambil kira perubahan yang berlaku selepas kematian Stalin dan perbincangan tentang pilihan kursus, kongres itu berakhir dengan yang terkenal laporan rahsia Khrushchev. Pada hari terakhir Kongres ke-20, pada mesyuarat tertutup, Setiausaha Pertama Jawatankuasa Pusat CPSU N. membuat laporan mengenai kultus keperibadian dan akibatnya Laporan itu menerbitkan dan mengutuk fakta penindasan besar-besaran...
Mendedahkan kultus personaliti Stalin. Kongres XX CPSU.
Menurut Khrushchev, para pemimpin parti mendapati diri mereka selepas penahanan Beria (10 Julai 1953) dalam menghadapi begitu banyak pendedahan tentang aktiviti aparatus polis politik dan konspirasi palsu, bahawa kesemua mereka, termasuk Khrushchev, membuat kesimpulan bahawa perlu untuk mendapatkan lebih banyak maklumat penuh. Khrushchevlah yang ditugaskan membaca laporan itu dan secara peribadi memenuhi reaksi peserta kongres yang tidak dapat diramalkan. Walau bagaimanapun, Khrushchev bermain peranan yang menentukan, merupakan pemangkin kepada pendedahan - terpilih dan terkawal - jenayah Stalin.
Pada 14 Februari 1956, Kongres CPSU ke-20 dibuka di Kremlin, mengumpulkan 1,436 delegasi, kebanyakannya apparatchik berpengalaman, serta ahli 55 "parti persaudaraan." Bersidang lapan bulan sebelum tarikh akhir berkanun berkaitan dengan keperluan mendesak untuk mengambil kira perubahan yang telah berlaku sejak kematian Stalin dan membincangkan pilihan kursus, kongres itu berakhir dengan "laporan rahsia" Khrushchev yang terkenal.
25 Februari 1956 - pada hari terakhir Kongres ke-20, pada mesyuarat tertutup, Setiausaha Pertama Jawatankuasa Pusat CPSU N.S. Khrushchev. Ini benar-benar mengejutkan majoriti perwakilan yang hadir di kongres itu. Laporan itu mendedahkan dan mengecam fakta penindasan besar-besaran yang dibenarkan oleh Stalin, dan mendedahkan kebenaran tentang kematian ramai tokoh terkemuka parti dan negara. Akibat sikap liberal Khrushchev terhadap kerahsiaan teks laporan itu, dalam masa beberapa minggu kandungannya diketahui secara praktikal di seluruh negara.2
Daripada laporan itu, para peserta kongres mengetahui tentang "wasiat" Lenin, yang kewujudannya telah dinafikan oleh parti itu. Laporan itu menganalisis penyelewengan Stalin terhadap prinsip sentralisme demokrasi, bercakap tentang pembersihan dan "kaedah penyiasatan haram" dengan bantuan yang mana pengakuan yang benar-benar luar biasa telah dirampas daripada beribu-ribu komunis. Setelah menafikan mitos Stalin sebagai "pewaris" dan "pengganti cemerlang" karya Lenin, laporan itu juga menyerang mitos Stalin sebagai "pemimpin tentera," memusnahkan imej kanonik generalissimo dan mencipta imej yang tidak pasti dan orang yang tidak cekap bertanggungjawab menghancurkan kekalahan 1941-1942 Laporan itu juga menunjukkan tanggungjawab Stalin terhadap pengusiran itu bangsa Kaukasia, secara sewenang-wenangnya dituduh bekerjasama dengan Jerman, untuk konflik dengan Tito, rekaan konspirasi palsu pada tahun 1949 ("kes Leningrad"), 1951 ("kes Mingrelian") dan 1953 ("kes doktor pembunuh"). Laporan Khrushchev menarik imej baru Stalin adalah imej seorang zalim, hari demi hari mencipta kultusnya sendiri, imej seorang diktator yang tidak cekap yang tidak mahu mendengar sesiapa pun, "terputus hubungan daripada rakyat" dan bertanggungjawab untuk bencana yang besar. keadaan ekonomi negara pada tahun 1953
Laporan itu dipenuhi dengan butiran yang mengejutkan penonton, tetapi pada masa yang sama pastinya kurang jelas, dan maklumat yang terkandung di dalamnya selalunya anggaran dan tidak lengkap. Laporan itu membawa Khrushchev, walaupun kecil, tetapi masih merupakan kemenangan dalam perebutan kuasa.
Oleh itu, laporan Khrushchev, walaupun meragukan langkah politik sedemikian dan kekurangan pemikiran yang membawa kepada peristiwa tragis, menjadi titik permulaan untuk proses de-Stalinisasi terkawal. Dan hadnya telah ditetapkan serta-merta
Serta karya lain yang mungkin menarik minat anda |
|||
| 32449. | Pengagihan Boltzmann. Formula barometrik. Hukum kedua termodinamik. Entropi. Teorem Nernst. Persamaan asas termodinamik | 322.5 KB | |
| Untuk mencirikan keadaan sistem semasa proses terma, Clausius memperkenalkan konsep entropi S. Perlu diingatkan bahawa peningkatan dalam entropi tidak bergantung pada proses tetapi hanya ditentukan oleh keadaan akhir awal sistem m entropi: entropi ialah fungsi keadaan. DALAM proses sebenar haba bergerak dari badan yang lebih kepada kurang dipanaskan, oleh itu perubahan dalam entropi setiap jasad adalah sama dengan: di mana. | |||
| 32450. | Keadaan makrosistem. Proses separa statik. Hukum pertama termodinamik. Tenaga dalaman dan kerja gas. Gas ideal. Persamaan keadaan gas ideal. Kapasiti haba. Isoproses | 446.5 KB | |
| Tenaga dalaman dan kerja gas. Persamaan keadaan gas ideal. Jom kira kerja asas gas di bawah pengembangan separa statik yang sangat kecil di mana isipadunya bertambah sebanyak dV. Daya tekanan gas pada omboh adalah sama dengan di mana S ialah luas omboh. | |||
| 32451. | Proses adiabatik. Persamaan Poisson. Proses politropik. Gas berfungsi dalam proses politropik. Gas Van der Waals | 311 KB | |
| Gas berfungsi dalam proses politropik. pengembangan adiabatik gas disertai dengan penyejukannya. Politropik ialah proses peralihan gas dari satu keadaan ke keadaan lain di mana muatan haba kekal malar Cn = const. Mari kita tunjukkan bahawa semasa proses politropik kapasiti haba gas kekal malar. | |||
| 32452. | Faktor bentuk papan induk | 80.5 KB | |
| Moden: ATX; NLX; WTX digunakan dalam stesen kerja berprestasi tinggi dan pelayan jarak pertengahan. Dimensi LPX: 9x13 inci ATX Ia digabungkan Ciri-ciri terbaik Piawaian BbyT dan LPX dan termasuk banyak penambahbaikan tambahan. Pada asasnya, ATX ialah papan BbyT yang terletak di sisinya dengan penyambung yang diubah suai dan lokasi bekalan kuasa di sebelah kanan. ATX tidak serasi secara fizikal dengan BbyT mahupun LPX. | |||
| 32453. | Spesifikasi Monitor | 43 KB | |
| Bagaimana saiz yang lebih besar skrin, lebih mahal monitor. Yang paling biasa ialah monitor dengan skrin yang panjang pepenjurunya ialah 14 15 17 atau 21 inci. Apabila membandingkan, sebagai contoh, monitor 15 inci yang dikeluarkan oleh syarikat yang berbeza, adalah perlu untuk mengukur kawasan aktif skrin mereka. | |||
| 32454. | Bas I/O: ISA, MCA EISA, VESA | 33 KB | |
| Untuk menambah baik setiap parameter ini, anda memerlukan bas I/O dengan kelajuan maksimum. Bas laju baharu mesti serasi dengannya standard yang sama jika tidak, semua papan lama perlu dibuang begitu sahaja. Bas I/O berbeza dalam seni bina: IS Industry Stndrd rchitecture; seni bina Saluran Mikro MC; Seni bina Stndrd Industri Lanjutan EIS; VES juga dipanggil VLBus atau VLB; bas tempatan PCI; GP; FireWire IEEE1394; Bas Bersiri Universl USB. | |||
| 32455. | Komponen Papan Induk | 138 KB | |
| Papan induk paling moden mengandungi komponen berikut: Soket CPU; cipset logik sistem; Cip Super I O; sistem asas I/O ROM BIOS; Slot modul memori SIMM DIMM; penyambung bas; penukar voltan untuk pemproses pusat; bateri. Set cip logik sistem Untuk menjadikan komputer berfungsi, papan induk PC IBM pertama perlu memasang banyak cip logik diskret. Pada tahun 1986, Chips nd Technologies... | |||
| 32456. | Seni bina bas tempatan. bas PCI | 106.5 KB | |
| Bas PCI Bas LS tempatan Bas IS MC dan EIS mempunyai satu kelemahan biasa: prestasi yang agak rendah. Kelajuan bas pemproses meningkat dan ciri-ciri bas input/output bertambah baik terutamanya disebabkan oleh peningkatan kapasitinya.1 secara amnya ia menunjukkan bagaimana bas dalam komputer biasa digunakan untuk menyambung peranti. Walau bagaimanapun, kelajuan bas I/O tidak penting dalam kebanyakan kes. | |||
| 32457. | Antara muka peranti storan IDE dan SCSI | 92.5 KB | |
| Nama rasmi Antara muka IDE T Tttchment. Antara muka IDE ialah sambungan antara papan induk dan pengawal yang dibina ke dalam pemacu. Antara muka IDE berinteraksi dengan bas sistem secara langsung, dan dalam antara muka SCSI, satu lagi tahap kawalan diperkenalkan antara pengawal dan bas sistem - penyesuai SCSI hos kepala. | |||
Tidak lama selepas Stalin meninggal, pada tahun 1953, konsep "kultus personaliti Stalin" muncul. Yang pertama yang mula melawan fenomena ini ialah Beria Lavrenty Pavlovich, serta Maximilianovich.
Dalam kesusasteraan Soviet pada tahun tiga puluhan dan lima puluhan abad kedua puluh, imej Stalin menjadi salah satu yang utama. Penulis komunis asing, termasuk Pablo Neruda, juga menulis karya tentang pemimpin di USSR, karya mereka direplikasi dan diterjemahkan.
Karya yang memuliakan Stalin juga muncul dalam penerbitan cerita rakyat hampir semua rakyat USSR.
Dalam arca dan lukisan Soviet dalam tempoh ini, kultus keperibadian Stalin juga kelihatan.
Dalam pembentukan imej propaganda pemimpin ini, peranan khas dimainkan oleh yang direplikasi poster soviet, yang paling didedikasikan pelbagai topik.
Semasa hayatnya, nama Stalin diberikan kepada ramai orang sejumlah besar objek, termasuk penempatan, jalan, kilang, pusat kebudayaan. Kemungkinan besar, yang pertama adalah Stalingrad. Semasa Perang Saudara (dalam sembilan belas dua puluh tujuh), Stalin mengambil bahagian dalam pertahanan Tsaritsyn.
Di banyak negeri Eropah Timur selepas 1945, muncul bandar-bandar yang dinamakan sempena namanya.
Pembentukan kultus personaliti Stalin menjadi salah satu serpihan rejim politik USSR pada tahun tiga puluhan.
Dia berumur lima puluh tahun pada 21 Disember 1921. Sehingga ketika ini, semua ahli Politburo dipanggil "pemimpin parti" dan disenaraikan dalam turutan abjad. Tetapi sejak saat itu, "institut pemimpin" telah dibubarkan dan Stalin diisytiharkan sebagai satu-satunya "pelajar pertama Lenin" dan "pemimpin parti."
Stalin dipanggil cemerlang, hebat, bijak. "Pemimpin proletariat dunia" muncul di negara itu. Dia juga dipanggil komander yang cemerlang dan pencipta Tentera Merah, penganjur Oktober, ahli strategi hebat Rancangan Lima Tahun. Pekerja parti, pekerja, artis, ahli akademik bersaing antara satu sama lain untuk mendapatkan keutamaan dalam memuji Stalin. Walau bagaimanapun, Dzhambul, pemimpin rakyat, mengatasi semua orang dalam Pravda dia menulis bahawa "Stalin adalah lebih dalam daripada lautan, lebih tinggi daripada Himalaya, lebih terang daripada matahari. Dia adalah guru Alam Semesta."
Kultus keperibadian Stalin telah didedahkan oleh Nikita Khrushchev pada tahun 1956, pada dua puluh lima Februari. Ia berlangsung dari empat belas hingga dua puluh lima Februari 1956, dan dihadiri oleh membuang undi seribu tiga ratus empat puluh sembilan perwakilan, dengan undi nasihat lapan puluh satu, mewakili empat ratus sembilan belas ribu enam ratus sembilan ahli parti calon dan enam juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu lapan ratus sembilan puluh enam ahli parti.
Pendedahan kultus keperibadian Stalin oleh Nikita Sergeevich Khrushchev telah digariskan dalam laporan tertutup "Mengenai kultus keperibadian dan akibatnya."
Di dalamnya, Khrushchev menyuarakan pandangannya tentang masa lalu negara baru-baru ini, dan juga menyenaraikan banyak fakta dari sejarah separuh kedua tahun tiga puluhan dan awal lima puluhan, menafsirkannya sebagai jenayah, di mana Stalin dipersalahkan untuk mereka. Masalah pemimpin tentera dan parti yang ditindas di bawah pemerintah ini turut dibangkitkan. Laporan itu, di sebalik kerahsiaan bersyarat ini, telah diedarkan ke seluruh pelosok parti di negara ini, dan di beberapa perusahaan malah orang bukan parti terlibat dalam perbincangannya. Malah dalam sel Komsomol terdapat perbincangan mengenainya. Di seluruh dunia, laporan yang mendedahkan kultus personaliti Stalin menarik perhatian yang besar, ia telah diterjemahkan ke dalam banyak bahasa dan diedarkan walaupun dalam kalangan bukan komunis. Walau bagaimanapun, hanya dalam sembilan belas lapan puluh sembilan ia diterbitkan di Kesatuan Soviet sendiri dalam majalah yang dipanggil "Izvestia Jawatankuasa Pusat CPSU."
Meninggal dunia pada tahun 1953 pemimpin Soviet, yang mengalahkan fasisme dan mengubah negara daripada pertanian kepada kuasa perindustrian dengan bom atom dalam perkhidmatan. Masih terdapat perdebatan tentang peranan Stalin dalam sejarah USSR, tetapi dia adalah ahli politik yang kuat yang aktivitinya masih dibincangkan oleh masyarakat.
Pembentukan kultus personaliti Stalin
Malah semasa hayat pemimpin itu, sejumlah besar objek telah dinamakan sempena namanya, antaranya ialah kilang, pusat kebudayaan dan penempatan.
Penyertaan Joseph Dzhugashvili dalam pertahanan kota Tsaritsyn semasa Perang Saudara, yang kemudiannya dinamakan semula Stalingrad, tidak dilupakan.
Apabila mencari jawapan kepada soalan itu, apakah sebab-sebab penubuhan kultus personaliti Stalin, kita tidak sepatutnya melupakan rejim politik dalam 30-an. Ketika itu I.V. Stalin menghapuskan rakan-rakan berbahaya Lenin dari arena politik. Leon Trotsky ejen Soviet ditemui dan dibunuh di seberang dunia - di Mexico. Zinoviev dan Kamenev telah dihapuskan di USSR sendiri, serta wakil-wakil lain dari "pusat bersatu Trotskyist-Zinovievist."
nasi. 1. Leon Trotsky di Mexico.
Kemenangan dalam Perang Dunia II meningkatkan kewibawaan Stalin ke tahap yang tidak pernah berlaku sebelum ini, menjadikannya hampir orang yang paling popular di Bumi. Justeru, antara orang Soviet satu pemujaan keperibadian pemimpin dan kepercayaan kepada ketepatan segala keputusan dan tindakannya telah dibentuk. Malah penindasan politik berskala besar menjadi bayang-bayang dengan latar belakang kejayaan industri dan ketenteraan selama 20 tahun yang dibuat di bawah Stalin.
nasi. 2. Potret Stalin.
Propaganda Soviet mengisytiharkan Stalin sebagai ahli teori Marxisme-Leninisme dan potretnya diletakkan pada tahap yang sama dengan K. Marx, F. Engels, V.I. Lenin. Malah dalam kesusasteraan, gerakan seperti "Stalinianisme" muncul, di mana keperibadian pemimpin dipuji.
Negara semasa pembentukan kultus keperibadian
Kultus keperibadian pemimpin mula terbentuk pada usia 30-an. Kali ini diiringi dengan bermulanya pembentukan ekonomi terancang negara. Dalam tempoh dua rancangan lima tahun (1928-1937), negara membina banyak loji perindustrian di Magnitogorsk dan Chelyabinsk, kilang traktor di Stalingrad dan Kharkov, loji kereta dan pembinaan mesin, Stesen Janakuasa Hidroelektrik Dnieper telah dilancarkan, dan pembinaan kereta api Turksib bermula. Dengan kejayaan sebegitu di kalangan penyokong tegar idea komunisme, keperibadian Stalin berkembang pesat, tetapi seseorang harus tahu berapa kos yang mereka dapat dicapai.
5 artikel TOPyang sedang membaca bersama ini
Untuk memerangi musuh khayalan rejim yang ditubuhkan, "pembersihan" biasa dilakukan dalam tentera dan di kalangan penduduk. Percubaan dijalankan dalam bentuk "troikas" Stalin, apabila semasa jangka pendek tiga orang membuat keputusan untuk menembak kebanyakan orang yang tidak bersalah. Seseorang boleh ditembak kerana nenek moyangnya adalah pendeta atau tergolong dalam kelas yang tidak sesuai dengan kerangka idea komunis.
Di bahagian Eropah Kesatuan Soviet pada tahun 30-an, penduduk mengalami kebuluran yang dahsyat, yang menawan utara SSR Kazakh, selatan RSFSR dan sebahagian SSR Ukraine. Di Ukraine sahaja, lebih daripada 11 juta orang mati akibat kelaparan dalam 1 tahun. Demi perindustrian dan kolektivisasi, penduduk tidak mempunyai makanan yang mencukupi, dan keseluruhan hasil dari ladang terpaksa didermakan kepada negeri. Pekerja di tapak pembinaan tidur betul-betul di tempat kerja mereka, dan di mana tidak cukup pekerja, banduan dan orang yang ditindas dibawa masuk, yang mana terdapat beberapa puluh juta orang di seluruh negara.
Apogee adalah undang-undang "Pada Tiga Spikelet," apabila petani kolektif boleh ditembak kerana mengambil walaupun beberapa biji dari ladang kolektif.
Berjuta-juta orang pada tahun 1930-an mati kerana kelaparan, ditembak atau mati di kem.
Mendedahkan pemujaan keperibadian
3 tahun selepas kematian pemimpin, pada tahun 1956, yang baru setiausaha agung Jawatankuasa Pusat CPSU Nikita Sergeevich Khrushchev semasa Kongres Parti ke-20 pada 25 Februari membacakan laporan mengenai pembongkaran kultus personaliti Stalin. Laporan Khrushchev "Mengenai kultus keperibadian dan akibatnya" mengandungi maklumat tentang yang baru-baru ini tahun lepas, Akibat negatif yang ditugaskan hanya kepada Stalin.
nasi. 3. Laporan Khrushchev mengenai kultus keperibadian.
Pemimpin tentera dan parti juga dikenakan kecaman awam. Pengunduran tentera pada tahun pertama perang dikaitkan dengan tepat dengan ini. Walaupun laporan itu dibacakan pada mesyuarat tertutup dengan kehadiran 1,349 perwakilan, maklumat mengenainya sampai ke pelosok paling jauh di negara ini dan dibincangkan walaupun dalam sel Komsomol. Laporan itu telah diterjemahkan ke dalam banyak bahasa dan dibincangkan walaupun di negara kapitalis. Walaupun peristiwa ini, teks laporan itu diterbitkan di USSR sendiri hanya pada tahun 1989.
Konsep pembongkaran kultus personaliti Stalin muncul sejurus selepas kematian pemimpin itu pada tahun 1953. Pembentukan kultus keperibadian bermula pada 20-an abad kedua puluh. Pada masa itu, menjadi amalan biasa untuk memohon gelaran kepada pelbagai pemimpin negeri. Contohnya, S.M. Kirov dipanggil "pemimpin Leningrad".
Walau bagaimanapun, mesti ada seorang pemimpin, dan gelaran ini diberikan kepada Joseph Vissarionovich. Pada tahun 1936, puisi pertama yang memuliakan "Pemimpin Rakyat," yang dikarang oleh Boris Pasternak, muncul di akhbar Izvestia. Pada masa yang sama, orang mula aktif memanggil nama Stalin pelbagai objek, kilang, jalan dan pusat kebudayaan. Tema pemimpin sentiasa muncul dalam kesusasteraan, karya seni, arca dan lukisan. Melalui usaha pencipta pada pertengahan 30-an, mitos tercipta bahawa Joseph Stalin adalah "bapa negara" dan "guru yang hebat", serta "genius sepanjang masa."
Keperibadian Stalin sangat kukuh sejarah dunia. Peranan penting dalam pembentukan dan perkembangan mitos pemujaan keperibadian dimainkan oleh penempatan semula besar-besaran petani ke bandar dan pekerjaan mereka dalam pelbagai tapak pembinaan soviet dan pengeluaran. Bagi kebanyakan warga 30-an dan 40-an. Pada abad ke-20, Stalin benar-benar menjadi lebih penting dari segi sosial daripada bapanya sendiri.
Pada 30-50-an abad kedua puluh di Kesatuan Soviet, Stalin muncul sebagai imej ideologi pusat dalam hampir semua kesusasteraan. Karya-karya komunis juga ditulis tentang beliau di luar negara. Pengarang seperti Pablo Neruda dan Henri Barbusse mengabdikan diri Perhatian istimewa keperibadian pemimpin. Di USSR, buku-buku ini telah diterjemahkan dan diedarkan secara meluas. Keperibadian Stalin juga dipuji dalam cerita rakyat bangsa yang berbeza negara. Kultus pemimpin boleh dikesan dalam pelbagai jenis seni dan lukisan Kesatuan Soviet pada masa itu. Sebab populariti sedemikian terletak pada penciptaan imej ideologi pemimpin. Kepentingan khusus di sini diberikan kepada pengedaran poster pelbagai subjek yang mempromosikan Stalin. Semasa hayatnya, sebilangan besar bandar, jalan, bangunan budaya dan kilang penting dinamakan sempena namanya. Salah satu yang pertama ialah Stalingrad. Di banyak kawasan di Eropah Timur selepas perang, penempatan muncul dinamakan sebagai penghormatan kepadanya.
Sebab dan prasyarat untuk mendedahkan kultus personaliti I.V. Stalin
Kongres ke-20 CPSU tidak diragukan lagi merupakan titik perubahan dalam sejarah USSR. Dari saat ini ia bermula peringkat baru pembangunan negara Rusia, yang akhirnya membawa kepada perubahan radikal dalam masyarakat dan negara, kepada perubahan daripada rejim totalitarian kepada pembangunan demokrasi yang normal.
Selepas untuk tahun yang panjang kesunyian, keganasan, ketakutan, subordinasi kepada satu ideologi, masyarakat bercakap secara terbuka tentang semua pelanggaran undang-undang dan kekejaman yang berlaku, dan, mungkin, salah satu momen yang luar biasa dalam proses ini adalah bahawa inisiatif itu bukan sahaja datang dari wakil-wakil atasan. kepimpinan parti, yang pada masa itu sebahagian besarnya berminat dalam "promosi" ideologi baru, atau cerdik pandai, yang secara sejarahnya bertentangan dengan totalitarianisme, tetapi juga dari lapisan masyarakat pertengahan dan bawah, yang selama bertahun-tahun menganggap situasi itu sebagai satu keperluan semula jadi. Mengapakah perubahan drastik dan sebahagian besarnya tidak dijangka berlaku? Terdapat beberapa sebab mengapa keadaan ini berkembang.
Bagaimana ini boleh dijelaskan?
- Pertama, masalah ekonomi utama telah diselesaikan. Perlu diingatkan bahawa pada tahun 30-an, perindustrian telah selesai sepenuhnya di negara ini, kejayaan ketara telah dicapai dalam sektor pertanian, serta dalam sektor lain.
- Kedua, Stalin mencipta yang sukar dan sistem yang kukuh kawalan peribadi dan penindasan, yang diterjemahkan kepada penindasan yang teruk. Kewibawaan Stalin dibina atas ketakutan masyarakat terhadap sistem tersebut.
- Ketiga, kemenangan dalam Perang Patriotik Besar memainkan peranan besar dalam kebangkitan Stalin. Perang Patriotik. USSR menjadi negara yang menentukan arah dalam politik dunia dan tidak menerima peraturan negara kapitalis Barat. USSR sendiri menentukan peraturan ini.
- Keempat, kita mesti mengambil kira kualiti peribadi Stalin, yang menunjukkan ciri-ciri pemimpin dan penganjur yang cemerlang, yang tahu bagaimana menguruskan orang dan menundukkan mereka kepada dirinya sendiri.
Tetapi masih secara luaran satu sistem, berdasarkan rejim kuasa peribadi, tidak dapat mentadbir negara sepenuhnya. Keghairahan orang ramai yang meletakkan negara kembali pada tahun 1920-an semakin pudar. Percanggahan menjadi ketara di kalangan orang ramai, dan sejenis protes berkembang. Dalam bidang kerohanian, kesusasteraan dan kreativiti artistik, protes ini mula paling jelas dinyatakan pada awal 50-an.
Stalin cuba mengukuhkan kedudukan kuasanya secara maksimum. Hampir semua kawasan diliputi kehidupan awam, Stalin menggunakan segala-galanya untuk mencapai matlamatnya kaedah yang mungkin. Oleh itu penindasan besar-besaran, kediktatoran ideologi, yang mencapai perkadaran yang belum pernah terjadi sebelumnya di bawah Stalin, dasar “ Langsir besi”, direka untuk mengasingkan negara besar daripada masyarakat dunia, untuk membina sosialisme “dalam satu negara.”
Stalin terpaksa memelihara "perpaduan moral dan politik masyarakat", kuasa kuat yang dia tumpukan di tangannya. Kemungkinan besar ini berkaitan dengan perubahan mendadak sebagai sebahagian daripada kepimpinan parti selepas Kongres XIX CPSU. Terdapat perubahan dalam kepimpinan parti. Stalin menyedari perubahan yang akan datang, bahawa kultus keperibadian akan mati bersamanya. Stalin tidak melihat sesiapa yang boleh menggantikannya dan meneruskan perjalanan kepimpinan peribadi, dengan mahir mengekalkan kekuatan dan kuasa kuasa individu. Dia menugaskan kepada orang-orang di sekelilingnya peranan pembantu dalam perniagaannya, tidak mampu mengambil langkah besar, dan oleh itu dia melihat alternatif kepada kuasanya hanya dalam kepimpinan kolektif. Dengan meneruskan idea ini, Stalin pada masa yang sama cuba menghalang kemungkinan tuntutan perampas kuasa oleh mana-mana rakannya.
Walau bagaimanapun, terdapat satu yang paling penting sebab objektif mendedahkan kultus personaliti Stalin, yang memainkan peranan penting dalam perubahan yang berlaku dalam kehidupan USSR. Sebab ini adalah sistem kuasa Soviet yang ditubuhkan. Fenomena seperti Kongres ke-20 tertanam dalam sistem Soviet sebagai keadaan dalaman kemas kininya. Kewujudan sistem ini mewakili proses serampang dua mata, menggabungkan "epiphany" dan pendedahan dengan konfrontasi keseluruhan sistem autoritarian, yang merebak ke kesedaran seluruh masyarakat, membentuk pemikiran ganda Soviet yang terkenal. Bukan tanpa alasan bahawa perbicaraan tahun 1930-an dianggap dengan begitu bersemangat oleh majoriti rakyat sebagai pendedahan yang benar-benar adil terhadap sabotaj pengawal Leninis.
Orang boleh berhujah untuk masa yang lama tentang bagaimana perjuangan untuk kuasa akan berlaku dalam keadaan sedemikian lebih jauh, tetapi sejarah mempunyai caranya sendiri, dan selepas kematian I.V Stalin pada 5 Mac 1953, ia berubah secara mendadak dalam arah yang berbeza arah, mempercepatkan perjalanan peristiwa.
Penjajaran kuasa politik pada malam Kongres ke-20 CPSU
Pada 6 Mac 1953, mesyuarat bersama Plenum Jawatankuasa Pusat CPSU, Majlis Menteri-menteri USSR, dan Presidium Majlis Tertinggi USSR berlangsung. Mengambil kesempatan daripada keadaan terkejut dengan alasan keadaan kecemasan yang berlaku dan keperluan untuk kecekapan tinggi, rakan-rakan terdekat Stalin membuat percubaan untuk memulihkan penguasaan mereka yang tidak berbelah bahagi dalam kepimpinan parti dan negara. Malah, pada mesyuarat itu telah diluluskan barisan baru Presidium Jawatankuasa Pusat, Biro Presidium Majlis Menteri-menteri USSR telah dibubarkan.
Salah satu motif utama untuk menyemak semula komposisi Presidium adalah tepat tidak dapat dielakkan isu kultus keperibadian I.V. Stalin, rejim pemerintahan diktator Stalin. Dengan komposisi "dikurangkan", Presidium Jawatankuasa Pusat mempunyai peluang untuk menentukan nasib "kultus keperibadian" untuk kepentingannya sendiri, tanpa rasa takut pendedahan daripada ahli yang tidak terlibat dalam pelanggaran undang-undang, yang kemudiannya berlaku dalam amalan . Oleh itu, ini adalah langkah pertama ke arah mendedahkan kultus personaliti Stalin.
Selepas kematian Stalin, semua jawatan utama dalam parti dan negara kekal bersama rakan-rakan terdekatnya. Malenkov menjadi Pengerusi Majlis Menteri, Molotov menjadi Menteri Luar Negeri, Beria mengetuai Kementerian Dalam Negeri yang baru, Bulgarin dilantik sebagai Menteri Pertahanan USSR, Mikoyan menjadi Menteri Dalam Negeri dan Perdagangan Luar Negeri, Saburov - Menteri Kejuruteraan Mekanikal, Pervukhin - Menteri Loji Tenaga dan Industri Elektrik. Pengerusi Majlis Tertinggi Voroshilov telah diluluskan oleh USSR, dan Shvernik, yang memegang jawatan ini, dilantik sebagai Pengerusi Majlis Pusat Kesatuan Sekerja All-Union. Di samping itu, ia dianggap perlu "Kawan Khrushchev itu. fokus bekerja di Jawatankuasa Pusat CPSU", sehubungan dengannya dia dilepaskan daripada tugasnya sebagai setiausaha pertama Jawatankuasa Moscow CPSU. Khrushchev secara rasmi kekal dalam pangkat Setiausaha Jawatankuasa Pusat CPSU, tetapi, sebagai satu-satunya setiausaha (selain Malenkov) ahli Presidium Jawatankuasa Pusat, dia secara semulajadi menduduki kedudukan utama di kalangan mereka. Kedudukan Khrushchev menjadi lebih kuat selepas Plenum Jawatankuasa Pusat CPSU memberikan permintaan Malenkov untuk melepaskannya daripada tugasnya sebagai Setiausaha Jawatankuasa Pusat kerana ketidaksesuaian menggabungkan fungsi Presovminmin dan Setiausaha Jawatankuasa Pusat. Khrushchev telah diamanahkan untuk mengetuai Sekretariat Jawatankuasa Pusat dan mempengerusikan mesyuaratnya.
Dalam keadaan semasa, persoalan tentang sikap rejim terhadap kultus personaliti Stalin menjadi semakin kepentingan politik. Bahaya betul ke arah ini datang dari Lavrentiy Beria, yang melancarkan aktif aktiviti politik. Beria berusaha dengan segala cara yang mungkin untuk mengukuhkan kedudukannya, pada dasarnya meletakkan dirinya di luar kawalan parti tertinggi dan Agensi-agensi kerajaan, kerana dia mengetuai jabatan yang begitu berkuasa seperti Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri USSR.
Mempunyai "dossier" pada setiap ahli kepimpinan, Beria mempunyai setiap peluang untuk menghapuskan mana-mana pesaing. Seseorang tidak seharusnya menolak fakta bahawa dia mempunyai alat yang kuat untuk merampas kuasa di tangannya. Dalam hal ini, Presidium Jawatankuasa Pusat, dengan sokongan tentera, mengambil keputusan yang tegas tindakan pencegahan. Pada 26 Jun 1953, Beria telah ditangkap. Secara rasmi, penahanan Beria adalah hasil daripada "tindakan anti-parti dan anti-negara penjenayah," yang dibicarakan oleh G.M. Malenkov. Pada plenum itu, terdapat kritikan tajam terhadap kelemahan dan keburukan dalam kepimpinan parti, pelanggaran norma Leninis dalam kehidupan parti yang telah terkumpul sejak tahun-tahun sebelumnya, dan terdapat juga persoalan mengenai kultus keperibadian Stalin, penghapusan akibatnya, dan pendemokrasian kehidupan awam dan parti.
Jawatankuasa Pusat parti itu sebenarnya mempunyai dua pemimpin dan tiada kepimpinan yang dipilih secara rasmi. Selepas menghapuskan Beria peluang sebenar Malenkov nampaknya menerima kepimpinan rasmi. Walau bagaimanapun, sebagai ahli politik yang matang dan cukup tenang, dia menyedari bahawa beban jenayah semasa tempoh kultus personaliti Stalin tidak akan membenarkannya mendapat sokongan parti dan rakyat. Pencalonan N.S. Khrushchev. Rakan-rakan Stalin menganggapnya sebagai salah seorang daripada mereka sendiri Khrushchev juga agak berwibawa dan tidak dikenal pasti dengan bulatan dalaman Stalin. Dengan mengambil kira semua ini, Plenum Jawatankuasa Pusat CPSU pada September 1953 menubuhkan jawatan Setiausaha Pertama Jawatankuasa Pusat CPSU dan sebulat suara memilih N.S.
Oleh itu, pada musim gugur tahun 1953, penjajaran kuasa politik di USSR telah selesai. Rakan-rakan Stalin dikekalkan dalam parti kedudukan yang kukuh dan berjaya mewujudkan sistem kepimpinan tertinggi yang agak koheren, meletakkan pemimpin baharu sebagai ketua parti untuk memastikan pencapaian matlamat mereka selanjutnya.
Laporan tentang kultus personaliti Stalin
Penjajaran kuasa politik pada malam Kongres ke-20 disertai oleh pendemokrasian tertentu seluruh masyarakat. Pemimpin baru, yang dalam banyak hal tidak tergolong dalam "pengawal lama" dan tidak dikaitkan dengan jenayah rejim Stalin, dilantik ke jawatan kepimpinan bukan sahaja dalam kepimpinan tertinggi CPSU, tetapi juga dalam kepimpinan CPSU. parti di republik dan tempatan. Pendapat umum menjadi lebih aktif, dan keperluan untuk mengatasi akibat kultus personaliti Stalin menjadi semakin jelas. Persoalan pelaku langsung, tanggungjawab peribadi terhadap pelanggaran undang-undang yang dilakukan menjadi semakin meruncing.
Khrushchev mengambil langkah aktif. Mengapakah Nikita Sergeevich mendapat keazaman sedemikian pada musim gugur tahun 1955? Salah satu sebab utama ialah keyakinan Khrushchev bahawa penglibatannya dalam jenayah era Stalin tiada sepatah kata pun akan terucap. Pada masa ini, dengan perintah Khrushchev, banyak kertas Beria, dokumen Stalin dan pemimpin parti lain telah dimusnahkan, dan pembersihan besar arkib telah dijalankan. Khrushchev yakin bahawa dia secara peribadi melindungi dirinya daripada tanggungjawab langsung terhadap penindasan.
Pada musim gugur tahun 1955, Khrushchev mengambil inisiatif untuk memberitahu perwakilan Kongres Parti ke-20 yang akan datang tentang jenayah Stalin. Molotov, Malenkov, Kaganovich secara aktif menentang. Pada 1954-55, pelbagai suruhanjaya bekerja untuk mengkaji semula kes-kes yang dituduh secara tidak berasas dan ditindas secara haram warga Soviet. Pada malam sebelum Kongres ke-20, Presidium Jawatankuasa Pusat membentuk sebuah suruhanjaya untuk mengkaji bahan-bahan mengenai penindasan besar-besaran. Suruhanjaya Pospelov membentangkan laporan yang luas di mana ia memetik dokumen paling penting berdasarkan penindasan besar-besaran berlaku, dengan menyatakan bahawa pemalsuan, penyeksaan dan pemusnahan kejam aktivis parti telah dibenarkan oleh Stalin.
Pada 9 Februari, Presidium Jawatankuasa Pusat mendengar laporan suruhanjaya Pospelov. Reaksinya berbeza-beza. Semasa perbincangan berikutnya, dua jawatan yang bertentangan muncul: Molotov, Voroshilov, dan Kaganovich menentang pembentangan laporan berasingan mengenai kultus personaliti di kongres. Mereka ditentang oleh ahli Presidium yang tinggal, yang menyokong Khrushchev Pada akhirnya, Khrushchev berjaya melancarkan perdebatan yang hangat, dan dia berkata bahawa dia "tidak melihat sebarang perbezaan" dan "kongres mesti diberitahu kebenaran. ”
Bahan-bahan suruhanjaya Pospelov membentuk asas laporan "Mengenai kultus personaliti Stalin dan akibatnya." Pada 13 Februari 1956, Plenum Jawatankuasa Pusat memutuskan untuk mengadakan mesyuarat tertutup kongres. Khrushchev menjemput Pospelov sendiri, yang sedang menyediakan laporan, untuk bercakap di kongres, tetapi ahli Presidium sebulat suara menegaskan bahawa N.S. Khrushchev.
Peruntukan utama laporan N.S Khrushchev "Mengenai kultus keperibadian dan akibatnya" di Kongres ke-20 CPSU
Beberapa perwakilan ke Kongres CPSU ke-20 membayangkan apa yang menanti mereka pada mesyuarat tertutup pagi pada 25 Februari 1956. Bagi majoriti mereka yang hadir di dalam dewan, laporan N.S Khrushchev menjadi pendedahan lengkap, benar-benar menghasilkan kesan kejutan. Sebelum laporan itu, perwakilan kongres telah diberikan "Surat kepada Kongres" oleh V.I. Lenin. Ramai orang tahu tentang kewujudannya, tetapi sehingga kini ia tidak diterbitkan. Akibat khusus fakta bahawa parti pada satu masa tidak melaksanakan cadangan Lenin, terutamanya berkaitan dengan Stalin, telah disembunyikan dan disamarkan dengan teliti. Dalam laporan Khrushchev, akibat ini didedahkan kepada umum buat kali pertama dan menerima penilaian politik yang sesuai. Laporan itu menyatakan, sebahagiannya: “Sekarang kita bercakap tentang tentang sesuatu isu yang telah Nilai yang hebat baik untuk masa kini dan masa depan parti - kita bercakap tentang bagaimana kultus keperibadian Stalin secara beransur-ansur terbentuk, yang pada peringkat tertentu berubah menjadi sumber beberapa penyelewengan utama dan sangat serius terhadap prinsip parti, parti. demokrasi, dan kesahan revolusioner.” Rasional untuk mendedahkan pemujaan keperibadian oleh prinsip Leninis adalah yang pertama ciri tersendiri laporan oleh N.S. Khrushchev.
Yang paling penting ialah pendedahan formula Stalinis "musuh rakyat." Istilah ini, kata Khrushchev, segera dibebaskan daripada keperluan untuk bukti kukuh tentang kesalahan ideologi orang atau orang yang anda sedang melakukan polemik: ia memberi peluang kepada sesiapa yang tidak bersetuju dengan Stalin dalam beberapa cara, yang hanya disyaki bermusuhan. niat, sesiapa sahaja yang hanya difitnah, tertakluk kepada penindasan yang paling kejam, melanggar semua norma kesahihan revolusioner. Konsep "musuh rakyat" ini, pada dasarnya, telah dibuang dan mengecualikan kemungkinan sebarang perjuangan ideologi atau menyatakan pendapat anda.
Khrushchev secara terbuka membangkitkan kepada para perwakilan persoalan tentang keharaman dan ketidakbolehterimaan pembalasan yang menindas terhadap penentang ideologi, dan walaupun laporan itu memberi terutamanya yang lama (menurut " Kursus pendek") penilaian perjuangan ideologi dan politik dalam parti dan peranan Stalin di dalamnya, ini tidak diragukan lagi merupakan langkah berani dan merit Khrushchev. Laporan itu berkata: “Perhatian diberikan kepada fakta bahawa walaupun di tengah-tengah perjuangan ideologi yang sengit menentang Trotskyis, Zinovievites, Bukharinites dan lain-lain, langkah-langkah yang sangat menindas tidak digunakan ke atas mereka. Perjuangan itu dijalankan atas dasar ideologi. Tetapi beberapa tahun kemudian, apabila sosialisme pada dasarnya telah dibina di negara kita, apabila kelas-kelas yang mengeksploitasi pada dasarnya dihapuskan, apabila struktur sosial Masyarakat Soviet, pangkalan sosial untuk parti-parti yang bermusuhan telah berkurangan secara mendadak, gerakan politik dan kumpulan, apabila penentang ideologi parti itu dikalahkan secara politik lama dahulu, penindasan bermula terhadap mereka.”
Mengenai tanggungjawab untuk penindasan, peranan Stalin dalam mewujudkan rejim keganasan politik didedahkan dalam laporan itu dengan lengkap. Walau bagaimanapun, penyertaan langsung sekutu Stalin dalam keganasan politik dan skala sebenar penindasan tidak dinamakan. Khrushchev tidak bersedia untuk berhadapan dengan majoriti ahli Presidium Jawatankuasa Pusat, terutamanya kerana dia sendiri untuk masa yang lama tergolong dalam majoriti ini. Ya, ini bukan sebahagian daripada tugasnya, perkara utama adalah "secara tegas, sekali dan untuk semua, membongkar kultus keperibadian," tanpanya peningkatan politik masyarakat tidak mungkin.
Ia telah memutuskan untuk tidak membuka perbahasan mengenai laporan itu. Atas cadangan N.A. Bulgarin, yang mempengerusikan mesyuarat itu, kongres itu menerima resolusi "Mengenai kultus keperibadian dan akibatnya," yang diterbitkan dalam akhbar. Pada 1 Mac 1956, teks laporan dengan nota dari Khrushchev dan pembetulan yang diperlukan telah dihantar kepada ahli dan calon ahli Presidium Jawatankuasa Pusat CPSU. Pada 5 Mac, Presidium Jawatankuasa Pusat menerima pakai resolusi "Mengenai membiasakan diri dengan laporan Komrad. Khrushcheva N.S. "Mengenai kultus keperibadian dan akibatnya" di Kongres CPSU ke-20." Ia menyatakan:
"1. Tawaran kepada jawatankuasa serantau, jawatankuasa daerah dan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis republik kesatuan membiasakan semua anggota komunis dan Komsomol, serta pekerja bukan parti, pekerja dan petani kolektif dengan laporan Khrushchev. Laporan Khrushchev harus dihantar kepada organisasi parti yang ditandakan "bukan untuk penerbitan", dan setem "sangat rahsia" dikeluarkan dari risalah.
Justeru. Walaupun kepimpinan parti tertinggi USSR dapat mengambil langkah seperti pendedahan kultus personaliti di seluruh negara, langkah-langkah ini masih agak lemah dan malu-malu. Ini disahkan oleh beberapa fakta, yang utama adalah reaksi terhadap laporan Khrushchev: laporan itu sendiri tidak diterbitkan selama hampir 30 tahun. "Kebiasaan" dilakukan pada mesyuarat parti dan organisasi Komsomol, dalam kolektif kerja, di bawah kawalan teratur pemimpin parti, tanpa perbincangan, secara tertutup.
Mendedahkan kultus personaliti Stalin
Molotov, Kaganovich dan Malenkov - bekas elit rombongan Stalin - selepas Kongres ke-20 CPSU mengambil kedudukan antagonis terhadap Khrushchev. Mereka sering berdepan dengannya, cemburu pertumbuhan pesat dan mengukuhkan kewibawaannya di kalangan parti dan rakyat.
Oleh kerana Khrushchev memerlukan kebebasan bertindak dengan bergantung kepada orang lain, kuasa baru dalam kepimpinan parti terpaksa memisahkan diri mereka daripada kesinambungan kepimpinan Stalinis dan dengan itu menetapkan diri mereka sebagai pemimpin kursus baru yang demokratik, melanggar rejim kultus. keperibadian. Oleh itu, Khrushchev menghadapi masalah yang tidak dapat dielakkan untuk berehat dengan "kumpulan Malenkov." Khrushchev memulakan serangannya sebelum Kongres ke-20: Malenkov telah dilepaskan daripada jawatannya sebagai Presovminmin, dan pada tahun 1956 kedua-dua Molotov dan Kaganovich kehilangan portfolio menteri mereka. Situasi untuk "rakan sekutu tertua Stalin" dicipta sebagai mengancam, dan oleh itu mereka adalah yang pertama membuat keputusan untuk mengambil tindakan aktif.
Dalam pelaksanaan rancangan mereka, "kumpulan anti-parti" memberikan peranan penting kepada Bulgarin, kerana dia memegang jawatan Presovminmin, haus kuasa, dan dekat dengan sentimen pro-Stalinis. Lama kelamaan, Bulgarin menjadi pusat de facto kumpulan itu. Pada saat terakhir, kumpulan itu menarik Voroshilov ke sisi mereka, yang tokoh politik tidak mempunyai nilai tertentu, tetapi suaranya sebagai ahli Presidium Jawatankuasa Pusat boleh memainkan peranan penting; Lebih-lebih lagi, komitmen dalaman beliau terhadap Stalinisme tidak dapat diragui. Bagi Pervukhin dan Saburov, promosi dan aktiviti mereka juga dikaitkan dengan zaman Stalin, dan dalam keadaan apabila Khrushchev sudah
memberi tumpuan kepada kader baru yang dicalonkannya dalam "kumpulan Malenkov" mereka berharap untuk mengekalkan diri mereka sebagai ahli parti yang terkemuka dan negarawan. Dengan komposisi ini, "kumpulan anti-parti" datang ke saat tindakan yang paling tegas.
Pada pagi 18 Jun 1956, Bulgarin menjadualkan mesyuarat Presidium Majlis Menteri. Di bawah alasan membincangkan isu perjalanan ke perayaan ulang tahun ke-250 Leningrad, "kumpulan anti-parti" boleh bertemu di wilayah neutral dan akhirnya bersetuju dengan tindakan mereka. Khrushchev, setelah mengetahui tentang ini, menjawab bahawa ini tidak perlu, kerana semua isu yang berkaitan dengan perjalanan ini telah diselesaikan. Namun begitu, atas desakan majoriti ahli Presidium Jawatankuasa Pusat, mesyuarat itu diadakan.
Sejak awal lagi, mesyuarat itu dihadiri oleh: ahli Presidium Jawatankuasa Pusat - Khrushchev, Bulgarin, Voroshilov, Kaganovich, Malenkov, Mikoyan, Molotov, Pervukhin; calon untuk ahli Presidium - Brezhnev, Furtsev, Shvernik, Shepilov, kemudian Zhukov tiba. Malenkov mencadangkan penyingkiran Khrushchev daripada jawatan presiden dan mengesyorkan Bulgarin sebagai gantinya. Cadangan itu diterima pakai enam undi berbanding dua. Kemudian Malenkov, Molotov dan Kaganovich membuat kenyataan dan kritikan tajam terhadap Khrushchev. Kumpulan itu mempunyai signifikan kuasa politik untuk melaksanakan rancangannya dan mempunyai majoriti undi dalam Presidium Jawatankuasa Pusat. Matlamat utama adalah untuk memecat Khrushchev daripada jawatan Setiausaha Pertama Jawatankuasa Pusat CPSU, dan, setelah memasuki sekretariat Jawatankuasa Pusat, mengambil jawatan penting dalam kepimpinan parti, memastikan masa depan yang tenang untuk dirinya sendiri. Memandangkan ketidakstabilan majoriti berangka "kumpulan anti-parti" dalam Presidium, isu penyingkiran Khrushchev semestinya perlu diselesaikan pada hari pertama. Dalam situasi ini, Khrushchev dan Mikoyan mengumumkan bahawa mereka akan meninggalkan mesyuarat jika semua ahli dan calon ahli Presidium Jawatankuasa Pusat, serta setiausaha Jawatankuasa Pusat, tidak berhimpun.
Pada mesyuarat pada 19 Jun, lukisan itu menjadi sepenuhnya watak bertentangan. Presidium penuh menyokong Khrushchev oleh Kirichenko, Mikoyan, Suslov, Brezhnev, Zhukov, Kozlov, Furtsev, Aristov, Belyaev, dan Pospelov. Baki kuasa enam lawan dua pada mesyuarat pada 18 Julai kini adalah tujuh (Saburov yang tidak hadir ditambah) terhadap empat (Khrushchev, Mikoyan, Suslov, Kirichenko), tetapi mengambil kira undian calon - tiga belas lawan enam dalam memihak kepada Khrushchev.
Memandangkan keadaan itu, kumpulan Malenkov pada mesyuarat pada 20 Julai tidak membangkitkan isu penyingkiran Khrushchev secara khusus, tetapi bercakap tentang fakta bahawa demi kepentingan kolegial yang lebih lengkap, jawatan Setiausaha Pertama Jawatankuasa Pusat CPSU harus dihapuskan sepenuhnya . Cadangan ini dibuat terutamanya dengan tujuan untuk mendapatkan Bulgarin sebagai pengerusi Presidium dan, dengan bantuannya, mewujudkan pengaruhnya di dalamnya, tetapi cadangan ini tidak mendapat respons daripada majoriti peserta mesyuarat.
Ahli Jawatankuasa Pusat menyedari mesyuarat Presidium. Pada 21 Julai, mereka menyampaikan surat kepada Presidium. Ia mengandungi tuntutan untuk segera mengadakan Plenum Jawatankuasa Pusat dan membawa isu kepimpinan Presidium Jawatankuasa Pusat dan Sekretariat. Sekumpulan 20 orang telah diarahkan untuk menyampaikan surat ini kepada Presidium Jawatankuasa Pusat Diputuskan untuk mengadakan plenum pada 22 Julai.
Mengambil kesempatan daripada masa ini, Khrushchev menyedari bahawa adalah perlu untuk menghalang sebarang keputusan oleh Presidium dan memindahkan semua isu kepada Plenum Jawatankuasa Pusat parti, kerana dia secara peribadi tidak boleh menyerang Malenkov, Molotov dan Kaganovich, tanpa rasa takut tuduhan balas yang tidak kurang beratnya, tetapi Plenum Jawatankuasa Pusat, yang komposisinya berubah secara radikal dalam tempoh kongres ke-19-20, dia secara terbuka boleh menimbulkan persoalan mengenai tanggungjawab peribadi kumpulan Malenkov.
Plenum sebulat suara mengutuk konspirasi kumpulan itu dan menyokong Khrushchev sebagai Setiausaha Pertama Jawatankuasa Pusat CPSU. Keputusan berikut telah dibuat: “1. Kutuk, sebagai tidak serasi dengan prinsip Leninis parti kita, aktiviti berpuak-puak kumpulan anti-parti Malenkov, Kaganovich, Molotov dan Shepilov, yang menyertai mereka. 2. Mengeluarkan rakan-rakan yang disebutkan di atas daripada keanggotaan Presidium Jawatankuasa Pusat dan daripada komposisi Jawatankuasa Pusat.” Diputuskan untuk tidak mengambil tindakan keras berkenaan dengan ahli kumpulan yang masih tinggal, memandangkan semasa Plenum mereka menyedari kesilapan mereka dan membantu mendedahkan aktiviti berpuak-puak kumpulan Malenkov.
Pada hari yang sama, Plenum menerima pakai resolusi mengenai pemilihan Presidium Jawatankuasa Pusat CPSU yang terdiri daripada 15 ahli dan 9 calon. Berikut adalah ahli Presidium yang dipilih: Aristov, Belyaev, Brezhnev, Bulgarin, Voroshilov, Zhukov, Ignatov, Kirichenko, Kozlov, Kuusinen, Mikoyan, Suslov, Furtsev, Khrushchev, Shvernik; ahli calon - Kalnberzin, Korotchenko, Kosygin, Mazurov, Mzhavanadze, Mukhitdinov, Pervukhin, Pospelov.
Beberapa hasil mendedahkan kultus personaliti J.V. Stalin dan pelajaran Kongres ke-20
Tidak dinafikan bahawa Kongres ke-20 dengan semua keputusannya berlangsung sebagai acara sosial dan politik yang penting, terdapat banyak mata positif. Langkah-langkah telah diambil untuk mengatasi kultus keperibadian Stalin, fakta pelanggaran undang-undang dan pelanggaran semua jenis hak telah didedahkan kepada umum, dokumen khusus telah dipetik mendedahkan rejim penindasan keganasan Stalin - semua ini tidak boleh tidak membawa kepada pendemokrasian kehidupan awam, kini semua isu-isu ini dibincangkan secara terbuka dalam masyarakat, pendapat umum tertentu telah dibentuk.
Sebaliknya, Kongres ke-20 memungkinkan untuk melakukan perubahan ketara dalam kepimpinan tertinggi parti, menyingkirkan ahli parti yang sangat setia kepada perjuangan Stalin daripada jawatan kepimpinan dan membawa ke hadapan pemimpin baharu yang berfikir dan bertindak secara cara baru, tidak dikaitkan dengan sistem Stalinis jenayah, memberi mereka peluang untuk melaksanakan dan menyelesaikan pembaharuan yang telah dimulakan. Pada masa yang sama, kedudukan dan kuasa Khrushchev sebagai pemimpin dan penganjur parti yang mahir meningkat. Parti itu, secara peribadi Khrushchev, menerima seorang pemimpin yang cukup kuat dan popular, yang mampu mengambil langkah berani dan menjanjikan tertentu. Secara umumnya, selepas Kongres ke-20, selepas tempoh perjuangan dan konfrontasi parti yang panjang, tempoh kestabilan relatif telah diwujudkan dalam masyarakat dan negara.
Tetapi pada masa yang sama, terdapat aspek negatif tertentu yang kemungkinan besar tidak berkaitan secara langsung dengan Kongres ke-20, tetapi dengan sistem kuasa Soviet yang sama. Sudah tentu, pencapaian Kongres ke-20 sukar untuk dinilai terlalu tinggi, terutamanya apabila mengambil kira masa perubahan ini berlaku. Tetapi jika anda melihat bagaimana perubahan ini secara khusus mempengaruhi setiap satu individu, dan bukan pada keseluruhan mesin negara parti yang besar, maka beberapa jenis berat sebelah, berat sebelah bagi semua yang dicapai menjadi jelas. Lagipun, pada dasarnya, semua perubahan itu dilakukan demi kepentingan kumpulan parti yang sangat sempit dan pemimpin kerajaan, masyarakat hampir keseluruhannya tertarik kepada ideologi itu, walaupun ideologi baru, kini berdasarkan beberapa prinsip demokrasi, tetapi masih sama untuk semua orang. Jika lebih awal ideologi rasmi memuji Stalin dan dasar-dasarnya dalam setiap cara yang mungkin, kini semua orang bergegas untuk mengutuk dan mendedahkannya. sistem Soviet pihak berkuasa menindas keperibadian, membebaskan seseorang daripada keperluan untuk membuat sebarang keputusan, mengawal secara terperinci keseluruhan kewujudannya.
Dan satu lagi perkara. Apabila menganalisis peristiwa selepas Kongres ke-20, seseorang mendapat kesan semacam ketakutan atau sekurang-kurangnya ketidakpastian pihak berkuasa. Daripada semua keputusan yang dibuat boleh dikatakan tiada yang diterbitkan, dokumen tentang penindasan Stalin dihantar ke arkib dan disimpan di sana selama beberapa dekad, bahan mendedahkan selalunya tidak meninggalkan dinding mesyuarat parti. Sebab-sebab kelakuan pihak berkuasa ini tidak dapat dinyatakan dengan jelas: sama ada ia adalah ketidakpastian selepas kerja yang begitu hebat dilakukan dan jangkaan hasilnya; atau ketakutan, berdasarkan fakta bahawa masih terdapat ramai penganut Stalin; atau sekadar keengganan untuk mendedahkan semua fakta ini secara meluas, kerana setiap pemimpin terlibat dalam jenayah rejim Stalin.
Oleh itu, akibat Kongres CPSU ke-20 adalah dua sisi syiling yang sama. Cuba membuka tirai masa lalu, meninggalkan legasi jenayahnya, mendemokrasikan orang ramai dan kehidupan awam, pemimpin negara pula cuba sedaya upaya untuk melindungi masyarakat daripada kebenaran tersebut. Kongres ke-20 secara praktikalnya memecah masyarakat, membahagikannya kepada dua kem: Stalinis dan anti-Stalinis. Gema perpecahan ini boleh didengari sehingga hari ini. Dan mereka mungkin akan berdebat tentang topik ini untuk masa yang lama. Tetapi hakikat bahawa negara kita dapat mengatasi halangan pelanggaran undang-undang, keganasan dan keganasan di peringkat negeri tertinggi adalah merit yang tidak diragukan dari Kongres ke-20 CPSU.