Peranan utama dalam memutarbelitkan kebenaran sejarah tentang USSR adalah milik cerdik pandai saintifik dan media. Malangnya, cerdik pandai kita telah menunjukkan permusuhannya kepada Rusia hampir sejak lahir. Mungkin kerana ia berdasarkan orang bukan Rusia yang tidak memahami dan tidak mencintai Rusia.
Dari generasi ke generasi, golongan cerdik pandai yang memusuhi Rusia telah dipupuk. Satu-satunya pengecualian ialah zaman Stalin dalam tempoh dari 1934 hingga 1953, tetapi walaupun begitu banyak wakilnya hanya pergi ke bawah tanah.
Inteligensia pro-Barat kami juga meludahi Tanah Air 100 tahun yang lalu, sama seperti Kesatuan Soviet telah diludah selama 30 tahun dan era Stalin selama lebih daripada 60 tahun. Penulis, publisiti dan ahli falsafah Rusia V.V Rozanov menulis kembali pada tahun 1912: "Orang Perancis mempunyai "Perancis yang cantik", orang Inggeris mempunyai "England Lama", orang Jerman mempunyai "Fritz lama kami." - "Russia terkutuk."
Semasa perestroika Gorbachev, para saintis sangat marah: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov dan lain-lain Di kongres, mereka keluar satu demi satu dan mengutuk Kesatuan Soviet, masa lalu dan masa kini. Ucapan mereka tidak ada kaitan dengan kebenaran, tetapi merupakan fitnah yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap USSR.
Untuk meruntuhkan USSR dan Pakatan Warsaw pelbagai teknik telah digunakan. Pertama sekali, ia telah diputarbelitkan kebenaran sejarah, dan kemudian, berdasarkan maklumat yang dipalsukan, manipulasi besar-besaran kesedaran rakyat telah dijalankan.
Untuk tujuan ini, sebagai contoh, Non-Aggression Pact yang disimpulkan antara USSR dan Jerman pada tahun 1939 telah digunakan (liberal memanggilnya Molotov-Ribbentrop Pact). mana-mana orang yang terpelajar tahu bahawa perjanjian itu membolehkan kami memenangi Perang Patriotik Besar 1941-1945, kerana pada masa itu jenis senjata baru, termasuk kereta kebal dan pesawat, telah direka bentuk dan dimasukkan ke dalam pengeluaran besar-besaran.
Mereka menjerit histeria kes Katyn. Intipatinya ialah pada tahun 1941, orang Jerman berhampiran Smolensk menembak 12 ribu banduan pegawai Poland sama seperti mereka menembak puluhan ribu pegawai Soviet yang ditangkap sepanjang perang.
Tetapi pada tahun 1943, untuk menjadikan orang Poland dan orang lain di Eropah menentang USSR, jabatan Goebbels tiba-tiba mula bercakap tentang fakta bahawa pegawai Poland yang ditangkap telah ditembak oleh Rusia pada tahun 1940.
Sejurus selepas pembebasan wilayah Smolensk daripada penceroboh Nazi oleh tentera Tentera Merah, pada tahun 1944, sebuah suruhanjaya telah diwujudkan yang mengesahkan bahawa Kutub yang ditangkap telah ditembak oleh Nazi. Seluruh dunia Barat bersetuju dengan ini, walaupun pada hakikatnya, seperti Jerman, ia berminat untuk memburukkan hubungan antara Rusia dan Poland. Saya bersetuju kerana fakta yang ditunjukkan oleh suruhanjaya itu terlalu meyakinkan.
Tetapi pada tahun 1980-an, kalangan ultra-liberal USSR, secara peribadi A. N. Yakovlev, mengumumkan kepada seluruh dunia yang palsu yang dibuat oleh Goebbels, dan Rusia, melalui usaha pengkhianat, mengaku bersalah atas pelaksanaan hukuman mati pegawai Poland. USSR telah didiskreditkan, baik dalam diri orang-orang negara Barat, dengan cara yang sangat merosakkan negara Soviet, dalam gas rakyatnya sendiri.
Dalam anotasi bukunya "Anti-Russian Meanness," Yuri Mukhin menulis bahawa provokasi ini dihidupkan semula untuk melucutkan Rusia daripada sekutu dan menolak negara Eropah Timur kepada NATO. Hari ini, provokasi ini sangat membebankan Rusia, dan pada zaman Gorbachev ia menimbulkan kebencian terhadap USSR di kalangan orang Poland dan orang lain di Eropah dan dunia.
Sudah tentu, USSR tidak menembak pegawai Poland yang ditangkap. Kami boleh dibicarakan dan dihukum ke tahap tertinggi hukuman penjenayah perang individu, tetapi mereka tidak pernah menembak tahanan biasa: Jerman, Itali, Romania, Hungary, Finland dan tentera negara dan orang lain yang menyerang kami pada tahun 1941, dan juga tidak menembak Poland yang ditawan pada tahun 1940. Ini terbukti dengan jumlah kes yang ditinggalkan oleh suruhanjaya 1944.
Secara umum, USSR sangat bertolak ansur dengan orang Poland. Sebagai contoh, semasa perang, kerajaan Soviet mempersenjatai orang Poland yang ingin berperang Jerman milik Hitler. Tetapi orang Poland yang dipersenjatai oleh kami mengisytiharkan bahawa mereka mahu melawan Jerman bukan dalam Tentera Merah, tetapi di pihak sekutu kami, iaitu tentera England dan Amerika Syarikat. Kerajaan Soviet membebaskan Poland dan membantu mereka mencapai tentera bersekutu. Benar, tentera bersekutu tidak menyelamatkan mereka dan melemparkan mereka untuk disembelih. Poland juga berperang dengan Tentera Merah Kesatuan Soviet menentang tentera Jerman dan sekutunya.
Sayang sekali bahawa majoriti rakyat Rusia dalam penilaian mereka terhadap politik dan peristiwa bersejarah, budaya dan pencapaian teknikal bersedia untuk mempercayai Russophobes yang paling ganas.
Penulis, diplomat dan tentera Rusia yang hebat Alexander Sergeevich Griboedov, yang pembunuhannya telah disediakan oleh perkhidmatan khas British di Tehran untuk pandangan politik dan tindakan. Pembunuhannya disediakan oleh orang asing dengan cara yang sama seperti mereka menyediakan pembunuhan A. S. Pushkin, M. Yu, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Mereka juga membunuh Igor Talkov selepas dia mula menangani peristiwa yang berlaku di Rusia dan memberikan penilaian yang sewajarnya kepada demokrat.
Tetapi, di sebalik segala-galanya, kepercayaan kepada Barat dan kekaguman terhadap Barat berterusan sehingga hari ini. Kepercayaan buta di Barat ini mengubah orang yang menang menjadi pendosa yang bertaubat yang tidak mampu melakukan sesuatu yang besar. Konspirasi antarabangsa terhadap USSR dan Rusia, yang direalisasikan dalam Perang Dingin yang dilancarkan oleh Barat, meletakkan USSR dalam keadaan sentiasa membenarkan dirinya sendiri, tanpa rasa bersalah, sebagai pihak yang bersalah.
Bukan kebiasaan untuk bercakap tentang peranan media dalam punca kotor kemusnahan USSR, sementara dengan permulaan perestroika kita media domestik mula bertukar menjadi jangka pendek telah bertukar menjadi tentera syok Amerika Syarikat dalam Perang Dingin menentang Kesatuan Soviet.
Media "tergelincir dengan wang," menerimanya daripada belanjawan negara USSR dan, boleh dikatakan, dari belanjawan negara AS (mungkin ramai yang menerimanya pada masa ini). Utama Penyelidik Institut Penyelidikan Sosio-Politik Akademi Sains Rusia, Profesor Sergei Georgievich Kara-Murza mengingatkan perkara berikut mengenai media pada masa itu: "Pada tahun 1988, ahli akademik Nikolai Amosov menerbitkan manifestonya di Literaturnaya Gazeta, di mana dia mempromosikan pengangguran dan pembahagian orang menjadi lemah dan kuat, sehingga sebelum kajian psikofisiologi seluruh penduduk USSR. Pada pendapatnya, dalam fail peribadi setiap orang harus ada setem: "lemah" atau "kuat", supaya hanya yang kuat dibenarkan berkuasa.
Saya menulis artikel-jawapan yang sangat betul tentang manifesto ini. Dan dia mula pergi ke pejabat editorial rakan-rakannya dengan permintaan untuk menerbitkan teks ini. Semua orang berkata bahawa artikel itu bagus dan patut diterbitkan, tetapi tiada siapa yang menerbitkannya. Iaitu, pada masa ini, apabila doktrin reformasi telah pun dikemukakan, tidak ada peluang untuk polemik. Dan ini adalah salah satu syarat untuk memanipulasi kesedaran rakyat. Agar dia terpesona dengan perubahan. Ini tidak boleh berterusan lama, sudah tentu, tetapi kali ini sudah cukup untuk sesuatu berlaku yang kini kita tahu dengan baik.”
Apa yang diminta oleh Amosov, yang diminta oleh fasis. Liberal memujinya di seluruh negara, menulis tentang betapa hebatnya pakar bedah dia, melakukan pembedahan selama sepuluh jam pada satu masa, malah menyebabkan vertebra serviksnya menjadi bersatu. Ramai yang mengagumi Amosov. Tetapi tidak lama kemudian, artikel "Lari dari serangan jantung atau serangan jantung?" Ramai peminatnya menjadi termenung. Kemudian menjadi jelas bahawa Amosov mendasarkan teorinya pada perebutan kuasa oleh liberal dan transformasi menjadi hamba majoriti wakil negara Rusia, di antaranya, mengikut piawaian liberal, terdapat banyak orang "lemah".
Media menyampaikan halaman mereka kepada semua orang yang bekerja untuk pemusnahan USSR. Ketua Jabatan Akhbar Berkala di Universiti Negeri Moscow, bekas Menteri Akhbar USSR, Mikhail Fedorovich Nenashev, menyifatkan media sebagai kuasa yang memberi sumbangan besar kepada kemusnahan Kesatuan Soviet, yang berkata: "Dalam sebenarnya, media boleh melakukan banyak perkara. Saya meneruskan daripada fakta bahawa saya telah melihat kewartawanan sedemikian, media sedemikian. Saya mendakwa bahawa daripada tiga peringkat, yang telah dilalui oleh kewartawanan kita sejak 25 tahun yang lalu, peringkat perestroika - pada 1985-1991 - adalah peringkat apabila kewartawanan dan media benar-benar "estet keempat".
Pada dasarnya, mereka adalah instrumen utama perestroika. Sesungguhnya, selama tahun-tahun ini, kepercayaan kepada media sangat besar. Terdapat euforia glasnost... Media kemudiannya membentuk elit politik, dan hari ini kita mengatakan bahawa mereka lebih kerap berkhidmat untuk elit politik. Demokrat gelombang baru Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev, dan Andrei Sakharov, sebagai salah seorang demokrat paling terkenal pada masa itu, pada dasarnya dicipta oleh media perestroika. Mereka dicipta oleh media. Beginilah cara media disepadukan gerakan politik dan mengetuai gerakan ini."
Nenashev mengesahkan bahawa gerakan politik ini membawa kepada keruntuhan negara. Perlu diingatkan bahawa melalui media, perkhidmatan perisikan AS mengetuai pergerakan politik di USSR, mempromosikan ke dalam barisan orang elit politik yang membenci USSR dan Rusia, bekerja untuk memusnahkan Kesatuan Soviet bukan sahaja untuk ganjaran yang murah hati, tetapi juga disebabkan oleh kebencian patologi terhadap tamadun Rusia.
Hos program televisyen "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev bahkan menjadi timbalan. Kurkova dan Nevzorov menjadi timbalan, serta wartawan dari Izvestia: Korotich, Yakovlev, Laptev dan wakil media lain. Itu yang memusnahkan negara kita. Dan mereka masih cuba meyakinkan kita bahawa USSR runtuh dengan sendirinya.
Dan adalah mungkin untuk menyelamatkan USSR walaupun pada tahun 1991. Ramai peserta dalam acara tersebut bercakap tentang perkara ini. Khususnya, bekas Timbalan Menteri Pertahanan USSR, bekas Komander Angkatan Udara, jeneral termuda USSR, Kolonel Jeneral Achalov Vladislav Alekseevich.
Dia mengesahkan bahawa Marshal Yazov meminta pengampunannya dan pada masa yang sama berkata: "Maafkan saya, orang bodoh tua, kerana menyeret anda ke dalam perkara ini." Dia maksudkan 1991, Jawatankuasa Kecemasan Negeri. Achalov menjawab Yazov: "Anda tidak meminta maaf untuk itu, Dmitry Timofeevich... Anda sepatutnya duduk di kerusi, berguling ke sudut, dan sebelum tertidur, berkata: "Kawan Achalov, bertindak!" Saya mempunyai 7 bahagian udara pada masa itu! Tapi... dia tak cakap."
Pada usia 45 tahun, Achalov telah dibuang daripada tentera dan dihantar ke persaraan kerana mempertahankan Kesatuan Soviet. V.I. Ilyukhin juga bercakap tentang kemungkinan memelihara USSR pada tahun 1991, yang berkata: "Kami boleh menyelamatkan Kesatuan Soviet ketika itu! Pada November 1991, tidak ada kemalangan maut yang tidak dapat dielakkan! Malah kemudian, selepas perjanjian Belovezhskaya, tentera dan pihak berkuasa kekal di pihak Gorbachev keselamatan negeri. Jika lelaki ini mahu menyelamatkan USSR, dia boleh melakukannya. Untuk beberapa tempoh, tidak syak lagi. Selain daripada negara-negara Baltik, tidak seorang pun rakyat republik lain mahu meninggalkan Kesatuan. Di Ukraine, soalan referendum telah dikemukakan secara salah: "Adakah anda mahu tinggal di Ukraine yang bebas?" Pada bulan Mac, lebih daripada 70 peratus penduduk bercakap menyokong memelihara USSR. Gorbachev mendapat sokongan! Selepas Belovezhiya, Yeltsin sentiasa takut ditangkap.”
Peristiwa yang berlaku selama hampir tujuh tahun pemerintahan M. S. Gorbachev sepenuhnya menafikan dakwaan liberal bahawa USSR didakwa runtuh dengan sendirinya. USSR telah dimusnahkan oleh pasukan yang berusaha untuk memusnahkan Rusia dan negara Rusia seribu tahun yang lalu. Selama seribu tahun yang lalu, mereka cuba merealisasikan keinginan untuk memusnahkan Rusia, dan selepas mereka berjaya pada Februari 1917, orang yang menggantikan Empayar Rusia USSR. Saya fikir ini tidak diragukan lagi bagi setiap orang yang waras, tanpa mengira pandangan politiknya dan apa yang dia katakan untuk satu tujuan atau yang lain.
Ngomong-ngomong, kenyataan di atas oleh orang-orang, yang kebanyakannya berada di eselon kuasa tertinggi, boleh dipanggil pengakuan. Kebanyakan mereka mengatakan apa yang tertulis dalam bab ini pada usia yang sangat tua, apabila seseorang menjadi berterus terang, seperti seorang askar sebelum pertempuran maut.
Pada masa ini, walaupun perubahan mendadak dalam menilai tempoh individu dalam sejarah USSR, secara amnya, penilaian yang benar masih jauh dan ia diputarbelitkan tidak kurang aktif daripada sebelumnya. Tidak ada satu majalah pun di Rusia hari ini yang saya tahu akan menerbitkan teks yang menilai secara positif sistem sosialis Soviet. Nampaknya, malangnya, tidak ada penapisan rasmi negara, tetapi penapis masih kekal, dan mereka memantau bahan yang dihantar untuk diterbitkan dalam akhbar, majalah dan untuk siaran di televisyen dengan lebih ketat daripada penapisan zaman. kuasa Soviet dan mereka mengenakan nilai-nilai liberal, pro-Barat yang tepat kepada masyarakat, termasuk pandangan tentang sejarah USSR dan Empayar Rusia pra-revolusioner.
Dan hanya beberapa, buku jarang yang menceritakan kebenaran tentang kehidupan di USSR, sebagai contoh, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu I. Mukhin, V. S. masih diterbitkan. Mereka sering diterbitkan dengan mengorbankan pengarang dan merugikan pengarang. Tetapi terima kasih kepada pertapaan ini, golongan liberal tidak dapat mengambil alih sepenuhnya fikiran orang di Rusia, merobek dan melemparkan Rusia ke dalam masyarakat primitif, yang tidak mewujudkan nilai material atau rohani.
Terima kasih kepada mereka, beberapa rakyat sedar dan memahami apa itu demokrasi barat. Kini mereka bercakap mesra tentang era Brezhnev yang tenang. Namun, ramai di antara mereka masih belum mengaitkan ketenangan ini dengan sistem sosio-politik sosialis. Malah sebahagian daripada mereka yang memusnahkan USSR mengingatinya kata-kata yang baik. Sebagai contoh, Stanislav Sergeevich Govorukhin berkata perkara berikut tentang kehidupan di USSR: "Orang ramai berbeza... lebih jujur, aneh, lebih sopan, tidak ada sinis semasa dan mengejar wang. Seni berbeza, semuanya berbeza... Jalan-jalannya berbeza: kemudian anda boleh berjalan di atasnya dengan tenang, tetapi hari ini penyamun berjalan di sepanjang mereka, dan rakyat yang mematuhi undang-undang duduk di belakang bar dan pintu keluli.
Di Kesatuan Soviet ada pendidikan, sains, ada sekolah. Sekarang ini tidak ada, tetapi terdapat sejenis monyet dari Barat - sama ada dari Amerika, atau dari England, syaitan tahu dari mana mereka mendapat semuanya! Peperiksaan Negeri Bersatu ini?! Tiada apa-apa untuk bercakap tentang sains! Dulu lelaki Saya bermimpi menjadi seorang jurutera, ahli agronomi, ahli biologi, guru, saintis... dan kini wanita mahu menjadi model, pelacur atau pereka, paling teruk - apa kejadahnya, pada pendapat saya!..” Tetapi Govorukhin tetap setia kepada dirinya sendiri; Dia tidak faham, pelik mengapa orang di USSR lebih jujur dan sopan.
Ramai orang hari ini bercakap tentang kehebatan kuasa yang dipanggil USSR, yang negara lain dihormati dan ditakuti pada masa yang sama. Mengenai hakikat bahawa mereka hidup dengan aman tanpa ketagihan dadah dan, walaupun mereka minum, tidak ada ketagihan alkohol secara besar-besaran. Tentang perkasa kami Angkatan Tentera, industri maju, budaya tertinggi. Tetapi beberapa orang bercakap tentang taraf hidup tertinggi rakyat USSR.
Ramai yang tidak memahami perkara utama - harta di USSR adalah awam dan keuntungan yang dibawanya diagihkan kepada semua anggota masyarakat tanpa pengecualian. “Harta persendirian di Rusia hari ini, sebagai salah satu bentuk utama harta, tidak membawa kepada apa-apa peningkatan dalam kehidupan rakyat, tetapi hanya alat untuk memperkaya golongan elit,” ramai rakyat terpelajar negara kita percaya.
Berhubung dengan harta awam, seseorang boleh menilai sama ada seseorang itu milik kita atau pro-Barat. Sebagai contoh, M.F. Nenashev, sama ada kerana kejahilan atau kerana permusuhan yang lama terhadap rejim Soviet, menafikan kewujudan harta awam di USSR, tetapi cuba membuktikan ketiadaannya menggunakan kaedah liberal semata-mata. Beliau berkata: “Berdasarkan apa ideologi sosialisme? Mengenai harta awam, yang sebenarnya bukan harta awam, jika tidak rakyat tidak akan membenarkan penswastaan pemangsa ini dilakukan.”
Tetapi harus dikatakan bahawa jika bukan kerana Nenashev, yang mengetuai akhbar dan Televisyen Negeri dan Radio USSR, maka orang ramai akan mengetahui segala-galanya tentang harta dan sosialisme Rusia. Tetapi Nenashev menyembunyikan segala-galanya daripada orang ramai, malah orang yang berpendidikan tidak memahami isu-isu ini. Mereka menerbitkan berjuta-juta salinan dan menjemput orang ramai untuk membaca karya anti-Soviet dan anti-Rusia oleh Sorokin, Granin, Nabokov dan penulis yang serupa.
Nenashev masih memanggil penswastaan pemangsa, tetapi tidak mengatakan siapa yang dirompak semasa penswastaan? Saya rasa dia faham rakyat dirompak, memandangkan harta yang diswastakan itu milik rakyat. Terima kasih kepada harta ini, orang ramai mendapat percuma perkhidmatan perubatan, termasuk operasi yang paling mahal, hampir tempat percuma di tadika dan taska, semua jenis pendidikan percuma, dari sekolah ke sekolah siswazah, termasuk latihan dalam sukan, muzik, tarian, pemodelan pesawat dan lain-lain jenis bahagian dan kelab, semua jenis perumahan, dalam kebanyakan kes baru, selesa dan moden.
Kerajaan membayar gaji pelajar dan pelajar siswazah dan mengambil kos bukan sahaja untuk latihan, tetapi juga yang berkaitan dengan penyelenggaraan dan penyediaan semua kemudahan yang diperlukan. makmal sains, yang digunakan oleh pelajar siswazah dan pelajar. Di samping itu, USSR tidak mengutip kebanyakan cukai yang terdapat di negara-negara di dunia, dan cukai yang ada adalah tidak penting berbanding dengan cukai di negara-negara Barat dan tahap pendapatan warganegara Soviet.
Terima kasih kepada harta awam, USSR juga mempunyai harga terendah di dunia, tiada tandingannya harga rendah untuk utiliti, perjalanan dalam bandar dan pengangkutan antara bandar, termasuk pengangkutan udara, untuk barangan kanak-kanak, produk makanan asas, baucar ke rumah rehat dan sanatorium, keperluan asas dan keseluruhan baris faedah lain yang diterima daripada dana penggunaan awam, serta perkhidmatan yang ditubuhkan oleh kerajaan.
Di USSR, semua harga dan perkhidmatan ditetapkan oleh negara, dan setiap barang yang dijual di mana harga boleh dicap mempunyai harga yang dicap padanya, dan pada setiap bungkusan barang lain harganya ditunjukkan. Bahagian keuntungan ini, ditambah kepada gaji, memastikan taraf hidup yang tinggi lelaki Soviet. Seorang warga USSR pada awal 1980-an menggunakan purata 98.3 g protein (AS - 100.4), iaitu, hampir sama dengan warga negara terkaya di dunia. Orang Soviet menggunakan lebih banyak produk tenusu daripada orang Amerika, iaitu: 341 kg setahun setiap orang, manakala orang Amerika menggunakan 260 kg.
Taraf hidup di USSR adalah setinggi mungkin untuk rakyat negara itu, yang dalam 45 tahun telah mengalami tiga peperangan besar dengan musuh terkuat yang berusaha untuk menghapuskan kita. Taraf hidup warga USSR sentiasa meningkat, dan Barat memahami bahawa terdapat sedikit masa lagi apabila USSR akan mendahului seluruh dunia dari segi taraf hidup.
Sejak pengabaian sosialisme, taraf hidup majoriti rakyat Rusia dan bekas republik USSR tidak boleh meningkat walaupun secara teori: kenaikan gaji atau pencen serta-merta membawa kepada kenaikan harga yang sama sekali tidak konsisten dengan sosial. perbelanjaan yang diperlukan buruh yang diperlukan untuk pengeluaran produk atau penyediaan perkhidmatan tertentu. Kenaikan harga malah mengatasi kenaikan pendapatan. Sebelum Gorbachev berkuasa, rakyat USSR tidak tahu apa itu inflasi. Kuasa beli ruble kekal pada tahap yang sama selama beberapa dekad.
Selepas kemusnahan USSR, ramai yang menyedari ini. Tetapi, seperti yang anda lihat, tidak semua. Untuk membandingkan taraf hidup warga USSR dengan warga Barat dari segi gaji bermakna memalsukan fakta, iaitu, terlibat dalam pemalsuan. Adalah perlu untuk mengambil kira pendapatan seorang warganegara Soviet daripada memiliki sebahagian daripada harta negara dan kekurangan perbelanjaan oleh seorang warganegara Soviet, yang di Barat dan negara-negara kapitalis lain sebenarnya wajib dan merupakan sebahagian besar daripada perbelanjaan warganegara. negara-negara ini. Pada masa ini, kebanyakan perbelanjaan ini telah menjadi wajib di Rusia.
Seluruh kerajaan pasca-Soviet bergantung pada penyelewengan kebenaran sejarah tentang USSR. Itulah sebabnya, untuk menggembirakan Barat, skrin televisyen telah dipenuhi dengan filem dan program anti-Soviet selama beberapa dekad.
Agak lama saya curiga dengan buku yang tajuknya mengandungi perkataan “The Truth About...” Biasanya ini hanyalah satu lagi spekulasi mengenai topik sejarah. Malangnya, ketakutan saya disahkan sepenuhnya kali ini. Buku yang sangat lemah. Pengarangnya mengumumkan hasratnya untuk menceritakan tentang kehidupan negara dari pemerintahan Khrushchev hingga sekarang. Abstrak mengandungi ulasan yang bersemangat tentang kandungan karya ini. Mustahil untuk bersetuju dengannya. Dan maksudnya bukanlah bahawa penulis, sebagai seorang jurutera penerbangan, jatuh ke dalam sejarah. Dia bukan seorang sahaja. belakang tahun lepas ini adalah akibat daripada hakikat bahawa yang sedia ada penyelidikan sejarah Memang tidak semuanya sesuai dengan keperluan masyarakat dan menimbulkan keinginan untuk memahami diri kita sendiri saat-saat sukar sejarah negara. Dan bukan itu, muncul sepanjang keseluruhannya kehidupan sedar lawan CPSU (menurutnya dengan kata-kata saya sendiri), dia melihat cahaya hanya selepas kejatuhan negara Soviet. Ini tidak berlaku kepadanya sahaja. Ramai di negara kita, terutamanya dari golongan cerdik pandai, tidak menghargai apa yang mereka ada dan mengejar kecemerlangan Barat, tidak memahami harga sebenar bersinar ini. Kekecewaan itu amat pahit. Saya tidak suka bahawa pengarang, seolah-olah memikirkan semula masa lalu, melompat dari penafian kepada pujian tanpa fikir masa lalu Soviet. Dia menggambarkan zaman kanak-kanak dan remajanya dengan nostalgia, dan ini mungkin yang paling banyak bahagian yang menarik buku, dia menulis dengan menarik tentang kerja kilang pembaikan Soviet, di mana dia pergi jauh dari seorang jurutera biasa ke jawatan timbalan Ketua pengarah. Tetapi untuk menafikan masalah, kekurangan, dan kesulitan yang ada adalah bodoh. Ini tidak akan memberi pembaca apa-apa kecuali tidak percaya pada tesis utama pengarang. Ini betul-betul berlaku apabila rakan yang membantu lebih teruk daripada musuh. Kesatuan Soviet adalah percubaan besar dalam mewujudkan masyarakat baru yang tidak berasaskan harta persendirian, tetapi percubaan yang berlaku dalam keadaan yang paling sukar dan tidak dalam semua aspek sesuai dengan cita-cita yang diisytiharkan. Terdapat birokrasi, keterlaluan, dan barisan untuk makanan, untuk banyak barangan pengguna, yang dimainkan oleh musuh-musuh sistem Soviet. Perkara kedua yang membuat saya jengkel dalam buku itu ialah dakwaan pengarang yang hampir eksklusif dalam meliput sejarah USSR. Menurutnya, tiada siapa yang pernah cuba untuk memberitahu kebenaran tentang Kesatuan Soviet sebelum dia. Lebih-lebih lagi, sebahagian besar bahan yang dibentangkan dalam buku itu dipinjam daripada buku ahli sejarah dan publisiti lain, yang, tentu saja, bukan jenayah, tetapi tidak boleh dikreditkan kepada pengarangnya. Ketiga, buku ini mengalami pengulangan, kenyataan retorik oleh pengarang dan kata-kata dan kesombongan biasa, yang telah menentukan panjang penerbitan yang sangat besar. Terdapat juga kesilapan gaya. Buku itu dicetak dalam edisi kecil, yang dalam kes ini Tidak boleh tidak bergembira, di atas kertas yang sangat baik. Tiada ilustrasi. Harganya jauh lebih unggul nilai sebenar buku. Terus terang saya katakan, saya menyesal menghabiskan wang untuk opus ini.
Sejarah Yang Agung Perang Patriotik 1941-1945 Artikel ketujuh puluh sembilan
Pada masa ini, AS, England, dan Perancis tidak menjemput wakil Rusia hari ini ke perayaan tahunan yang didedikasikan untuk kemenangan pada tahun 1945 ke atas Nazi Jerman. Seolah-olah tidak ada tentera Soviet di Jerman pada tahun 1945.
Seluruh dunia telah mengetahui bahawa Jerman yang dikatakan fasis telah dikalahkan oleh tentera AS dengan penyertaan tentera British, dan USSR (Rusia) tidak ada kaitan dengan ini. Sedikit masa akan berlalu, dan pelajar sekolah Rusia juga akan bercakap. Dan sama sekali bukan secara kebetulan bahawa pembaharuan sekolah sedang dijalankan secara berterusan, direka untuk mengubah orang yang celik huruf baru-baru ini menjadi orang biasa yang jahil, menjadi masyarakat yang buta huruf, individu yang kurang maju yang saling membenci.
Sehubungan dengan penyelewengan sejarah yang terang-terangan dan penghinaan rakyat Rusia, adalah perlu untuk membincangkan dengan lebih terperinci mengenai persoalan: mengapa serangan besar-besaran tentera kita pada Januari 1945 ditangguhkan ke tarikh yang lebih awal dan menyusahkan kita. .
Tentera AS dan British mendarat di benua Eropah pada tahun Perancis Utara hanya pada bulan Jun 1944, kerana mereka takut kepada orang Jerman. Dengan keinginan yang besar untuk menghalang Tentera Merah daripada memasuki Eropah, mereka memahami bahawa mereka tidak dapat melakukan ini, kerana tentera Jerman akan memusnahkan tentera mereka tanpa meneran, secara sepintas lalu, seperti booger yang tersangkut di bawah kaki mereka.
Menjelang pertengahan 1944, Tentera Merah telah mengurangkan kekuatan Wehrmacht sehinggakan orang Amerika yang berhati-hati pun memutuskan untuk bergerak menentang Jerman dengan tentera AS dan British.
Pada 6 Jun 1944 dan pada hari-hari berikutnya, Hitler tidak mengambil sebarang langkah yang berkesan terhadap tentera pendaratan Amerika Syarikat dan England. Dia dengan jelas menganggap tentera mereka tidak mampu melawan tentera Jerman dan melemparkan semua kekuatan dan caranya menentang tentera Tentera Merah yang sedang mara.
Tetapi setelah mendapat jeda singkat di Front Timur, perintah Jerman memutuskan untuk menunjukkan kepada Amerika Syarikat dan England nilai angkatan tentera mereka.
“Pada 16 Disember, Jerman melancarkan serangan di Ardennes. Mereka, setelah menimbulkan kekalahan serius pada bahagian Amerika yang menentang mereka, bergegas ke Sungai Meuse. Pada 1 Januari, Nazi menyerang pukulan baru, berhasrat untuk memulangkan Alsace,” tulis V.V Sukhodeev.
Sehubungan dengan serangan kemenangan tentera Jerman, yang mengancam kekalahan sepenuhnya Kumpulan Anglo-Amerika, Churchill menghubungi Stalin dengan mesej: “Di Barat terdapat sangat pergaduhan yang berat, dan pada bila-bila masa Perintah Tinggi mungkin diperlukan penyelesaian yang besar. Anda sendiri tahu dari anda pengalaman sendiri Betapa membimbangkan adalah keadaan apabila seseorang terpaksa mempertahankan barisan yang sangat luas selepas kehilangan inisiatif sementara. Ia adalah sangat wajar dan perlu untuk Jeneral Eisenhower tahu garis besar umum, apa yang anda cadangkan untuk lakukan, kerana ini sudah tentu akan menjejaskan semua keputusannya dan kita... Saya akan berterima kasih jika anda boleh memberitahu saya jika kita boleh mengharapkan yang besar serangan Rusia di hadapan Vistula atau di tempat lain pada bulan Januari dan pada bila-bila masa lain yang anda mungkin ingin sebutkan. Saya tidak akan menyampaikan ini sangat maklumat terperingkat… Saya menganggap perkara itu mendesak.”
“Adalah sangat penting untuk menggunakan keunggulan kami menentang Jerman dalam artileri dan penerbangan... Cuaca cerah diperlukan untuk penerbangan dan ketiadaan kabus rendah yang menghalang artileri daripada melakukan tembakan yang disasarkan. Kami sedang bersiap untuk serangan, tetapi cuaca sekarang tidak sesuai untuk serangan kami. Namun, memandangkan kedudukan sekutu kita dalam hadapan barat, Bida Perintah Tertinggi memutuskan untuk menyelesaikan persiapan pada kadar yang dipercepatkan dan, tanpa mengira cuaca, terbuka luas tindakan yang menyinggung perasaan menentang Jerman sepanjang hadapan tengah tidak lewat daripada separuh kedua bulan Januari. Anda boleh yakin bahawa kami akan melakukan segala yang mungkin untuk membantu pasukan bersekutu kami yang mulia."
Komando Tertinggi Soviet memutuskan untuk melancarkan serangan lebih awal daripada tarikh yang dijanjikan kepada Churchill. Berskala besar, ia bermula pada 12 Januari di hadapan dari Laut Baltik kepada Carpathians. perintah Jerman terpaksa menghentikan serangannya di barat dan tergesa-gesa mula memindahkan sejumlah besar tenteranya ke timur - menentang tentera Soviet yang sedang mara.
Pada 17 Januari, Churchill menulis kepada Stalin: "Bagi pihak Kerajaan Yang Maha Mulia dan dengan sepenuh hati saya, saya ingin mengucapkan terima kasih dan tahniah kepada anda atas peristiwa serangan besar yang anda telah melancarkan di Front Timur."
Ini juga disahkan oleh Eisenhower dalam surat kepada pemimpin tentera Soviet: "Berita penting bahawa Tentera Merah yang gagah berani telah bergerak ke hadapan dengan kejayaan baru yang kuat diterima dengan penuh semangat oleh tentera Bersekutu di Barat."
Perhatikan kekuatan tentera Jerman: setelah memindahkan sebahagian besar formasi mereka terhadap Tentera Merah selepas pendaratan Bersekutu, Jerman berjaya melancarkan serangan terhadap tentera Amerika Syarikat dan England, dan bukan sahaja di Ardennes. Seperti yang dinyatakan di atas tentera Jerman Pada 1 Januari 1945, mereka melancarkan serangan di Alsace.
Dan keadaan tentera AS dan British dicirikan oleh fakta bahawa, mempunyai keunggulan yang ketara ke atas tentera Jerman dalam kekuatan dan cara, tentera Bersekutu mula berundur.
“Dalam beberapa hari, tentera Hitler menerobos pertahanan lemah Tentera Amerika Pertama di hadapan sehingga empat puluh kilometer, pada 22 Disember mereka menawan bandar Saint-Hubert dan Marche dan, tidak lama kemudian sampai ke Sungai Meuse, mendapati mereka sendiri di barisan Dinan, Lively, tanpa memperkenalkan sebarang perkembangan untuk serangan ini tanpa rizab.
Oleh itu, setelah terjepit 100-110 kilometer ke dalam wilayah yang diduduki oleh tentera Amerika, mereka meluaskan bahagian hadapan terobosan hingga seratus kilometer, memisahkan British dan tentera Amerika kepada dua bahagian.
Melihat kejayaan sedemikian, komando tinggi Nazi mengubah arah serangan utama dan memutuskan untuk mengembangkan tindakan selanjutnya di sayap kiri, di mana Tank ke-5 dan Tentera ke-7 berada. Komander Model Kumpulan Tentera Darat mula tergesa-gesa memindahkan unit dan formasi dari tempat lain untuk menguatkan tentera ke arah baru yang dipilih untuk menjalankan operasi ini...
Komando Jerman tidak mempunyai masa untuk menumpukan semua pasukan yang diperlukan untuk memberikan tamparan hebat kepada tentera Bersekutu, dan serangan yang berjaya oleh tentera Soviet di timur bukan sahaja memaksa musuh untuk berhenti menyiapkan persiapan untuk serangan yang dirancang, tetapi juga memaksa. unit dan formasi yang bertujuan untuk mengambil bahagian dalam operasi ini untuk dipindahkan segera ke Depan timur. Ya, ke-5 dan ke-6 tentera kereta kebal, yang terdiri daripada kumpulan penyerang Jerman di Ardennes, telah pun ditarik balik dari lokasi mereka pada 17 Januari dan telah dipindahkan segera ke timur. Jadi, untuk kesekian kalinya, kami menarik diri tentera Soviet pasukan musuh dari belakangnya yang dalam, bertujuan untuk mencapai matlamat yang sama sekali berbeza,” tulis A.E. Golovanov.
Semasa serangan balas tentera Jerman, kadangkala tentera Amerika Syarikat dan England hanya melarikan diri dalam keadaan panik, tidak menggunakan keunggulan ketara mereka dalam kekuatan dan cara. Seperti berikut dari di atas, mereka berhenti hanya kerana orang Jerman berhenti maju dan pergi ke Front Timur untuk melawan tentera Soviet.
Daripada bahan di atas adalah jelas bahawa jika Tentera Merah tidak melancarkan pada 12 Januari 1945, salah satu serangan terbesar terhadap tentera Jerman semasa perang keseluruhan (tujuh operasi terbesar, termasuk Vistula-Oder), akibatnya pertahanan musuh yang kuat telah dipecahkan dalam jarak 1,200 kilometer, dan tentera AS dan British akan dikalahkan sepenuhnya oleh tentera Jerman pada awal serangan mereka.
Sudah cukup untuk Stalin tidak mempercepatkan, tetapi, sebaliknya, hanya untuk menangguhkan serangan di barisan hadapan kami selama beberapa minggu, dan hanya kenangan akan tentera AS dan British. Kelewatan itu boleh dijelaskan dengan menyebut ketidaksediaan tentera Soviet untuk serangan selepas pertempuran sengit dan berpanjangan. Tetapi Stalin membuat keputusan yang memastikan keselamatan pihak Berikat daripada kekalahan.
Keputusan ini mungkin dijelaskan oleh banyak faktor: tinggi kualiti moral pemimpin dan, di atas semua, kesopanannya yang tinggi, keinginan untuk memelihara hubungan mesra dengan sekutu dan membahagikan sfera pengaruh di Eropah dengan persetujuan semua pihak, untuk untuk masa yang lama memastikan keselamatan USSR, penilaian seimbang terhadap keupayaan ketenteraan, ekonomi dan politik kita, dan keinginan untuk mempercepatkan tamatnya perang.
Atas nama permulaan keamanan yang cepat, Stalin menyelamatkan sekutu daripada kekalahan. Pada pendapat saya, faktor inilah yang menjadi faktor utama semasa I. V. Stalin membuat keputusan.
Tetapi mungkin dia akan bertindak secara berbeza jika dia tahu dengan pasti bahawa "sekutu" ini, 46 tahun selepas kemenangan USSR ke atas Jerman Hitler, akan memusnahkan Kesatuan Soviet di tangan lajur ke-5 Amerika Syarikat dan England.
Salah satu kaedah kegemaran pemalsu sejarah adalah untuk mendakwa bahawa tidak ada kepahlawanan, tidak ada keberanian, tidak ada pencapaian dalam bidang pengeluaran senjata, tetapi hanya ketakutan terhadap kerajaan yang kejam, yang wakilnya menghalau orang untuk menyembelih, mengisi orang Jerman dengan mayat.
Para pemalsu sejarah kita tidak peduli untuk membuktikan dakwaan mereka, tetapi bertindak mengikut kenyataan Goebbels bahawa pembohongan yang berulang seribu kali menjadi kebenaran.
Tetapi semua mitos mereka dihancurkan oleh fakta, dan fakta menunjukkan bahawa askar dan komander Tentera Merah, pekerja dan jurutera industri pertahanan USSR ternyata menjadi kepala dan bahu di atas pejuang dan pekerja industri Jerman dan Eropah yang didudukinya. Fakta menunjukkan bahawa Tentera Merah mengalahkan Jerman bukan dengan mayat, tetapi dengan bom dan peluru.
Data tentang kehilangan orang USSR semasa perang adalah salah satu cara untuk mengurangkan kehebatan Kemenangan kita. Pengunjung Rusia cuba menghilangkan kebanggaan kita terhadap Kemenangan besar 9 Mei 1945, dengan berbohong tentang kerugian kita semasa Perang Patriotik Besar 1941-1945.
Untuk melakukan ini, pertama, mereka mencampurkan kerugian orang awam dan anggota tentera dan menganggapnya sebagai kehilangan Tentera Merah. Iaitu, kerugian kita semasa Perang Patriotik Besar termasuk anggota tentera dan orang awam secara keseluruhan, manakala kerugian Jerman termasuk hanya kehilangan anggota tentera. Perlu diingatkan bahawa tiada satu pun negara yang berperang semasa Perang Dunia II termasuk kehilangan orang awam dalam kerugian mereka, tetapi kita lakukan, kerana Hitler melancarkan perang pemusnahan di timur dan memusnahkan sejumlah besar orang awam Soviet.
Kedua, apabila mereka menulis tentang kekalahan Jerman, mereka lupa bercakap tentang kehilangan tentera Itali, Hungary, Romania dan Finland pada tahun 1941, bersama-sama dengan Jerman, yang menyerang USSR dan berperang di hadapan Soviet-Jerman.
Ketiga, apabila mereka menulis tentang kehilangan Tentera Merah, mereka menunjukkan semua kerugian, dan apabila mereka menulis tentang kehilangan Jerman, mereka hanya menunjukkan kerugian yang tidak dapat dipulihkan. Iaitu, kerugian Tentera Merah termasuk yang terbunuh dan cedera (ini tepatnya maksud perkataan "kerugian"), dan kerugian Jerman termasuk hanya mereka yang terbunuh dan mereka yang mati akibat luka dalam masa 3 hari.
Keempat, apabila mereka membandingkan kerugian dalam bahagian senapang, mereka tidak menulis tentang fakta itu kekuatan berangka Bahagian infantri Jerman untuk tempoh perang yang penting sepadan dengan komposisi kira-kira dua daripada kami bahagian senapang, korps kereta kebal Jerman berdarah penuh yang terdiri daripada tiga divisyen mempunyai kira-kira 600-700 kereta kebal, iaitu kira-kira jumlah yang sama dengan tentera kereta kebal kita dalam komposisinya.
Kelima, di Rusia tiada siapa yang bertanggungjawab untuk maklumat yang tidak tepat tentang kerugian kami, dan oleh itu orang yang tidak berpuas hati memanggil nombor, seperti di lelongan: "Siapa yang mempunyai lebih banyak?"
Stalin pada Mac 1946, mengulas ucapan oleh Winston Churchill, berkata bahawa akibat pencerobohan Jerman, Kesatuan Soviet kehilangan kira-kira tujuh juta orang.
Khrushchev, yang cuba memperkecilkan semua jasa Stalin, meningkatkan kehilangan anggota tentera dan kami orang awam sehingga 20 juta orang. Dalam jilid kesepuluh " Sejarah dunia", yang diterbitkan semasa pemerintahan Khrushchev tertulis: "Kemusnahan fasis Jerman dicapai oleh Kesatuan Soviet dengan mengorbankan pengorbanan manusia yang paling besar... Jumlah nombor lebih daripada 20 juta orang mati, sekurang-kurangnya separuh daripadanya adalah orang awam.”
Kemudian mereka membawa angka kematian kepada 27 juta orang dan menyalahkannya pada Nazi yang membunuh orang awam, melancarkan perang pemusnahan, dan Stalin, di bawah pimpinannya USSR memenangi Kemenangan.
Di Barat, mereka memuliakan Bonaparte dan Hitler, yang kalah dalam perang dan meninggalkan sebahagian besar tentera dan pegawai tentera mereka di keluasan Rusia. Kita mempunyai banyak kalangan pro-Barat dan orang biasa yang percaya mereka tidak memuliakan pemimpin tentera atau pengerusi kita. Jawatankuasa Negeri Pertahanan, Pengerusi Majlis komisar rakyat(Majlis Menteri), Komisaris Pertahanan Rakyat, Setiausaha Agung Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks dan Panglima Tertinggi Stalin, yang bekerja keras untuk memimpin bahagian depan dan belakang. Kewibawaan Stalin semasa perang sangat besar. Ketika melakukan serangan, seruan pertempuran berbunyi: “Untuk Tanah Air! Untuk Stalin!" Adalah mustahil untuk memaksa orang untuk menjerit seperti itu apabila mereka bangkit dari parit untuk menyerang di bawah peluru musuh.
Barat menggambarkan Panglima Tertinggi dan pemimpin tentera Soviet yang menganjurkan Kemenangan sebagai tidak mampu menguruskan tentera secara cekap dengan pengetahuan dan menjaga askar.
Dan ini adalah pada masa ketika tentera kita, memenangi satu demi satu kemenangan, mengalahkan musuh sepenuhnya, apabila jelas kepada orang sezaman bahawa tidak ada pemimpin tentera yang lebih berbakat, cekap, bijak, berperikemanusiaan dalam mana-mana tentera di dunia daripada pemimpin tentera. tentera Soviet semasa Perang Patriotik Besar 1941–1945.
kami pemimpin tentera Soviet mereka sendiri berasal dari rakyat, adalah darah daging mereka dan membawa cahaya kebaikan Rusia yang merangkumi semua itu, yang tidak akan pernah difahami oleh individu Barat yang kejam yang terbiasa dengan pemerolehan, mengukur kehidupan hanya dengan keuntungan peribadi. Tetapi hari ini orang yang tidak layak memanggil pemimpin hebat Tentera Merah kita, yang menganjurkan pemusnahan, biasa-biasa saja dan kejam. tentera terkuat kedamaian.
Pemimpin tentera Tentera Merah ternyata bukan sahaja lebih terlatih secara profesional dan lebih maju dari segi intelektual daripada Jerman, tetapi juga lebih berani dalam pertempuran. Kepahlawanan ditunjukkan oleh kedua-dua peribadi dan pegawai, termasuk wakil yang paling banyak pangkat tinggi dan jawatan. Sebagai contoh, komander Barisan Kalinin, Ivan Stepanovich Konev, setelah menerima laporan bahawa salah satu syarikat telah meninggalkan kedudukan mereka dan berundur, pergi ke sana, secara peribadi mengetuai pertempuran dan memulihkan kedudukan sebelumnya.
Golovanov menulis: “Saya menyaksikan bagaimana Panglima Tertinggi memarahinya kerana tindakan sedemikian, menegurnya bahawa bukan tugas komander hadapan untuk secara peribadi menangani isu-isu yang harus diselesaikan dalam senario kes terbaik komander rejimen. Tetapi Stalin sangat menghormati dan menghargai orang yang berani.”
Dalam media liberal, jumlah kerugian kita sentiasa meningkat. Tiada siapa yang membantah mereka, kerana yang muda tidak peduli, dan yang tua hanya berasa kasihan kepada yang mati.
Tanpa memutarbelitkan data, tetapi menunjuk dengan sebelah Jerman kehilangan anggota tentera, dan dengan Soviet - jumlah kerugian anggota tentera dan orang awam, sudah separuh daripada Rusia yakin bahawa Tentera Merah berjuang dengan sangat teruk dan kononnya memenangi kemenangan hanya dengan kos pengorbanan manusia yang besar.
Dan sangat sedikit orang yang memberi perhatian kepada kesimpulan yang tidak berasas, kepada kebenaran yang jelas bahawa keupayaan tentera untuk melakukan pertempuran dicirikan oleh kehilangan anggota tentera, bukan penduduk awam. Kehilangan penduduk awam yang tidak bersenjata menunjukkan hanya kekejaman dan matlamat tertentu musuh, tetapi tidak dapat mencirikan keberkesanan pertempuran tentera atau tahap pemimpin tenteranya.
Jelas sekali bahawa penilaian sedemikian memuliakan tentera yang membunuh lebih ramai orang awam yang tidak bersenjata dan tawanan perang musuh. Dan, walaupun penilaian yang tidak masuk akal terhadap angkatan bersenjata Soviet semasa Perang Patriotik Besar, ia telah digunakan oleh ramai ahli sejarah, penyelidik dan ahli politik selama beberapa dekad.
Tetapi, pada pendapat saya, Stalin yang memberikan data yang tepat mengenai kerugian kami. Akhbar Pravda pada 14 Mac 1946 menerbitkan jawapan Stalin kepada soalan daripada wartawan akhbar yang dia tanya pada 13 Mac 1946. Khususnya, Stalin berkata yang berikut: "Jerman menyerang USSR melalui Finland, Poland, Romania, Bulgaria, dan Hungary. Jerman boleh menyerang melalui negara-negara ini kerana mereka kemudiannya mempunyai kerajaan yang memusuhi Kesatuan Soviet.
Akibat pencerobohan Jerman, Kesatuan Soviet kalah dalam pertempuran dengan Jerman, dan juga terima kasih kepada pendudukan Jerman dan rampasan orang Soviet Terdapat kira-kira tujuh juta orang dalam kerja keras. Dalam erti kata lain, Kesatuan Soviet kehilangan beberapa kali lebih ramai orang daripada gabungan England dan Amerika Syarikat. Ada kemungkinan bahawa di beberapa tempat pengorbanan besar rakyat Soviet ini, yang memastikan pembebasan Eropah daripada kuk Hitlerite, cenderung untuk dilupakan. Tetapi Kesatuan Soviet tidak boleh melupakan mereka.
Timbul persoalan, apakah yang boleh mengejutkan apabila Kesatuan Soviet, yang ingin melindungi dirinya untuk masa depan, cuba memastikan bahawa di negara-negara ini terdapat kerajaan yang setia kepada Kesatuan Soviet? Bagaimanakah seseorang, tanpa menjadi gila, melayakkan aspirasi damai Kesatuan Soviet ini sebagai aspirasi ekspansionis negara kita?..” Adalah mustahil untuk tidak menyedari bahawa dalam kes ini Stalin berminat untuk menuntut sebanyak mungkin kerugian.
Seluruh perjalanan perang menunjukkan bahawa bukan Tentera Merah yang melemparkan mayat ke arah Jerman, tetapi Wehrmacht yang melemparkan mayat ke Tentera Merah. Unit-unit Jerman yang maju dibawa kerugian yang besar. Adalah naif untuk berfikir bahawa semasa menyerbu bandar, parit, peti pil dan kubu kita, di mana lebih daripada 800 dibina berhampiran Moscow sahaja, parit anti-kereta kebal dan scarps, musuh tidak mengalami kerugian.
Serangan Tentera Merah dari 19 November 1942 memusnahkan unit Jerman sehingga pada musim panas 1943 orang Jerman tidak dapat membawa kekuatan unit mereka ke tahap musim panas 1942. Pada musim panas tahun 1943, bilangan tentera Jerman dan bersekutu berkurangan hampir satu juta orang berbanding musim panas tahun 1942, walaupun jumlah mobilisasi yang dilakukan oleh kepimpinan Jerman pada tahun 1943.
DALAM Pertempuran Kursk dan dalam pertempuran berikutnya Jerman mengalami kerugian yang lebih besar daripada dalam dua tahun perang sebelumnya. Gabungan sejumlah besar peralatan Tentera Merah dan kepahlawanan tentera Soviet menyebabkan Jerman mengalami kerugian besar.
Memadai untuk mengatakan bahawa pada musim panas 1943, Tentera Merah telah, berbanding dengan Jerman dan sekutunya, lebih 103 ribu senjata api dan mortar terhadap 54,330 senjata api dan mortar, 9,918 kereta kebal dan senjata bergerak sendiri terhadap 5,580 kereta kebal dan senjata api, 8,357 pesawat berbanding 3,000 pesawat. Pada tahun 1943, kira-kira 175 juta peluru, lombong dan bom udara telah dihasilkan, dan pada tahun 1944 - 184 juta. Pada tahun 1943, kira-kira enam bilion butir peluru dihasilkan. lengan kecil, dan pada tahun 1944 - lebih 7.4 bilion.
Pada akhir tahun 1942, Tentera Merah mengatasi Wehrmacht dalam jumlah senjata dan peluru. Mungkin pemimpin tentera kita tidak dapat menggunakan kelebihan ini dengan betul dalam senjata dan oleh itu mengalami kerugian besar pada orang? Tidak.
Kakitangan Am kami berkembang dengan pemikiran yang mendalam, peringkat tertinggi operasi, dan komander dan persendirian melaksanakannya dengan cemerlang dalam pertempuran. Keputusan strategik yang diambil adalah menarik dalam tahap intelektual, profesional dan organisasi mereka yang tertinggi. Selain itu, semua operasi telah dibangunkan untuk memastikan kemungkinan kerugian yang minimum. Semasa menyediakan operasi serangan, mereka tidak tergesa-gesa, memberi tumpuan kepada arah serangan utama sejak 1943, penting, dan sejak 1944, keunggulan yang melampaui musuh.
Di tapak penembusan hadapan musuh, ke arah serangan utama, para pemimpin tentera Tentera Merah menumpukan pada tahun 1944 jumlah pasukan dan cara memastikan nisbah purata pasukan dalam orang - 6: 1, di lapangan senapang pelbagai kaliber - 5.5: 1, dalam kereta kebal - 5.4: 1, dalam mesingan - 4.3: 1, dalam mortar - 6.7: 1, dalam kapal terbang - 3:1 memihak kepada Tentera Merah. Sudah tentu, orang Jerman kemudian menarik peralatan dan orang ke tapak penemuan, tetapi ini tidak lagi boleh menjadi penentu.
Bagaimana seseorang tidak boleh berbangga dengan fakta bahawa, dalam keadaan pengunduran tahun 1941, Markas Pemerintahan Tertinggi dapat kakitangan, berpakaian, kasut, lengan, melatih sepuluh tentera simpanan, sejuta orang, dan menghantar mereka untuk bertemu tentera Jerman yang mara ke Moscow dan ke arah lain?
Bagaimanakah seseorang tidak boleh mengagumi fakta bahawa Stalin memikat orang Jerman ke Stalingrad dengan menutup mereka dengan tentera? arah Moscow, dan di sana, berhampiran Stalingrad, tentera jerman Adakah ia rosak sepenuhnya? Bukan tanpa alasan bahawa kubu konkrit dibina di sekitar Stalingrad, dan pada 23 Januari 1942 mereka membuat keputusan untuk membina kereta api dari Ulyanovsk ke Stalingrad. Jalan itu dibina, yang kemudiannya memungkinkan untuk membekalkan pembela kota yang terkepung.
Bagaimana seseorang tidak boleh mengagumi Stalingrad yang direka dengan cemerlang operasi menyerang? Pada 19 November 1942, orang Jerman tidak dapat melawan tentera kami yang maju sama ada tentera dari Stalingrad, kerana tentera Chuikov berada di sana, atau dari kawasan antara sungai Volga dan Don, kerana tentera Rokossovsky sedang mara di kedua-dua belah Don. Di samping itu, Vatutin dan Eremenko sedang mara terlalu jauh sehingga tentera Jerman dapat dikerahkan dengan cepat untuk menemui mereka. Dan dalam setiap operasi berikutnya pada 1942–1945 terdapat detik-detik yang menunjukkan kemahiran tinggi dan unggul tentera kita, Kakitangan Am dan Markas Pemerintahan Tertinggi.
Terdapat satu kebenaran - keunggulan kita dalam pembangunan dan penyediaan operasi ketenteraan, bilangan senjata sentiasa meningkat sejak musim gugur tahun 1942, dan jumlah kehilangan tentera Jerman dan negara Eropah lain yang berperang dengan USSR sentiasa meningkat. meningkat berbanding kerugian Tentera Merah. Dan jika kita mengambil kira keberanian dan keberanian askar Soviet, maka tidak ada keraguan tentang ini. Fakta bahawa Tentera Merah, daripada empat tahun perang, mempunyai keunggulan ketara terhadap musuh dalam senjata selama hampir tiga tahun sudah cukup untuk menyangkal semua pengarang yang mendakwa bahawa USSR kehilangan lebih banyak askar dan pegawai dalam perang daripada musuh. . Malah musuh tidak mempersoalkan kepahlawanan besar-besaran tentera Soviet.
Sumber -
Kapitalisme adalah jalan pembangunan yang tidak wajar dan membawa bencana bagi Rusia
Rusia telah bergerak ke arah sistem sosio-politik sosialis sepanjang sejarahnya. Masyarakat Rusia membawa negara kita kepada sosialisme. Pembaharuan Stolypin bertujuan untuk memusnahkan masyarakat Rusia di sepanjang garis negara Barat, tidak mendapat sokongan di kalangan petani.
Pada titik perubahan detik bersejarah Dalam peralihan negara secara keseluruhan kepada sosialisme, Barat menghalang Rusia. Tentera Jerman, dan kemudian campur tangan Amerika Syarikat, England, Perancis dan Jepun, serta tentera Putih, memasuki perang dengan Rusia.
Jadi apa tadi Tentera Putih dan kepentingan siapa yang dia pertahankan? "The White Guard," itulah yang M. A. Bulgakov memanggil novelnya. Ramai yang menonton drama "Days of the Turbins," tetapi hanya sedikit yang menyedari bahawa orang kulit putih ingin bertarung dengan Jerman menentang Rusia.
Pengawal Putih tidak akan mempertahankan Rusia, tidak merancang untuk memulihkan monarki, tetapi berperang menentang Rusia di pihak negara Barat.
Orang kulit putih berjuang bukan untuk tsar, tetapi untuk parlimen. Pada tahun 1918, Rusia, sebagai tambahan kepada tentera Jerman muncul musuh baru– tentera campur tangan Entente dan Tentera Putih yang diupah oleh Barat. Ini jelas seperti siang hari, tetapi bukan untuk orang awam yang membosankan dan orang yang tertipu.
Terdapat banyak sumber yang mengesahkan perkara di atas, tetapi mereka tidak diketahui dan tidak dipercayai, dan dengan mulut terbuka, mereka mendengar propaganda liberal yang ingin menghancurkan negara kita. Mereka tidak faham bahawa gerakan kulit putih pasti membawa Rusia kepada kematian, dan negara Rusia ke pemusnahan, sama seperti pada masa ini, memenuhi kehendak Amerika Syarikat pasti akan membawa Rusia ke penghujung tragis yang sama.
Pergerakan Putih lahir daripada Masonik Februari 1917 dan berusaha untuk memadamkan Rusia dari masa depan. Pengawal Putih adalah pengawal liberal dan pegawai dan peribadi pengawal ini, secara sedar atau tidak, melaksanakan kehendak Barat. Nenek moyang kita yang bijak memikirkan perkara ini, tetapi keturunan separuh celik kita menerima sejarah Rusia yang diputarbelitkan oleh Barat.
Kejahilan tanpa harapan memerintah dalam masyarakat Rusia hari ini! Lagipun, orang Putih berperang dengan Barat, dengan wang Barat, untuk kepentingan Barat, dengan Rusia, dan Merah mempertahankan Rusia dan semua orang yang tinggal di dalamnya. The Reds menang tepat kerana mereka berjuang untuk Rusia, kerana Rusia dan orang lain di negeri kita berada di pihak Reds.
Di Ukraine, tentera Bandera dimuliakan, dan di Rusia, tentera Putih dimuliakan. Dan dalam kedua-dua kes, Amerika Syarikat berada di belakang pengagungan ini. Jadi, dari segi kemerosotan, masyarakat Rusia tidak jauh di belakang masyarakat Ukraine.
Dalam kemerosotan hari ini masyarakat Rusia golongan liberal dan nasionalis yang telah dipukul Perang saudara, Stalin tenang, tetapi kepada siapa pemimpin USSR dan Rusia yang berikutnya memberi kuasa.
Nenek moyang Rusia kita yang bijak memahami bahawa jalan pembangunan sosialis adalah jalan semula jadi, asli dan menyelamatkan untuk pembangunan Rusia. Tetapi nasionalis menganggap Revolusi Oktober 1917, yang menyelamatkan negara kita dari Barat, rampasan kuasa asing ke Rusia, yang diadakan oleh Yahudi, iaitu, oleh liberal, kerana tidak setiap liberal adalah Yahudi, tetapi hampir setiap Yahudi adalah liberal. Liberal tidak akan pernah memainkan peranan penting dalam sejarah Rusia tanpa nasionalis, dan bukan kebetulan mereka berjalan bersama pada setiap masa, termasuk peristiwa yang agak baru-baru ini di Dataran Bolotnaya.
Tetapi sejarah Rusia sentiasa dicipta oleh orang Rusia. Alexander Nevsky Rusialah yang memimpin Rusia dengan caranya sendiri, berbeza daripada negara lain, dan dengan itu menyelamatkan negara itu dari Barat. Ukraine bergegas ke tangan Barat dan mula hilang dari muka planet ini. Hanya menyertai Rusia menyelamatkannya daripada kemusnahan sepenuhnya.
Liberal membongkok ke belakang untuk menunjukkan ketidakupayaan orang Rusia mencipta sejarah mereka sendiri. Bersama-sama mereka adalah nasionalis yang mendakwa bahawa sejarah Rusia dicipta oleh orang Yahudi. Dan jika yang pertama tahu apa yang mereka lakukan, maka yang kedua itu merosakkan negara kerana kejahilan. Tetapi, sudah tentu, apa yang penting bukanlah sebab, tetapi hakikat bahawa kedua-duanya mendorong negara ke jurang! Stalin betul seribu kali apabila dia tanpa belas kasihan melawan bukan sahaja Trotskyis, tetapi juga nasionalis.
Kami, orang Rusia, adalah rakyat yang berdaulat, dan Rusia telah dikumpulkan atas kehendak rakyat konstituennya, di bawah perlindungannya, yang membenarkan angkatan bersama melawan musuh dan membina kuasa. Dengan Gorbachev berkuasa, musuh-musuh Rusia, dengan matlamat kejatuhan USSR, mula menjerit bahawa Rusia memberi makan kepada negara lain yang menjadi sebahagian daripadanya. Malah, Azerbaijan menyediakan minyak, Uzbekistan - kapas, Ukraine - gandum dan produk kejuruteraan, dan satu sama lain republik menyumbang kepada pengukuhan kuasa negeri dan meningkatkan kesejahteraan rakyat konstituennya. Tetapi perkara utama ialah bersama-sama kita membentuk pasukan yang mengagumkan dan kebal kepada musuh.
Dan Rusia hari ini Caucasus Utara, sebagai contoh, diperlukan seperti udara. Jika kita kehilangannya, kita akan menjadi terdedah dari salah satu arah yang paling berbahaya. Cukuplah keselamatan Rusia merosot berkali-kali ganda apabila sempadan dengan Ukraine bertukar menjadi sempadan dengan negara bermusuhan. Setiap republik memastikan keselamatan kita dan menjamin kehidupan untuk dirinya sendiri.
Kita mesti menerima ke dalam Rusia semua orang yang ingin tinggal di negara Rusia Hanya dalam kes ini kita mempunyai peluang untuk bertahan bersama-sama dengan rakyat yang bersatu semula dalam persekitaran yang bermusuhan.
USSR telah dimusnahkan oleh beribu-ribu pukulan, yang utama, tentu saja, adalah pembohongan tentang massa. penindasan Stalin dan, sebagai akibatnya, menuduh sistem sosio-politik sosialis sebagai menindas. Dalam ribuan tamparan ini, dakwaan bahawa republik itu wujud dengan mengorbankan RSFSR bukanlah yang paling penting.
Pukulan ini masih digunakan hari ini, termasuk berkaitan dengan Crimea yang bersatu semula dengan Rusia. Rusia, melupakan keselamatan rakyatnya, di bawah seruan kaum liberal dan nasionalis tentang parasit, tidak menerima Abkhazia ke dalam komposisinya, Ossetia Selatan, wilayah Donetsk dan Lugansk, Transnistria dan orang lain yang berusaha untuk menyertai Rusia, yang, harus diperhatikan, telah menjadi sebahagian daripada negara Rusia. Tingkah laku Rusia ini tidak menguatkan, tetapi melemahkan negara dan mewujudkan kebebasan bagi musuh kita untuk menjalankan aktiviti anti-Rusia di sempadan negara kita.
Sudah tiba masanya untuk kita mengumpulkan tanah kita, mempertahankan Rusia yang telah kehilangan berjuta-juta anak lelaki dan perempuan terbaiknya. USSR dicipta orang Soviet yang mempunyai pandangan dunia yang sama, sikap terhadap satu sama lain, terhadap kerja, terhadap kebudayaan kebangsaan dan sejarah. Rakyat Soviet adalah fakta yang berlaku di USSR: di tanah air kita yang besar, kini tercemar.
USSR dipanggil Rusia - ini adalah negara Rusia, yang mengambil masa seribu tahun untuk terbentuk. Laluan pembangunan sosialis adalah laluan semula jadi pembangunan negara Rusia, berbeza daripada jalan bencana Pembangunan Barat bagi negara itu. Ini adalah laluan pembangunan komuniti petani Rusia yang unik.
Di bawah Khrushchev, undang-undang dan keputusan mula diterima pakai yang secara beransur-ansur memecahkan kerja yang ideal mekanisme keadaan USSR dan, akhirnya, membawa kepada perpecahan USSR.
Pada 1990-an, undang-undang bertujuan untuk memusnahkan industri, pertanian, pelucutan senjata dan pembubaran tentera, membawa kepada tragedi dan penderitaan bagi ramai rakyat Rusia.
Di Rusia hari ini, undang-undang tidak menyumbang kepada pembangunan negara, dan kita sedang menandakan masa.
Rusia mengikuti jalan kapitalis yang tidak wajar baginya, asing dan berbahaya kepadanya, yang membawa kepada kemerosotan masyarakat, yang kebanyakannya hanya berminat pada apa yang tidak memerlukan. tekanan mental maklumat.
Dalam struktur kuasa penuh dengan amatur pendekatan saintifik, di mana negara harus bergantung, dikecualikan daripada amalan pengangkatan keputusan kerajaan dan undang-undang.
Rusia, yang di bawah pemerintahan Soviet menghasilkan segala-galanya sendiri, hari ini tidak dapat menyediakan sendiri sama ada barangan perindustrian atau produk pertanian yang diperlukan.
Rusia hari ini tidak mampu menjalankan aktiviti yang memenuhi kepentingannya. dasar luar, dan oleh itu bekas republik di bawah pengaruh Amerika Syarikat mereka bertukar menjadi negeri yang memusuhi Rusia.
Terdapat terlalu banyak kuasa dalam negara yang berusaha untuk mengecualikan keRusiaan daripada kehidupan kita. Di USSR, di bawah Stalin, terdapat sebuah institut bahasa Rusia, yang, khususnya, menerbitkan jilid kamus bahasa Rusia yang jauh lebih unggul daripada kedua-dua kamus Dahl dan kamus Ozhegov. Di dalamnya, sebagai tambahan kepada tafsiran perkataan, untuk setiap perkataan petikan dari karya penulis Rusia dan Soviet ditulis.
Hari ini di hadapan semua orang perbualan yang indah Bahasa Rusia tidak lagi menjadi bahasa Rusia, kerana hampir tidak ada yang dilakukan untuk memeliharanya. Malah, kedua-dua televisyen dan Internet sedang berusaha untuk memusnahkannya.
Musuh Barat sedang mengetatkan lingkarannya di sekitar Rusia yang tinggal dari USSR dan bersedia menggunakannya untuk menentang kita senjata nuklear. Semua ini adalah hasil daripada dasar Gorbachev dan rampasan kuasa 1991.
Kita boleh terus memberi contoh masalah kita. Pada pendapat saya, masyarakat memandang rendah tahap bahaya yang melanda negara kita dan di negeri ini termasuk peringkat yang lebih tinggi pihak berkuasa, tidak ada kuasa yang mampu menghentikan proses yang merosakkan.
Laluan pembangunan semasa adalah laluan luar tabii bagi negara dan tidak boleh membawanya ke arah kemakmuran.
Bencana yang berlaku pada tahun 1991 membawa kita semua kepada kematian, penghinaan harian USSR memburukkan lagi bahaya pemecahan Rusia dan pemusnahan orang yang tinggal di wilayahnya, dan di negara kita semua orang sibuk mengkritik USSR dan mempromosikan idea liberal. Nilai liberal yang dikenakan ke atas masyarakat kita adalah asing dan merosakkan Rusia. negara Rusia tidak memulihkan potensi perindustrian dan pertaniannya dan berhenti melindungi dirinya daripada ideologi liberal dan nasionalis yang merosakkan.
Untuk menyelamatkan nyawa rakyatnya, Rusia memerlukan pelan pembangunan mobilisasi dan sukar kerajaan dengan nasionalisasi pemilikan persendirian ke atas alat pengeluaran dan tanah. Rusia boleh bertahan hanya dengan mengikuti laluan semula jadi pembangunannya.
Leonid Petrovich Maslovsky