2.2. За што се „аналитичките“ размислувања? Од последната реченицапреамбула на написот на Н. Меликова: „И воопшто, кои се руските „фабрики на мислата“ кои се преправаат дека развиваат стратегии во областа на внатрешните и надворешната политика? - можеш да разбереш што треба да правиш

Постојат неколку видови на јазици граматичка структура. Најчести и добро познати: синтетички и аналитички. На пример, рускиот е синтетички јазик. Тоа значи дека во еден збор се изразуваат различни граматички значења - време, род, број: се додаваат префикси, наставки, завршетоци. За да го промените значењето граматички, треба да го промените самиот збор.

Англискиот е аналитички јазик. Неговата граматика е изградена според различни закони. Во таквите јазици, граматичките значења и односи се пренесуваат не преку промена на зборовите, туку преку синтакса. Односно, се додаваат предлози, модални глаголии други поединечни делови од говорот, па дури и други синтаксички форми. На пример, на англиски, редоследот на зборовите има и граматичко значење.

Се разбира, англискиот не може да се нарече апсолутно аналитички јазик, исто како што рускиот не е целосно синтетички. Ова релативни концепти: едноставно има многу помалку флексии на англиски (завршувања, наставки и други делови од зборот што го менуваат) отколку на руски. Но, во „вистинскиот“ аналитички јазик тие воопшто не треба да постојат.

Една од главните карактеристики на англискиот аналитизам

- зборовите можат да се движат од еден дел од говорот во друг во иста форма. Само контекстот и редоследот на зборовите помагаат да се разбере дека не се мисли на именка, туку глагол.

Спореди:

На воздухот е загадена во оваа област. – Воздухот во оваа област е загаден.

Ние имаме да се проветрува собата. - Треба да ја проветриме просторијата.

На аналитички англиски јазик можете да пишувате Тешки зборовиод неколку зборови, без промена на составните делови, без користење на сврзувачки делови од зборот. Понекогаш таквите „композити“ може да се состојат од пет до седум или дури и повеќе зборови.

На пример:

Тојеандосаднијас-знам-сè -во-на-светотстудент. „Тој е еден од оние досадни студенти кои мислат дека знае сè“.

Секој аналитички јазик има свои развојни карактеристики.

На пример, на англиски, за разлика од другите европски јазици, глаголите се поподложни на аналитичност, наместо придавки или именки. За да го промените времето на глаголот, честопати треба да користите помошни глаголи и функционални зборови, не флексии: имаатбилправи , бешејадење , ќејавете се .

Лингвистите велат дека со текот на времето аналитичките јазици стануваат синтетички и обратно. Веројатно, Англиски јазикза неколку стотини години ќе се здобие со широк систем на флексии и ќе се ослободи од помошни глаголии предлози. Но, сега за сега треба да предаваме комплексен системпати, многубројни фразални глаголии не заборавајте за редоследот на зборовите на англиски јазик.

МОРФОЛОШКИ ВИДОВИ ЈАЗИЦИ

Во морфолошката типологија (и ова е хронолошки првата и најразвиена област на типолошко истражување), прво, начините на изразување граматички значења и, второ, природата на морфемски соединенијасо еден збор. Во зависност од начините на изразување на граматичките значења, постојат синтетички и аналитички јазици(§ 26; види исто така § 27). Во зависност од природата на врската, се разликуваат морфеми аглутинативни и фузионални јазици(§§ 28 - 29).

26. Аналитички и синтетички јазици

На јазиците во светот, постојат две главни групи начини за изразување на граматичките значења: 1) синтетички методи и 2) аналитички. Синтетичките методи се карактеризираат со соединение граматички индикаторсо самиот збор (ова е мотивацијата зад терминот синтетички). Таков индикатор, воведувајќи граматичко значење „внатре во зборот“, може да биде завршување, наставка, префикс, внатрешна флексија (т.е. алтернација на звуците во коренот, на пример, тече - тече - поток), промена акценти (нозе - нозе), суплетивна модификацијаоснови на зборови ( Јас - јас, одам - ​​одам, добро - подобро), трансфикс(во семитските јазици: комплекс кој се состои од неколку самогласки, кој се „ткае“ во триконсонантски корен, додавајќи му

Повеќето јазици имаат и аналитички и синтетички средства за изразување граматички значења, но тие специфична гравитацијаможат да бидат различни. Во зависност од тоа кои методи преовладуваат, се разликуваат јазици од синтетички и аналитички типови. Сите припаѓаат на синтетички јазици словенски јазици(освен бугарски), санскрит, старогрчки, латински, литвански, јакутски, германски, арапски, свахили и многу други. итн.

Аналитичките јазици ги вклучуваат сите Романтични јазици, бугарски, англиски, дански, новогрчки, новоперсиски и многу други. итн. Аналитички методиОвие јазици преовладуваат, но во еден или друг степен се користат и синтетички граматички средства.

Јазици на кои речиси и да нема можности за синтетичко изразување на голем број граматички значења (како на кинески, виетнамски, кмерски, лаотски, тајландски итн.), во почетокот на XIXВ. повикани аморфни(„без форма“), т.е. како без форма, но Хамболт веќе ги повика изолациски. Докажано е дека овие јазици во никој случај не се лишени од граматичка форма, туку само низа граматички значења (имено синтаксички,

релационите значења) овде се изразуваат одделно, како да се „изолирани“, од лексичко значењезборови (За детали, види Solntseva 1985, Solntsev 1995).

Има јазици на кои еден збор, напротив, се покажува толку „преоптоварен“ со разни помошни и зависни коренски морфеми што таквиот збор се претвора во реченица по значење, но во исто време останува формализиран како збор. . Таков уред за „збор-реченица“ се нарекува инкорпорација(лат. инкорпорираат- „вклучување во нечиј состав“, од лат. во- „во и корпус- „тело, единствена целина“), и соодветните јазици - инкорпорирање, или полисинтетички(некои индиски јазици, чуки, корјак, итн.).

Синтетички(од грчки синтеза- комбинација, состав, обединување) - врз основа на синтеза, обединети.

Слонот ја фаќа Моска. „Изворот“ на дејство е слонот; акцијата е „прикачена“ на Моска. Мопсот го фаќа слонот. Тука Моска е изворот на акцијата; таа е насочена кон слонот. Како да го откриеме ова? Со завршетоци со зборови. Ако Моска е субјектот, изворот на дејството; Моску е додаток, а не извор на дејствување. Како и да ги измешате зборовите во реченицата, зборот Моску сепак ќе биде додаток: Моску бил фатен од слон. Слонот ја фати Моска... Редоследот на зборовите не покажува каде е субјектот, а каде е предметот. Тоа го покажуваат завршетоците: -а, -у во зборот Моска, нула и -а во зборот слон.

Еве еден збор од некоја непозната реченица: бран. Дали е предмет или не? Јасно е дека не е подмет: самиот збор по својот состав, завршетокот -y, вели дека е предмет.

Значи, граматичките значења можат да се изразат во самиот збор, во неговата структура, на пример, со помош на завршетоци, или граматички алтернации, или удвојување на стеблото... Но, истите овие граматички значења можат да го најдат својот израз надвор од зборот - во реченица. Пример - Англиски реченици: A dog runs down an elephant - Кучето го фаќа слонот; Слон трча по куче - Слон фаќа куче. Кој со кого фаќа, дознаваме само од целата реченица, збороредот зборува за ова, и само за тоа.

Има јазици каде граматичките значења се изразуваат главно во зборот: латински, старогрчки, руски, полски, фински... Таквите јазици се нарекуваат синтетички: комбинираат лексички и граматички значења во еден збор, формирајќи синтеза. Има јазици каде граматичките значења се изразуваат главно надвор од зборот, во реченицата: англиски, француски и сите изолирани јазици (види Изолирање јазици), на пример виетнамски. Таквите јазици се нарекуваат аналитички, во кои зборот е пренесувач на лексичко значење, а граматичките значења се пренесуваат одделно: по редослед на зборовите во реченицата, функционални зборови, интонација...

Некои јазици очигледно имаат наклонетост за изразување граматички значења со помош на реченици, првенствено користејќи аналитички индикатори, додека други ги концентрираат овие индикатори во зборот.

Нема апсолутно синтетички јазици, т.е. оние на кои не би се прибегнале граматичка анализа. Така, рускиот јазик е синтетички, но користи многу функционални зборови - сврзници, предлози, честички, а интонацијата игра граматичка улога. Од друга страна, целосно аналитичките јазици се ретки. Дури и во виетнамски јазикнекои функционални зборови имаат тенденција да се приближат до позицијата на афиксот.

Јазиците се менуваат. На пример, рускиот јазик, изразито синтетички, покажува бавно движење кон аналитиката. Ова движење е микроскопско, се манифестира во ситни детали, но овие детали се низа и нема други детали кои покажуваат контра-движење, т.е. делуваат во корист на зајакнување на синтезата. Еве еден пример: наместо формата грамови, килограми ( генитив случај множина) во секојдневниот говор често се користи - како овој случај - форма без -оа: триста грама сирење, пет килограми компири. Строго книжевна нормабара во овие случаи грами, килограми. Новите, неодамна широко распространети мерни единици во системот SI, исто така, имаат форма во генитив множина еднаква на формата номинативен случај: сто бита, еман, гаус, ангстром итн., и како норма. Се чини дека разликата е мала - да речеме грамови или грамови. Но, забележете: грамови - самата форма вели дека ова е генитив множина. Грам е номинативна падежна форма еднинаи генитив множина. Тие можат да се разликуваат само во реченицата. Следствено, точното укажување на случајот се префрла од „рамената“ на зборот на „рамената“ на реченицата. Фактот е приватен, ова е незначителен детал, но многу детали се надоврзуваат на целокупната слика: аналитички трендови на рускиот јазик од 20 век. се интензивираат.

Се покажа дека колку е помлада генерацијата, толку е понаклонета кон употреба аналитички конструкции- во случаи кога јазикот овозможува да се избере помеѓу аналитизам и синтетизам. Сето ова заедно ни овозможува да го кажеме тоа руски литературен јазик минатиот векполека акумулира особини на аналитичност. До каде ќе оди ова движење? Дали ќе продолжи и во иднина? Тешко е да се предвиди. Но, нема сомнеж дека - со оглед на екстремно бавното темпо на промени - нашиот јазик ќе остане силно синтетички во текот на наредните векови.

Повеќе за рускиот јазик. Аналитички и синтетички јазици.

Слонот ја фаќа Моска.„Изворот“ на дејство е слонот; акцијата е „прикачена“ на Моска. Мопсот го фаќа слонот.Тука Моска е изворот на акцијата; таа е насочена кон слонот. Како да го откриеме ова? Со завршетоци со зборови. Ако Моска- тогаш ова е предметот, изворот на дејството; Моску- Ова е додаток, а не извор на дејствување. Без разлика како ги измешате зборовите во реченицата, зборот сè уште е Москуќе биде додаток: Слонот го фати мопсот. Слонот ја стигна Моска...Редоследот на зборовите не означува кој е субјект, а кој објект. Краевите го покажуваат ова: -a, -yсо еден збор Моска,нула и -а со еден збор слон.

Еве еден збор од некоја непозната реченица: бран.Дали е предмет или не? Јасно е дека темата не е: самиот збор, по својот состав, завршува -y,вели дека е додаток.

Значи, граматичките значења можат да се изразат во самиот збор, во неговата структура, на пример, со помош на завршетоци, или граматички алтернации, или удвојување на стеблото... Но, истите овие граматички значења можат да го најдат својот израз надвор од зборот - во реченица. Пример - англиски реченици: Акучеработинадолуанслон- Кучето го фаќа слонот; Анслонработинадолуакуче- Слонот го фаќа кучето. Кој со кого фаќа, дознаваме само од целата реченица, збороредот зборува за ова, и само за тоа. Има јазици каде граматичките значења се изразуваат главно во зборот: латински, старогрчки, руски, полски, фински... Таквите јазици се нарекуваат синтетички: комбинираат лексички и граматички значења во еден збор, формирајќи синтеза. Постојат јазици каде граматичките значења се изразуваат главно надвор од зборот, во реченицата: англиски, француски и сите изолирани јазици (види. Изолирачки јазици)на пример виетнамски. Таквите јазици се нарекуваат аналитички, во кои зборот е пренесувач на лексичко значење, а граматичките значења се пренесуваат одделно: по редослед на зборовите во реченицата, функционални зборови, интонација...

Некои јазици очигледно имаат наклонетост за изразување граматички значења со помош на реченици, првенствено користејќи аналитички индикатори, додека други ги концентрираат овие индикатори во зборот.

Нема апсолутно синтетички јазици, односно оние кои не би прибегнале кон граматичка анализа. Така, рускиот јазик е синтетички, но користи многу функционални зборови - сврзници, предлози, честички, а интонацијата игра граматичка улога. Од друга страна, целосно аналитичките јазици се ретки. Дури и на виетнамски, некои функционални зборови имаат тенденција да се приближуваат до позицијата на афикс.

Јазиците се менуваат. На пример, рускиот јазик, изразито синтетички, покажува бавно движење кон аналитиката. Ова движење е микроскопско, се манифестира во ситни детали, но овие детали се низа и нема други детали кои покажуваат контра-движење, т.е. делуваат во корист на зајакнување на синтезата. Еве еден пример: наместо форма грама, килограми(генитив множина) во секојдневниот говор често се користи - во улога на овој случај - форма без -s: триста грама сирење, пет килограми компири.Во овие случаи бара строга литературна норма грама, килограми.Новите, неодамна широко распространети мерни единици во системот SI исто така имаат форма во генитив множина што е еднаква на формата на номинативниот падеж: сто бит, еман, гаус, ангстромитн., и веќе како норма. Разликата изгледа мала - да се каже грамаили грам.Но забележете: грама- самата форма вели дека ова е генитив множина. Граме номинативна и множина генитив форма. Тие можат да се разликуваат само во реченицата. Следствено, точното укажување на случајот се префрла од „рамената“ на зборот на „рамената“ на реченицата. Фактот е приватен, ова е незначителен детал, но многу детали се надоврзуваат на целокупната слика: аналитички трендови на рускиот јазик од 20 век. се интензивираат.

Се покажа дека колку е помлада генерацијата, толку е понаклонета да користи аналитички конструкции - во случаи кога јазикот овозможува да се избере помеѓу аналитизам и синтетизам. Сето ова заедно ни овозможува да кажеме дека рускиот литературен јазик од минатиот век полека ги акумулира карактеристиките на аналитиката. До каде ќе оди ова движење?

Дали ќе продолжи и во иднина? Тешко е да се предвиди. Но, нема сомнеж дека - со оглед на екстремно бавното темпо на промени - нашиот јазик ќе остане силно синтетички во текот на наредните векови.

// Енциклопедиски речник на филолог (лингвистика)

/ Комп. М.В.Панов - М.: Педагогија, 1984 - стр.: 25-26