Pärast Hitleri võimuletulekut Saksamaal 1933. aastal katkestas NSV Liit demonstratiivselt kõik majanduslikud ja sõjalised suhted Saksamaaga. Nüüdsest peale ametlik kurss NSV Liit võtab kursi "kollektiivse julgeoleku" süsteemi loomise suunas Euroopas.
1938. aasta märtsis viis Saksamaa läbi Austria anšlussi ja 15. märtsil 1939 okupeeris Saksamaa Tšehhi. Ilmnes Poola okupeerimise oht.
18. märtsil 1939 tegi NSV Liidu välisasjade rahvakomissar M. M. Litvinov ettepaneku kutsuda kokku kuue riigi: NSV Liidu, Inglismaa, Prantsusmaa, Rumeenia, Poola ja Türgi konverents, et vältida Saksa edasist agressiooni. Briti pool pidas seda ettepanekut aga "ennatlikuks".
16. aprill 1939 Litvinov, vastuseks Ingliskeelne lause anda Poolale ühepoolseid tagatisi ka NSV Liidult, pakkus välja kolmepoolse lepingu eelnõu, mis näeb ette "agressiooni korral anda Läänemere ja Musta mere vahel asuvatele ja NSV Liiduga piirnevatele Ida-Euroopa riikidele igasugust abi, sealhulgas sõjalist nende riikide vastu."
Kolmikliidu ettepanekut peeti läänes liiga radikaalseks.
Sellest tulenevalt lükati tagasi Inglismaa ja Prantsusmaa ettepanekud Nõukogude Liidule, kuna need ei vastanud vastastikkuse põhimõttele.
Seega jäeti kasutamata võimalus luua Hitleri-vastane koalitsioon.
Väljavaade osaleda sõjas Saksamaa vastu Stalinile ei sobinud ja kontaktide loomine Berliiniga sai tema jaoks prioriteediks. 3. mail vabastati Litvinov ametist ja tema asemel sai Molotov. Berliinis tajuti seda julgustava märgina (Litvinov oli ju juut ja natsivalitsusele ei olnud vastuvõetav pidada läbirääkimisi juudi rahvakomissariga). Päev hiljem keelati Saksa ajalehtedel kõik rünnakud NSV Liidu vastu.
Mais 1939 jätkati läbirääkimisi Inglismaa ja Prantsusmaaga. Seal oli ainult üks lahknevus - "kaudne agressioon".
Inglismaa ja Prantsusmaa pidasid nõukogude sõnastust NSV Liidu nõudeks anda talle võimalus oma vägede oma suva ja ettekäändel saatmiseks naaberriikidesse.
Churchilli järgi Poola, Rumeenia, Soome ja kolm Balti riigid nad ei teadnud, mida nad rohkem kartsid – Saksa agressiooni või Venemaa päästmist. Just vajadus teha nii kohutav valik halvas Inglismaa ja Prantsusmaa poliitika.
3. augustil 1939 tegi Ribbentrop oma esimese ametliku avalduse Saksa-Nõukogude lähenemise teemal, mis sisaldas eelkõige vihjet mõjusfääride jagunemise kohta.
Vaatamata käimasolevatele läbirääkimistele Inglismaa ja Prantsusmaaga, tundus Stalinile kasulikum Saksamaa ettepanek sõlmida Saksa-Nõukogude mittekallaletungileping ja mõjusfääride jagamine.
23. augustil 1939 kirjutati alla mittekallaletungileping Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel, millele oli lisatud salaprotokoll.
Ja 1. septembril ründas Hitler Poolat. Poola olukord oli lootusetu. Poolakad ei tahtnud olla Punaarmee poolt okupeeritud, kuid nad ei suutnud ka sakslastele vastupanu osutada. Inglismaa, kuigi ta sõlmis liidu Poolaga, andis talle sõjalist abi Ma ei teinud seda.
17. septembril, kui peaaegu kogu Poola okupeeriti Saksa vägede poolt ja Poola valitsus emigreerus, ületas Punaarmee Poola Poola piiri ning okupeeris mõne päevaga peaaegu igasuguse vastupanuta seni Ukrainale ja Valgevenele kuulunud alad. Seega maad, mille Poola selle tulemusena annekteeris (v.a praegu Leedu). Nõukogude-Poola sõda 1921. aasta Riia rahulepingu järgi läksid nad nüüd NSV Liidu koosseisu.
Algas nende maade sovetiseerimine.
Mõned toimingud uus valitsusäratasid elanike heakskiidu: Ukraina koolide võrgu laiendamine, elutingimuste parandamine ja arstiabi, natsionaliseerimine, mis esialgu ei mõjutanud Ukraina elanike huve, sest kaubandus- ja suurtööstus olid poolakate käes.
Kuid peagi tundis elanikkond uue valitsuse tegevuse negatiivseid tagajärgi: sundkollektiviseerimine, tegevuse likvideerimine erakonnad, avalikud organisatsioonid, terror nõukogude võimu vastaste vastu.
Kuid Poola võimud ajasid aastatel 1921–1939 poloniseerimispoliitikat, katoliikluse sunniviisilist pealesurumist ning ukrainlaste ja valgevenelaste rõhumist.
17. septembril 1939 sisenes Punaarmee Poola territooriumile. Tänavu möödub neist epohhiloovatest sündmustest täpselt seitsekümmend aastat. Kuid praegu on poliitiline olukord selline, et nende aastate sündmustele pööratakse kõrgendatud tähelepanu poliitiline eliit nii Ukraina kui kaasaegne Poola. Kindlasti peaksime ootama järgmisi valjuhäälseid avaldusi reetliku rünnaku, õuduste kohta Nõukogude okupatsioon, Punaarmee sõdurite julmustest ja silmakirjalikest ohkadest “õnnetu” Poola saatusest. Samal ajal unustavad kõik tulevases poliitilis-ajaloolises farsis osalejad, kuidas Poola osales 1938. aastal Tšehhoslovakkia “deribanis”, millist poliitikat ta oma territooriumil Ukraina ja Valgevene elanikkonna suhtes ajas ning loomulikult tänu "okupatsioonile" kehtestas Ukraina end oma kaasaegsetes piirides. Täna püüame meenutada, mis siis tegelikult juhtus. Selles artiklis keskendun ainult nende sündmuste sõjalis-poliitilisele aspektile. “Okupatsiooni” sotsiaalsetest tagajärgedest räägime hiljem.
Tänapäeval räägivad paljud pseudoajaloolased, et Ribentropi-Molotovi pakt sisaldab klausleid, mis kohustasid NSV Liitu ründama Poolat üheaegselt Saksamaaga, nädal pärast Saksamaa rünnakut, kaks nädalat hiljem jne. Päris lugu sellised avaldused isegi ei lõhna. Lihtsalt kaasaegne poliitiline olukord nõuab, et paneksime Natsi-Saksamaa ja NSV Liidu vahele julge võrdusmärgi. Tegelikkuses ei võtnud NSVL mitte ainult Poola sissetungi osas mingeid kohustusi, vaid ka viivitas seda hetke igal võimalikul viisil.
Juba 3. septembril 1939 saatis Ribbentrop Saksa suursaadiku NSVL-i F.W. Schulenburg sai ülesandeks küsida Molotovilt, "kas Nõukogude Liit peaks soovitavaks, et Vene armee asuks sobival hetkel Venemaa mõjusfääris asuvate Poola vägede vastu ja omalt poolt selle territooriumi okupeeriks". Sarnased sisenditaotlused Saksamaalt Nõukogude väed Poolasse toimus hiljem. Kuid Molotov vastas Schulenburgile 5. septembril, et "õigel ajal" on NSV Liit "konkreetsete tegude alustamiseks absoluutselt vajalik", kuid Nõukogude Liit ei kiirustanud tegutsema.
Veelgi enam, Molotov ütles 14. septembril, et NSV Liidu jaoks on „äärmiselt oluline mitte hakata tegutsema enne sügist. halduskeskus Poola – Varssavi." Ja on tõenäoline, et kui võetakse tõhusaid meetmeid Poola armee Saksamaa vastu ja veelgi enam, kui Inglismaa ja Prantsusmaa astuvad sõtta reaalselt, mitte ametlikult, loobuks Nõukogude Liit üldiselt Lääne-Ukraina ja Valgevene annekteerimise ideest. Vähemalt selles etapis. Kuid tegelikkuses ei andnud liitlased lagunevale Poolale mingit abi.
17. septembriks olid nii Poola sõjaväe- kui ka tsiviilvõimud kaotanud igasuguse kontrolli riigi üle ning armee oli hajutatud väerühm. Sakslased jõudsid liinile Osowiec - Bialystok - Bielsk - Kamenets-Litovsk - Brest-Litovsk - Wlodawa - Lublin - Vladimir-Volynsky - Zamosc - Lviv - Sambir, hõivates sellega juba umbes poole Poola territooriumist, okupeerides Krakovi, Lodzi, Gdanski. , Lublin, Brest, Katowice, Torun. Varssavit on piiramisrõngas olnud alates 14. septembrist. 1. septembril lahkus linnast president I. Moscicki ja 5. septembril lahkus linnast valitsus, mis lahkus lõpuks riigist 17. septembril. Ülemjuhataja E. Rydz-Smigly pidas Varssavis vastu kõige kauem, kuid lahkus ka linnast ööl vastu 7. septembrit, kolides Bresti. Kuid Rydz-Smigly ei viibinud seal kaua: 10. septembril viidi peakorter Vladimir-Volynskysse, 13. päeval Mlynovisse ja 15. kuupäeval Rumeenia piiri äärde Kolomyasse. Loomulikult ei saanud ülemjuhataja sellistes tingimustes vägesid normaalselt juhtida. Ja see ainult süvendas kaost, mis tekkis sakslaste kiire edasitungi ja segaduse tagajärjel rindel.
Seega, pidades silmas sakslaste tõhusat tegevust, armee organiseerimatust ja juhtkonna suutmatust korraldada riigi kaitset, oli 17. septembriks Poola lüüasaamine täiesti vältimatu. On märkimisväärne, et isegi Briti ja Prantsuse kindralstaabid märkisid 22. septembril koostatud ettekandes, et NSV Liit hakkas Poolale tungima alles siis, kui ilmnes tema lõplik lüüasaamine.
Millised alternatiivid olid Nõukogude Liidul? Mitte saata vägesid Poolasse? Miks maa peal? Nagu eespool mainitud, lõpetas Poola armee praktiliselt vastupanu, sakslased liikusid takistamatult NSV Liidu piiride äärde. Nii näitas OKW operatsioonide direktoraadi staabiülema asetäitja V. Warlimont 18. septembril NSVL sõjaväeatašee kohusetäitjale Saksamaal Beljakovile kaarti, millel Lviv oli osa tulevasest Reichi territooriumist. Pärast NSVLi nõuete esitamist omistasid sakslased kõik Warlimonti isiklikule initsiatiivile. Kuid on väga raske uskuda, et ta joonistas kaarte vastupidiselt Reichi juhtkonnalt saadud juhistele. Kui 17. septembril polnud Punaarmee Poola piiri ületanud, siis kaks aastat hiljem saksa armee oleks olnud Moskvale 200 kilomeetrit lähemal. Ja kes teab, milliste tulemusteni see oleks viinud.
Pealegi tunnistati ka läänes vajadust Nõukogude invasiooni järele Poolasse. Churchill, tollane Admiraliteedi esimene lord, ütles 1. oktoobril raadiokõnes, et „Venemaa ajab külma omakasu poliitikat. Eelistaksime, et Vene armeed seisaksid oma praegustel positsioonidel Poola sõprade ja liitlastena, mitte sissetungijatena. Kuid Venemaa kaitsmiseks natside ohu eest oli ilmselgelt vaja, et Vene armeed seisaksid sellel joonel. Igal juhul on see rida olemas ja seetõttu luuakse Ida rinne, mida Natsi-Saksamaa ei julgeks rünnata."
Kõige huvitavam on see, et Inglismaa ega Prantsusmaa ei kuulutanud NSV Liidule sõda vaatamata liitlaskohustustele Poola ees. 18. septembril toimunud Briti valitsuse koosolekul otsustati isegi mitte protestida Nõukogude Liidu tegevuse vastu, kuna Inglismaa võttis endale kohustuse kaitsta Poolat ainult Saksamaalt. 23. septembril esines siseasjade rahvakomissar L.P. Beria teatas kaitse rahvakomissar K.E. Vorošilov, et “NSVL NKVD resident Londonis teatas, et käesoleva aasta 20. septembril. Briti välisministeerium saatis kõikidele Briti saatkondadele ja pressiatašeedele telegrammi, milles teatas, et Inglismaa mitte ainult ei kavatse praegu Nõukogude Liidule sõda kuulutada, vaid peab jääma parimatel võimalikel tingimustel. Ja 17. oktoobril kuulutasid britid, et London soovib näha tagasihoidliku suurusega etnograafilist Poolat ning Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene tagastamine sinna ei tule kõne allagi. Seega seadustasid liitlased sisuliselt Nõukogude Liidu tegevuse Poola territooriumil.
Samuti ei tohiks unustada, et Nõukogude Liit sai 20ndatel tagasi poolakate vallutatud maad. Etniliste ukrainlaste ja valgevenelastega asustatud maad, kelle suhtes Pilsudski valitsus ajas karmi koloniseerimispoliitikat. Nii et Lääne-Ukraina ja Valgevene annekteerimine 1939. aastal polnud mitte ainult otstarbekas, vaid ka õiglane.
Liigume edasi sõjaliste operatsioonide otsese käsitlemise juurde. 17. septembril tungisid Nõukogude väed Ukraina (armeeülem 1. järgu S. K. Timošenko juhtimisel) ja Valgevene (armeeülem 2. järgu M. P. Kovaljovi juhtimisel) rinde vägedega. idapoolsed piirkonnad Poola. Vaid mõned piirivalvepostid osutasid vastupanu. 18. septembri õhtuks lähenesid Nõukogude üksused Vilniusele. 20. kuupäevaks oli linn võetud. Nõukogude armee kaotused ulatusid 13 hukkunu ja 24 haavatuni, hävitati 5 tanki ja 4 soomusmasinat. Umbes 10 tuhat poolakat alistus. On tüüpiline, et vastupanu enamjaolt ei andnud regulaararmee, ning õpilastest ja keskkooliõpilastest moodustatud kohalik politsei.
Vahepeal hõivas 36. tankibrigaad 18. septembril kell 7 Dubno, kus desarmeeriti Poola 18. ja 26. jalaväediviisi tagalaüksused. Nõukogude vägede trofeed olid kokku 6 tuhat, 12 relva, 70 kuulipildujat, 3 tuhat vintpüssi, 50 sõidukit ja 6 relvadega rongi.
Huvitav juhtum leidis aset Grodno eeslinnas. 20. septembril 16. motorühm laskurkorpus brigaadiülema juhtimisel kohtus Rozanova Poola üksusega (umbes 200 inimest), kes surusid maha Poola-vastase ülestõusu. kohalik elanikkond(Ma arvan, et tema kohta pole raske arvata etniline koosseis). Selles karistusreidis hukkus 17 inimest kohalikud elanikud, millest 2 olid teismelised, 13- ja 16-aastased. Järgnes äge lahing, millest võtsid aktiivselt osa relvastatud kohalikud elanikud. Vihkamine poolakate vastu oli väga tugev.
22. septembril andis Grodno alla. Ja jällegi on iseloomulik, et juba 18. kuupäeval algasid linnas Poola-vastased meeleavaldused.
Poola armee “vastupanu” tugevust näitab väga hästi hukkunute ja allaandnute suhe. Seega kaotas Poola armee kogu kampaania jooksul 3500 hukkunut. Samal ajal alistus 454 700 sõdurit ja ohvitseri. Nõukogude armee kaotas 1173 hukkunut.
Septembri lõpus kohtusid Nõukogude ja Saksa armeed Lvovis, Lublinis ja Bialystokis. Lisaks toimus mitu relvastatud kokkupõrget, mis tõid kaasa väiksemaid kaotusi mõlemal poolel.
Nii lakkas Poola riik vaid kuu aja pärast olemast. Nõukogude Liit nihutas oluliselt oma piire läände ja ühendas peaaegu kõik etnilised ukraina ja valgevene maad. Teise maailmasõja esimene etapp on lõppenud.
70 aastat tagasi, 1939. aasta septembris, tuli tollal Poola koosseisu kuulunud Lääne-Ukraina Nõukogude autoriteet. Vähem kui kahe nädalaga said Ternopili, Ivano-Frankivski, Lvivi oblasti ja Volõni territooriumid NSV Liidu osaks. Nüüd räägitakse sellest perioodist eranditult kui “pimeda aja”, Nõukogude okupatsiooni algusest. Unustades aga, et just siis kehtestas Ukraina end sisuliselt oma tänapäevastes piirides.
Täna püüame meenutada, milline oli Lääne-Ukraina enne “okupatsiooni” ja mis sellest sai pärast.
1939. aastal NSV Liiduga liidetud alad vallutas Poola pärast Punaarmee lüüasaamist 1921. aastal. Sel viisil annekteeritud territooriumidel hakkas Poola valitsus järgima karmi koloniseerimis- ja poloniseerimispoliitikat, hoolimata "inimõigustest" ega "euroopalikest väärtustest". Ajad olid aga siis julmad ja poolakad käitusid täpselt samamoodi, nagu oleksid nende asemel käitunud sakslased, prantslased või britid. Nüüd meeldib neile esile tuua totalitaarse nõukogude režiimi “repressioonid”, kuigi väga sageli oli nõukogude võimu tegevus palju pehmem ja inimlikum kui Euroopa demokraatiatel sarnastes tingimustes.
Mõned faktid.
Punaarmee vastases võitluses poolakate poolel osalenud Ukraina üksused interneeriti ja visati okastraadi taha laagritesse. Ukrainlased ei tohtinud Ukraina territooriumil õppida. Niisiis etniline ukrainlane võis teoreetiliselt astuda ülikooli Krakowis, Varssavis või Poznanis (kuigi ainult teoreetiliselt, tegelikkuses selliseid juhtumeid palju ei olnud), kuid Lvivi ülikooli vastuvõtt oli keelatud.
Siin on väljavõtted 1924. aastal Kanadas toimunud ukrainlaste kongressi resolutsioonist: „Ainuüksi Galicias sulges Poola aadellik valitsus 682 riigikooli, 3 õpetajate seminari ja 7 eragümnaasiumi... Ukraina provintsides Volõn ja Polesie , kus on vaid 8% Poola elanikkonnast 2694-st riigikoolid ainult 400 ukrainlast ja nad on halastamatult poloniseeritud.
1918. aastal oli Lääne-Ukrainas 3600 ukraina kooli. 1939. aastaks oli neid järel vaid 461, millest 41 olid eraisikud. Kuid isegi Ukraina koolides õpetati ajalugu ja geograafiat eranditult aastal poola keel(kas pole tõsi, sellel on palju ühist hariduspoliitika tänapäeva Ukrainas). Kuid koolide sulgemine ja Ukraina elanike poolamine polnud kõige hullemad katastroofid.
Uue Poola-Nõukogude piiri ääres hakkas Poola valitsus oma veteranidele maad eraldama. Seda tehti eesmärgiga suurendada Poola mõju etniliste ukrainlastega asustatud aladel.
Vaid 1% Poolas toodetud elektrist pärines Lääne-Ukrainast ja Lääne-Valgevenest. Kuid ainuüksi Lääne-Ukrainas oli üle poole vanglate koguarvust kogu Poolas – 187 vanglat 330-st. Kolmveerand Poola hukkamistest leidis aset “idakressil”.
Loomulikult viis see kõik organiseeritud vastupanu tekkeni. 1930. aastal hakkas tugevnema ülestõus, mis haaras endasse Lvovi, Stanislavi, Ternopili ja Volõõni vojevoodkonnad. See on huvitav, kuid OUNi ülestõusu ajal tegutsesid võitlejad ja kommunistid koos. Piiramiskolonistide valdused põlesid kogu Lääne-Ukrainas. Vastuseks viis Poola valitsus läbi nn rahustamise. Poola politsei ja ratsaväe üksused desarmeerisid 800 küla, arreteerides umbes 5 tuhat Poola-vastases liikumises osalejat. Hukkus 50 inimest, sandistati 4 tuhat, põles 500 ukrainlaste maja. Poola siseminister Slavoj-Skladowski tunnistas hiljem: "Kui poleks olnud rahustamist, oleks Lääne-Ukrainas toimunud relvastatud ülestõus, et maha suruda, milliseid relvi ja sõdurite diviisi oleks vaja olnud."
Kas on ime, et pärast kõike seda tervitati Punaarmeed 1939. aastal lilledega ja Poola ohvitsere sõna otseses mõttes paluti nad vangi panna ja julgeolekut tugevdada, et mitte saada peamisteks näitlejad lintšimistest, mida Ukraina kohalik elanikkond kavatses neile korraldada.
Pildi täiendamiseks tasub mainida Ukraina "kõige ukrainapärasemat" linna - Lviv. 1931. aasta rahvaloenduse andmetel jagunes rahvastik rahvuse järgi järgmiselt (teatud rahvusesse kuulumine määrati kõnekeele järgi):
- ukrainlased 24 245 inimest. või 7,8%
- rusünlased 10 892 inimest. või 3,5%
- Poolakad 198 212 inimest. ehk 63,5%
- juudid 75 316 inimest. ehk 24,1%
- ülejäänud 3566 inimest või 1,1%
Kuid 45% ukrainlastest töötas koduteenijatena, juudid - 4%. Töötavatest ukrainlannadest töötas koduteenijana 64%, töötavatest poola naistest - 25%, juudi naistest - 5%.
Mis puudutab linna rikkamaid elanikke, renditööjõu kasutajaid, siis nemad ja nende pereliikmed moodustasid kogu linna elanikkonnast 6%, juudid 11%, poolakad 4% ja ukrainlased 2%. .
Ja siin on väljavõte põlise Lvivi elaniku, 89-aastase Ljubov Yatsenko memuaaridest: “ Põlisrahvad Neid palgati ainult korrapidajateks, tunnimeesteks ja koduteenijateks. Isandad nimetasid ukrainlasi halvustavalt "karjadeks" ja mõnikord ei lastud neid isegi trammi. Kõik olulised ametikohad (juristid, arstid, õpetajad, linnavalitsuse töötajad, raudtee) olid poolakate ja juutide privileeg."
Need arvud on hästi teada, kuid see ei takista praegustel Ukraina manipulaatoritel ajaloost kuulutamast, et nõukogude võim hävitas värvi. Ukraina rahvas, intellektuaalne eliit, intelligents jne. Ilmselt maskeerisid Ukraina intellektuaalid end sulasteks ja töölisteks.
Pärast Suure lõppu Isamaasõda Olukord Lääne-Ukrainas ja eelkõige Lvivis hakkas radikaalselt muutuma. Aastatel 1945-1946 asusid Lvovis NSV Liidu erinevates piirkondades lammutatud tehased: elektrilamp, telegraafiseadmed, tööriist, põllumajandustehnika. Algas suure bussitehase ehitamine.
Palju uusi ettevõtteid rajati teistesse piirkondadesse. Kokku töötas neljanda viie aasta plaani lõpuks läänepoolsetes piirkondades juba 70 suurt (tööliste arv üle 300) tehast ja tehast ning sadu väikeseid. Ja kui Ukraina tööstuse tase 1950. aastaks ületas sõjaeelse taseme vaid 15 protsendi võrra, siis läänepiirkondades kasvas kogutoodang selle aja jooksul 115% ja Lvivi oblastis koguni 241%!
On läbi teinud olulisi muutusi valdkondlik struktuur tööstusele läänepoolsed piirkonnad. Seega toodeti masinaehitus- ja metallitööstustooteid võrreldes sõjaeelsed aastad Volõni piirkonnas on see 20 korda rohkem, Ternopili piirkonnas - 18 korda, Lvivi piirkonnas - 19 korda.
Tööstuse arendamiseks oli vaja vastavaid spetsialiste, kes tulid Ukraina idapiirkondadest ja Venemaalt. Seega saabus neljanda viie aasta plaani jooksul Lvovi 20 tuhat töölist ja umbes 2 tuhat inseneri. Kuid uustulnukad ei suutnud rahuldada tööstuse vajadusi töötajate järele, seda enam, et idas polnud neid vähem vaja. Seetõttu oli hädasti vaja tõsta Lääne-Ukraina elanike haridustaset (mis, nagu eespool mainitud, oli väga kahetsusväärses seisus). Selle probleemi lahendamiseks saabus läänepiirkondadesse umbes 10 tuhat intelligentsi esindajat, et võidelda kirjaoskamatusega, korraldada tervishoidu, avada koole, raamatukogusid, lugemissaale jne. Muide, just need inimesed, ausad ja ennastsalgavad idealistid, võtsid UPA võitlejate löögi enda kanda. Kuigi neist alla 10% oli komsomoliaktiviste või parteilasi. Ja nad ei tulnud ideoloogiat sisendama, vaid ainult õpetama ja ravima.
Tuleme tagasi oma teema juurde. Kuna ehitus käib Lääne-Ukrainas tööstusettevõtted, uute õppeasutuste avamine, linnade elanikkond kasvas, peamiselt maapiirkondade elanike toel, kes hariduse omandades liitusid töölisklassi ja intelligentsi ridadega. Nõukogude valitsus oli "süüdi" selles, et Lvov ja teised Lääne-Ukraina suured linnad said tõeliselt ukrainlasteks. Ja ukrainlased on lakanud olemast teenijad, teisejärgulised kodanikud ja on võtnud oma õiguspärase koha tööstuses, teaduses, hariduses ja meditsiinis.
Nüüd aga vabaneb Ukraina kiiresti oma "totalitaarse mineviku" pärandist. Kui nii jätkub, jõuame õige pea tagasi sõjaeelsele tasemele. Ja meie lastest saavad parimal juhul arstide, teadlaste ja sõjaväelaste asemel korrapidajad või võõraste isandate teenijad.
Blitzkrieg Poolas
Poola armee välkkaotus oli äärmiselt ebameeldiv üllatus Nõukogude juhtkonnale, kes alguses ei kavatsenud Poolas sõjalisi operatsioone läbi viia. W. Shirer väitis oma teoses “Kolmanda Reichi tõus ja langus”: “ Kremli valitsus, nagu ka teiste riikide valitsused, oli hämmastunud kiirusest, millega Saksa armeed Poolast läbi pühkisid." See on tõsi.
8. septembril, mil sakslane tankidivisjonid jõudis Varssavi äärelinna, saatis Ribbentrop Moskvasse Schulenburgile kiireloomulise ülisalajase sõnumi, et Poola operatsioonide edu on ületanud "kõik ootused" ja et Saksamaa soovib antud olukorras teada Nõukogude valitsuse sõjalised kavatsused" Järgmisel päeval vastas V. Molotov, et “ Venemaa kasutab lähipäevil relvajõude... Poola oli lagunemas ja selle tulemusena tekkis Nõukogude Liidul vajadus ukrainlastele ja valgevenelastele appi tulla.».
12. septembril ütles Hitler vestluses maavägede ülemjuhataja kindralpolkovnik Brauchitschiga: " Venelased ei taha ilmselgelt sõna võtta... Venelased usuvad, et poolakad on nõus rahu sõlmima" Kuid hoolimata faktidest uskus professor R. Zhugzda alusetult, et Poola “ Punaarmee kampaania oli Saksamaale üllatus ja tekitas muret: see lõikas ära Reichi Rumeenia naftast ega võimaldanud tal Galicias kanda kinnitada.».
Hitler tahtis sundida Nõukogude Liitu ametlikult sõtta astuma. A. Orlov märkis: “ Vahetult pärast Inglismaa ja Prantsusmaa sõtta astumist soovitas Ribbentrop järjekindlalt, et NSV Liit saadaks oma väed Poola».
Mis on selle püsivuse põhjus? Kui Nõukogude valitsus asus seejärel tegutsema Hitleri loomupäraselt provokatiivsel õhutusel ja saatis oma väed kohe Poola, oleks see võinud tuua kaasa tõsiseid sõjalis-poliitilisi tagajärgi. Siis, nagu kodumaised sõjaajaloolased õigesti märgivad, " puudusid garantiid, et Inglismaa ja Prantsusmaa ei kuuluta NSV Liidule sõda, kui Punaarmee ületab Nõukogude-Poola piiri" Kui midagi sellist juhtub Lääne demokraatiad kuulutaks NSV Liidu Saksamaaga samasuguseks agressoriks, mis suurendaks oluliselt võimalusi sõlmida rahu Inglismaa ja Prantsusmaaga ning vabastada kiiresti kõik Wehrmachti väed põhiülesande täitmiseks. Hitleri juhtkond- elamispinna vallutamine idas. Isegi kuulus Stalini juhitud Nõukogude juhtkonna kriitik L. Bezõmenski tunnistas: NSVL “. leiaks end tulevases kokkupõrkes Saksamaaga isoleerituna. Nõukogude Liit oli aga üsna ettevaatlik».
A. Jakovlevi ja tema juhitud nõukogudevastaste juhtide survel Ülemnõukogu NSV Liit mõistis 1989. aastal hukka Saksamaa ja Nõukogude Liidu mõjusfääri käsitlevad salaprotokollid. V. Sidak aga tõestas oma publikatsioonides Pravdas ja teistes väljaannetes, sealhulgas teaduslikes, et Jakovlevi komisjoni poolt saadikutele esitatud dokumendid olid võltsingud. See on eriti ilmne pärast tema esimest avaldamist Pravdas 16. juunil 2011 täismõõdus piltidest originaalsest Molotovi-Ribbentropi paktist ja nendest võltsingutest, mis selle nime all on korduvalt ilmunud välis- ja Venemaa ajakirjanduses. Tõsiseid tõendeid selle kohta, et "salaprotokolle" ei olnud, esitas ka G. Perevozchikov-Hmury "Nõukogude Venemaal".
Kui aga eeldada, et “salaprotokollid” olid olemas, siis saavad ka sel juhul Nõukogude juhtkonda mingi abstraktse ideaali vaatenurgast nii palju ette heita, kui neile meeldib.
8. septembril 1939 teatas USA suursaadik Poolas Washingtonis: “ Poola valitsus lahkub Poolast... ja läheb läbi Rumeenia... Prantsusmaale" Mida oleks pidanud Nõukogude juhtkond tegema, kui Poola valitsus põgenes ja sakslased lähenesid Brestile ja Lvovile? Lubada neil okupeerida Lääne-Valgevene, Lääne-Ukraina, Balti riigid ja alustada meie vastu sõda, rünnates Minskit ja Leningradi?
14. septembril 1999 pidas Venemaa-vastane memoriaal meie Lääne-Valgevene ja Lääne-Ukraina kaitsmist "tragöödiaks nende elanike jaoks" ja kutsus Venemaa juhtkonda üles "seda avalikult kuriteoks nimetama". Kuid 1939. aastal kirjutas endine Briti peaminister Lloyd George Poola suursaadik Londonis: " NSV Liit okupeeris alad, mis ei olnud Poola ja mille Poola pärast Esimest maailmasõda jõuga hõivas... Oleks hullumeelsus viia Venemaa edasitung Saksa edasitungiga samale tasemele." Churchill nägi ette sõjaline kokkupõrge Saksamaa ja NSV Liidu vahel. Seetõttu põhjendas ta 1. oktoobril 1939 raadios rääkides Nõukogude vägede sisenemist Poola: “ Venemaa kaitsmiseks natsiohu eest oli ilmselgelt vajalik, et Vene armeed seisaksid sellel joonel».
Samal ajal väitis A. Jakovlev 1989. aasta detsembris, et Nõukogude Liit astus Teise maailmasõtta mitte 1941. aastal, vaid 1939. aasta septembris. Selle vale idee võtsid üles teised nõukogudevastased aktivistid. Nii kirjutab A. Nekrich oma raamatus “1941, 22. juuni”: “ Sõja esimesel perioodil oli Nõukogude Liidul Saksamaaga mittetäielik sõjalis-poliitiline liit. Seda tuleks pidada mittetäielikuks, kuna ametlikku sõjalist liitu ei sõlmitud" Tema arvates sõdisid Nõukogude väed tegelikult Saksamaa poolel: “P Poola langes, tema alad jagunesid Saksamaa ja NSV Liidu vahel. ...Seega astus Nõukogude Liit Teise maailmasõtta 17. septembril 1939, mitte 22. juunil 1941, nagu tavaliselt arvatakse..."Siin see on, tüüpiline ajaloo võltsimine.
Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene tervitavad vabastajaid
Lähme tagasi varasügis 1939. aastal. 17. septembriks Saksa väed alistas Poola armee põhirühmad, mis kaotasid lahingutes 66 300 hukkunut ja 133 700 haavatut. 17. septembril sisenesid Punaarmee üksused Lääne-Ukrainasse ja Lääne-Valgevenesse. Nõukogude valitsus tõi selle sammu põhjused välja Poola Moskva suursaadikule W. Grzybowskile üle antud noodis:
« Poola-Saksa sõda paljastas sisemise ebakõla Poola riik. Kümne päeva jooksul pärast sõjalisi operatsioone kaotas Poola kõik oma tööstuspiirkonnad ja kultuurikeskused. Varssavit kui Poola pealinna enam ei eksisteeri. Poola valitsus on kokku varisenud ega näita endast mingeid elumärke. See tähendab, et Poola riik ja selle valitsus lakkasid praktiliselt olemast. Seega lakkasid kehtimast NSV Liidu ja Poola vahel sõlmitud lepingud. Omapäi jäetud ja juhita jäetud Poolast kujunes mugav väli kõikvõimalikeks õnnetusteks ja ootamatusteks, mis võisid NSV Liitu ohustada. Seetõttu, olles seni neutraalne, ei saa Nõukogude valitsus enam neid fakte neutraalselt käsitleda. Nõukogude valitsus ei saa olla ükskõikne ka selle suhtes, et Poola territooriumil elavad pooleverelised ukrainlased ja valgevenelased, kes on saatuse meelevalda jäetud, jäävad kaitsetuks. Seda olukorda silmas pidades andis Nõukogude valitsus Punaarmee ülemjuhatusele käsu anda vägedele korraldus ületada piiri ning võtta nende kaitse alla Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene elanike elud ja vara.».
17.-18. septembril andis Poola ülemjuhataja marssal Edward Rydz-Smigly oma vägedele käsu: “ Ärge astuge lahingutesse Nõukogude vägedega, osutage vastupanu ainult siis, kui nad üritavad desarmeerida meie üksusi, mis puutusid kokku Nõukogude vägedega. Jätkake võitlust sakslastega. Ümbritsetud linnad peavad võitlema. Kui Nõukogude väed lähenevad, pidage nendega läbirääkimisi, et saavutada meie garnisonide väljaviimine Rumeeniasse ja Ungarisse." Suurem osa Poola vägedest alistus tervete koosseisudena. 17. septembrist 2. oktoobrini 1939 desarmeeriti 452 536 inimest, sealhulgas 18 729 ohvitseri. Lühiajalistes lahingutes Nõukogude vägede vastu kaotasid Poola armee ja sandarmiüksused 3500 hukkunut ja 20 000 haavatut. Selle aja jooksul kaotas meie armee pöördumatult 1475 inimest.
Nõukogude vägede saabumine mitte ainult ei hoiatanud, vaid mõnel juhul ka peatas Poola rahvusest inimeste lahvatava veresauna. 20. septembril märkis Punaarmee Poliitdirektoraadi ülem L. Mehlis oma ettekandes, et Poola ohvitserid “ Nad kardavad nagu tuld Ukraina talupoegi ja elanikkonda, kes Punaarmee saabudes aktiviseerus ja Poola ohvitseride kallale asuvad. Asi jõudis selleni, et Bursztynis palusid korpuse kooli saadetud Poola ohvitserid, keda valvab väike valvur, suurendada neid kui vange valvavate sõdurite arvu, et vältida elanikkonna võimalikke kättemaksu.».
Praegu USA-s elav V. Berežkov meenutas oma raamatus “Stalini kõrval”: “ 1939. aasta sügisel aset leidnud sündmuste tunnistajana ei saa ma unustada õhkkonda, mis valitses neil päevil Lääne-Valgevenes ja Lääne-Ukrainas. Meid tervitati lillede, leiva ja soolaga, kostitati puuviljade ja piimaga. Väikestes erakohvikutes toideti nõukogude ohvitsere tasuta. Need olid tõelised tunded. Punaarmeed peeti kaitseks Hitleri terrori eest. Midagi sarnast juhtus ka Balti riikides" 1999. aastal tähistasid Valgevene ja Ukraina rahvad oma taasühendamise 60. aastapäeva suure pühana.
22. oktoobril 1939 toimusid valimised a Rahvakogud Lääne-Valgevene ja Lääne-Ukraina. Hääletusel osales 92,83% Lääne-Ukraina elanikest, kellest 90,93% hääletas üles seatud kandidaatide poolt. Lääne-Valgevenes osales valimistel 96,71% elanikkonnast. Neist 90,67% hääletas nõukogude võimu toetanud kandidaatide poolt. 27. oktoobril võttis Lääne-Ukraina Rahvakogu ühehäälselt vastu deklaratsiooni Nõukogude võimu kehtestamise ja Nõukogude Liiduga ühinemise kohta. 29. oktoobril tegi sama otsuse ka Lääne-Valgevene Rahvakogu. NSV Liidu Ülemnõukogu viiendal, erakorralisel istungjärgul 1. novembril võeti vastu resolutsioon Lääne-Ukraina kaasamise kohta Ukraina NSV koosseisu ja 2. novembril Lääne-Valgevene liitmise kohta Valgevene NSV koosseisu.
Yu Afanasjev hindas. Molotov-Ribbentropi pakti allkirjastamine augustis 1939; Nõukogude ja Saksa vägede paraad Brestis sama aasta sügisel; Balti riikide, Lääne-Ukraina, Lääne-Valgevene ja Bessaraabia okupeerimine 1940. aastal; Stalini õnnitlused Hitlerile iga Euroopas saavutatud võidu puhul kuni 1941. aasta juunini; toostid füüreri auks Kremlis...kui NSV Liidu tegelik osalemine kuni 1941. aasta keskpaigani sõjas Saksamaa poolel Lääne liitlased " Kuid me peame veel kord kordama, et NSV Liit oli sunnitud sõlmima lepingu Saksamaaga. Saksa ja Nõukogude vägede vahel Poolas "ühissõjalisi aktsioone" ei toimunud.
Samuti jääb spekulatiivseks küsimus Bresti “võiduparaadist”, mida “võõrustasid” kindral Guderian ja brigaadiülem Krivošein. Punaarmee jaoks oli "paraad" "diplomaatiline" samm, mida vältida soovimatud tagajärjed. Sama eesmärki taotlesid Nezavisimaya Gazeta sõnul Stalini toostid ja õnnitlused Hitlerile. Fakt on see, et Hitler kavatses vallutada enamiku Balti riikidest. 25. septembril 1939 kirjutas ta alla salakäskkirjale nr 4, mis nägi ette “ V Ida-Preisimaa hoida vägesid piisavas lahinguvalmiduses, et kiiresti vallutada Leedu ka relvastatud vastupanu korral" Kaasamine natsi-Euroopasse ei tõotanud Balti rahvastele head. SS-i juht G. Himmler seadis 1942. aastal ülesandeks Balti riikide “totaalne saksastamine” 20 aasta jooksul.
1939. aasta sügisel sõlmis NSV Liit vastastikuse abistamise lepingud Leedu, Läti ja Eestiga ning saatis nende alusel oma väed nendesse riikidesse. See tugevdas meie põhjaosa julgeolekut läänepiirid, aitas oluliselt kaasa ettevalmistustele Hitleri agressiooni tõrjumiseks.
Praegu karjub lääs hüsteeriliselt kolme Balti vabariigi kuritegeliku okupeerimise üle NSV Liidu poolt 1940. aastal. Tegelikult pühkis massid sealt minema saksameelsed valitsused, kehtestasid nõukogude võimu ja otsustasid liituda NSV Liiduga. Sellest kirjutab veenvalt - ajalooliste dokumentide põhjal - Y. Emelyanov artiklis "Okupatsioon või revolutsioon?" 26. juulil 1940 märkis London Times, et “ Balti rahvaste üksmeelne otsus liituda Nõukogude Venemaaga" "peegeldab... mitte Moskva survet, vaid siirast tunnustust, et selline lahkumine on parem alternatiiv kui kaasamine uude natsi-Euroopasse".».
Bessaraabia vabastamine
Ajalugu vähe tundev K. Kolikov teatas, et NSV Liit ründas Bessaraabiat, Leedut, Lätit ja Eestit. Ta ei rünnanud neid. Bessaraabia ei kuulunud kunagi Rumeeniale. Kasutades ära meie toonast nõrkust, vallutas Rumeenia selle 1918. aastal, kuid 1940. aastal tagastas NSV Liit Bessaraabia endale, taastades ajaloolise õigluse. Kuid millegipärast otsustas B. Sokolov (ilmselt unises olekus), et meie “ tasub Rumeenia ees vabandada agressiooni ja okupatsiooni pärast».
1939. aasta oktoobris ütles Churchill Nõukogude täievolilisele esindajale Maiskyle: " Inglismaa õigesti mõistetud huvide seisukohalt ei oma negatiivset asjaolu, et kogu ida- ja kagu-Euroopa on väljaspool sõjatsooni. positiivne väärtus. Peamiselt pole Inglismaal põhjust vastu seista NSV Liidu tegevusele Balti riikides. Muidugi võib mõni sentimentaalne tegelane pisaraid valada Venemaa protektoraadi pärast Eesti või Läti üle, kuid seda ei saa tõsiselt võtta" Ta tunnistas: " Nõukogude kasuks tuleb öelda, et Nõukogude Liidu jaoks oli eluliselt tähtis liikuda võimalikult kaugele läände lähtepositsioonid Saksa armeed et venelastel oleks aega ja nad saaksid koondada vägesid oma kolossaalse impeeriumi kõikidest nurkadest. Kui nende poliitika oli külmalt kalkuleeriv, oli see ka sel hetkel sisse kõrge aste realistlik».
Ebaõnnestunud kompromiss
Nõukogude-Soome piir oli Leningradist vaid 32 kilomeetri kaugusel. Meie valitsus soovitas soomlastel piiri sellest linnast eemale nihutada. L. Hart põhjendas: „R Venelased soovisid Soome piiri nihutamisega Leningradi maismaalähedasi paremini katta Karjala maakitsus niipalju, et Leningrad jäi tugeva suurtükitule ohust välja. See piirimuutus ei mõjutanud peamist kaitsestruktuurid Mannerheimi liinid... Vastutasuks kõigi nende territoriaalsete muutuste eest pakkus Nõukogude Liit Rebola ja Porayorpi alade loovutamist Soomele. See vahetus, isegi vastavalt Soome valgele raamatule, andis Soomele täiendav territoorium 2134 ruutmeetril. miili kompensatsiooniks territooriumide Venemaale loovutamise eest kogupindalaga 1066 ruutmeetrit miili.
Nende nõuete objektiivne uurimine näitab, et need on koostatud aastal ratsionaalne alus tagada Vene territooriumile suurem julgeolek ilma Soome julgeolekule tõsist kahju tekitamata. Muidugi takistaks see kõik Saksamaal kasutamast Soomet hüppelauana rünnakuks Venemaa vastu. Samas ei saanud Venemaa Soome ründamise eest mingit eelist. Tegelikult laiendaksid Venemaa poolt Soomele loovutamise ettepanekud Soome piire tema territooriumi kõige kitsamas kohas. Kuid ka soomlased lükkasid selle ettepaneku tagasi.».
Pärast seda otsustas Nõukogude valitsus saavutada Leningradile turvalisema piiri sõjaliste vahenditega. Vaevalt on õige V. Novobranetsi ettekujutus, et Soomega on sõda. ei olnud objektiivne vajadus. See oli Stalini isiklik kapriis, mille põhjustasid siiani ebaselged põhjused" Tuline “demokraat” S. Lipkin esitas naeruväärse küsimuse: “ Miks vahetult enne suurim sõda Meil ei õnnestunud võita Soome väikest armeed?"Kui me teda ei võitnud, siis miks andis ta Karjala maakitsuse ja Viiburi linna Nõukogude Liidule? Teine asi on see, et see võit sõjas soomlastega polnud kaugeltki nii hiilgav, kui Nõukogude väejuhatus lootis.
Kõrgem poliitiline juhtimine NSV Liit hindas Soome sõjalist potentsiaali esialgu valesti. Sõjanõukogusse Soome vastu kavandatava sõja arutamiseks kutsutud Punaarmee Peastaabi ülem, Nõukogude Liidu marssal B. Šapošnikov esitas plaani, mis arvestas Soome armee tegelikke võimeid ja kaine hinnang raskusi selle kindlustatud aladest läbimurdmisel. " Ja vastavalt sellele, - meenutas hiljem Nõukogude Liidu marssal A. Vasilevski, - eeldas ta suurte jõudude ja vahendite koondamist, mis on vajalikud selleks. otsustav edu seda operatsiooni. Kui Šapošnikov nimetas kõik need plaanitud Kindralstaap jõud ja ressursid, mis tuli koondada enne selle operatsiooni algust, naeris Stalin tema üle. Nad ütlesid midagi sellist, et selle väga... Soomega toime tulla, vajate nii tohutuid jõude ja ressursse. Sellises mastaabis pole neid vaja».
Meie armee alustas ebapiisavate jõudude ja vahenditega pealetungi, kandis suuri kaotusi ja alles kuu aega hiljem lähenes Mannerheimi joonele. Kui Sõjanõukogus arutati sõja edasise läbiviimise küsimust, Šapošnikov teatas sisuliselt samast plaanist, millest teatas kuu aega tagasi" Ta võeti vastu. Äsja käivitatud operatsioon õnnestus täielikult Mannerheimi liin murti kiiresti läbi.
Soome vägede ülema marssal Mannerheimi peakorteris oli Gamelini esindaja kindral Clément-Grancourt. Prantsuse sõjalise missiooni liikme kapten P. Steleni sõnul peamine ülesanne Prantsuse esindajad pidid "hoidma Soomet sõjaseisundis kogu meie jõuga". 19. märtsil 1940 kuulutas Daladier parlamendis, et Prantsusmaa jaoks " Moskva rahuleping on traagiline ja häbiväärne sündmus. See on Venemaa jaoks suur võit».
Hitler kirjutas Mussolinile 8. märtsil 1940 Nõukogude-Soome sõja kohta: “ Võttes arvesse manööverdamis- ja varustusvõimalusi, ei suutnud ükski vägi maailmas saavutada 30-40-kraadise pakasega selliseid tulemusi, mille saavutasid venelased juba sõja alguses." Huvitav on see, kuidas Hitler selgitas Saksa välksõja läbikukkumist 12. aprillil 1942: „A. Kogu sõda Soomega 1940. aastal, nagu ka Venemaa sisenemine Poolasse vananenud tankide ja relvade ning mundrisse riietatud sõduritega, pole midagi muud kui suurejooneline desinformatsioonikampaania, kuna Venemaal olid omal ajal relvad, mis tegid sellega kaasa. Saksamaa ja Jaapan on maailma suurriik" Huvitav siksak füüreri mõtetes. Mis seda seletab?
Arst ajalooteadused A. Orlov peab Nõukogude-Soome sõda “ teatud mõttes "ebavajalik", mis on tekkinud mõlema riigi poliitilistest valearvestustest" Kuid palju rohkem valearvestusi tegid Soome valitsejad, kes siis ajasid lühinägelikku välispoliitikat.
Soome ohvitseri vanne sisaldas järgmisi pidulikke sõnu: “ Nii nagu ma usun ühte Jumalasse, usun ma sellesse Suur-Soome ja tema suur tulevik" Soome silmapaistev ühiskonnategelane Väine Voinomaa kirjutas oma pojale, kuidas Soome parlamendi sotsiaaldemokraatide fraktsiooni esimees Tanner 19. juunil 1941 ütles: “ Venemaa olemasolu on õigustamatu ja see tuleb likvideerida», « Peetrus pühitakse maa pealt ära." Soome piirid kehtestatakse president Ryti sõnul mööda Sviri kuni Onega järveni ja sealt edasi valge meri, “Stalini kanal jääb Soome poolele" Selliseid agressiivseid plaane toetas arvestatav osa Soome elanikkonnast.
10.07.1941 Soome relvajõudude ülemjuhataja K. Mannerheim, endine kindral Tsaari-Venemaa, käskis neil "oh vabastada karjalaste maad" Pärast raskeid lahinguid soomlastega 1. oktoobril 1941 olid meie väed sunnitud Petroskoist lahkuma. Soome valitsus teatas 11. novembril 1941 USA-le saadetud noodis: " Soome püüab neutraliseerida ja hõivata vaenlase ründepositsioone, sealhulgas neid, mis asuvad väljaspool 1939. aasta piire. Soomel olnuks oma kaitse tõhususe huvides hädavajalik võtta sellised meetmed kasutusele juba 1939. aastal sõja esimeses etapis, kui ainult tema vägedest piisaks.».
Muide, märgime: 1941. aastal soomlaste kätte vangistatud Petroskoi 20 000 venelasest elanikust 19 000 viibis koonduslaagris, kus neile toideti “kahepäevaseid hobuselaipu”. Eks seda mõtles B. Sokolov meile helistades vabandage Soome ees"? Asjata arvab ta, et " Soome seisukoht oleks võinud 1941. aastal olla hoopis teistsugune. Võib-olla isegi neutraalne" Ei tohi unustada, et Soome valitsus unistas suure Soome loomisest.
« Tõepoolest, kas võit Soome kampaanias tugevdas NSV Liidu julgeolekut üldiselt ja Leningradi julgeolekut eriti? - arutles B. Sokolov. - Vastus on ainult üks: ei, see ei tugevnenud, vaid vastupidi, nõrgenes" Ta püüab leida argumente selle järelduse kasuks: " Juunis 1941 ründasid Soome väed koos natsidega Nõukogude Liitu ja vallutasid 31. augustil kurikuulsa Mainila küla. Vaid kahe-kolme kuuga jõudsid soomlased eelmise piirini Karjala maakitsusel ja isegi ületasid selle, mis aga ei põhjustanud Leningradi langemist.».
Kuid see nõukogudevastasesse miasmasse sattunud autor ei püüdnud vastata väga olulistele küsimustele. Mis oleks juhtunud, kui Soome väed oleksid alustanud pealetungi eelmiselt piirilt? Kus nad oleksid kahe või kolme kuu pärast? Berežkov esitas küsimuse õigesti: " Mis oleks juhtunud, kui piir Soomega oleks olnud seal, kus ta oli enne 1940. aasta kevadet? Teine küsimus: kas Leningrad oleks ellu jäänud? See tähendab, et selles oli midagi, mis tähendab, et me ei saa öelda, et me ainult kaotasime, diskrediteerisime iseennast».
Märkides, et NSVL-i soomlaste üle saavutatud võidu tulemusena “ parandas oma strateegilist positsiooni loodes ja põhjas, lõi eeldused Leningradi ja Murmanski raudtee julgeoleku tagamiseks", leidis A. Orlov, et" 1939.–1940. aasta territoriaalsed võidud muutusid suurteks poliitilisteks kaotusteks" Kuid võib eksimatult väita, et neid kattis enam kui see, et Saksa väed ründasid meid positsioonidelt 300-400 kilomeetri kaugusel vanadest piiridest. Novembris 1941 lähenesid nad Moskvale. Kus nad oleksid, kui Nõukogude Liit poleks piiri läände lükanud?
L. Bezõmenski, mõistes hukka Nõukogude valitsuse poliitika 1939. ja 1940. aastal, ütles: “ Paistis, et Stalin võib võidutseda. Kuid sellest tuleneva viivituse hind osutus kohutavaks. Pärast 22. juunit 1941 läbisid Wehrmachti diviisid kiiresti Lääne-Valgevene, Lääne-Ukraina ja Balti riikide alad, mida Punaarmeel ei olnud aega omandada ja kaitseks kohandada.».
Kas meie riigil oleks olnud parem, kui me poleks seda "viivitust" saavutanud? Kui Saksa relvajõud oleksid 1939. aastal alustanud pealetungi Nõukogude vägede vastu positsioonidelt Leningradi, Minski ja Kiievi lähistel? Bezymensky otsustas seda vältimatut ja põhimõtteliselt olulist küsimust mitte puudutada. Ja ilma vastuseta kaotavad professori arutluskäigud ja hinnangud oma tõendid.
Kindralkolonel V. Tšerevatov jõudis õigesti järeldusele: “ Hitler kaotas juba enne NSV Liidu-vastase vaenutegevuse algust I. V. Stalini jaoks kaks kõige olulisemat strateegilised operatsioonid- lahing ruumi ja aja pärast, mis määras end võitma juba 1941. aastal».
"Istuv" sõda
Inglismaa ja Prantsusmaa kuulutasid sõja Saksamaale, kes ründas Poolat. Vaatlejad nimetasid seda kas "sitty" või "veider" sõjaks. Tegelikult sai sellest oma olemuselt ühemõtteline katse jätkata ebaõnnestunud agressori "leibumise" poliitikat. Saksa käsk teatas, et septembrist 1939 kuni maini 1940 Saksa armee kaotas Lääne rinne hukkus vaid 196 inimest, 356 inimest sai haavata, 144 inimest jäi kadunuks ja 11 lennukit. Sündmuste selline areng kinnitas Nõukogude valitsuse hinnangu õigsust Inglismaa ja Prantsusmaa positsioonile, mida soovides vältida tõeline sõda Saksamaaga taheti vastanduda Nõukogude Liiduga.
Nõukogude-Soome sõja ajal Lääne-Euroopa riigid. Selleks otsustati moodustada 150 000 inimesest koosnev ekspeditsioonivägi, mis saadetakse Soome, samuti pommitada Nõukogude naftaväljasid Bakuus, Maikopis ja Groznõis. 12. märtsil 1940 teatas peaminister Daladier, et Prantsusmaa on Soomele tarninud 145 lennukit, 496 relva, 5000 kuulipildujat, 400 000 vintpüssi ja 20 miljonit padrunit. Chamberlain teatas 19. märtsil Briti parlamendis, et Inglismaalt saadeti Inglismaalt 101 lennukit, 114 relva, 185 000 mürsku, 200 tankitõrjerelva, 100 Vickersi kuulipildujat, 50 000 gaasimürsku, 15 700 õhupommi ning palju mundrit ja varustust. Soome. Soome saabus 11 600 välisvabatahtlikku. Nende hulgas oli 8680 rootslast, 944 taanlast, 693 norralast, 364 Ameerika soomlast ja 346 ungarlast.
Prantsuse peakorter töötas välja NSVL-i vastase sõjalise tegevuse plaani, mis hõlmas inglis-prantsuse maandumist Petšamos (Petsamos) ja õhulööke olulistele sihtmärkidele aastal. Nõukogude territoorium. IN memo Prantsuse mereväe kindralstaabi ülem admiral Darlan põhjendas peaminister E. Daladier'le sellise operatsiooni vajadust järgmiselt: „A. Murmanski oblastis ja Karjalas hoitakse tuhandeid poliitilisi pagulasi ning sealsete koonduslaagrite elanikud on valmis oma rõhujate vastu mässama. Karjalast võib lõpuks saada koht, kus riigisisesed stalinistlikud jõud võiksid ühineda».
Prantsuse õhujõudude kindralstaabi ülema asetäitja kindral Bergerie ütles 1939. aasta detsembris, et Inglise-Prantsuse liitlased alustavad rünnakut Nõukogude Liidule mitte ainult põhjas, Soomes, vaid ka lõunas, Taga-Kaukaasia. " Kindral Weygand juhib vägesid Süürias ja Liibanonis. Tema jõud tungivad sisse üldine suund Bakuusse, et jätta NSV Liit ilma siin toodetud naftast. Siit liiguvad Weygandi väed Skandinaaviast ja Soomest Moskvale edasi tungivate liitlaste poole.».
« "Olin üllatunud ja meelitatud," kirjutas P. Stelen oma memuaarides, "et mulle konfidentsiaalselt tutvustati nii ulatuslikku operatsiooni." Operatsiooni ideed väljendasid kaardil kaks kõverat noolt: esimene Soomest, teine Süüriast. Nende noolte teritatud otsad ühendusid Moskvast ida pool" Need oma rumaluse poolest hämmastavad projektid tõmbasid brittide ja prantslaste tähelepanu kõrvale kõige olulisemast - nende kaitse tõelisest tugevdamisest.
Aleksander OGNEV.
Rindesõdur, professor, austatud teadlane.
Müüt Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene vabatahtlikust liitumisest NSV Liiduga
Peamine müüt, mis on seotud Punaarmee nn vabastamiskampaaniaga Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes 1939. aasta septembris, võeti ette eesmärgiga päästa Poola ukrainlased ja valgevenelased pärast Poola armee lüüasaamist Saksa okupatsiooni eest. Samas eitati Nõukogude vägede sisenemist Poolasse Molotovi-Ribbentropi pakti salajase lisaprotokolli alusel, mille kohaselt anti Poola idaprovintsid üle Nõukogude huvisfääri. Samuti väideti, et Nõukogude väed ületasid Nõukogude-Poola piiri just 17. septembril, kuna sel päeval lahkusid Poola valitsus ja sõjaväe peajuhatus riigist. Tegelikult olid sel päeval Poola valitsus ja ülemjuhataja marssal Edward Rydz-Smigly endiselt Poola territooriumil, kuigi nad olid Varssavist lahkunud.
Nõukogude propagandamüüdi järgi tervitas Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene elanikkond ülekaalukalt Punaarmee saabumist ja toetas üksmeelselt NSV Liiduga liitumist.
Tegelikult Rahvuslik koosseis annekteeritud alade rahvaarv oli selline, mis välistas võimaluse, et suurem osa elanikest pooldab NSV Liiduga ühinemist. 1938. aastal oli Poolas ametliku statistika järgi 35 miljonist elanikust 24 miljonit poolakat, 5 miljonit ukrainlast ja 1,4 miljonit valgevenelast. Kuid Stalini korraldusel kirjutas Pravda umbes 8 miljonist ukrainlasest ja 3 miljonist valgevenelasest Punaarmees. Ukraina ja Valgevene vojevoodkonna armee. Seal toimusid Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene Rahvakogu valimised. Valimised toimusid põhimõttel: üks inimene ühe koha kohta. Saadikuteks nimetati ainult kommuniste ja nende liitlasi ning igasugune agitatsioon nende vastu oli keelatud. 1939. aasta oktoobris kuulutasid Rahvakogud välja Nõukogude võimu ja pöördusid NSV Liidu Ülemnõukogu poole palvega ühineda Ukraina ja Valgevenega, mis novembris rahuldati.
Stalin ei korraldanud Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes NSV Liiduga ühinemise teemalist rahvahääletust. Polnud kindlust, et suurem osa vabastatud alade elanikkonnast hääletab NSV Liiduga ühinemise poolt, ja oli ebatõenäoline, et keegi maailmas tunnistaks selle selgelt võltsitud tulemusi. 1931. aasta rahvaloenduse andmetel elas Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes 5,6 miljonit poolakat, 4,3 miljonit ukrainlast, 1,7 miljonit valgevenelast, 1,1 miljonit juuti, 126 tuhat venelast, 87 tuhat sakslast ja 136 tuhat teiste rahvuste esindajat. Lääne-Valgevenes olid poolakad ülekaalus Bialystokis (66,9%), Vilna (59,7%) ja Novogrudoki (52,4%) vojevoodkonnas, valgevenelased - ainult Polesies (69,2%). Lääne-Valgevenes elas 2,3 miljonit poolakat, 1,7 miljonit valgevenelast ja 452 tuhat juuti. Lääne-Ukraina vojevoodkondades olid poolakad ülekaalus Lvivi (57,7%) ja Tarnopoli (49,7%) vojevoodkonnas (Tarnopoli vojevoodkonnas moodustasid ukrainlased 45,5%), Volõnis (68,4%) ja Stanislavovskis (68,9%). Lääne-Ukrainas elas 3,3 miljonit poolakat, 4,3 miljonit ukrainlast ja 628 tuhat juuti.
Lääne-Ukrainas oli populaarne Ukraina iseseisvust propageeriv illegaalne Ukraina natsionalistide organisatsioon (OUN). OUNi liikmed võitlesid Poola võimude vastu, sealhulgas kasutasid terroristlikke meetodeid. Nad ründasid ka Nõukogude esindajaid. Mitte vähem vaenulik kui poolakate vastu, Ukraina natsionalistid kuulus nõukogude võimu alla. Lääne-Valgevenes ei olnud märgata valgevene keelt rahvuslik liikumine. Kuid märkimisväärne osa Lääne-Valgevene valgevenelastest olid katoliiklikud valgevenelased, kes olid kultuuriliselt ja poliitiliselt orienteeritud poolakatele. Ja poolakad moodustasid umbes poole Lääne-Valgevene elanikkonnast.
Ukraina ja valgevene elanikkond Poolas (peamiselt talupojad) võitles oma rahvuslike õiguste eest, kuid ei kavatsenud NSV Liiduga ühineda, olles kuulnud terrorist ja näljast. Ja ukrainlased ja valgevenelased elasid Poolas jõukamalt kui vaesed nõukogude kolhoosnikud. Sellest hoolimata võtsid juudid Punaarmee sissetungi vastu rahulikult ja isegi entusiastlikult, keda ähvardas Hitleri genotsiid. Nõukogude valitsuse meetmed viisid aga kiiresti selleni, et 1941. aastal tervitasid ukrainlased ja valgevenelased sakslasi leiva ja soolaga, kui bolševike käest vabastajaid.
Poola kindral Wladislaw Anders tsiteeris oma memuaarides Lvovi elanike lugusid sellest, kuidas bolševikud "röövisid mitte ainult era-, vaid ka riigivara", kuidas NKVD tungis kõikidesse eluvaldkondadesse, põgenikehulkadest, kes said teada, mis see on. elama bolševike alluvuses, vaatamata Miks, tahavad nad minna sakslaste poolt okupeeritud maadele.
Oli palju fakte Punaarmee sõdurite ja komandöride rüüstamistest ja meelevaldsetest hukkamistest.
Omavolilistes hukkamistes süüdi olnud komandörid ei saanud mingit tõsist karistust. Kaitseväe rahvakomissar Kliment Vorošilov noomis neid lihtsalt, viidates, et ebaseaduslikes tegudes süüdi olevate isikute tegudes ei olnud sihilikku pahatahtlikkust, et kõik see juhtus „vaenutegevuse ja ägeda klassi ja ühiskonna olukorras. rahvuslik võitlus kohaliku ukraina ja juudi elanikkond endiste Poola sandarmite ja ohvitseridega."
Sageli panid poolakate tapmised toime Ukraina ja Valgevene kohalik elanikkond. Valgevene Kommunistliku Partei Bresti oblastikomitee sekretär. Kiselev ütles 1940. aasta aprillis: „Selliseid vannutatud rahvavaenlaste mõrvu oli palju, mis pandi toime rahva vihas Punaarmee saabumise esimestel päevadel. Me õigustame neid, oleme nende poolel, kes vangistusest väljudes oma vaenlasega hakkama said.
Massiline sundkollektiviseerimine algas Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene maadel juba enne 22. juunit 1941. aastal. Intelligentsi süüdistati “kodanlikus natsionalismis” ja represseeriti. Enne Suure Isamaasõja algust arreteeriti Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene territooriumil 108 tuhat inimest, peamiselt poolakad. Märkimisväärne osa neist lasti maha Suure Isamaasõja eelõhtul ja esimestel nädalatel. Ainult tribunalide ja erikonverentsi otsuste kohaselt lasti maha 930 inimest. Lääne-Ukraina vanglate evakueerimisel lasti sõja alguses maha veel umbes 6 tuhat vangi ja Lääne-Valgevenes üle 600 inimese.
1939. aasta detsembris pandi toime rööv valuutareform. Majapidamiskontodel ja hoiustel olevad zlottid vahetati rubladeks kursiga 1:1, kuid summas, mis ei ületanud 300 zlotti.
Paljude uue valitsuse esindajate käitumine ei äratanud elanikes kaastunnet. Nii, nagu on märgitud partei dokumentides, Drohobõtši oblastis „Jõuds Novostreletski rajooni RO NKVD juht Kotšetov 7. novembril 1940 külaklubis RO politseiülema juuresolekul purju. Psekh peksis revolvriga rängalt talutöölist Tsaritsat, kes viidi raskes olukorras haiglasse. Stanislavi oblastis Bogorodtšanski rajoonis kutsus kommunist Syrovatsky öösiti maksuteemadel välja talupoegi, ähvardas neid, sundis tüdrukuid koos elama. Sama piirkonna Obertõnski rajoonis "toimusid massilised revolutsioonilise seaduslikkuse rikkumised".
Stalinile adresseeritud kirjas märkis Rivne oblasti prokuröri assistent Sergeev: "Tundub, et Lääne-Ukraina vabastamisega oleks tulnud siia tööle saata riigi parimad jõud, kristallselt ausad ja vankumatud bolševikud, kuid see osutus vastupidiseks. Enamik neist olid suured ja väikesed kelmid, kellest nad kodumaal lahti püüdsid.
Poola administratsiooni asendanud Nõukogude töötajad ei suutnud sageli majandust korraldada. Üks 1940. aasta aprillis Volõni piirkondliku parteikonverentsi delegaatidest oli nördinud: "Miks poolakate all kasteti iga päev tänavaid, pühiti luudadega, aga nüüd pole midagi?"
Aastatel 1939–1940 küüditati Ukraina ja Valgevene läänepiirkondadest NSV Liidu idapiirkondadesse umbes 280 tuhat poolakat, sealhulgas 78 tuhat põgenikku sakslaste poolt okupeeritud Poola aladelt. Teel sai surma umbes 6 tuhat inimest. Juunis 1941, vahetult enne Suure Isamaasõja algust, küüditati Lääne-Ukrainast ka 11 tuhat "Ukraina natsionalisti ja kontrrevolutsioonilist". Suure Isamaasõja algusega lahkusid paljud Ukraina ja Valgevene läänepiirkondade põliselanikud Punaarmeest või hoidusid mobilisatsioonist kõrvale.
Rahvusvahelise õigusliku tunnustamise küsimus Nõukogude annektsioon Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene lahendati lõpuks Nõukogude-Poola lepinguga riigipiir, mille NSV Liit sõlmis 16. augustil 1945 Poola kommunismimeelse valitsusega. Nõukogude-Poola piir kulges peamiselt mööda Curzoni joont, kuid Bialystoki ja Przemysli (Przemysli) linnade naasmisega Poolale.
Raamatust Müütiline sõda. Teise maailmasõja miraažid autor Sokolov Boriss Vadimovitš Raamatust Müütiline sõda. Teise maailmasõja miraažid autor Sokolov Boriss Vadimovitš autor Sokolov Boriss VadimovitšMüüt Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene vabatahtlikust ühinemisest NSVL-iga Peamine müüt, mis on seotud Punaarmee nn vabastamiskampaaniaga Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes 1939. aasta septembris, võeti ette eesmärgiga päästa ukrainlasi ja
Raamatust Kõik müüdid II maailmasõja kohta. " Tundmatu sõda» autor Sokolov Boriss VadimovitšMüüt Balti riikide vabatahtlikust ühinemisest NSV Liiduga Peamine müüt, mis seostub Leedu, Läti ja Eesti liitumisega NSV Liiduga aastatel 1939–1940, on see, et see liitumine oli vabatahtlik ega olnud seotud salajase tegevusega. lisaprotokollid To
Raamatust Kõik müüdid II maailmasõja kohta. "Tundmatu sõda" autor Sokolov Boriss VadimovitšMüüt Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina vabatahtlikust ühinemisest NSV Liiduga Peamine müüt, mis on seotud varem Rumeenia territooriumi kuulunud Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina vabatahtliku ühinemisega Nõukogude Liiduga, on see, et see ühinemine
Raamatust Ukraina – piirkondade vastasseis autor Širokorad Aleksander Borisovitš24. peatükk Lääne- ja Ida-Ukraina taasühendamine Ukraina rahvuslased tervitasid II maailmasõja algust suurima rõõmuga. Muid reaalseid võimalusi kodanliku Ukraina riigi loomiseks ju ei olnud ega saanudki olla 1939. aastal Lääne-Ukraina
Raamatust Viktor Suvorov valetab! [Jäämurdja uputamine] autor Verhoturov Dmitri NikolajevitšNõukogude Lääne-Valgevene kiire areng Viktor Suvorov on ideoloogiline hitlerlane. Selle jaoks pole mingeid avaldusi vaja, vaadake lihtsalt, mida ta teeb! Ta nõustus täielikult Hitleri "ennetava sõja" teooriaga, mida propageeris Wilhelm Keitel. Kannatused
Raamatust Ukraina: ajalugu autor Subtelnõi OrestesLääne-Ukraina neelamine 1654, kui Vene tsaarid hakkasid oma kontrolli Ukraina üle laiendama, elasid ukrainlased kahes erinevad maailmad: ühte valitsesid venelased, teist poolakad ja austerlased. Erinevused kahe ukraina kogukonna vahel, nagu meil on korduvalt olnud
Raamatust Kes on siis 1941. aasta tragöödias süüdi? autor Žitortšuk Juri Viktorovitš3. 1920. aastal Poola poolt okupeeritud Lääne-Ukraina ja Valgevene territooriumide vabastamine Nõukogude vägede poolt. 1. septembril ründas Saksamaa Poolat ja 3. septembril saatis Ribbentrop Moskvasse telegrammi, milles kutsus Kremlit alustama Poola okupeerimist. nõukogude sfäär
Raamatust Diktaatorite vandenõu või rahumeelne puhkus? autor Martirosjan Arsen BenikovitšPärast Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene territooriumile sisenemist korraldas Nõukogude väejuhatus ühised paraadid Nõukogude ja Saksa väed Lvovis ja Brestis septembris 1939 jagunesid Nõukogude ohvitserid koos Saksa ohvitseridega.
Raamatust Poola NSV Liidu vastu 1939-1950. autor Yakovleva Jelena ViktorovnaPoolakad Nõukogude julgeolekujõudude koosseisus Lääne-Ukrainas, Valgevenes ja Leedus pärast vabanemist natside okupatsioonist Pärast endiste “idaalade” vabastamist Nõukogude valitsuse ja eriti Lääne-Ukraina julgeolekujõud.
Raamatust Informaatorid Venemaa ja NSV Liidu ajaloos autor Ignatov Vladimir DmitrijevitšAGENTUUR NATSIALLISTES ALLMAA-ALUSES (LÄÄNE-UKRAINA NÄIDE) Kui Punaarmee vabastas 1944. aasta kevadel osa Lääne-Ukrainast, puutusid Nõukogude võimud koheselt kokku arvukate ja hästi relvastatud Ukraina organisatsiooni formatsioonidega.
Raamatust Kibe tõde. OUN-UPA kuritegu (ukrainlase ülestunnistus) autor Polištšuk Viktor VarfolomejevitšLääne-Ukraina rahvusvaheline õiguslik staatus sõja ajal Esimene maailmasõda lõppes ametlikult 28. juunil 1919 sõlmitud Versailles' rahulepinguga, mis aga ei lahendanud veel Lääne-Ukraina riikluse küsimust. 1920. aasta aprillis asus Simon Petliura, as
Raamatust Ukraina ajalugu iidsetest aegadest tänapäevani autor Semenenko Valeri IvanovitšRevolutsiooniline vabadusliikumine Lääne-Ukraina maadel Lääne-Ukraina piirkondade pikaajaline viibimine Habsburgide võimu all lõi siin ustava Ukraina eliidi, kes võttis rahuloluga vastu Austria-Ungari keiser Karli manifesti.
Raamatust Teise maailmasõja kulisside taga autor Volkov Fjodor DmitrijevitšLähenemas on Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene taasühendamine NSV Liiduga Hitleri armee NSV Liidu piiridele tekitas ohtu Nõukogude riik. Nõukogude valitsus ei saanud Poola riigi kokkuvarisemise tingimustes lubada Lääne-Ukraina elanikkonda ja
Raamatust Ukraina ajalugu autor Autorite meeskond4. peatükk. Lääne-Ukraina saatus
NSV Liidu territoorium oli tõesti tohutu. Vaatamata Nõukogude valduste muljetavaldavale ulatusele saatis riigi praegune juhtkond 1939. aastal väed annekteerima Lääne-Ukraina piirkondi, millest osa kuulus pärast sakslaste täielikku lüüasaamist Poola koosseisu.
Esiteks huvitas Stalinit need alad kui võimsa võimu uued valdused. Mitte vähem oluline tegur tema jaoks oli turvalisus ka läänepiiridelt.
Kasutades ära soodsat hetke pärast sakslaste lüüasaamist, okupeeris Punaarmee osa Ida-Poola, aga ka peaaegu kogu Galicia territooriumil. Erilised raskused seda polnud, sest pärast lüüasaamist ei püüdnud Poola väed end eriti kaitsta, taandudes Rumeenia või Ungari piiride äärde. Seetõttu tõsiseid lahinguid praktiliselt ei toimunud. Nõukogude valitsuse poolt tõlgendati kõiki Lääne-Ukraina maade okupeerimisega seotud tegusid kui “püha kohustust” aidata tol ajal Poolat asustanud vennasrahvaid. Kuigi sisenemine Poola Nõukogude jõud ei võetud täielikult vastu. Kohalike elanike seas oli nii sooja toetust kui ka täielikku vaenulikkust.
Nende hulgas täheldati massilist väljarännet Poola ohvitserid ja riigiametnikud. Tahtmata leppida “okupatsiooni” poliitikaga, põgenesid nad läände. Kuid suurem osa elanikkonnast lootis toetust Nõukogude valitsuselt, mistõttu paljud lüüa saanud Poola elanikud võtsid äraootava hoiaku. Eriti sel perioodil toetasid Nõukogude väed sotsiaalselt haavatavaid elanikkonnakihte. Ning NSVL tegi kõik endast oleneva, et oma võimuletulekut "kaunilt" esitleda. Valjuhäälsed loosungid sotsiaalsest õiglusest tõid tulemusi, võimaldades kohalikke elanikke hõlpsasti oma ideoloogilisele teele kohandada. Kuid vastavalt kaasaegsed ajaloolased, Nõukogude valitsus ei arvestanud, et tollal oli Lääne-Ukraina NSV Liidule sotsiaalselt ja ideoloogiliselt täiesti võõras piirkond.
Molotovi-Ribbentropi pakti roll Lääne-Ukraina maade annekteerimisel
Paljud tänapäeva ajaloolased otsustavat rolli maade jagamisel Lääne-Ukrainas eraldatakse sakslastele. Nii läksid Poola koosseisu kuulunud Ukraina maad pärast pakti sõlmimist 1939. aasta sügisel turvaliselt võimsa Nõukogude võimu osaks. Juba 28. septembril kustutas Saksamaa ja NSV Liidu vahel sõlmitud leping Poola maad kaardilt täielikult.
Lisaks NSV Liidu ja Saksamaa vahelistele mittekallaletungikohustustele sisaldas pakt eraldi protokolli, milles oli selgelt kirjas territoriaalne struktuur osariigid Kokkuleppe kohaselt pidi enamik Poola koosseisu kuulunud maadest saama Nõukogude Liidu osaks. Seejärel laiendas Nõukogude Liit pärast territooriumi annekteerimist oluliselt oma territoriaalseid piire lääne poole vastavalt 250 – 350 km võrra, suurendades elanike arvu aastal läänepoolsed piirkonnad Ukraina, mis hiljem määrati Nõukogude Liidu koosseisu. Tänapäeval on need territooriumid juba Valgevene ja Ukraina osad.