Kloostrikroonikud väidavad, et pärast Vene linnade vallutamist põletas Batu need maani maha. Elanikkond hävitatakse või viiakse vangi. Ühesõnaga, ta püüab igal võimalikul viisil maid töövõimetusse viia. Kuidas ta nüüd austust “võtab”, kui pole veiseid, vilja ega inimesi? Pealegi läheb ta pärast rüüstamist kohe steppi. Stepis pole puu- ega köögivilju. Kliimatingimused on keerulised. Tuule ja lume eest pole kuhugi varjuda. Jõgesid on vähe. Lõbutseda pole kuskil. Nad selgitavad meile: need on inimesed. Jerboadega on neil lõbusam. Nad armastavad seda äri. Selgub, et saak tallati maha, soojad mugavad majad põlesid ja nad põgenesid kiiresti näljasesse külma steppi. Nad võtsid elanikkonna endaga kaasa. Need, keda ei võetud, tapeti. Samal ajal maksti austust neile, kes jäid (ilmselgelt laibad). Ma tahan hüüda nagu Stanislavsky: "Ma ei usu seda!"
Muidugi, kui olete sunnitud välja mõtlema sõjalisi tegevusi ja te pole ühtegi saapapaari kulunud, pole üllatav ajada "territooriumi hõivamist" segamini "karistusretkega". Lõppude lõpuks kirjeldavad kroonikud just karistusekspeditsiooni, esitledes samal ajal Batut kui sissetungijat. Samuti ei vaja Batu saatjaskond karistusekspeditsiooni. Saatjaskonnaks on vanemad tšingiziidid, s.o. Tšingis-khaani pojad. Lõppude lõpuks on Batu ainult tema lapselaps. Nad ei vaja "vallutaja Batu" au. Nad ei hooli temast. Mitte isegi. Nad vihkavad teda. Batu kuulsuse tõttu jäid nad varju ja said teise klassi kodanikeks. Neil pole vaja Batuga kaugemale minna. Iga tšingizid soovib omada oma rikkalikku ulust (piirkonda), kus saaks istuda väikese iseseisva kuningana. See juhtus kõigis idapoolsetes riikides. Hüljatud tšingiziidid on seal nüüd õndsad.
Ajaloolase Ala ad-Din Ata-Maliku sõnul sai mongoli kuberner pärast uluse saamist Sbabna tiitli ja pärast seda ta enam sõtta ei läinud. Ta tunneb end praegu hästi.
Sellegipoolest oleme veendunud, et mongolite armee lahkub tagasihoidlikult vallutatud Venemaa territooriumilt ja taandub alandlikult steppi, et koguda jurtade soojendamiseks kuivi hobusekooke. Kui palju muutub Mongoolia moraal, kui rääkida Venemaast? Veelgi enam, nende mongolite seas, kes Venemaaga ei suhtle, jäi moraal samaks. Ja Venemaal on mongolid mongolitest täiesti erinevad. Miks ei algata ajaloolased meid nendesse salapärastesse kehastustesse?
Ainus, kes püüdis enne kevade tulekut näidata Batu ootamatu steppi lahkumise põhjust, oli teadur kindral M.I. Ivanin. Ta väidab, et keskvööndi lopsakas rohi, mis kevadel roheliseks läheb, põhjustab kindlasti mongoolia hobuste surma. Nad on harjunud kõhna stepikeskkonnaga. Ja vene heinamaa mahlane muru on neile nagu mürk. Seetõttu on ainus asi, mis Batu enne kevade tulekut steppi ajab, tema isa hobuste eest hoolitsemine. Me muidugi ei tea selliseid hobusetoidu peensusi. Ja see avaldus M.I. Ivanina paneb meid segadusse. Kas poleks huvitav toita mongoolia hobust mahlakat rohtu ja vaadata, kas ta sureb või mitte? Kuid selleks tuleb ta Mongooliast välja saata. See osutub keeruliseks. Mis siis, kui ta äkki ei sure? Kuhu ma selle siis panema peaksin? Elame 11 korrusel.
Üldiselt ei saa me seda väidet ümber lükata, kuid sellisest nähtusest kuuleme esimest korda.
Ametlikud allikad Batu kampaania kohta ütlevad järgmiselt:
“Detsembris 1237 tungis Batu Vene maadele... Rjazanid ei suutnud tõsist vastupanu osutada: nad võisid välja panna kuni viis tuhat sõdurit. Mongoleid oli palju rohkem. Vene kroonikad räägivad "lugematust armeest". Fakt on see, et iga mongoli sõdalane tõi endaga kaasa vähemalt kolm hobust - ratsutamist, pakkimist ja võitlust. Võõral maal ei olnud talvel lihtne sellist hulka loomi toita... Ainuüksi veebruaris võeti 14 linna, asulaid ja kirikuaedu arvestamata.“
Niisiis, tihedad metsad. Teede puudumine. detsembril. Talv on täies hoos. Pakane säriseb. Öösel võib see ulatuda 40-ni. Lumi, vahel põlvini, vahel vööni. Peal kõva kooriku koorik. Batu armee siseneb Venemaa metsadesse. Siin on vaja teha mõned arvutused, et saada enam-vähem selge ettekujutus Mongoli armee suurusest. Paljude ajaloolaste sõnul oli Batu armee arv 400 000 inimest. See vastab "lugematute arvukate" ideele. Vastavalt sellele on hobuseid kolm korda rohkem, s.o. 1 200 000 (üks miljon kakssada tuhat). Noh, lähtume nendest numbritest.
See tähendab, et metsadesse sisenes 400 tuhat sõdalast ja 1 miljon 200 tuhat hobust. Teed ei ole. Mida ma peaksin tegema? Keegi eessõitja peab kooriku purustama, ülejäänud järgivad teda ühes failis: mongol, hobune, hobune, hobune, mongol, hobune, hobune, hobune, mongol... Teistmoodi ei saa. Kõndige mööda jõge või läbi metsa.
Mis on keti pikkus? Kui anname igale hobusele näiteks kolm meetrit. See on 3 meetrit, korrutatuna 1 miljoni 200 tuhande hobusega, selgub 3 miljonit 600 tuhat meetrit. Lihtsamalt öeldes 3600 kilomeetrit. Seda ilma mongolite endita. Tutvustatakse? Kui ees olev maakoor puruneb kiirkõndija kiirusel, ligikaudu 5 km/h, siis viimane hobune on seal, kus esimene seisis, alles 720 tunni pärast. Aga läbi metsa saab käia ainult päeval. Lühike talvepäev 10 tundi. Selgub, et mongolid vajavad lühima vahemaa läbimiseks 72 päeva. Kui tegemist on hobuste või inimeste ketiga, hakkab kehtima nõelasilma efekt. Kogu niit tuleb tõmmata läbi nõelasilma, isegi kui see on 3600 km pikk. Ja mitte kuidagi kiiremini.
Ülaltoodud arvutuste põhjal on Batu sõjaliste operatsioonide kiirus üllatav - ainuüksi veebruaris 14 linna. Sellist kavalkaadi on võimatu veebruaris 14 linnas lihtsalt läbi viia. Roomlased liikusid erinevalt mongolitest läbi Saksamaa metsade kiirusega 5 kilomeetrit päevas, kuigi see toimus suvel ja ilma hobusteta.
Sa pead aru saama, et Batu armee oli alati kas marsil või rünnakul, st. Ööbisime pidevalt metsas.
Ja öine pakane võib neis kohtades ulatuda 40 kraadini. Meile näidati juhiseid, kuidas taigaelanik peab tuulealusele küljele okstest tõkke tegema ja lahtisele küljele hõõguva palgi asetama. See soojendab ja kaitseb metsloomade rünnakute eest. Selles asendis saate ööbida 40 kraadi külmas ja mitte külmuda. Kuid on võimatu ette kujutada, et taigamehe asemel on kolme hobusega mongol. Küsimus ei ole jõude: "Kuidas mongolid talvel metsas ellu jäid?"
Kuidas toita hobuseid talvel metsas? Suure tõenäosusega - mitte midagi. Ja 1 miljon 200 tuhat hobust söövad päevas umbes 6000 tonni sööta. Järgmisel päeval jälle 6000 tonni. Siis jälle. Jällegi vastuseta küsimus: "Kuidas saate Vene talvel nii palju hobuseid toita?"
Tundub, et see pole keeruline: korrutage sööda kogus hobuste arvuga. Aga ilmselt pole ajaloolased põhikooli aritmeetikaga kursis ja me oleme kohustatud neid tõsiseltvõetavateks inimesteks pidama! Kindral M.I. Ivanin tunnistab, et mongolite armee tugevus oli 600 000 inimest. Sel juhul on parem hobuste arvu mitte meeles pidada. Sellised Ivanini avaldused tekitavad tahtmatult mõtte: kas kindralil oli kombeks hommikul "kibedat" kuritarvitada?
Odavad jutud sellest, kuidas hobused 30-kraadises pakases meetrise lumekihi alt kabjadega mullust rohtu välja õõnestavad ja kõhu täis söövad, on parimal juhul naiivsed. Hobune ei suuda Moskva oblastis talve üksi rohul üle elada. Ta vajab kaera. Ja veel. Soojas kliimas elab rohul olev hobune kevadeni. Ja külma ilmaga on tema energiatarbimine erinev - suurenenud. Nii et "isa" hobused poleks "võitu" näinud. See on nii, märkus akadeemilistele ajaloolastele, kes kujutlevad end bioloogidena. Lugedes ajalooteostest selliseid “teaduslikke” uurimusi, tekib tahtmine susiseda: “Jama!” Aga sa ei saa. See on märale väga solvav! Hall mära poleks kunagi terve talve Vene metsa hulkunud. Ja ükski mongol ei teeks seda. Isegi kui ta nimi oli Sivy Batu. Mongolid mõistavad hobuseid, halastavad neid ja teavad suurepäraselt, mida nad tohivad ja mida mitte.
Sellele võisid mõelda vaid hallipäised ajaloolased, kelle jaoks deliirium on ilmselgelt normaalne seisund.
Lihtsaim küsimus: "Miks Batu üldse hobused võttis?" Inimesed ei sõida talvel hobustega läbi metsa. Ümberringi on oksi ja tihnikuid. Talvel ei kõnni hobune maakoorel kilomeetritki. Ta teeb lihtsalt jalgadele haiget. Metsas ratsa luuret ei tehta ja tagaajamisi ei teostata. Talvel ei saa isegi hobuse seljas läbi metsa galoppida, kindlasti jooksed oksa otsa.
Kuidas saab kindlustesse tormamisel hobuseid kasutada? Lõppude lõpuks ei tea hobused, kuidas kindluse müüridest ronida. Hirmust nad ainult kindlusemüüride all jamavad. Hobused on kasutud kindlustesse tormamisel. Kuid just kindluste hõivamises peitub Batu kampaania kogu tähendus ja ei midagi muud. Milleks siis see hobuseeepos?
Siin stepis, jah. Stepis on hobune ellujäämise viis. See on elustiil. Stepis toidab ja kannab sind hobune. Ilma temata pole pääsu. Pechenegid, polovtsid, sküüdid, kiptšakid, mongolid ja kõik teised stepielanikud tegelesid hobuste aretamisega. Ja ainult see ja mitte midagi muud. Loomulikult on sellistel avatud aladel mõeldamatu ilma hobuseta võidelda. Armee koosneb ainult ratsaväest. Jalaväge pole seal kunagi olnud. Ja mitte sellepärast, et kogu mongoli armee on ratsa seljas, pole nad targad. Aga kuna stepp.
Kiievi ümbruses on metsad ja seal on ka stepid. Steppides “karjatavad” polovtsid ja petšeneegid, mistõttu on ka Kiievi vürstidel ratsavägi, kuigi mitte palju. Ja põhjapoolsed linnad – Moskva, Kolomna, Tver, Torzhok jne – on hoopis teine asi. Printsidel pole seal ratsaväge! Noh, nad ei sõida seal hobustega! Mitte kuhugi! Paat on seal peamine transpordivahend. Vanker, monoksüül, ühevõll. Sama Rurik ei vallutanud Rusi hobusel – paadil.
Saksa rüütlid kasutasid mõnikord hobuseid. Kuid nende hiigelsuured rauast hobused täitsid soomustatud peksujäärade rolli, s.t. kaasaegsed tankid. Ja ainult neil juhtudel, kui oli võimalik need sihtkohta toimetada. Ratsaväe rünnakutest põhjapoolsetes metsades polnud juttugi. Põhja põhiväed olid jalgsi. Ja mitte sellepärast, et nad on rumalad. Aga sellepärast, et seal on tingimused sellised. Ei olnud teed ei hobusele ega jalale. Meenutagem vähemalt Ivan Susanini vägitegu. Viis poolakad metsa ja Ambets! Nüüd ei saa te sellest välja. Jutt käib 17. sajandist, mil tsivilisatsioon oli ümberringi. Ja 13ndal? Üldse mitte ühtegi lugu. Isegi kõige väiksema.
Seda, et Batu viis talvel läbi Venemaa metsade miljoneid kasutuid hobuseid, esitavad kroonikud sõjakunsti kõrgpunktina. Kuid kuna keegi kroonikutest ei teeninud sõjaväes, ei saa nad aru, et sõjalisest vaatenurgast on see hullumeelsus. Mitte ükski komandör maailmas poleks sellist rumalust toime pannud, sealhulgas Batu.
Millegipärast unustasid ajaloolased veel ühe looma, kes oli mongolite armee peamine tõmbejõud, kaameli. Ratsavägi on pealetungi jaoks. Ja koormaid kandsid kaamelid. Lugege idarändurite teoseid. Kaasaegsed teadlased kirjeldavad hea meelega, kuidas Batu armee tuhandete kaamelite seljas Karakumist Volgani edenes. Nad kurdavad isegi kaamelite üle Volga transportimise raskuste üle. Ise nad ei uju. Ja siis ühel päeval... ja kaamelid tervikuna kadusid ajaloo silmapiirilt. Vaeste loomade saatus lõpeb teisel pool võimsat jõge. Sellega seoses kerkib ajaloolastel küsimus: "KUHU KAAMELID DELHI VÕTAVAD?"
Oleme veendunud, et Venemaa linnade elanikkond, saades teada vaenlase lähenemisest, asus elama oma kodudesse ja hakkas mongoleid ootama. Miks tõusis elanikkond teiste arvukate sõdade ajal oma maad kaitsma? Vürstid leppisid omavahel kokku ja saatsid välja sõjaväe. Ülejäänud elanikkond lahkus oma kodudest, varjus metsa ja läks partisanideks. Ja alles mongoli-tatari ikke ajal ihkas kogu elanikkond kangekaelselt surra, kui mongolid nende kodulinna tungisid. Kas sellisele massilisele armastuse ilmutamisele kolde ja kodu vastu võib olla seletust?
Nüüd otse Batu rünnakutest kindluslinnadele. Tavaliselt kannavad ründajad kindluse ründamise ajal suuri kaotusi, mistõttu püüavad nad lahtist rünnakut vältida. Ründajad kasutavad kõikvõimalikke trikke, et linn ilma tormita oma valdusse võtta. Näiteks Euroopas on kindluste vallutamise peamine meetod pikk piiramine. Kindluse kaitsjad olid nälginud ja januses, kuni nad alla andsid. Teine tüüp on õõnestav ehk "vaikiv mahl". See meetod nõuab palju aega ja ettevaatust, kuid tänu üllatuse elemendile võimaldas see vältida arvukaid kaotusi. Kui kindlust ei olnud võimalik võtta, läksid nad sellest lihtsalt mööda ja liikusid edasi. Kindlust võtta on väga jube asi.
Batu puhul näeme mistahes kindluse välguhaardumist. Mis on selle hämmastava efekti geenius?
Mõned allikad räägivad mongolite kiviviskamis- ja müürilõhkumismasinatest, mis ilmuvad otsekui eikusagilt kohe pärast mongolite rünnakupaika jõudmist. Neid on võimatu läbi metsa tirida. Ka jäätunud jõgede jääl. Need on rasked ja murravad jää. Kohalik tootmine võtab aega. Aga kui võtta 14 linna kuus, siis pole ka ajareservi. Kust nad siis tulevad? Ja kuidas me saame seda uskuda? Meil on vaja vähemalt mingit põhjust.
Teised ajaloolased, kes mõistavad ilmselt olukorra absurdsust, vaikivad piiramismootoritest. Kuid kindluste hõivamise kiirus ei vähene. Kuidas on võimalik sellise kiirusega linnu “võtta”? Juhtum on ainulaadne. Ajaloos pole analooge. Mitte ükski vallutaja maailmas ei suuda Batu vägitegu korrata.
"Batu geenius" peaks ilmselgelt olema kõigi sõjaväeakadeemiate taktikaõppe aluseks, kuid mitte ükski sõjaväeakadeemia õpetaja pole Batu taktikast kuulnud. Miks ajaloolased seda sõjaväe eest varjavad?
Mongoli armee edu peamine põhjus on distsipliin. Distsipliin sõltub karistuse raskusest. Terve kümme vastutavad “allumatu” sõdalase eest, st. kõik seltsimehed, kellega ta "teenib", võidakse karistada surmanuhtlusega. Kannatada võivad ka trahvi toime pannud isiku lähedased. Tundub selge. Aga kui arvestada, et Batu armees oli mongoleid alla 30% ja 70% rändrahvast, siis millisest distsipliinist me saame rääkida? Petšenegid, kuunid ja teised kiptšakid on tavalised lambakoerad. Keegi pole neid oma elus kümneteks jaganud. Tänaseni pole nad regulaararmeest midagi kuulnud. Talle ei meeldinud midagi, ta pööras hobuse ümber ja otsis tuult lagedal väljal. Te ei leia ei teda ega tema perekonda. Mida nad, muide, demonstreerisid rohkem kui üks kord. Teistes sõdades reetsid nomaadid oma partnereid vähimagi ohu korral või läksid lihtsalt väikese tasu eest vaenlase poolele. Nad lahkusid ükshaaval ja tervete hõimudena.
Nomaadi psühholoogias on peamine asi ellu jääda. Kodumaad neil määratud territooriumi mõttes pole. Seetõttu ei pidanud nad teda kaitsma, näidates kangelaslikkuse imesid. Kangelaslikkus on neile täiesti võõras mõiste. Inimest, kes riskib oma eluga, ei nähta nende silmis kangelasena, vaid pigem idioodina. Kuhja hunnikusse, haara midagi ja jookse. See on ainus viis, kuidas nomaadid võitlesid. Lood sellest, kuidas külla tulnud Kiptšak uhkusega hüüab: "Isamaa eest, Batu eest!" Ja ta ronib mööda kindlusemüüri, koputades osavalt oma kõverate jalgadega vaheredelil, kuid need lihtsalt ei moodusta ühtset pilti. Ta peab ju ikkagi oma kaaslasi vaenlase noolte eest rinnaga kaitsma. Samas saab kiptšak suurepäraselt aru, et keegi teda siis ratastooliga üle stepi ei lükka. Ja keegi ei kirjuta talle vigastuse eest pensioni. Ja siis ronite mingil teadmata põhjusel mööda raputavat redelit üles. Ja nad valavad sulle krae alla keeva tõrva. Pange tähele, et stepi nomaad ei roninud kunagi hobusest kõrgemale. Kõrgele ronitud redelil ronimine on tema jaoks sama suur šokk kui langevarjuhüpe. Kas olete proovinud ise redelit kasutades jõuda vähemalt neljandale korrusele? Siis mõistate osaliselt stepimehe kogemusi.
Kindlusemüüride tormamine on võitluskunstidest kõige keerulisem. Redelid ja seadmed on väga spetsiifilised ja neid on raske valmistada. Iga ründaja peab teadma oma kohta ja täitma raskeid ülesandeid. Üksuse sidusus tuleb viia automaatsuseni. Lahingus pole aega aru saada, kes hoiab, kes ronib, kes katab, kes keda asendab. Selliste rünnakute oskust on aastate jooksul lihvitud. Rünnakuks valmistudes ehitasid tavalised armeed tõelistega identseid kindlustusi. Sõdurid koolitati nende peale kuni automaatsuseni ja alles siis asusid nad otse rünnakule. Kindluste hõivamiseks anti krahvitiitleid, marssali auastmeid, maid ja losse. Edukate rünnakute auks vermiti isikupäraseid medaleid. Kindluse vallutamine on iga armee uhkus, see on omaette ajaloolehekülg.
Ja siis räägivad nad meile rõõmsalt, et viisid nomaadi hobuselt ründeredeli peale, ta ei märganudki erinevust. Ta tormab päevas kaks kindlust ja on ülejäänud päeva igavlenud. Nomaad ei saa hobuse seljast ühegi hinna eest! Ta võitleb, olles alati valmis põgenema, ja lahingus loodab ta rohkem oma hobusele kui iseendale. Tema käsud pole siin mongolid. Raudse distsipliini ja rändava rüselemise kombinatsioon Batu armees on üksteist välistavad mõisted. Mitte kunagi oma elus ei saa stepielanik isegi mõelda kindlusemüürile ronimisest. Seetõttu sai Hiina müürist nomaadidele ületamatuks takistuseks. Seetõttu kulutati sellele nii palju inimesi ja raha. See kõik tasus end täiel määral ära. Ja kes Hiina müüri ehitamist plaanis, teadis, et see tasub end ära. Aga kui meie ajaloolased oleksid tema nõuandjatena töötanud ja teda valesti rääkinud nomaadidest, kes suudavad kindluse müüridel ronida paremini kui kõik ahvid, oleks ta neid rumalalt kuulanud. Ta poleks siis Hiina müüri ehitanud. Ja seda "maailma imet" poleks maailmas eksisteerinud. Nii et Nõukogude-Vene ajaloolaste teene Hiina müüri ehitamisel seisneb selles, et nad ei sündinud siis. Au neile selle eest! Ja tänud kõikidelt hiinlastelt.
Järgnev ei puuduta mitte ainult Batu kampaaniat, vaid ka kogu mongoli-tatari ikke perioodi. Paljusid sündmusi saab hinnata kogu ajaloolist perioodi arvestades.
Selgus, et mitte ainult Rus ei kannata mongolite sissetungi kohta teabe puudumise all. Batu Euroopa-vastast kampaaniat ei registreerita ka kusagil Euroopas. Ajaloolane Erenzhen Khaara-Davan räägib sellest nii: „Mongolite kohta läänerahvaste seas, vaatamata sellele, et nad nende tõttu nii palju kannatasid, pole peaaegu kellelgi rohkem või vähem üksikasjalikke ajalooteoseid, välja arvatud reisijate kirjeldused. Mongoolia Plano Carpini, Rubruk ja Marco Polo". Teisisõnu on kirjeldus Mongooliast, kuid puudub kirjeldus mongolite sissetungi kohta Euroopasse.
"Seda seletab tõsiasi," kirjutab Erenzhen edasi, "et noor Lääne-Euroopa oli sel ajal kõigis aspektides madalamal arenguastmel kui Vana-Aasia, nii vaimse kui ka materiaalse kultuuri vallas."
Küll aga kirjeldab ta üksikasjalikult mongolite Euroopa tegevust. Kirjeldab Budapesti vallutamist. Tõsi, vähese aimuga, et tol ajal oli Buda Doonau kaldal järsul nõlval, mägedest ümbritsetud kindlus. Ja Pest on küla Budast üle jõe.
Erenzheni nägemuse kohaselt hüüab Batu: "Need ei jäta mu käest!", kui näeb, et Ungari-Horvaadi armee on lahkunud Budapestist, kus ta end varem varjas. Kust tuli sõjavägi? Kui olete Pestist, siis on see küla, see on küla. Ka seal sai neid katta. Ja kui Budast, siis ainult Doonau äärde, st. see selgub vette. Vaevalt, et väed sinna läheks. Kuidas mõista, mida peaks tähendama "vägede väljaviimine Budapestist"?
Batu seikluste kirjelduses üle Euroopa on palju värvikaid tundmatu päritoluga pisidetaile, mis väidetavalt on mõeldud rõhutama öeldu reaalsust. Kuid lähemal uurimisel õõnestavad just need selliste lugude õigsust.
Mongolite Euroopa-vastase kampaania lõppemise põhjus on üllatav. Batu kutsuti Mongooliasse koosolekule. Ja ilma Batuta selgub, et kampaaniat pole enam üldse?
Erenzhen kirjeldab üksikasjalikult Tšingisid Nogai sõjakäike, kes jäeti valitsema vallutatud Euroopa osa. Kirjeldustes pööratakse palju tähelepanu Nogai kontrollile mongoli vägede üle: „Arvukad mongoli ratsaväed Doonau suudmes ühinesid bulgaarlastega ja läksid Bütsantsi. Vägesid juhtisid Bulgaaria tsaar Constantinus ja prints Nogai... Araabia ajaloolaste Ruki ad-Dini ja al-Muffadi sõnul saatis Berke Khan enne oma surma prints Nogai juhtimisel väed tsaar Gradi vallutama... 13. sajandi üheksakümnendatel muutub Nogai eriti agressiivseks. Tema võimu alla langesid Tarnovo kuningriik, iseseisvad vürstiriigid Vidin ja Branichev ning Serbia kuningriik... 1285. aastal tungis Nogai mongoli ratsavägi taas Ungarisse ja Bulgaariasse, laastas Traakiat ja Makedooniat.
Meile antakse üksikasjalik kirjeldus Nogai juhitud mongoli vägede tegevusest Balkanil. Siis aga karistab Kuldhordi prints Tokhta separatistlikult meelestatud Nogaid. Ta võidab täielikult Nogai Kaganlyki lähedal.
Kas Erenzhen näitab kaotuse põhjust?Kas teate mida? Sa ei usu seda kohe. Põhjus on järgmine: Nogai armees polnud ainsatki mongolit! Seetõttu ei olnud Tokhta distsiplineeritud mongoli armeel raske võita Nogai igasugustest rämpsudest koosnevat armeed.
Kuidas see saab olla? Erenzhen kiitis äsja Mongoli ratsaväe tegevust Nogai juhtimisel. Ta räägib, kui palju mongoleid Khan Berke talle saatis. Ja samal lehel väidab ta, et mongolite ratsaväes polnud ühtegi mongolit. Selgub, et Nogai ratsavägi koosnes täiesti erinevatest hõimudest.
Ajaloolisi teoseid lugedes on võimatu vabaneda muljest, et Nogai, nagu ka Mamai, polnud mongolid, vaid krimmitatarlased. Ajaloolased kirjeldavad vastu tahtmist lihtsalt Krimmi khaanide sõjakäike, kellel pole mongolitega midagi ühist. Kokkupõrked Nogai ja Tokhta vahel 13. sajandil ning Mamai ja Tokhtamõši vahel 14. sajandil vaid tõukuvad sellise versiooni poole. Me ei tea, mis rahvusest need Tokhta ja Tokhtamysh olid, kuid Nogai ja Mamai olid selgelt krimmitatarlased. Kuid isegi ilma Nogai ja Mamai ägedat võitlust Kuldhordi vastu vaatamata nimetavad ajaloolased neid kangekaelselt hordiks. Ilmselt on see sellepärast, et keegi TÕESTI TAHAB seda.
Jõudsime nii-öelda surnuteni. Selliste massiivsete lahingute puhul on suure hulga osalejate surm vältimatu. Kus on need tuhanded matused? Kus on Mongoolia monumendid nende sõdurite auks, kes surid Batu õiglase põhjuse eest? Kus on arheoloogilised andmed Mongoolia kalmistute kohta? Leiti Acheuli ja Mousteri omasid, kuid Mongoolia omasid mitte. Mis looduse müsteerium see on?
Noh, kuna mongolid elasid hiljem suurtel Euroopa aladel, siis peaks kogu see ruum olema "puistatud" statsionaarsete linna- ja külakalmistutega. Kindlasti võib neid Mongoolia moslemite mošeedes hõlpsasti leida? Taotlus akadeemikutele, kes väidavad, et ajalugu on tõsine teadus: "Palun esitage see kontrollimiseks." Tahaksin veenduda, et seal on palju tuhandeid Mongoolia kalmistuid, ja imetleda Mongoolia moslemi mošeede spetsiifilisi kaunistusi.
Sõjalise kampaania planeerimisel mängib olulist rolli aastaaja valik. See on eriti oluline kampaaniate läbiviimisel külma kliimaga riikides.
Hitler alustas sõda Venemaa vastu juuni lõpus – alustas hilja. Moskva vallutamine oli talveks vajalik. Ja ongi kõik, täielik läbikukkumine! Nagu Nõukogude sõdurid naljatasid, on saabunud kindral Moroz ja temaga on mõttetu võidelda. Saksa sõjateoreetikud ütlevad tänapäevani ninapidi: "Lihtsalt Moskva pärast lahingus olid külmad tugevad, sellepärast me ebaõnnestusime." Ja Vene sõjaväelased vastavad neile mõistlikult: "Kuidas te, poisid, sõda planeerides eirata külmasid? Kui poleks pakase, poleks see Venemaa, vaid Aafrika. Kuhu sa sõtta läksid?"
Vene külmade tõttu tekkisid Hitleri vägede seas lahendamatud probleemid. Seda tähendabki suve lõpus sõda alustada.
Enne seda läks prantslane Napoleon Venemaale. Ta võitis Vene vägesid Borodino juures, sisenes Moskvasse, aga siin... talv, pakane. Ma ei arvutanud ka seda. Talvel pole Venemaal midagi teha. Võitmatu Prantsuse armee varises näljast ja külmast ise kokku, vaatamata eelnevale võidukale marsile. Surnud hobuselihast ja aeg-ajalt rotilihast elatud prantslased põgenesid Venemaalt, neil polnud aega isegi oma kaaslasi matta.
Kas need titaanlikud näited on ajaloolastele teada? Kahtlemata. Kas nendest näidetest piisab, et nad mõistaksid: "Talvel on Venemaad võimatu vallutada!"? Vaevalt.
Nende arvates on Venemaal kõige lihtsam rünnata talvel. Ja Batu kavandab ja viib oma kampaaniat nende ettepanekul läbi talvel. Sõjalise strateegia reeglid ajaloolastele puuduvad. Professori tagumik soojal toolil istudes on lihtne tark olla. Peaksime need targad mehed jaanuaris sõjaväeõppustele viima, et nad saaksid telkides magada, külmunud maa sees kaevata ja kõhuli lumes roomata. Näete, professorite peas hakkavad tekkima teised mõtted. Võib-olla hakkas Batu sõjalisi kampaaniaid siis teisiti planeerima.
Ajaloolaste väitega, et mongolid kuuluvad muhamedlusse (islam), on palju seletamatuid küsimusi. Tänapäeval on Mongoolia ametlik religioon budism. On väike hulk mongoleid, kes eelistavad šamanismi. Neid tunneb ära jurtates olevate hirmutavate maskide järgi. Kuid ametlik religioon on budism.
Budism mõjutas palju sajandeid Karakorumit (mongoli linn, millest sai hiljem pealinn) ja Hiinat. Alles 5. sajandil eKr. Taoism hakkas Hiinat mõjutama. Kuid isegi tänapäeval on Hiinas tohutult palju budistlikke järgijaid. Loogika ütleb, et ka mongolid kaldusid alati budismi poole. Kuid ajaloolased ütlevad ei. Nende arvates olid mongolid kuni 14. sajandini paganad ja kummardasid ühte jumalat Suldat, kuigi mõisted “paganlus” ja “monoteism” on üksteist välistavad. Siis aastal 1320 (on erinevaid kuupäevi) tunnustati islamit. Ja täna osutusid mongolid millegipärast budistideks.
Millal neist said budistid? Miks sa islamist lahkusid? Mis sajandil? Mis aastal? Kes on algataja? Kuidas üleminek toimus? Kes oli selle vastu? Kas oli usulisi kokkupõrkeid? Aga mitte midagi kuskil! Sa ei leia isegi väikseimat vihjet. Miks ei anna akadeemiline teadus nii lihtsatele küsimustele vastuseid?
Või äkki pole ajaloolased süüdi? Võib-olla on bürokraatlikud mongolid ise? Nad viivitavad islamile üleminekuga tänaseni, saate aru! Ja mida peaksime ajaloolastelt võtma? Nad on mongolid juba islamiusku pööranud. Nad täitsid nii-öelda oma ülesande. See, et mongolid neid ei kuula, pole nende süü. Või on nad siiski milleski süüdi?
Mongolite ainsad esindajad Euroopas on kalmõkid, kes ehitavad tänapäeval budistlikke khuruleid. Ja samal ajal pole Kalmõkkia territooriumil ühtegi moslemi mošeed. Ja seal pole isegi mošeede varemeid. Pealegi pole kalmõkid lihtsalt budistid, vaid lamaistlikud budistid, täpselt samasugused nagu tänapäeva Mongoolias.
Mida see tähendab? Kas Kirsan Iljumžinovile pole ikka veel öeldud, et ta on moslem? Peaaegu seitse sajandit on möödas! Ja kalmõkid arvavad endiselt, et nad on budistid. Nii et ajaloolased on süüdi! Kuhu nad vaatavad? Terve rahvas, vaatamata ajalooteadusele, tunnistab täiesti teistsugust religiooni. Kas neid ei mõjuta teadussaavutused? Mitte ainult Mongoolia mongolid ei tea, et nad on moslemid, vaid ka Vene mongolid?! Nende mongolitega on jama, ükskõik kuhu sa näpuga näitad!
Ajaloolased on süüdi. Nende süü. Kelle oma see on? Tatarlastega on kõik selge. Nad olid moslemid enne ja on moslemid ka nüüd, olgu Krimmis või Kaasanis – küsimusi ei esitata. Kuid mongolite islamiperioodi kirjeldavad ajaloolased mõnevõrra kohmakana. Ja nende kirjelduste lõhn ei ole hea, see annab midagi kopitanud.
Loo suur ja samas sünge osa on religiooni ja võimu suhe. Religioon on midagi nii ülevat ja süütut, sellel pole maiste asjadega praktiliselt mingit pistmist. Kuid kuningliku krooni võite saada ainult paavsti käest. Ta otsustab, kas saate abielluda või lahutada. Ristisõda algab alles siis, kui ta teatab. Ja lihtsalt peeretamine on ohtlik, kui te pole enne õnnistust saanud.
Need on üldtuntud reeglid. Kuid need näitavad selgelt, et teiste riikide ristiusustamine ei ole isekas asi. Täpselt sama olukord on ka teiste religioonidega. Kelle käes on "religioon", otsustab, kes peaks olema kuningas. Kõik on lihtne ja selge. Kui arvutada, kui palju kaupa Venemaalt Bütsantsi eksporditi enne Vene õigeusu kiriku autokefaaliks muutumist, siis selle raha eest saaks ilmselt kaks sellist Bütsantsi osta.
Religioossed ekspansioonid on ajaloo lahutamatu osa. Nii palju verd on selle asja pärast valatud! Selle eest hävitati inimesi tervetes linnades ja riikides. Ja nende sõdade lõppu pole veel näha.
Kiriku ja riigivõimu kombinatsiooni samades kätes Bütsantsis nimetati keisripapismiks. Caesaropapismi perioodi kohta on sellised kirjeldused:
"Caesar-papism praktiliselt halvas kiriku vaimse tugevuse ja peaaegu kaotas selle tõelise sotsiaalse tähtsuse. Kirik lahustus maistes asjades täielikult, teenides riigi valitsejate vajadusi. Selle tulemusena hakkas siiras usk Jumalasse ja vaimne elu eksisteerima autonoomselt, ümbritsetuna kloostrimüüridega. Kirik on praktiliselt endasse sulgunud, jättes maailma oma teed minema.
Ja ometi jääb arusaamatuks, miks Bütsantsi kirikupea Kiievi vürste kuningaks ei krooni? See on tema vastutus. Miks mongolid neid "kroonivad"? Täpsemalt, nad väljastavad Suure valitsemisaja jaoks "silte". Ja oluline küsimus on, kellele see antakse? Kõigis mongolite poolt vallutatud osariikides määratakse valitsema kõige õilsam Tšingisid. Veelgi enam, tšingizidid tahavad saada "rasvasemat tükki". Nad tülitsevad selle pärast ja lähevad tülli. Niipea, kui see puudutas Rusi, ei vannu tšingisiidid enam. Keegi ei taha omandada oma lääni (ulus). See ei ole enam Tšingisid, kes Venemaal juhtima ei panda. Nad juba installivad vene keelt. Aga mis on põhjus? Kuidas ajaloolased seda seletavad? Selliseid selgitusi me ei leidnud. Juhtimist usaldatakse mitte-mongoolia rahvusest inimestele, kuigi see on täiesti vastuolus arusaamadega mongolitest. Näiteks Hiinas moodustasid mongolid isegi oma mongolite keisrite dünastia. Mis takistas neil oma Suur-Vene hertsogide dünastiat loomast? Mongoli khaanide seletamatul kergeusklikkusel Vene vürstide suhtes peavad ilmselt juured olema.
Üllatav on moslemimongolite külalislahke suhtumine kristlikusse kirikusse. Nad vabastavad kiriku kõigist maksudest. Ike ajal ehitati kogu Venemaal tohutult palju kristlikke kirikuid. Peaasi, et Hordis endas kirikuid ehitataks. Ja kui mõelda, et kristlikke vange hoitakse peost suhu aukudes, siis kes ehitab hordis kirikuid?
Mongolid on samade ajaloolaste kirjelduste järgi kohutavad verejanulised metslased. Nad hävitavad kõik, mis nende teel on. Nad armastavad julmust. Nad rebivad elusate inimeste naha maha ja rasedate naiste kõhud lahti. Nende jaoks pole moraalinorme, välja arvatud... kristlik kirik. Siin muutuvad mongolid võluväel "kohevateks jänkudeks".
Siin on andmed ajaloolaste ametlikest "uuringutest": "Kuid peamine osa mongolite ikke mõjust Venemaale on seotud konkreetselt vaimsete sidemete valdkonnaga. Liialdamata võib öelda, et õigeusu kirik hingas mongolite võimu ajal vabalt. Khaanid andsid Vene metropoliitidele välja kuldsed sildid, mis asetasid kiriku vürstivõimust täiesti sõltumatusse olukorda. Kohus, tulud - kõik see allus suurlinna jurisdiktsioonile ja, mitte tülidest räsitud, vürstide poolt röövimata, omandas kirik kiiresti materiaalsed ressursid ja maavara ning mis kõige tähtsam, riigile sellise tähtsuse, et suutis, Näiteks lubada endale varjupaika paljudele inimestele, kes otsisid, et tal oleks kaitset vürstliku türannia eest...
Aastal 1270 andis khaan Mengu-Timur välja järgmise dekreedi: "Ärgu keegi julge Venemaal häbistada kirikuid ja solvata metropoliite ja alluvaid arhimandriite, ülempreestreid, preestreid jne.
Olgu nende linnad, piirkonnad, külad, maad, jahid, tarud, niidud, metsad, juurviljaaiad, viljapuuaiad, veskid ja piimafarmid kõigist maksudest vabad..."
Khaan Usbek laiendas kiriku privileege: „Kõik õigeusu kiriku auastmed ja kõik mungad alluvad ainult õigeusu metropoliidi õukonnale, mitte hordi ametnikele ega vürsti õukonnale. Igaüks, kes röövib vaimuliku, peab talle kolm korda maksma. Igaüks, kes julgeb õigeusu üle mõnitada või kirikut, kloostrit või kabelit solvata, allub vahet tegemata surmale, olgu ta venelane või mongoollane.
Selles ajaloolises rollis ei olnud Kuldhord mitte ainult patroness, vaid ka vene õigeusu kaitsja. Mongolite - paganate ja moslemite - ike mitte ainult ei puudutanud vene rahva hinge, nende õigeusu usku, vaid isegi säilitas selle.
Just tatari valitsemise sajandite jooksul kehtestas Venemaa õigeusu ja muutus "Pühaks Venemaaks", "arvukate kirikute ja lakkamatu kellahelina" riigiks. (The Lev Gumilev World Foundation. Moscow, DI-DIK, 1993. Erenzhen Khara-Davan. "Tšingis-khaan kui komandör ja tema pärand." Lk. 236-237. Soovitab Vene Föderatsiooni Haridusministeerium õpetusena abi täiendõppeks). KOMMENTAARID PUUDUVAD.
Meie ajaloolaste esitletud mongoli khaanidel olid huvitavad nimed - Timur, Usbek, Ulu-Muhammad. Võrdluseks on siin mõned päris mongoolia nimed: Natsagiin, Sanzhachiin, Nambaryn, Badamtsetseg, Gurragchaa. Tundke erinevust.
Entsüklopeedias on esitatud ootamatu teave Mongoolia ajaloo kohta:
"Mongoolia iidse ajaloo kohta pole teavet säilinud." Tsitaadi lõpp.
O.Yu. Kubyakin, E.O. Kubjakin “Kuritegevus kui Vene riigi tekke alus ja kolm aastatuhande võltsimist”
JÄTKUB...
On põhjust arvata, et ajaloo võltsimine sai alguse kõige varasemate tsivilisatsioonide ajal. Niipea, kui inimkond hakkas ühel või teisel viisil teavet oma mineviku kohta säilitama, leidus kohe neid, kes leidsid, et selle moonutamine on kasulik. Selle põhjused on väga erinevad, kuid põhimõtteliselt on see soov kasutada möödunud aastate näiteid, et tõestada kaasaegsetele tol ajal eksisteerinud ideoloogiliste ja religioossete õpetuste tõepärasust.
Ajaloo võltsimise põhivõtted
Ajaloo võltsimine on samasugune pettus, kuid eriti suures mahus, kuna selle ohvriks langevad sageli terved põlvkonnad inimesi, mille tekitatud kahju tuleb pika aja jooksul heastada. Ajaloovõltsijatel, nagu ka teistel elukutselistel petturitel, on rikkalik tehnikaarsenal. Edastades oma oletusi väidetavalt päriselu dokumentidest võetud teabena, ei viita nad reeglina allikale üldse või viitavad sellele, mille nad ise välja mõtlesid. Tihti tuuakse tõenditena varem avaldatud tahtlikke võltsinguid.
Kuid sellised primitiivsed tehnikad on tüüpilised amatööridele. Algallikate võltsimisega tegelevad tõelised meistrid, kelle jaoks ajaloo võltsimisest on saanud kunstiteema. Just nemad tegid “sensatsioonilisi arheoloogilisi avastusi”, avastasid varem “tundmatuid” ja “avaldamata” kroonikamaterjale, päevikuid ja memuaare.
Nende tegevus, mis kajastub kriminaalkoodeksis, sisaldab kindlasti loovuse elemente. Nende valeajaloolaste karistamatus põhineb asjaolul, et nende paljastamine nõuab tõsist teaduslikku uurimist, mida enamikul juhtudel ei teostata ja mõnikord ka võltsitakse.
Vana-Egiptuse võltsingud
Ei ole raske näha, kui pikale traditsioonile ajaloo võltsimine tugineb. Selle kinnituseks võivad olla näited iidsetest aegadest. Ilmekaid tõendeid annavad tänapäevani säilinud mälestusmärgid, milles kujutatakse vaaraode tegusid tavaliselt selgelt liialdatud kujul.
Näiteks väidab iidne autor, et Kadeshi lahingus osalenud Ramses II hävitas isiklikult terve hordi vaenlasi, tagades sellega oma armeele võidu. Tegelikult viitavad teised selle ajastu allikad väga tagasihoidlikele tulemustele, mille egiptlased sel päeval lahinguväljal saavutasid, ja vaarao kahtlaseid teeneid.
Keiserliku dekreedi võltsimine
Teine ilmselge ajaloovõltsing, mis väärib mainimist, on nn Constantinuse annetus. Selle “dokumendi” järgi andis 4. sajandi Rooma valitseja, kes muutis kristluse riigi ametlikuks religiooniks, ilmaliku võimu õigused üle kirikupeale. Ja hiljem tõestasid nad, et selle tootmine pärineb 8.–9. sajandist, see tähendab, et dokument sündis vähemalt nelisada aastat pärast Constantinuse enda surma. See oli pikka aega aluseks paavstlikele pretensioonidele kõrgeima võimu poole.
Materjalide valmistamine häbiväärsete bojaaride vastu
Uute ajalooliste reaalsuste kontekstis kerkisid esile inimesed, kes võrdsustasid vabaduse ja kõikelubavuse, eriti mis puudutab teatud vahetute eesmärkide saavutamist. Nende aastate üks peamisi poliitilise suhtekorralduse meetodeid oli mineviku valimatu hukkamõistmine, mis läks nii kaugele, et eitada täielikult selle positiivseid külgi. Pole juhus, et isegi need meie ajaloo komponendid, mida varem peeti pühaks, sattusid uusaja tegelaste ägedate rünnakute alla. Me räägime ennekõike sellisest häbiväärsest nähtusest nagu sõjaajaloo võltsimine.
Põhjused valede poole pöördumiseks
Kui NLKP ideoloogilise monopoli aastatel moonutati ajalugu eesmärgiga tõsta partei rolli võidus vaenlase üle ja kujutada miljonite inimeste valmisolekut liider Stalini eest surra, siis perestroikajärgsel perioodil. oli kalduvus eitada rahva massilist kangelaslikkust võitluses fašistide vastu ja pisendada Suure Võidu tähtsust. Need nähtused esindavad sama mündi kahte külge.
Mõlemal juhul seatakse tahtlikud valed konkreetsete poliitiliste huvide teenistusse. Kui varasematel aastatel võtsid kommunistid selle oma režiimi autoriteedi säilitamiseks omaks, siis tänapäeval püüavad seda ära kasutada need, kes üritavad poliitilist kapitali teha. Mõlemad on oma vahenditega võrdselt hoolimatud.
Ajaloovõltsingud tänapäeval
Kahjulik kalduvus ajalugu ümber kujundada, mida on täheldatud iidsetest aegadest meieni jõudnud dokumentides, on edukalt rännanud valgustunud 21. sajandisse. Vaatamata kogu vastuseisule ajaloo võltsimisele ei lõpe katsed eitada selliseid tumedaid minevikulehekülgi nagu holokaust, armeenlaste genotsiid ja holodomor Ukrainas. Nn alternatiivsete teooriate loojad, suutmata neid sündmusi üldiselt eitada, püüavad tekitada kahtlusi nende usaldusväärsuses, kummutades tähtsusetuid ajaloolisi tõendeid.
Kunsti suhe ajaloolise autentsusega
Võitlus võltsijatega on igaühe enda asi
Kodumaa ajaloo võltsimise katsete vastu võitlemise tõhusaimate viiside hulgas tuleks esmalt mainida Vene Föderatsiooni presidendi juurde loodud komisjoni, mille ülesannete hulka kuulub ka selle hukatusliku nähtuse vastu võitlemine. Ka kohapeal loodud avalik-õiguslikel organisatsioonidel pole selles suunas vähe tähtsust. Ainult ühiste jõupingutuste abil saame sellele kurjusele barjääri seada.
Ajaloos on palju saladusi ja ebakõlasid, mida on teadusele raske seletada. Muistsete tsivilisatsioonide ja alternatiivse ajaloo lahendamata saladused.
Seda tõsiasja maailmameedia ja laiem avalikkus ei käsitle, kuid sellegipoolest jääb see faktiks: tänapäeval peab inimkond oma valiku põhjal valima, millise ajalookäsituse ta järgib ja millises suunas. edasi liikuma.
Hetkel on olemas ametlik, saladusteta ajalugu, mis kuidagi seletab mõningaid ebakõlasid ning tegeleb peamiselt kildude väljakaevamise ja kataloogide koostamisega. Seda, mis on nüüd täies jõus, tuginedes tõenditele ja küsimustele, millele pole vastust, surub alternatiivne ajalugu.
Olgu öeldud, et 15 aastat tagasi töötasid mõlema suuna järgijad koos ja võisid alati kokku leppida, kuid see lõppes kahel põhjusel. Esiteks tülitsesid “alternatiivid” egüptoloogidega, andes põhjendamatult mõista, et kuulus sfinks on palju vanem kui isegi vanim Egiptuse vaaraodest. Ja teine löök ametlikule ajalooteadusele oli Chris Dunni raamat "The Giza Power Plant: Technologies of Ancient Egypt".
Siinkohal, 1990. aastate lõpus, läksid ametliku ja alternatiivse ajaloo teed lahku. Pole enam isegi formaalset viisakust, väljakutse on visatud ja vastu võetud, külm sõda on alanud. Ametliku ajaloo järgijad arvestavad poliitika ja ideoloogiaga. Nad ei piirdunud enam ainult “õige” ajaloo ainutõe kuulutamisega, vaid hakkasid aktiivselt vastu astuma igasuguste muude inimmineviku vaadete propagandale. See tundub pehmelt öeldes kummaline ja paneb meid oletama, et sellised "teadlased" on lihtsalt vihased valvurid, kes kaitsevad üldtunnustatud teaduslike dogmade puutumatust.
1 saladus. Suur püramiid: absoluutselt täpne tehnika
Viimane seitsmest maailmaimest ja kõige imelisem neist. Hoolimata asjaolust, et selle iga tolli on hoolikalt läbi uuritud, pakub ametlik ajalugu väga vähe põhjalikke selgitusi. Kes oli ehitaja? Mis eesmärgil see ehitati? Kuidas suutsid kirjaoskamatud ja metsikud egiptlased luua 2,3 miljonist kiviplokist koosneva konstruktsiooni, mille kogumass on üle nelja miljoni tonni, mis sobitasid omavahel ideaalselt tundmatut kinnituslahendust kasutades ning moodustasid insenertehniliselt ideaalse konstruktsiooni? Ainuüksi see viimane küsimus tekitab palju uusi küsimusi ja sellele pole ühest vastust. Kahekümne esimesel sajandil ei suuda me kõigi oma ehitustehnoloogiatega tõenäoliselt seda iidset struktuuri korrata. Kui palju selliseid seletamatuid fakte veel on?
Peaaegu õmblusteta püramiidi pind. Lubjakivi sellisel määral tasandamiseks on vaja lasertehnoloogiat. Neid on vaja püramiidi aluse täpseks arvutamiseks kuni sentimeetrini, nagu see arvutati.
Täiesti sirge, saja meetri pikkune laskumistunnel, mis on 26 kraadise ühtlase nurga all kaljusse raiutud. Pealegi ei kasutatud ehituse ajal kindlasti tõrvikuid. Kuidas hoiti kaldenurga täpsust ilma tule ja spetsiaalsete instrumentideta? Tunneli mõõtmete viga ei ületa paari millimeetrit.
Struktuur on minimaalse veaga joondatud kardinaalsete suundadega. Selleks oli vaja omada märkimisväärseid teadmisi astronoomia vallas.
Väga keeruline, kuid harmooniliselt ehitatud sisestruktuur, muutes püramiidi 48-korruseliseks hooneks, mis on varustatud salapäraste ventilatsioonišahtidega, ustega, mille lõikamisel kasutati kahtlemata teemantotstega saagi, ilmne kivi masinlihvimine erinevates Suure püramiidi ruumid.
2 saladust. Koera päritolu: geenitehnoloogia
Egiptuse pimedusest veelgi iidsem pimedusse varjatud mõistatus on koerad. Näib, et koertes pole midagi üllatavat, nad on lihtsalt huntide, rebaste, koiottide ja muude koiottide kodustatud järeltulijad. Inimese tõelisemate sõprade päritolu pole aga nii ilmne. Viimasel ajal on geneetikud väljendanud nördimust, et arheoloogid, antropoloogid ja zooloogid on põlvkondade kaupa koertega eksinud. Eelkõige osutus ekslikuks üldtunnustatud arvamus, et koer kodustati umbes 15 tuhat aastat tagasi. Esimesed koerte DNA uuringud näitasid, et kõik koeratõud aretati eranditult huntidest, hiljemalt nelikümmend tuhat aastat tagasi, võib-olla isegi varem, kuni 150 tuhat eKr.
Miks see fakt nii huvitav on? Sellele küsimusele saab vastata teise küsimusega: kuidas juhtus, et huntide seast tõusid ootamatult koerad? Te ei tohiks arvata, et sellele küsimusele on lihtne vastata. Või raske. Sellele küsimusele pole üldse vastust. Põhjenduseks, et meie kiviajast pärit esivanemad sõbrunesid kuidagi hundiga (ja pole teada, kuidas) ja sellest hundist sai mutanthunt, kõigi koerte isa. Või ema. Muidugi, kõik armastavad koeri ja tahavad uskuda, et kõik on nii lihtne, kuid tegelikult see pole nii.
Küsimus on selles, kuidas juhtus nii, et hundipapa ja hundiema oli hoopis teistsugune loom, mutant, kes nägi välja nagu hunt, kuid kelle iseloomusse jäid ainult need omadused, mis sobisid inimesega koos elama ja olid mugavad. tema jaoks ja kasulik. See on seletamatu. Ja pealegi on see uskumatu, sest juhuslik mutant lihtsalt ei elaks karjas, mis on allutatud rangele hierarhiale ja teatud rituaalidele. Siin ei saa olla loomulikku evolutsiooni. Iga zooloog kinnitab: kui inimene võtab metsast kaks hunti, isase ja emase, siis isegi pikka aega ilma geenitehnoloogia sekkumiseta ei saa ta koera aretada.
3 saladust. Mohenjo-daro: linnaarhitektuur
Ükski ametlik ajalugu ei vaidlusta tõsiasja, et inimkond pidi kuni kahekümnenda sajandini elama "ilma mugavusteta". Varem polnud linnades kanalisatsioonilõhna tunda olnud. Selgub, et mitte kõigis. Lõuna-Aasia linna Mohenjo-Daro elanikud, mis eksisteerisid umbes 2600–1700. eKr, nautisid oma toonase tsivilisatsiooni hüvesid ja kasu polnud peaaegu halvem kui tänapäevastel. Mohenjo-Daro on aga hämmastav mitte niivõrd voolava vee ja avalike tualettide olemasolu, vaid linnastruktuuri enda poolest, mis on hoolikalt läbimõeldud ja täiuslikult teostatud. Linn oli ilmselgelt täielikult ette planeeritud ja ehitatud spetsiaalsele kahetasandilisele vedrustussüsteemile. Mohenjo-Daro hooned on valmistatud standardsuuruses küpsetatud tellistest. Selge tänavate süsteem, mugavustega majad, aidad, vannid – linn oli varustatud kõige vajalikuga tänapäevaste standardite kohaselt.
Mohenjo-Daro mõistatus ning ajaloolastele ja arheoloogidele suunatud põhiküsimus on: kus on linnad, mis eelnesid sellele Induse tsivilisatsiooni pealinnale? Miks inimesed isegi ei teadnud, kuidas tellist põletada, ja äkki ehitasid nad sellise metropoli? Kuid see küsimus pole ainus, kuna Mohenjo-Daro sotsiaalne struktuur oli ka kõigist teistest oluliselt ees.
Induse tsivilisatsioon on üks kolmest, mille kirjutist pole dešifreeritud. Nende linnad on sama vanad kui suured Egiptuse püramiidid.
4 saladust. Sumerid on kõigi tsivilisatsioonide alus
Nagu Egiptus ja Induse jõe org, ei saanud ka „Aabrahami maa” – kuiv, viljatu, võimsa jõe poolt läbi lõigatud – olla kiviaja rändhõimude ülim unistus. Kuni viimase ajani ei uskunud ajaloolased sumeritesse üldse, pidades neid piibliväljamõeldisteks, ja isegi praegu ei oska keegi seletada, kust nad tulid, miks nad valisid elama asumiseks nii karmid kohad, mis keelt nad rääkisid, kuidas nad teadsid põhitõdesid. metallurgia tootmisest. Sumerid teadsid, kuidas ehitada ahjusid pronksi tootmiseks, ehitasid linnu, püstitasid sikkurate, harisid maad ja arendasid teadusi, eriti matemaatikat. Just tänu neile on tunnis 60 minutit ja minutis 60 sekundit. Nemad olid need, kes arvutasid, et ringis on 360 kraadi. Ja seda kõike sel ajal, kui inimkond pea kõikjal maa peal veel mürises, näppudel voltides ja söödavaid juuri kogus.
5 saladust. Teotihuacan – uskumatu tehnoloogiline areng
Teotihuacan oli esimene tõeline linn Ameerikas nii põhjas kui ka lõunas. Hiilgeaegadel elas seal vähemalt 200 tuhat inimest. Arheoloogid hääldavad seda nime aukartusega, sest see näib olevat arheoloogilise ja ajaloolise teadmatuse sünonüüm: sellest linnast ei teata praktiliselt midagi. Kust tulid linna ehitanud inimesed, mis keelt nad rääkisid, kuidas oli korraldatud nende ühiskond. Siin, Päikese püramiidi tipus, on arheoloogid leidnud ühe planeedi hämmastavama eseme: vilgukiviplaadid. See ei kõla muljetavaldavalt, kuid teadushuvilistele on püramiidi tippu ehitatud tohutute vilgukiviplaatide olemasolu märkimisväärne nähtus. Vilgukivi ei sobi ehitusmaterjaliks, kuid on suurepärane kaitse elektromagnetkiirguse ja raadiolainete eest. Ükskõik, millisel eesmärgil Teotihuacani iidsed elanikud vilgukivi kasutasid, ei olnud selle tähendus selgelt dekoratiivne.
6 Saladus. Peruu: kõrgtehnoloogia kiviajal
Andides, Boliivia ja Peruu piiril asuv Titicaca järv ei ole samuti kõige mugavam ja viljakam koht maa peal. Kuid just see koht on täis salapäraseid megaliitseid struktuure, mille eesmärk on mõnikord ebaselge. Oskuslikult raiutud üle saja tonni kaaluvad kiviskulptuurid kinnitatakse pronksiga, nii sula- kui ka spetsiaalsete pronksklambritega. Arheoloogid arvavad, et pronksi ei saanud Peruus tollal eksisteerida, kuid see on olemas ning vaieldamatult on tõendeid selle kohta, et tammide, kanalite ja tammide abil loodi 3800 meetri kõrgusele kõrge tootlikkusega põllumajandustsoonid. Ütlematagi selge, et ajaloolastele pole teada ei salapärase tsivilisatsiooni päritolu ega keel.
AJALOO VÕLTIMINE KUI POLIITILINE RELVA VÕITLUSVÕITLUSES, GLOBAALSETE AJALOOLISTE FALSIFIKATSIOONIDE RAKENDAMISE VÕIMALUS ISEGI XX SAJANDIL.
Tõenäoliselt on kõik "Tuhat ja üks ööd" lugenud. Muide, raamat sisaldab väga huvitavat teavet. Millal kirjutati "Tuhat ja üks ööd"? Araabia kaliifi Harun al-Rashidi hiilgavatel aegadel 8.–9. Vale vastus. Ava järelsõna Tuhande ja ühe öö kaheksandale köitele. Seal öeldakse, et 9.–10. sajandi idamaiste muinasjuttude kaanonid kadusid, kuid taaselustasid või hakkasid uuesti kujunema 14.–15. Ja lõpuks, 18. sajandi alguses koostas tundmatu araabia šeik teksti täielikult, mille prantslased 18. sajandi keskel tõlkisid. Tuhande ja ühe öö viiendas köites on "Lugu Khasibist ja madude kuningannast".
Selle on kirjutanud asjatundmatu autor, kuid selles loos on mamelukid, kes ametliku kronoloogia järgi esinevad 13. sajandil. See tähendab, et muinasjutt ei saanud kirjutada varem kui 14. sajandil, lihtsalt seda nime polnud veel. Või veel üks koht: "Ja Bulukiya jättis minuga hüvasti, astus laevale ja lahkus, kuni jõudis Jeruusalemma." Laeval – Jeruusalemm! Arvatavasti elas need read kirjutanud autor neis osades ja oleks pidanud teadma, kus asub nii kristlastele kui moslemitele püha linn, kuid laevaga sinna sõita ei saa. Ilmselt pidas ta silmas mõnda teist linna?
INIMESE GENOTÜÜBI VASTAVUS REAALAJALOOSIS JA "FANTOOMIAEGUSTEL"
Mulle tundub, et järgmine fakt on seotud inimese genotüübi lahknevusega reaalses "kontrollitavas" ajaloos elu erinevate aspektide võrdlevas analüüsis, millele selle raamatu autorid omistavad umbes 600 aastat, ja fantoomajastud." Kui võrrelda inimkonna arengu eri etappe, avastame uskumatu lõhe selle vahel, mida on võimalik kontrollida, ja inimese tegude või arengu vahel nendel sajanditel, mille kontrollimine on väljaspool meie võimalusi.
1) BIOLOOGILINE TEGUR. Huvitav on uurida inimrassi paljunemiskiirust. Ilmselt on meil andmeid, mida saab kontrollida. Siin on näiteks Inglismaa 15.–20. sajandil, kus rahvaarv kasvas 4 miljonilt 62 miljonile. Või Prantsusmaa 17. kuni 20. sajandini, alates Louis XIV valitsemisajast. Siin on rahvaarv kasvanud 20 miljonilt umbes 60 miljonile. Ja seda hoolimata asjaolust, et erinevalt Inglismaast osales Prantsusmaa kohutavates sõdades. Ainuüksi Napoleoni sõjad nõudsid ametlikel andmetel ligikaudu 3 miljonit inimelu. Pealegi on selge, et need olid enamasti parimas elueas mehed. Nii kandis Prantsusmaa neis sõdades suuri kaotusi, pluss 19. sajandi väikestes pidevates sõdades ja Esimese maailmasõja hakklihamasinas.
On üsna ilmne, et looduslik sigimine pidurdus noore osa populatsiooni hävimise tõttu kahesaja aasta jooksul kaks korda. Kui isegi mitte lugeda kõiki Suure Prantsuse revolutsiooni ja 18. sajandi sõdade õudusunenägusid. Seega näeme 300 aastaga rahvaarvu ligikaudu kolmekordset kasvu. Inglismaal osutus see palju suuremaks. Võib-olla endiste kolooniate väljarände tõttu, kuid sellegipoolest on kasv siiski üsna muljetavaldav. Inglismaa on veelgi parem näide, kuna kohutavad sõjad mõjutasid seda vähem. Inglismaa populatsioon ja genofond sellisele hävitamisele ei allunud. Niisiis, ametlikust ajaloost loeme, et 15. sajandil oli see 4 miljonit ja praegu 62 miljonit. See tähendab 15-kordset rahvaarvu kasvu 500 aastaga. Sellised tegurid nagu Iirimaa ja Šotimaa annekteerimine kompenseeritakse täielikult massilise väljarändega Uude Maailma.
Paratamatult tekib küsimus: milline oli nende provintside rahvaarv “Rooma impeeriumi” kokkuvarisemise ajal 4.–5. Vähemalt tohutu impeeriumi viljakad Gallia provintsid olid tihedalt asustatud. Kui ida- ja lääneosas oli kokku umbes 20 miljonit inimest (minimaalne hüpoteetiline hinnang), siis lihtne loogika ütleb, et ka impeeriumi vallutanud barbarite hordid peaksid olema miljonites.
See tähendab, et kui proovime arvutustes kasutada pöördgeomeetrilist progressiooni, saame irratsionaalse tulemuse. Selgub, et inimese sigimine peatus mingil etapil sootuks või isegi "negatiivne kasv" algas kuskil.
Loogiliste selgituste katsed, nagu halb hügieen või viited epideemiatele, ei talu tõenäoliselt kriitikat. Sest üldtunnustatud ajaloodokumentide järgi ei toimunud Lääne-Euroopa elanike elus 5.–18. sajandil sanitaar- ja hügieenitingimuste tegelikku paranemist. Oli epideemiaid ja hügieen ei olnud tasemel. Lisaks algasid alates 15. sajandist tulirelvade kasutamisega sõjad, mis nõudsid palju rohkem inimelusid.
Veelgi huvitavam on võrrelda “iidse Oikoumene” elanikkonda Periklese (5. sajand eKr) ja keiser Traianuse (2. sajand pKr) ajal. Kui võtta arvutuste aluseks suurte linnade elanike arv ja armeede suurus, seisame silmitsi meeletu demograafilise kasvutempoga. Muidugi pole Ateena egiidi all olev Kreeka võrreldav Rooma keskusega maailmaimpeeriumiga, kuid proportsioone siiski ei peeta. Otsustage ise, 15 000 vaba Ateena kodanikku ja pool miljonit inimest Roomas ja Aleksandrias. Ühest küljest jääb Kreeka linnriikide ühendatud armee poolteise tuhande suurune tagaarmee, kuhu kuulus 300 kuulsat spartalast, katma põhivägede taandumist sõjas, kus hellenite olemasolu seisis panus. Teisest küljest 26 leegionit(!) neid hoidis rahuajal ülal Rooma ja need võeti tööle ilma üldist ajateenistust kehtestamata.
See on rohkem, kui Vene impeerium suutis 1812. aastal välja pakkuda Napoleoni agressiooni tõrjumiseks. Kuid 2. Puunia sõjas (III sajand eKr) panid roomlased pärast kolme järjestikust tundlikku lüüasaamist Hannibalilt välja 80 000-liikmelise armee, mis sai ka kartaagolastelt täielikult lüüa didaktilises Cannae lahingus. Sellegipoolest oli Roomal piisavalt varusid, et muuta pikaleveninud sõja mõõn, mis jätkus kogu Vahemerel veel 15 aastat. Selle vastasseisu ulatus on hämmastav - järgmisel korral maailma ajaloos tekib Inglismaa-Prantsuse sõjas aastatel 1755–1763 mitu samaaegset lahinguteatrit.
2) ANTROPOLOOGILINE TEGUR. Vaatame inimese suurust. Näeme näiteks “Vana-Kreeka” sportlaste pilte ja kirjeldusi. Need on füüsiliselt hästi arenenud ja suure kehaehitusega inimesed. Nad jooksevad, hüppavad, viskavad oda mõnel enneolematul kaugusel. Nad võidavad seitse või isegi kümme korda suuremaid lahinguid vaenlaste vastu. Ja siis näeme keskaegsete rüütlite raudrüüd, mis sobivad ainult 20. sajandi 15-aastastele poistele. Rüütli keskaegne laskemoon paljastab väga kehva pildi tolleaegse inimese füüsilistest võimalustest. Muistse võimsa atleetlikkuse ideede taustal tundub see väga kummaline. See osutub omamoodi sinusoidiks inimkeha lihaste arengus. Miks selline muutus järsku toimus? Samas möönan, et sinusoid on normaalne arengumuster mõnele elusisendite klassile, kuid mitte kahe tuhande aasta jooksul. Kvalitatiivsed muutused peavad kestma vähemalt kümneid tuhandeid aastaid.
3) PSÜHHOFÜÜSILINE TEGUR. Vaatleme nüüd nii ulatuslikku tegurit, mida ma tinglikult nimetaksin psühhofüüsiliseks. Ajaloo kontrollitavas osas avastame täiesti uskumatu inimliku avastamishimu. Tehnilise progressi vektor, teadmised, on suunatud järsult ja pidevalt ülespoole. Sõna otseses mõttes iga 10 aasta tagant juhtub midagi, midagi avastatakse, midagi vedeleb kuskil, midagi lastakse õhku. Midagi muutub pidevalt. Kolumbusest Kuule maandumiseni, ambst aatomipommini näeme pidevat arengut. "Sajandeid magama jäämist" pole täheldatud. Ainult üles ja ainult edasi. Samal ajal leiame traditsioonilisest iidsest ajaloost, et inimene näis sukelduvat sajandeid kestnud talveunne. Näiteks “vana Egiptus”, “tume keskaeg”. Mõned hiiglaslikud ajavööndid tekivad siis, kui inimmõte väidetavalt täielikult tardus. Selgub, et inimesel Vana-Egiptuses või Vana-Roomas oli täiesti erinev geneetiline kood. Teda ei huvitanud miski. Nii et ta "külmus pikka aega", kuid selle tulemusel ei paistnud midagi juhtuvat. Samas pakkus meile ametlikult pakutud pilt muinasajaloost homosapiensidele palju arenguvõimalusi. Olid jõukad iidsed impeeriumid, kus teaduse ja kultuuri vastu kirglikel inimestel oli palju võimalusi "iseennast realiseerida". Aga paraku kõik õitsvad iidsed impeeriumid külmusid mingil hetkel ega arenenud edasi.
3. TEHNILISE JA KULTUURI ARENGU määr MUINASMAAILMAS
Need ei sobi absoluutselt praktilise täiustamise inimvõimete raamidesse. Siin on mõned näidised.
1) MUUSIKARIISTADE PRIMITIVISM. Üldiselt oleks tuhande aasta või enama aasta jooksul võinud sortiment laieneda, mitte ainult harfi, tsithara, piibu ja flöödiga. Näiteks löökpillide kohta pole kinnitatud teavet. Viiuliga on muidugi raskem. Kuid "mitte ka Newtoni binoom" - tuhande "Vana-Kreeka aasta" pärast oleks võinud selle välja mõelda. Ma saan aru, et Stradivarius võis sündida ainult Itaalias. Kuid nagu meile räägitakse, oli teaduste ja kunstide iidne kolossaalne õitseaeg. Pool sajandit enne Peloponnesose sõda Ateenas Periklese juhtimisel. Siis oli üsna soodne ja rahulik periood makedoonlastest kuni roomlaste vallutamiseni. Ja üldiselt oli Roomas vähemalt 200 aastat rahulik. Ja kummalisel kombel valitseb vaikus. Rooma võtab Kreekalt kõik üle, aga muusika vallas ei toimu midagi. Kuigi väidetavalt raiskavad keisrid, aadlikud ja rikkad raha, palkavad lauljaid, muusikuid, luuletajaid, st soodustavad kunstide arengut igal võimalikul viisil. Aga - paranemist pole. Kõik tardus ühel tasemel ja üsna primitiivne. Huvitaval kombel ei leiutatud noodid. Märkus – ei! On ebaselge, kuidas nii kogenud ühiskond ilma helisalvestussüsteemita hakkama saaks. Selle tulemusena "ei jäänud midagi järele". Muusikamälestisi pole meieni jõudnud, sest noote polnud.
2) SUUMATUS PARANDADA RELVA TÜÜPID JA VÕITLUSTAKTIKAT. Kui meid üllatab kreeka-rooma muusikakultuuri primitivism, siis edaspidi seisame silmitsi veelgi salapärasema paradoksiga. See on "iidse" Rooma Vabariigi ja hiljem Rooma impeeriumi hämmastav ebaõnnestumine relvade ja lahingutaktika täiustamisel. Lihtsalt uskumatu! Vabariigi koidikul moodustasid Rooma kodanikud üsna tõhusad sõjaväelised koosseisud, seejärel alustas "iidne" vabariik relvastatud laienemist. Ja Rooma impeerium, nagu me kõik teame, on riik, mis peab regulaarseid vallutussõdu...
Seda kõike õppisime nn iidsetest allikatest. Tundub, et laienemine peaks soodustama oma relvade kvaliteedi ja võitlusmõtete parandamise protsessi. Kuid sajandid mööduvad ja põhimõtteliselt midagi ei muutu. Lõpuks ei suutnud roomlased kunagi terast sepistada, kuigi see pole isegi leiutis, vaid aja ja visaduse küsimus. Sihitud tööga kulub katsete edukaks lõpuleviimiseks vaid paar põlvkonda. Liiga oluline on parandada nende relvade kvaliteeti, millest sõltus leegionäri elu ja mis võivad üldiselt mõjutada lahingutegevuse olemust. Ja me oleme veendunud, et roomlased võitlesid kogu oma pika ajaloo jooksul madala kvaliteediga rauast valmistatud lühikeste mõõkadega.
Ratsavägi. "Iidsete" allikate järgi Rooma ratsavägi ei esindanud tõsist jõudu. Üks põhjusi on rakmete puudumine! Ohjad olid ilmselt juba olemas, aga jalusid polnud. Jalused ilmuvad alles 8. sajandil pKr. e. ametliku ajaloo traditsioonilise dateeringu järgi. Jalused pärinevad väidetavalt Hiinast. Ja nii 8. sajandil pKr. e. jaluste tulekuga tekib kohe rüütellikkus. Kõik sobib kokku: nagu jalus, nii ka rüütlitöö. Ja see on õige ja arusaadav. Kuid millegipärast ei pööranud vanad roomlased rakmetele pikka aega mingit tähelepanu. Kui Rooma ajaloos toimusid kõige ohtlikumad lahingud just idapoolsete rahvaste – kuulsate ratsutamismeistritega. Müütiliste partlastega, kes ootamatult kuhugi kadusid. Muide, Partia kuningriik “... kadus.
Ja neil idapoolsetel rahvastel oli kaks olulist eelist: ratsavägi ja vibulaskjad, kes tekitasid roomlastele kohutavat kahju. Raskete pikkade vibude nooled pühkis jalaväe minema ja langetas neid ridamisi. Kuid Rooma ei astunud kunagi samme väikerelvade täiustamiseks. Ambid ei ilmunud ka Vana-Roomas. Kuigi roomlased, ballistika eksperdid, võisid leiutada üsna võimsad laskeseadmed, mida saaks juhtida üks inimene - amb- ja pikkvibud. Seda aga ei juhtunud ja tegelikkuses Rooma armee lahingutegevuse kvaliteet praktiliselt ei muutunud. Veel üks naljakas probleem on see, et paljud "Vana-Kreeka" müütide kangelased olid suurepärased vibulaskjad. Isegi võimas Herakles oli korduvalt sunnitud nooli kasutama. Raske Odysseani vibu, millel oli uskumatu läbitungiv jõud, lõpetas Penelope õnnetute kosilaste elu. Ja kui palju hiiglasi tappis särav Apollo oma iialgi kadumatu vibuga!
Tuntud on kaks Rooma leegionide lüüasaamise juhtumit. Esimene neist on Crassuse armee surm Carrhaes aastal 53 eKr. Teine on Adrianopol, keiser Valensi vägede lüüasaamine aastal 378 pKr. Väidetavalt möödus esimesest teiseni 400 aastat! Mõlemad kaotused on aga peaaegu identsed. Mõlemal juhul purustavad raskeratsavägi ja vibulaskjad roomlased lihtsalt maha. Leegionid ei suuda formatsiooni hoida, väike Rooma ratsavägi takerdub kuhugi. Vaenlased hävitavad formatsiooni ja algab hullunud sõdalaste rahvahulga jälitamine. Kahe lahingu kirjeldused on üsna sarnased. Muide, need esinesid Väike-Aasias üksteisele üsna lähedal. Kavandatava uue kronoloogia kohaselt on see suure tõenäosusega lihtsalt miraažide superpositsioon. Reaalses dimensioonis sai läänearmee kunagi muinasajal täielikult lüüa, sest miski ei suutnud vastu seista hästi sihitud nooltele ja raskeratsavägedele, kes auastmeid läbi lõikasid. On täiesti võimalik, et see oli üks "keskaegse" Trooja sõja lahingutest.
Nüüd on huvitav vaadata teiselt poolt kogu Rooma relvade võitude hiilgavat ajalugu. See on väga huvitav: miks ka Rooma vaenlased ei võtnud roomlastelt pikka aega midagi üle. Aga ütleme, et kuningas Mithridates, kellega nad pidasid pikki sõdu, omasid nii mõistust kui ka vahendeid tõhusate vastumeetmete väljatöötamiseks. Tegelikult ei demonstreerinud roomlased midagi muud peale leegionaarsete õppuste ja kõrge sõjaväelise distsipliini. Sellegipoolest on eelmainitud Carrhae ja Adrianopoli lahingute vahe enam kui 400 aastat ning väidetavalt ei saanud Rooma armee kõigi nende sajandite jooksul tõsiseid kaotusi, välja arvatud Quintilius Varuse leegionide hukkumine Teutoburgi metsas aastal. võitlus Saksa barbaritega.
Edusammud uut tüüpi omalaadsete hävitamisvahendite leiutamisel algavad alles 14.–15. Kuid sellest ajast peale pole ta peatunud - inimmõte mõtleb sõna otseses mõttes iga 10–15 aasta tagant midagi välja. Ja enne seda ei juhtu väidetavalt palju sajandeid midagi.
Ametlik ajalugu annab raskerelvade arengust väga kummalise pildi. 8. kuni 14. sajandini toimus rüütlivägede minimaalne paranemine. Nende arv on äärmiselt piiratud, tavaarmeed on tühised. Põhjuseks ülikallid relvad ja laskemoon. Täielikult varustatud rüütel esindas tohutut jõudu. Ja mitmesajast hästi relvastatud rüütlist koosnev salk võis kuulsusrikka kuninga Richard Lõvisüdame ajastul laiali ajada terve ebaprofessionaalse armee. See fakt ütleb midagi inimeste arvu ja selle kohta, et inimkond oli enamasti siiski halvasti ette valmistatud. Ilmselt polnud sel lihtsalt nii rikkalikku ajalugu taga.
Kuid 14. sajandil, kui ilmusid püssirohi ja tulirelvad, hakkas kõik kiiresti muutuma. Järsku avastab inimene võime võidelda keskaegsete kindlustustega. Kohe arvutatakse vajalike laskude ballistiline trajektoor. Juba 15. sajandi lõpus langesid kõik Itaalia kindlused Prantsuse vägede kätte, sest prantslastel olid uued väikesed liikurrelvad, mis suutsid iidsete kindlustuste kõrged müürid sõna otseses mõttes kildudeks purustada. Ja kohe algas palavikuline insenerideede otsimine, mille tulemusel ilmusid 16. sajandil uued kindlustusrajatised, mis võimaldasid järsult vähendada suurtükiväe mürskude hävitavat jõudu. Ja siis areneb kõik kiiresti klassikalise “mürsk-soomuse” teooria raames.
4. MUINASTE HIIDLASTE RIIGIEHITISE ÜLESANNETE VÄLJAKÕRVALDAMINE NENDE RAKENDAMISE VIISIDEGA
Samuti tundub mulle ilmne, et “iidse” hiiglasliku riigihoone ülesanded ei vasta “muistsetes ajaloodokumentides” kirjeldatud nende teostamise meetoditele.
1) GEOGRAAFILISTE KAARTIDE PUUDUS. Rooma impeerium sai kuulsaks, nagu iga rohkem või vähem haritud inimene ütleb, oma ulatusliku teede ja kommunikatsioonide võrguga. Ilma arvukate geograafiliste kaartideta on võimatu ette kujutada, et need teed eksisteerisid. Muidugi olid kaardid olemas, muidu on võimatu ette kujutada Rooma sõjakäikude hoolikat planeerimist. Kaardistamise teaduslikud põhimõtted kirjeldas "suur geograaf ja antiikaja astronoom" Claudius Ptolemaios. Siis aga on väga raske seletada selle ajastu kaartide kummalise kadumise põhjust. Lihtne omistamine barbaarsele hävitamisele ei mahu terve mõistuse raamidesse, sest kõik erakordsed juhid, kelle hulka peaksime kuuluma müütiline Alaric ja Attila, hindaksid kiiresti selle toote sõjalist kvaliteeti. Rooma kaardid oleksid olnud väärtuslikud, kuna need andsid nende omanikule tohutu eelise võitluses arvukate vaenlaste vastu.
Reaktsiooniline keskaegne kirik ei paistnud deskriptiivset geograafiat (mis ei puudutanud maakera kuju küsimust) ja topograafiat ketserlike teaduste registrisse. Kuidas jõudis Lääne-Euroopa ristisõjaarmee nii informatiivsete käsiraamatutega Jeruusalemma?
2) PANGASÜSTEEMI JA KAUBAKREDIIDI PUUDUMINE.“Iidsed” dokumendid vaikivad täielikult “iidse” Rooma impeeriumi pangandussüsteemist ja kaubakrediidist. Mulle tundub, et impeeriumi korrastatud elu eeldab kaubanduse õitsengut. Ja kaubandus Rooma impeeriumis, eriti selles ulatuses, millest meile räägitakse, vajas krediidiasutuste tekkimist. Mis keskaegses Lääne-Euroopas hakkavad ilmnema just sel hetkel, kui tekivad eeldused impeeriumi loomiseks. On impeerium, on kaubanduskrediidiasutused, on krediidisüsteem. Võimalik on liikuda mööda lõputuid ruume ilma kullakotte kaasas kandmata. “Vanast” Rooma impeerium võis oma praktilisusega 300–400 rahuliku, mõõdetud eluaasta jooksul puhkeda millekski selliseks. Huvitav on see, et ametliku ajalooversiooni kohaselt tekkis pangandussüsteem keskajal Itaalias: Genovas, Firenzes, Milanos.
5. ALUSTEADUSTE KADESTAMATUD SAATUS MUINASMAAILMAS
1) SUURTE TEADLASTE PUUDUMINE ALATES ESIMESEST SAJANDIST eKr. Traditsioonilise ajaloo järgi teame Vana-Kreeka teadlastest palju. Isegi liiga palju. Aristotelese elu, peaaegu esimesest viimase päevani. Pärast Sokratest – mitmete ajaloolaste sõnul müütilist tegelast – jäi alles väga detailne elulugu. Me kõik teame Platoni dialooge oma õpilastega. Teame Archimedesest, Herakleitosest ja müstilisest Pythagorasest, kuid teave jääb hajutatud. Igal pool on teavet... Ja nad kuulsid Samose Aristarhosest - Koperniku iidsest eelkäijast ja tema väljasaatmisest ketserlike teooriate eest. Rääkisime Eukleidese kohta üksikasjalikult. Ja järsku – kollaps! Kusagil, umbes esimesel sajandil eKr, toimub traditsioonilise dateeringu järgi kokkuvarisemine. Pole enam teadlasi! Teadlased on kadunud. Ei, muidugi, ajaloolased, geograafid ja filosoofid jäävad, aga fundamentaalteaduse areng on täielikult peatunud!
Teame hästi, et Rooma impeeriumis oli periood, mil valitses terve dünastia, kes patroneeris teadusi. Kõigepealt oli Hadrianus, kes eelistas siiski monumentaalset ehitust, kuid seejärel haritud Antonin ja lõpuks Marcus Aurelius, filosoof-keiser ja teaduste patroon. Igas mõttes – kuldajastu! Sellistel aegadel on geeniustel kõige rohkem vabadust. Vaadake vaid Elizabethi ja Katariina II valitsemisajast – milline õitseng! Lomonosovid reas, tulevad rahva seast välja. Kuid "Vana-Roomas" midagi sellist ei juhtu. Peaaegu lõputu impeerium hõlmab kogu iidset maailma, kõige andekamaid rahvaid. Kuid tegelik teadus on tühi. Peamise väärtusena edastasid meid “ettevaatlikult” esimeste kristlike teoloogide teaduslikud kogumikud, kes püüdsid uut religiooni kohandada Rooma impeeriumi poliitilise ja kultuurilise reaalsusega.
2) HEA RAAMATUPIDAMISSÜSTEEMI PUUDUMINE. Vähe on märgatud tõsiasja, et Rooma loendussüsteem ei sobi tõsisteks arvutusteks. Proovige jagada suured arvud veergu või, veelgi enam, arvutada keerulise geomeetrilise kujundi maht! Kuidas on lood jätkuvate murdude teooriaga? Kuid sellegipoolest tegid "iidsed" roomlased mõningaid arvutusi ja seejuures üsna keerukaid. Suuremahulised arhitektuuriprojektid, inseneritööd, ballistika – kõik see nõudis kõige hoolikamaid arvutusi. On ebatõenäoline, et on võimalik ehitada templit, ehitada silda, võtta kindlus - ainult silma järgi.
Tülikate rooma numbrite kasutamine mitmeastmelistes astronoomilistes arvutustes on täiesti sobimatu. Siis oleks kahju mitte küsida, millist loendussüsteemi kuulsad Vana-Kreeka teadlased kasutasid? Oletame, et Archimedes, Aristarchos Samosest, Euclid, Ptolemaios. Lõppude lõpuks vajasid nad arvutuste jaoks ideaalset mudelit. Aga kui neil oli selline loendussüsteem, siis miks ignoreerisid pragmaatilised roomlased, kes võtsid kreeklastelt üle kõik parima, seda mis tahes teaduse nurgakivi?
Ainus loogiline seletus on see, et kreeklastel sellist süsteemi ei olnud. Tõepoolest, ametlikus ajaloos "säilitatud" pööningu ja joonia loendussüsteemid on veelgi kohmakamad kui Rooma oma. Aga kuidas nad siis arvestasid? Pole saladus, et kogu “iidne” teadus sobib üllatavalt hästi “araabia” keskaegse jutuga. Mis ilmus ametliku ajaloo järgi otsustades vaid 10 sajandit pärast "Vana-Kreeka" matemaatika ja füüsika rajajate põhiteoste loomist. Selgub, et see on täiesti uskumatu ajavahe! Pealegi uuendati kogu selle aja jooksul, hoolimata kõigi teaduslike traditsioonide kadumisest, "iidseid" käsikirju pidevalt. Arvestades, et kirjelduse subjekti reaalses maailmas ei eksisteerinud, on aga ebaselge, mis eesmärgil. Ja kust tulid õppinud mungad, kes suutsid ilma eriväljaõppeta mõista keerulisi valemeid?
Tegelikult on kõigis meie käsutuses olevate ülalnimetatud teoste eksemplarides kasutatud tuttavaid “araabia” numbreid. Raamatutrüki ajastu alguses ei säilitanud kirjastajate hämmastav "hooletus" järeltulijatele näiteid "antiikaja suurte vaimude" matemaatilisest tasakaalustamisest, mis oli võimeline lahendama kõige raskemaid probleeme ainult kirja abil. pilte!
3) KEEMILISTE UURIMISTE PUUDUMINE.
Ühestki keemiauuringust pole antiikmaailmas midagi kuulda. Keemikuid ega alkeemikuid polnud. Huvitav, miks alkeemikud ilmusid alles keskajal? Ainetüüpide teisendamise idee ulatub tagasi filosoofilise mõtte algupäradesse. Vana-Kreeka filosoofid, otsustavad
Ilmselt pidasid nad looduses peamiseks nähtuseks üleminekut ühest olekust teise ja püüdsid seda kõike puhteoreetiliselt ette kujutada. Kuid millegipärast ei astunud nad mingeid konkreetseid praktilisi samme. Vana-Kreeka keemiat ei ilmunud kunagi.
Lugesime palju Kreeka tulest, mis oli varakeskajal Bütsantsi armee jaoks suurepärane relv. Vaevalt, et tegu oli vaid toornaftaga, sest antud juhul poleks Bütsants suutnud nii tõhusa sõjarelva monopoli kaua säilitada. Tõenäoliselt kirjeldasid kroonikad mingit heterogeenset keemilist ühendit, mis viitab teatud teoreetiliste teadmiste olemasolule selles valdkonnas. Keskaegse Bütsantsi keemiauuringutest ei tea me aga midagi.
4) HEA RAVIMI PUUDUMINE.
Lisame paar sõna anatoomia ja meditsiini kohta. Hippokratese teosed pole meieni jõudnud ega ka teiste heade arstide tööd.See on üsna kummaline, sest keisrid ja kuningad vajasid meditsiini mitte vähem kui sõjaasjade parandamist. Tundub, et selleks olid olemas kõik “iidse maailma” tingimused. Reaalseid samme selles suunas aga millegipärast ei tehtud. Täpselt nagu keemia, meditsiin ja anatoomia äkki "jälle" ilmuvad alles keskajal. Mulle tundub kummaline, et Homerose luuletused ja teised keskaja hämara kirjanduse tippteosed säilisid palju paremini kui hindamatud traktaadid inimkeha tervendamise kohta. Kuigi pädevad arstid poleks barbarite suveräänidele vähem kasulikud kui valgustatud Rooma keisritele.
5) MÕNE TEISE TEGEVUSE NÕRK ARENG. Muide, kõik teaduse ja kultuuri arenguga seotud kaalutlused kehtivad võrdselt ka teiste nn iidsete tsivilisatsioonide kohta: Egiptus, Babülon, Hiina. Ka siin jõuab areng teatud tasemele ja siis ilma nähtava põhjuseta kõik tardub ja sureb. Veelgi enam, nagu selle raamatu autorid veenvalt tõestavad, pole "iidse õitseaja" kohta materiaalseid tõendeid. Välja arvatud muidugi need, mida me oleme valmis vastu võtma usu alusel, ilma täiendavaid selgitusi nõudmata. Väga oluline on pöörata tähelepanu asjaolule, et kõik "iidse maailma" tehnilised ja kultuurilised saavutused on üllatavalt korrelatsioonis Euroopa tsivilisatsiooni arengutasemega "iidsete" autorite teoste esimeste trükiste avaldamise ajal.
"Iidse" geeniuse 10 sajandit kestnud uudishimulik mõte ei suutnud välja tuua midagi, mis ületaks eurooplaste saavutusi, kellel, nagu me teame, oli selja taga, nagu me teame, maksimaalselt 300 aastat Euroopa arengut. Renessanss! Selles valguses ei tundu eluterve inimloogika raamidesse mahtuv oletus liiga julge: et keskaegsed autorid kirjutasid kogu “muinasajaloo” 15.–16. Ja nad tegelesid lihtsalt oma keskaegse maailma projitseerimisega minevikku. Nad võtsid oma ajastu igapäevase keskkonna ja projitseerisid selle “Vana-Kreeka” ja “Vana-Rooma” peale. Ja siis ei teinud nad mitte kvalitatiivseid muudatusi – neil polnud Jules Verne’i kujutlusvõimet –, vaid puhtalt kvantitatiivseid muudatusi. Kujutlusvõimega loodud “iidse maailma” elu paranes tänu sellele, et “iidsetel oli kõike rohkem”. Kuid loomulikult ei leiutatud uuendusi ei relvade, teaduse ega igapäevaelus ega kultuuris. Kedagi ei paistnud häirivat asjaolu, et 15.–16. sajand olid ametliku ajaloo järgi Rooma impeeriumiga samal arengutasemel oma suurima võimu ajal. Kuigi oma hiilgeaegade “iidne impeerium” oleks võinud luua elementaarsed asjad, millest me rääkisime.
Nüüd vaadake lähemalt "iidse maailma" silmapaistvate inimeste elulugusid. Erksad ja üksikasjalikud detailid muudavad need "biograafiad" kirjandusteosteks. Hämmastav on täpsus, millega "iidsed autorid" taastavad oma kangelaste elust väikseimad episoodid.
Aleksander Suure söövitav märkus Parmenionile kuningas Dariose rahuettepanekute arutamisel, Caesari juhised oma legaatidele enne Pharsalose lahingut, usutaganeja Julianuse surevad sõnad - kogu selle väärtusliku teabe kirjutas ilmselt kohe ümber sündmuste pealtnägijad ja nende käest aukartusega käest lahkudes jõudsid muutumatul kujul eluloo koostajateni. Juhtus aga nii, et eri allikad rääkisid üksteisele vastu, kuid alati taastati toimunust “õige” pilt ja “apokrüüfid” visati ajaloo prügikasti.
Kahjuks on kaasaegsed biograafid täielikult kaotanud intuitiivse võrdleva analüüsi “iidse” kunsti. Ja vaatamata sidevahendite ilmselgele paranemisele ei ole vabatahtlikud informaatorid kaugeltki nii tõhusad. Lisaks on nüüdisajaloo tegelased ise unustanud, kuidas kriitilistel hetkedel rääkida teravate aforismidega. Peame leppima tõsiasjaga, et kuulsamate ajalooliste tegelaste elulugudes on veel tühje kohti, paljusid olulisi eluperioode kajastatakse piisava usaldusväärse teabe puudumise tõttu äärmiselt kasinalt.
Viimase 300 aasta põhilisi ajaloosündmusi saab loomulikult vabalt tõlgendada, olenevalt olemasolevatest või autori valitud allikatest. 14. juulil 1789 või 14. detsembril 1825 puudub nende lugematutes kirjeldustes faktide kristallselgus, mis on omane näiteks Catilina vandenõu ja selle mahasurumise loole, mis on säilitatud uurimise hõlbustamiseks ühes versioonis. Erineva ajaloo- ja analüütilise kirjandusega täidetud raamaturiiulid ei tohiks kedagi eksitada – 99% neist raamatutest on kirjutatud viimase 150 aasta jooksul ning põhiliselt täiendavad ja arendavad algallika tihendatud narratiivi. Keegi esitab pärast “iidse” teksti põhjalikku analüüsi uue hüpoteesi, jäädes loomulikult traditsioonilise kronoloogia raamidesse. Seejärel allutatakse see hüpotees igakülgsele arutelule ja selle tulemusena avaneb uus lõputu uurimisvaldkond.
Seetõttu peame olema teadlikud, et meie kujutluses kujunenud kuulsate "iidsete" komandöride, poliitiliste tegelaste ja filosoofide kujundid on iga uue ajaloolaste põlvkonnaga läbi teinud olulisi kohandusi. Pealegi jäi esialgne andmebaas isegi arheoloogilisi väljakaevamisi arvesse võttes praktiliselt muutumatuks. “Sügava antiigi traditsioonid” põhinevad enamasti ühel konkreetsel algallikal, ühel autoril, kelle teosed on tingimusteta usupõhised ja on lähtepunktiks kõikidele järgnevatele täiendustele.
Seega mainiti Ahhemeniidide Suure Pärsia impeeriumi loomist esmakordselt Herodotose "Ajaloos". Polybios on esimene, kes tutvustab Puunia sõdade ajalugu koos teabega Kartaago kohta. Paraku ei elanud tema viidatud allikad trükiajastu alguseni. Sellel viljakal autoril oli aga väga õnnetu – tema “Maailma ajaloo” 40(!) köitest säilis täielikult vaid 5(!), mis sundis tulevasi ajaloorestaureerijaid spekuleerima paljude Hannibali kampaaniate detailide üle. Märgin, et säilinud ainulaadsed tõendid esitas alati sõjalise konflikti võitja pool. Mis esiteks kindlasti hävitas kõikvõitu mälestused (Susa põletamine, Kartaago ja Jeruusalemma asutamise hävitamine) ja moodustas seejärel ametliku vaatenurga. On ebatõenäoline, et selliseid tõlgendusi tuleks usaldada isegi traditsioonilises ajalookontseptsioonis.
6) ELAMISTINGIMUSTE JA SEADMETE PAKETT. Põhjalikult on kirjeldatud Rooma impeeriumi igapäevast elu. Kuid vaadakem valitseva eliidi igapäevast olukorda. Kahvlid, noad, toolid, funktsionaalsed nõud - neid majapidamistarbeid, mis on rafineeritud aristokraatliku elustiili jaoks nii loomulikud, ei leia. Nad palkasid erioskustega kokad ega koonerdanud. Pidustused tervikuks
Maailm oli lõppemas: suur komandör Lucullus sai sellega peamiselt oma järglaste seas kuulsaks. Kuid millegipärast ei laienenud rafineeritud kulinaarne maitse serveerimisele, mis jäi konarlikuks ja primitiivseks. Ühesõnaga, see ei vastanud ilmselgelt ülemaailmse impeeriumi staatusele. Kohe meenub, et 16. sajandil jätkas Euroopa aadel kätega söömist ja valjuhäälset lörtsimist!
Sattusin külastama Brijuni – Horvaatia saari Aadria meres. Omapärased, väga ilusad kohad. Turistidele räägitakse, et siin asus Rooma keisri Domitianuse suveresidents. Koht on tõesti sobiv: mitte kaugel Itaaliast, vesi on puhas, kliima ühtlane jne. Saarestiku kahe põhisaare - Grand Brioni ja Petit Brioni vahel on isegi veevärk. Veevarustuse paigaldasid väidetavalt "muistsed inimesed". Juhendis selgitatakse üksikasjalikult, kuidas seda tehti. Orjad sukeldusid kasutades pillirootorusid koos akvalangivarustusega ja panid torud mööda põhja. Muljetavaldav tulemus, kui arvestada, et sügavus on seal vähemalt 50 meetrit.
Loomulikult on palju “antiikseid” roogasid. Mustalt turult saab alati osta suure kannu teravilja jaoks või väikese amfora viiruki jaoks. Kohalikud salakaubavedajad veavad neid nüüd massiliselt välja. Aadria meri – nii kreeklaste kui ka roomlaste jaoks – oli oluline kaubatee ja seal hukkus palju laevu.
Toimusid ka “antiiksed” väljakaevamised. Kuid näidatud asula ise on keskaegne, Bütsantsi päritolu. Väga esitlematu, võib-olla 100 x 200 meetrit suur, kuid loomulikult on legend, mis räägib, et sellel saidil asus teine asula, mis on palju vanem kui olemasolevad varemed. Ja siis on "keiserliku" palee varemed. Paistavad mingisuguse rajatise jäänused, vee alt väljuvad astmed. Kuid ausalt öeldes pole see muljetavaldav. Ja siin, jätkab giid, elasid senaatorid. Elasime väga ebamugavalt, märgin. Siin, selgitavad nad meile, olid vannid. Siin on kuum vesi, on külm. See pole ka purskkaev. Üldmulje on selline, et saared ei sobi maailmaimpeeriumi supereliitkuurordiks. Kui te oma kujutlusvõimet täisvõimsusel sisse ei lülita.
6. KUUPÄEVADEGA MUINASTE JUHENDITE PUUDUMINE
Nüüd, mil oleme taas tagasi pöördumas tõelise keskaega, on vaja märkida veel üks inimpsühholoogiaga seotud fakt. "Iidse" tutvumise puudumise fakt. Minu enda otsinguid ei krooninud edu – arvukate katedraalide, paleede ja kirikute seintel rippusid ainult tahvlid kuupäevadega tänapäeval aktsepteeritud kronoloogilises süsteemis. Nad ütlevad teile, et see katedraal on näiteks 500 aastat vana. Kuid silt löödi alles 19. või 20. sajandil. Kõige häbelikumad kirjutavad, kui märk ilmus. Ja kui keegi ei kirjuta, siis on ikka kohe selge, et märk on selgelt võõras element. Vanu kuupäevi pole. Isegi käsitsi kriimustatud. Lääne-Euroopas pole ma kunagi leidnud ühtki tõeliselt vana hoonet, mille seintele oleks välja löödud või graveeritud väljakuulutatud ehituse valmimisaastale autentne kiri. Selliseid pealdisi pole ja juhendid väldivad seda probleemi väga taktitundeliselt. Nad ei kirjutanud, nad ütlevad, see on kõik.
Noh, võime vaid kadestada meie kaugete esivanemate moraalset kindlust, kes suutsid vastu panna edevuse väiklasele deemonile ja hoiduda kiusatusest saata tulevikku sõnum, kirjutades “Osya oli siin” + kuupäev.
7. NÄITED MINU MULJEST
1) JERUUSALEMM. Kohe meenuvad ristisõdijad, kes selle vallutasid. Seintel on palju riste, mis väidetavalt on jäetud 11.–12. sajandi ristisõdadest osavõtjate poolt. Kuid kusagil pole vanu kuupäevi samal ajal templiga. Miskipärast ei tahtnud Bouilloni hertsog Godfrey oma triumfi kuupäeva oma järeltulijatele jätta: "Mina, Prantsusmaa hertsog Godfrey of Bouillon, võtsin püha linna 1099. aastal Kristuse sünnist..." . Ma ei kirjutanud midagi. Millegipärast ei jätnud ma ühtegi sõnumit. Kuigi seinad sobivad ideaalselt kirjutamiseks. Paraku - ei midagi. Vähemalt oskasid nad midagi kritseldada. Tühjus. Ei ametlikke ega mitteametlikke pealdisi.
2) LEON (HISPAANIA). Leoni linn Hispaanias on Kastiilia kuningriigi iidse pealinna staatus. Reconquista algperioodil, enne Hispaania keskpiirkondade “vabastamist” ja pealinna viimist Toledosse, oli seal väidetavalt pealinn. Sellest lähtuvalt oli seal palee, millest nad teile räägivad, näidates linnahallis suuremahulist lõuendit, millel on kujutatud suurepärast kuninglikku vastuvõtutseremooniat, ehkki pole selge, kes ja millal selle maalis. Ilmselt olid siin Pürenee poolsaare võimsaimad kuningad. Kuid paleest ei jäänud alles isegi varemeid. Pealegi pole teada, kus palee asus. Arvatavasti ehitati selle varemetele 13.–14. sajandil katoliku katedraal. Ja palee põles maha.
Seda juhtub sageli. Kui midagi on raske seletada, tekib tulekahju. (Meenutagem kohutavat tulekahju, mis põhjustas “muinasmaailmale” korvamatut kahju.) Kuid kas paleed austati tõesti niisuguse pühaduse allikana, et linnas polnud katedraali ehitamiseks paremat kohta? Muide, majesteetlik katedraalihoone ja hämmastavad vitraažaknad on suurepäraselt säilinud.
3) KORCULA (SAAR HORVAATIA ADRIATIKAS). Kõige maalilisem koht Dubrovnikule väga lähedal. Vanalinn tekkis kindluse sees, mis ei saanud tekkida varem kui 16. sajandi keskpaigas, enam-vähem arenenud suurtükiväe ajastul. Fakt on see, et linnus asub otse poolsaare vastas ja sellel on lünki ning sellel asukohal oli mõtet vaid selleks, et kahurikuulidega mandrile maanduda soovivaid laevu minema ajada. Saare peamine vaatamisväärsus on katedraal, mis pärineb ametlikult 15. sajandist. Tormasin kohe vanu kirju otsima, aga jälgi neist polnud. Teile pakutakse vaid pealdisi 20. sajandist, Josip Broz Tito ajast, mis räägivad, et siin, 500 aastat tagasi, juhtus see ja see. Pealdised on üksikasjalikud, kuid kõik Tito ajast.
Ilmselgelt vanem kui see katedraal on väike kirik, umbes 50 meetrit eemal.Seal peaaegu keegi ei käi, mina olin ainuke külaline. Selles pole midagi erilist. Seal on apostlite ja evangelistide kivikujud. Esmapilgul tundus, et midagi on valesti. Pärast hoolikat uurimist selgus, et apostel Paulus ja püha Johannes olid kadunud. Ja asi pole selles, et nende kujud olid, aga siis nad kadusid kuhugi. Ei, kogu kujude rida (hobuseraua kujuline) on täielikult täidetud. Selles reas pole "auke". See oli plaan algusest peale. Kuidas sai see juhtuda Horvaatias, usklikus katoliiklikus riigis? Kuid oleks kahju mitte kahtlustada keskaegseid horvaate pühaduseteotuses. Tõenäoliselt ei olnud headel Aadria mere kristlastel aega saada 16. sajandil Roomalt selgeid juhiseid „üldtunnustatud kaanoni” heakskiitmiseks. Mulle tundub oluline, et puudu on Paulus ja Johannes – kiriku ametliku ajaloo järgi kõige ebatavalisemad tegelased, kes algkristluses eri liikumiste seas enim vaidlusi tekitasid.
4) COLMAR (ALSACE, PRANTSUSMAA). Mäletan ka oma hiljutist külaskäiku Colmari katedraali. Nagu kogu Alsace, oli ka see linn Prantsusmaa ja Saksamaa vahel pidevate vaidluste objektiks ning vahetas sageli omanikku. Alates Esimese maailmasõja lõpust on see olnud Prantsusmaa, kuigi Saksa mõju jälgi on endiselt tunda. Turistijuhi info kohaselt on katedraalil kolm tasapinda. Tundub, et see algab 6.–8. sajandist ja edasi - kuni selle rekonstrueerimiseni, kusagil juba 15.–16. Ilmselt on selle tegelik rajamisaeg 15.–16. Otsin nagu alati vanu pealdisi või kuupäevi. Tundub, et kuupäevi pole, vaid ainult giidi lugu selle kohta, kuidas ja millal katedraal ehitati. See vorm on vanim, see vorm on keskmine ja see on uusim vorm. Nii muutus katedraal, siia lisandusid müürid...
Ja järsku näen ma kirja ja saan kohe aru, et see on ainus iidne artefakt selles katedraalis, mis väärib kõige suuremat tähelepanu. Kirja on raske näha, kuid sellest hoolimata on selge, et see on tehtud kolmes keeles. Esimene on muidugi ladina keel, kuid kahe teise keele kasutamine tekitas minus hämmastust, sest need olid kreeka ja heebrea keel. kreeka ja heebrea keel katoliku katedraalis?! Isegi kui linn oli tol ajal hugenottide kontrolli all, ei muuda see asja olemust põhimõtteliselt. Ka kalvinistid võitlesid jõupingutusi säästmata õigeusu "ketserluse" ja "juutide" vastu.
Minu tüütud küsimused ajendasid linnaarhivaarit salapärasesse raidkirja uurima. Tema uurimistöö tulemuseks oli artikkel kohalikus ajalehes, mis rääkis kohutavast kooleraepideemiast 1541. aastal, mis hävitas peaaegu poole Colmari elanikkonnast. Peakirikus olev kiri pidi meenutama linna tabanud kohutavat tragöödiat. Mis puutub kreeka ja heebrea keelde, siis artikli autori sõnul peeti nende "ebatraditsiooniliste" keelte kasutamist tol ajal intellektuaalide ja humanistide hea maitse ja erihariduse märgiks. Hämmastav tolerantsus Euroopa suhtes 16. sajandi keskpaigas, mis ametliku kronoloogia järgi oli veriste ususõdade äärel!
Huvitav on see, et ajalehe lehekülgedel toimunud pikad arutelud ei sisaldanud kõnealuse pealdise sõnasõnalist tõlget tänapäeva prantsuse keelde! Lisaks jäeti artiklis tähelepanuta veel üks märkimisväärne ebakõla. Usun, et toomkiriku seinale raiutud sellise tähendusega kiri oleks pidanud olema tavalistele linlastele arusaadav. Siis on lubatud küsida: millises loetletud keeltes said kohalikud prantsuse-saksa elanikud sellest tekstist sel ajal aru?! Te ei eksi, kui eeldate, et paljud minu esitatud küsimused on juba ajaloolaste ja filosoofide tähelepanu alla sattunud. Kuid kõik sellised arutelud taandusid lõpuks katsetele selgitada, mõnikord väga kohmakalt, traditsiooniliste ajalooversioonide kahtlasi punkte ja ebakõlasid.
Nii pühendas 20. sajandi silmapaistev saksa filosoof Oswald Spengler oma kuulsas teoses “Euroopa allakäik” terve peatüki “Arvude tähendusest” tõenditele, et iidsed matemaatikud suutsid lahendada kõige keerulisemaid probleeme, mis 20. sajandil püstitati. sobiva digitaalse sümboolika puudumine. Kümneid lehekülgi tülikaid arutluskäike on pühendatud iidse matemaatika erilise olemuse tuletamisele, mis Spengleri järgi oli tolle ajastu valitsenud maailmapildi kõrgeim harmooniavorm. Selle sünnitanud koordinaatsüsteemist välja rebituna kaotab Vana-Egiptuse või Vana-Kreeka matemaatika paratamatult mõtte ja seetõttu jõudis samade tõdede mõistmine tänapäeva teadlastele ja nende kaugetele eelkäijatele põhimõtteliselt erineval viisil. Tsiteerin: "Kui matemaatika oleks lihtsalt teadus, nagu astronoomia või mineraloogia (! - G.K.), oleks selle teema määratletav...
Ükskõik kui jõuliselt me, lääneeurooplased, oma teaduslikku arvukontseptsiooni Ateena ja Bagdadi matemaatikuid okupeeris, pole kahtlustki, et sealse samanimelise teaduse teema, eesmärk ja meetod olid täiesti erinevad” või „Nad (Eudoxus, Appolonius, Archimedes. - G.K.) kasutavad sügavalt läbimõeldud meile raskesti ligipääsetavaid integraalarvutuse meetodeid (! - G.K.), millel on vaid kujutluslik sarnasus Leibnizi kindla integraalimeetodiga...” Ja edasi. sama vaim. Eriti keerulistes kohtades apelleeris Spengler iidsetel aegadel numbritele omistatud sakraalsele ja müstilisele tähendusele, viies sellega probleemi tajumise irratsionaalsesse sfääri. On selge, et selline metafüüsiline alkeemia jätab igasuguse tähenduse ära küsimuse, millises arvutussüsteemis antiikteaduse teoreetilised ja rakenduslikud probleemid lahendati. Uskuda või mitte uskuda võimalust ehitada "üldistest kaalutlustest" lähtudes majesteetlikke "antiikaja" monumente, ilma korduvalt kontrollitud matemaatilisi arvutusi tegemata, sõltub minu arvates võimest ületada juurdunud eelarvamusi.
On väga oluline märkida, et Spengleri globaalne ajalooline ja filosoofiline kontseptsioon, mis on välja toodud raamatus "Euroopa allakäik", väidab, et tuvastab inimühiskonna varjatud arengumehhanismi. Tema käsutuses olevale faktilisele materjalile tuginedes järeldas saksa filosoof erinevate omavahel mitteseotud tsivilisatsioonide tekke ja kokkuvarisemise tsüklilisuse. Teatud vaimse, teadusliku ja poliitilise potentsiaali kuhjumine, väitis Spengler, viib iga tsivilisatsiooni paratamatult stagnatsiooni ja seejärel surma.
Tema kontseptsiooni range paralleelsuse kohaselt on pidevate kataklüsmide perioodi (raamat ilmus 1918. aastal) jõudnud Euroopa lähitulevikus määratud kordama kogu “iidse Atlantise” kurba saatust. Sünged ennustused Euroopa tsivilisatsiooni väljavaadete kohta, mis olid lääne intellektuaalse eliidi vaimsete otsingute lahutamatuks osaks, kehastusid säravates kirjanduslikes ja poeetilistes kujundites. Ka see tihnik pole meist mööda läinud: “Eks nii, oo euroopalik maailm, kord tulihingeliste unistajate iidol, Sa kummardad oma auväärse pea haua poole...” (M.Yu. Lermontov “Surev gladiaator” ). Kuid Spengler oli esimene, kes pani oma pessimistlikud prognoosid rangelt teaduslikku vormi. Kõigi võrdluskriteeriumide järgi, pedantselt valitud “inimkonna minevikukogemusest”, lähenes Euroopa Esimese maailmasõja lõpul arengupiirile, millest kaugemale tumenes lagunemise tühjus.
Tänapäeval teame, et Spengler eksis rängalt – Euroopa tsivilisatsioon (sealhulgas loomulikult ka USA) suutis üle elada kahe hävitamissõja õudusunenäod, rea majanduskriisid, tohutud sotsiaalsed rahutused ja lõpuks kindlustas oma rolli kodanikuna. inimkonna progressi peamiseks mootoriks. On täiesti õigustatud eeldada, et kogu Spengleri pakutud analüüsimeetod osutus põhimõtteliselt vigaseks. Liiga lihtsustatud teaduslikud skeemid ei pea sageli vastu kokkupõrkele ümbritseva reaalsusega. Irooniline, et potentsiaalses vaidluses toetavad seda järeldust Spengleri kontseptsiooni kohta tõenäoliselt aktiivselt need, keda kasvatati ja hiljem õpetati marksistliku ajaloolise materialismi dogmade põhjal. Kuid mitte vähem põhjusega võib väita, et hiilgav mõistus jõudis fiktiivse ajaloomaterjali labürintides viljatu rännaku tulemusel valedele järeldustele.
Meile tuttavaid ajaloolisi mustreid ja stereotüüpe saab aga säilitada lihtsalt vaatenurka muutes. Paljudes idealistliku filosoofia valdkondades kontrollitakse praeguste või minevikusündmuste reaalsust ainult iga inimese maailmapildi kaudu. Selles olukorras on absoluutse enamuse seisukoht üldtunnustatud kronoloogia õigsuse eneseküllane tõend. Hume ja Schopenhauer arvavad üldiselt, et mis tahes muul lähenemisviisil puudub igasugune tähendus.
Kuigi peate arvestama tõsiasjaga, et enamik inimesi eelistab minevikuga tutvuda kinodes või teleriekraanil. Nende jaoks saavad reaalsuseks Hollywoodi versioonid olulistest ajaloosündmustest. Vennad Gracchi olid Crassuse ja Pompey kaasaegsed ning kuningas Arthuril oli tohutu soomustatud rüütlite armee – tuhandeid kordi korratud lugematutes filmides ja videoseanssides muutuvad need "ajaloolised faktid" paratamatult avalikkuse teadvuse lahutamatuks osaks. Ulmekirjanduses vähe käsitletud teema on mineviku murdumine ja muutumine rahvahulga massiliste hallutsinatsioonide mõjul.
Mille alusel tapavad inimesed tänapäeval etnilistes konfliktides üksteist? Miks nad üksteist Balkanil tapavad? Tõenäoliselt põhineb see müütilisel lahingul, mis toimus 600 aastat tagasi. Müüdid tapavad inimesi tänapäeval, sest müüt, millesse inimesed usuvad, kannab endas kolossaalset hävitavat jõudu.
Kõige sagedamini esitatakse mulle küsimus: "Kas keegi võltsis tõesti teadlikult ajalugu ja alustas seda suurejoonelist pettust?" Mis ma ikka öelda saan? Inimene on alati ärevil, kui ilmuvad ideed ulatuslikust võltsimisest. Tõepoolest, ma ei suuda oma pead murda, kuidas on võimalik nii palju allikaid võltsida? Ja miks tuli seda teha?
Meie versioon on selline. Usume, et inimkonna ajalugu on palju lühem. Selle tegelikku algust on praegu raske dateerida, see võib toimida ajaviitena, mis meie vaatenurgast on Kristuse sünd ja ristilöömine, sest see on selgelt korrelatsioonis suurima astronoomilise sündmusega – Krabi udukogu tekkega. aastal 1054 toimunud supernoova plahvatuse tagajärjel Sõnni tähtkujus . See oli Petlemma täht, mis tõusis idas. See on peaaegu kindlasti õige kuupäev – Kristuse sünd ja tema elu toimub linnas, millel oli palju nimesid: Trooja, Jeruusalemm, Konstantinoopol. Ehk siis tänane Istanbul, impeeriumi esimene pealinn. Linn, mis asub tõeliselt paljude kaubateede ristumiskohas. Peaaegu kõigil keskaegsetel kaartidel asub Jeruusalemm kolme kontinendi ristumiskohas. Mis linn asub kolme kontinendi ristumiskohas, kui vaadata tänapäevast kaarti?
Piibli maastik vastab väga selgelt tänapäeva linnale, mida tunneme Istanbulina.
Kõige sagedamini küsitakse minult, kuidas on füüsiliselt võimalik võltsida tohutul hulgal iidseid, sisult ja kirjalikult erinevaid dokumente, see on tohutu töömaht. Tegelikult on see palju väiksem, kui tundub. Kuid see töö kestis rohkem kui üks-kaks aastat. Umbes 16. sajandi lõpust 18. sajandi lõpuni. See protsess oli väga aktiivne. Venemaal lõppes see 19. sajandi alguses Karamzini teose avaldamisega pärast Pugatšovi ülestõusu. See ja paljud teised 18. sajandi teemad Venemaa ajaloos näitavad, et koolis õpetatakse täielikku rumalust, mis on täiesti erinev 18. sajandil toimunud tegelikust ajaloost. Encyclopedia Britannica võib muidugi ignoreerida, samas kui 17.–18. sajandist pärinevaid allikaid, mis annavad meile tõest teavet, mille põhjal saaksime tõese pildi teha, on väga-väga vähe. 200 aasta pärast võid kirjutada kõike, mida tahad.
Katkendeid raamatust: IGOR DAVIDENKO, JAROSLAV KESLER
"tsivilisatsiooni müüdid"
Meid on õpetatud uskuma, et Euroopa riikide minevikku on suurepäraselt uuritud ja Euroopa ajalugu on kõige täpsem teadus maailmas. See sisendatud seisukoht on meisse nii tugevalt juurdunud, et mõnikord me isegi ei püüa kahtluse alla seada pilti sündmustest, mis Euroopas viimase 2-3 tuhande aasta jooksul aset leidsid. Samal ajal pole sellel mitte ainult oma ajaloolised ebakõlad, müüdid ja otsesed valed, vaid ka oma alternatiivse ajaloo monumendid.
Sõltumatu teadlane Lev Khudoy analüüsis meie jaoks fenomenaalselt keerulisi inseneri- ja ehituskonstruktsioone, mida nimetatakse Rooma akveduktideks. Julgeme oletada, et pärast selle artikli lugemist on Prantsusmaa, Hispaania ja Itaalia samaväärsed Peruu, Boliivia ja Mehhikoga.
Millegipärast pole ma kuulnud kedagi kahtlemas, et akvedukte ehitasid muistsed inimesed ilma masinateta. Ma ise selles ei kahelnud, sest arvasin, et akveduktid on väikesed ja koosnevad väikestest tsemendiga ühendatud tellistest. Kuid kuidagi juhuslikult sattusin mõne pildi peale ja hakkasin kahtlema.
Siin on näiteks hiiglaslik akvedukt "Pont du Garde" (või lihtsamalt Pondugar):
Vikipeedia:
Kaldale lähenedes kaare laius väheneb.
Veevarustus lakkas töötamast varsti pärast kukkumistRooma impeeriumakvedukti ennast kasutati aga sajandeid vagunisillana.
Suurte sõidukite läbipääsu võimaldamiseks õõnestati osa tugedest, mis tekitas kogu konstruktsiooni kokkuvarisemise ohu. (hinnake ohutusvaru!!!)
1747. aastal ehitati lähedale kaasaegne sild, liiklus Pont du Garou kaldal suleti järk-järgult ja antiikmonument ise telliti.Napoleon IIItaastatud.
Kui selle ehitasid roomlased, siis miks ilma tsemendita? Lõppude lõpuks kasutasid roomlased alati tõsiste objektide ehitamiseks mörti. Kuid just salapärased mitte-roomlased ei kasutanud köitelahendust. Näiteks suurimate iidsete megaliitide ehitamise ajal - Baalbekis, Egiptuse püramiidis, eriti Mehhikos, Machu Picchus ja mujal Ameerika mandril, kus roomlasi kindlasti polnud.
Teid üllatab, kuid sõna "tsement" ise on ladina keeles (kui te ei usu, vaadake seda Wikipediast)! Ladina keel on vanade roomlaste keel, kui keegi ei tea.
Karjäärid, kust Pondugari akvedukti jaoks mitmetonniseid telliseid kaevandati, on väga ebatavalised. Kõik karjääri seinad on lõigatud väga sujuvalt:
Ka siin on sellised jäljed "akende" kohal ja all:
pööra tähelepanu sisemine täisnurk karjääris:
Selliseid nurki on kümmekond peenraha:
"murdja maja":
Tänapäeval asub Pondugari lähedal kaasaegne kivikarjäär:
Selle karjääri saagimismasin:
Akvedukti kiviplokid on lõigatud triibulise reljeefiga:
Teine argument selle kasuks, et tegemist on iidse karjääriga, on kokkulangevus Baalbeki karjääris lõigatud osade suurusega:
Karjäärist kaevandatud megaliidi pind. Trummipõrin....
Lähivõte Segovia (Hispaania) akvedukti plokkidest, kus on selgelt näha ühendustsemendi puudumine nagu kõigil megaliitidel:
Plokkide paigutus erinevatel tasanditel:
Siin on see täismahus:
Paljud tundmatu otstarbega ruudukujulised augud:
Lähemalt:
Vaadake seda Ponugari kaare fotot:
Sarnased ruudukujulised augud Peterburis Paleeväljakul asuva Aleksandri samba toorikule:
Täpselt samad augud Baalbekis:
Egiptuses (Assuani karjäär):
