Eesti liitumine NSV Liiduga 1939 1940. Läti Vabariik

Sissejuhatus
1 Taust. 1930. aastad
2 1939. Euroopas algab sõda
3 Vastastikuse abistamise pakt ning sõpruse ja piiride leping
4 Nõukogude vägede sisenemine
5 1940. aasta suve ultimaatumid ja Balti riikide valitsuste tagandamine
6. Balti riikide astumine NSV Liitu
7 Tagajärjed
8 Kaasaegne poliitika
9 Ajaloolaste ja politoloogide arvamus
Bibliograafia
Balti riikide liitmine NSV Liiduga

Sissejuhatus

Balti riikide liitmine NSV Liiduga (1940) – iseseisvate Balti riikide – Eesti, Läti ja suurema osa tänapäeva Leedu territooriumist – NSV Liitu liitmise protsess, mis viidi läbi Molotov-Ribbentropi lepingu allkirjastamise tulemusena. NSV Liidu ja natsi-Saksamaa 1939. aasta augustis sõlmitud pakt ning sõpruse ja piirileping, mille salaprotokollides fikseeriti nende kahe võimu huvisfääride piiritlemine 1939. Ida-Euroopa.

Eesti, Läti ja Leedu peavad NSV Liidu tegevust okupatsiooniks, millele järgnes annektsioon. Euroopa Nõukogu iseloomustas oma resolutsioonides Balti riikide NSVL-iga liitumise protsessi kui okupatsiooni, sundinkorporeerimist ja annekteerimist. 1983. aastal mõistis Euroopa Parlament selle hukka kui okupatsiooni ning seejärel (2007) kasutas sellega seoses selliseid mõisteid nagu "okupatsioon" ja "ebaseaduslik asutamine".

Põhialuste lepingu preambuli tekst riikidevahelised suhted Venemaa Nõukogude Föderatiivse Sotsialistliku Vabariigi ja Leedu Vabariigi vahel 1991 sisaldab ridu: "seoses mineviku sündmuste ja tegudega, mis takistasid igal kõrgel lepingupoolel täielikult ja vabalt teostada oma riiklikku suveräänsust, olles veendunud, et Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit 1940. aasta annekteerimise tagajärjed, mis rikuvad Leedu suveräänsust, loovad täiendavad usaldustingimused kõrgete lepinguosaliste ja nende rahvaste vahel.

Ametlik seisukoht Venemaa välisministeerium seisneb selles, et Balti riikide liitumine NSV Liiduga vastas 1940. aasta seisuga kõigile rahvusvahelise õiguse normidele ning ka see, et nende riikide astumine NSV Liitu sai ametliku rahvusvahelise tunnustuse. See seisukoht põhineb NSV Liidu piiride terviklikkuse de facto tunnustamisel 1941. aasta juuni seisuga Jalta ja Potsdami konverentsidel osalevate riikide poolt, samuti Euroopa piiride puutumatuse tunnustamisel osalejate poolt 1975. aastal. Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsil.

1. Taust. 1930. aastad

Kahe maailmasõja vahelisel perioodil said Balti riigid Euroopa suurriikide (Inglismaa, Prantsusmaa ja Saksamaa) võitluse objektiks mõjuvõimu pärast piirkonnas. Esimesel kümnendil pärast Saksamaa lüüasaamist I maailmasõjas oli Balti riikides tugev anglo-prantsuse mõju, mida hiljem pärssis naaber-Saksamaa kasvav mõju 1930. aastate algusest. Nõukogude juhtkond omakorda püüdis talle vastu seista. Kolmandast Reichist ja NSV Liidust olid 1930. aastate lõpuks saanud Balti riikide mõjuvõitluse peamised rivaalid.

Detsembris 1933 esitasid Prantsusmaa ja NSV Liidu valitsused ühise ettepaneku sõlmida kollektiivse julgeoleku ja vastastikuse abistamise leping. Soome, Tšehhoslovakkia, Poola, Rumeenia, Eesti, Läti ja Leedu kutsuti selle lepinguga ühinema. Idapaktiks nimetatud projekti peeti kollektiivseks garantiiks Natsi-Saksamaa agressiooni korral. Kuid Poola ja Rumeenia keeldusid liiduga ühinemast, USA ei kiitnud lepingu ideed heaks ja Inglismaa esitas mitmeid vastutingimusi, sealhulgas Saksamaa ümberrelvastamise.

1939. aasta kevadsuvel pidas NSV Liit Inglismaa ja Prantsusmaaga läbirääkimisi Itaalia-Saksa agressiooni ühiseks tõkestamiseks Euroopa riikide vastu ning kutsus 17. aprillil 1939 Inglismaad ja Prantsusmaad võtma kohustusi anda kõikvõimalikku abi, sealhulgas sõjalist abi. , Läänemere ja Musta mere vahel asuvatele ning Nõukogude Liiduga piirnevatele Ida-Euroopa riikidele, samuti sõlmida 5-10 aastaks leping vastastikuse abistamise, sealhulgas sõjalise abi kohta agressiooni korral Euroopas. mõne lepinguosalise riigi (NSVL, Inglismaa ja Prantsusmaa) vastu.

Idapakti läbikukkumise põhjustas lepingupoolte huvide erinevus. Nii said Inglise-Prantsuse missioonid oma kindralstaapidelt üksikasjalikud salajased juhised, mis määratlesid läbirääkimiste eesmärgid ja olemuse – Prantsuse kindralstaabi teates öeldi eelkõige, et lisaks mitmetele poliitilistele eelistele, mida Inglismaa ja Prantsusmaa saaks seoses NSVL-iga liitumisega, võimaldaks see teda konflikti kaasata: "meie huvides ei ole, et ta jääb konfliktist väljapoole, hoides oma vägesid puutumatuna." Nõukogude Liit, kes pidas oma rahvuslike huvide sfääriks vähemalt kahte Balti vabariiki - Eestit ja Lätit, kaitses seda seisukohta läbirääkimistel, kuid ei kohanud partnerite mõistvat suhtumist. Mis puutub Balti riikide valitsustesse endisse, siis eelistasid nad Saksamaalt saadud garantiisid, millega neid sidus majanduslike kokkulepete süsteem ja mittekallaletungilepingud. Churchilli sõnul oli „takistuseks sellise lepingu sõlmimisel (NSVL-iga) õudus, et just need piiririigid kogesid Nõukogude abi Nõukogude armee näol, mis võisid läbida nende territooriume, et kaitsta neid sakslaste ja sakslaste eest. samaaegselt kaasata nad nõukogude-kommunistlikku süsteemi. Nemad olid ju selle süsteemi kõige ägedamad vastased. Poola, Rumeenia, Soome ja kolm Balti riiki ei teadnud, mida nad rohkem kartsid – Saksa agressiooni või Venemaa päästmist.

Samaaegselt läbirääkimistega Suurbritannia ja Prantsusmaaga tugevdas Nõukogude Liit 1939. aasta suvel samme Saksamaale lähenemise suunas. Selle poliitika tulemuseks oli mittekallaletungilepingu allkirjastamine Saksamaa ja NSV Liidu vahel 23. augustil 1939. aastal. Saladuse järgi lisaprotokollid lepinguga arvati Eesti, Läti, Soome ja Ida-Poola Nõukogude huvisfääri, Leedu ja Lääne-Poola - Saksamaa huvisfääri); lepingu allkirjastamise ajaks oli Leedu Klaipeda (Memeli) piirkond juba Saksamaa poolt okupeeritud (märts 1939).

2. 1939. Sõja algus Euroopas

Olukord halvenes 1. septembril 1939 Teise maailmasõja puhkemisega. Saksamaa alustas sissetungi Poolasse. 17. septembril saatis NSVL väed Poolasse, kuulutades 25. juulil 1932 sõlmitud Nõukogude-Poola mittekallaletungileppe enam jõusse. Samal päeval anti NSV Liiduga diplomaatilisi suhteid omavatele riikidele (sealhulgas Balti riikidele) kätte Nõukogude noot, mis kinnitas, et "suhetes nendega jätkab NSV Liit neutraalsuse poliitikat".

Sõja puhkemine naaberriikide vahel tekitas Baltikumis kartusi sattuda nendesse sündmustesse ja ajendas neid kuulutama välja oma neutraalsust. Küll aga juhtus sõjategevuse käigus mitmeid intsidente, milles osalesid ka Balti riigid - üks neist oli Poola allveelaeva Orzel sisenemine 15. septembril Tallinna sadamasse, kus see interneeriti Saksamaa palvel. Eesti võimud, kes hakkasid tema relvi lammutama. Ööl vastu 18. septembrit võttis allveelaeva meeskond aga valvurid relvast maha ja viis selle merele, kusjuures pardale jäi kuus torpeedot. Nõukogude Liit väitis, et Eesti on Poola allveelaevale peavarju ja abi pakkudes rikkunud neutraalsust.

19. septembril süüdistas Vjatšeslav Molotov Nõukogude Liidu juhtkonna nimel selles intsidendis Eestit, öeldes, et Balti laevastiku ülesandeks on allveelaev üles leida, kuna see võib ohustada Nõukogude laevandust. See viis de facto Eesti ranniku mereblokaadi kehtestamiseni.

24. septembril saabus Eesti välisminister K. Selter Moskvasse kaubanduslepingut allkirjastama. Pärast majandusprobleemide arutamist asus Molotov edasi vastastikuse julgeoleku probleemide juurde ja tegi ettepaneku sõlmida sõjaline liit või leping. vastastikune abi, mis samas pakuks Nõukogude Liitõigused Eesti territooriumil tugevad küljed või mere- ja õhujõudude baasid. Selter püüdis neutraalsusele viidates diskussioonist kõrvale hiilida, kuid Molotov ütles, et “Nõukogude Liit peab laiendama oma julgeolekusüsteemi, selleks on vaja juurdepääsu Läänemerele. Kui te ei soovi meiega vastastikuse abistamise pakti sõlmida, siis peame oma julgeoleku tagamiseks otsima muid võimalusi, võib-olla järsemaid, võib-olla keerukamaid. Ma palun teid, ärge sundige meid Eesti vastu jõudu kasutama.

3. Vastastikuse abistamise paktid ning sõpruse ja piiride leping

Poola territooriumi tegeliku jagamise tulemusena Saksamaa ja NSV Liidu vahel liikusid Nõukogude piirid kaugele läände ning NSV Liit hakkas piirnema kolmanda Balti riigi - Leeduga. Esialgu kavatses Saksamaa muuta Leedu oma protektoraadiks, kuid 25. septembril 1939 tegi NSV Liit Nõukogude-Saksa kontaktide ajal "Poola probleemi lahendamisel" ettepaneku alustada läbirääkimisi Saksamaa nõuetest Leedule loobumise üle vastutasuks Varssavi ja Lublini vojevoodkonna territooriumid. Sel päeval saatis Saksa suursaadik NSV Liidus krahv Schulenburg Saksa välisministeeriumile telegrammi, milles teatas, et ta on kutsutud Kremlisse, kus Stalin tõi selle ettepaneku tulevaste läbirääkimiste teemana välja ja lisas. et kui Saksamaa nõustub, siis „võtaks Nõukogude Liit koheselt enda peale Balti riikide probleemi lahendamise vastavalt 23. augusti protokollile ja ootab selles küsimuses täielikku toetust. Saksa valitsus».

Olukord Balti riikides endis oli murettekitav ja vastuoluline. Kuulujuttude taustal eelseisvast Balti riikide Nõukogude-Saksa jagamisest, mille mõlema poole diplomaadid ümber lükkasid, oli osa Balti riikide valitsevatest ringkondadest valmis jätkama lähenemist Saksamaale, paljud teised aga Saksa-vastased. ning lootis NSV Liidu abile jõutasakaalu hoidmisel piirkonnas ja riiklik iseseisvus, samas kui maa all tegutsevad vasakjõud olid valmis toetama liitumist NSV Liiduga.

Vahepeal edasi Nõukogude piir Eesti ja Lätiga loodi Nõukogude sõjaväerühm, kuhu kuulusid 8. armee (Kingisepa suund, Leningradi sõjaväeringkond), 7. armee (Pihkva suund, Kalinini sõjaväeringkond) ja 3. armee ( Valgevene rinne).

Tingimustes, mil Läti ja Soome keeldusid Eestit toetamast, Inglismaa ja Prantsusmaa (kes olid Saksamaaga sõjas) ei suutnud seda pakkuda ning Kolmas Reich soovitas nõukogude ettepanekuga nõustuda, alustas Eesti valitsus Moskvas läbirääkimisi, mis tulemuseks 28 Septembris 1939 sõlmiti vastastikuse abistamise pakt, mis nägi ette Nõukogude sõjaväebaaside loomise Eesti territooriumile ja kuni 25 tuhande inimesega Nõukogude kontingendi paigutamise nendesse. Samal päeval kirjutati alla ka Saksa-Nõukogude lepingule "Sõpruse ja piiride kohta". Selle juurde kirjutatud salaprotokolli järgi vaadati üle mõjusfääride jagamise tingimused: Leedu läks NSV Liidu mõjusfääri vastutasuks Vislast ida pool asuvate Poola maade vastu, mis läksid Saksamaale. Eesti delegatsiooniga peetud läbirääkimiste lõpus ütles Stalin Selterile: „Eesti valitsus tegutses targalt ja Eesti rahva hüvanguks, sõlmides Nõukogude Liiduga lepingu. Sinuga võib see välja kujuneda nagu Poolaga. Poola oli suurriik. Kus on Poola praegu?

2. oktoobril 1939 algasid samalaadsed Nõukogude-Läti läbirääkimised. NSV Liit nõudis merele juurdepääsu ka Lätist – läbi Liepaja ja Ventspilsi. Selle tulemusena sõlmiti 5. oktoobril 1939 10-aastaseks perioodiks vastastikuse abistamise leping, mis nägi ette 25 000-pealise Nõukogude vägede kontingendi saatmise Lätti.

5. oktoobril 1939 kutsus NSV Liit Soome üles kaaluma ka võimalust sõlmida NSV Liiduga vastastikuse abistamise pakt. Läbirääkimised algasid 11. oktoobril 1939, kuid Soome lükkas tagasi NSV Liidu ettepanekud nii pakti kui ka territooriumide rentimise ja vahetamise kohta, mis viis Maynila intsidendini, mis sai NSVLi ja Soomega sõlmitud mittekallaletungipakti denonsseerimise põhjuseks. ja Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 gg.

10. oktoobril 1939 sõlmiti Leeduga 15-aastaseks perioodiks “Vilna linna ja Vilna oblasti Leedu Vabariigile üleandmise ning Nõukogude Liidu ja Leedu vastastikuse abistamise leping”, mis nägi ette Nõukogude vägede 20 000-liikmelise kontingendi paigutamine.

Peaaegu kohe pärast vastastikuse abistamise lepingute sõlmimist algasid läbirääkimised Nõukogude vägede baasi üle Balti riikides.

18. oktoobril 1939 alustasid Eestisse sisenemist 65. eriüksuse üksused. laskurkorpus ja õhuväe erigrupp, mille lähetuspiirkonnad olid Paldiski, Haapsalu, Saaremaa ja Hiiumaa (samas Balti laevastik sai baaside rajamise ajaks baasiõiguse Rohukülas ja Tallinnas).

Lätis olid baaspunktideks Liepaja, Ventspils, Priekule ja Pitrags. 23. oktoobril 1939 saabus Liepajasse ristleja Kirov, kaasas hävitajad Smetlivy ja Stremitelnõi. 29. oktoobril algas 2. erilaskurkorpuse ja 18. lennubrigaadi üksuste tutvustamine.

Leedus paiknesid Nõukogude väed novembris-detsembris Uus-Vileika, Alytuse, Prienai, Gaizhunai piirkondades (nad olid Vilniuses ja Vilna piirkonna territooriumil olnud alates Poola kampaania ajast), samal ajal kui nad välja viidi. Vilniusest Leedu poole nõudmisel. Leedus paiknesid 16. erilaskurkorpuse, 10. hävitaja ja 31. keskmise pommitaja eraldi õhurügemendi osad.

1. aprillil 1940 avaldas Kolmas Reich geograafilised kaardid, millel olid Eesti, Läti ja Leedu alad määratud Nõukogude Liidu koosseisu.

Winston Churchill, kes tol ajal oli Admiraliteedi esimene lord, ütles oma raadiokõnes 1. oktoobril 1939:

Asjaolu, et Vene armeed pidid sellel joonel seisma, oli Venemaa julgeoleku tagamiseks natsiohu vastu hädavajalik. Olgu kuidas on, see liin on olemas ja idarinne on loodud, mis Natsi-Saksamaa ei julge rünnata. Kui hr Ribbentrop eelmisel nädalal Moskvasse kutsuti, pidi ta õppima ja leppima tõsiasjaga, et natside plaanide elluviimine Balti riikide ja Ukrainaga seoses tuleb täielikult lõpetada.

Nõukogude juhtkond teatas ka, et Balti riigid ei täida sõlmitud lepinguid ja ajavad nõukogudevastast poliitikat. Näiteks iseloomustati Eesti, Läti ja Leedu poliitilist liitu (Balti Antant) nõukogudevastase suunitlusega ja NSV Liiduga sõlmitud vastastikuse abistamise lepingute rikkumist.

4. Nõukogude vägede sisenemine

Punaarmee piiratud kontingent (näiteks Lätis oli see 20 000) võeti Balti riikide presidentide loal kasutusele ja sõlmiti lepingud. Nii avaldas Riia ajaleht “Ajaleht igaühele” 5. novembril 1939 artiklis “Nõukogude väed läksid oma baasidesse” teate:

Läti ja NSV Liidu vahel sõlmitud vastastikuse abistamise sõbraliku lepingu alusel läbisid esimesed Nõukogude vägede ešelonid Zilupe piirijaama 29. oktoobril 1939. aastal. Nõukogude vägede tervitamiseks moodustati auvahtkond koos sõjaväeorkestriga...

Veidi hiljem, samas ajalehes 26. novembril 1939, avaldas Läti president 18. novembri pidustustele pühendatud artiklis “Vabadus ja iseseisvus” president Kārlis Ulmanise kõne, milles ta teatas:

...Hiljuti sõlmitud vastastikuse abistamise leping Nõukogude Liiduga tugevdab meie ja tema piiride julgeolekut...

5. 1940. aasta suve ultimaatumid ja Balti riikide valitsuste tagandamine

10. mail 1940 alustas Natsi-Saksamaa otsustavat pealetungi, mille järel anglo-prantsuse blokk võideti: Pariis langes 14. juunil.

3. juunil kirjutas NSVL ajutine asjur Leedus V. Semenov Leedu olukorra kohta ülevaateteate, milles Nõukogude saatkond juhtis Moskva tähelepanu Leedu valitsuse soovile “alistuda Saksamaa kätte” ning "Saksa viienda kolonni tegevuse ja laskurliidu liikmete relvastamise" intensiivistamisele, mobilisatsiooni ettevalmistamisele. See räägib "Leedu valitsevate ringkondade tõelistest kavatsustest", mis konflikti lahendamise korral ainult tugevdavad "nende joont lepingu vastu, liikudes edasi "ärilepingule" Saksamaaga, oodates vaid sobivat hetke. otsene rünnak Nõukogude garnisonide vastu.

4. juunil 1940 said õppuste sildi all häireolukorras Leningradi, Kalinini ja Valgevene erisõjaväeringkonna väed, kes alustasid liikumist Balti riikide piiridele.

13. juunil 1940 nõudsid marssal Petain ja kindral Weygand valitsuselt Prantsusmaa viivitamatut loovutamist Saksa vägedele. Pariis kuulutas " avatud linn».

14. juunil 1940 esitas Nõukogude valitsus ultimaatumi Leedule ning 16. juunil Lätile ja Eestile. Põhimõtteliselt oli ultimaatumite tähendus sama – need riigid pidid võimule tooma NSV Liidule sõbralikud valitsused ja lubama nende riikide territooriumile täiendavaid vägede kontingente. Tingimustega nõustuti.

Leedu president A. Smetona nõudis Nõukogude vägedele vastupanu korraldamist, kuid enamikult valitsuselt keeldumise saades põgenes ta Saksamaale ning tema Läti ja Eesti kolleegid K. Ulmanis ja K. Päts tegid uue valitsusega koostööd. (mõlemad represseeriti peagi) , nagu Leedu peaminister A. Merkys. Kõik kolm riiki moodustati NSVL-sõbralikud, kuid mitte kommunistlikud valitsused, mille eesotsas olid vastavalt J. Paleckis (Leedu), I. Vares (Eesti) ja A. Kirchenstein (Läti).

6. Balti riikide astumine NSV Liitu

Uued valitsused on tegevuskeelud tühistanud kommunistlikud parteid meeleavalduste korraldamine ja ennetähtaegsete parlamendivalimiste väljakuulutamine. 14. juulil kõigis kolmes osariigis toimunud valimistel võitsid kommunistlikud blokid (liidud) töötavad inimesed- ainsad valimisnimekirjad, mis on lubatud valimistele. Ametlikel andmetel oli Eestis osalusprotsent 84,1%, töölisrahva liidu poolt antud häältest 92,8%, Leedus 95,51%, kellest 99,19% hääletas töörahva liidu poolt, Lätis 2010.a. valimisaktiivsus oli 94,8%, Töörahva Bloki poolt anti 97,8% häältest. Valimised Lätis olid V. Mangulise andmetel võltsitud.

Vastvalitud parlamendid kuulutasid juba 21.-22.juulil välja Eesti NSV, Läti NSV ja Leedu NSV loomise ning võtsid vastu NSV Liitu sisenemise deklaratsiooni. 3.-6. augustil 1940 võeti need vabariigid vastavalt NSV Liidu Ülemnõukogu otsustele vastu Nõukogude Liitu. Leedu, Läti ja Eesti armeedest moodustati Leedu (29. jalavägi), Läti (24. jalavägi) ja Eesti (22. jalavägi) territoriaalkorpus, mis läks PribOVO koosseisu.

Balti riikide liitumist NSV Liitu ei tunnustanud USA, Vatikan ja mitmed teised riigid. Seda tunnustasid de jure Rootsi, Hispaania, Holland, Austraalia, India, Iraan, Uus-Meremaa, Soome, de facto Suurbritannia ja mitmed teised riigid. Paguluses (USA-s, Suurbritannias jm) jätkasid tööd ka pärast II maailmasõda mõned sõjaeelsete Balti riikide diplomaatilised esindused, loodi Eesti eksiilvalitsus.

7. Tagajärjed

Pärast Balti riikide liitumist NSV Liiduga algasid siin mujal riigis juba lõppenud sotsialistlikud majandusmuutused ning repressioonid intelligentsi, vaimulike, endiste poliitikute, ohvitseride ja jõukate talupoegade vastu. 1941. aastal „olulise arvu kohaloleku tõttu Leedu, Läti ja Eesti NSV-s endised liikmed mitmesugused kontrrevolutsioonilised natsionalistlikud parteid, endised politseinikud, sandarmid, maaomanikud, vabrikuomanikud, Leedu, Läti ja Eesti endise riigiaparaadi kõrged ametnikud ja teised nõukogudevastast õõnestavat tööd tegevad isikud, keda välismaised luureteenistused kasutavad spionaažiks eesmärkidel,” viidi läbi elanike küüditamine.

Balti vabariikides viidi vahetult enne sõja algust lõpule operatsioon “ebausaldusväärse ja kontrrevolutsioonilise elemendi” väljatõstmiseks - Eestist saadeti välja veidi üle 10 tuhande inimese, Leedust umbes 17,5 tuhande inimese, Lätist - vastavalt andmetele. erinevatel hinnangutel 15,4–16,5 tuhat inimest. See operatsioon viidi lõpule 21. juuniks 1941. aastal.

1941. aasta suvel, pärast Saksamaa rünnakut NSV Liidule, esimestel päevadel Leedus ja Lätis Saksa pealetung Toimusid “viienda kolonni” kõned, mille tulemusel kuulutati välja lühiajalised “Suur-Saksamaale lojaalsed” riigid, Eestis, kus Nõukogude väed kaitsesid kauem, asendus see protsess peaaegu kohe Ostlandi lülitamisega Reichskomissariaadi koosseisu. , nagu ka teised kaks.

Aastatel 1944-45 vabastati Balti operatsiooni, Saksa vägede alistumise tulemusena Memelis ja Kuramaa taskus tänapäevaste Balti riikide territoorium sakslaste ja nende liitlaste vägedest ning taastati liiduvabariigid.

1949. aastal küüditati osa Läti, Leedu ja Eesti elanikest Siberisse – operatsioon Surf, mille käigus tõsteti välja umbes 100 tuhat inimest.

8. Kaasaegne poliitika

1991. aastal, juba enne NSV Liidu lagunemist, taastasid Balti vabariigid täieliku riikliku suveräänsuse, mida tunnustati NSVL Riiginõukogu 6. septembri 1991 resolutsioonidega. 1940. aasta sündmusi käsitleb Balti riikide juhtkond kui ligi pool sajandit kestnud okupatsiooniakt. Kaasaegsed Balti vabariigid peavad end 1918-1940 eksisteerinud vastavate riikide järglasteks, Nõukogude Balti vabariigid aga illegaalseteks okupatsioonirežiimideks.

Balti riikide astumine NSV Liitu ei saanud USA ja Suurbritannia seaduslikku tunnustust. Aastatel külm sõda Balti riikide ametlikud diplomaatilised esindused ei lõpetanud siin tööd.

16. septembril 2008 kiitis USA senat ühehäälselt heaks resolutsiooni, mis kuulutas, et Venemaa peab tunnistama Läti, Leedu ja Eesti Nõukogude okupatsiooni ebaseaduslikkust.

"Kongress palub Ameerika Ühendriikide presidendil ja välisministril valitsusele pöörduda Venemaa Föderatsioon tunnistavad, et Nõukogude okupatsioon Lätis, Eestis ja Leedus Molotovi-Ribbentropi pakti alusel järgmise 51 aasta jooksul oli ebaseaduslik... USA ei tunnistanud kunagi seda ebaseaduslikku ja vägivaldset okupatsiooni ning järgnevad USA presidendid säilitasid nende riikidega katkematuid diplomaatilisi suhteid kogu selle aja jooksul. Nõukogude aegne okupatsioon, ei tunnistanud neid kunagi "nõukogude vabariikideks""

1960. ja 2005. aastal iseloomustas Euroopa Nõukogu oma resolutsioonides Balti riikide liitumist NSV Liitu okupeerimise, sundinkorporeerimise ja annekteerimisena. 1983. ja 2005. aastal mõistis Euroopa Parlament selle hukka, nimetades nende riikide NSV Liiduga ühinemise perioodi Nõukogude okupatsiooniks.

Euroopa Inimõiguste Kohus tegi 1939-1991 sündmuste kohta järgmise otsuse (14685/04, PENART vs. Eesti, lk 8-9):

«Kohus märgib, et Eesti kaotas iseseisvuse Saksamaa ja NSV Liidu vahelise mittekallaletungi pakti (tuntud ka kui Molotovi-Ribbentropi pakti), mis sõlmiti 23. augustil 1939, ja täiendavate salaprotokollide tulemusena. Pärast ultimaatumit Nõukogude sõjaväebaaside Eestisse paigutamise kohta 1939. aastal toodi 1940. aasta juunis kohale suured Nõukogude armee jõud. Legitiimne valitsus kukutati ja Nõukogude võim asutati jõuga. Nõukogude Liidu totalitaarne kommunistlik režiim viis läbi laiaulatuslikke ja süsteemseid aktsioone Eesti elanike vastu, sealhulgas näiteks 10 tuhande inimese küüditamine 14. juunil 1941 ja enam kui 20 tuhande inimese küüditamine 25. märtsil 1949. aastal. Pärast Teist maailmasõda põgenesid kümned tuhanded inimesed metsadesse, et pääseda Nõukogude võimu kättemaksu eest. Osa neist osutas okupatsioonirežiimile aktiivselt vastupanu. Julgeolekuasutuste andmetel hukkus aastatel 1944–1953 vastupanuliikumise käigus umbes 1500 inimest ja ligi 10 000 arreteeriti.

Erinevused hinnangutes 1940. aasta sündmustele ja sellele järgnenud Balti riikide ajaloole NSV Liidu koosseisus on Venemaa ja Balti riikide suhetes lakkamatute pingete allikaks.

Pärast iseseisvumist võttis Leedu kasutusele "nullvaliku" kodakondsuse kontseptsiooni. Kõik iseseisvuse väljakuulutamise ajal Leedus registreeritud elanikud said õiguse võtta vastu Leedu kodakondsus. Samal ajal palju küsimusi, mis on seotud õiguslik seisund Vene keelt kõnelevad elanikud - 1940-1991 ajastu migrandid. ja nende järeltulijad (vt Mittekodanikud (Läti) ja Mittekodanikud (Eesti)), kuna nende riikide kodanikke tunnustasid esialgu vaid sõjaeelse Läti ja Eesti vabariikide kodanikud, nende järeltulijad (Eestis kodanikud 3. märtsil 1991 toimunud rahvahääletusel ka Eesti Vabariigi iseseisvumist toetanud ENSV esindajad), said ülejäänud kodakondsuse saada alles pärast naturalisatsiooniprotseduuri läbimist, mis lõi kaasaegses Euroopas ainulaadse olukorra massilise kodakondsusetuse olemasolust. selle territooriumil.

Rahvusvahelised organisatsioonid soovitasid Lätil: anda mittekodanikele hääleõigus kohalikel valimistel; naturalisatsiooni lihtsustamine; vähendada erinevust kodanike ja mittekodanike õiguste vahel; ei nõua naturaliseeritavatelt tõekspidamiste väljendamist, mis on vastuolus nende nägemusega oma kultuurilise kogukonna või rahvuse ajaloost. Eestis soovitasid rahvusvahelised organisatsioonid lihtsustada naturalisatsiooni üldiselt või vanemate inimeste puhul, samuti tõhusamalt registreerida mittekodanike lapsed kodanikuks.

Venemaal leidis avalikkuses erilist vastukaja asjaolu, et Balti riikide õiguskaitseorganid algatasid siin elavate inimeste suhtes kriminaalasja. endised töötajad Nõukogude riigi julgeolekuasutusi süüdistatakse repressioonides ja vastu suunatud kuritegudes osalemises kohalik elanikkond Teise maailmasõja ajal.

2008. aastal kirjutas Venemaa välisministeeriumi ajaloo- ja dokumentaalosakond lühikeses märkuses "MOLOTOV-RIBBENTROP PAKTI" kohta:

Nõukogude-Saksa pakti sõlmimist tajuti läänes algusest peale mitmeti ja tekitas palju kommentaare, enamasti kriitilist laadi. Viimasel ajal on rünnakud Venemaa vastu selles küsimuses omandanud erilise ulatuse. Pakti sõlmimist kasutavad aktiivselt meie vastased Balti riikidest ja Ida-Euroopast, et "õigustada" NSV Liidu ja Natsi-Saksamaa "võrdset vastutust" Teise maailmasõja puhkemise eest. Tegelik pool nägi aga välja teistsugune ning allkirjastatud dokumente hinnates oleks vale neid tolleaegsest sõjalis-poliitilisest kontekstist välja võtta.

9. Ajaloolaste ja politoloogide arvamus

Mõned välismaa ajaloolased ja politoloogid, aga ka mõned kaasaegsed Venemaa uurijad iseloomustavad seda protsessi kui iseseisvate riikide okupeerimist ja annekteerimist Nõukogude Liidu poolt, mis viidi läbi järk-järgult, rea sõjalis-diplomaatiliste ja majanduslike sammude tulemusena ja vastu. Euroopas areneva Teise maailmasõja taustal. Sellega seoses kasutab ajakirjandus mõnikord seda seisukohta peegeldavat terminit Nõukogude okupatsioon Balti riikides. Kaasaegsed poliitikud räägivad ka liitumisest kui pehmemast võimalusest liitumiseks. Läti välisministeeriumi endise juhi Janis Jurkansi sõnul "sõna inkorporeerimine esineb Ameerika-Balti hartas." Balti ajaloolased rõhutavad rikkumiste fakte demokraatlikud normid kõigis kolmes osariigis samal ajal toimunud ennetähtaegsete parlamendivalimiste läbiviimisel märkimisväärse Nõukogude sõjaväe kohaloleku tingimustes, samuti asjaolu, et 14. ja 15. juulil 1940 toimunud valimistel lubati alates 1940. aastast kandideerida ainult üks kandidaat. "Tööbloki inimeste" kandidaatide nimekiri ja kõik muud alternatiivsed nimekirjad lükati tagasi. Balti allikad usuvad, et valimistulemused olid võltsitud ega peegeldanud rahva tahet. Näiteks Läti välisministeeriumi kodulehele postitatud tekstist leiab infot, et “Moskvas edastas Nõukogude uudisteagentuur TASS teavet nimetatud valimistulemuste kohta kaksteist tundi enne Läti häältelugemise algust”. Ta tsiteerib ka Dietrich A. Loeberi – advokaadi ja Abwehri sabotaaži- ja luureüksuse Brandenburg 800 ühe endise sõjaväelase aastatel 1941–1945 – arvamust, et Eesti, Läti ja Leedu annekteerimine oli põhimõtteliselt ebaseaduslik, kuna see põhines. sekkumise ja okupatsiooni kohta.. Sellest järeldub, et Balti riikide parlamentide otsused NSV Liiduga ühinemise kohta olid ette määratud.

Nõukogude ja ka mõned kaasaegsed Venemaa ajaloolased rõhutavad Balti riikide NSV Liitu astumise vabatahtlikku olemust, väites, et see sai lõpliku vormistamise 1940. aasta suvel nende riikide kõrgeimate seadusandlike organite otsuste alusel. , mis pälvis kogu iseseisvate Balti riikide olemasolu valimistel kõige laiema valijate poolehoiu. Mõned teadlased ei nimeta üritusi vabatahtlikeks, kuid ei nõustu nende kvalifitseerimisega elukutseks. Venemaa välisministeerium peab Balti riikide liitumist NSV Liiduga tolleaegsete rahvusvahelise õiguse normidega kooskõlas olevaks.

Bibliograafia:

Molotovi-Ribbentropi pakti salajane lisaprotokoll

Venemaa välisministeeriumi ajaloo- ja dokumentaalosakond. MOLOTOV-RIBBENTROPI PAKTIST ( Lühike teave) 24-07-2008

Semiryaga M.I. - Stalini diplomaatia saladused. 1939-1941. - VI peatükk: Raske suvi, M.: Kõrgkool, 1992. - 303 lk. - Tiraaž 50 000 eksemplari.

Gurjanov A. E. Elanikkonna sügavale NSV Liitu küüditamise ulatus mais-juunis 1941, memo.ru

Michael Keating, John McGarry Vähemusrahvuslus ja muutuv rahvusvaheline kord. - Oxford University Press, 2001. - Lk 343. - 366 lk. - ISBN 0199242143

Jeff Chinn, Robert John Kaiser Venelased kui uus vähemus: rahvus ja rahvuslus nõukogude järglasriigid. - Westview Press, 1996. - Lk 93. - 308 lk. - ISBN 0813322480

Suur ajalooentsüklopeedia: Koolilastele ja üliõpilastele, lk 602: "Molotov"

Saksamaa ja NSV Liidu vaheliste mittekallaletungi ja sõpruse ning piiride lepingute tekst, Ponomarev M.V. Smirnova S.Yu. Euroopa ja Ameerika riikide uus ja lähiajalugu. kd 3. Moskva, 2000 ss. 173-175

1940-1941, Järeldused // Eesti Rahvusvaheline Inimsusevastaste Kuritegude Uurimise Komisjon

Läti välisministeerium: Läti okupatsioon: ajaloo ja rahvusvahelise õiguse aspektid

Läti Välisministeerium: Kokkuvõte rahvusvahelise konverentsi "Nõukogude okupatsioonirežiim Balti riikides 1944" järeldustest.

president.lt - Ajalugu

“Euroopa Nõukogu Konsultatiivse Assamblee poolt vastu võetud resolutsioon Balti riikide kohta” 29. september 1960

22. juuni 2005 resolutsioon 1455 (2005) "Vene Föderatsiooni kohustuste täitmine"

(inglise) Euroopa Parlament (13. jaanuar 1983). "Resolutsioon olukorra kohta Eestis, Lätis ja Leedus." Euroopa Ühenduste Teataja C 42/78.

(inglise) Euroopa Parlamendi resolutsioon Teise maailmasõja lõpu kuuekümnendal aastapäeval Euroopas 8. mail 1945

Leping RSFSRi ja Leedu Vabariigi riikidevaheliste suhete aluste kohta – Tänapäeva Venemaa

Venemaa välisministeerium: Lääs tunnustas Balti riike NSV Liidu osana

NSV Liidu välispoliitika arhiiv. Inglise-Prantsuse-Nõukogude läbirääkimiste juhtum, 1939 (III kd), l. 32–33. tsiteeritud: Sõjaline kirjandus: Uurimistöö: Zhilin P. A. Kuidas natsi-Saksamaa valmistas ette rünnakut Nõukogude Liidu vastu

NSV Liidu välispoliitika arhiiv. Inglise-Prantsuse-Nõukogude läbirääkimiste juhtum, 1939 (III kd), l. 240. tsiteeritud: Sõjaline kirjandus: Uurimused: Zhilin P. A. Kuidas natsi-Saksamaa valmistas ette rünnakut Nõukogude Liidu vastu

Winston Churchill. Memuaarid

Meltjuhhov Mihhail Ivanovitš. Stalini kasutamata võimalus. Nõukogude Liit ja võitlus Euroopa eest: 1939-1941

NSVL ja Eesti Vabariigi vastastikuse abistamise pakt // Täiustatud esindajate aruanne... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 62-64 Vt ka. tekst võrgus

Vastastikuse abistamise pakt Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu ja Läti Vabariigi vahel // Täievolilised esindajad raporteerivad... - M., International Relations, 1990 - lk 84-87 Vt ka. tekst võrgus

Üleandmise leping Leedu Vabariik Vilna linn ja Vilna oblast ning vastastikuse abistamise kohta Nõukogude Liidu ja Leedu vahel // Täievoliliste esindajate aruanne ... - M., International Relations, 1990 - lk 92-98

Balti operatsioon 1940

AJALOO VÕLTSID (Ajalooülevaade) Võõrkeelte Kirjastus, Moskva 1948

David Childs. Briti kommunistlik partei ja sõda, 1939-41: vanad loosungid taaselustati. Journal of Contemporary History, Vol. 12, nr. 2 (apr., 1977), lk. 237-253

See, et Vene armeed sellel joonel seisaksid, oli ilmselgelt vajalik Selle eest Venemaa kaitse natside ohu eest. Igal juhul on piir olemas ja loodud on idarinne, mida Natsi-Saksamaa ei julge rünnata. Kui härra von Ribbentrop eelmisel nädalal Moskvasse kutsuti, pidi ta õppima tõsiasja ja leppima sellega, et natside plaanid Balti riikide ja Ukraina suhtes peavad peatuma.

2. juulil 1940 vastutav juht uudisteagentuur TASS Ya Khavinson kirjutab välisasjade rahvakomissar V. Molotovile:

... Ei saa olla kahtlust, et Balti Antant on anglo-prantsuse mõju õiguslik vorm Balti riikides ja et ka praegu on Balti Antant hõivatud lavataguse nõukogudevastase käraga. Võimalik, et arvestades rahvusvahelises olukorras toimunud muutusi, võib Balti Antant proovida (kui ta juba ei ürita) Saksamaale ümber orienteeruda.

Ta teatab rahvakomissarile ja välisministrile Balti ajakirjanduse ebalojaalsusest NSV Liidule, esitas Khavinson küsimuse:

Kas poleks aeg võtta kasutusele reaalsed meetmed Balti Antanti likvideerimiseks?

leping ei täpsustanud suurimat lubatud kontingentide arvu, mistõttu nende arv oli teadmata

Sergei Zamjatin. Tulekahju torm

Salvestus NSV Liidu välisasjade rahvakomissari V. M. Molotovi ja Leedu välisministri J. Urbšise vestlusest, 06.14.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk. 372-376

NSV Liidu välisasjade rahvakomissari V. M. Molotovi ja Läti NSV Liidu saadiku F. Kocinsi vestluse salvestus, 16.06.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 384-387

NSV Liidu välisasjade rahvakomissari V. M. Molotovi ja Eesti NSV Liidu saadiku A. Rey vestluse salvestus, 16.06.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 387-390

Leedu valitsuse avaldus Vabariigi Presidendi A. Smetona lahkumise kohta välismaale // Volitatud esindajate aruanne... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 395

Tegutseda ja O. Leedu Vabariigi president A. Merkys, 17.06.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 400

Eesti Vabariigi Presidendi käskkiri, 21.06.1940.// Volitatud esindajate raport... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 413

Läti presidendi sekretariaadi teade uue valitsuse loomise kohta, 20.06.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 410

Vlad Bogov “Kuidas me valisime NSV Liidu”

Eesti ajalehe “Kommunist” aruanne Riigiduuma valimiste tulemustest, 18.07.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 474

Leedu Peavalimiskomisjoni teade Rahvaseimi valimiste tulemuste kohta, 17.07.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 473

Smirin G. Põhifaktid Läti ajaloost - Riia: SI, 1999 - lk 99

Mangulis V. VIII. Septembrist 1939 kuni juunini 1941//Läti 20. sajandi sõdades – Princetoni ristmik: Tunnetusraamatud. ISBN 0-912881-00-3 (inglise keeles)

aasta Eesti Riigiduuma deklaratsioon riigivõim, 21.07.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 482-484

Läti Rahvaseimi deklaratsioon riigivõimu kohta, 21.07.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 475-476

Leedu Rahvaseimi deklaratsioon riigivõimu kohta, 21.07.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 478-480

Läti Rahvaseimi deklaratsioon Läti astumise kohta NSV Liitu, 21.07.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 476-478

Eesti Riigiduuma deklaratsioon Eesti ühinemise kohta NSV Liiduga, 22.07.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 484-485

Leedu Rahvaseimi deklaratsioon Leedu astumise kohta NSV Liitu, 07.21.1940 // Täievoliliste esindajate aruanne ... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 480-481

NSVL Ülemnõukogu seadus Leedu Vabariigi NSV Liidu koosseisu vastuvõtmise kohta, 08.03.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 496-497

NSVL Ülemnõukogu seadus lapsendamise kohta Läti Vabariik NSV Liitu, 08.05.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 498

NSVL Ülemnõukogu seadus Eesti Vabariigi NSV Liitu vastuvõtmise kohta, 08.06.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 499-500

NSV Liidu kaitse rahvakomissari S. K. Timošenko orden, 17.08.1940. // Volitatud esindajad raporteerivad... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 505-508

Mälksoo L. Nõukogude anneksioon ja riiklik järjepidevus: Eesti, Läti ja Leedu rahvusvaheline õiguslik seisund aastatel 1940-1991. ja pärast 1991. aastat (ligipääsmatu link) - Tartu, Tartu blikooli Kirjastus, 2005 - lk 149-154

Baltikumi: ajalugu, ühiskond, poliitika. Ajaloolised sündmused

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/narod/pribalt.htm (ligipääsmatu link)

Operatsiooni Surf 60. aastapäev

USA ei tunnustanud kunagi Nõukogude suveräänsust Eesti, Läti ega Leedu üle. USA välisministeerium

Ühendkuningriik ja enamik teisi lääneriike ei tunnustanud kunagi de jure Balti riikide inkorporeerimist NSV Liitu. Foreigh and Commonwealth Office

USA senat nõuab Venemaalt Balti okupatsiooni ebaseaduslikkuse tunnustamist - Delfi

IA REGNUM. Venemaa ja Leedu vaheliste suhete arendamise väljavaated

Ilja KudrjavtsevVene keele kõneleja

Rassilise diskrimineerimise likvideerimise komitee lõppmärkused: Läti (2003) – 12. jagu (inglise keel)

OSCE PA resolutsioon rahvusvähemuste kohta (2004) – lõige 16 (vt lk 28)

Euroopa Nõukogu kohalike ja piirkondlike omavalitsuste kongressi soovitus 257(2008) – punkt. 11 b) (inglise)

Euroopa Nõukogu inimõiguste voliniku aruanne tema visiidist Lätti 5.–8. oktoobrini 2003 (2004) – vt lõik. 132.4.

PACE resolutsioon nr. 1527 (2006) – punkt 17.11.2. (Inglise)

PACE resolutsioon nr. 1527 (2006) – punkt 17.9. (Inglise)

Euroopa rassismi ja sallimatuse vastane komisjon Kolmas aruanne Eesti kohta (2005) – vt punktid 129, 132 (inglise keeles)

Teine arvamus Eesti kohta, Rahvusvähemuste kaitse raamkonventsiooni nõuandekomitee, 2005 – vt punkt. 189

ÜRO eriraportöör rassismi, rassilise diskrimineerimise, ksenofoobia ja nendega seotud sallimatuse tänapäevaste vormide alal Eesti-missiooni aruanne (2008) – vt punkt 91 (inglise keeles)

Euroopa Nõukogu inimõiguste voliniku aruanne Eesti visiidi kohta 27.-30.10.2003 - vt lõik. 61

Lebedeva N. S. NSVL ja Leedu Vabariik (märts 1939 - august 1940), sissejuhatav artikkel, lk. 23-68. 2006, 774 lk, ISBN 9986-780-81-0

Yu Afanasjev. VEEL SÕDA: AJALUGU JA MÄLU, mai 1995

Intervjuu ajaloolase Aleksei Pimenoviga

Läti endine välisminister Janis Jurkans "USA ei tunnista okupatsiooni?!"

Feldmanis I. Läti okupatsioon – ajaloolised ja rahvusvahelised õiguslikud aspektid Läti välisministeeriumi portaal

Dietrich André Loeber – Internet-Auftritt der BHK

Rjanžin V. A. 1940. aasta sotsialistlik revolutsioon Eestis ja Eesti Riigiduuma muutumine Eesti NSV Ülemnõukoguks, Õigusteadus. −1960. - nr 4. - Lk 113-122

Tšernitšenko S.V. Balti riikide "okupatsioonist" ja venekeelse elanikkonna õiguste rikkumisest "Rahvusvahelised asjad", august 2004.

Kahe maailmasõja vahelisel perioodil said Balti riigid Euroopa suurriikide (Inglismaa, Prantsusmaa ja Saksamaa) võitluse objektiks mõjuvõimu pärast piirkonnas. Esimesel kümnendil pärast Saksamaa lüüasaamist I maailmasõjas oli Balti riikides tugev anglo-prantsuse mõju, mida hiljem pärssis naaberriigi Saksamaa mõju suurenemine 1930. aastate alguses. Nõukogude juhtkond püüdis omakorda sellele vastu seista, võttes arvesse piirkonna strateegilist tähtsust. 1930. aastate lõpuks. Saksamaa ja NSV Liit said tegelikult Balti riikide mõjuvõitluse peamisteks rivaaliks.

Ebaõnnestumine "Ida pakt" põhjuseks olid lepingupoolte huvide erinevused. Nii said Inglise-Prantsuse missioonid oma kindralstaapidelt üksikasjalikud salajased juhised, mis määratlesid läbirääkimiste eesmärgid ja olemuse – Prantsuse kindralstaabi teates öeldi eelkõige, et lisaks mitmetele poliitilistele eelistele, mida Inglismaa ja Prantsusmaa saaks seoses NSV Liiduga ühinemisega, võimaldaks see teda konflikti kaasata: "ei ole meie huvides, et ta jääks konfliktist väljapoole, hoides oma vägesid puutumatuna." Nõukogude Liit, kes pidas oma rahvuslike huvide sfääriks vähemalt kahte Balti vabariiki - Eestit ja Lätit, kaitses seda seisukohta läbirääkimistel, kuid ei kohanud partnerite mõistvat suhtumist. Mis puutub Balti riikide valitsustesse endisse, siis eelistasid nad Saksamaalt saadud garantiisid, millega neid sidus majanduslike kokkulepete süsteem ja mittekallaletungilepingud. Churchilli sõnul oli „takistuseks sellise lepingu sõlmimisel (NSVL-iga) õudus, et just need piiririigid kogesid Nõukogude abi Nõukogude armee näol, mis võisid läbida nende territooriume, et kaitsta neid sakslaste ja sakslaste eest. samaaegselt kaasata nad nõukogude-kommunistlikku süsteemi. Nemad olid ju selle süsteemi kõige ägedamad vastased. Poola, Rumeenia, Soome ja kolm Balti riiki ei teadnud, mida nad rohkem kartsid – Saksa agressiooni või Venemaa päästmist. .

Samaaegselt läbirääkimistega Suurbritannia ja Prantsusmaaga tugevdas Nõukogude Liit 1939. aasta suvel samme Saksamaale lähenemise suunas. Selle poliitika tulemuseks oli mittekallaletungilepingu allkirjastamine Saksamaa ja NSV Liidu vahel 23. augustil 1939. aastal. Lepingu salajaste lisaprotokollide järgi arvati Eesti, Läti, Soome ja Ida-Poola Nõukogude huvisfääri, Leedu ja Lääne-Poola - Saksamaa huvisfääri); lepingu allkirjastamise ajaks oli Leedu Klaipeda (Memeli) piirkond juba Saksamaa poolt okupeeritud (märts 1939).

1939. Sõja algus Euroopas

Vastastikuse abistamise paktid ning sõpruse ja piiride leping

Iseseisvad Balti riigid Malaya kaardil Nõukogude entsüklopeedia. aprill 1940

Poola territooriumi tegeliku jagamise tulemusena Saksamaa ja NSV Liidu vahel liikusid Nõukogude piirid kaugele läände ning NSV Liit hakkas piirnema kolmanda Balti riigi - Leeduga. Algselt kavatses Saksamaa muuta Leedu oma protektoraadiks, kuid 25. septembril tegi NSV Liit Nõukogude-Saksamaa kontaktide ajal Poola probleemi lahendamisel ettepaneku alustada läbirääkimisi Saksamaa nõuetest loobumise üle Leedule vastutasuks Varssavi ja Lublini alade eest. vojevoodkonnad. Sel päeval saatis Saksa suursaadik NSV Liidus krahv Schulenburg Saksa välisministeeriumile telegrammi, milles teatas, et ta on kutsutud Kremlisse, kus Stalin tõi selle ettepaneku tulevaste läbirääkimiste teemana välja ja lisas. et kui Saksamaa sellega nõustub, "võtab Nõukogude Liit 23. augusti protokolli kohaselt kohe Balti riikide probleemi lahendamise enda kanda".

Olukord Balti riikides endis oli murettekitav ja vastuoluline. Kuulujuttude taustal eelseisvast Balti riikide Nõukogude-Saksa jagamisest, mille mõlema poole diplomaadid ümber lükkasid, oli osa Balti riikide valitsevatest ringkondadest valmis jätkama lähenemist Saksamaale, paljud olid saksavaenulikud ja arvestasid. NSV Liidu abist piirkonna jõudude tasakaalu ja riikliku iseseisvuse säilitamisel, samas kui põranda all tegutsevad vasakpoolsed jõud olid valmis toetama liitumist NSV Liiduga.

Vahepeal loodi Nõukogude piiril Eesti ja Lätiga Nõukogude sõjaväerühm, kuhu kuulusid 8. armee (Kingisepa suund, Leningradi sõjaväeringkond), 7. armee (Pihkva suund, Kalinini sõjaväeringkond) ja 3. armee ( Valgevene rinne).

Tingimustes, mil Läti ja Soome keeldusid Eestit toetamast, Inglismaa ja Prantsusmaa (kes olid Saksamaaga sõjas) ei suutnud seda pakkuda ning Saksamaa soovitas nõukogude ettepanekuga nõustuda, alustas Eesti valitsus Moskvas läbirääkimisi, mille tulemusel 28. september Sõlmiti vastastikuse abistamise pakt, mis näeb ette Nõukogude sõjaväebaaside loomise Eesti territooriumile ja kuni 25 tuhande inimesega Nõukogude kontingendi paigutamise nendesse. Samal päeval kirjutati alla Nõukogude-Saksamaa sõpruse ja piirilepingule, millega fikseeriti Poola jagamine. Selle juurde kirjutatud salaprotokolli järgi vaadati üle mõjusfääride jagamise tingimused: Leedu läks NSV Liidu mõjusfääri vastutasuks Vislast ida pool asuvate Poola maade vastu, mis läksid Saksamaale. Eesti delegatsiooniga peetud läbirääkimiste lõpus ütles Stalin Selterile: „Eesti valitsus tegutses targalt ja Eesti rahva hüvanguks, sõlmides Nõukogude Liiduga lepingu. Sinuga võib see välja kujuneda nagu Poolaga. Poola oli suurriik. Kus on Poola praegu?

5. oktoobril kutsus NSV Liit Soome üles kaaluma ka võimalust sõlmida NSV Liiduga vastastikuse abistamise pakt. Läbirääkimised algasid 11. oktoobril, kuid Soome lükkas tagasi NSV Liidu ettepanekud nii pakti kui ka territooriumide rentimise ja vahetamise kohta, mis viis Maynila intsidendini, mis sai põhjuseks, miks NSV Liit denonsseeris Soomega sõlmitud mittekallaletungilepingu ja Nõukogude-Soome sõda 1939-1940.

Peaaegu kohe pärast vastastikuse abistamise lepingute sõlmimist algasid läbirääkimised Nõukogude vägede baasi üle Balti riikides.

Asjaolu, et Vene armeed pidid sellel joonel seisma, oli Venemaa julgeoleku tagamiseks natsiohu vastu hädavajalik. Olgu kuidas on, see joon on olemas ja loodud on idarinne, mida Natsi-Saksamaa rünnata ei julge. Kui hr Ribbentrop eelmisel nädalal Moskvasse kutsuti, pidi ta õppima ja leppima tõsiasjaga, et natside plaanide elluviimine Balti riikide ja Ukrainaga seoses tuleb täielikult lõpetada.

Originaaltekst(Inglise)

See, et Vene armeed peaksid sellel joonel seisma, oli ilmselgelt vajalik Venemaa ohutuse tagamiseks natside ohu eest. Igal juhul on piir olemas ja loodud on idarinne, mida Natsi-Saksamaa ei julge rünnata. Kui härra von Ribbentrop eelmisel nädalal Moskvasse kutsuti, pidi ta õppima tõsiasja ja leppima sellega, et natside plaanid Balti riikide ja Ukraina suhtes peavad peatuma.

Läti ja NSV Liidu vahel sõlmitud vastastikuse abistamise sõbraliku lepingu alusel läbisid esimesed Nõukogude vägede ešelonid Zilupe piirijaama 29. oktoobril 1939. aastal. Nõukogude vägede tervitamiseks moodustati auvahtkond koos sõjaväeorkestriga...

Veidi hiljem, samas ajalehes 26. novembril 1939, avaldas Läti president 18. novembri pidustustele pühendatud artiklis “Vabadus ja iseseisvus” president Kārlis Ulmanise kõne, milles ta teatas:

...Hiljuti sõlmitud vastastikuse abistamise leping Nõukogude Liiduga tugevdab meie ja tema piiride julgeolekut...

1940. aasta suve ultimaatumid ja Balti riikide valitsuste tagandamine

Balti riikide astumine NSV Liitu

Uued valitsused tühistasid kommunistlike parteide ja meeleavalduste keelud ning kuulutasid välja ennetähtaegsed parlamendivalimised. 14. juulil toimunud valimistel kõigis kolmes osariigis võitsid kommunismimeelsed töörahva blokid (liidud) - ainsad valimisnimekirjad, mis valimistele lubati. Ametlikel andmetel oli Eestis osalusprotsent 84,1%, töölisrahva liidu poolt antud häältest 92,8%, Leedus 95,51%, kellest 99,19% hääletas töörahva liidu poolt, Lätis 2010.a. valimisaktiivsus oli 94,8%, Töörahva Bloki poolt anti 97,8% häältest. Valimised Lätis olid V. Mangulise andmetel võltsitud.

Balti riikide liitumist NSV Liitu ei tunnustanud USA, Vatikan ja mitmed teised riigid. Tunnis ta ära de jure Rootsi, Hispaania, Holland, Austraalia, India, Iraan, Uus-Meremaa, Soome, tegelikult- Suurbritannia ja mitmed teised riigid. Paguluses (USA-s, Suurbritannias jm) jätkasid tööd ka pärast II maailmasõda mõned sõjaeelsete Balti riikide diplomaatilised esindused, loodi Eesti eksiilvalitsus.

Tagajärjed

Balti riikide annekteerimine NSV Liiduga lükkas edasi Hitleri kavandatud liitlaste esilekerkimist Kolmanda Reichiga. Balti riigid

Pärast Balti riikide liitumist NSV Liiduga kolisid siia ülejäänud riigis juba lõppenud sotsialistlikud majandusmuutused ning repressioonid intelligentsi, vaimulike, endiste poliitikute, ohvitseride ja jõukate talupoegade vastu. 1941. aastal „seoses Leedu, Läti ja Eesti NSV-s märkimisväärse hulga endiste erinevate kontrrevolutsiooniliste natsionalistlike parteide liikmete, endiste politseiametnike, sandarmite, maaomanike, vabrikuomanike, endise riigiaparaadi suurametnike kohalolekuga 1941. aastal. Leedu, Läti ja Eesti ning teised isikud, kes juhtisid õõnestavat nõukogudevastast tööd ja kasutasid välisriikide luureteenistuste poolt spionaaži eesmärgil,” viidi läbi elanike küüditamine. . Märkimisväärne osa represseeritutest moodustasid Balti riikides elavad venelased, peamiselt valgenahalised väljarändajad.

1941. aasta suvel, pärast Saksamaa rünnakut NSV Liidule, toimusid Leedus ja Lätis Saksamaa pealetungi esimestel päevadel „viienda kolonni“ etteasted, mille tulemusel kuulutati lühiajaline „Suur-Saksamaale ustav“. Eestis, kus Nõukogude väed kaitsesid kauem, asendus see protsess peaaegu kohe Ostlandi Reichskomissariaati kaasamisega, nagu kaks ülejäänud.

Kaasaegne poliitika

Erinevused hinnangutes 1940. aasta sündmustele ja sellele järgnenud Balti riikide ajaloole NSV Liidu koosseisus on Venemaa ja Balti riikide suhetes lakkamatute pingete allikaks. Lätis ja Eestis on paljud venekeelsete elanike - 1940-1991 ajastu migrantide - õigusliku staatusega seotud küsimused veel lahendamata. ja nende järeltulijad (vt Mittekodanikud (Läti) ja Mittekodanikud (Eesti)), kuna nende riikide kodanikeks tunnistati ainult sõjaeelse Läti ja Eesti Vabariigi kodanikke ja nende järeltulijaid (Eestis ENSV kodanikud). toetas ka 3. märtsil 1991 toimunud rahvahääletusel Eesti Vabariigi iseseisvust) , ülejäänud jäeti ilma kodanikuõigustest, mis lõi kaasaegse Euroopa jaoks ainulaadse olukorra, diskrimineerimisrežiimide olemasolu selle territooriumil. .

Euroopa Liidu organid ja komisjonid on korduvalt pöördunud Läti ja Eesti poole ametlike soovitustega, mis viitasid mittekodanike segregatsiooni õiguspraktika jätkamise lubamatusest.

Venemaal pälvis avalikkuse erilise vastukaja asjaolu, et Balti riikide õiguskaitseorganid algatasid kriminaalasju siin elavate Nõukogude riigi julgeolekuasutuste endiste töötajate vastu, keda süüdistati II maailmasõja ajal kohalike elanike vastu suunatud repressioonides ja kuritegudes osalemises. Nende süüdistuste ebaseaduslikkus leidis kinnitust rahvusvahelises Strasbourgi kohtus

Ajaloolaste ja politoloogide arvamus

Mõned välismaa ajaloolased ja politoloogid, aga ka mõned kaasaegsed Venemaa uurijad iseloomustavad seda protsessi kui iseseisvate riikide okupeerimist ja annekteerimist Nõukogude Liidu poolt, mis viidi läbi järk-järgult, rea sõjalis-diplomaatiliste ja majanduslike sammude tulemusena ja vastu. Euroopas areneva Teise maailmasõja taustal. Sellega seoses kasutatakse seda terminit mõnikord ajakirjanduses Nõukogude okupatsioon Balti riikides, mis peegeldab seda seisukohta. Kaasaegsed poliitikud räägivad ka sellest inkorporeerimine, ühendamise pehmema versioonina. Läti välisministeeriumi endise juhi Janis Jurkansi sõnul sisaldab „Ameerika-Balti harta sõna inkorporeerimine". Balti ajaloolased rõhutavad demokraatlike normide rikkumise fakte ennetähtaegsete parlamendivalimiste läbiviimisel, mis toimusid kõigis kolmes riigis samaaegselt nõukogude märkimisväärse sõjalise kohaloleku tingimustes, samuti asjaolu, et 14. juulil toimunud valimistel. ja 15, 1940, lubati ainult üks "Töörahva blokist" seatud kandidaatide nimekiri ja kõik muud alternatiivsed nimekirjad lükati tagasi. Balti allikad usuvad, et valimistulemused olid võltsitud ega peegeldanud rahva tahet. Näiteks Läti välisministeeriumi kodulehele postitatud tekst annab teavet, et “ Moskvas andis Nõukogude uudisteagentuur TASS teavet mainitud valimistulemuste kohta kaksteist tundi enne häältelugemise algust Lätis.". Ta tsiteerib ka Dietrich André Loeberi - Abwehri sabotaaži- ja luureüksuse Brandenburg 800 ühe endise sõduri 1941-1945 arvamust, et Eesti, Läti ja Leedu annekteerimine oli põhimõtteliselt ebaseaduslik: kuna see põhineb sekkumisel ja okupatsioonil. . . Sellest järeldub, et Balti riikide parlamentide otsused liituda NSV Liiduga olid ette määratud.

Kuulus teadlane ja publitsist Otto Latsis ütles 2005. aasta mais intervjuus Raadio Vabadus – Vaba Euroopale:

Võttis aset inkorporeerimine Läti, aga mitte okupatsioon"

Vaata ka

Märkmed

Semiryaga M.I.. - Stalini diplomaatia saladused. 1939-1941. - VI peatükk: Raske suvi, M.: Kõrgkool, 1992. - 303 lk. - Tiraaž 50 000 eksemplari.
Gurjanov A.E. Elanikkonna küüditamise ulatus sügavale NSV Liitu mais-juunis 1941, memo.ru
Michael Keating, John McGarry Vähemusrahvuslus ja muutuv rahvusvaheline kord. - Oxford University Press, 2001. - Lk 343. - 366 lk. - ISBN 0199242143
Jeff Chinn, Robert John Kaiser Venelased kui uus vähemus: etnilisus ja rahvuslus Nõukogude järglasriikides. - Westview Press, 1996. - Lk 93. - 308 lk. - ISBN 0813322480
Suur ajalooentsüklopeedia: Koolilastele ja üliõpilastele, lk 602: "Molotov"
Leping Saksamaa ja NSV Liidu vahel
http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Järeldused // Eesti Rahvusvaheline Inimsusevastaste Kuritegude Uurimise Komisjon]
http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
- “Euroopa Nõukogu Konsultatiivse Assamblee poolt vastu võetud resolutsioon Balti riikide kohta” 29. september 1960
- 22. juuni 2005 resolutsioon 1455 (2005) "Vene Föderatsiooni kohustuste täitmine"
(inglise) Euroopa Parlament (13. jaanuar 1983). "Resolutsioon olukorra kohta Eestis, Lätis, Leedus." Euroopa Ühenduste Teataja C 42/78.
(inglise) Euroopa Parlamendi resolutsioon Teise maailmasõja lõpu kuuekümnendal aastapäeval Euroopas 8. mail 1945
(inglise) Euroopa Parlamendi 24. mai 2007. aasta resolutsioon Eesti kohta
Venemaa välisministeerium: Lääs tunnustas Balti riike NSV Liidu osana
NSV Liidu välispoliitika arhiiv. Inglise-Prantsuse-Nõukogude läbirääkimiste juhtum, 1939 (III kd), l. 32–33. tsiteeritud:
NSV Liidu välispoliitika arhiiv. Inglise-Prantsuse-Nõukogude läbirääkimiste juhtum, 1939 (III kd), l. 240. tsiteeritud: Sõjaline kirjandus: Uurimused: Zhilin P. A. Kuidas natsi-Saksamaa valmistas ette rünnakut Nõukogude Liidu vastu
Winston Churchill. Memuaarid
Meltjuhhov Mihhail Ivanovitš. Stalini kasutamata võimalus. Nõukogude Liit ja võitlus Euroopa eest: 1939-1941
25. septembri telegramm nr 442 Schulenburgist Saksa välisministeeriumile // Teatatav: NSVL - Saksamaa. 1939-1941: Dokumendid ja materjalid. Comp. Yu Felštinski. M.: Moskva. tööline, 1991.
NSVL ja Eesti Vabariigi vastastikuse abistamise pakt // Täievoliliste esindajate aruanne... - M., Rahvusvahelised suhted, 1990 - lk 62-64
Vastastikuse abistamise pakt Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu ja Läti Vabariigi vahel // Täievoliliste esindajate aruanne... - M., International Relations, 1990 - lk 84-87
Leping Vilniuse linna ja Vilna piirkonna Leedu Vabariigile üleandmise ning Nõukogude Liidu ja Leedu vahelise vastastikuse abistamise kohta // Täievoliliste esindajate aruanne ... - M., International Relations, 1990 - lk 92-98

Tere! Blogis "Müütidega võitlemine" analüüsime oma ajaloo sündmusi, mida ümbritsevad müüdid ja võltsingud. Need on väikesed ülevaated, mis on pühendatud ühe või teise aastapäevale ajalooline kuupäev. Loomulikult on võimatu ühe artikli raames sündmuste üksikasjalikku uurimist läbi viia, kuid proovime välja tuua peamised probleemid ja näidata näiteid valeväidete ja nende ümberlükkamiste kohta.

Fotol: raudteelased rokivad Eesti Riigiduuma täievolilise komisjoni liige Weissi pärast naasmist Moskvast, kus Eesti võeti NSV Liitu. juuli 1940

71 aastat tagasi, 21.–22. juulil 1940, muutsid Eesti, Läti ja Leedu parlamendid oma riigid Nõukogude sotsialistlikeks vabariikideks ja võtsid vastu NSV Liiduga ühinemise deklaratsiooni. Peagi võttis NSV Liidu Ülemnõukogu vastu seadused, mis kinnitasid Balti riikide parlamentide otsused. Nii see algas uus leht kolme Ida-Euroopa riigi ajaloos. Mis juhtus mitme kuu jooksul aastatel 1939–1940? Kuidas neid sündmusi hinnata?

Vaatleme peamisi teese, mida meie oponendid selleteemalistes aruteludes kasutasid. Rõhutagem, et need teesid ei ole alati otsesed valed ja tahtlik võltsimine – mõnikord on tegemist lihtsalt probleemi vale sõnastusega, rõhuasetuse nihkega või tahtmatu segaduse tekitamisega terminites ja kuupäevades. Nende teeside kasutamise tulemusena tekib aga pilt, mis on sündmuste tegelikust tähendusest kaugel. Enne tõe leidmist peate valed paljastama.

1. Balti riikide NSV Liiduga liitmise otsus oli sõnastatud Molotov-Ribbentropi paktis ja/või selle salaprotokollides. Pealegi plaanis Stalin ammu enne neid sündmusi Balti riigid annekteerida. Ühesõnaga, need kaks sündmust on omavahel seotud, üks on teise tagajärg.

Näited.

"Tegelikult, kui te ei ignoreeri ilmselgeid fakte, siis loomulikult oli Molotov-Ribbentropi pakt see, mis sanktsioneeris Balti riikide okupatsiooni ja okupatsiooni. idapoolsed territooriumid Poola Nõukogude vägede poolt. Ja on üllatav, et selle lepingu salaprotokolle mainitakse siin nii sageli, sest rangelt võttes on selle lepingu roll selge ka ilma nendeta.
Link .

"Professionaalina hakkasin Teise maailmasõja ajalugu enam-vähem süvitsi uurima 80ndate keskel, töötades praegu kurikuulsa, kuid siis peaaegu uurimata ja salastatud teemaga. Molotov-Ribbentropi pakt ja sellega kaasnenud salaprotokollid, mis otsustasid 1939. aastal Läti, Leedu ja Eesti saatuse.".
Afanasjev Yu.N. Teine sõda: ajalugu ja mälu. // Venemaa, XX sajand. Kindrali all toim. Yu.N. Afanasjeva. M., 1996. Raamat. 3. Link.

"NSVL sai Saksamaalt tegevusvabaduse võimaluse edasiseks" territoriaalseks poliitilised muutused"Nõukogude mõjusfääris. Mõlemad agressiivsed võimud olid 23. augustil samal arvamusel, et "huvisfäär" tähendab vabadust okupeerida ja annekteerida oma riikide territooriume. Nõukogude Liit ja Saksamaa jagasid oma huvisfäärid paberil ära, et „jagamine ka teoks teha”.<...>
"NSV Liidu valitsus, kes vajas nende riikide hävitamiseks vastastikuse abistamise lepinguid Balti riikidega, ei arvanud end olemasoleva status quoga rahul olevat. Ta kasutas ära soodsat rahvusvahelist olukorda, mille tekitas Saksamaa rünnak Prantsusmaale, Hollandile ja Belgiale, et okupeerida 1940. aasta juunis Balti riigid täielikult.
Link .

Kommentaar.

Molotovi-Ribbentropi pakti sõlmimine ja selle tähendus aastal rahvusvaheline poliitika 30ndad XX sajand - väga keeruline teema, mis nõuab eraldi analüüs. Sellegipoolest märgime, et enamasti on selle sündmuse hinnang ebaprofessionaalne, mis ei tule mitte ajaloolastelt ja juristidelt, vaid mõnikord inimestelt, kes pole seda ajaloolist dokumenti lugenud ega tea tolleaegsete rahvusvaheliste suhete tegelikkust.

Tolleaegne reaalsus on see, et mittekallaletungilepingute sõlmimine oli nende aastate tavaline praktika, mis ei tähendanud liitlassuhteid (ja seda pakti nimetatakse sageli NSV Liidu ja Saksamaa liidulepinguks). Salaprotokollide sõlmimine polnud ka erakordne diplomaatiline samm: näiteks Briti garantiid Poolale 1939. aastal sisaldasid salaprotokolli, mille kohaselt annab Suurbritannia Poolale sõjalist abi ainult Saksamaa rünnaku korral, kuid mitte. mis tahes muu riigi poolt. Piirkonna jagamise põhimõte kahe või enama riigi mõjusfäärideks oli jällegi väga levinud: pidage meeles mõjusfääride piiritlemist riikide vahel. Hitleri-vastane koalitsioon Teise maailmasõja viimasel etapil. Seega oleks vale nimetada lepingu sõlmimist 23. augustil 1939 kuritegelikuks, ebamoraalseks ja veelgi enam ebaseaduslikuks.

Teine küsimus on, mida mõeldi pakti tekstis mõjusfääri all. Kui vaatate Saksamaa tegevust Ida-Euroopas, märkate, et tema poliitiline ekspansioon ei hõlmanud alati okupeerimist ega annekteerimist (näiteks Rumeenia puhul). Raske on öelda, et protsessid samas piirkonnas 40. aastate keskel, kui Rumeenia sattus NSV Liidu ja Kreeka Suurbritannia mõjusfääri, viisid nende territooriumi okupeerimiseni või sunniviisiliselt. annekteerimine.

Ühesõnaga, mõjusfäär tähendas territooriumi, millel vastaspool oma kohustuste kohaselt ei pidanud aktiivselt tegutsema. välispoliitika, majanduslik laienemine, teatud talle kasulike poliitiliste jõudude toetamine. (Vt: Makarchuk V.S. Lääne-Ukraina maade suveräänne territoriaalne staatus Teise maailmasõja perioodil (1939 - 1945): ajaloo- ja õigusuuringud. Kiiev, 2007. Lk 101.) See juhtus näiteks pärast seda, kui Teine maailmasõda, mil Stalin ei toetanud Churchilliga sõlmitud kokkulepete kohaselt Kreeka kommuniste, kes olid suured võimalused poliitilise võitluse võitmiseks.

Nõukogude Venemaa ja iseseisva Eesti, Läti ja Leedu suhted hakkasid arenema 1918. aastal, kui need riigid iseseisvusid. Enamlaste lootused nendes maades kommunistlike jõudude, sealhulgas Punaarmee abiga, võidule aga ei täitunud. 1920. aastal sõlmis Nõukogude valitsus rahulepingud kolme vabariigiga ja tunnustas neid iseseisvate riikidena.

Järgmise kahekümne aasta jooksul ehitas Moskva järk-järgult välja oma välispoliitika “Balti suuna”, mille peamisteks eesmärkideks oli Leningradi julgeoleku tagamine ja võimaliku sõjalise vaenlase blokeerimine Balti laevastikule. See seletab 30. aastate keskel toimunud pööret suhetes Balti riikidega. Kui 20. aastatel. NSV Liit oli veendunud, et kolmest riigist koosneva ühtse bloki (nn Balti Antant) loomine pole talle kasulik, sest seda sõjalis-poliitilist liitu saavad Lääne-Euroopa riigid kasutada uueks invasiooniks Venemaale, siis pärast natside võimuletulekut Saksamaal nõuab NSV Liit Ida-Euroopas kollektiivse julgeolekusüsteemi loomist. Üks Moskva pakutud projektidest oli Nõukogude-Poola deklaratsioon Balti riikide kohta, milles mõlemad riigid tagaksid kolme Balti riigi iseseisvuse. Poola lükkas need ettepanekud aga tagasi. (Vt Zubkova E.Yu. Baltikum ja Kreml. 1940-1953. M., 2008. Lk 18-28.)

Kreml püüdis saavutada ka Balti riikide iseseisvuse garantiisid Saksamaalt. Berliinil paluti allkirjastada protokoll, milles Saksamaa ja NSV Liidu valitsused lubavad “arvestada oma välispoliitikas pidevalt Balti riikide iseseisvuse ja puutumatuse säilitamise imperatiiviga”. Kuid ka Saksamaa keeldus Nõukogude Liiduga poolel teel kohtumast. Järgmine katse tagada usaldusväärselt Balti riikide julgeolek oli Nõukogude-Prantsuse idapakti projekt, kuid see ei olnud määratud teoks saama. Need katsed jätkusid kuni 1939. aasta kevadeni, mil sai selgeks, et Suurbritannia ja Prantsusmaa ei soovi muuta oma Hitleri “leibutamise” taktikat, mida selleks ajaks Müncheni kokkulepete näol kehastas.

Büroo juhataja kirjeldas väga hästi NSV Liidu suhtumise muutumist Balti riikidesse rahvusvaheline teaveÜleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee /b/ Karl Radek. Ta väitis 1934. aastal järgmist: "Antandi loodud Balti riigid, mis toimisid kordoni või sillapeana meie vastu, on tänapäeval meie jaoks kõige olulisem lääne kaitsemüür." Mida siis rääkida eesmärgist "territooriumide tagastamine", "õiguste taastamine". Vene impeerium"See on võimalik ainult spekulatsioonidega – Nõukogude Liit taotles oma julgeoleku nimel üsna pikka aega Balti riikide neutraalsust ja iseseisvust. Argumendid "impeeriumi", "võimu" kohta pöörduvad stalinistlikult 30. aastate keskel tekkinud ideoloogiat on vähetõenäoline, kas seda saab üle kanda välispoliitika valdkonda, dokumentaalsed tõendid selle kohta puuduvad.

Muide, see pole Venemaa ajaloos esimene kord, kui julgeolekuprobleemi ei lahendatud naabritega ühinemisega. Vaatamata “jaga ja valluta” retsept näiline lihtsus, võib mõnikord olla äärmiselt ebamugav ja ebasoodne. Näiteks 18. sajandi keskel. Osseetia hõimude esindajad taotlesid Peterburist otsust nende kaasamise kohta impeeriumi koosseisu, sest osseedid pikka aega allutati Kabardi vürstide survele ja rüüsteretkedele. Vene võimud aga ei soovinud võimalik konflikt Türgiga ja seetõttu nii ahvatlevat pakkumist vastu ei võtnud. (Vt lähemalt Degojev V.V. Lähenemine keerulisel trajektooril: Venemaa ja Osseetia 18. sajandi keskel. // Venemaa XXI. 2011. Nr 1-2.)

Tuleme tagasi Molotov-Ribbentropi pakti või õigemini salaprotokolli lõike 1 teksti juurde: „Balti riikidele kuuluvatel aladel (Soome, Eesti, Läti, Leedu) toimuvate territoriaalsete ja poliitiliste ümberkujundamiste korral. Leedu põhjapiir saab olema joon, mis eraldab Saksamaa ja NSV Liidu mõjusfääri. (Link.) 28. septembril 1939 korrigeerivad Saksamaa ja NSV Liit täiendava kokkuleppega oma mõjusfääride piiri ning vastutasuks Lublini ja osa Poola Varssavi vojevoodkonnast Saksamaa ei pretendeeri Leedu. Seega ei räägi me mingist annekteerimisest, vaid mõjusfääridest.

Muide, neil samadel päevadel (nimelt 27. septembril) küsis Saksa välispoliitika osakonna juhataja Ribbentrop vestluses Staliniga: „Kas pakti sõlmimine Eestiga tähendab, et NSV Liit kavatseb aeglaselt tungida Eestisse ja siis Lätti?" Stalin vastas: "Jah, see tähendab, et ajutiselt säilib seal olemasolev riigikord jne." (Link.)

See on üks väheseid tõendeid, mis viitavad sellele, et Nõukogude juhtkonnal on kavatsused Balti riike “sovetiseerida”. Reeglina väljendasid need kavatsused konkreetsete fraasidega Stalin või diplomaatilise korpuse esindajad, kuid kavatsused ei ole plaanid, eriti kui tegemist on diplomaatiliste läbirääkimiste käigus välja visatud sõnadega. Kinnitused sisse arhiividokumente Molotov-Ribbentropi pakti ja Balti vabariikide poliitilise staatuse muutmise ehk “sovetiseerimise” vahel puudub seos. Veelgi enam, Moskva keelab Balti riikide täievolilistel esindajatel mitte ainult sõna "sovetiseerimine", vaid ka üldiselt vasakpoolsete jõududega suhtlemise.

2. Balti riigid järgisid neutraalsuspoliitikat, nad ei sõdinud Saksamaa poolel.

Näited.

"Leonid Mlechin, kirjanik: Palun öelge, tunnistaja, on tunne, et teie riigi, aga ka Eesti ja Läti saatus sai 1939.–1940. Kas te saate osaks Nõukogude Liidust või Saksamaast. Ja polnud isegi kolmandat võimalust. Kas nõustute selle seisukohaga?
Algimantas Kasparavičius, ajaloolane, politoloog, Leedu Ajaloo Instituudi teadur: Muidugi ma ei nõustu, sest enne Nõukogude okupatsiooni, kuni 1940. aastani, tunnistasid kõik kolm Balti riiki, sealhulgas Leedu, neutraalsuspoliitikat. Ja nad püüdsid alanud sõja ajal oma huve ja riiklust kaitsta just nii neutraalsel viisil.
Ajaotsus: Balti riikide liitumine NSV Liiduga – kahju või kasu? 1. osa. // Viies kanal. 08.09.2010. Link .

Kommentaar.

1939. aasta kevadel okupeeris Saksamaa lõpuks Tšehhoslovakkia. Vaatamata ilmsele vastuolule Müncheni kokkulepetega piirdusid Suurbritannia ja Prantsusmaa diplomaatiliste protestidega. Kuid need riigid koos NSV Liidu, Poola, Rumeenia ja teiste Ida-Euroopa riikidega jätkasid arutelu kollektiivse julgeolekusüsteemi loomise võimaluse üle selles piirkonnas. Kõige rohkem huvitas loomulikult Nõukogude Liit. Selle põhitingimuseks oli Poola ja Balti riikide neutraalsus. Need riigid olid aga NSV Liidu garantiide vastu.

Nii kirjutas sellest oma teoses “Teine maailmasõda” Winston Churchill: “Läbirääkimised tundusid olevat jõudnud lootusetusse ummikusse Inglise garantii vastuvõtmine (abiks sõja korral –). Märge), ei soovinud Poola ja Rumeenia valitsus Venemaa valitsuselt samasugust kohustust samal kujul vastu võtta. Sama seisukohta järgiti ka teises olulises strateegilises piirkonnas - Balti riikides. Nõukogude valitsus selgitas, et ühineb vastastikuse garantii paktiga ainult siis, kui Soome ja Balti riigid kaasatakse üldgarantii alla.

Kõik need neli riiki on nüüdseks sellisest tingimusest keeldunud ja ilmselt keelduksid õudusest pikka aega sellega nõustumast. Soome ja Eesti väitsid isegi, et nad peavad agressiooniaktiks garantiid, mis neile nõusolekuta anti. Samal päeval, 31. mail sõlmisid Eesti ja Läti Saksamaaga mittekallaletungilepingud. Seega suutis Hitler kergesti tungida tema vastu suunatud hilinenud ja otsustusvõimetu koalitsiooni nõrga kaitse sügavusse.

Nii hävitati üks viimaseid võimalusi kollektiivseks vastupanuks Hitleri ekspansioonile itta. Samal ajal tegid Balti riikide valitsused Saksamaaga meelsasti koostööd, lakkamata rääkimast oma neutraalsusest. Aga kas see pole mitte ilmselge poliitika näitaja? topeltstandardid? Vaatame veel kord Eesti, Läti ja Leedu koostöö fakte Saksamaaga 1939. aastal.

Tänavu märtsi lõpus nõudis Saksamaa, et Leedu annaks talle Klaipeda piirkonna üle. Vaid kaks-kolm päeva hiljem allkirjastati Saksa-Leedu Klaipeda võõrandamise leping, mille kohaselt võtsid pooled kohustuse mitte kasutada üksteise vastu jõudu. Samal ajal ilmusid kuuldused Saksa-Eesti lepingu sõlmimisest, mille kohaselt Saksa väed sai läbisõiduõiguse Eesti territooriumil. Polnud teada, kui tõesed need kuulujutud olid, kuid hilisemad sündmused suurendasid Kremli kahtlusi.

20. aprillil 1939 saabusid Läti armee staabiülem M. Hartmanis ja Kurzeme diviisi ülem O. Dankers Berliini, et osaleda Hitleri 50. aastapäevale pühendatud pidustustel ning füürer võttis nad isiklikult vastu. , kes andis neile auhindu. Hitleri aastapäevale saabus ka Eesti kindralstaabi ülem kindralleitnant Nikolai Reek. Seejärel külastasid Eestit Saksa maavägede peastaabi ülem kindralleitnant Franz Halder ja Abwehri juht admiral Wilhelm Canaris. See oli selge samm riikidevahelise sõjalise koostöö suunas.

Ja 19. juunil ütles Eesti suursaadik Moskvas August Ray Briti diplomaatidega kohtudes, et NSVL abi sunnib Eestit asuma Saksamaa poolele. Mis see on? Pime usk Saksamaaga sõlmitud lepingute siirusesse pärast Austria ja Tšehhoslovakkia annekteerimist ning veelgi enam pärast väikese osa Balti maade (s.o Klaipeda piirkonna) annekteerimist? Ilmselt oli vastumeelsus koostööd teha (ja tollal rääkisime ainult koostööst) Nõukogude Liiduga palju tugevam kui hirm kaotada oma suveräänsus. Või oli soovimatus koostööd teha nii tugev, et mõnel neist puudus oma suveräänsus poliitiline eliit väärtus.

28. märtsil esines NSV Liidu välisasjade rahvakomissar Litvinov Moskvas Eesti ja Läti saadikutega avaldustega. Moskva hoiatas neis Tallinna ja Riiat, et lubades «kolmanda riigi poliitilist, majanduslikku või muud domineerimist, tagades talle igasuguse ainuõigused või privileegid" võib Moskva pidada NSV Liidu, Eesti ja Läti vahel varem sõlmitud lepingute rikkumiseks. (Link.) Mõnikord vaatlevad mõned uurijad neid väiteid Moskva ekspansioonipüüdluste näitena. Kui aga pöörata tähelepanu välismaisele Balti riikide poliitikast, oli see avaldus oma julgeoleku pärast mures oleva riigi üsna loomulik tegevus.

Samal ajal kiitis Hitler 11. aprillil Berliinis heaks „Direktiiv on ühtne koolitus relvajõud sõjaks aastatel 1939-1940." See viitas, et pärast Poola lüüasaamist peaks Saksamaa võtma kontrolli Läti ja Leedu üle: "Liitroofriikide positsiooni määravad eranditult Saksamaa sõjalised vajadused. Sündmuste arenedes võib osutuda vajalikuks okupeerida kuni vana Kuramaa piirini ulatuvad piiririigid ja liita need territooriumid impeeriumi koosseisu." (Link.)

Lisaks ülaltoodud faktidele teevad tänapäeva ajaloolased oletusi Saksamaa ja Balti riikide salalepingute olemasolu kohta. See pole lihtsalt oletus. Näiteks avastas Saksa teadlane Rolf Amann Saksa arhiivist Saksa välisuudiste talituse juhi Dörtingeri sisememorandumi 8. juunist 1939, milles seisab, et Eesti ja Läti leppisid kokku salaartiklis, mis nõuab mõlemalt riigilt kooskõlastamist Saksamaaga. kõik kaitsemeetmed NSV Liidu vastu. Samuti märgiti memorandumis, et Eestit ja Lätit on hoiatatud vajadusest rakendada arukalt oma neutraalsuspoliitikat, mis eeldas kõigi kaitseväed vastu" Nõukogude oht". (Vt Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leeedu välispoliitilise orientatsiooni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Kõik see viitab sellele, et Balti riikide “neutraalsus” oli vaid kattevarjuks koostööks Saksamaaga. Ja need riigid tegid sihilikult koostööd, lootes võimsa liitlase abiga end "kommunistliku ohu" eest kaitsta. Vaevalt on vaja öelda, et selle liitlase oht oli palju kohutavam, sest ähvardatud tõeline genotsiid Balti rahvaste vastu ja kogu suveräänsuse kaotamine.

3. Balti riikide annekteerimine oli vägivaldne, sellega kaasnesid massirepressioonid (genotsiid) ja NSV Liidu sõjaline sekkumine. Neid sündmusi võib pidada "anneksiooniks", "sunniviisiliseks liitmiseks", "ebaseaduslikuks liitmiseks".

Näited.

“Sest – jah, tõepoolest, ametlik kutse oli, õigemini, kolm ametlikku kutset, kui me räägime Balti riikidest need kutsed tehti juba siis, kui neis riikides asusid Nõukogude väed, kui kõik kolm Balti riiki vallutasid NKVD agendid, kui tegelikult toimusid juba repressioonid kohalike elanike vastu... Ja muidugi tuleb öelda, et see aktsioon oli Nõukogude Liidu juhtkonna poolt hästi ette valmistatud, sest tegelikult sai kõik 1940. aastaks valmis ja valitsused loodi juba 1940. aasta juulis.
Molotov-Ribbentropi pakt. Intervjuu ajaloolase Aleksei Pimenoviga. // Ameerika Hääle Vene teenistus. 05/08/2005. Link .

«Me ei toetanud Balti riikide sunniviisiline liitmine NSV Liitu" ütles USA välisminister Condoleezza Rice eile kolmele Balti välisministrile."
Eldarov E. USA ei tunnista okupatsiooni?! // Tänased uudised. 16.06.2007. Link .

„Samuti kinnitas Nõukogude pool oma agressiivset seisukohta ja otsust mitte järgida rahvusvahelist õigust ja kasutada jõudu Moskva läbirääkimistel Läti esindajatega vastastikuse abistamise lepingu sõlmimisel, mis algas 2. oktoobril 1939. Järgmisel päeval Läti välisminister V. Munters teatas valitsusele: I. Stalin ütles talle, et "sakslaste tõttu võime teid okupeerida", ja juhtis ähvardavalt tähelepanu ka võimalusele, et NSV Liit võtab "territooriumi, kus elab vene rahvusvähemus". Läti valitsus otsustas kapituleeruda ja nõustuda Nõukogude Liidu nõudmistega, lubades oma väed oma territooriumile.<...>
“Arvestades rahvusvahelise õiguse aspekte, on selliste ebavõrdselt võimsate osapoolte (võimu ning väike- ja nõrkade riikide) vahel sõlmitud vastastikuse abistamise lepinguid raske legitiimseks hinnata, kuidas võiks, on ajaloo- ja õiguskirjanduses avaldatud mitmeid arvamusi iseloomustavad NSV Liidu ja Balti riikide vahel sõlmitud põhilepinguid Mõned autorid arvavad, et need lepingud ei kehti kooskõlas rahvusvahelise õigusega nende allkirjastamise hetkest, sest need suruti Balti riikidele lihtsalt jõuga peale".
Feldmanis I. Läti okupatsioon – ajaloolised ja rahvusvahelised õiguslikud aspektid. // Läti Vabariigi välisministeeriumi koduleht. Link .

Kommentaar.

"Anneksioon on teise riigi territooriumi (kogu või osa) sundliitmine riigiga. Enne Teist maailmasõda ei peetud iga annekteerimist ebaseaduslikuks ja kehtetuks. See on tingitud asjaolust, et jõu kasutamise keelamise põhimõte või selle kasutamise oht, millest sai nüüdisaegse rahvusvahelise õiguse üks peamisi printsiipe, fikseeriti esmakordselt 1945. aastal ÜRO põhikirjas,” kirjutab õigusteaduste doktor S.V. Tšernitšenko.

Seega oleme Balti riikide “annekteerimisest” rääkides taas silmitsi olukorraga, kus moodne rahvusvaheline õigus ei tööta seoses ajalooliste sündmustega. Sama hästi võib ju anneksiooniks nimetada ka Briti impeeriumi, USA, Hispaania ja paljude teiste omal ajal annekteeritud territooriumide laienemist, mis kuulus teistele riikidele. Nii et isegi kui nimetada Balti riikide annekteerimise protsessi annekteerimiseks, siis selle ebaseaduslikuks ja kehtetuks pidamine (mida paljud teadlased, ajakirjanikud ja poliitikud tahavad saavutada) on juriidiliselt ebakorrektne, sest vastavaid seadusi lihtsalt polnud.

Sama võib öelda ka NSV Liidu ja Balti riikide vahel septembris-oktoobris 1939 sõlmitud konkreetsete vastastikuse abistamise paktide kohta: 28. septembril Eestiga, 5. oktoobril Lätiga, 10. oktoobril Leeduga. Need sõlmiti loomulikult NSV Liidu tugeva diplomaatilise surve all, kuid tugev diplomaatiline surve, mida kasutatakse väga sageli pideva sõjalise ohu tingimustes, ei muuda neid pakte ebaseaduslikuks. Nende sisu oli peaaegu sama: NSV Liidul oli õigus rentida osariikidega kokkulepitud sõjaväebaase, sadamaid ja lennuvälju ning tuua oma territooriumile piiratud väekontingent (iga riigi kohta 20-25 tuhat inimest).

Kas võime arvata, et NATO vägede viibimine Euroopa riikide territooriumil piirab nende suveräänsust? Muidugi sa suudad. Võib ka öelda, et USA kavatseb NATO juhina neid vägesid kasutada nende riikide poliitiliste jõudude survestamiseks ja sealse poliitilise kursi muutmiseks. Siiski peate tunnistama, et see oleks väga kahtlane oletus. Väide NSV Liidu ja Balti riikide vahelistest lepingutest kui esimesest sammust Balti riikide “sovetiseerimise” suunas tundub meile sama kahtlase oletusena.

Balti riikidesse paigutatud Nõukogude vägedele anti kõige rangemad juhised käitumise kohta kohalike elanike ja võimude suhtes. Punaarmee sõdurite kontaktid kohalike elanikega olid piiratud. Ja Stalin konfidentsiaalses vestluses peasekretär Kominterni Täitevkomitee G. Dimitrov ütles, et NSV Liit peab neid „rangelt järgima (Eesti, Läti ja Leedu Märge) sisemine režiim ja sõltumatus. Me ei taotle nende sovetiseerimist." (Vt NSVL ja Leedu Teise maailmasõja ajal. Vilnius, 2006. Vol. 1. Lk 305.) See viitab sellele, et sõjalise kohaloleku tegur ei olnud riikidevahelistes suhetes määrav ja seetõttu , protsess ei olnud annekteerimine ja sõjaline ülevõtmine. See oli täpselt piiratud arvu vägede kokkulepitud sisenemine.

Muide, vägede saatmist välisriigi territooriumile, et vältida selle üleminekut vaenlase poolele, kasutati Teise maailmasõja ajal rohkem kui üks kord. Nõukogude ja Suurbritannia ühine okupatsioon Iraanis algas augustis 1941. Ja mais 1942 okupeeris Suurbritannia Madagaskari, et takistada jaapanlastel saart vallutada, kuigi Madagaskar kuulus Vichy France'ile, kes säilitas neutraalsuse. Samamoodi okupeerisid ameeriklased novembris 1942 Prantsuse (s.o Vichy) Maroko ja Alžeeria. (Link.)

Kõik ei olnud aga praeguse olukorraga rahul. Vasakjõud Balti riikides lootsid selgelt NSV Liidu abile. Näiteks vastastikuse abistamise pakti toetuseks peetud meeleavaldused Leedus 1939. aasta oktoobris muutusid kokkupõrgeteks politseiga. Küll aga telegrafis Molotov täievolilisele esindajale ja sõjaväeatašeele: "Ma keelan kategooriliselt sekkuda Leedu parteidevahelistesse asjadesse, toetada opositsioonilisi liikumisi jne." (Vt Zubkova E.Yu. Baltimaad ja Kreml. P. 60-61.) Tees maailma avaliku arvamuse hirmust on väga kaheldav: Saksamaa ühelt poolt, Prantsusmaa ja Suurbritannia, teiselt poolt kl. astus see aeg Teise maailmasõtta ja on ebatõenäoline, et keegi neist tahtis NSV Liidu liitumist rinde teise poolega. Nõukogude juhtkond arvas, et on vägede sissesaatmisega kindlustanud loodepiiri ning ainult lepingutingimuste range järgimine tagab omakorda nende lepingute täitmise Balti naabrite poolt. Olukorra destabiliseerimine sõjalise ülevõtmisega oli lihtsalt kahjumlik.

Samuti lisame, et Leedu laiendas vastastikuse abistamise pakti tulemusena oluliselt oma territooriumi, sealhulgas Vilnat ja Vilna piirkonda. Kuid vaatamata Nõukogude vägede laitmatule käitumisele, mida Balti võimud märkisid, jätkasid nad vahepeal koostööd Saksamaaga ja (ajal Talvesõda") Soomega. Eelkõige osutas Soome poolele praktilist abi Läti armee raadioluureosakond, edastades pealtkuulatud raadiogramme Nõukogude Liidust. väeosad. (Vt Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Alusetud näivad ka väited aastatel 1939–1941 läbi viidud massirepressioonide kohta. Balti riikides ja sai alguse mitmete uurijate arvates 1939. aasta sügisel, s.o. enne Balti riikide liitumist NSV Liiduga. Fakt on see, et 1941. aasta juunis, vastavalt NSVL Rahvakomissaride Nõukogu maikuu resolutsioonile "Leedu, Läti ja Eesti NSV puhastamise meetmete kohta nõukogudevastasest, kuritegelikust ja. sotsiaalselt ohtlik element„Kolmest Balti vabariigist viidi läbi umbes 30 tuhande inimese väljasaatmine. Sageli unustatakse, et vaid osa neist küüditati kui „nõukogudevastased elemendid“, samas kui osa oli banaalne kurjategija see tegevus viidi läbi sõja eelõhtul.

Sagedamini tuuakse aga tõenditena välja müütilist NKVD korraldust nr 001223 “Operatiivmeetmetest nõukogudevastaste ja ühiskonnavaenulike elementide vastu”, mis eksleb ühest väljaandest teise. Esimest korda mainiti seda... 1941. aastal Kaunases ilmunud raamatus "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Nõukogude Liit ja Balti riigid"). Pole raske arvata, et selle kirjutasid mitte usinad teadlased, vaid Goebbelsi osakonna töötajad. Loomulikult ei õnnestunud seda NKVD tellimust arhiivist leida, kuid selle mainimist leiab Stockholmis ilmunud raamatutest “Neid nimesid süüdistatakse” (1951) ja “Balti riigid, 1940-1972” (1972). , aga ka arvukates kaasaegsetes kirjandustes kuni E.Yu uurimiseni. Zubkova “Baltimaa ja Kreml” (vt käesolev väljaanne lk 126).

Muide, selles uurimuses kirjutab autor, arvestades Moskva poliitikat annekteeritud Balti maadel ühe sõjaeelse aasta jooksul (1940. aasta suvest kuni 1941. aasta juunini), vastava peatüki 27 lehekülje jooksul vaid kaks lõigud (!) repressioonidest, millest üks on ülalmainitud müüdi ümberjutustus. See näitab, kui oluline oli uue valitsuse repressiivpoliitika. Muidugi tõi see kaasa põhimõttelisi muutusi poliitilises ja majanduselus, tööstuse ja suurvara natsionaliseerimise, kapitalistliku vahetuse likvideerimise jne. Osa nendest muutustest šokeeritud elanikkonnast läks üle vastupanule: see väljendus protestides, rünnakutes politsei vastu ja isegi sabotaažis (ladude süütamine jne). Mida oli uuel valitsusel vaja teha, et see territoorium, arvestades mitte ülekaalukat, kuid siiski eksisteerivat sotsiaalset vastupanu, ei muutuks peagi sõda alustada kavatsevate Saksa okupantide kergeks “saagiks”? Muidugi, et võidelda “nõukogudevastaste” tunnetega. Seetõttu ilmus sõja eelõhtul NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu resolutsioon ebausaldusväärsete elementide küüditamise kohta.

4. Enne Balti riikide liitmist NSV Liitu tulid neis võimule kommunistid, valimisi võltsiti.

Näited.

"Ebaseaduslik ja ebaseaduslik valitsuse vahetus toimus 20. juunil 1940. aastal. K. Ulmanise kabineti asemele tuli A. Kirchensteini juhitud nõukogude nukuvalitsus, mida ametlikult nimetati Läti rahva valitsuseks.<...>
14. ja 15. juulil 1940 toimunud valimistel lubati vaid üks "Töörahva bloki" kandidaatide nimekiri. Ametlikult teatati, et 97,5% häältest mainitud loetelu. Valimistulemused olid võltsitud ega peegeldanud rahva tahet. Moskvas andis Nõukogude uudisteagentuur TASS teavet mainitud valimistulemuste kohta kaksteist tundi enne häältelugemise algust Lätis.
Feldmanis I. Läti okupatsioon – ajaloolised ja rahvusvahelised õiguslikud aspektid. // Läti Vabariigi välisministeeriumi koduleht. Link .

"Juuli 1940 Baltikumi valimistel said kommunistid: Leedu - 99,2%, Läti - 97,8%, Eesti - 92,8%.
Surov V. Jäämurdja-2. Mn., 2004. Ch. 6.

ja Eesti) Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide õigustega Nõukogude Liitu.

Taust

Leedu, Läti ja Eesti iseseisvusid 1920. aastal endise Vene impeeriumi territoriaalse kokkuvarisemise tulemusena. Järgmisel kahel aastakümnel sai neist Euroopa juhtivate suurriikide – Prantsusmaa, Suurbritannia, Saksamaa ja NSV Liidu – vaheline pingeline poliitiline võitlus. 23. augustil 1939 kirjutati Nõukogude Liidu ja Saksamaa vahel alla Ida-Euroopa huvisfääride jaotusele, mille kohaselt NSVL pretendeeris kõigile kolmele Balti riigile. Liitumine Nõukogude Liiduga Lääne-Valgevene laiendas riigipiiri otse kõikidele nendele riikidele.

Balti riikide liitmine NSV Liiduga oli Nõukogude Liidu oluline sõjalis-strateegiline ülesanne, mille täitmiseks võeti kasutusele terve rida diplomaatilisi ja sõjalisi meetmeid. Ametlikult lükkasid mõlema poole diplomaadid kõik süüdistused Nõukogude-Saksamaa kokkumängus tagasi. Kuid juba 1939. aasta septembris hakkas NSV Liit looma Eesti ja Läti piiril sõjaväerühma, kuhu kuulusid 3., 7. ja 8. armee.

Eesti ühinemine

28. septembril 1939 sõlmiti NSV Liidu ja Eesti vahel vastastikuse abistamise pakt. See dokument oli vabariigile avaldatud poliitilise surve tulemus – NSVL esitas Poola kasuks süüdistused neutraalsuse rikkumises. Soome keeldus Eestit toetamast, samuti ei tulnud talle appi Saksamaaga sõtta seotud Suurbritannia ja Prantsusmaa. Selle tulemusena sõlmiti pakt, mille alusel asusid Eestisse Nõukogude sõjaväebaasid ning 25 tuhandest sõdurist ja komandörist koosnev kontingent. Lepingu ratifitseeris Eesti parlament oktoobri alguses.

16. juunil 1940 esitas Nõukogude Liit Eestile ultimaatumi, süüdistades seda varem sõlmitud lepingu tingimuste räiges rikkumises ja nõudes uue, nõukogude-meelse valitsuse moodustamist. 19. juunil 1940 astus tagasi Eesti valitsus eesotsas J. Uluotsaga. Vabariigi President K. Päts võttis selle vastu ja usaldas uue peamise täitevorgani moodustamise kindral J. Laidonerile. 21. juunil 1940. a riigipööre Võimule tuli valitsus, mida juhtis kirjanik J. Barbarus (Vares). Juulis-augustis radikaalne ümberkorraldamine kogu riigisüsteem. 21. juulil 1940 kuulutati Eestis ametlikult välja Nõukogude võim koos Eesti NSV moodustamisega. Järgmisel päeval võeti vastu NSV Liiduga ühinemise deklaratsioon. 6. augustil 1940 võeti NSV Liidu Ülemnõukogu VII istungjärgul vastu resolutsioon Eesti vastuvõtmisest Nõukogude Liidu koosseisu Nõukogude Sotsialistliku Vabariigina.

Läti ühinemine

5. oktoobril 1939 sõlmiti Nõukogude Liidu ja Läti vahel kümneaastaseks perioodiks vastastikuse abistamise leping. NSV Liidul lubati vabariigi territooriumil omada mereväebaase ja Ventspilsi ning Irbene väina valvamiseks mitu lennuvälja ja rannakaitsebaas. Nagu Eesti puhul, pidi ka Lätis olema Nõukogude vägede maksimaalne arv 25 tuhat inimest. Vägede üleviimine algas 1939. aasta oktoobri lõpus.

16. juunil 1940, Eestiga samal päeval, esitati Lätile ultimaatum lepingu rikkumise ja nõukogude-meelse valitsuse moodustamise ning Nõukogude vägede täiendava kontingendi riiki lubamise eest. Nende tingimustega nõustuti ja 17. juunil 1940 sisenesid Lätti uued väed. Nõukogude-meelse valitsuse juht oli mikrobioloog A. Kirchenstein.

Uues valitsuses toimusid Rahvaseimi valimised, mille võitis kommunismimeelne poliitiline organisatsioon Töörahva blokk. 21. juulil 1940 kuulutas uus Seim oma esimesel koosolekul välja Nõukogude võimu riigis ja saatis taotluse võtta Läti NSV Liitu Nõukogude Sotsialistliku Vabariigina. 5. augustil 1940 see palve rahuldati.

Leedu ühinemine

10. oktoobril 1939 sõlmiti NSV Liidu ja Leedu vahel vastastikuse abistamise leping. Vastavalt sellele dokumendile anti varem Poola koosseisu kuulunud ja Poola kampaania ajal Nõukogude vägede poolt okupeeritud Vilna piirkond üle vabariigile. Nõukogude Liit sai sõjaväebaasid ja võimaluse paigutada Leedu territooriumile 25 000-pealine kontingent.

14. juunil 1940 sai Leedu Nõukogude Liidult ultimaatumi, milles nõuti lisavägede territooriumile lubamist, valitsuse laialisaatmist ja asendamist nõukogumeelsega, samuti mitme ministri vahistamist. Riigi president A. Smetona kaldus küll vajadusele korraldada Nõukogude vägedele relvastatud vastupanu, kuid teda ei toetanud ei Läti ja Eesti juhid ega armee ülemjuhataja kindral V. Vitkauskas. Selle tulemusena võeti järgmisel päeval ultimaatum vastu ja Smetona põgenes riigist. Uueks valitsusjuhiks sai ajakirjanik ja kirjanik J. Paleckis.

Rahvaseimi valimised võitis Leedu Töötavate Inimeste Liidu blokk. Seim kuulutas 21. juulil 1940 välja Nõukogude võimu riigis ja saatis Moskvale taotluse võtta see NSV Liidu osana Nõukogude Sotsialistliku Vabariigina. 3. augustil 1940 see palve rahuldati. 10. jaanuaril 1941 sõlmiti NSV Liidu ja Saksamaa vahel leping Kolmanda Reichi nõuetest loobumise kohta Leedu piirialadele.

tulemused

Valdav enamus kohalikest elanikest toetas Nõukogude Liiduga ühinemist. Pärast Leedu, Läti ja Eesti liitmist Nõukogude Liiduga alustas Moskva Balti piirkonna sovetiseerimist. Natsionaliseeriti maad ja ettevõtted, viidi läbi radikaalne majanduse ümberkorraldamine, algasid repressioonid vaimulike, intelligentsi, endiste poliitikute, ohvitseride, politseinike ja jõukate talupoegade vastu. Viidi läbi massiküüditamine.

Kõik see suurendas kohalike elanike rahulolematust. Tekkis relvastatud opositsioon, mis lõpuks kujunes välja Suure Isamaasõja ajal, mil paljud nõukogudevastased formatsioonid tegid koostööd okupantidega ja osalesid sõjakuritegudes.

Paljud riigid ja rahvusvahelised organisatsioonid ei tunnustanud ametlikult Balti vabariikide liitumist Nõukogude Liiduga, kuid vastavalt USA ja Suurbritanniaga konverentsidel saavutatud kokkulepetele tunnustati NSV Liidu piire 1941. aasta juuni seisuga. Lisaks kinnitati sõjajärgsete piiride puutumatus hiljem kl.

Kõik 1940. aasta lepingud ja deklaratsioonid tühistasid Balti vabariigid aastatel 1989-1991, mida NSV Liidu Riiginõukogu tunnustas 6. septembril 1991. aastal.

Nõukogude ajaloolased iseloomustasid 1940. aasta sündmusi kui sotsialistlikud revolutsioonid ning rõhutas Balti riikide NSV Liitu astumise vabatahtlikku olemust, väites, et see sai lõpliku vormistamise 1940. aasta suvel nende riikide kõrgeimate seadusandlike organite otsuste alusel, mis pälvisid liidus kõige laiema valijate toetuse. valimised kogu iseseisvate Balti riikide eksisteerimise ajaks. Selle seisukohaga nõustuvad ka mõned vene teadlased, kes samuti ei kvalifitseeri sündmusi okupatsiooniks, kuigi ei pea sisenemist vabatahtlikuks.

Enamik välisajaloolasi ja politolooge, aga ka mõned kaasaegsed Venemaa uurijad iseloomustavad seda protsessi kui iseseisvate riikide okupeerimist ja annekteerimist Nõukogude Liidu poolt, mis viidi läbi järk-järgult, rea sõjalis-diplomaatiliste ja majanduslike sammude tulemusena ja vastu. Euroopas areneva Teise maailmasõja taustal. Kaasaegsed poliitikud räägivad ka liitumisest kui pehmemast võimalusest liitumiseks. Läti välisministeeriumi endise juhi Janis Jurkansi sõnul "sõna inkorporeerimine esineb Ameerika-Balti hartas."

Enamik välismaa ajaloolasi peab seda okupatsiooniks

Okupatsiooni eitavad teadlased viitavad sõjategevuse puudumisele NSV Liidu ja Balti riikide vahel 1940. aastal. Nende vastased vaidlevad vastu, et okupatsiooni määratlus ei tähenda tingimata sõda, näiteks okupatsiooniks loetakse Tšehhoslovakkia hõivamist Saksamaa poolt 1939. aastal ja Taanit 1940. aastal.

Balti ajaloolased rõhutavad demokraatlike normide rikkumise fakte 1940. aastal samal ajal toimunud ennetähtaegsete parlamendivalimiste läbiviimisel kõigis kolmes riigis nõukogude märkimisväärse sõjalise kohaloleku tingimustes, samuti asjaolu, et juulis toimunud valimistel. 14. ja 15. 1940. aastal oli lubatud ainult üks "Töörahva bloki" kandidaatide nimekiri ja kõik muud alternatiivsed nimekirjad lükati tagasi.

Balti allikad usuvad, et valimistulemused olid võltsitud ega peegeldanud rahva tahet. Näiteks annab ajaloolane I. Feldmanis Läti välisministeeriumi kodulehele postitatud artiklis teavet, et „Moskvas edastas Nõukogude uudisteagentuur TASS kaksteist tundi enne häältelugemise algust teavet mainitud valimistulemuste kohta. Lätis." Ta tsiteerib ka Dietrich André Loeberi - advokaadi ja Abwehri sabotaaži- ja luureüksuse Brandenburg 800 ühe endise sõduri 1941-1945 arvamust, et Eesti, Läti ja Leedu annekteerimine oli põhimõtteliselt ebaseaduslik, kuna see põhines sekkumine ja okupatsioon. Sellest järeldub, et Balti riikide parlamentide otsused NSV Liiduga ühinemise kohta olid ette määratud.

Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelise mittekallaletungi pakti allkirjastamine

Nii rääkis sellest Vjatšeslav Molotov ise (tsitaat F. Tšuevi raamatust « 140 vestlust Molotoviga » ):

« Küsimus Baltikumi kohta, Lääne-Ukraina, Lääne-Valgevene ja Bessaraabia otsustasime koos Ribbentropiga 1939. aastal. Sakslased ei tahtnud lubada meil annekteerida Lätit, Leedut, Eestit ja Bessaraabiat. Kui aasta hiljem, 1940. aasta novembris olin Berliinis, küsis Hitler minult: "Noh, olgu, ühendate ukrainlased, valgevenelased kokku, noh, olgu, moldovlased, seda saab veel seletada, aga kuidas sa seletad Baltikumi Kogu maailm?"

Ma ütlesin talle: "Me selgitame."

Kommunistid ja Balti riikide rahvad võtsid sõna Nõukogude Liiduga ühinemise poolt. Nende kodanlikud juhid tulid Moskvasse läbirääkimistele, kuid keeldusid allkirjastamast liitmist NSV Liiduga. Mida me pidime tegema? Pean teile avaldama saladuse, et järgisin väga ranget kurssi. Läti välisminister tuli meie juurde 1939. aastal, ütlesin talle: "Te ei naase enne, kui allkirjastate meiega ühinemise."

Sõjaminister tuli meile Eestist, tema perekonnanimi on mul juba meelest läinud, ta oli populaarne, me ütlesime talle sama. Pidime selle äärmuseni minema. Ja minu arvates said nad sellega hästi hakkama.

Ma ütlesin: "Te ei naase enne, kui olete ühinemislepingu allkirjastanud."

Esitasin seda teile väga ebaviisakalt. See oli tõsi, kuid seda kõike tehti delikaatsemalt.

"Kuid esimene, kes saabus, oleks võinud teisi hoiatada," ütlen ma.
"Ja neil polnud kuhugi minna." Peate end kuidagi kaitsma. Kui me nõudsime... Peame õigel ajal tegutsema, muidu on juba hilja. Nad tunglesid edasi-tagasi, kodanlikud valitsused ei saanud muidugi suure sooviga siseneda sotsialistlikusse riiki. Teisalt oli rahvusvaheline olukord selline, et nad pidid otsustama. Asub kahe suure osariigi vahel - Natsi-Saksamaa ja Nõukogude Venemaa. Olukord on raske. Nii nad kõhklesid, kuid otsustasid. Ja meil oli Balti riike vaja...

Poolaga me seda teha ei saanud. Poolakad käitusid leppimatult. Enne sakslastega rääkimist pidasime läbirääkimisi inglaste ja prantslastega: kui nad meie vägesid Tšehhoslovakkias ja Poolas ei sega, siis läheb meil muidugi paremini. Nad keeldusid, nii et pidime võtma vähemalt osalisi meetmeid, pidime Saksa väed minema viima.

Kui me poleks 1939. aastal sakslastega kohtuma tulnud, oleksid nad kogu Poola kuni piirini okupeerinud. Seetõttu saime nendega kokkuleppele. Nad pidid leppima. See on nende algatus – mittekallaletungi pakt. Me ei saanud Poolat kaitsta, sest ta ei tahtnud meiega tegemist teha. Noh, kuna Poola seda ei taha ja sõda on silmapiiril, andke meile vähemalt see osa Poolast, mis meie arvates kuulub kindlasti Nõukogude Liidule.

Ja Leningradi tuli kaitsta. Me ei esitanud küsimust soomlastele nii nagu baltlastele. Rääkisime ainult sellest, et nad andsid meile osa Leningradi lähedal asuvast territooriumist. Viiburist. Nad käitusid väga visalt.Mul oli suursaadik Paasikiviga palju vestlusi – siis sai temast president. Ta rääkis vene keelt mõnevõrra halvasti, kuid see oli arusaadav. Tal oli kodus hea raamatukogu, ta luges Leninit. Sain aru, et ilma Venemaaga sõlmimata ei õnnestu. Tundsin, et ta tahtis meile poolel teel vastu tulla, aga vastaseid oli palju.

— Soomet säästeti! Nad tegutsesid targalt, jättes neid annekteerimata. Neil oleks püsiv haav. Mitte Soomest endast - see haav annaks põhjust millegi vastu olla Nõukogude võim…

Inimesed on seal väga kangekaelsed, väga visad. Sealne vähemus oleks väga ohtlik.
Ja nüüd saate tasapisi oma suhet tugevdada. Seda polnud võimalik demokraatlikuks muuta, nagu Austriatki.

Hruštšov andis Porkkala-Uddi soomlastele. Vaevalt me seda ära annaksime.
Muidugi ei tasunud Port Arturi pärast hiinlastega suhteid rikkuda. Ja hiinlased hoidsid piirides ega tõstatanud oma piiriterritoriaalseid küsimusi. Aga Hruštšov surus..."