10. augustiks 1944 olid 1. Ukraina rinde väed ületanud jõe. Visla murdis läbi vastase kaitsest Poola linnast Sandomierzi edelas ja, olles kukutanud vaenlase 4. tankiarmee üksused, laiendas oluliselt sillapead. Püüdes taastada kaotatud positsioone jõe läänekaldal. Visla, sakslased viisid kiiresti Sandomierzi piirkonda viis diviisi (sealhulgas ühe tanki) armeegrupist Lõuna-Ukraina, viis jalaväediviisi Saksamaalt, kolm jalaväediviisi Ungarist ja kuus brigaadi rünnakrelvade. Saksa vastupealetungiks valmistudes koondas Nõukogude väejuhatus oma väed ümber. Kiiresti püstitati kaitsekindlustused,
Paigaldati miini- ja lõhketõkked.
11. augustil, olles varem vallutatud Szydłówi linnast ja Oglendówi külast teadlikult taganenud, läksid kaitsele ka osad 3. kaardiväe tankiarmee 6. kaardiväe tankikorpusest. Sillapea oli selleks ajaks ebatasane tee, mis piirnes jõega. Visla poolring, mille keskel asus kaitse alla 53. kaardiväe tankibrigaad, mille vasaku tiivaga külgneb 52. GvtBr. Liivases pinnases ei olnud võimalik sõidukitele täisprofiilseid varjualuseid kaevata - kaevikute seinad lagunesid kohe. See piirkond tekitas palju pahandusi ka sakslastele. Meie tankimeeskonnad jälgisid korduvalt, kuidas Pantrid sageli liivas libisesid ja kuidas nende autojuhid-mehaanikud pidid väljapääsu püüdes paljastama oma sõidukite nõrgad küljesoomukid meie vägede tulele. Varasemates Szydłówi ja Oglendówi lahingutes aitasid need Pantheri manöövrid vaenlasele tõsiseid kaotusi tekitada (ainuüksi 11. augustil 1944 hävitasid 53. GvtBr tankimeeskonnad 8 vaenlase tanki). Seetõttu jõudis 53. GvtBr ülem kolonel V. S. Arhipov koos oma staabiülema S. I. Kirilkiniga 12. augustil järeldusele, et vaenlane ei ületa enam lagedaid liivavälju, vaid üritab brigaadi positsioonidest mööda minna. küljed, nii et nad seisid neil, koondage kogu teie tähelepanu.
Major A. G. Korobovi 2. tankipataljoni ees oli kogu maastik täies ulatuses nähtaval. Parempoolsel tiival, kus kaitset hõivasid 3. TB kapteni I. M. Mazurini tankid T-34, oli sügav ja lai kuristik, mida mööda kulges põllutee Oglendow külast Staszowi linna meie vägede taha. . Kuriku taga oli soo, kus asus kaitsele 97. jalaväediviisi 294. jalaväerügement.
Madalal kulgev, otse sihile viiv tee ei saanud sakslastel märkamata jääda. Selle tee katmiseks otsustas brigaadijuhatus varitseda 3. TB-st kaks tanki T-34 kuristikust väljapääsu juures nimetu kõrgusega nõlvadel, usaldades nende juhtimise vahipataljoni ülema asetäitjale kapten P. T. Ivuškinile. Ülejäänud pataljoni tankid asusid põhikaitsepositsioonidel Oglendówist kilomeetri kaugusel.
Esialgseid oletusi vaenlase plaanide kohta kinnitasid juba esimesed luureraportid, mida patrullid ja kolm soomusrühma tankidel ja mootorratastel vastase eeldatavates edasitungimissuundades läbi viisid. 13. augustil kell 19.00 koostatud 6. GvTK staabi luureraportis nr 53 teatati:
„Ööl vastu 12.–13.08 Szydłówist läänes asuvas piirkonnas RGK 501. rasketankide eraldipataljoni 1. kompanii kuuluv seersantmajor ja 79. parlamendisaadiku 10. kompanii reamees. 16. TD, tabati Poniku piirkonnas.
Seersantmajor tunnistas, et Koneupoli jaamas laaditi pärast RGK 501. rasketankide eraldipataljoni mahalaadimist maha talle tundmatu numbriga tankidivisjon. 501. TB koosneb kolmest TR-st ja tarneettevõttest.
Pataljon saabus 40 tankiga, neist 20 Panther tüüpi ja 20 T-IV. Khmilnikusse saabus kuni 30 tanki, ülejäänud on rivist väljas ja vajavad kerget remonti.
Omaette kõnekas 501. eraldiseisva rasketankipataljoni saabumine major von Legati juhtimise alla. Juulis-augustis 1944 reorganiseeriti pataljon Ohrdrufi väljaõppekeskuses ja sai uue materiaalse üksuse - Saksa tankikonstruktorite uhkuse, mida varem nimetati "kõike hävitavateks" - Tiger-B tankideks.
“Toores” sõiduki madal töökindlus (mida hakati välja töötama juba 1942. aastal, kuid teoks ei jõutud) viis aga selleni, et 5. augustil saadeti pataljon idarindele puudulikult, kuna 14 tanki koos. mitmesugused probleemid koondusid 1. kompaniisse, mis jäi õppekeskusesse.
9. augustil saabus pataljon Poolasse ja laaditi maha Kielce linna lähedal asuvas Konsupoli jaamas. Nagu vangid näitasid, olid 40 tankist vaid pooled rasked Panther tankid, ülejäänuid täiendati viimasel hetkel Pz Kpfw IV-ga. Hiljem selgus, et vangide sõnad Pantrite saabumise kohta ei vasta tõele. Tõenäoliselt püüdsid vangid vaenlase eest varjata salajase uue toote ilmumist rindel, kuna need "Pantrid" osutusid uusimateks "kuninglikeks tiigriteks".
Lühikese marssi käigus mahalaadimisjaamast Hmelniku oblastis asuvasse 16. TD staapi jäi marsruudi kolmele kilomeetrile 10 vigast tanki. Olles veetnud paar päeva varustust parandades ja ettevalmistades, tegi pataljon 11. augustil 2 km marssi ja jõudis Szydłówi linna. Kuna marssiga kaasnesid taas uute sõidukite rikked, siis päeva lõpuks oli pataljonil töös vaid 11 töökorras Tiger-B tanki, mis pidid Staszowi rünnakul saama tuleristimise.
Siinkohal tuleb märkida, et 6. GvTK väed ei andnud Nõukogude tankeritele sugugi märkimisväärset arvulist üleolekut: sakslaste vastu tuli üheksa lahinguvalmis T-34-76 53. GvTBr-st, üheksa T-34-76. ja kümme T-34-85 52. GvTbr-st ning 51. GvTBr, mis hõivas kaitse (põhjas), oli üksteist T-34-76 tanki ja neli T-34-85 tanki. Staszowil oli ka üksteist IS-2 rasketanki ja üks IS-85 tank, mis kuulusid 71. OGvTTP koosseisu.
Alates 12. augustist kuni 13. augustini keset ööd oli üha selgemini kuulda tankimootorite kasvavat mürinat sakslaste positsioonide sügavuses. Enne koitu naasis 53. Gvtbri komandör staabist oma tanki, mis täitis vaatluspostina ja oli 1. TB lahingukoosseisudes, mille sõidukeid varjas madalate liivaluidete hari. Ees paremal laius kuristik, mille tee viis Staszówisse. Vasakul olid põllule laiali laotatud põhuhunnikud, milles olid maskeeritud Ivuškini tankid. Kurikust väljapääsule lähemal seisis nooremleitnant A. P. Oskini “kolmkümmend neli”, kelle meeskonda kuulusid autojuht A. Stetsenko, relvakomandör A. Merkhaidarov, radist A. Grušin ja laadur A. Halõtšev. Kolonel Arhipov ja Ivuškin lähenesid tanki kõhu peal peitnud heinakuhjale ning pärast Oskiniga vestlemist käskisid ilma käsuta tuld mitte avada.
Hommik kujunes uduseks. 53. brigaadi ülema vaatluspostilt ei paistnud ei Oglenduwa küla äärealasid ega kuristikku ega isegi põhuhunnikuid maskeeritud tankidega. Varahommikuse vaikuse katkestas aeglaselt tõusev tankimootorite mürin ja peagi oli kuulda lähenevat röövikute kolinat. Õhust kostis Staszowi poole suunduvate Junkerite möirgamist. Seejärel avas Saksa suurtükivägi tule, kuid mürsud lendasid kõrgele brigaadi rindejoone kohale. Vaenlase luure ei suutnud kunagi tuvastada 53. tankibrigaadi lahingukoosseisusid, varitsusest rääkimata.
13. augustil kell 7.00 alustas vaenlane udu katte all üheteistkümne Tiger-B tankiga pealetungi nimetamata kõrgusele, saatjaks mitmed soomustransportöörid koos jalaväega. Ivuškin teatas NP-le:
"Tankid on läinud. Ma ei näe, aga ma kuulen. Nad kõnnivad läbi kuristiku."
Nii kirjeldas sündmuste edasist käiku 53. Gvtbri komandör:
"Kurust kerkis välja koletu suurusega tank. See roomas jõnksudes ülespoole, libisedes liivas. Major Korobov raadio teel vasakust tiivast:
Ma vastan:
- Ära kiirusta! Löök neljasajalt meetrilt.
Vahepeal roomas õõnsusest välja teine hiiglane, siis ilmus välja kolmas. Neid ilmus märkimisväärsete ajavahemike järel: selleks ajaks, kui kolmas tank kuristikust väljus, oli esimene juba Ivuškini varitsusest möödunud. "Rütm?" - küsis ta. "Löö!" Näen heinakuhja külge, kus Oskini tank seisab, kergelt liikumas. Viha veeres alla ja kahuritoru tuli nähtavale. Ta jõnksutas, siis ikka ja jälle. See oli Oskin, kes tulistas. Nägin selgelt läbi binokli, kuidas vaenlase tankide parematesse külgedesse tekkisid mustad augud. Nii ilmus suits ja leek lahvatas. Kolmas tank pöördus Oskini poole, kuid pärast katkisel rajal sõitmist jäi seisma ja lõpetati.
Ma edastasin raadios: "307 - 305." Signaal on üldine. Otsetuli tabas korraga umbes kolme tosinat relva. Ja haubitsapataljonid katsid kuristiku võratulega ja see kadus kuni Oglendówini suitsu- ja liivatolmupilvedesse.
Ilmusid junkerid ja Messerschmittid ning peaaegu samaaegselt ka meie võitlejad. Lahing algas õhus. Korobovi 2. tankipataljon võitles päeval mäe 247,9 lääne pool vaenlase tankidega. Päeva lõpuks asus 53. brigaad oma lõunaosas - Oglendówi külast 300 m ida pool - kaitsepositsioonidele, olles valmis rünnakuks Shedłówi suunas. Kaks 3. TB tanki koos kuulipildujate kompaniiga ründasid küla kell 22.00, mis hommikul kella kaheksaks oli vaenlasest täielikult puhastatud. Pärast seda sai 3. TB äärelinnas kanda kinnitada. Külas võetud trofeede hulgas olid pärast ebaõnnestunud rünnakut taganenud Saksa tankid. Just siin selgus, et lahing tuli pidada Saksa uusimate tankidega (udusel hommikul polnud aega seda korda teha ja esimestes teadetes, pärast põlevate tankide loendamist, teatati nende hävitamisest. kolm pantrit).
2. TB alustas koostöös 71. OGvTTP 2. tankikompanii ja 289. laskurrügemendiga pealetungi Zarezi suunas kell 9.00. Oglendowist läänes asunud Tiger-B-d blokeerisid oma tulega edasitungiva jalaväe tee. Seejärel liikus rühm IS-2 tanke, valvur vanemleitnant Klimenkov, ette ja avas eelnevalt ettevalmistatud positsioonidelt tule vaenlase tankide pihta; lühikese lahingu tulemusena põletas Klimenkov ühe tanki ja lõi ühe tankist välja.
Pärast seda sisenes jalavägi tugevat vastupanu kohamata Oglendówi, kus 3. TB tankid olid juba vaenlast lõpetamas. Sel ajal ründasid 7 Tiger-B tanki meie positsioone kõrguse 272,1 suunast. Olles Mokrest ida pool võsas varitsuses tankil IS-2, lubas kaardiväe suurtükiväeleitnant Udalov (Udalov võitles IS-2-l torniga nr 98, millel oli kahur D-25) vastase tankidel jõuda 700 kõrgusele. - 800 m ja avas tule pähe ning pärast mitut hästi sihitud lasku põles üks tank ja teine löödi välja.
Vaenlase tankid pöördusid ära ja hakkasid taganema. Udalov sõitis autoga mööda metsateed vaenlase poole ja avas metsaservalt uuesti tule. Teisest põlevast tankist lahkudes pöördus vaenlane tagasi. Peagi kordus “Kuninglike tiigrite” rünnak, seekord liikusid nad Poniku suunas, kus varitses kaardiväeleitnant Beljakovi tank IS-2, kes avas tule 1000 m kauguselt ja pani tank põleb kolmanda mürsuga. Nähes siin suunda, mis oli pealetungi jaoks hukatuslik, pöördusid järelejäänud vaenlase tankid tagasi.
Kokku võtsid 6. GvTK väed Staszowi ja Szydłówi linnade piirkonnas 11.–13. augustini 1944 kestnud kolmepäevase võitluse jooksul kinni ja hävitasid 24 vaenlase tanki, millest 13 olid viimased. rasked Tiger-B tankid.
"Ajavahemikul 9. kuni 19. august 1944 vangistas 52. GvTBr 7 ja hävitas 225 sõdurit ja ohvitseri, hävitas ühe kuulipilduja, vallutas 3 kahurit, hävitas 6 tanki ja 10 veoautot, kaks erisõidukit."
Lisaks, nagu tuleneb korpuse üksuste ja koosseisude aruannetest vaenlaselt tabatud vangide ja trofeede kohta:
Kokku hävitas 53. tankibrigaad 1. augustist 29. augustini 1944 8 ülemohvitseri, 37 allohvitseri, 153 sõdurit, vangistati 2 allohvitseri, 6 “kuninglikku tiigrit” ja hävitati: 1 lennuk, 12 tanki. , 29 haubitsat , 150 vintpüssi, 7 kuulipildujat, 20 kuulipildujat, 4 miinipildujat ja 2 kahurit." Tuleb märkida, et see edu oli seda muljetavaldavam, et 6. GvTK üksused ei kaotanud neis lahingutes ühtegi tanki .
Vaenlase kaotusi kinnitas veidi hiljem 16. augustil kell 19.00 koostatud 6. GvTK staabi luurearuanne nr 39:
«16. augustil tabati Zarazi piirkonnas 501. rasketankipataljoni kuuluv vang.
Vang tunnistas, et Saksamaal moodustati 501. eraldiseisev rasketankide pataljon, mis sai 40 uut tanki: kuni 20 "kuninglikku tiigrit" ja kuni 20 tüüpi "T-4". Pataljon saabus Khmilniku piirkonda kaks nädalat tagasi. Praegu on pataljonis järel kuni 26 tanki, ülejäänud on põletatud ja hävitatud.
Vang nägi lisaks oma tankidele ka teise üksuse Tiger tanke. Vang ei tea üksuse numbrit."
53. Gvtbr komandöri memuaaride järgi: “... kes ja kui palju välja kukkus, on keeruline küsimus, kuna kahe pataljoni tankistid - I. M. Mazurin ja A. G. Korobov ning meie küljes kaks suurtükiväeüksust (185. haubitsad) ja 1645. tuli) kaks iseliikuvat suurtükiväepolku (1893. ja 385.). Ründelennuk töötas hästi. Oskini meeskond põletas kolm tanki ja lõi ühe välja. Aleksander Petrovitš ise pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli, Abubakir Merkhaidarov - Lenini ordeni. Kõik meeskonnaliikmed said auhinnad.
Pärast lahingut koostas 2. TB komandör Korobov raporti, milles märkis, et "tema pataljoni ja 51. kaardiväe tankibrigaadi ristmikul liigub edasi umbes 20 suurt tanki". Küsimus on õigustatud, kuhu jäid ülejäänud "kuninglikud tiigrid"? Ka neil ei vedanud. Neid varitses 6. GvTK vasakul tiival kaitset hõivanud 52. GvTBr käsk. 12. augustil asus selle brigaadi 2. tankipataljon major A. N. Golomidovi juhtimisel Staszowist paar kilomeetrit lääne pool asuva Mokre küla lähedal metsaservas. Õhtu poole helistas pataljoniülem kompaniiülemale vanemleitnant V.I.Tokarevile ja andis kaardil punkti märkides korralduse sinna varitsusele. Kilomeetri kaugusel pataljoni lahingukoosseisudest võsastunud kõrghoone piirkonnas varitseti kaks tanki kompaniiülema juhtimisel.
Tankimeeskonnad veetsid terve 13. augusti öö magamata. "Kolmkümmend neli" olid leivahunnikute vahel osaliselt maasse kaevatud. Mõlemat autot oli täiesti võimatu tuvastada.
Nii kirjeldas sündmuste edasist käiku 52. kaardiväe tankibrigaadi ülem, Nõukogude Liidu kaardiväe kangelane, kolonelleitnant L. I. Kurist:
"Varahommikul ilmus taevasse nn "raam" - vaenlase vaatluslennuk. See lendas üle meie piirkonna ja kadus. Veidi hiljem avas vaenlane tugeva suurtükitule. Mürsud vilistasid üle peade. tankerid ja plahvatasid taga - metsaservas ja lähedalasuva küla ääres. "Nüüd tulevad Tiigrid ja Pantrid," ütles Tokarev reidi lõppedes. "Ma olen kaevikus, ma näen paremini Ja sina, Georgi (Komaritšev – vanemseersant, kompanii komandöri tanki laskur), olge valvel."
Komaritšev ja Džoparidze (laadur) piilusid intensiivselt kaugusesse, kust oli kuulda mootorite mürinat. Mõni minut hiljem nägid nad künka tagant ilmumas soomusmasinaid, mis tulid kuristikust, kõrgusest mööda minnes, paljastades küljed meie tankidele. Ilmselt ei kujutanud sakslased ettegi, et siin võib varitsus toimuda.
"Viis, kuus, seitse... kaksteist..." luges Komaritšev.
- Tengiz! Kakskümmend! Näete, kakskümmend!!! Ja nende taga – jalavägi!
- Mitte midagi, Zhora. Meie oleme valvurid!
- Hakkame soomust läbistama!
Vaenlase tanke märkas ka nooremleitnant Stepan Krailovi meeskond. Tankerid otsustasid lasta vaenlasel piisavalt lähedale, et kindlalt tabada.
Kui sakslased olid umbes viiesaja meetri kaugusel, avasid Komaritšev ja Krainev tule. Komaritševi löök süütas ühe Tiigri, Krainev nokautis teise. Natsid tegid meeleheitlikke katseid metsaservale läbi murda. Tankid läksid veidi vasakule. Kuid ka see ei aidanud: põlenud ja kahjustatud sõidukid jäid lahinguväljale. Olles kandnud suuri kaotusi, sakslased kõikusid, tankid pöördusid ümber ja hakkasid tasapisi tagasi taanduma. Nad keeldusid edasistest katsetest brigaadi hõivatud liinil edasi liikuda.
Selle lahingu intensiivsust saab hinnata ainult seetõttu, et tankimeeskonnad kasutasid peaaegu kõik mürsud ära. Komaritševi ja Japaridze arvele langes kaheksa tiigrit ja pantrit. Krainev nokautis kuus: "...Astunud vastasseisu vaenlasega, hävitasid meie tankerid 14 tanki, üle 50 natsi ja mis kõige tähtsam, nurjasid vaenlase vasturünnaku nende sektoris."
Kahjuks ei märkinud mõlemad tankibrigaadi komandörid oma memuaarides eraldi hävitatud ja löödud kuninglike tiigrite arvu. Inglise teadlase Thomas Jentzi raamatus “Tiger-I ja Tiger-II tankide taktika” avaldatud viimastel andmetel oli nädal pärast lahingut 21. augustil 1944 501. tankipataljonis 12 töökõlblikku Tiger-II. tankid, 27 tanki vajasid remonti ja kuus Tiger-II tanki läksid pöördumatult kaotsi. Neid andmeid tsiteerides on autor siiski mõnevõrra vale. Ogledówis, Mokres ja Szydłówis oli lahinguväljale jäänud 12 Tiger-B tanki. Tänaseks on arhiiviandmete põhjal selge, et nende lahingute käigus suudeti täielikult alistada 501. eraldi pataljon "Tigers-B", vallutades samal ajal kolm täiesti kasutuskõlblikku uue mudeli sõidukit torninumbritega 102, 502 ja 234.
Tank nr 502 leiti seismas Oglendówi küla ääres asuva maja hoovist. Põhjus, miks meeskond tehniliselt korras lahingumasina maha jättis, jääb ebaselgeks. Tõenäoliselt, kuna Oglendowi küla vallutati meie tankide ühe kiire hooga, põgenes “Kuningliku tiigri” meeskond lihtsalt paanikas, jättes kogu tehnilise dokumentatsiooni sõiduki sisse. Tanki oli täis laskemoona ja piisavas koguses kütust. Sellest leitud tehnilise dokumentatsiooni järgi selgus, et paak läbis vaid 444 km. Kui proovisin mootorit käivitada, läks see "pool pööret" käima.
Vangivõetud tankid nr 102 ja nr 502 olid komandotangid, kuna neil oli täiendavaid sidevahendeid.
Sakslased hindasid juhtunut väärikalt, tagandades von Legati nädala jooksul ametist.
Varsti ilmus 6. GvTK rindelehes “Lahingukutse” juhtkiri alapealkirjaga - “Maailma parimad tankid on meie, Nõukogude!” See kajastas hiljutisi sündmusi Sandomierzi sillapeas: „...Nähes meie tanke, mis olid kõiges üle, hakkasid sakslased ehitama oma kohmakaid ja kohmakaid koletisi – „Tiigreid“, „Pantereid“ ja „Ferdinande“. Aga need masinad. on siiani olnud ja on kehvema kvaliteediga kui nõukogude autod.Seda on tõestanud ka viimased lahingud, kus Saksa armeede taganemisteekond oli tiigrite ja muu Saksa tehnika vrakkidega täis.Ti viimased Saksa tankid T. -VIB "Kuninglik tiiger" tüüp Nõukogude sõdureid ei hirmutanud. Meie tankistid ja suurtükiväelased tõestasid juba esimesel kohtumisel nendega meie lahingumasinate absoluutset paremust selle sakslaste nn "salarelva" vastu. vaprad tankistid Oskin, Udalov ja Potekha hävitasid juba esimeses lahingus mitu "kuninglikku tiigrit"... Võitluse kogemus Nõukogude-Saksa rindel tõestas, et Nõukogude tankide eelis Saksa tankide ees on selge ja vaieldamatu. Meie uued tankid on parim relv, neil on kõrge murdmaa- ja manööverdusvõime."
Nii astuti esimene samm legendi loomise suunas, mis varjas oma labase ja kohmaka propagandaga meie tankisõdalaste tegelikku ja palju muljetavaldavamat edu.
"Kuninglike tiigrite" täieliku fiasko põhjuseks, mis ei täitnud kunagi sakslaste lootusi Sandomierzis, oli kaitse oskuslik organiseerimine ja kahtlemata meie tankerite oskus. Teisalt vedasid vaenlast alt ära arvukad valearvestused planeerimises ja taktikas ning ebaõnnestunud suunavalik rasketankide, eriti 70-tonniste kuninglike tiigrite kasutamiseks. Soov lõpetamata "imerelv" kiiresti lahingusse visata viis lõpuks selleni, et järgmine Saksa "tankikokkade" valmistatud "pannkook" ei jõudnud kunagi õigel kujul lauale.
Muide, millegipärast väidavad mõned lääne allikad, et väidetavalt tabatud Tiigril numbriga 502 oli tegelikult number 002 ning väidetavalt muutsid seda numbrit ka venelased ise. Seda rumalust on raske uskuda. Esiteks pole vahet, mis number paagil on ja seetõttu pole mõtet numbreid muuta. Ja teiseks on Saksa teadete järgi lihtne kontrollida, millised tankinumbrid kuulusid 501. pataljoni. Ja siis selgub, et Kuninglikku Tiigrit numbrit 002 pole kunagi eksisteerinud. Aga seal oli tank numbriga 502.
Pildi täiendamiseks märgin ära, et 501. rasketankipataljon (s.Pz.Abt.501) moodustati 10. mail 1942 kahest tankikompaniist. Ta kuulus 7. tankirügemendi koosseisu. 6. märtsil 1943 arvati pataljoni koosseisu kolmas kompanii. Osales lahingutes Põhja-Aafrikas, kus mais 1943 see peaaegu täielikult hävitati. Taasloodud 9. septembril 1943. aastal. 1944. aasta suvel, olles saanud uue varustuse (kuninglikud tiigrid), arvati pataljon Põhja-Ukraina armeegruppi ja saadeti idarindele. Pärast Staszowis kirjeldatud sündmusi pidas pataljon Pilica jõe ääres kaitselahinguid, kandis taas suuri kaotusi ja tõmbus sügiseks ümberkorraldamiseks tagalasse. Sügisel, 27. novembril 1944 nimetati pataljon ümber 424. rasketankipataljoniks ja määrati XXIV tankikorpuse koosseisu ning endine 101. SS-rasketankipataljon nimetati seejärel 501. pataljoniks.
Raske uskuda, kuid Wehrmachti 6. tankidivisjon võitles 48 tundi ühe Nõukogude KV-1 tankiga (Klim Vorošilov).
Seda episoodi kirjeldatakse üksikasjalikult kolonel Erhard Routhi mälestustes, kelle rühm püüdis hävitada Nõukogude tanki. Viiekümnetonnine KV-1 tulistas ja purustas roomikutega 12-st varustusveokist koosneva kolonni, mis suundus vallutatud Raiseniai linnast sakslaste poole. Seejärel hävitas ta sihitud laskudega suurtükipatarei. Sakslased andsid loomulikult tuld tagasi, kuid tulutult. Tankitõrjerelvad ei jätnud selle soomukile isegi mõlki - sellest üllatunud sakslased andsid hiljem tankidele KV-1 hüüdnime "Kummitus". Aga relvad? Isegi 150 mm haubitsad ei suutnud KV-1 soomust läbi tungida. Tõsi, Routhi sõduritel õnnestus tanki liikumatuks muuta, plahvatades selle roomiku all oleva mürsu.
Kuid “Klim Vorošilov” ei kavatsenud kuskilt lahkuda. Ta asus ainsal Raiseniaisse viival teel strateegilisele positsioonile ja lükkas diviisi edasitungi kaks päeva edasi (sakslased ei saanud temast mööda minna, sest tee kulges läbi soode, kuhu jäid kinni armee veoautod ja kergtankid).
Lõpuks õnnestus Routhil teise lahingupäeva lõpuks tank õhutõrjerelvadest tulistada. Kuid kui tema sõdurid lähenesid ettevaatlikult teraskoletisele, pöördus tanki torn ootamatult nende suunas - ilmselt oli meeskond veel elus. Ainult tanki luuki visatud granaat tegi lõpu sellele uskumatule lahingule...
Siin on see, mida Erhard Routh ise selle kohta kirjutab:
"Meie sektoris midagi olulist ei juhtunud. Väed parandasid oma positsioone, tegid luuret nii Siluwa suunas kui ka Dubissa idakaldal mõlemas suunas, kuid püüdsid peamiselt välja selgitada, mis toimub lõunakaldal. Kohtusime alles Väikesed üksused ja üksikud sõdurid. Selle aja jooksul lõime Lidavenais kontakti Kampfgruppe von Seckendorffi ja 1. tankidiviisi patrullidega. Sillapeast läänes asuva metsaala puhastamisel kohtas meie jalavägi suuremaid Vene vägesid, kes veel vastu pidasid. kaks kohta Dubissa jõe läänekaldal.
Vastuvõetud reegleid rikkudes saadeti mitu viimastes lahingutes vangi langenud vange, sealhulgas üks punaarmee leitnant, veoautol tagalasse, mida valvas vaid üks allohvitser. Poolel teel tagasi Raseinaile nägi juht ootamatult teel vaenlase tanki ja jäi seisma. Sel hetkel ründasid vene vangid (neid oli umbes 20) ootamatult autojuhile ja valvurile. Allohvitser istus autojuhi kõrval näoga vangide poole, kui nad üritasid mõlema käest relvi ära kiskuda. Vene leitnant oli allohvitseri kuulipildujast juba haaranud, kuid tal õnnestus üks käsi vabastada ja venelast kogu jõust tabada, visates ta tagasi. Leitnant kukkus kokku ja võttis endaga kaasa veel mitu inimest. Enne kui vangid said uuesti allohvitseri kallale tormata, vabastas ta vasaku käe, kuigi kolm hoidsid teda kinni. Nüüd oli ta täiesti vaba. Välgukiirusel rebis ta kuulipilduja õlast ja tulistas märatsenud rahvamassi pihta. Mõju oli kohutav. Vaid mõnel vangil, haavatud ohvitseri arvestamata, õnnestus autost välja hüpata, et metsa varjuda. Auto, milles polnud ühtegi elavat vangi, pöördus kiiresti ümber ja tormas tagasi sillapea poole, kuigi tank tulistas selle pihta.
See väike draama oli esimene märk sellest, et ainsa tee, mis meie sillapeani viis, blokeeris üliraske tank KV-1. Vene tankil õnnestus hävitada ka meid diviisi staabiga ühendavad telefonijuhtmed. Kuigi vaenlase kavatsused jäid ebaselgeks, hakkasime kartma rünnakut tagantpoolt. Käisin koheselt 41. tankihävitajapataljoni leitnant Wengenrothi 3. patareil asuma positsioonile tagalas tasase mäetipu lähedal 6. motoriseeritud brigaadi komandopunkti lähedal, mis täitis ühtlasi kogu lahingugrupi juhtimispunkti. Meie tankitõrje tugevdamiseks pidin lähedal asuva 150 mm haubitsate patarei 180 kraadi pöörama. Leitnant Gebhardti 3. kompanii 57. tankiinseneride pataljonist sai käsu tee ja selle ümbruse mineerimiseks. Meile määratud tankid (pool major Schenki 65. tankipataljonist) asusid metsas. Neile anti käsk olla valmis vasturünnakuks niipea kui vaja.
Aeg läks, kuid teed blokeerinud vaenlase tank ei liikunud, kuigi aeg-ajalt tulistas Raseinaya suunas. 24. juuni keskpäeval tulid tagasi skaudid, kelle saatsin olukorda selgitama. Nad teatasid, et peale selle tanki ei leidnud nad vägesid ega varustust, mis võiksid meid rünnata. Seda üksust juhtinud ohvitser tegi loogilise järelduse, et tegemist oli ühe tankiga von Seckendorffi lahingugruppi rünnanud salgast.
Kuigi rünnakuoht oli hajunud, tuli võtta meetmeid selle ohtliku takistuse kiireks hävitamiseks või vähemalt Vene tanki minema ajamiseks. Oma tulega oli ta juba süüdanud 12 varustusautot, mis Raseinayast meile tulid. Meil ei õnnestunud sillapea eest võitluses haavatuid evakueerida ja selle tagajärjel surid arstiabi saamata mitmed inimesed, sealhulgas üks noor leitnant, keda tulistati otsejoones. Kui saaksime nad välja, oleksid nad päästetud. Kõik katsed sellest tankist mööda minna ei õnnestunud. Sõidukid jäid kas mudasse kinni või põrkasid kokku laiali veel metsas ekslevate vene üksustega.
Seetõttu tellisin leitnant Wengenrothi patarei. Hiljuti saanud 50-mm tankitõrjerelvad, tee teed läbi metsa, lähene tankile tõhusa lasketiirus ja hävita see. Patarei ülem ja tema vaprad sõdurid võtsid selle ohtliku ülesande rõõmuga vastu ja asusid tööle täie kindlusega, et see ei veni liiga kauaks. Mäe otsas asuvast komandopunktist jälgisime neid, kuidas nad hoolikalt läbi puude ühest kuristikust teise suundusid. Me ei olnud üksi. Kümned sõdurid ronisid katustele ja ronisid puude otsa, oodates pingelise tähelepanuga, kuidas ettevõtmine lõppeb. Nägime, kuidas esimene püss lähenes 1000 meetri kaugusel tankile, mis paistis otse keset teed. Ilmselt ei pannud venelased seda ohtu tähele. Teine relv kadus mõneks ajaks silmist ja väljus seejärel kuristikust otse tanki ees ja võttis hästi maskeeritud asendi. Möödus veel 30 minutit ja ka kaks viimast püssi naasesid oma algasendisse.
Vaatasime toimuvat mäe otsast. Järsku andis keegi mõista, et tank sai vigastada ja meeskonna poolt hüljati, kuna see seisis täiesti liikumatult teel, kujutades endast ideaalset sihtmärki. (Võib ette kujutada meie kaaslaste pettumust, kes higistades relvi mitu tundi laskepositsioonidele lohistasid, kui see nii oli.) Järsku paugutas esimene meie tankitõrjekahur, välk ja hõbe. roomik jooksis otse tanki. Vahemaa ei ületanud 600 meetrit. Sähvatas tulekera ja kostis terav praks. Otsene löök! Siis tuli teine ja kolmas tabamus.
Ohvitserid ja sõdurid hõiskasid rõõmsalt nagu pealtvaatajad lõbusal esinemisel. "Me saime selle! Braavo! Tank on valmis! Tank ei reageerinud üldse enne, kui meie relvad said 8 tabamust. Siis pöördus selle torn ümber, leidis hoolikalt sihtmärgi ja hakkas metoodiliselt meie relvi hävitama üksikute laskudega 80 mm relvast. Kaks meie 50 mm kahurit lendasid puruks, ülejäänud kaks said tõsiselt kannatada. Personal kaotas mitu hukkunut ja haavatut. Leitnant Wengenroth viis ellujäänud tagasi, et vältida tarbetuid kaotusi. Alles pärast õhtut õnnestus tal relvad välja tõmmata. Vene tank tõkestas endiselt kõvasti teed, nii et olime sõna otseses mõttes halvatud. Sügavalt šokeeritud leitnant Wengenroth naasis oma sõduritega sillapea juurde. Äsja omandatud relv, mida ta tingimusteta usaldas, osutus koletu tanki vastu täiesti abituks. Sügav pettumuse tunne käis läbi kogu meie lahingugrupi.
Oli vaja leida mingi uus viis olukorra valdamiseks.
Oli selge, et kõigist meie relvadest suutsid terashiiglase hävitamisega toime tulla vaid 88-mm õhutõrjekahurid oma raskete soomust läbistavate mürskudega. Pärastlõunal tõmmati üks selline püss Raseinai juures lahingust välja ja hakkas ettevaatlikult lõuna poolt tanki poole hiilima. KV-1 pöörati ikka põhja poole, kuna just sellest suunast viidi läbi eelmine rünnak. Pikaraudne õhutõrjekahur lähenes 2000 jardi kaugusele, kust võis juba saavutada rahuldavaid tulemusi. Kahjuks põlesid veoautod, mille koletu tank oli varem hävitanud, endiselt teeservas ja nende suits raskendas laskuritel sihtimist. Aga teisalt muutus seesama suits kardinaks, mille katte all sai püssi sihtmärgile veelgi lähemale tirida. Olles parema kamuflaaži tagamiseks palju oksi püstoli külge sidunud, veeretasid laskurid seda aeglaselt edasi, püüdes tanki mitte häirida.
Lõpuks jõudis meeskond metsaserva, kust nähtavus oli suurepärane. Kaugus tankist ei ületanud nüüd 500 meetrit. Arvasime, et juba esimene lask annab otsetabamuse ja kindlasti hävitab meid seganud tanki. Meeskond hakkas relva tulistamiseks ette valmistama.
Kuigi tank polnud pärast lahingut tankitõrjepatareiga liikunud, selgus, et selle meeskonnal ja komandöril olid raudsed närvid. Nad jälgisid rahulikult õhutõrjekahuri lähenemist, segamata seda, kuna relv liikudes ei kujutanud see tankile mingit ohtu. Lisaks, mida lähemal on õhutõrjekahur, seda lihtsam on seda hävitada. Kriitiline hetk saabus närvide duellis, kui meeskond asus õhutõrjekahurit tulistamiseks ette valmistama. Tankimeeskonnal oli aeg tegutseda. Sel ajal, kui hirmus närvis kahurid sihtisid ja relva laadisid, keeras tank torni ja tulistas esimesena! Iga mürsk tabas sihtmärki. Tugevalt kannatada saanud õhutõrjekahur kukkus kraavi, mitu meeskonnaliiget said surma, ülejäänud olid sunnitud põgenema. Kuulipilduja tuli tankist takistas püssi eemaldamist ja hukkunute kogumist.
Selle katse ebaõnnestumine, millele pandi suuri lootusi, oli meie jaoks väga ebameeldiv uudis. Sõdurite optimism suri koos 88 mm relvaga. Meie sõduritel polnud just kõige parem päev konserve närides, kuna sooja toitu polnud võimalik kaasa võtta.
Suurimad hirmud on aga vähemalt mõneks ajaks kadunud. Venelaste rünnaku Raseinaile tõrjus von Seckendorffi lahingugrupp, kes suutis kinni hoida mäe 106. Nüüd polnud enam karta, et Nõukogude 2. tankidiviis murrab meie tagalasse läbi ja lõikab meid ära. Järele jäi vaid valus tankikujuline okas, mis tõkestas meie ainsa tarnetee. Otsustasime, et kui me ei saa temaga päeval hakkama, siis teeme seda öösel. Brigaadi staap arutas mitu tundi tanki hävitamise erinevaid variante ja mitmeks neist hakati korraga valmistuma.
Meie sapöörid soovitasid öösel vastu 24./25. juunit tanki lihtsalt õhku lasta. Olgu öeldud, et sapöörid jälgisid ilma pahatahtliku rahuloluta suurtükiväelaste ebaõnnestunud katseid vaenlast hävitada. Nüüd on nende kord õnne proovida. Kui leitnant Gebhardt kutsus kohale 12 vabatahtlikku, tõstsid kõik 12 inimest ühehäälselt käed. Et vältida teiste solvamist, valiti välja iga kümnes inimene. Need 12 õnnelikku ootasid kannatamatult ööd. Leitnant Gebhardt, kes kavatses operatsiooni isiklikult juhtida, tutvustas kõiki sapöörisid üksikasjalikult operatsiooni üldplaani ja igaühe isikliku ülesandega. Pärast pimedat asus leitnant väikese kolonni etteotsa. Tee kulges kõrgusest 123 ida pool, läbi väikese liivase ala kuni puude ribani, mille hulgast tank leiti, ja seejärel läbi hõreda metsa vanasse koondumisalasse.
Taevas värelevate tähtede kahvatu valgus oli täiesti piisav, et visandada lähedal asuvate puude, tee ja paagi kontuurid. Püüdes mitte lärmi teha, et end mitte ära anda, ronisid jalanõud jalast võtnud sõdurid tee äärde ja asusid tanki lähedalt uurima, et kõige mugavam rada välja joonistada. Vene hiiglane seisis samas kohas, tema torn külmus. Kõikjal valitses vaikus ja rahu, ainult aeg-ajalt oli õhus sähvatus, millele järgnes tuim mürin. Mõnikord lendas vaenlase mürsk kahinaga mööda ja plahvatas ristmiku lähedal Raseinayast põhja pool. Need olid viimased kajad kogu päeva lõunas kestnud raskest lahingust. Keskööks lõppes lõpuks mõlema poole suurtükituli.
Järsku kostis teisel pool teed metsas kolinat ja samme. Tonditaolised kujud tormasid tanki poole, karjudes midagi joostes. Kas see on tõesti meeskond? Siis tulid löögid torni pihta, luuk avanes kolinaga ja keegi ronis välja. Summutatud kõlksu järgi otsustades oli toit kohale jõudnud. Skaudid teatasid sellest kohe leitnant Gebhardtile, keda hakkasid tüütama küsimused: „Võib-olla peaksime neile kallale tormama ja nad kinni püüdma? Nad näivad olevat tsiviilisikud." Kiusatus oli suur, sest tundus väga lihtne teha. Tankimeeskond jäi aga torni ja jäi ärkvel. Selline rünnak paneks tankimeeskonnad ärevile ja võiks seada ohtu kogu operatsiooni edu. Leitnant Gebhardt lükkas pakkumise vastumeelselt tagasi. Selle tulemusena pidid sapöörid ootama veel tund aega, kuni tsiviilisikud (või olid nad partisanid?) lahkunud.
Selle aja jooksul tehti piirkonnas põhjalik luure. Kell 01.00 hakkasid sapöörid tegutsema, kuna tankimeeskond jäi tornis magama, teadmata ohtu. Pärast lammutuslaengute paigaldamist rajale ja paksu küljesoomust panid sapöörid süütenööri põlema ja jooksid minema. Mõni sekund hiljem katkestas öövaikuse vali plahvatus. Ülesanne oli täidetud ja sapöörid otsustasid, et on saavutanud otsustava edu. Kuid enne kui plahvatuse kaja puude vahel vaibus, ärkas tanki kuulipilduja ellu ja kuulid vihisesid ringi. Tank ise ei liikunud. Tõenäoliselt hävis selle röövik, kuid seda polnud võimalik teada saada, kuna kuulipilduja tulistas raevukalt kõike ümbritsevat. Leitnant Gebhardt ja tema patrull naasis rannapea juurde silmnähtavalt meeleheitel. Nüüd polnud nad enam edus kindlad ja selgus ka, et üks inimene oli puudu. Katsed teda pimedas leida ei toonud midagi.
Veidi enne koitu kuulsime kusagil tanki lähedal teist, nõrgemat plahvatust, mille põhjust me ei leidnud. Tankikuulipilduja ärkas uuesti ellu ja valas mitme minuti jooksul ümberringi pliid. Siis oli jälle vaikus.
Varsti pärast seda hakkas heledaks minema. Hommikupäikese kiired värvisid metsad ja põllud kullaga. Tuhanded kastepiisad sädelesid nagu teemandid murul ja lilledel ning varajased linnud hakkasid laulma. Jalule tõustes hakkasid sõdurid end uniselt sirutama ja silmi pilgutama. Algas uus päev.
Päike polnud veel kõrgele tõusnud, kui paljajalu sõdur, kinniseotud saapad õlale rippudes, brigaadi komandopunktist mööda kõndis. Tema õnnetuseks olin mina, brigaadiülem, kes teda esimesena märkas ja ebaviisakalt enda juurde kutsus. Kui ehmunud rändur minu ees välja sirutas, nõudsin selges keeles selgitust tema hommikusele jalutuskäigule nii kummalisel moel. Kas ta on isa Kneippi järgija? Kui jah, siis see pole koht, kus oma hobisid näidata. (Papa Kneipp lõi 19. sajandil seltsi motoga “Tagasi loodusesse” ja jutlustas kehalist tervist, külmavanne, vabas õhus magamist jms.)
Üksildane rännumees hakkas suures hirmus segadusse sattuma ja ebaselgelt häälitsema. Iga sõna tuli sellelt vaikivalt sissetungijalt sõna otseses mõttes näpitsatega välja tõmmata. Kuid iga tema vastusega läks mu nägu heledamaks. Lõpuks patsutasin talle naeratades õlale ja surusin tänutäheks kätt. Välisvaatlejale, kes ei kuulnud, mida räägiti, võib sündmuste selline areng tunduda äärmiselt kummaline. Mida võiks paljajalu mees öelda, et suhtumine temasse nii kiiresti muutuks? Ma ei suutnud seda uudishimu rahuldada enne, kui brigaadi päevakäsk koos noore sapööri ettekandega anti.
«Kuulasin vahtkonda ja lebasin kraavis vene tanki kõrval. Kui kõik oli valmis, riputasin koos kompaniiülemaga tanki roomiku külge lammutuslaengu, mis oli juhistest ette nähtud kaks korda raskem ja süütasin kaitsme. Kuna kraav oli piisavalt sügav, et šrapnelli eest varjuda, jäin ootama plahvatuse tulemusi. Pärast plahvatust aga jätkas tank metsaserva ja kraavi kuulidega üle külvamist. Möödus üle tunni, enne kui vaenlane rahunes. Siis jõudsin tanki lähedale ja uurisin rööbastee kohta, kuhu laengu paigaldati. Selle laiusest ei hävinud rohkem kui pool. Muid kahjustusi ma ei märganud.
Kui ma sabotaažirühma kohtumiskohta tagasi jõudsin, oli ta juba lahkunud. Oma saapaid otsides, mille olin sinna jätnud, avastasin veel ühe unustatud lammutuslaengu. Võtsin selle ja naasin tanki, ronisin kerele ja riputasin laengu püstoli suu külge, lootes seda kahjustada. Laeng oli liiga väike, et masinat ennast tõsiselt kahjustada. Pugesin paagi alla ja lasin selle õhku.
Pärast plahvatust tulistas tank kuulipildujast kohe metsaserva ja kraavi. Tulistamine ei katkenud enne koitu, alles siis õnnestus tanki alt välja pugeda. Kurbusega avastasin, et mu laeng oli siiski liiga madal. Jõudnud kogumispunkti, proovisin saapaid jalga panna, kuid avastasin, et need on liiga väikesed ja üldiselt mitte minu paar. Üks mu kamraad pani minu oma kogemata selga. Selle tulemusena pidin tagasi tulema paljajalu ja jäin hiljaks.
See oli tõestisündinud lugu vaprast mehest. Vaatamata tema jõupingutustele jätkas tank tee blokeerimist, tulistades mis tahes liikuvat objekti, mida ta märkas. Neljas otsus, mis sündis 25. juuni hommikul, oli Ju-87 sukeldumispommitajate kutsumine tanki hävitamiseks. Meile aga keelduti, sest lennukeid oli vaja sõna otseses mõttes igal pool. Kuid isegi kui need leitaks, on ebatõenäoline, et tuukripommitajad suudaksid tanki otselöögiga hävitada. Olime kindlad, et läheduses aset leidnud plahvatuste killud ei hirmuta terashiiglase meeskonda.
Aga nüüd tuli see neetud tank iga hinna eest hävitada. Meie sillapea garnisoni võitlusjõud saab tõsiselt õõnestada, kui teed ei suudeta blokeerida. Jaoskond ei saa talle määratud ülesannet täita. Seetõttu otsustasin kasutada viimast abinõu, mis meil oli, kuigi see plaan võib kaasa tuua suuri inimeste, tankide ja varustuse kaotusi, kuid see ei tõotanud garanteeritud edu. Minu kavatsused olid aga vaenlast eksitada ja aidata hoida meie kaotused minimaalsed. Meie eesmärk oli KV-1 tähelepanu kõrvale juhtida major Schenki tankide näilise rünnakuga ja tuua 88 mm relvad lähemale, et kohutav koletis hävitada. Sellele aitas kaasa Vene tanki ümbritsev maastik. Seal sai salaja tankile hiilida ja idatee äärde jäävale metsaalale vaatlusposte püstitada. Kuna mets oli üsna hõre, sai meie krapsakas PzKw-35t vabalt igas suunas liikuda.
Peagi saabus 65. tankipataljon, kes alustas Vene tanki tulistamist kolmest küljest. KV-1 meeskond hakkas märgatavalt närviliseks muutuma. Torn pöörles küljelt küljele, püüdes tabada selle sihikusse sattunud jultunud Saksa tanke. Venelased tulistasid puude vahel välkuvate sihtmärkide pihta, kuid jäid alati hiljaks. Saksa tank ilmus, kuid kadus sõna otseses mõttes samal hetkel. Tanki KV-1 meeskond oli kindel oma elevandinahka meenutava ja kõiki mürske peegeldava soomuse tugevuses, kuid venelased tahtsid hävitada neid kimbutavad vaenlased, jätkates samal ajal tee blokeerimist.
Meie õnneks sai venelased elevusest jagu ja nad ei jälginud oma tagalat, kust ebaõnn neile lähenes. Õhutõrjekahur asus positsioonile selle koha kõrval, kus üks samasugune oli juba eelmisel päeval hävinud. Selle ähvardav tünn sihtis tanki ja kostis esimene lask. Haavatud KV-1 üritas torni tagasi pöörata, kuid õhutõrjujad suutsid selle aja jooksul tulistada veel 2 lasku. Torn lõpetas pöörlemise, kuid tank ei süttinud, kuigi me seda eeldasime. Kuigi vaenlane meie tulele enam ei reageerinud, ei suutnud me pärast kahepäevast ebaõnnestumist oma edu uskuda. Veel neli lasku tulistati soomust läbistavate mürskudega 88-mm õhutõrjerelvast, mis rebis koletise naha lahti. Selle püss tõusis abitult, kuid tank seisis jätkuvalt teel, mis ei olnud enam blokeeritud.
Selle surmava duelli tunnistajad tahtsid oma tulistamise tulemuste kontrollimiseks lähemale tulla. Oma suureks hämmastuseks avastasid nad, et soomust tungisid läbi ainult 2 mürsku, samas kui ülejäänud 5 88-mm kesta tegid sellesse vaid sügavaid sissemurdeid. Leidsime ka 8 sinist ringi, mis tähistavad 50 mm kestade tabamust. Sapööride väljasõidu tagajärjeks olid tõsised kahjustused rajale ja madal lohk püssitorule. Kuid me ei leidnud jälgi tabamustest 37-mm suurtükkide ja PzKW-35t tankide mürskudelt. Uudishimust ajendatuna ronisid meie “Taavetid” lüüasaanud “Koljatile”, püüdes asjata torni luuki avada. Kõigist pingutustest hoolimata selle kaas ei liigutanud.
Järsku hakkas püssitoru liikuma ja meie sõdurid jooksid õudusega minema. Vaid üks sapööridest säilitas meelerahu ja torkas käsigranaadi kiiresti torni alumises osas mürsu tehtud auku. Kostis tuim plahvatus ja luugi kate lendas küljele. Tanki sees lebasid julge meeskonna surnukehad, kes olid varem vaid vigastusi saanud. Sellest kangelaslikkusest sügavalt šokeeritud, matsime nad täie sõjaväelise auavaldusega. Nad võitlesid kuni viimase hingetõmbeni, kuid see oli vaid üks väike draama suurest sõjast.
Pärast seda, kui ainus raske tank oli tee 2 päevaks blokeerinud, hakkas see tööle. Meie veoautod tõid sillapeasse järgnevaks pealetungiks vajalikud varud."
PzKw-35-t
Wehrmachti 6. tankidiviis kuulus 41. tankikorpusesse. Koos 56. tankikorpusega moodustas see 4. tankirühma – armeegrupi Põhja peamise löögijõu, mille ülesandeks oli vallutada Balti riigid, vallutada Leningrad ja luua side soomlastega. 6. diviisi juhtis kindralmajor Franz Landgraf. See oli relvastatud peamiselt Tšehhoslovakkias toodetud tankidega PzKw-35t - kerged, õhukeste soomustega, kuid suure manööverdus- ja manööverdusvõimega. Oli mitmeid võimsamaid PzKw-III ja PzKw-IV. Enne pealetungi algust jagati diviis kaheks taktikaliseks rühmaks. Võimsamat juhtis kolonel Erhard Routh, nõrgemat kolonelleitnant Erich von Seckendorff.
Sõja esimesel kahel päeval oli diviisi pealetung edukas. 23. juuni õhtuks vallutas diviis Leedu Raseiniai linna ja ületas Dubissa jõe. Diviisile pandud ülesanded said täidetud, kuid juba läänes käimise kogemusega sakslasi üllatas ebameeldivalt Nõukogude vägede visa vastupanu. Üks Routhi rühma üksus sattus heinamaal kasvavatel viljapuudel positsioonidel olnud snaiprite tule alla. Snaiprid tapsid mitu Saksa ohvitseri ja lükkasid Saksa üksuste edasitungi peaaegu tund aega edasi, takistades neil kiiresti Nõukogude üksusi ümber piirata. Snaiprid olid ilmselgelt hukule määratud, kuna sattusid Saksa vägede asukohta. Kuid nad täitsid ülesande lõpuni. Midagi sellist polnud sakslased läänes kunagi kohanud.
Kuidas ainuke KV-1 24. juuni hommikul Routhi rühma tagalasse sattus, on ebaselge. Võimalik, et ta on lihtsalt eksinud. Kuid lõpuks blokeeris tank ainsa tee, mis viis tagant grupi positsioonidele.
Seda episoodi ei kirjelda mitte tavalised kommunistlikud propagandistid, vaid Erhard Routh ise. Seejärel pidas Routh kogu sõja idarindel, läbides Moskva, Stalingradi ja Kurski, ning lõpetas selle 3. tankiarmee ülemana ja kindralpolkovniku auastmes. Tema memuaaride 427 leheküljest, mis otseselt kirjeldavad lahinguid, on 12 pühendatud kahepäevasele lahingule ühe Vene tankiga Raseiniai juures. Routh oli sellest tankist selgelt šokis. Seetõttu pole umbusaldamiseks põhjust. Nõukogude ajalookirjutus ignoreeris seda episoodi. Pealegi, kuna seda mainis kodumaises ajakirjanduses esmakordselt Suvorov-Rezun, hakkasid mõned "patrioodid" seda vägitegu "paljastama". Ma mõtlen, et see pole vägitegu, vaid nii ja naa.
KV, mille meeskond oli 4 inimest, "vahetas" end 12 veoauto, 4 tankitõrjekahuri, 1 õhutõrjekahuri, võib-olla mitme tanki, aga ka mitmekümne hukkunud ja haavadesse surnud sakslase vastu. See on iseenesest silmapaistev tulemus, arvestades asjaolu, et kuni 1945. aastani olid meie kaotused valdavas enamuses isegi võidukatest lahingutest suuremad kui sakslastel. Kuid need on ainult sakslaste otsesed kaotused. Kaudsed - Zeckendorfi grupi kaotused, mis Nõukogude rünnaku tõrjumisel ei saanud Routhi rühmalt abi.
Seetõttu olid meie 2. tankidiviisi kaotused samal põhjusel väiksemad kui siis, kui Routh oleks Zeckendorffi toetanud.
Inimeste ja tehnika otsestest ja kaudsetest kaotustest olulisem oli aga vahest sakslaste ajakaotus. 22. juunil 1941 oli Wehrmachtil kogu idarindel ainult 17 tankidiviisi, sealhulgas 4 tankidiviisi 4. tankirühmas. KV hoidis ühte neist üksi. Veelgi enam, 25. juunil ei saanud 6. diviis edasi liikuda ainuüksi ühe tanki olemasolu tõttu selle tagalas. Üks päev viivitust ühe diviisi jaoks on palju tingimustes, mil Saksa tankirühmad edenesid suures tempos, lõhkudes Punaarmee kaitsemehhanisme ja tekitades sellele palju “katlaid”. Wehrmacht täitis tegelikult Barbarossa seatud ülesande, hävitades peaaegu täielikult 41. aasta suvel sellele vastu seisnud Punaarmee. Kuid selliste "juhtumite" tõttu, nagu ootamatu tank teel, tegi ta seda palju aeglasemalt ja palju suuremate kadudega, kui plaanitud. Ja lõpuks sattus ta vene sügise läbimatusse pori, Venemaa talve tapvatesse pakastesse ja Siberi diviiside alla Moskva lähedal. Pärast seda jõudis sõda sakslaste jaoks lootusetult pikaleveninud etappi.
Ja ometi on selles lahingus kõige hämmastavam nelja tankisti käitumine, kelle nimesid me ei tea ega saagi kunagi teada. Need tekitasid sakslastele rohkem probleeme kui kogu 2. tankidiviis, kuhu ilmselt KV kuulus. Kui diviis lükkas sakslaste pealetungi edasi ühe päeva, siis ainus tank viivitas sellega kaks. Ega asjata ei pidanud Routh Zeckendorfilt õhutõrjerelvad ära viima, kuigi näib, et oleks pidanud olema vastupidi.
On peaaegu võimatu eeldada, et tankeritel oli eriline ülesanne blokeerida Routhi rühma ainus tarnetee. Meil lihtsalt polnud tol hetkel mõistust. See tähendab, et paak sattus teele juhuslikult. Tankiülem sai ise aru, millise tähtsa positsiooni ta oli võtnud. Ja ta hakkas teda meelega tagasi hoidma. Vaevalt, et ühes kohas seisvat tanki saab tõlgendada algatuse puudumisena, meeskond tegutses liiga osavalt. Vastupidi, initsiatiiv oli püsti seistes.
Juunikuumuses kaks päeva kitsas raudkastis istumine välja tulemata on omaette piinamine. Kui ka seda kasti ümbritseb vaenlane, kelle eesmärk on tank koos meeskonnaga hävitada (lisaks pole tank mitte üks vaenlase sihtmärke, nagu “tavalises” lahingus, vaid ainuke eesmärk), on see täiesti uskumatu füüsiline ja psühholoogiline stress meeskonna jaoks. Pealegi veetsid tankerid peaaegu kogu selle aja mitte lahingus, vaid lahingu ootuses, mis on moraalselt võrreldamatult raskem.
Kõik viis lahinguepisoodi - veoautode kolonni lüüasaamine, tankitõrjepatarei hävitamine, õhutõrjekahuri hävitamine, sapööride pihta tulistamine, viimane lahing tankidega - ei kestnud kokku isegi tundi. Ülejäänud aja mõtiskles KV ekipaaž, kummalt poolt ja mis kujul nad järgmisel korral hävitatakse. Eriti näitlik on lahing õhutõrjerelvadega. Tankerid viivitasid sihilikult, kuni sakslased kahuri paigaldasid ja asusid tulistamiseks valmistuma, et saaksid kindlalt tulistada ja ühe mürsuga töö lõpetada. Proovige sellist ootust vähemalt umbkaudselt ette kujutada.
Veelgi enam, kui esimesel päeval võis KV meeskond veel loota omade tulekut, siis teisel, kui omasid ei tulnud ja isegi Raseinaya lahingumüra vaibus, sai selgest selgemaks: raudkast, milles nad teist päeva praadisid, muutus üsna pea nende ühiseks kirstuks. Nad pidasid seda enesestmõistetavaks ja jätkasid võitlust.
Fakt jääb faktiks: üks tank hoidis tagasi Routhi lahingugrupi edasitungi. Ja kui keegi arvab, et ainult tankirühma tagasihoidmine on vägitükk, mitte vähem, siis kas Rousi grupiga vastandamine pole tõesti nii?
Enne sellele küsimusele vastamist annan teile Rausi lahingugrupi koosseisu:
II tankirügement
I/4. motoriseeritud rügement
II/76. suurtükiväepolk
57. tankiinseneride pataljoni kompanii
41. tankihävitajapataljoni kompanii
Patarei II/411. õhutõrjerügement
6. Mootorrattapataljon.
4 inimese vastu.
Sissejuhatus.
Suure Isamaasõja ajalugu on siiani üks tähtsamaid lehekülgi meie Isamaa ajaloos. Vaatamata tohutule hulgale erinevatele uurimustele on sõjaajaloos ikka veel palju “tühje kohti”. Sellel on palju põhjuseid. Näiteks paljud sõja algperioodi dokumendid (eriti 1941. aasta suvest) ei säilinud - need kas hävitati või maeti üksuste ümber piiramisel maa alla. Kõiki arhiivis hoitavaid dokumente ei ole töödeldud ja uuritud ning paljud neist on siiani klassifitseeritud “salajasteks”. Kuigi viimastel aastatel on salastatuse kustutamist aktiivselt tehtud, on suur hulk sõja ajalugu käsitlevaid materjale paljudele uurijatele kättesaamatud. Samuti on vähe uuritud vaenlase dokumente, nii kinni püütud kui ka välisarhiivides säilitatavaid. Lisaks, sõltuvalt autori isiklikust vaatenurgast, võib sama fakti tõlgendada erinevalt. Probleemiks on "klišeed", valmisklišeed, mida autorid kasutavad kriitikavabalt ja rändavad teosest tööle. Kaasaegses uurimistöös on üsna selge jaotus “kõrgžanriks” – üldistavateks uurimusteks, mis väidetavalt annavad täieliku ülevaate sõja olulisematest lahingutest ja operatsioonidest ning “sõja igapäevaelust” – erasündmuste kajastamiseks, ajaloo ajalooks. üksikud üksused või sõjas osalejad, mis on lähedane “igapäevaelu ajaloo” suunale. Kui esimese žanri puhul on olulised ülemjuhatuse dokumendid, rinded, armeed, statistiliste andmete kokkuvõte, siis teise puhul kasutatakse rohkem memuaare, mitmesugust illustreerivat materjali, kirju, üksikuid päevikukirjeid. Erilist rolli mängib otsingumeeskondade töö. Nende väljakaevamised lahingupaikades on nii kaasaegse põlvkonna moraalne kohustus surnute ees kui ka materjal uuteks uuringuteks. Mulle tundub, et ainult kõikvõimalike uuringute kombinatsioon võib anda tõeliselt tõese pildi nii üksikutest episoodidest kui ka kogu sõjakäigust. Veendusin selles, kui püüdsin uurida mind huvitava “Raseiniai KV” ajalugu. Mitu aastat tagasi leidsin Internetist mainimise KV tankist, mis üksi lükkas Saksa diviisi edasitungi terve päeva edasi. See juhtus Leedus Raseiniai linna lähedal. Kurikuulus autor Viktor Suvorov mainis seda sündmust oma raamatus “Päev M”. Teades, et ta käsitleb oma Suure Isamaasõja ajalugu käsitlevates väljaannetes vabalt fakte ja dokumente, tõlgendades neid vastavalt oma vaatenurgale, otsustasin kontrollida, kas selline episood ka tegelikult juhtus. Erinevate allikate - nõukogude ja saksa dokumentide, ajalooliste uurimuste, tolleaegsete fotode, pealtnägijate mälestuste - võrdlemise tulemusena sündis teos, mida ma nüüd teile esitleda tahan. Töö eesmärk: uurida Raseiniai KV lahingut, kombineerides erinevaid uurimismeetodeid: väljasõidud lahingupaika, vestlused kohalike elanikega - sündmuse pealtnägijatega, nii kodu- kui välismaiste dokumentide uurimine, mälestuste analüüs. sakslastest lahingus osalejatest, aga ka tolleaegsete fotomaterjalide uurimisest ja nende võrdlemisest tänapäevase maastikuga. Ülesanded: 1) määrata tanki tüüp; 2) leida „Raseiniai KV” foto; 3) kehtestab lahingu üksikasjad; 4) uurige, millise osa juurde see masin kuulus.
1. peatükk. Prelüüd: 2. tankidiviis.
Olles alustanud “Raseiniai KV” uurimist, sain teada, et Suure Isamaasõja alguseks Leedu territooriumil olid need lahingumasinad saadaval ainult ühes üksuses - 2. tankidiviisis. Leedu ajaloolane Arvydas Zardinkas kirjutas sellest oma raamatus „1941. Punaarmee unustatud võidud." Muide, vastupidiselt hiljuti kinnistunud klišeele, jätkavad Leedu teadlased Nõukogude vägede tegevuse uurimist Leedu territooriumil sõja alguses ega vähenda Punaarmee sõdurite ja komandöride kangelaslikkust. .
§ 1. 2. tankidiviisi ajalugu ja koosseis.
2. tankidiviis moodustati 7. ratsaväediviisist ja 21. rasketankibrigaadist 1940. aasta juunis. Selle esimene ülem oli Semjon Krivošein, hilisem tankivägede kindralleitnant, Nõukogude Liidu kangelane. 9. detsembril 1940 asendati ta Jegor Soljankiniga. Diviisi kuulusid: 3. tankirügement; 4. tankirügement; 2. motoriseeritud laskurpolk; 2. haubitsarügement; 2. autotranspordipataljon; 2. eraldi õhutõrjesuurtükidivisjon; 2. eraldiseisev luurepataljon; 2. eraldi remondi- ja restaureerimispataljon; 2. eraldi sidepataljon; 2. Pontoon-Silla pataljon; 2. meditsiinipataljon; 2. eraldi kontrollfirma. (1, lk 14) Diviisi staap ja suurem osa selle üksustest asusid Ukmerges ning 3. ja 4. tankipolk Rukla ja Gaizhunai linnades (pärast sõda asus nende asemel 7. kaardiväe dessantdiviis). Enne sõda kuulus 2. tankidiviis Balti erisõjaväeringkonna (PribOVO) 3. mehhaniseeritud korpusesse.
§ 2. Jaoülem.
Egor Nikolajevitš Soljankin, tankivägede kindralmajor. Sündis 21. aprillil 1901 Moskvas. Tema elulugu on tüüpiline sõjaeelsetele Punaarmee komandöridele. Tema vanemad surid varakult, sugulased viisid ta Smolenski kubermangu Gzhatski rajooni külla. Ta töötas külas karjasena, seejärel Moskvas sepana. 1920. aastal astus ta Punaarmeesse. Selleks ajaks oli ta juba omandanud sepa ameti, mis hiljem aitas teda seadmete käsitsemisel. Alates 1932. aastast - tankivägedes. Kolleegide mälestuste järgi tundis ja armastas ta hästi tanke, juhtis hästi igat tüüpi lahingumasinaid ning oskas ise rikkeid parandada. Ülemana küsis ta rangelt oma alluvaid, nõudis laitmatut teenistust ja suurepäraseid teadmisi relvade kohta ning õpetas sageli isikliku eeskujuga. Samas näitas ta üles suurt muret oma alluvate vastu ning aitas igapäevaelu ja toidumurede lahendamisel. 1939. aastal juhtis Soljankin 18. tankibrigaadi, mis sisenes koos teiste Punaarmee üksustega kokkuleppel selle riigi valitsusega Eestisse, Tallinna. 1940. aasta suvel toimusid Balti riikides, sealhulgas Eestis, parlamendivalimised. Samal ajal tulid võimule Nõukogude-meelsed poliitikud. Nende osariikide pealinnades toimusid tuhandete rahvakogunemised loosungite all Läti, Leedu ja Eesti astumise kohta NSV Liitu. Kuid sellele otsusele oli ka palju vastaseid, eriti sõjaväelaste seas. Keeruline oli olukord ka Tallinnas. Linnas asunud Eesti jalaväediviisi üksused olid NSV Liiduga liitumise vastu ning linnas tulistati. Soljankin sai käsu eestlased desarmeerida, kuid jõudu kasutamata. Kaks korda mõtlemata istus ta tanki, ületas platsi ja sõitis trepist üles Eesti vägede staabi klaasitud fuajeesse. Tankist välja tulles jahmunud Eesti ohvitseride ees tutvustas ta end ja ütles: "Vabandust, ma tahtsin tulla, aga ei saanud - nad tulistavad teid. Ma pidin tankiga sõitma." Selle tulemusena tulistamine katkes ja Eesti üksuste desarmeerimine toimus kaotusteta. 9. detsembril 1940 määrati Jegor Soljankin 3. mehhaniseeritud korpuse 2. tankidiviisi ülemaks. Käsk iseloomustas teda kui "otsustavat, energilist komandöri, kes viis järjekindlalt alustatud tööd". Kindralmajor Soljankin suri 25. juunil 1941. aastal Raseinaia lähedal metsas sissemurdmise käigus. Temast jäid maha tütar Raisa ja poeg Alexander, kes on siiani elus. Nad rääkisid palju huvitavat oma isast ja diviisi saatusest. E.N. elulugu. Soljankina koostati tema isikliku toimiku väljavõtte, ülemjuhatuse tunnuste ja teenistuse väljavõtte põhjal. Kõiki neid dokumente hoitakse Podolskis asuvas Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi keskarhiivis (3) . Kasutati ka A.G.-i mälestusi. ja R. G. Solyankins, kes oli aastaid kogunud teavet oma isa saatuse kohta, vestlesid diviisi veteranidega, kes rääkisid neile palju oma komandörist ja tema alluvuses teenimisest.
§ 3. Tanki KV-1 lahing Routhi rühma vastu.
18. juunil 1941 kuulutati 3. mehhaniseeritud korpuses välja lahinguhäire. (1) 2. tankidiviis viidi Gaidzhunai linnast lõuna pool asuvatesse metsadesse. 22. juunil sai diviis käsu liikuda Raseiniai linna piirkonda, et anda löögile pealetungiva Saksa armee tiib. Divisjon hakkas vastavalt käsule liikuma kahes kolonnis. Kuid selleks ajaks, kui see linnale lähenes – 23. juuni pärastlõunal 1941 – olid selle juba hõivanud Wehrmachti 6. tankidiviisi üksused. (2) Viimane juhtis rünnakut kahe lahingugrupiga – Routh ja Zeckendorff (nimetatud nende komandöride nimede järgi). 23. juuni õhtul hõivasid need rühmad kaks silda üle Dubisa jõe, vallutades kaks sillapead selle vastaskaldal. Saksa dokumentides nimetati sillapead põhjapoolseteks (seda kaitses Routhi rühmitus) ja lõunapoolseteks (seda haldas Zeckendorffi rühm). (1, lk 21–22) 24. juuni pärastlõunal 1941 ründasid 2. tankidiviisi ühe kolonni edasijõudnud üksused “lõunapoolset” sillapead, hõivasid silla ja liikusid kirdest Raseiniaisse. Teine 2. tankidiviisi kolonn ületas Dubisa piki fordit sellest sillast ida pool ja ründas sakslasi idast. Terve päeva kestis lahing 2. Nõukogude ja 6. Saksa tankidiviisi üksuste vahel Raseiniai lähenemisel. Saksa allikates on see tuntud kui "Raseiniai tankilahing". Lahingu käigus liikus üks KV tankidest, ületanud lõunasilla, mööda metsateed läände ja lõikas läbi Routhi grupi poolt hõivatud põhjasillapea poole viiva tee. Pole teada, kas meeskond tegutses nende käsul või oli see nende isiklik initsiatiiv. KV esimene ohver oli Saksa sõidukite kolonn – mitu veoautot põles tankitules. Selle tagajärjel katkes põhjasillapea kaitset hõivanud Routhi rühma varustamine. Lisaks lõikasid tankimeeskonnad läbi juhtmed ja Routh kaotas kontakti diviisi peakorteriga. Hiljem meenutas ta: „Möödusid tunnid ja teed blokeeriv vaenlase tank liikus vaevu, kuigi tulistas aeg-ajalt Rasiainiai suunas. Tema tulistamine süütas 12 veoautot, mis tulid meile Rasiainiaist koos kõige vajalikumate tarvikutega. (4, lk 12) Tank oli nii hästi positsioneeritud, et sellest ei saanud mööda minna - ühel pool oli soo, teisel pool soine mets. Esmalt üritasid sakslased seda hävitada kahe tollal uusima 50-mm tankitõrjekahuri Pak 38 tulega.Kahurid KV hävisid aga vastutules, kusjuures kaks suurtükiväelast hukkus ja üks sai haavata. Seejärel proovisid sakslased tanki tulistada 88-mm õhutõrjerelvast, mida nad hakkasid otselaskekauguseni üles kerima. Lahingugrupi ülem E. Rous kirjutas sellest oma mälestustes nii: „Tankimeeskond oli valvel ja komandör tugevate närvidega. Ta jälgis relva lähenemist, kuid ei seganud seda, kuna õhutõrjekahur oli liikumise ajal kahjutu. Lisaks, mida lähemale ta tuli, seda suurem on võimalus ta hävitada. Kriitiline hetk selles duellis saabus siis, kui õhutõrjekahurid hakkasid laskma valmistuma... Kui äärmises närvipinges olevad laskurid valmistusid kiiruga tulistama, siis tank pööras torni ja avas esimesena tule. Iga lask tabas sihtmärki. Tugevalt kannatada saanud õhutõrjekahur paiskus kraavi, kus see tuli maha jätta. Õhutõrjujate seas oli inimohvreid." Wehrmachti 6. tankidiviisi dokumentides on teade, et ööl vastu 25. juunit 1941 toimetati lennukiga Raseinaya lähedal asuvale lennuväljale 88 mm õhutõrjemürske. Need olid mõeldud spetsiaalselt Raseiniai KV tulistamiseks. (4, lk 13) Samuti ebaõnnestusid katsed KV hävitada Rousi grupi tankidega - teest paremal ja vasakul olid sood ning lahingumasinad jäid lihtsalt kinni. Õhtul moodustati tanki alla laadinud leitnant Gephardi juhtimisel sapööride rühm, kuid ka see ei andnud tulemusi. 25. juuni 1941 hommikul alustasid sakslased rünnakut oma tankidega Pz.35(t) ja kuigi KV meeskonna tähelepanu see häiris, võtsid nad kasutusele kaks 88-mm õhutõrjekahurit. Püssid avasid tule ja alles 13. lasuga suudeti tabada KV-d, mille meeskond suri. Sakslased ajasid linnast välja elanikud, kes matsid surnud, samal ajal kui üks ohvitseridest ütles oma sõduritele: "Te peate võitlema täpselt nagu need Vene tankimeeskonnad." (5) Saksa dokumentide järgi lõikas KV läbi tee Routhi rühma juurde 24. juunil kell 14.00 ja hävis 25. juunil kella 11 paiku. Nii veetsid mitu tuhat Saksa sõdurit ühe tankiga võideldes peaaegu ööpäeva. 1965. aastal alustati maaparanduse ja teede rekonstrueerimisega. Samal ajal maeti KV meeskonna säilmed ümber Raseiniai sõjaväekalmistule. Tankerite haud on säilinud tänapäevani, samal kalmistul on sümboolne E.N. Soljankina.
2. peatükk. Reis lahinguväljadele.
Ühe teema uurimise käigus püüavad paljud teadlased omavahel kontakte leida ja infot vahetada. Seetõttu toimus internetis tutvumine ja seejärel isiklik kohtumine “Raseiniai KV-d” käsitleva artikli autori Arvydas Žardinskasega. Ta tutvustas meile Gediminas Kulikauskast ja Aleksandr Novitšenkot, Leedu ajaloolasi, kes uurisid ka Raseiniai lahingu ajalugu. Nad aitasid mu isal korraldada reisi 2. tankidiviisi lahinguväljadele. Meie Leedu-reisi eesmärk oli tutvuda 2. tankidiviisi tegevuspiirkonnaga, pöörates erilist tähelepanu Raseiniai KV ajaloole. Allikmaterjaliks olid meil kaardid, nii tänapäevased kui ka sõjaeelsed, dokumendid ja fotod. Fakt on see, et seal on suur hulk fotosid, mille on teinud Saksa sõdurid sõja alguses. Paljudel neist olid kaamerad, millega nad püüdsid jäädvustada NSV Liidu-vastase kampaania edukat algust. Nüüd saab neid fotosid osta erinevatel Interneti-oksjonitel ning paljud näitavad sageli pildistamise kuupäeva ja asukohta. Selle tulemusel õnnestus mul koguda palju fotosid KV tankidest, mis 1941. aasta juunis Raseinaya piirkonnas välja löödi. Kuid milline neist tankidest oli kuulus “Raseiniai KV”, polnud teada. Kõigepealt läksime sinna, kus tank seisis. See, et just see koht oli, oli teada kohalike elanike – lahingu pealtnägijate – sõnadest. 1965. aastal leiti tankistide säilmete ümbermatmise käigus meeskonnaliikmete isiklikud asjad: pastakad, kaks ohvitserivööd, lusikad, millest kahel olid pealdised. Ühel lusikal olid initsiaalid “Sh.N.A.”, teisel pool kiri “Smirnov” ja teisel “SVA”. Nii oli võimalik kindlaks määrata ühe võitleja nimi. Kuid kõige väärtuslikum leid oli komsomolipiletiga sigaretikarp, mille kiri pole kahjuks loetav, ning sõjaväelise registreerimis- ja värbamisameti tõend, mis oli adresseeritud Pavel Jegorovitš Ershovile. Raseiniai muuseumis sain neid asju käes hoida, nimelt: sigaretikarp, milles asusid dokumendid, ja Smirnovi lusikas. See erutas mind väga, sest need on ainulaadsed, peaaegu legendaarsed asjad, mida Raseiniai KV ajaloo kirjeldamisel sageli mainitakse, kuid mida on näinud vähesed. Mul õnnestus olla üks neist, kes ei saanud neid asju mitte ainult oma silmaga näha, vaid ka käes hoida. Rännakul vestlesime lahingu pealtnägija Povilas Tamutisega. 1941. aastal oli ta 15-aastane, kuid mäletas tolleaegseid sündmusi hästi. P. Tamutis rääkis lahingust huvitavaid detaile, aga ka seda, mis tankiga pärast lahingut juhtus. Tema sõnul nihutasid sakslased tanki esmalt teelt välja, et see reisimist ei segaks, ning paar päeva hiljem viisid nad selle Raseiniaisse. Siin seisis ta politseihoone ees kuni sõja lõpuni. Sellel istunud inimesed istusid järjekorras, et oma vanglas viibivatele sugulastele pakke üle anda. Inimestele meeldis ka tema läheduses pilte teha. Pärast sõda läks tank vanarauaks. Samuti ütles Povilas, et paak jäi teel seisma, kuna sellel sai kütus otsa. Tänu Povilase jutule oli võimalik täpselt kindlaks teha, millistel fotodel on kujutatud “Raseiniai KV”. Pealegi kuulasime esmalt tema lugu, ilma et oleks näidanud meile Saksa fotosid, mis meil olid. Juba loo käigus sai selgeks, millisest KV-st jutt käib - Tamutis kirjeldas selgelt, kuidas tank tee peal seisis ja kuhu sakslased selle siis liigutasid ja mis kõige tähtsam, ütles, et seal on üks auk. tornis “millest läbi rusikas mahtus.” . Meil olid HF-st pildid, mis sobisid selle kirjeldusega, ja näitasime neid Tamutisele. Ta kinnitas, et see oli täpselt see tank, mida nad kujutasid. Siis läksime üle jõe sillale. Dubis, mida mööda ründas 2. diviis Kampfgruppe Seckendorfi. See sild on huvitav, sest seal on palju Saksa fotosid, millel on näha kahjustatud Nõukogude varustust ja Saksa sõdureid sõidukite läheduses. Nüüd on vana silla kohale ehitatud uus, 50 meetrit jõest ülesvoolu. Vana silla tugi jääb alles, aga kallas on väga võsa ja puudega võsastunud, nii et sillalt ja teelt seda näha ei ole. Enne meie saabumist püüdsid kohalikud teadlased seda tuge leida kaks korda, kuid kahjuks ei õnnestunud. Kohale jõudes hakkasime paremalt kaldalt tuge otsima, aga seda polnud. Seejärel kolisime vastaskaldale ja pärast pikka ekslemist võsa ja mehest kõrgemate nõgeste tihnikus leidsime lõpuks selle toe. See on valmistatud raudbetoonist, üle 2 meetri kõrgune, see kõik on kaetud kuulide ja mürsukildudega. Läbiotsimise ajal oli väikesi "kaotusi". Kui otsisime tuge, ei märganud üks meie leedulasest kaaslane maas olevat kaevu ja kukkus sinna sisse. Õnneks oli kaev madal. Kuulsime tema karjeid, kuid ei saanud neist välja ja arvasime, et ta on leidnud tuge. Kui me toe leidsime ja teele läksime, saime teada, et ta kukkus kaevu ja lõikas jala ära. Ta viidi lähimasse haiglasse, kuid õnneks polnud haav kuigi tõsine: ta sai mitu õmblust ja mõne aja pärast sai ta normaalselt kõndida. Seega toimus ekspeditsioon minimaalsete kadudega, kuid näitas, et väliuuringud nõuavad ohutusabinõude järgimist.
Peatükk 3. Töö arhiividokumentidega.
Kaitseministeeriumi keskarhiivis töötades puutusin kokku tõsiasjaga, et 2. tankidiviisi ja 3. mehhaniseeritud korpuse fondid olid puudu. 11. armee fondist materjale leida ei õnnestunud. Asi on seotud sellega, et 25. juunil 1941 piirati 2. tankidiviis sisse. Poolteist päeva võitles ta nelja Saksa diviisiga ja abi saamata osaliselt suri ja osaliselt murdis omadesse. Samal ajal surid selle komandör E. Soljankin ja hulk teisi peakorteri töötajaid. Osa dokumente hävitati ja osa maeti diviisi viimase lahingupaiga seifi. Nendel üritustel osalenud veteranid rääkisid sellest A. Soljankinile, seal on isegi diagramm. Kuid siiani pole seifi leitud. GABTU (Main Armored Directorate) arhiivist leiti mitu dokumenti 2. tankidiviisi tegevuse kohta - need on teated ümberpiiramisest pääsenud peakorteri komandöridest. See teave on aga äärmiselt napp ja kaugeltki täielik. Osa teavet Soljankini diviisi tegevuse kohta on vaenlase dokumentides - need on ennekõike 41. tankikorpuse, aga ka 6. tankidiviisi ja sellesse kuuluvate üksuste lahingulogid. Nende dokumentide filmikoopiad saadi USA-st NARA-st (USA National Archives & Records Administration). Vanemad kamraadid Venemaalt ja Leedust aitasid mul dokumente tõlkida, mille eest tänan neid väga. Kuid Raseiniai KV meeskonna nimestiku koostamise küsimus jääb endiselt lahtiseks. Lõppude lõpuks on lisaks Smirnov V.A.-le Ershov P.E. ja sõdalane initsiaalidega Sh.N.A. me ei tunne kedagi. Sigaretikarbist leitud tunnistuse ja kirjadega lusikate järgi otsustades kuulusid need asjad ajateenijatele, kuid puuduvad 2. tankidiviisi reameeste ja seersantide nimelised nimekirjad. Aga mul vedas komandöride nimekirjadega. Balti Erisõjaväeringkonna staabi dokumentidest võisime leida mitmeid toimikuid, milles olid 2. tankidiviisi üksuste ja allüksuste, sealhulgas selle tankirügementide juhtstaabi nimekirjad. Need nimekirjad olid dateeritud 16.–18. juunini 1941. aastal. (6) Neid loendeid kasutades võite proovida tuvastada sõiduki komandöri. Meeskonnaliikmete säilmete teisaldamisel leiti lisaks eelpool mainitule ka 2 komandörihma. Tõenäoliselt oli autos 2 Punaarmee komandöri. Sellest võime järeldada, et tegemist on kas rühmaülema või kompaniiülema sõidukiga, sest rühmaülemale (nooremleitnant või leitnant) määrati tanki nooremtehnik (nooremsõjatehnik või 2. järgu sõjaväetehnik) ning kompaniiülem (leitnant/vanemleitnant) kompaniiülema asetäitja (nooremleitnant/leitnant). Nimekirjade olemasolul saate vaadata komandöride teenistusdokumente. Kriminaalmenetluse seadustik on ülema elulugu ja teenistust (andmed perekonna kohta, sõjaväeliste auastmete ja autasude andmine jne) fikseeriv dokument. See näitab ka sõjaväelase saatust (surnud, kadunud või elus). Lähtuvalt olukorrast loetakse “Raseiniai KV” meeskond teadmata kadunuks, mistõttu vajame 4. tankirügemendi komandöride kohta kriminaalmenetluse seadustikku, kes on kadunud. Kontrolli ajal oli selliseid inimesi 6: Zinovjev V.A., Vašakidze S.G., Rantsev V.P., Dubakov I.A., Makeev A.A., Krylatkov A.E. Nii on välja toodud “Raseiniai KV” võimalike komandöride ring. Tekkis küsimus: millisesse üksusesse kuulus legendaarne “Raseiniai KV”? Sellele küsimusele aitas vastata asjaolu, et selle tanki foto oli juba teada. Fakt on see, et Soljankini divisjonis saadaolevad KV-1 tankid olid kahe mudeliga - toodetud 1940. aastal ja 1941. aastal. Need erinesid üksteisest mitmete detailide, eriti relva kaubamärgi poolest. Foto järgi otsustades on “Raseiniai KV” toodetud 1941. aastal. 2. tankidivisjon sai 1941. aasta märtsis neid masinaid seitse, mis kõik läksid 4. tankirügemendile – selleks ajaks oli see vähem varustatud kui 3. tankirügement.
Järeldus.
Oma uurimistöö, olemasolevate dokumentidega töötamise ja fotode uurimise tulemusena õnnestus mul kindlaks teha, et “Raseiniai KV” on KV-1 11. armee 3. mehhaniseeritud korpuse 2. tankidiviisi 4. tankirügemendist. PribOVO-st (sõja ajal - Looderinne). Sellest sõidukist avastati ka ehtne foto ja tehti kindlaks tanki saatus pärast lahingut. Kohalikud elanikud, kes seda lahingut nägid, rääkisid sellest. Tulevikus tahan proovida meeskonna nimed paika panna. Seda saab teha, kui on säilinud ENSV Riigipanga välikassa dokumendid, mis olid jaoskonna juurde lisatud. Selles olid kõigi sõjaväelaste nimekirjad, sest välikassas väljastati sõduritele ja komandöridele palka. On andmeid, et jaoskonna välikassa dokumendid asuvad Moskva oblastis Nudol külas Venemaa Keskpanga peaarhiivis. Kui teil on 6 võimaliku komandöri ja 2 tavalise meeskonnaliikme nimed, saate dokumentide olemasolul nimesid võrrelda ja leida “Raseiniai KV” meeskond. Kui see õnnestub, tahan välja pakkuda algatuse kangelaste premeerimiseks, sest nende saavutus on seda väärt. Minu arvates on see vägitegu võrdväärne kapten Gastello ja Aleksandr Matrosovi vägitegudega.
Bibliograafia.
- 1941. Punaarmee unustatud võidud. – M.: Yauza; Eksmo, 2009
- Kaitseministeeriumi keskarhiiv (TsAMO), fond 38, inventar 11353, toimik 907, leht 331.
- Kaitseministeeriumi keskarhiiv (TsAMO), isikutoimikufond, kindralmajor E.N. isikutoimik. Soljankina.
- Erhard Routh tankilahingud idarindel. – M.: AST, 2006
- USA National Archives & Records Administration (NARA), T78, R573, f271-290, 335-336, 750-760.
- TsAMO, f. 140, op. 12981, nr 38, nr. 164-180
Rakendus.
Kindralmajor Jegor Nikolajevitš Soljankini tank silla lähedal "lõunapoolses" sillapeas. PAK-35/36 püstol, hävis Raseinaya piirkonnas.
"Raseiniai KV" lahingupaigas. Paremal tiival on maapind näha. Paar tundi hiljem viidi tank juba teelt välja. See on tema. Püstoli mantli alumises osas olev auk on selgelt nähtav.
Tankimeeskonna haud Raseiniai sõjaväekalmistul. Sümboolne matmine E.N. Soljankina. Lahingu koht. august 2012
Kohalik kaart. Saksa vägede positsioonid on märgitud sinisega, 2. TD edasitungi suund on punasega, “Raseiniai KV” liikumismarsruut ja lahingu asukoht on tumepunasega. Autor on lahinguväljal. Raseiniai KV ühe meeskonnaliikme sigaretikott, millest leiti komsomolikaart ja tõend P.E.-lt. Eršova.
Lozhka V.A. Smirnova. Lozhka V.A. Smirnova. Autor sigaretikasti ja lusikaga.
Autor koos lahingu pealtnägija Povilas Tamutisega. Saksa üksuste läbisõit üle sama silla, suvi 1941. Sama silla toetus, august 2012.
Autor on toetusel, august 2012. Käskkiri nr 1 2. TD-le tema ülesseadmise kohta. Kriminaalmenetluse seadustiku esikülg V.A. Zinovjev - 4. tankirügemendi 2. kompanii 2. rühma ülem, viimane sissekanne on "tegevuses puudu".
Kujutagem ette järgmist olukorda: duell Tiigri ja IS-2 vahel ideaalses (tasane maastik, vahemaa kuni 1000 m) ja võrdne (sihikute kvaliteet, laskurite väljaõppe tase, täislaskemoon, püstol kiilulukuga) tingimused. Samas eeldame 50% tõenäosust, et saame esimese lasuga pihta ja lepime kokku, et mõlemad tankid löövad mööda, kuid peavad kindlasti tabama teise mürsuga, mida päriselus sageli juhtus. Mis järgmisena juhtub?
IS-2 laadur võtab torni tagumises niššis asuvast laskemoonariiulist 25-kilose mürsu ja asetab selle torusse, seejärel saadab selle haamriga edasi nii, et veorihm oleks alguses tugevalt kiilus. toru ava vintpüst. Kogenud laadur toimetab mürsu käsitsi kohale, mis kiirendab protsessi. Seejärel võtab laadur torni paremast seinast 15kg padrunipesa koos laenguga (leppisime kokku, et laskemoona laes on täis, mis tähendab, et peale esimest lasku jääb torni veel üks laenguga padrunipesa , järgmise jaoks peate "sukelduma" alla, kuna ülejäänud padrunid asuvad keres IS-2), paneb selle tünni ja saadab tagasi. Sel juhul sulgub katik automaatselt. Laadija teatab “Valmis”, tankiülem ütleb “Tuli” ning laskur, kes jõudis laadimise ajal sihikut reguleerida, vajutab päästikule ja teeb lasu. Siiski lõpetage! Kõigis meie tingimustes kulub kõige koolitatud laaduril kõigi ülalnimetatute tegemiseks vähemalt 20 sekundit, mis tähendab, et hoolimata sellest, kui kibe on tunnistada, ei ole tal aega laadimisprotsessi lõpule viia, sest 8. sekundil 88-mm torn lendab IS-2 torni sisse Saksa mürsu ja 16. - sekund! Seega ei jätnud Tiger oma relva tulikiirusega 6-8 lasku minutis esimese möödalaskmisega IS-2-le teist lasku. Isegi kui meie tanke oleks kaks, oleks Tiigril, olles tabanud esimest IS-2, aega teha esimene lasu teisele 4 sekundit enne tagasitulekut. Selle tulemusena selgub, et ühe Tiigri hävitamise tagamiseks teise lasuga peab teil olema kolm IS-2 tanki.
Mõned andmed
Tank, püstol Soomus, mm/kalle, g Soomuse läbistamine 1000 m kaugusel, mm/g Tulekiirus, rds/min
IS-2, 122 mm D-25T esikere - 120 / 60° eesmine torn - 150 / ümardatud 142 / 90° 2...3
Tiger, 88 mm KwK 36 esikere - 100 / 8° eesmine torn - 190 / 0° 100 / 60° 6...8
Antud andmetest järeldub, et 1000 m pealt ei suutnud Tiger läbistada ei kere esiosa, veel vähem IS-2 torni. Selleks oli tal vaja jõuda lähemale vähemalt 500...600 m Ja veel tuleb arvestada, et see kehtib ainult varajase tootmise IS-2 kohta, sest pärast meie tanki "sirgendatud nina" kasutuselevõttu (vt M. Baryatinsky, IS-2, looming) "ei tunginud tankipüstol KwK 36 L/56 IS-2 esisoomust, kui seda tulistati kaugelt. .”
Meie tanki puhul on olukord vastupidine - 1000 m pealt tungis see enesekindlalt läbi Tigeri kere esisoomuse. Kui mürsk tabas Saksa tanki torni otsaesist, ilma et oleks isegi sellesse tunginud, kahjustas plahvatus kindlasti püssitoru ja Tiiger jäi relvastamata.
See. 1000 m kõrguselt võib Tiger IS-2 kahjustada, kuid mitte hävitada. Niisiis, Saksa tank tulistab teise lasu - 88 mm kest kahjustab roomikut. Tiigri kolmas lask langeb kokku teise IS-2-ga. Saksa mürsk lööb sihiku maha, 122-mm IS-2 mürsk murrab läbi Tiigri soomuse. Saksa tank hävis, Vene oma sai kannatada. Ja see on meie tanki jaoks halvima stsenaariumi korral.
Oletame teistsuguse olukorra. Saksa tanki meeskond teab, et IS-2-le on vaja läheneda 500...600 m kaugusel.Kui Tiigri keskmine kiirus maapinnal on 25...30 km/h, kulub tal u. minut 500 m läbimiseks. Saksa tank ei saa liikvel olles tulistada, sest... relva stabilisaatori puudumine vähendab tabamuse tõenäosust nullini. IS-2-l, vastupidi, on aega tulistada 3 lasku.
Nii et sellisel tete-a-tete koosolekul oli Tiigril lahingusse astumine väga kahjumlik.
Selles teemas tahaksin võrrelda rivaalide relvi ja varustust Teises maailmasõjas. Aastad mööduvad ja uued müüdid sünnivad. Eriti sageli viimasel ajal on need müüdid ennast halvustavad.
Näiteks ühes Razgovorchiki foorumi teemas teatas teatud Ivan Ermakov pidulikult, et Tiger oli Teise maailmasõja parim tank. Ja teda tabab tormiline aplaus, kõik nõustuvad, kõigil on väga hea meel sülitada meie ajaloo ja meie silmapaistvate disainerite peale. Ja koos disaineritega tuleks halvustada kogu meie rahvast: nad räägivad, et pätid, lollid, oskasid ainult numbreid kasutada... Ja üheskoos viskavad nad välja humoorika loo sellest, kuidas üks Tiiger põletas kümneid, isegi sadu Vene tankid korraga lahingu ajal. Kõik usuvad, kõik on rõõmsad... Nii kujunebki nii, nagu oli...
Kust sellised lood tulevad? Kellele neid vaja on? Sellist hullumeelsust pole lihtsalt enam võimalik taluda. Sa pead temaga kindlasti võitlema!
Nii et vaatame kuulsat Tiger tanki ja tuvastame selle surmavad puudused võrreldes kõigi Nõukogude tankidega, sealhulgas raske Nõukogude tankiga IS-2.
“Tiigri” mass on 57 tonni, kuningliku tiigri mass on 70 tonni. Nõukogude rasketanki IS-2 mass on 46 tonni. See on Tiigrile surmaotsus! Tegelikult pidi Saksa “meistriteos” oma jõuülekandel kandma veel 11 tonni (me ei hakka isegi kuninglikku tiigrit arvesse võtma). Räägime edasi selle Saksa disainerite jaoks ületamatu teguri koletutest tagajärgedest ja põhjustest...
Aga võib-olla olid Tiger tankil sellise üliraske jõudlusega paremad relvad? Lõppude lõpuks, mis on raske tanki jaoks kõige olulisem: tulejõud ja soomus. Võrdleme:
Henschel Tiger oli varustatud 88 mm kahuriga (8,8 cm KwK 36) Porsche tankist pärit torniga (varem oli 75 mm kahur).
IS-2 oli algselt varustatud 122 mm kahuriga D-25.
Need on tiigri mõrvarindikaatorid. 11 tonni rohkem kaaluval tankil oli poolteist korda väiksema läbimõõduga ja läbitungimisvõimega relv. Tahaksin märkida, et IS-2 tankid tungisid edukalt enam kui 1 km kauguselt Tiigrite ilutsevast soomust! Saksa kahur ei suutnud IS-2 soomust selliselt distantsilt läbi tungida.
Miks olid Tiigri tankid nii rasked? Kas keegi teab vastust? Millegipärast ei tõstnud Ivan Ermakov seda Saksa disainerite "edenemise" aspekti esile. Kui hea on sundimatult ülistada kõike välismaist ja halvustada kõike kodumaist... See on viimastel aastatel nii moes.
***
IS-2 esisoomus - 122 mm, külg 95 mm, taga 90 mm, millel on voolujooneline torn, millest kestad lihtsalt rikošetisid, oli IS-2 tank Tigerile lihtsalt haavamatu nii frontaalrünnakul kui ka manöövrite ajal.
Tiger-1 esisoomus oli 100 mm, sellel ei olnud külg- ega tagasoomust kui sellist ning see oli nende ründevektorite suhtes haavatav isegi tavaliste rügemendi relvade suhtes.
Miks võetakse tänapäeval kasutusele voolujooneline tankikuju, mille prototüübiks olid Nõukogude tankid T-34 ja IS-2 (IS-1)? Miks nad ei võtnud "arenenud" Saksa disainerite karbikujulist vormi?
Kokkuvõttes on meil: Tiigrid jäid IS-2-le alla nii lahingujõu kui ka soomuskaitse poolest. Nii et võib-olla olid nad kiiremad ja pikema ulatusega? Kontrollime:
IS-2 Maanteekiirus - 37 km/h; maastikul - 24 km/h. Sõiduulatus maanteel - 250 km;
maastikul - 210 km
Tiger-1 Kiirus maanteel - 38 km/h; See on oma hiiglasliku massi ja šassii tõsiste vigade tõttu peaaegu sobimatu maastikul. Ta lihtsalt jalakab isegi tavalises turbalombis.
Sõiduulatus maanteel - 140 km
Masendavad näitajad Tiigri jaoks. Omades samu kiirusnäitajaid maanteel, jäid Tigers maastikukiiruse ja manööverdusvõime poolest oluliselt alla Venemaa tankile IS-2. Ja jõuvaru osas kaotasid nad üldiselt peaaegu kaks korda.
Viimane parameeter on äärmiselt oluline, eriti totaalse sõja ja suurte strateegiliste pealetungioperatsioonide tingimustes. Lihtsamalt öeldes, isegi kui Saksa tankid oleksid alustanud sundmarssi Volokolamski lähistelt Moskvasse ja MITTE KEEGI poleks neid tagasi hoidnud, oleksid nad oma jõuvaru ammendanud ja põhilised tehnilised komponendid ära kulutanud Krasnogorski piirkonnas. Ja meie sõdurid, kes olid katkestanud side kütuse ja määrdeainete ning kuluvate varuosade tarnimiseks, tulistasid seisvaid tanke lihtsalt tühjalt kaitsmata külgedele. Kuid need kõik on Tiigri tankide kohta väga roosilised oletused. Fakt on see, et need ei sobinud üldiselt talvefirmadele.
***
Räägime nüüd sellest, kes keda tegelikkuses põletas, kas tiigrid, korraga sadade kaupa Vene tankid või meie IS-2. Väärib märkimist, et millegipärast võrdlevad paljud hoolimatud “eksperdid” sageli kuulsaimat Saksa tanki “Tiger-1” kõige kuulsama Nõukogude tankiga “T-34”. Kuid see on vale ja amatöörlik võrdlus. Fakt on see, et T-34 oli keskmine tank ja Tiger oli raske. Sa ei saa korraldada võitlust keskkaalu poksija ja raskekaalu vahel. Nendel tankidel olid erinevad taktikalised eesmärgid ja eesmärgid. Kiireks läbimurdeks ja tanki kiireks läbimurdeks ei olnud ühtegi T-34-ga võrdset tanki... Sellest ainulaadsest sõidukist on saanud meie inimeste uhkus täiesti vääriliselt.
Rasked tankid on mõeldud spetsiaalselt tankilahinguteks. Nii et vaatame, kuidas lahingud kiidetud Tiigri ja IS-2 lahinguväljal tegelikult lõppesid.
Alustame relva testimisega: tanki IS-122 (objekt 240) olekukatsetused olid väga kiired ja edukad. Pärast seda viidi tank üle ühele Moskva lähistele polügoonile, kus K. E. Vorošilovi juuresolekul tulistati 1500 meetri kauguselt 122-mm kahurist tühjaks võetud Saksa Panther tanki pihta. Paremale pööratud torni külgsoomust läbistanud kest tabas vastaslehte, rebis selle keevisõmbluse juurest lahti ja paiskas mitme meetri kaugusele. See tähendab, et Panther rasketanki hävitas IS-2 kahur 1500 m kauguselt kergesti!!! Mürsk rebis augud otse läbi Saksa koletiste, läbistades kaks soomusseina. Väärib märkimist, et II maailmasõjas osalejate arvukate memuaaride järgi oli Saksa rasketankidel väga nõrk tornikinnitus (torn oli eemaldatav, igasugune mootori remont nõudis torni kohustuslikku eemaldamist, räägime hiljem). IS-2 kesta laupkokkupõrge lammutas lihtsalt Tigeri torni ja paiskas selle tagasi. Tiger tanki mittevoolujooneline kuju viis selleni, et 122 mm tooriku kogu jõud, mis seda tabas, muutus võimsaks jõuks ja tank ütles pärast esimest tabamust üles. Ükski tulekiirus ega muud mugavused laadimise ajal Saksa tanke ei päästnud, sest samal ajal kui Saksa tank lähenes tingimusliku võimaluse kaugusele IS-2-le vähemalt veidi kahju tekitada (külglöögi korral umbes 300 m), Vene imemasinad tulistasid pooleteise kilomeetri pealt rahulikult lähenevaid aeglaselt liikuvaid Tiigriid.
IS-2 sai tuleristimise paremkalda Ukraina vabastamise viimasel etapil. Sel perioodil viis 1. GvTA rügement läbi lahinguoperatsioone Obertini piirkonnas (Ivano-Frankivski piirkond). Kahekümne päeva jooksul kestnud pideva võitluse jooksul hävitasid rügemendi töötajad 41 Tiger tanki ja iseliikuvat relva Ferdinand (Elevant), 3 soomustransportööri laskemoonaga ja 10 tankitõrjerelva, kaotades samas pöördumatult 8 tanki IS-122.
1944. aasta detsembris alustati eraldi kaardiväe rasketankibrigaadide formeerimist. Tavaliselt loodi need T-34-ga brigaadide baasil. Nende üksuste ilmumise tingis vajadus koondada rasketankid rinde ja armee põhirünnakute suundadele, et tungida läbi tugevalt kindlustatud kaitseliinidest, samuti võidelda vaenlase tankigruppidega.
IS-ide esimene kohtumine “kuninglike tiigritega” (Tiger II) ei olnud sakslaste kasuks. 13. augustil 1944 astus 71. kaardiväe rasketankirügemendi 3. tankipataljoni kaardiväe vanemleitnant Klimenkovi tankide rühm IS-2 eelnevalt ettevalmistatud positsioonidelt lahingusse Saksa tankidega, lõi ühe Kuningliku Tiigri välja ja põletas teise. . Umbes samal ajal astus varitsusest tegutsenud valvuri üksainus IS-2, vanemleitnant Udalov, lahingusse 7 kuningliku tiigriga ning põletas ka ühe ja lõi teise välja. Ellujäänud viis sõidukit hakkasid taanduma. Udalovi tank, olles manööverdanud vaenlase poole, põletas teise kuningliku tiigri.
Kes siis keda põletas, kas Vene Tiigrid või meie Saksa Ivanovi IS-id?
***
Nõukogude IS-2 tankide ilmumisega lahinguväljale, mis said kohmaka Tiger-1-ga hõlpsasti hakkama, taotles Saksa väejuhatus uue tanki loomist, mis oleks võimeline vastu pidama Nõukogude hävitajale Tiger. Nii ilmus sõja lõpus 68-tonnine koletis, mida kutsuti "kuninglikuks tiigriks". Arvestades selle sõiduki hiiglaslikku maksumust (ühe paagi tootmiseks kulus 119 tonni terast), toodeti seda väikestes kogustes. Kuid põhiülesanne - olla haavamatu Vene IS-2 vastu - lahendati kirvemeetodil: soomust muudeti veelgi raskemaks ja vana 88-mm kahuri toru pikendati. Äärmiselt kohmaka ja tülika välimusega "Kuninglik tiiger" oli mõeldud kasutamiseks ainult varitsustest ja ohvitseride liikuva komandopunktina.
Mõelgem, millisel tankil põhines kuulus "Kuninglik tiiger". Ei, üldse mitte Tiiger-1 põhjal. "Kuninglikku tiigrit" kutsuti "Elevandi" ja "Pantri" hübriidiks. Esimesest sai ta kuulsa 88-mm kahuri ja teisest kere kuju, millel oli soomusplaatide ratsionaalsed kaldenurgad. Miks ei võtnud disainerid optimeerimiseks põhikomponente Tiger I-st??? Vastus on ilmne – alates 1944. aastast on Tiger-1 pöördumatult vananenud. Moraalselt. Tiger-1 ei pidanud ühegi täiendava modifikatsiooniga vastu palju arenenumatele Nõukogude tankidele IS-2. Seetõttu võib ainult amatöör öelda, et Tiger-1 oli Teise maailmasõja parim tank. Lisaks pole koostis ise õige; peame ütlema "parim raske tank".
Miks olid Saksa tankid nii rasked ja kallid? Vastus peitub ekslikus otsuses muuta tankid tagaveoliseks. Sakslastel ei õnnestunud kunagi esiveolist paaki valmistada, samas kui vene disainerid valmistasid esiveolisi sõidukeid. Pöördemomendi edastamiseks esivõllile oli vaja lisaks paigaldada mitmetonnine ja mahukas veovõll, mis ulatus üle kogu kere ja muutis Saksa tankid raskemaks ja suuremaks. Kuid see pole veel kõik. See konstruktsiooni valearvestus sundis sadu Saksa tanke maha kandma mittelahinguliste kahjudena. Asi on selles, et sageli purunevat kardaani ei saanud parandada ja välja vahetada ilma Tiger torni lahti võtmata. Ja sellise kolossi kasvatamiseks on vaja spetsiaalseid töökodasid. Nagu aru saate, ei saanud sakslased Teise maailmasõja teisel poolel sellist teenust endale lubada. Nõukogude tankidel sarnast probleemi ei olnud, sest neil polnud veovõlli ennast. Pealegi olid kõik Nõukogude tankide põhikomponendid külgmiste tehniliste luukide kaudu kergesti eemaldatavad. Saksa koletised pidid peaaegu torni eemaldama. Kuid lisaks nendele probleemidele põhjustas paagi kaal vältimatuid kulusid šassii kõigi komponentide jaoks. Nende kulumine muutus oluliselt suuremaks kui palju kergematel IS-2 tankidel.
Kokku: Tiger oli lisaks oluliselt väiksemale võimsusreservile ja kasutuseale remonditöödel äärmiselt ebamugav. Ja see on väga oluline komponent, kui mitte peamine.
Jätkame Tiger-1 arusaamatuste uurimist võrreldes Nõukogude tankiga IS-2.
Spetsiifiline võimsus:
Tiiger: 11,4 hj/t
IS-2: 11,3 hj/t
Konkreetne maapinna rõhk:
Tiiger: 1,06 kg/cm
IS-2: 0,8 kg/cm.
See tähendab, et peaaegu sama võimsusega oli Tiigril maapinnale peaaegu 30% suurem surve! Ja see pole üldse tühiasi, see on äärmiselt oluline punkt, olulisem kui mis tahes mugavused osutamiseks ja laadimiseks. Tank on ennekõike liikuvus mis tahes tingimustes. Ja mida me näeme: kuna Pz.Kpfw.VI erirõhk oli IS-2 omast 30% suurem, siis juba esimeses lahingus 22. septembril 1942, kui Tiigrid küla lähedal rünnakule läksid. Tortolovost Leningradi lähedal, jäid nad mudasse kinni! Kolm tanki, mida toetasid suurtükivägi ja jalavägi, evakueeriti mõni päev hiljem, kuid neljas tank jäi eikellegimaale ja kuu aega hiljem lasti Hitleri käsul õhku.
Pz.Kpfw.VI jaoks ei olnud ületamatuks takistuseks ainult muda. Paljud Venemaa sillad ei suutnud taluda 55-tonnise tanki raskust ja väikese oja ületamiseks oli vaja sapööride abi. Sõiduulatus maanteel oli 100 km ja ebatasasel maastikul vaid 60 km. Tank vajas pidevat saatmist bensiinijaamadest. Kuid bensiinijaam on maitsev sihtmärk vaenlase ründelennukitele ja hävitajatele! Vaenlase õhusõidukite ülemvõimu tingimustes põhjustas tiigrite liikumise korraldamine omal jõul tõsise probleemi.
Suureks probleemiks oli ka tiigrite transportimine raudteel. Neid sai transportida ainult spetsiaalsel transportijal. Kahe konveieri vahelises rongis oli vaja haakida neli tavalist vagunit, et mitte ületada raudteesildade lubatud koormust. Kuid isegi spetsiaalsel transportijal oli Tiigrit ilma lisaprobleemideta võimatu laadida. See tuli spetsiaalsetesse transpordirööbastesse “ümber tossutada” ja eemaldada teerataste välimine rida. (http://www.wars20cen...u/publ/6-1-0-28)
Kuid see pole kõik Tiigri üliraske massiga seotud probleemid. Tiigrid ei suutnud absoluutselt miinidele vastu seista. Kõik rööviku all plahvatanud miinid tõid kalli kolossi vaenlase trofee hulka. Kõigil nõukogude tankidel, isegi kui rull katkiseks osutub, on tankil neid vähemalt viis ja nende vahetamine pole probleem. Peaasi, et tank jäi liikvele, sisestas kiiresti varuroomiku ja jätkas rünnakut. Noh, tankiga sõita veel päev viie asemel neljal rullikul pole probleem, aga pärast lahingut paigaldavad nad uue rulli. Mis tahes Nõukogude tank, sealhulgas IS-2, kuid mitte Tiger. Neljal rullikul olev tiiger ei saanud edasi liikuda – koormus muutus üle jõu käivaks. Seetõttu jäi see lihtsalt seisma ja vajas kapitaalremonti.Ilma autokraana ja tosina abiliseta ei saanud liuvälja väljavahetamisega hakkama. Kuidas seda lahingutingimustes teha? Seetõttu seisid pärast lahinguid trofeedena peaaegu puutumatud Tiigrid ja Saksa lennundus püüdis ühe rulli rikke tõttu pöördumatult kaotatud tanke õhku lasta.
Noh, selle “parima tanki” muudest arusaamatustest... Siin kiidab Ivan üksi Razgovorchikil Tiger tanki tulekiirust. Jah, see oli nii, et relva uuesti laadimiseks ja uue lasu tegemiseks kulus tõesti 8 sekundit. Kuid millegipärast vaikis meie hiilgav relvaekspert lahingus sihipärase tulistamise peamise parameetri kohta. Täpse ja sihipärase laskmise jaoks vajate torni kiiret pööramist. Võrdleme seda sihitud tule kõige olulisemat aspekti:
Tiger-1 torni pöörlemine 360 kraadi - 60 sekundit
IS-2 torni pöörlemine 360 kraadi -22 sekundit.
Kohe tekib küsimus (muide, seda küsiti ka Razgovortšikil): kellele on sellist tulekiirust vaja, kui tornil pole aega sihtmärkide taha pöörata? Kuidas saab sellist “onni kanajalgadel” nimetada “parimaks tankiks”?!
Seetõttu kompenseeris tulekiiruse peamise trumbi lihtsalt torni pöörlemise aeglus.
Allpool on veel üks oluline soomust läbistava omadus 1 km kaugusel:
Tiiger - 100 mm vahemikus 60 kraadi
Is-2 - 142 mm vahemikus 90 kraadi
Ja pole vaja kohelda naiivseid kuulajaid, et Tigersile paigaldatud 88 mm relv oli oma superdisaini tõttu parem kui 122 mm IS-2 relv. Jah, Tõepoolest, Teise maailmasõja parim relv oli ehk 88 mm õhutõrjekahur FlaK 18. Kahtlemata. Kuid isegi see ei suutnud kõigi oma eelistega võistelda ülivõimsa 122 mm IS-2 kahuriga. Arvestades eesmise soomuki paksust, suutis IS-2 Saksa tiigreid hõlpsalt tulistada enam kui 1 km kauguselt ja kui vaevu roomav Tiger jõudis IS-i tabamiseks tinglikku kaugust, sai kogu laskemoona sinna saata. Aga kordan, ühest tabamusest piisas.
Ja miks sakslased ei paigaldanud Tiigrile võimsamat relva, keegi ei tea? :)
Kokkuvõttes nendime: Tiger kaotab IS-2-le kõigis põhiomadustes.
Vaatame uuesti, millesse võivad Tiigrid IS-2-ga vaidlusse sattuda. Kõik saksameelsed Ivanid laulavad ühest suust üht ja sama lugu tulekiirusest. Nagu oleme veenvalt tõestanud, kaotas Tiigri üliloidla torniga selline tulekiirus mõtte. Rohkem Tiigri ülemvõimu pooldajaid hakkavad laulma hümni Saksa 88 mm kahuri poolautomaatsest tuharust. Väidetavalt oli see sakslastele mugav, aga meie omadele äärmiselt ebamugav, nad lükkasid seda käsitsi.... Vaatame nüüd, kuidas asjad IS-2 peal päriselt seisid. Alates 1944. aasta algusest hakati IS-122 varustama püstoliga D-25T (see tähistus anti üldtootmises relvale D-2-5T), mida eristas horisontaalse poolkiilu olemasolu. automaatpolt ja uus “saksa tüüpi” suudmepidur (selle kujundus laenati teatud määral Saksa 88 mm relvade ja 105 mm haubitsate koonupidurilt). Püstol oli varustatud kompaktsemate tagasilöögiseadmetega ja tanki kitsas lahinguruumis parandati laskuri mugavuse huvides juhtnuppude asukohta. Poolautomaatse poldi kasutuselevõtt suurendas relva tulikiiruse peaaegu kahekordseks 1...1,5-lt 2...3-le minutis.
Disainerid Usenko, Pyankov, Gromov ja teised panid D-25T loomisesse palju tööd. Kõrvale ei jäänud ka kogenud Kotini disainibüroo töötajad. Ta saatis oma disainerid G.M.-i Petrovi disainibüroosse. Rybin ja K.N. Iljin, kes tolle aja keerulises olukorras osales aktiivselt nii võimsa relva uue poolautomaatse poldi väljatöötamises ja silumises.
Kuid meie silmapaistvad kaasmaalased ei jäänud seisma ja läksid sakslastest kaugemale! 1944. aasta märtsis asendati relva D-25T “saksa tüüpi” suudmepidur kodumaise disainiga TsAKB suudmepiduriga, millel oli lihtsam tootmistehnoloogia ja kõrge efektiivsus.
Meie disainerid olid maailma parimad ja jõudsid väga kiiresti vaenlasele järele nende väheste komponentide osas, millest nad maha jäid. Seetõttu pole muinasjutud IS-2 kahuri käsitsi laadimisest midagi muud kui muinasjutt. Usk sellistesse muinasjuttudesse on puhtaima vee amatöörlus.
Jätkame Saksa tankiehituse täieliku paremuse teooria pooldajate purustamist kodumaiste tankide ees. Väga sageli räägivad viimase teooria pooldajad, et sakslastel oli kõik parem: raadiosaatja, kuulipildujad ja optilised sihikud... Jah, see oli nii... sõja alguses. See on, mis see on. Raadio olemasolu Saksa tankidel oli tõepoolest äärmiselt tõhus uuendus. Kuid me mõtleme nüüd kogu sõjale, mitte 1941. aasta tragöödiale... me otsime parimaid relvi, mida osalevad riigid suutsid uuesti luua ja seeriatootmisse panna. Naaskem selles aspektis IS-2 juurde ja registreerime taaskord Tiger-1 masendavad näitajad peamiste relvade osas:
Suurepärane relvastus võimaldas tankil Is-2 usaldusväärselt tabada Tigerit 2000 m kauguselt kõigist nurkadest. Võimsa kahuri olemasolu Is-2-l sundis vaenlast selle pihta tuld avama kaugemalt, kui tavaliselt T-35/85, KV-85 ja Is-85 pihta tulistama hakati. "Tiigrid" olid sunnitud Is-2 pihta tule avama juba 1300 m kauguselt, kuna isegi sellel kaugusel võis Is-2 neid juba rahulikult tulistada, kuid neid polnud veel kohal ja neil polnud enam midagi teha. Is-2 võimas relvastus suurendas kaudselt tanki kaitset. Suurtükiga on ühendatud 7,62 mm DT kuulipilduja. Teine 7,62 mm DT kuulipilduja asus torni tagumises plaadis olevas kuulikinnituses. Neid kasutati vaenlase personali ja kergelt soomustatud sihtmärkide hävitamiseks. Õhurünnakute eest kaitsmiseks on komandöri kuplile paigaldatud 12,7 mm õhutõrjekuulipilduja DShKT. Instrumendid: püssimeestele - 4-kordse suurendusega liigend-teleskoopsihik TSh-17. Komandöril on PT-8 liigendteleskoop-kaugusmõõtja sihik, komandöri kuppel 360 kraadi pöörleva sektoriga. MK-4 seade, 6 sihiku pilu tripleksiga. Laadurile antakse prismaatiline, periskoopseade MK-4. Juht - kaks MK-4 seadet, vaatepilu tripleksiga. Optiline sihik taga- ja õhutõrjekuulipildujale, peasihik TSh-17 koaksiaalkuulipildujale. Sidevahendid - raadiojaam 9РМ ja TPU neljale abonendile.
1944. aasta algusest ei olnud IS-2 lihtsalt lahe tank – see oli tankiehituse ime. Sellesse meistriteosesse on lisatud kõik kõige arenenumad tehnoloogiad. Lisaks ülivõimsatele relvadele ja ülipiisavale soomukile oli KÕIGIL tankimeeskondadel raadioside ning mugavatel kinnitustel oli KAKS KUUPIISTORI. Ja peal oli õhutõrjekuulipilduja, mis võimaldas hävitada sukeldumisründelennukeid. Kõik meeskonna istmed olid varustatud suurepärase optikaga.
IS-2 on Venemaa tankitööstuse uhkus. Asjata ei kandnud ta juhi nime. Need tankid olid igas mõttes ajast ees ja jäid seetõttu NSV Liidu teenistusse kuni 1954. aastani. Erinevalt Tiger-1-st, mis oli juba 1944. aasta alguseks vananenud ja IS-2-ga võrreldes nägi see valge luige taustal välja nagu inetu pardipoeg.
Meie ajal teenimatult unustatud IS-2 silmapaistvad omadused olid sõja-aastatel hästi teada. Ega asjata ütles kiitusega väga kooner Stalin: „See on võidutank! Me lõpetame temaga sõja." Oma hiiglasliku panuse eest Saksa Wehrmachti lüüasaamisse seisab just IS-2 (ja mitte T-34) Karlshorstis pjedestaalil maja lähedal, kus G. K. Žukov võttis vastu natsi-Saksamaa alistumise... See oli see tank, mis kehastas aastaid kogu maailma purustavat jõudu Nõukogude Liitu ning kodumaiste disainerite ja selle meistriteose loonud inimeste suurimat potentsiaali. Lõi ja sõitis sellega Berliini!
Seetõttu heitkem kõik saksameelsed Ivanid, Stepanid, Fritzes, Hansud kõrvale propagandatraktaadid suurimast Tiigritankist ja vaadake asju kaine, pilvitu pilguga.
Enne teiste II maailmasõja tankide, nende üldiste puuduste ja eeliste uurimist lõpetame Tiger-I ja kahtlemata selle sõja parima rasketanki IS-2ga.
Paljud Tiger-I kangekaelsed toetajad ei nõustu pärast ülaltoodud tabeli esitamist kangekaelselt tiigri jaoks surmavate omadustega. Ja nad hoiavad päästvat õlekõrt. Väidetavalt jah, sakslastel oli vaid 88 mm kahur IS-2 122 mm vastu, aga see oli parim ning ka õhutõrje, kahuri ja mürsu energia oli suurem kui D-25T-l. Siin on üks tankisõber Krasnojarskist, kes teatab autoriteetselt:
Tsiteeri
Kust sa selle said? Ma räägin koonu energiast... Sakslastel on suurem algkiirus. Relvade erinevus seisneb selles, et 88-l on soomust läbistava spetsialiseerumine ja 122-l plahvatusohtlikkusele. 122 murrab läbi soomuse, kui sul veab, ja 88 tungib läbi.
Tundus, nagu oleksid nad iga mürsu jaoks valmistanud spetsiaalse püssi: mõne jaoks oli see plahvatusohtlik, teisele soomust läbistav. :) Hämmastav, mis prussakad on inimeste peas.
Selliste väidete tõsidust me siinkohal ei käsitle. Esitame lihtsalt faktid ja lõpetame selle teema:
Tsiteeri
122-mm tankipüstol D-25T oli Teise maailmasõja võimsaim seeriatankirelv - selle koonuenergia oli 820 tm, samas kui Saksa rasketanki PzKpfw VI Ausf B "Tiger II" 88-mm kahur KwK 43. oli võrdne 520 t.m.
Kokku: Is-2 kahur andis mürsule koonuenergia 820 tm. versus 520 t.m. Tiger-II (kõige võimsam Saksa tank koos 88 mm relva laiendatud modifikatsiooniga). Ja Tiigril oli mul lühema koonu tõttu veelgi vähem, 368 tm. See tähendab, et see "halva" IS-2 kahuri näitaja on rohkem kui kaks korda parem kui "hea" Tiger kahuri puhul! Ma arvan, et oleme ka selle teemaga lõpetanud.
Seoses karpidega. Nõukogude spetsialistid töötasid IS-2 jaoks välja ainulaadsed kestad. Nii plahvatusohtlik kui ka soomust läbistav. Kuid eriti kuulsaks sai plahvatusohtlik mürsk OF-471 suure plahvatusohtliku killustikuga kahurigranaadiga, mis kaalub 25 kg (lõhkeaine mass - TNT või ammotool - 3 kg). Selle kesta tabamisel tiigrid lihtsalt põlesid nagu tõrvikud. Pealegi 60 kraadise nurga all löömisel. efekt oli veelgi parem. Kui soomust läbistav mürsk tungis Saksa koletistesse lihtsalt läbi ja nad võisid võitlust jätkata ka pärast tabamust, siis IS-2 tanki mürsust pärit Nõukogude kõrge plahvatusohtlik kildgranaat OF-471 hävitas kokkupõrkel õmblused ja põles lihtsalt ära. välja Tiger, kuni selle bensiinipaagid koos laskemoonaga põlema süttisid. See granaat lihtsalt ei jätnud Tiigritele võimalust.
Ja IS-2-l olid erinevad kestad:
Tankirelva D-25T korpused ja kestad. Vasakult paremale: soomust läbistav haavli korpus, suure plahvatusohtliku kildudega haavli korpus, suure plahvatusohtliku kildudega kahurgranaat OF-471, terava peaga soomust läbistav jälitusmürsk BR-471, tömbi peaga soomust läbistav mürsk ballistilise kuuliga otsa BR-471B. Kõik kestad on näidatud mõlemalt poolt.
IS-2 oli aastakümneid oma ajast ees ja seda kasutati hiljem NSV Liidu armees kuni tanki T10 kasutuselevõtuni. Ükski uus modifikatsioon ei ole töökindluse ja tõhususe poolest võrreldav IS-2-ga. IS-3 võeti tagasi 1946. aastal, kuna see jäi alla iidsemale IS-2-le... Sama saatus tabas ka IS-4...IS-7. Seetõttu otsustati IS-2 juures peatuda, seda veidi moderniseerides - see oli liiga hea.
Nad isegi ei nimetanud seda ümber, lisasid lihtsalt M-tähe - moderniseeritud. Nii teenis IS-2M kuni eelmise sajandi kaheksakümnendate aastateni maailma võimsaima tankijõu ühe peamise tankina!!! Viimane teadaolev õppus IS-2M osalusel toimus 1982. aastal Odessa lähedal. Kaitseministri ametlik korraldus IS-2M Vene armee teenistusest kõrvaldamiseks anti alles 1995. aastal! Selline see tank oli...