Lõpuks see juhtus - ilmusid tsaari juhtumi kaua lubatud ajaloolise uurimise esimesed tulemused. Esiteks konverentsi "" äärmiselt olulised materjalid. See kogu maailma, eesotsas Tema Pühaduse patriarh Kirilli rünnak 20. sajandi saladuste vastu jätab julgustava mulje. Üheksatunnine professionaalide arutelu erinevad valdkonnad Teadmised ja suundumused sajand tagasi vastuolulises küsimuses on avanud selle mõistmiseks uued horisondid, mis nõuavad erilist tähelepanu.
Kogu arvamuste ringi on kõrvaga raske tajuda, kuid mõne autori avaldatud seisukohtade põhjal võib proovida hinnata, kuidas eksamiprotsess kulgeb. Konverentsi eelõhtul ilmunud aastal tutvustatakse laia panoraami 1918. aasta sündmustest, püütakse neid selgitada ja hinnata saavutatud tulemusi. Temaga ei saa aga kõiges nõustuda.
Tema karjäär ei pruukinud olla andmist väärt Erilist tähelepanu, kui mitte kahtlused kvalifitseeritud eksami läbiviimise võimes. Selle teema ja metoodika selget sõnastust tal pole, jutt käib peamiselt väljakuulutatud ajaloo- ja arhiivieksami teisest osast ehk selle arhiivikomponendist, kuid uusi, põhimõtteliselt olulisi dokumente pole veel tuvastatud. Seal on lõputult palju ümberjutustamist Sokolovilt, tema eelkäijatelt ja järgijatelt. Saja-aastase kaardipaki segamine on ajaraiskamine; pole mõtet uhmris vett kloppida. Selline lähenemine annab sama tulemuse kui 1993.–1998. aasta komisjonis. Kuni pole toodud uusi materjale, mis vastaksid paljudele ummikküsimustele, on ekspertiisi tulemuslikkusest veel vara rääkida. Tõsi, hr Ptšelovi suulises ettekandes 27. novembril konverentsil kõlasid ülalmainitud puudused vähem, kuid sisuliselt need jäid. Ilma uute materjalide ja värskete ideedeta on raske 1998. aasta tulemustest kaugemale jõuda.
Ja täiesti kohatu on noorel asjatundjal tegeleda oma eelkäijate laimamisega, kui akadeemik Aleksejevi “versioonide” ilukirjandus ühest väljaandest teise rändab. Eile oli ta kuningliku perekonna päästmise "versiooni" autor ja täna - selle põletamine, kuigi on teada, et need versioonid tekkisid 15-20 aastat enne tema sündi. Hr Pchelov paneb need oma intervjuu eriosasse, mille nimi on "Akadeemik Aleksejevi versioonidest" ( Intervjuu osadeks jagamise viisid läbi portaali Pravoslavie.Ru toimetajad. - Toim.).
Olen sellele naeruväärsele küsimusele korduvalt vastanud, selgitades, et ajaloolane ei saa sisuliselt neid asjatundlikult sõnastada, põhjendada ja pealegi nende eest vastata. Õigusterminoloogia ülekandmine ajaloolisse leksikoni on ebaseaduslik. Minu poolt isiklikult ja minu all teaduslikud juhised on avaldatud üle 2000 erinevat laadi lehekülje ajaloolised allikad, millega on seotud ka juriidilised asjaolud, kuid keegi ei esitanud mulle selles osas mingeid pretensioone.
Miks pagana pärast see absurd taas pinnale kerkis? see intervjuu. See on taandatud väikestele teemadele, millel paluti mul sõna võtta enne pressikonverentsi 13. novembril 2015, kui küsimus erakordsetest lähenemistest uute allikate leidmisel. Tsaari afäär. Siis tõin näitena NSV Liidu Glavliti juhised, mis keelasid ajakirjanduses kajastada, et tsaar on happes lahustatud. Oli veel mitmeid väikeseid fakte, mis võisid olla ebastandardsete otsingute alguseks. Need killud suuline esitlus tõstis Pchelov versioonide auastmesse.
Süüdistatakse ka kõlavamaid, eriti selles, et "Suverääni tütred põgenesid ja olid Saksamaal keiser Wilhelm II hoole all". Selle loo käivitas uurija Solovjov ajakirjas Rodina, avaldades kaks mõõtmeteta artiklit seoses minu dokumentaalväljaande "Kes te olete, proua Tšaikovskaja?" Ootuspäraselt kirjeldas raamatu eessõnas historiograafiline kirjeldus kuningliku perekonna naisosa päästmise teemal avaldatud varasematest väljaannetest. Uurija Solovjov kuulutas selle teksti minu “versiooniks”. Samast sarjast on jama 1928. aasta konverentsi kohta. Solovjov ajas segamini mingi tundmatu 1948. aasta konverentsi, samal ajal kui temaga räägiti 1928. aasta oletatavast, kuid peetamata konverentsist. Siis külastas Gološtšekin Stalinit (vt ametlikku sissekannet “Stalini külalisteraamatus”) ja Uurali julgeolekuohvitserid pidasid päev varem oma aastapäeva teemalise konverentsi, kus esitleti originaalaruannet kuningliku perekonna hukkamisest. Konverentsi materjalid anti üle ENSV Siseasjade Rahvakomissariaati. Soovitan neid sealt otsida. Võib-olla veab ekspert Pchelov, soovin talle edu.
Keerulisem on Ameerika ajakirjaniku I. Levini artikliga ajalehe Chicago Daily News 5. novembrist 1919, mida ma tsiteerin (Segodnya.ru, 1. november 2017). Alguses levisid kuulujutud võltsimisest, kuid pärast Ameerika poolelt kinnitust näisid need peatuvat. Küll aga esitati kõnealusel pressikonverentsil küsimus sellesse artiklisse suhtumise kohta ekspert Pchelovile, kes ei osanud midagi arusaadavat vastata, kuid seda kritiseeritakse jätkuvalt erinevad küljed isegi lugemata. Arutatakse kuningliku perekonna ja teenijate põletamist, kuigi viimastest pole sõnagi. Olen sunnitud kordama tsitaadi lõppu: “Ööl vastu 17. juulit viidi lühikese etteteatamisega Romanovid välja ja lasti maha, et monarhistid ei saaks hiljem Romanovide säilmeid kontrrevolutsiooniliseks kasutada. agitatsioon; seitse surnukeha põletati.
Seda fakti kinnitab kummalisel kombel ka Jurovski 1922. aasta “Memuaarid”, kus öeldakse, et “üks punakaartest tõi mulle üsna suure, 8-karaadise teemandi ja ütles, et võta see kivi, ma leidsin selle sealt, kus laibad olid. põletati.” (GARF. Dokumendid kuningliku perekonna mõrva ajaloo kohta nr 251-AP RF. F.3. Op.58. D.280. L.15).
Minu avaldatud artiklis professor Pokrovski (1919-1920) kahest vastuolulisest "tõest" kuningliku perekonna säilmete kohta (Segodnya.ru 1.11.2017) oli küsimus nende "tõdede" uurimise kohta. tõstetud. Nüüd lisandub sellele eelpool mainitud tsitaat Jurovski “Memuaaridest” 1922. Akadeemik Aleksejevi alatu laimu asemel on siin härra Ptšelovi “kaardid käes” ja mul pole enam tahtmist end seletada. sellised eksperdid. Ohtlik on usaldada neile keerulist kuninglikku asja, kergemat tööd ei teeks paha leida.
Veniamin Vasiljevitš Aleksejev, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik
Vastavalt ametlik ajalugu, ööl vastu 16.–17. juulit 1918 lasti maha Nikolai Romanov koos naise ja lastega. Pärast matuse avamist ja säilmete tuvastamist 1998. aastal maeti need ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga Vene õigeusu kirik nende autentsust ei kinnitanud.
"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed autentseks, kui avastatakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva patriarhaadi kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. ütles selle aasta juulis.
Nagu teada, matmisel 1998. aastal säilmed kuninglik perekond Vene õigeusu kirik ei osalenud, selgitades, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna algsed säilmed maetakse. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigast kogutud säilmeid hoitakse Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ja neid pole uuritud. Korraga leiti hukkamist ja matmist juhendanud Jurovski märkme versioon - sellest sai enne säilmete üleandmist põhidokument (koos uurija Sokolovi raamatuga). Ja nüüd, tuleval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kiriku ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamispaikadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all mitu aastat tehtud uuringuid. Ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid kontrollivad taas fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokuratuuri jõud ning kõik need teod toimuvad taas paksu saladusloori all.
Geneetilise identifitseerimise uuringuid viivad läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse Vene õigeusu kirikuga. 2017. aasta juuli alguses teatas Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): see on avatud. suur hulk uued asjaolud ja uued dokumendid. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks on kriminoloogid hiljutiste uuringute tulemuste põhjal kinnitanud, et tsaari ja tsaarinna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saadud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide abil plaatina tihvtidel.
Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldusega märgiti Nikolai oletatavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus parodondi haiguse tõttu, kuna see inimene Ma pole kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha ei lastud tsaari, kuna säilisid Tobolski hambaarsti andmed, kellega Nikolai ühendust võttis. Lisaks pole veel leitud seletust sellele, et “Printsess Anastasia” luustiku kõrgus on 13 sentimeetrit suurem tema elupikkusest. Noh, nagu teate, kirikus juhtub imesid... Ševkunov ei rääkinud geenitestidest sõnagi ja seda hoolimata sellest, et geneetilised uuringud 2003, mille viisid läbi Venemaa ja Ameerika spetsialistid, näitas, et väidetava keisrinna ja tema õe Elizaveta Feodorovna keha genoom ei ühti, mis tähendab, et suhet pole.
Sellel teemal
Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis asju alles pärast seda, kui politseinik Nikolai II haavas. Need sisaldavad bioloogilist materjali, mida saab uurida. Nende põhjal tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit Nikolai II (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Venemaa DNA-ekspertiisi käigus võrreldi teise nõbu ja kokkuvõttes kirjutati, et "on vasteid". Jaapanlased võrdlesid nõbude sugulasi. Seal on ka Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi, Düsseldorfist pärit härra Bonte geeniuuringu tulemused, milles ta tõestas: Nikolai II Filatovi perekonna leitud säilmed ja kaksikud on sugulased. Võib-olla loodi nende säilmetest 1946. aastal "kuningliku perekonna säilmed"? Probleemi ei ole uuritud.
Varem, 1998. aastal, ei tunnistanud Vene õigeusu kirik nende järelduste ja faktide põhjal olemasolevaid säilmeid autentseks, kuid mis saab nüüd? Detsembris arutatakse kõiki juurdluskomitee ja ROC komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse. Vaatame, miks kõik nii närviline on ja milline on selle kuriteo ajalugu?
Sellise raha eest tasub võidelda
Täna mõned Venemaa eliit Järsku ärkas huvi ühe väga pikantse loo Venemaa ja USA suhetest, mis on seotud Romanovite kuningliku perekonnaga. Lugu on lühidalt järgmine: rohkem kui 100 aastat tagasi, 1913. aastal, lõi USA Föderaalreservi Süsteemi (FRS), keskpanga ja rahvusvahelise valuutatrükipressi, mis töötab tänaseni. Fed loodi vastloodud Rahvasteliidu (praegu ÜRO) jaoks ja see oleks ühtne ülemaailmne finantskeskus, millel oleks oma valuuta. Venemaa panustas süsteemi "volitatud kapitali" 48 600 tonni kulda. Kuid Rothschildid nõudsid, et Woodrow Wilson, kes valiti seejärel tagasi USA presidendiks, viiks keskuse üle nende valdusse. eraomand koos kullaga. Organisatsioon sai tuntuks Föderaalreservi Süsteemina, kus Venemaale kuulus 88,8% ja 11,2% kuulus 43 rahvusvahelisele abisaajale. Nikolai II perekonnale anti kuues eksemplaris üle kviitungid, mis kinnitasid, et 88,8% kullavarast 99 aasta jooksul on Rothschildide kontrolli all. Nende hoiuste aastane tulu oli fikseeritud 4%, mis pidi igal aastal Venemaale üle kandma, kuid deponeeriti Maailmapanga kontole X-1786 ja 300 tuhandele kontole 72 rahvusvahelises pangas. Kõik need dokumendid, mis kinnitasid õigust Venemaalt Föderaalreservile panditud kullale summas 48 600 tonni, ja ka selle liisimisest saadud tulu, deponeeris tsaar Nikolai II ema Maria Fedorovna Romanova hoiule ühes Šveitsi pangad. Kuid sinna pääsemiseks on ainult pärijatel tingimused ja seda juurdepääsu kontrollib Rothschildide klann. Venemaa antud kullale anti välja kuldsertifikaadid, mis võimaldasid metalli osade kaupa nõuda – kuninglik perekond peitis need erinevatesse kohtadesse. Hiljem, 1944. aastal, kinnitas Bretton Woodsi konverents Venemaa õigust 88%-le Föderaalreservi varadest.
Omal ajal tegid kaks tuntud Vene oligarhi Roman Abramovitš ja Boriss Berezovski ettepaneku selle “kuldse” teemaga tegeleda. Kuid Jeltsin “ei mõistnud” neid ja nüüd on ilmselt kätte jõudnud see väga “kuldne” aeg... Ja nüüd meenutatakse seda kulda üha sagedamini - kuigi mitte riiklikul tasandil.
Sellel teemal
Pakistanis Lahores arreteeriti 16 politseinikku süütu perekonna tulistamise eest linnatänavatel. Pealtnägijate sõnul peatas politsei pulma sõitnud auto ning tegeles jõhkralt selle juhi ja reisijatega.
Inimesed tapavad selle kulla nimel, võitlevad selle eest ja teenivad sellest varandust.
Tänapäeva teadlased usuvad, et kõik sõjad ja revolutsioonid Venemaal ja maailmas toimusid seetõttu, et Rothschildide klann ja USA ei kavatsenud kulda Venemaa Föderaalreservi Süsteemile tagastada. Lõppude lõpuks tegi kuningliku perekonna hukkamine võimalikuks, et Rothschildide klann ei loobunud kullast ja ei tasunud selle 99-aastase rendi eest. "Nüüd alates kolm venelast Meie riigis on Föderaalreservi investeeritud kulla lepingust kaks eksemplari, kolmas on oletatavasti mõnes Šveitsi pangas, ütleb teadur Sergei Žilenkov. – Nižni Novgorodi oblastis asuvas vahemälus on kuningliku arhiivi dokumente, mille hulgas on 12 “kuldset” sertifikaati. Kui need esitatakse, kukub USA ja Rothschildide ülemaailmne finantshegemoonia lihtsalt kokku ning meie riik saab tohutult raha ja kõik arenguvõimalused, kuna teda enam välismaalt ei kägistata,” on ajaloolane kindel.
Paljud tahtsid kuninglike varade küsimused ümbermatmisega sulgeda. Professor Vladlen Sirotkinil on rehkendus ka Esimese maailmasõja perioodil eksporditud nn sõjakulla kohta. Kodusõda läände ja itta: Jaapan - 80 miljardit dollarit, Suurbritannia - 50 miljardit, Prantsusmaa - 25 miljardit, USA - 23 miljardit, Rootsi - 5 miljardit, Tšehhi - 1 miljard dollarit. Kokku – 184 miljardit. Üllataval kombel ei vaidlusta näiteks USA ja Ühendkuningriigi ametnikud neid arve, kuid on üllatunud Venemaa taotluste puudumise üle. Muide, bolševikud mäletasid vene varasid läänes 20ndate alguses. 1923. aastal andis väliskaubanduse rahvakomissar Leonid Krasin Briti luurele käsu Advokaadibüroo hinnata Venemaa kinnisvara ja sularaha sissemaksed välismaal. 1993. aastaks teatas see ettevõte, et on juba kogunud 400 miljardi dollari väärtuses andmepanka! Ja see on legaalne Vene raha.
Miks Romanovid surid? Suurbritannia ei võtnud neid vastu!
Kahjuks on olemas praeguseks surnud professori Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (Moskva, 2000), kus Romanovite perekonna kuld ja muud varandused kogunesid lääne pankade kontodele. , on samuti hinnanguliselt vähemalt 400 miljardit dollarit ja koos investeeringutega üle 2 triljoni dollari! Romanovipoolsete pärijate puudumisel on lähimad sugulased inglased kuninglik perekond... Need on kelle huvid võivad olla aluseks paljudele 19.–21. sajandi sündmustele... Muide, pole selge (või vastupidi arusaadav), mis põhjustel kuninglik maja Inglismaa keeldus Romanovite perekonnale varjupaiga andmisest kolm korda. Esimest korda kavandati 1916. aastal Maxim Gorki korteris põgenemine - Romanovide päästmine kuningliku paari röövimise ja interneerimise teel Inglismaa sõjalaeva külastuse ajal, mis seejärel Suurbritanniasse saadeti. Teine oli Kerenski taotlus, mis samuti tagasi lükati. Siis bolševike palvet ei rahuldatud. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Säilinud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist nõbu Nickyks ja nõbu Georgieks – nad olid nõod väiksema vanusevahega kolm aastat, ja nooruses veetsid need poisid palju aega koos ja olid välimuselt väga sarnased. Mis puutub kuningannasse, siis tema ema, printsess Alice, oli vanim ja lemmik tütar Inglismaa kuninganna Victoria. Inglismaal oli sel ajal sõjalaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähimatele sugulastele! Kas see on põhjus, miks nõbu Georgie keeldus nõbu Nicky perekonda vastu võtmast? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb see kõik siduda kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.
Versioonid elust pärast surma
Kõik tänapäeval eksisteerivad versioonid kuningliku perekonna surmast võib jagada kolmeks. Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning tema säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeval. Kui see versioon leiab kinnitust, on täpsuse huvides vaja kõik säilmed veel kord tuvastada ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid. Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid ta hajutati mööda Venemaad ja kõik pereliikmed surid loomulikku surma, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, samas kui Jekaterinburgis lasti maha duubelpere (sama perekonna liikmed või inimesed erinevatest perekondadest, kuid sarnased keisri perekonna liikmetega). Nikolai II mängis pärast paarismängu Verine pühapäev 1905. Paleest lahkudes lahkus kolm vankrit. Pole teada, millises neist Nikolai II istus. 1917. aastal 3. osakonna arhiivi hõivanud enamlastel olid andmed kahekordsete kohta. On oletatud, et üks paariliste perekondadest - Romanovitega kaugelt sugulased Filatovid - järgnes neile Tobolskisse. Kolmas versioon: luureteenistused lisasid kuningliku perekonna liikmete matmistele valejäänused, kuna nad surid loomulikult või enne haua avamist. Selleks on vaja väga hoolikalt jälgida muuhulgas biomaterjali vanust.
Toome välja ühe kuningliku perekonna ajaloolase Sergei Želenkovi versiooni, mis tundub meile kõige loogilisem, kuigi väga ebatavaline.
Enne uurijat Sokolovit, ainsat kuningliku perekonna hukkamisest raamatu välja andnud uurijat, olid uurijad Malinovski, Nametkin (tema arhiiv põletati koos majaga), Sergejev (võeti juhtumist välja ja tapeti), kindralleitnant Diterichs, Kirsta. Kõik need uurijad jõudsid järeldusele, et kuninglikku perekonda ei tapetud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada – nad mõistsid, et Ameerika pankurid olid eelkõige huvitatud objektiivse info hankimisest. Bolševikud tundsid huvi tsaari raha vastu ja Koltšak kuulutas end välja Kõrgeim valitseja Venemaa, mis ei saanud juhtuda elava suverääniga.
Uurija Sokolov viis läbi kaks juhtumit – üks mõrva fakti ja teine kadumise fakti kohta. Samal ajal viidi läbi juurdlus sõjaväeluure Kirsti kehastuses. Kui valged Venemaalt lahkusid, saatis Sokolov kogutud materjalide pärast kartuses need Harbinisse – osa tema materjale läks teel kaotsi. Sokolovi materjalid sisaldasid tõendeid Vene revolutsiooni rahastamise kohta Ameerika pankurite Schiffi, Kuhni ja Loebi poolt ning nende pankuritega konfliktis olnud Ford tundis nende materjalide vastu huvi. Ta helistas Sokolovile isegi Prantsusmaalt, kuhu ta elama asus, USA-sse. USA-st Prantsusmaale naastes tapeti Nikolai Sokolov. Sokolovi raamat ilmus pärast tema surma ja paljud inimesed "töötasid" selle kallal, eemaldades sellest palju skandaalseid fakte, nii et seda ei saa pidada täiesti tõeseks. Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus a eriosakond, läks perestroika ajal laiali. Selle osakonna arhiivid on säilinud. Kuninglik perekond Stalin päästis – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sattus tollase kaitse rahvakomissari Trotski kätte. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski Ermitaaži (Sumy piirkond), seejärel transporditi Maria Nižni Novgorodi piirkond, kus ta 24. mail 1954 haiguse tagajärjel suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku valvuriga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri
27. juunil 1980 kl Volgogradi piirkond. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Seraphim-Diveevo kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Vyritsasse Leningradi piirkond, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile ja suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei Leningradi, kus temast "tehti" elulugu ning kogu maailm tunnustas teda kui parteilast ja Nõukogude juht Aleksei Nikolajevitš Kosõgin (Stalin kutsus teda mõnikord kõigi ees Tsarevitšiks). aastal elas ja suri Nikolai II Nižni Novgorod(22. detsember 1958) ja kuninganna suri 2. aprillil 1948 Luganski oblastis Starobelskaja külas ning maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus tal ja keisril on ühine haud. Kolm Nikolai II tütart said peale Olga lapsed. N.A. Romanov suhtles I.V. Stalin ja rikkus Vene impeerium kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks...
Mis seos on kuningliku perekonna säilmete ja kulla vahel, mille Nikolai II eraldas föderaalreservi süsteemi – USA föderaalreservi süsteemi – loomiseks? Miks propageerib Rothschildi klann Hohenzollerni pseudopärijaid Maria ja George?
KOHTA uus eksam kuningliku perekonna säilmed
KÜSIMUS: – Isa Dmitri! Olete meid praktiliselt veennud, et 1998. aastal Peterburi Peeter-Pauli katedraali ümber maetud säilmed ei kuulu Nikolai II-le ja tema perekonnale. Kuid üllatav on ulatus, need tohutud avalikest vahenditest ja jõudu, millega kõik need väljakaevamised ja uuringud läbi viiakse. Kas teil pole piinlik "stahhaanovlaste" tähtaegade pärast, mille valitsuskomisjon määras uurijatele ja ekspertidele esemete õigsuse kinnitamiseks?
PÜHA DIMITRY: – Jah, 9. juulil kirjutas Vene Föderatsiooni valitsuse esimees alla korraldusele Tsarevitš Aleksi Nikolajevitši ja suurhertsoginna Maria Nikolajevna säilmete uurimise ja ümbermatmise alal osakondadevahelise töörühma loomise kohta. Selle rühma juht oli valitsusaparaadi juht S. Prikhodko. Juba sellise auastmega ametniku sellele ametikohale määramine andis tunnistust kavandatava asja olulisusest. Ümbermatmise kuupäev oli juba siis määratud – selle aasta 18. oktoober. See tähendab, et suur rühm eksperte ja kriminolooge, mida juhtis “uppumatu” uurija Solovjov, “võtsid enda kätte”, et kõik kiiresti “välja vändata” - kolme kuuga. Tempo on võetud, võiks öelda, kosmiline. Avalikkuse, eeskätt täiendava uurimise läbiviimist nõudva kiriku, survel nihutati tähtaeg 2016. aasta veebruarisse – pean ütlema, et mitte palju.
Nii teraval stardil, täpsemalt võltsimisplaani järgi viimistluskiirendusel on mitu põhjuslikku kihti. Vaatame esimest. See on mitte vähem seotud Ameerika enda ja eriti Rothschildi klanni tulevikuga. Püüan lühidalt selgitada.
Omal ajal eraldas suverään Nikolai II II maailmasõja loomiseks kulla tagatiseks 48,6 tonni Vene kulda, mida oli Hispaanias hoiul Aleksander II ajast. finantskeskus. Nende vahenditega asutasid Ameerika erapangad organisatsiooni nimega USA Föderaalreservi Süsteem. Kuld eraldati rangelt "tagasiga" - ainult 100 aastaks. Iga tehinguga, mille Fed, Vene impeerium (ja seejärel NSV Liit ja Venemaa Föderatsioon) oleks pidanud saama 4% kasumit.
Mõlemad pooled tundusid väga üksmeelselt selle unustanud, kuigi Bretton Woodsi konverentsil 1944. aastal kirjutati alla kõige olulisematele regulatiivsetele dokumentidele, mis fikseerisid meie õiguse 88,8%-le Föderaalreservi varadest (!).
Ja eelmisel talvel ilmus ajalehes Argumenty Nedeli kaks suurt Tsaari kullale pühendatud materjali. Pealkirjad olid kohased: “Riimaröövlid. On kätte jõudnud aeg maksta oma võlad." Artikkel põhjustas pommi plahvatuse. Seda loeti kõikjal – alates presidendi administratsioonist ja valitsusest kuni Venemaa parlamendi mõlema kojani. Venemaa välisministeerium palus ekspertidel koostada sertifikaat nende andmete avaldamiseks ÜRO-le. Spetsialistid sisse Rahvusvaheline õigus ennustas meie võimalikke tegevusi. Materjali uuriti hoolikalt ka USA-s. Meie “sõpru” huvitas enim, kuidas see teema infoväljale kerkis?
Seejärel arenes süžee välja vastavalt rahvusvahelise detektiivižanri seadustele. 30.-31. jaanuari öösel instituudi raamatukogus teaduslikku teavet Venemaa Teaduste Akadeemia sotsiaalteaduste andmetel põleb peaaegu kogu arhiiv väga kummalises tulekahjus maha. Tulekahjus hävinud trükiste 5,5 miljoni eksemplari hulgas on kõige täielikumad ja kohati ka ainsad Rahvasteliidu dokumentide kogud Venemaal, mille loomise algatas keiser Nikolai II. Kõik põles maha arhiividokumente aastast pärit Rahvasteliidu pärijad – USA, Inglismaa, Itaalia ÜRO ja parlamentide aruanded. XVIII lõpp sajandil. Kummalise kokkusattumusega jäid kõik materjalid digiteerimata.
Nädal hiljem tuli Washingtonist terav “vastus”: päev hiljem – 2015. aasta 1. veebruari hommikul – süttis New Yorgis Brooklynis Williamsburgi naabruses asuv dokumentide hoidla. Tulekahju kustutati enam kui ööpäevaks. Põles üle 4 miljoni kasti dokumente. Kuigi kõigis Ameerika omades teatati, et seal midagi olulist ei hoitud, oli info "kuum kannul", et just selles teisese arhiivis peideti sihilikult kõige olulisemad Föderaalreservi dokumendid (naljakas, et mõlemas hoidlas oli keerukas tulekahju paigaldatud kustutussüsteemid ja dokumendid ning Venemaal ja USA-s - pole digitaliseeritud).
Moskva INIONi raamatukogus ja New Yorgi arhiivis leidus väga olulisi Rahvasteliidu ajaloo ja II maailmasõjaga seotud dokumente. finantssüsteem, mille loomise algataja oli just nimelt. Eelkõige leidus New Yorgi põlenud arhiivides pabereid, mis viitasid sellele, et Rothschildide klann rahastas 1912. aastal president Woodrow Wilsoni valimiskampaaniat.
Just Rothschildid 1913. aastal vastu kongressi ja senati tahtmist sundisid Wilsonit sõna otseses mõttes andma nende eraomandisse üle maailma finantssüsteemi asemele loodud ja Venemaa ja Hiina kullal põhineva Föderaalreservi Süsteemi. Seega kuulub hoiuste järgi Föderaalreservi 88,8% osalus endiselt Venemaale (ülejäänud 11,2% hiinlastele).
– Isa Dmitri, see kõik on põnevalt huvitav. Aga mis on sellel kõigel pistmist kuningliku perekonna säilmete ümbermatmise teemaga?
- Kõige otsesem. Nüüd on Venemaa majandussanktsioonide karmi ikke all. Hiljuti levis väidetavalt välismaiste ekspertide kuulujutt, et USA valmistab meie vastu salaja ette selliseid sanktsioone, mille kehtestamise järel kukuvad riigi finants- ja pangandussüsteemid lihtsalt kokku. Asjakohane Vene struktuurid võttis seda väga tõsiselt. Ja selleks on põhjused.
Esiteks. Kogu raha, mida meie riik ekspordiks saab, läheb läbi Rahvusvaheliste Arvelduste Panga, mille peakorter asub Baselis. USA kontrollib seda peaaegu täielikult oma erapankade kaudu. Kogu meie valuutatulu kärpimine on mõne sekundi küsimus.
Teiseks. Ameerika suurimate finantsklannide “katuse” alla loodi USA Kongressi ja Senati otsusega Rahvusvahelise Valuutakontrolli Osakond, mille peakorter asub Tais. See osakond on Ameerika suurimate finantsklannide "katuse" all ja töötab rangelt nende kontrolli all. Kõik tehingud rahvusvahelistel kontodel mis tahes maailma valuutas või kulla ekvivalendis läbivad selle osakonna. Ja mis tahes suurprojekt, mille puhul toimub valuuta liikumine üle piiride, nõuab selle asutuse luba.
Kolmandaks. Kogu Venemaa ekspordist saadav välisvaluutatulu USA dollarites ei laeku otse Venemaa Föderatsiooni keskpanga ega valitsuse kontodele. Neid võetakse arvesse Föderaalreservi Süsteemi serverite kontodel ja need kajastuvad Venemaa Keskpanga serverites "peeglina". Seega võib Venemaa Washingtoni kohese signaaliga leida end täielikust rahvusvahelisest finantsisolatsioonist.
Ja see kõik on 80-90ndate pärand, mil meie riiki taas põlvili surusid, sedapuhku “ameeriklaste” poolt...
Peaasi on edasi liikuda. Vene kulla võõrandamisel koostati erilepingud kuues eksemplaris, millest kolme hoiti Ameerikas, kolm anti üle Venemaale. Samuti anti välja 12 “kuld” sertifikaati (48,6 tuhande tonni eest) esitajale.
IN antud aega Venemaa territooriumil hoitakse ainult kahte originaallepingut ja kõiki “kuldseid” sertifikaate. Kolmas originaal, omanik Vene keisrinna Maria Feodorovna, pärast tema emigreerumist peideti see ühes Šveitsi pangas asuvasse seifi. 2013. aastal – aastal, mil tuli kulda ära anda – õnnestus USA-l aga "läbi suruda" föderaalseadusŠveits "About" rahvusvahelist abi maksuküsimustes." Dokumendi asukoht saab teatavaks ja see konfiskeeritakse... Ja kahele Venemaale jäänud originaalile käib tõeline jaht.
Kõik, millest ma räägin, on hästi teada meie riigi juhtkonnale, mis annab iga võimaluse Venemaa finantssüsteemi kägistada Rahvusvahelise Arvelduspanga ja Rahvusvahelise Valuutakontrolli osakonna kaudu. Aga üldiselt on Venemaa küps orjusest eemaldumiseks koloniaalne sõltuvus, mis kehtestati eelmise sajandi 90ndatel.
Ajal, mil Venemaa astub esimesi samme (ehkki kohati pelglikult ja ebajärjekindlalt, millest tänapäeval on igal pool moes rääkida) koloniaalvangistusest vabanemise suunas, on suurte otsustuskeskustega seotud võimsad jõud, mis on hiljuti lobitööd teinud nn pärija stsenaariumi nimel – uued katsed anda Maria Romanovale ja tema pojale George Hohenzollernile ametlik staatus.
- Sa mõtled ametlik peatükk Romanovite keiserlik maja Maria Vladimirovna Kulikovskaja-Romanova ja tema poeg George?
- Jah. Need on need, mida ma mõtlen. Kogu see „galopp” koos võltsitud säilmete tungiva äratundmisega on osa kogu pahaendelisest kärast nende ennasthakanud tegelaste ümber. Pädevad allikad tunnistavad, et Rothschildid on Maria Romanova ja George Hohenzollerni ametlikuks tunnistamisse Venemaa keisri Nikolai II õigusjärgseteks pärijateks investeerinud juba üle viie miljardi dollari (!). Kuid nende jaoks on mäng küünalt väärt: vastutasuks saavad Rothschildid täieliku loobumise kõigist Vene impeeriumi võlgadest, sealhulgas tsaari kullast, mis oli Föderaalreservi süsteemi globaalse võimu aluseks ja tulemus, Ameerika Ühendriigid.
Perestroika ajal jõudsid asjad peaaegu Maria Vladimirovna kroonimiseni, isegi lauanõusid valmistati isehakanud autokraatide isiklike monogrammidega. Kuid Boriss Jeltsin nägi selles oma võimukatset (kuigi just Jeltsini ajal sai Georgi oma ema (!) perekonnanime Romanov all Vene passi) ja takistas seda.
Pärast seda, kui V.V sai presidendiks. Putin, Rothschildi juhtum pole sugugi välja surnud. Maria Vladimirovna hakkas mõnede oligarhide ja "nende" ostetud ametnike toel mööda riiki ringi reisima, sealhulgas lennukiga, mis oli määratud D.A. Medvedev. Samal ajal jagas ta heldelt kuberneridele ja teistele kõrgematele ametnikele ordeneid, mida saab välja anda ainult Venemaa keiser, eelkõige Püha Andrease Esmakutsutud Apostli ordenit. Tänulikud “bojarid” ei pööranud tähelepanu sellele, et neid autasustas kõrge fašistliku ohvitseri tütar. Auhinnasaajate nimekiri on väga suur ja sama huvitav...
Siis juhtus ootamatu: klanni juht Nathaniel Charles Rothschild langes 79-aastaselt ootamatult koomasse. Sel ajal varastas Venemaa sõna otseses mõttes USA nina alt oma “uppumatu lennukikandja” – Krimmi. Ja otsustati kiirendada Maria Vladimirovna ja Georgi tunnustamise protsessi.
Teatud naine astus Riigiduuma kabinetti analüütiline märkus(“koostatud kõige ülaosas”), et valmistuda “suurhertsoginna Maria Vladimirovna ja tema poja George’i” kuju ametlikuks tunnustamiseks. Selle dokumendi võtmefraas: "Monarhia ja riigi päriliku valitsemise institutsiooni (keisrinna Maria Vladimirovna ja pärija George) juurutamise fakt, mille tegelikud kontrollihoovad on peaministri käes, mida toetab enamik riigi elanikkonnast, võimaldab järgmiste aastakümnete majandusstressi kõrghetke valutumalt üle elada. See leht ei leidnud tollal enamuse riigiduuma saadikute toetust. Seejärel tehti teine katse duumasse siseneda, kuid piirkondlike parlamentide kaudu.
Suvel rääkis väga jõukas (Forbesi andmetel) asetäitja seaduseelnõust “Kuningliku perekonna esindajate eristaatuse kohta” Seadusandlik kogu Leningradi oblast Vladimir Petrov. Kuid skandaali tõttu Petrovi lahkumise üle " Ühtne Venemaa”, mida partei “vanemad kamraadid” ei andestanud, lükati eelnõu taas edasi.
Kirik on korduvalt, sealhulgas ülempreester Vsevolod Chaplini kaudu, rääkinud võimalusest taaselustada monarhia aastal. kaasaegne Venemaa. Jah, aga milline monarhia? Chaplin ise "Vene keiserliku maja juhi määrusega Suurhertsoginna Maria Vladimirovna Romanova oli "kaasjärgus" keiserliku pühaku ordeniga Apostlitega võrdne prints Vladimir." Kommentaare pole vaja...
Püüded Pärija projekti läbi suruda, vaatamata mõnede isamaaliste ametnike kirjeldatud vastuseisule, lähitulevikus ainult intensiivistuvad. Nende jaoks, kes Ameerika Ühendriike tõesti valitsevad, on äärmiselt oluline hävitada isegi nende dokumentide mälestus, millest ma varem rääkisin. Vastasel juhul kogu nende impeerium, mis põhineb Föderaalreservi Süsteemi - see tähendab maailma - omandil. trükipress", kukub lihtsalt kokku. Seda ei saa lubada, eriti N. Rothschildi suguvõsa pea pärandi jagamisel.
See on selliste kiirustavate väljakaevamiste poliitiliste ja majanduslike põhjuste taga - täpsemalt haudades nokitsemine ja Jekaterinburgi luudel tantsimine. See ei ole ainult kuninglike säilmete võltsimine – see on autokraatliku Venemaa võimu pühamu rüvetamine, kuna Maarjal ja Georgil pole troonipärijaga mingit pistmist, ei tegelikku, seaduslikku ega moraalset. Neile, kes on huvitatud nendest isikutest, eriti nende esivanemast - suurvürst Kirill Vladimirovitšist, on teavet paljude allikate kohta.
Samal ajal ütles George Hohenzollern, et ta eeldab, et Venemaa tunnustaks ametlikult tema perekonda ajaloolise dünastiana: „Tahame lihtsalt naasta kaasaegse ja Demokraatlik riik, tänu õigusaktile, mis annaks meile ajaloolise dünastia staatuse.
“Suurhertsog” rõhutas: “Ja kui vene inimesedühel päeval otsustab ta monarhia taastada, on tal alati keiserlikus majas seaduslik pärija minu ema isikus.
Noh, lõpetuseks "Pärija" teemale viitamiseks: "prints" oli Euroopa Aatomienergiaühenduse inspektor ja hiljem kõrgetel ametikohtadel Venemaa Norilski Nikelis.
27. november 2017, 09:35Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai II koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja säilmete tuvastamist 1998. aastal maeti need ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga Vene õigeusu kirik nende autentsust ei kinnitanud.
"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed autentseks, kui avastatakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva patriarhaadi kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. ütles selle aasta juulis. Detsembris arutatakse kõiki juurdluskomitee ja ROC komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse.
Peaaegu detektiivilugu säilmetega
Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna algsed säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigast kogutud säilmeid hoitakse Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ja neid pole uuritud.
Esmalt juhatas teadlasi säilmete leidmise paika (Vanal Koptjakovskaja teelt) Jurovski märkus, milles ta kirjeldab üksikasjalikult, kuhu ja kuidas ta mattis kuningliku perekonna surnukehad. Kuid miks andis pahatahtlik tapja oma järglastele üksikasjaliku ettekande, kust nad peaksid kuriteo kohta tõendeid otsima? Pealegi number kaasaegsed ajaloolased Nad esitasid versiooni, et Jurovski kuulus okultsesse sekti ega olnud kindlasti huvitatud usklike edasisest pühade säilmete austamisest. Kui ta tahtis uurimist sel moel segadusse ajada, siis saavutas ta kindlasti oma eesmärgi - Nikolai II ja tema perekonna mõrva juhtum sümboolse numbri 18666 all. pikki aastaid varjatud salapära halo ja sisaldab palju vastuolulisi andmeid
Kas Jurovski märkus, mille alusel võimud matmispaika otsisid, on ehtne? Ja nii, doktor ajalooteadused Professor Buranov leiab arhiivist käsitsi kirjutatud märkme, mille on kirjutanud Mihhail Nikolajevitš Pokrovski, mitte Jakov Mihhailovitš Jurovski. See haud on seal selgelt tähistatud. See tähendab, et märge on a priori vale. Pokrovski oli Rosarkhivi esimene direktor. Stalin kasutas seda siis, kui oli vaja ajalugu ümber kirjutada. Tal on kuulus väljend: "Ajalugu on poliitika, mis seisab silmitsi minevikuga." Kuna Jurovski sedel on võlts, oleks selle abil matmist võimatu tuvastada.
Ja nüüd, tuleval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kiriku ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamispaikadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all mitu aastat tehtud uuringuid. Ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid kontrollivad taas fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokuratuuri jõud ning kõik need teod toimuvad taas paksu saladusloori all.
Kuid samas ei mäleta keegi, et pärast Jekaterinburgi hõivamist valgete poolt tegid kolm valgete komisjoni omakorda ühemõttelise järelduse - hukkamist ei toimunud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada. Bolševikud tundsid huvi tsaari raha vastu ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, mis ei saanud juhtuda elava suverääniga. Enne uurijat Sokolovit, ainsat kuningliku perekonna hukkamisest raamatu välja andnud uurijat, olid uurijad Malinovski, Nametkin (tema arhiiv põletati koos majaga), Sergejev (asjast eemaldatud ja tapetud). Uurimiskomisjonid viitasid faktidele ja tõenditele, mis lükkasid hukkamise ümber. Kuid need unustati peagi, kuna Sokolovi ja Dieteriksi 4. komisjon fabritseeris sisuliselt Romanovite hukkamise juhtumi. Nad ei esitanud oma teooria tõestamiseks ühtegi fakti, nagu ka uurijad ei esitanud 90ndatel ühtegi fakti.
2015. aasta sügisel jätkasid uurijad Romanovite dünastia liikmete surma uurimist. Praegu viivad geneetilise identifitseerimise uuringud läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse Vene õigeusu kirikuga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastatud on suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks on kriminoloogid hiljutiste uuringute tulemuste põhjal kinnitanud, et tsaari ja tsaarinna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saadud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide abil plaatina tihvtidel. Praegu tehakse ka ekspertiise 2007. aastal leitud säilmete autentsuse kindlakstegemiseks, võib-olla Tsarevitš Aleksei ja Suurhertsoginna Maria.
Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldusega märgiti Nikolai oletatavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus parodondi haiguse tõttu, kuna see inimene polnud kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha ei lastud tsaari, kuna säilisid Tobolski hambaarsti andmed, kellega Nikolai ühendust võttis. Lisaks pole veel leitud seletust sellele, et “Printsess Anastasia” luustiku kõrgus on 13 sentimeetrit suurem tema elupikkusest. Ševkunov ei rääkinud geeniuuringust sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aastal Vene ja Ameerika spetsialistide poolt läbi viidud geeniuuringud näitasid, et väidetava keisrinna ja tema õe Elizaveta Fedorovna keha genoom ei ühtinud, mis tähendab, et ei mingit suhet.
Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis asju alles pärast seda, kui politseinik Nikolai II haavas. Need sisaldavad bioloogilist materjali, mida saab uurida. Nende põhjal tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit Nikolai II (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Jaapani geneetikute avaldamine inimsäilmete uurimise tulemuste kohta, mille Venemaa ametlikud võimud tunnistasid Nikolai Romanovi perekonna säilmeteks, tekitas palju kära. Pärast Jekaterinburgi säilmete DNA struktuuride analüüsimist ja nende võrdlemist Nikolai Teise suurvürsti Georgi Romanovi venna, keiser Tihhon Kulikovski-Romanovi vennapoja DNA analüüsiga ja keiserlike riiete higiosakestest võetud DNA-ga, ütles professor. Tokyo mikrobioloogiainstituudi esindaja Tatsuo Nagai jõudis järeldusele, et Jekaterinburgi lähedalt avastatud säilmed ei kuulu Nikolai II-le ega tema pereliikmetele. Selle ekspertiisi tulemused näitasid kogu Boriss Nemtsovi juhtimisel loodud valitsuskomisjoni ilmset ebakompetentsust. Tatsuo Nagai järeldused on väga tugev argument, mida on raske ümber lükata.
See andis erilise kaalu selle teadlaste ajaloolaste ja geneetikute rühma argumentidele, kes on kindlad, et 1998. aastal Peetruse ja Pauluse kindluses, varjus keiserlik perekond Absoluutselt võõrad säilmed maeti suure käraga. Jekaterinburgi säilmete haletsusväärsele matmisele ei tulnud ei Vene kiriku juhtkond ega Romanovite perekonna esindajad. Pealegi lubas patriarh Aleksius II Boriss Jeltsinil, et ta ei nimeta säilmeid kuninglikuks.
Seal on ka Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi, Düsseldorfist pärit Bonte geeniuuringu tulemused. Saksa teadlaste sõnul on tegemist Nikolai II duublite Filatovite jäänustega. Nikolai II-l oli seitse paariliste perekonda. Paarismängu süsteem sai alguse Aleksander Esimesest. Ajalooliselt on teada, et tema elu üritati tappa kaks korda. Mõlemal korral jäi ta ellu, sest tema paarilised surid. Aleksander II-l polnud paarismänge. Aleksander Kolmandal oli pärast kuulsat rongiõnnetust Borkis duublid. Nikolai II mängis paarismängu pärast 1905. aasta verist pühapäeva. Pealegi olid need spetsiaalselt valitud perekonnad. Alles viimasel hetkel kitsas ring Ta uuris inimestele, millist marsruuti ja millise vankriga Nikolai II sõidab. Ja nii toimuski kõigi kolme vankri ühesugune väljasõit. Pole teada, millises neist Nikolai II istus. Dokumendid selle kohta on Tema Keiserliku Majesteedi kantselei kolmanda osakonna arhiivis. 1917. aastal arhiivi vallutanud enamlased said loomulikult kõigi duublite nimed.
Võib-olla loodi 1946. aastal Filatovite säilmetest "kuningliku perekonna säilmed"? On teada, et 1946. aastal üritas Taani elanik Anna Andersen saada kuninglikku kulda. Alustades teist protsessi, et tunda end Anastasiana. Tema esimene kohtuprotsess ei lõppenud millegagi, see kestis 30ndate keskpaigani. Siis ta tegi pausi ja esitas 1946. aastal uuesti hagi. Ilmselt otsustas Stalin, et parem on teha haud, kuhu "Anastasia" lebab, kui neid küsimusi läänele selgitada.
Lisaks lammutati 1977. aastal Romanovite hukkamise koht, Ipatijevi maja. 20. sajandi 70. aastate keskel tundis NSV Liidu valitsus suurt muret välismaalaste suurenenud tähelepanu pärast insener Ipatijevi majale. 1978. aastal kaks ümmargused kuupäevad: 110 aastat Nikolai II sünnist ja 60 aastat tema mõrvast. Et vältida elevust Ipatijevi maja ümber, tegi KGB esimees Juri Andropov ettepaneku see lammutada. Lõpliku otsuse häärber hävitada tegi Boriss Jeltsin, kes töötas seejärel kommunistliku partei Sverdlovski oblastikomitee esimese sekretärina.
Ipatijevi maja, mis seisis ligi 90 aastat, tehti maatasa 1977. aasta septembris. Selleks vajasid hävitajad 3 päeva, buldooserit ja palli. Ametlikuks ettekäändeks hoone hävitamiseks oli kavandatud kesklinna rekonstrueerimine. Kuid võimalik, et see pole sugugi nii - mikroosakesed, mida põhjalikud uurijad võisid leida, võisid juba toona ümber lükata legendi kuningliku perekonna hukkamisest ning anda muid versioone sündmustest ja nendega seotud isikutest! Siis oli geneetiline analüüs, ehkki ebatäpne, juba ilmunud.
Rahaline taust
Nagu teate, on vendade Baringi pangas kulda, Nikolai II isiklikku kulda, mis kaalub viis ja pool tonni. On olemas professor Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (Moskva, 2000), kus Lääne pankade kontodele kogunenud Romanovite perekonna kulla- ja muud varandused on samuti hinnanguliselt mitte. vähem kui 400 miljardit dollarit ja koos enam kui 2 triljoni dollari suuruste investeeringutega! Romanovite-poolsete pärijate puudumisel osutuvad lähisugulasteks Inglise kuningakoja liikmed... Kelle huvid võivad olla paljude 19.–21. sajandi sündmuste taga... Aga pank ei saa seda kulda neile anda. kuni Nikolai II surnuks kuulutati. Ühendkuningriigi seaduste kohaselt tähendab surnukeha puudumine ja dokumentide puudumine tagaotsitavate nimekirjas, et isik on elus.
Muide, pole selge (või vastupidi, see on selge), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuningakoda Romanovite perekonnale kolm korda varjupaigast. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Säilinud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist nõbu Nickyks ja nõbu Georgieks - nad olid nõod, peaaegu eakaaslased, veetsid palju aega koos ja välimuselt väga sarnased.
Inglismaal oli sel ajal sõjalaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähimatele sugulastele! Kas see on põhjus, miks nõbu Georgie keeldus nõbu Nicky perekonda vastu võtmast? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb see kõik siduda kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.
Versioonid elust pärast surma
Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning tema säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeval. Kui see versioon leiab kinnitust, on täpsuse huvides vaja kõik säilmed veel kord tuvastada ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid.
Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid see oli laiali üle Venemaa ja kõik pereliikmed surid loomulikku surma, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, samal ajal kui Jekaterinburgis lasti maha duubli perekond.
Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus selleks otstarbeks loodi spetsiaalne osakond, mis saadeti perestroika ajal laiali. Selle osakonna arhiivid on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sai tollase kaitse rahvakomissari Trotski valdusesse. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski Ermitaaži (Sumy oblasti), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku valvuriga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri
27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Seraphim-Diveevo kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile ja suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei Leningradi, kus nad "tegisid" tema kohta eluloo ja kogu maailm tunnustas teda partei- ja nõukogude liidri Aleksei Nikolajevitš Kosõginina (Stalin kutsus teda mõnikord kõigi ees Tsarevitšiks ). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning kuninganna suri 2. aprillil 1948 Luganski oblastis Starobelskaja külas ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus tal ja keisril on ühine haud. Kolm Nikolai II tütart said peale Olga lapsed. N.A. Romanov suhtles I.V. Stalini ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks...
Vene õigeusu kirik ei tunnista endiselt, et Jekaterinburgi säilmed võivad kuuluda tema kanoniseeritud kuninglikule perekonnale. Võib-olla hakkab Vene õigeusu kirik varsti neid pühadeks säilmeteks pidama.
Vene õigeusu kirik lubab uurimiskomisjoni nõusolekul avaldada 2017. aasta suvel eeldatavasti viimase Venemaa keisri Nikolai II perekonnale kuulunud “Jekaterinburgi säilmete” uurimise esimesed tulemused, vahendab TASS. viitega Vene Föderatsiooni juurdluskomiteele ja Jegorjevski piiskopi Tihhoni (Ševkunova) eksamitulemuste uurimise patriarhaalse komisjoni sekretärile.
14. juunil toimus Danilovi kloostris (patriarhaalne residents) patriarh Kirilli juhatusel nõupidamine 1993. aastal Jekaterinburgi ümbrusest leitud säilmete identiteedi tuvastamise teemal. Koosolekust võtsid osa uurimiskomitee delegatsioon eesotsas Aleksandr Bastrõkiniga ning kiriku erikomisjoni liikmed, mida juhtis Peterburi ja Laadoga metropoliit Varsanuphius.
Bastrykin rääkis patriarh Kirillile säilmete tuvastamise vahetulemustest - kriminaalasja raames tellitud ekspertiisitulemustest.
"Pärast koosolekut otsustasid patriarhaalse komisjoni liikmed küsida uurimiskomiteelt luba uurimismaterjalide avaldamiseks, mille läbivaatamine on lõpetatud," ütles piiskop Tihhon agentuurile. «Kui luba saadakse, siis sel suvel,» lisas ta, vastates küsimusele eksamitulemuste võimaliku avaldamise aja kohta.
"Aruannetes ja sõnumites, debattides ja ettekannetes oli nii palju huvitavat, et isegi kui ma tahaksin, ei saaks ma seda lühikese intervjuuga ümber jutustada: kohtumine patriarhiga kestis umbes viis tundi," rääkis piiskop. . Ta selgitas, et tal pole õigust uurimise saladusi avaldada.
Piiskop Tikhon märkis, et uurimise, uuringute ja uurimistöö käigus avastati varem tundmatuid fakte ja üsna palju - see on kõik, mida ta ütles Sel hetkel saab öelda. Aga kui uurimiskomisjonilt nõusolek saadakse, algab see kõige rohkem erinevaid vorme konstruktiivset arutelu uute ja varem eksisteerinud faktide ja versioonide üle, lubas Vene õigeusu kiriku esindaja.
Viimane Vene keiser Nikolai II loobus troonist 2. märtsil 1917. aastal. Koos perega lasti ta maha ööl vastu 16.–17. juunit 1918 Jekaterinburgis bolševike kontrolli all oleva Uurali Tööliste ja Talurahva Saadikute Nõukogu otsusel.
1993. aastal leiti Jekaterinburgi lähedalt Ganina Yama piirkonnast säilmed, mis arvatavasti kuulusid keisrile ja tema sugulastele. Venemaa võimud Avastatud surnukehad tunnistati ametlikult kuningliku perekonna jäänusteks. Nad maeti Peeter-Pauli kindlusesse.
2000. aastal kuulutas Vene õigeusu kirik Nikolai II ja tema perekonna pühakuks, misjärel ägenes vaidlus säilmete autentsuse üle. Tõepoolest, kui see kinnitatakse, tuleks säilmeid austada kui püha säilmeid. Vene õigeusu kirik ei leidnud aga piisavat alust tunnistada pühakuks kuulutatud Romanovide säilmeid säilmetena.
Hukkunute vaieldamatu tuvastamiseks uuringute kompleksi, sealhulgas ajalooliste, geneetiliste ja antropoloogiliste uuringute läbiviimiseks algatati 2015. aastal kriminaalasi Vene keiserliku Romanovi maja perekonnaliikmete ja Nikolai säilmete surma kohta. II ja keisrinna Aleksandra Fjodorovna kaevati välja Peterburi Peeter-Pauli katedraalis .
Ka keiser Nikolai II vanaisa – keiser Aleksander II, kes hukkus 1881. aastal terrorirünnakus – vereproovid võeti tema mundrilt, mida hoiti Ermitaažis. Pärast kõigi ekspertiisi tegemist esitatakse säilmete autentsuse küsimus Vene Õigeusu Kiriku nõukogule.
Piiskop Tihhoni sõnul küsib komisjon uurimiskomisjonilt luba alalistele ja välisekspertidele juba enne uurimise lõppu intervjuude ja kommentaaride läbiviimiseks küsimuste ja teemade kohta, millele on juba vastused saadud, et edendada avalikkust. arutelu.
"Ekaterinburgi säilmete kui reliikviate kiriku austamise või mitteaustamise kohta on volitatud otsustama ainult lepitav meel õigeusu kirik. Enne seda saavad kindlasti toimuda kõik muud hinnangud, sest täna jätkub uurimine ja seetõttu jätkub väga oluline arutelu. Seda saab ainult tervitada,” selgitas piiskop Tihhon.
Samal ajal on paljud usklikud ja mõned eksperdid kinni versioonist, et tapetute surnukehad hävitati täielikult.