1. Ühik empiirilised teadmised, mis vastab hüpoteesile ja teooriale.
2. Erilised lausetüübid, mis haaravad empiirilisi teadmisi.
3. Objektiivse fakti peegeldus sisse inimese teadvus, st. selle kirjeldamine mõne – tehisliku või loomuliku – keele kaudu.
4. Mõiste, millel on väljendunud subjekt-objekti iseloom, fikseerimine tõeline sündmus või tegevuse tulemus (ontoloogiline aspekt) ja mida kasutatakse iseloomustamiseks eritüüp empiiriline teadmine, mis ühelt poolt rakendab algseid empiirilisi üldistusi, olles teooria või hüpoteesi (mõnel juhul ka teooria enda) otseseks aluseks, teisalt kannab oma sisus semantilise mõju jälgi. viimasest (loogilis-epistemoloogiline aspekt).
5. See, mis on saadud vaatluse tulemusena, mis saab kas kinnitust või kontrolli.
Selgitused:
Millegi üle arutlemiseks on vaja fakte.
Teaduslikes teadmistes on teaduslikud faktid empiirilise alusena teoreetilised konstruktsioonid(hüpoteeside püstitamiseks ja teooriate loomiseks), mis ilma nendeta oleks võimatu. Teadusliku teooria ülesanne on kirjeldada fakte koos kõigi nende seoste ja seostega, nende tõlgendamise ja seletamisega, aga ka ennustamisega. teadmata faktid.
Faktid mängivad suur roll teooriate testimisel, kinnitamisel ja ümberlükkamisel: faktide järjepidevus on teaduslikule teooriale üks olulisemaid nõudeid. Teooria ja faktide lahknevust peetakse suureks puuduseks teoreetiline süsteem teadmisi. Samas, kui teooria on vastuolus ühe või isegi mitme üksiku faktiga, ei ole põhjust seda ümberlükatuks lugeda, sest sellise vastuolu saab kõrvaldada teooria arendamise või katsetehnika täiustamise käigus. Alles siis, kui kõik katsed kõrvaldada vastuolu teooria ja faktide vahel, on ebaõnnestunud, jõuavad nad järeldusele, et teooria on vale, ja loobuvad sellest.
Fakti mõiste keskne probleem on esiteks objektiivse ja subjektiivse suhe ning teiseks faktide ja teooria vastastikune sõltuvus.
Mõiste “fakt” eeldab objekti, objekti, mis on oma olemuses alati kooskõlas subjekti kogemustega. Seetõttu püüavad nad uurimise käigus faktide tuvastamisel võimalusel välistada subjekti koos selle ebatäiuslikkusega ja asendada selle aparaadi, instrumendiga.
Faktid peavad olema korratavad ja reprodutseeritavad, s.t. ei sõltu sellest, millal, kus ja milliste vaatlejate poolt need vastu võeti.
Fakti mõiste on eriti ebausaldusväärne psühholoogia, filosoofia ajaloo ja sotsioloogia valdkondades.
Et vaatlusest saaks teaduslik fakt, on vaja olla kindel, et kirjelduses on kõik olulised see nähtus asjaolud.
Teaduslikud faktid on objektiivsed, kuna need piirduvad asjade ja sündmustega, mida saab jälgida, ning välistavad igasuguse teabe, mida ei saa kontrollida.
Teaduslik fakt on lahutamatu keelest, milles seda väljendatakse, ja järelikult ka mõistetest, milles mõisted toimivad.
Konkreetsed faktid teaduslik probleem, nimetatakse andmeteks.
Teadusfilosoofias on FAKT eriline väide, mis hõlmab empiirilisi teadmisi. Empiirilise teadmise vormina vastandub F teooriale või hüpoteesile. Teaduslikes teadmistes moodustab faktide kogum empiirilise aluse hüpoteeside püstitamiseks ja teooriate loomiseks. Teadusteooria ülesanne on kirjeldada nähtusi, nende tõlgendamist ja seletamist. Füüsika olemuse mõistmisel 20. sajandi teadusfilosoofias. Tekkisid kaks põhisuunda: faktilisus (neopositivism) ja teoreetiline (T. Kuhn, P. Feyerabend). Kui faktualism rõhutab F. sõltumatust ja autonoomiat seoses erinevaid teooriaid, näeb nende terviklikkuses teaduse usaldusväärset ja stabiilset alust ning põhifunktsioon teadus näeb filosoofiat kirjeldamises ja akumuleerimises, teoreetism, vastupidi, kinnitab, et filosoofia on täielikult teooriast sõltuv (“teoreetiliselt laetud”) ja kui teooriad muutuvad, muutub kogu teaduse faktiline alus. Empiirilised teadmised põhineb otsesel praktiline suhtlus uurija uuritava objektiga, hõlmab vaatluste tegemist ja eksperimentaalne tegevus. Empiiriline üldistus on looduses märgatav muster, mille põhjused on meile siiani ebaselged. Empiirilistel teadmistel on keeruline struktuur, milles saab eristada nelja taset:
a) üksikud empiirilised väited (“protokollilaused”), mis salvestavad üksikute vaatluste tulemused. Nagu teadusajalugu on näidanud, pole teaduses vaja rääkida "puhast", mittehuvitatud, mis tahes teooriavaatlustest ja vastavalt vaatlusprotokollidest motiveerimata: see on ilmne seisukoht;
b) faktid, mis esindavad protokollide induktiivseid üldistusi;
c) empiirilised seadused erinevat tüüpi(näiteks "kõik kehad paisuvad kuumutamisel", "kõik metallid on elektrit juhtivad");
d) fenomenoloogilised teooriad, mis käsitlevad ainult nähtusi, kuid mitte uuritavate objektide olemust.
TEOREETILINE SKEEM - teooria teatud väidete kogum selle algobjektide põhiomaduste ja seoste kohta. Näiteks Newtoni klassikalise kinemaatika teoreetiline skeem on selle kolm põhiseadust. I. S. Stepin tõi teaduse metoodikasse selge teoreetilise skeemi, et seista vastu positivistlikule arusaamale teadusteooria struktuurist, mida mõistetakse ainult selle väidete loogiliselt järjestatud kogumina, osutamata konkreetsele teoreetilise objekti tüübile, millega need on seotud. Empiiriliste faktide selgitamine ja ennustamine ei toimu otseselt maailmapildi alusel, vaid loodud teoreetiliste skeemide ja nendega seotud väljendite abil teoreetilised seadused, mis toimivad vahendava lülina maailmapildi ja kogemuse vahel. IN arenenud teadus teoreetilised skeemid luuakse esmalt hüpoteetiliste mudelitena ja seejärel kinnitatakse kogemustega. Nende ehitamine toimub sfääris varem moodustatud abstraktsete objektide kasutamise kaudu teoreetilised teadmised ja kasutatud kui ehitusmaterjal uue mudeli loomisel. FUNDAMENTAALTEORIA Iga teooria on terviklik arenev süsteem tõelised teadmised(sh pettekujutelma elemendid), millel on keeruline struktuur ja mis täidab mitmeid funktsioone. Tänapäevases teadusmetodoloogias eristatakse järgmisi teooria põhielemente: 1) algalused - põhimõisted, printsiibid, seadused, võrrandid, aksioomid jne; 2) idealiseeritud objekt - uuritavate objektide oluliste omaduste ja seoste abstraktne mudel; 3) teooria loogika, mis on suunatud teadmiste struktuuri ja muutuste selgitamisele; 4) selle teooria põhimõtetest tuletatud seaduste ja väidete kogum vastavalt teatud põhimõtetele. Teooria võtmeelemendiks on seadus, seetõttu võib seda käsitleda kui seaduste süsteemi, mis väljendab uuritava objekti olemust kogu selle terviklikkuses ja spetsiifilisuses.
Abstraktne objektiteooria
Abstraktne objekt – mingi abstraktsiooni teel või mingi abstraktsiooni kaudu loodud objekt; kognitiivselt kujutatud tunnetusobjekt, mis esindab ümbritseva maailma teatud olulisi aspekte, omadusi, asjade ja nähtuste seoseid. Erinevus abstraktse ja konkreetne objekt kõige lihtsam intuitiivselt mõista konkreetne näide: Tennis on abstraktne, tennisemäng on konkreetne. Abstraktsest konkreetsele tõusmise meetod on teoreetiline meetod teaduslikud teadmised, mis põhineb järjepideval üleminekul abstraktsetelt teadmistelt konkreetsetele uurimisobjekti arengu rekonstrueerimise protsessis. See meetod arenes välja dialektilise filosoofia raames ja selle sõnastas esmalt G. W. F. Hegel, kes aga andis sellele idealistliku tõlgenduse, esitades seda mitte teaduslike ja teoreetiliste probleemide lahendamise viisina, vaid oma spekulatiivse skematiseerimise vormina. filosoofiline süsteem mis viib absoluutse teadmiseni. Abstraktseid ja konkreetseid teadmisi mõistetakse kui hinnanguid või hinnangute kogumeid mis tahes teema kohta, mis erinevad järgmiselt: esimene saadakse abstraktsiooni tingimusel mis tahes seostest, mis on teema uurimisel olulised, ja teine - tingimusel nende kaasamine. Tähelepanu hajumine esindab antud juhul eriline vorm abstraktsioon, mis väljendab nende seoste hüpoteetilist või eksperimentaalset välistamist (uuritava subjekti isoleerimine) ja külgetõmme väljendab uuritava subjekti neisse kaasamise fakti, st reaalse olukorra loomist, valikut või oletamist, milles need ühendused toimuvad. Teadmiste hindamine abstraktse ja konkreetsena on suhteline: teadmisi hinnatakse abstraktseks või konkreetseks ainult seoses teiste teadmistega. Analüüs on üleminek konkreetselt abstraktsele, süntees on tõus abstraktselt konkreetsele. Teaduslik abstraktsioon (ladina keeles - eemaldamine, tähelepanu hajutamine) - ebaolulistest, sekundaarsetest tunnustest abstraktsioon ja konkreetsele nähtuste rühmale iseloomulike kõige olulisemate tunnuste vaimne valik ja üldistamine. Sellise teadusliku abstraktsiooni kaudu saadud üldistuse tulemused väljenduvad teaduslikud mõisted, kategooriad. "Sõnad nagu "aine" ja "liikumine" pole midagi muud kui lühendid, mida me nende järgi katame. üldised omadused, palju erinevaid sensoorseid asju." Teaduslik abstraktsioon annab meile täielikuma ja sügavama arusaamise tegelikkusest kui otsesed aistingud. Teaduslike abstraktsioonide kaudu liigub teadmine indiviidi tajumisest nähtuste massi üldistamiseni, luues mõisteid, kategooriaid, seaduspärasusi, mis peegeldavad tegelikkuse nähtuste sisemisi, olemuslikke seoseid. Ainult poolt teoreetiline üldistus inimlik mõte, suudab avastada nähtuste olemuse, nende olemasolu ja arengu seaduspärasusi. On vaja eristada materialistlikku arusaama abstraktsioonist idealistlikust. Teaduslik, materialistlikult mõistetav abstraktsioon on otseselt vastand idealistlikule, mis eraldab inimmõtte tegelikust objektiivsest reaalsusest.
Struktuur teaduslikud teooriad
Teaduslik teooria on teadmiste süsteem, mis kirjeldab ja selgitab teatud nähtuste kogumit, põhjendab kõiki esitatud sätteid ja taandab antud valdkonnas avastatud seadused ühele alusele. Seega saab teooria struktuuri kujutada järgmisel skeemil: 1) teooria empiiriline alus sisaldab põhifakte ja andmeid ning nende kõige lihtsama loogilise ja matemaatilise töötlemise tulemusi; 2) algne teoreetiline alus sisaldab põhieeldused, aksioomid ja postulaadid, põhiseadused ja põhimõtted; 3) loogikaaparaat sisaldab tuletatud mõistete määratlemise reegleid ja loogilisi reegleid aksioomidest, aga ka tuletise põhiseadustest või mittepõhiseadustest, 4) teooria potentsiaalselt lubatavad tagajärjed ja väited.
Nagu me allpool näeme, teooriates erinevad tüübid ja olles erinevatel arenguetappidel, ei ole kõiki neid elemente esitatud nii selgelt eristuval kujul. Loogilised deduktsioonireeglid mitte ainult loodusteadustes, vaid isegi sisuliselt matemaatilised teooriad, eeldatakse olevat üldtuntud ja seetõttu ei ole neid tavaliselt eelnevalt sõnastatud. IN empiirilised teooriad, mis alles kujunevad, põhiseadusi tavaliselt ei formuleerita, kuna need jäävad teadmata. Nende asemele ilmuvad arvukad väiksema üldsuse astmega vahepealsed seadused ning selle tulemusena jääb teooria üldine loogiline struktuur üheselt määratletuks. See meenutab pigem mosaiiki paljudest üksikutest alateooriatest, mille vahelist seost saab luua vaid läbi edasised uuringud. Erilist tähelepanu väärib asjaolu, et teooria informatiivne sisu muutub sõltuvalt uute faktide ja senitundmatute seaduste avastamisest. See kõik muidugi ei sobitu teooria varasemasse ülesehitusse, sest muudab oluliselt selle empiirilist alust ja teaduse murranguliste muutuste perioodil ka teoreetilist baasi.
Determinismi evolutsioon
Determinism- (ladina keelest determi.no - määran) - õpetus kõigi maailmas toimuvate protsesside esialgsest määramisest Jumala poolt (teoloogiline determinism) või loodusnähtuste ettemääratuse õpetus (kosmoloogiline determinism) või inimese tahe(antropoloogilis-eetiline determinism). Determinismi keskne idee on sellise seose pakkumine nähtuste vahel, kui üks nähtus põhjustab tingimata teise nähtuse. Idee on kõige maailmas eksisteeriva põhjuslik seos. Kuid see ei muuda vaba tahet. Mehaaniline (klassikaline) determinism (Laplace): hetkeseisust võib üheselt järeldada kõike minevikus toimunut ja ette näha kõike, mis juhtuma hakkab. Põhjuslikkus näib olevat nende seaduste piires. Teoloogiline determinism tuli välja doktriinina maailma arengu ettemääratusest Jumala poolt. Kosmoloogiline determinism kinnitab looduse arengu ainulaadsust. Antropoloogiline determinism välistab inimese vabaduse, kinnitades fataalset ettemääratust. Peamine puudus Mehhaaniline determinism seisneb ennekõike selles, et ta esindab põhjus-tagajärg suhetega jäigalt ühendatud maailma, Universumit, kus juhusele pole kohta. Kõik on omavahel seotud ja mehaanikaseaduste järgi arvutatav. Sellises maailmas poleks midagi ebakindlat ega juhuslikku. Sellega seoses on juhuslikkus ise loodusest ja ühiskonnast sisuliselt välistatud. 2) Tõenäosuslik (mitteklassikaline) determinism. Seda tüüpi determinismi puhul on igal sündmusel palju põhjuseid ja palju tagajärgi, olles kaasatud põhjuse-tagajärje seoste võrgustikku. Tagajärg tuleneb põhjusest vaid teatud tõenäosusega, mitte aga vajadusega. Tõenäosus on vajaduse aste, mis võib võtta pideva väärtuste spektri nullist (võimatus) kuni üheni (vajadus). Kontseptsioon absoluutne täpsus mõttetu (ranniku paradoks - rannajoon sushil ei ole selgelt määratletud pikkust).
Iga tõenäosusliku determinismi mudeli sündmus osutub sõlmeks osaliste põhjuste ja tagajärgede lõpmatus võrgustikus. Absoluutne erinevus nende vahel kaob. Mis on sees Sel hetkel on põhjus, järgmisel hetkel võib sellest saada tagajärg.
Näited: Darwini õpetus – suur roll omistati juhusele, mille Laplace’i determinism tagasi lükkas. Kvantmehaanika andis mikromaailma tõenäosusliku kirjelduse.
3) Sünergiline (post-mitteklassikaline) determinism – kõik eksisteerivad korrad (normid) tekivad kaosest. Kaos loob korra. Sünergiline areng seotud atraktorite ja bifurkatsioonidega. Atraktor – järgnev olek ennustab eelmist – vajalikkus. Iga atraktor siseneb bifurkatsioonitsooni. Eesmärgi mõiste ei näi enam olevat põhjuslikkusega vastuolus, vaid seda nähakse sellena eriline liik, siht põhjuslikkust. Tunnistatakse juhuse objektiivsust, vabadust käsitletakse kui enesemääramise vormi. Samuti muutub lähenemine põhjus-tagajärg seoste uurimisele, mis on peamine määramisvorm. Põhjuse ja tagajärje seost ei käsitleta mitte ühesuunalise protsessina, vaid kahesuunalise, tagasisidega protsessina.
FAKT – 1. Tõeline, mitteväljamõeldud nähtus, juhtum, sündmus. 2. Kindlalt väljakujunenud teadmised, mis on antud kogemuses, teenivad teatud järeldust, järeldust, teatud eelduse, hüpoteesi kontrollimist. 3. Reaalsus, tegelikkus; midagi, mis on tõesti olemas.
Sõnastik praktiline psühholoog. - M.: AST, saak. S. Yu Golovin, 1998, lk. 881.
Fakt (NFE, 2010)
FAKT (ladina keelest factum – tehtud, sooritatud) – 1) tõe, sündmuse, tulemuse mõistete sünonüüm; midagi reaalset, mitte väljamõeldud; konkreetne, individuaalne, vastandina abstraktsele ja üldisele; 2) teadusfilosoofias - eriliik ettepanek, mis haarab empiirilisi teadmisi. Empiirilise teadmise vormina vastandub fakt teooriale või hüpoteesile. Teaduslikes teadmistes moodustab faktide kogum empiirilise aluse hüpoteeside püstitamiseks ja teooriate loomiseks. Teadusliku teooria ülesanne on kirjeldada fakte, selgitada neid, aga ka ennustada seni teadmata fakte...
Fakt (Comte-Sponville)
FAKT (FAIT). Iga sündmus, kui see on tuvastatud või salvestatud, mis ei saa olla ilma kogemuseta. Kui räägitakse "teaduslikust faktist", mis on katse või vähemalt range vaatluse objektiks, mõeldakse peaaegu alati eelnevalt formuleeritud teooriat või konkreetset tehnoloogiat. Nagu Bachelard ütleb, teaduslik fakt see on "kõige faktilisem fakt". Filosoofias vastandub fakti mõiste (quid facti) traditsiooniliselt õiguse mõistele (quid juris), nii nagu see, mis on, vastandub sellele, mis peaks olema.
Fakt (Frolov)
FAKT (lat. factum – tehtud, sooritatud) – eristama objektiivse ja teadusliku fakti mõisteid. Objektiivse faktina mõistetakse tavaliselt mingit sündmust, nähtust, tegelikkuse fragmenti, mis moodustab objekti inimtegevus või teadmisi. Teaduslik fakt on peegeldus objektiivne fakt inimese teadvuses ehk selle kirjeldamisel mingi – tehisliku või loomuliku – keele kaudu. Teaduslikud faktid on aluseks teoreetilistele konstruktsioonidele, mis ilma nendeta oleksid võimatud.
Fakt- empiiriline alus teaduslikud teadmised; eriline protokollilause, mis haarab empiirilisi teadmisi.
Probleem– teadmise vorm, mille sisuks on see, mida pole veel teada, kuid mida on vaja teada; teadmised teadmatusest, tunnetuse käigus tekkinud ja vastust nõudev küsimus. Probleemid teaduses tekivad hüpoteeside väljatöötamisest, mis ületavad olemasolevate teooriate piiranguid.
Hüpotees- teadmise vorm, mis sisaldab arvukatel faktidel põhinevat oletust, mille tegelik tähendus on ebakindel ja nõuab tõestust.
Seadus– teadmiste vorm, mis peegeldab nähtuste ja protsesside vahelisi üldisi, korduvaid, stabiilseid ja vajalikke seoseid. Seadused on teadusliku teooria põhielemendid. Sest klassikaline teadus XVII-XIX sajandil iseloomulik dünaamilised seadused , kuvamine objektiivne seaduspärasusüheselt mõistetavate (jäikade) ühendustena, mis ei võimalda õnnetusi ( kõva determinism). XX-XXI sajandi mitteklassikalise teaduse jaoks. iseloomulik statistika seadused , mis peegeldavad tõenäoliste seoste näol objektiivset mustrit, ei anna ühemõttelisi ennustusi üksikute objektide “käitumise” kohta, kuid osutuvad kirjeldamisel ainuvõimalikeks. massinähtused juhuslik ( tõenäosuslik determinism).
teooria- kõige arenenum teaduslike teadmiste organiseerimise vorm, mis annab tervikliku ettekujutuse teatud reaalsuse valdkonna mustritest ja olemusest. Teadusliku teooria elemendid on lähtealused (põhimõisted, põhimõtted, seadused, aksioomid jne); idealiseeritud objektid; teooria keel; loogikateooria; põhimõtetest tulenevad seadused ja väited; filosoofilised hoiakud, väärtus, sotsiaalkultuurilised alused.
Teaduse arendamise kontseptsioonid. Teadus areneb inimkonna ajaloo jooksul. Küsimus on "miks" ja "kuidas" see areneb.
Kontseptsiooni järgi internalism Teaduse arengu määravad teadusesisesed tegurid (teadmiste kogunemine, teadlaste, geeniuste jm uudishimu).
Kontseptsiooni järgi eksternalism Teaduse arengu määravad välised, sotsiaal-majanduslikud tegurid.
Kontseptsiooni järgi kumulatiivsus (ladina cumulatio – kogumine) teaduse areng toimub uute teadmiste järkjärgulise, pideva kogumise kaudu.
Kontseptsiooni järgi mittekumulatiivsus teaduse areng kulgeb kramplikult, katastroofiliselt, sest toimuvad teadusrevolutsioonid.
Teadusrevolutsioonid kuidas on fundamentaalse innovatsiooni eriliik seotud fundamentaalse ümberstruktureerimisega teaduslikud mõisted. Teadusrevolutsiooni olemus hõlmab: uute uurimismeetodite loomist, uusi teoreetilised mõisted ja uued uurimisprogrammid.
Kaasaegsed teadusrevolutsioonide teooriad töötasid välja I. Lakatos ja T. Kuhn. I. Lakatos arendas kontseptsiooni teadusrevolutsioonidest kui muutustest uurimisprogrammides. T. Kuhn arendas muudatusena teadusrevolutsioonide kontseptsiooni paradigmad– teaduslikud teooriad, mis on eeskujuks teaduslikud uuringud teaduse teatud arenguetapis.
P. Feyerabend esitas anarhistliku põhimõtte ideede vohamine– “teooriate taastootmine”, teaduse arengu tingimus on soov üksteist välistavate hüpoteeside ja teooriate maksimaalse mitmekesisuse järele.
Teema 18. Inimene ja loodus
Loodus– 1) kogu maailm selle vormide mitmekesisuses (koos mõistetega "aine", "universum", "universum"); 2) kõik, mis on tekkinud loomulikult; looduslike eksistentsitingimuste kogum inimühiskond; 3) loodusteaduste objekt (“loodusteadused”).
IN üldine vaade loodus koosneb elutust ja elavast. Elutu loodus esitatakse aine ja välja kujul, millel on energia ( elementaarosakesed, aatomid, keemilised elemendid, makrokehad, taevakehad, tähed, galaktika ja universum). Elav loodus - organismide kogum, mis on jagatud viieks kuningriigiks (viirused, bakterid, seened, taimed ja loomad), mis on organiseeritud ökosüsteemideks, mis koos moodustavad biosfääri.
Biosfäär– elusorganismide olemasolu ja toimimise ala, katted alumine osa atmosfäär, kogu hüdrosfäär, maapind ja litosfääri ülemised kihid. Biosfäär hõlmab kõiki Maal eksisteerivaid elusorganisme ja nende elupaiku; Biosfäär hõlmab elusaid, bioinertseid ja inertseid aineid. Biosfääri doktriini töötas välja akadeemik V.I. Vernadski.
mis tahes antud kogemus. Teadusteoreetikud eristavad "tooreid fakte", mis vastavad meie üldisele ettekujutusele (näiteks: ma näen langevat objekti) ja "teaduslikke fakte", mis on esimeste väited. teaduslikud terminid(selle sügise seadus, mis on kooskõlas tavaõigus langevad kehad on lõputult korduv teaduslik fakt). Ajalooline fakt oma koha ja aja iseärasustega nimetatakse "sündmuseks". Üldiselt tähistab fakt teatud lihtsat reaalsust ja on vastuolus sätestatud seadusega üldpõhimõte.
Suurepärane määratlus
FAKT
alates lat. factum - tehtud, sooritatud) - 1) tõe, sündmuse, tulemuse mõistete sünonüüm; midagi reaalset, mitte väljamõeldud; konkreetne, individuaalne, vastandina abstraktsele ja üldisele; 2) teadusfilosoofias - eriliik ettepanek, mis haarab empiirilisi teadmisi. Empiirilise teadmise vormina vastandub fakt teooriale või hüpoteesile.
Teaduslikes teadmistes moodustab faktide kogum empiirilise aluse hüpoteeside püstitamiseks ja teooriate loomiseks. Teadusliku teooria ülesanne on kirjeldada fakte, neid selgitada ja ka ennustada seni teadmata fakte. Faktidel on suur roll teooriate kontrollimisel, kinnitamisel ja ümberlükkamisel: faktidele vastavus on teadusliku teooria üks olulisi nõudeid. Teoreetilise teadmistesüsteemi kõige olulisemaks puuduseks peetakse lahknevust teooria ja faktide vahel. Samas, kui teooria läheb vastuollu ühe või mitme üksiku faktiga, ei ole põhjust seda ümberlükkatuks pidada, kuna sellist vastuolu saab kõrvaldada teooria väljatöötamise või katsetehnika täiustamise käigus. Alles siis, kui kõik katsed kõrvaldada vastuolu teooria ja faktide vahel, on ebaõnnestunud, jõuavad nad järeldusele, et teooria on vale, ja loobuvad sellest. Fakti olemuse mõistmisel kaasaegne filosoofia teaduses torkavad silma kaks peamist suundumust: faktilisus ja teoreetika (mis on empirismi vana dilemma – ratsionalismi – üks avaldumisvorme). Kui esimene rõhutab faktide sõltumatust ja autonoomiat seoses erinevate teooriatega, siis teine, vastupidi, väidab, et faktid sõltuvad täielikult teooriast ja kui teooriad muutuvad, muutub kogu teaduse faktiline alus.
Praegu on üha enam levinud arvamus, et nii faktide absoluutne vastandamine teooriale kui ka nende täielik lahustumine teoorias on valed. Fakt on tulemus aktiivne suhtlus tunnetuse subjekt koos objektiga ja on keeruline struktuur, mille mõned elemendid on määratud teooriaga ja seetõttu sõltuvad sellest, teised - tunnetava objekti tunnuste järgi. Faktide sõltuvus teooriast väljendub selles, et teooria kujundab kontseptuaalne raamistik faktid: tõstab esile uuritava reaalsuse aspekti, määrab keele, milles fakte kirjeldatakse, määrab vahendid ja meetodid eksperimentaalsed uuringud. Samas määravad eksperimendi või vaatluse tulemusena saadud andmed uuritavate objektide omaduste järgi. Need täidavad teooriaga määratletud kontseptuaalse skeemi sisuga. Seega säilitab teaduslik fakt, omades teoreetilise koormuse, samal ajal autonoomia teooria suhtes, kuna selle sisu ei sõltu teooriast. Just tänu sellele suhtelisele sõltumatusele suudavad faktid teooriatele vastuollu minna ja teaduslike teadmiste arengut stimuleerida. Vaata ka Art. Empiiriline ja teoreetiline.
FAKT
alates lat. factum – tehtud, tehtud)
1) tõe, sündmuse, tulemuse mõiste sünonüüm; midagi tõelist, erinevalt fiktiivsest; konkreetne, individuaalne, vastandina abstraktsele ja üldisele; 2) teaduslike teadmiste loogikas ja metodoloogias - eriline lause, mis fikseerib empiirilisi teadmisi. Empiirilise teadmise vormina vastandub f teooriale või hüpoteesile.
Filosoofia olemuse mõistmisel tänapäevases teadusmetodoloogias võib eristada kahte suundumust: faktilisus ja teoreetilisus. Faktualismi pooldajad lähtuvad ideest, et teaduslikud faktid asuvad väljaspool teooriat ja on sellest täiesti sõltumatud. Seetõttu rõhutatakse F. autonoomiat teooria suhtes. Kui f-i mõista kui asjade tegelikku seisu, siis on selle sõltumatus teooriast ilmne. Kui F.-d tõlgendatakse sensuaalse kujundina, rõhutatakse iseseisvust sensoorne taju keelest. Kui nad räägivad F.-st kui teatud lausetest, siis pööravad nad tähelepanu nende lausete eripärale võrreldes teooria ettepanekutega: need kas väljendavad sensoorseid andmeid või sisaldavad vaatlustulemusi või on kontrollitud konkreetses viis jne. Kõigil juhtudel vastandab faktualism järsult teooriat ja teooriat. Sellest tuleneb idee f invariantsusest ja vaatluskeelest järjestikuste teooriate suhtes. Primitiivne kumulatiivsus teaduslike teadmiste arengu mõistmisel on omakorda tihedalt seotud muutumatuse tunnustega. Kehtestatud f ei saa kaduda ega muutuda, nad saavad ainult kuhjuda ning f.-i väärtust ja tähendust nende säilitamise aeg ei mõjuta: f., mille kehtestas näiteks Thales, on säilinud muutumatuna tänapäevani. See toob kaasa teooria kognitiivse rolli tõrjuva hinnangu ja viimase instrumentalistliku tõlgendamise. Usaldusväärne, põhjendatud, säilinud teadmine on ainult teadmine muutumatutest faktidest ja kõik, mis on teadmistes muutuv ja mööduv, on oluline ainult niivõrd, kuivõrd see aitab fakte avastada.Teooria väärtus on vaid selles, et ta jätab endast maha uued faktid.
Teoreetik mõistab ka füüsilisi kujutisi sensoorsete kujutiste või propositsioonidena. Vastupidiselt faktalismile rõhutab ta aga filosoofia tihedat seost teooriaga. Kui f-i tõlgendada meelelise kujutisena, siis teooria rõhutab meelelise taju sõltuvust keelest ja teooria kontseptuaalsetest vahenditest. F. osutub sel juhul meelelise taju sulandumiseks teatud ettepanekuga, mille sõnastab teooria. Nende lausete muutmine toob kaasa F muutuse. Näiteks vaadates pilti, millel on kujutatud kaks vastamisi asetsevat profiili, võime “näha” kahte erinevat “fakti”: kahte profiili või vaasi. See, millise “fakti” me tuvastame, sõltub teooriast, millest juhindume. Sensoorne taju jääb mõlemal juhul samaks. Seega jõuab teoreetik järeldusele, et täielik sõltuvus F. teooriast. Tema vaatenurgast on see sõltuvus nii suur, et iga teooria loob oma spetsiifilised omadused.. Mingist omaduste stabiilsusest või muutumatusest erinevate teooriate suhtes ei saa juttugi olla. Kuna teooriaid määrab teooria, siis kajastuvad teooriatevahelised erinevused vastavates teooriatevahelistes erinevustes, mis viib teoreetilisuse tunnistamiseni konkureerivate teooriate võrreldamatuseni ja antikumulatiivsuseni teaduslike teadmiste arengu mõistmisel. Järjestikustel teooriatel pole ühiseid jooni ja ühine keel tähelepanekud. Vana teooria midagi ei saa uude üle kanda ja visatakse pärast võitu koos oma F.-ga täielikult kõrvale uus teooria. Seetõttu puudub teaduse arengus järjepidevus.
Faktualismiga võib nõustuda, et f ei sõltu teatud määral teooriast ja seetõttu on oluline, et teooria vastaks f-le ja omaks faktilist kinnitust. Teooriast sõltumatu füüsika piirab teadlase meelevaldsust uute teooriate loomisel ja võib sundida teda muutma või loobuma füüsikaga vastuolus olevast teooriast. Selleks, et F. saaks mõjutada teaduslike teooriate loomist, arengut ja muutumist, peavad need olema teatud määral teooriast sõltumatud. Kuid öelda, et f-d on teooriast täiesti sõltumatud, tähendab katkestada kõik seosed teooria ja f-i vahel ning jätta teooria ilma igasugusest kognitiivsest väärtusest. Võib nõustuda ka teoreetsusega, et teooria mõjutab teatud määral F.-d, et F-d on "teoreetiliselt koormatud", et teooria mõjutab meie maailmataju ja F-i kujunemist. Kui tunnistame teooria kognitiivset väärtust, mõju meie ettekujutusele ja maailma mõistmisele, ei saa me ära tunda selle mõju F-le. Samal ajal, kui jätta F.-d ilma igasugusest stabiilsusest teooria suhtes, muuta nad täielikult teooriast sõltuvaks, tähendab nende tähtsuse tagasilükkamist. teaduslike teadmiste protsessi jaoks.
Suurepärane määratlus
Mittetäielik määratlus ↓