Meget interessant artikel, som indeholder korte anmeldelser af de fleste interessante teorier, vedrørende vores unikke (eller ikke-unikhed) i dette enorme univers.
Mens nogle traditionelt er forbløffede over rummets episke skønhed og storhed, falder jeg personligt ind i en tilstand af eksistentiel krise.
Men fysikeren Enrico Fermi stillede spørgsmålet: "Hvor er alle de andre intelligente livsformer?"
Stjernehimlen virker overvældende enorm, men faktisk kan vi kun se de umiddelbare omgivelser. I bedste nat vi ser omkring 2.500 stjerner (ud af omkring 100 milliarder i vores galakse), og næsten alle af dem er mindre end 1.000 lysår væk fra os (det er omkring 1 % af diameteren Mælkevejen). Så vi ser på dette:
Der er cirka 10²² stjerner i universet, hvilket betyder, at der er 10.000 stjerner for hvert sandkorn på Jorden. Hvad hvis vi producerer nogle simple beregninger, lærer vi, at der alene i vores galakse burde være omkring 100.000 intelligente civilisationer.
Hvis dette er tilfældet, og i det mindste nogle af dem sender radiobølger eller laserstråler eller nogle andre signaler for at kontakte andre, kan de allerede blive opdaget, for eksempel af Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) Organisationen.
Men der var ingen signaler. Ingen. Aldrig.
Det er endnu mærkeligere: vores sol er relativt ung efter universets standarder. Der er meget ældre stjerner med meget ældre jordlignende planeter, hvilket teoretisk betyder, at der er mere avancerede civilisationer. Lad os for eksempel sammenligne vores Jord (4,5 milliarder år) og den hypotetiske planet X (8 milliarder år).
Velkommen til Fermi Paradox.
Alle hypotetiske løsninger på dette paradoks kan opdeles i 2 store grupper:
1. DER ER INGEN TEGN PÅ HØJERE CIVILISATIONER, FORDI HØJERE CIVILISATIONER FINDER IKKE!
For forskere i denne gruppe er den sandsynlige årsag til fraværet af andre livsformer det såkaldte "Store Filter".
The Great Filter Theory siger, at på et tidspunkt i livet før civilisationen III type, møder livet en vis "mur", der bremser den evolutionære proces eller helt ophører med at eksistere. Hun er det helt store filter.
Hvis ja, så stort spørgsmål: Hvor på tidslinjen er det store filter? Dette er et grundlæggende spørgsmål for menneskeheden: Baseret på svaret har vi tre måder til selvbestemmelse - vi er unikke, vi er de første, eller vi er færdige.
VI ER UNIKE (The Great Filter is Behind)
Der er håb om, at vi efterlod det store filter - vi formåede at overleve det og endda komme til vores nuværende intelligensniveau - hvilket sandsynligvis forklarer, hvorfor der ikke er nogen type III-civilisation. Men hvis vi er så specielle, hvad var det så præcist, der gjorde os det – altså hvad var det helt præcist, vi var i stand til at overvinde, som andre sad fast på?
En mulighed: Det store filter kunne have været der helt i begyndelsen - måske var det ham, der lagde begyndelsen til livet på Jorden. Dette er muligt, fordi livets fremkomst tog omkring en milliard år af planetens eksistens, og fordi alle vores forsøg på på en eller anden måde at rekonstruere denne begivenhed i laboratorier er mislykkedes. Hvis det hele handler om det store filter, så betyder det, at et andet liv i princippet er umuligt.
En anden mulighed: Det store filter er et spring fra en simpel prokaryot celle til en kompleks eukaryot. Efter fremkomsten af prokaryoter tog det dem 2 milliarder år at erhverve en kerne og blive komplekse. Hvis dette er det store filter, så vrimler universet simpelthen med prokaryoter, og der er intet andet der.
Der er andre antagelser – for eksempel anser nogle vores spring fra semi-intelligent liv (chimpanser) til intelligent liv (mennesker) for at være det store filter.
Hvis vi virkelig er så specielle, kan det ikke kun være resultatet af en exceptionel biologisk begivenhed, men også noget, der kaldes Unique Earth Hypothesis. Den siger, at mens der er andre planeter, der ligner Jorden, er det kun vores, der har visse betingelser, der er gunstige for liv.
VI ER FØRSTE
For den første gruppe af tænkere, hvis det store filter ikke er bag os, så har vi håb om, at forholdene i universet først for nylig har nået et niveau siden Big Bang, der ville tillade intelligent liv at udvikle sig. I dette tilfælde er vi og mange andre arter stadig på vej til superintelligens, og ingen har bare opnået det endnu. Vi endte her i rigtig tid at blive en af supercivilisationerne.
VI ER FÆRDIG (Det store filter forude)
Hvis vi hverken er unikke eller de første, så konkluderer forskerne i denne gruppe, at det store filter venter os i fremtiden. Det betyder, at livet jævnligt udvikler sig til det niveau, hvor vi er, og så forhindrer noget mere høj udvikling intelligens - og vi vil ikke være en undtagelse.
Et muligt fremtidigt stort filter er en regelmæssigt forekommende naturlig begivenhed, såsom et gammastråleudbrud, som pludselig og natten over kan udslette livet på Jorden. En anden kandidat til filtre er det uundgåelige faktum, at næsten alle intelligente civilisationer ødelægger sig selv, når de når et vist teknologisk niveau.
Det er derfor, Oxford University-filosof Nick Bostrom siger, at "ingen nyheder er gode nyheder." Åbning enkleste liv på Mars vil have katastrofale konsekvenser, da det vil skære en række potentielle store filtre ud bag os, og følgelig forudsige tilstedeværelsen af et af dem lige foran.
2. HØJERE CIVILISATIONER FINDER, MEN VI KED IKKE OM DEM AF EN RÆKKE GRUNDE
Denne gruppe af videnskabsmænd afviser enhver påstand om vores unikke karakter, og holder sig tværtimod til princippet om almindelighed. Den siger, at der ikke er noget usædvanligt i vores galakse, solsystem, planet eller udviklingsniveau, indtil det modsatte er bevist. De foreslog også, at fraværet af signaler fra højere livsformer ikke beviser, at de ikke eksisterer – givet det faktum, at vi kun kan modtage signaler i en afstand på omkring 100 lysår (ca. 0,1 % af galaksen).
Her er 10 flere grunde til, at vi måske ikke kender til brødre i tankerne:
1. Superintelligent liv kunne besøge Jorden, men før vores optræden.
Måske var vi allerede – men på et tidligt udviklingsstadium. Skrevet historie dateres kun tilbage til 5500 - en gruppe gamle jæger-samlere kan have haft en uforglemmelig oplevelse af kontakt med udenjordiske racer, men de vidste ikke, hvordan de skulle fortælle deres efterkommere om det.
2. Galaksen har længe været koloniseret, vi lever bare i den universelle vildnis.
Nord- og Sydamerika blev koloniseret af europæere længe før en lille stamme af inuitter i det fjerne nordlige Canada indså det. Måske for højere arter Det er simpelthen upraktisk og meningsløst at befolke den del af galaksen, hvor vi bor.
3. Selve begrebet kolonisering er latterligt uacceptabelt for højere arter.
Selv en type II-civilisation med al sin stjernes energi kunne skabe sig et ideelt miljø, der ville tilfredsstille alle dens behov. Der er simpelthen ikke behov for, at hun forlader sin glade utopi for at udforske et koldt, tomt, uudviklet univers. En endnu mere avanceret civilisation kan genoverveje hele den fysiske verden som et frygteligt primitivt sted, overvinde sin egen biologi og uploade sin hjerne til Virtual reality, evig himmelsk liv. Helt ærligt, at tænke på en livsform, der har opnået udødelighed på denne måde, misunder jeg det enormt.
4. Der er civilisationens frygtelige rovdyr, og mere intelligente, fredselskende arter foretrækker simpelthen at holde hovedet nede og ikke vise tegn på liv.
Dette grimme gæt forklarer, hvorfor vi ikke modtager nogen signaler. Det betyder også, at det er utroligt naivt og risikabelt for os at forsøge at acceptere og reagere på dem. Der er i øjeblikket debat om, hvorvidt vi skal sende signaler til udenjordiske livsformer, og de fleste siger, at det ikke nytter noget at gøre det. Stephen Hawking advarer os om, at "et besøg fra aliens vil have de samme konsekvenser for os, som Columbus' landing i Amerika gjorde for de indfødte amerikanere."
5. Der er kun ét tilfælde af den højeste form for liv - en civilisation af "superrovdyr" (som mennesker her på Jorden) - de udrydder alle, der har nået et vist udviklingsniveau. Det er trist, og det kan måske virke på følgende måde. De udrydder ikke alle intelligente former, fordi mange vil dø ud af sig selv. Men hvis en civilisation når et bestemt punkt, ud over hvilket den kan spredes og vokse som en virus, så tager supervæsener deres skridt. Den, der var den første intelligente art i galaksen, efterlader nu simpelthen ingen chance for nogen anden.
6. Der er meget aktivitet og al mulig støj rundt omkring, men vores teknologi er for primitiv, og vi lytter til de forkerte ting.
Hvis du gik ind i moderne kontorbygning og forsøgte at opfange signaler på radioen, ville du ikke høre noget og antage, at bygningen var tom, mens hundredvis af medarbejdere ville kommunikere tekstbeskeder. Eller måske, som Carl Sagan bemærkede, arbejder vores sind hurtigere eller langsommere end andre arters sind: for eksempel tager det dem 12 år at sige "Hej", men vi opfatter det som hvid støj.
7. Vi har kontakt til en anden intelligent liv, men regeringen skjuler det.
Det er en dum teori, men jeg var nødt til at nævne den, fordi den bliver talt meget om.
8. Højere civilisationer kender til os og holder øje med os ("Zoo Theory").
Måske eksisterer superintelligente civilisationer i en stramt reguleret galakse, og vores jord ses som en del af et stort og beskyttet Nationalpark med en streng "Se, men rør ikke"-regel for andre planeter som vores. Vi ville ikke bemærke dem, fordi flere udviklede arter ville vide en måde at observere os på uden at informere os. Måske er der en form for regel, som det primære direktiv fra Star Trek, der forbyder mere avancerede former at kommunikere med mindre udviklede, indtil de når et vist intellektuelt niveau.
9. Højere civilisationer er her, omkring os. Men vi er for primitive til at lægge mærke til dem.
Michio Kaku udtrykker det sådan: “Antag, at der er en myretue midt i skoven. Og der bygges en tisporet motorvej lige ved siden af. Så spørgsmålet er: vil myrerne være i stand til at finde ud af, hvad det er? Vil de forstå teknologien og hensigten hos de væsener, der byggede den? Så ikke alene kan vi ikke modtage signaler fra Planet X ved hjælp af vores teknologi, vi kan ikke engang bemærke, hvad de laver i nærheden af os. Dette er så langt fra os, at hvis de ønskede at oplyse os, ville det være som at lære myrer at bruge internettet.
10. Vi tager fuldstændig fejl i vores ideer om virkeligheden.
Universet kan faktisk være noget af et hologram. Eller måske er vi udlændinge, plantet her som et eksperiment eller til gødning. Der er endda en antagelse om, at vi alle er en del computersimulering forsker fra en anden verden, og andre livsformer er simpelthen ikke programmeret af denne simulering.
Mens vi fortsætter vores sandsynligvis frugtesløse søgen efter udenjordisk intelligens, er jeg ikke helt sikker på, at jeg vil vide sandheden. Helt ærligt, både at acceptere vores officielle ensomhed og at skulle slutte sig til en anden er lige så uhyggeligt. Alle disse surrealistiske scenarier beskrevet ovenfor er forbløffende.
Ud over dens chokerende sci-fi-komponent efterlod Fermi Paradox mig dybt ydmyg. Ikke bare det sædvanlige "Åh ja, jeg er et sandkorn og mit liv varer 3 sekunder", som universet normalt kalder. Dette er en skarpere, mere personlig ydmyghed. Da jeg studerede alle disse skøre teorier fra vor tids bedste videnskabsmænd, tænkte jeg, at de næste generationer vil se på os på samme måde, som vi ser på oldtidens mennesker i dag og sige: "Wow, de havde ingen anelse om, at det virkelig sker!"
I 1920'erne blev der udført adskillige undersøgelser om den mulige tilstedeværelse af andre civilisationer i rummet. Og på deres grundlag blev det endda antaget, at der er en fremmedsonde i solsystemet fra flere stjernesystemer: for eksempel fra stjernebilledet Bootes og andre...
Til gengæld skriver V. Psalomshchikov, kandidat for fysiske og matematiske videnskaber, at i slutningen af 30'erne af forrige århundrede tog flere tyske radiospecialister til Himalaya for at etablere pålidelig radiokommunikation mellem Tyskland og Japan. På vej til deres destination optog tyskerne mærkelige radiosignaler, som blev transmitteret på et mærkeligt "ujordisk" sprog. Ingen kunne i det mindste tyde de beskeder, der var optaget på bånd.
Signaler sendt fra ukendt satellit, der af en eller anden ukendt årsag endte i Jordens kredsløb, blev optaget af NASA-specialister i 1959. Og i 1960 registrerede en gruppe astronomer ledet af Frank Drake klare kodede impulser med en frekvens på omkring 8 Hz, der kom fra området af den jordiske stjerne Tau Ceti. Signalet kom inden for 5 minutter...
Mærkelige signaler blev også optaget af astronauterne fra en af de amerikanske Apollo-missioner under måneprogram. De arbejdede i radiotilstand, havde en vis struktur og kunne godt svare til signalerne fra en eller anden intelligent civilisation.
Et intermitterende andet signal, der kommer fra midten af vores galakse - fra regionen af stjernebilledet Skytten 37 - blev optaget i 1977. Dens effekt var 30 gange større end baggrundsradiostøj. Desuden lignede konturerne af diagrammet af dette signal ordet "Wow". Efterfølgende udtalte lederen af SETI-programmet, R. Dixon, at "dette er ikke et rumfartøj eller et ekko af en satellit. Det har utvivlsomt en intelligent kilde og bærer alle tegn på oprindelse fra en avanceret civilisation."
I begyndelsen af 1980'erne opdagede observatører på Hat Creek radioastronomistation (USA) ved hjælp af et 26 meter radioteleskop ti mærkelige signaler, der lignede kunstige. Deres oprindelse er dog endnu ikke afklaret, ligesom selve signalerne ikke er blevet tydet.
Og bogstaveligt talt i slutningen af det tyvende århundrede, i 1994, under Shoemaker-Levy-kometens fald, der lavede meget støj på Jupiter, opfangede radioteleskoper et meget kraftigt moduleret signal, som højst sandsynligt var adresseret til en ukendt objekt uden for solsystemet. Signalet blev opdaget rent tilfældigt: på det tidspunkt var Jorden tilfældigvis lige i sideloben af denne radiotransmission. Da det tredje fragment af kometen faldt, stoppede radiosignalet...
Det skal siges, at ikke kun det store plads sender klare signaler, som afhentes af jordisk udstyr. Så tilbage i 1955 brugte nyt udstyr, som på det tidspunkt havde meget høj følsomhed, detekterede amerikanske astronomer modulerede radiosignaler fra Jupiter ved en bølgelængde på 13,5 meter. Deres struktur lignede impulser fra jordradiostationer med specielle formål, der opererer i pulskodemodulationstilstand. Efterfølgende sendte Jupiter mærkelige signaler mere end én gang og til forskellige bølger. For eksempel blev disse signaler optaget ved en bølge på 20 meter.
Og i 1980 opdagede Voyager 1 automatiske station et mærkeligt signal ved en bølge på 1714 meter, sendt fra Saturn. Strålingen fra denne ukendte kilde varierede ifølge en ret kompleks lov. Den anden radiokilde, som sendte et signal præcis én gang pr. Saturnsk dag (10 timer 39 minutter), identificerede Voyager 2.
Det viser sig at uendeligt univers informerer jævnligt jordboerne om, at de ikke er alene.
EXOPLANETTER OG LIV
I begyndelsen af 2011 kendte astronomer omkring 500 jordlignende exoplaneter. De fleste af disse genstande er massive kroppe, da de er meget nemmere at finde. Og kun i På det sidste Blandt exoplaneter begyndte man at opdage mindre planeter, der ligner Jorden. Og vi kan med en høj grad af sikkerhed sige, at lyskilder fra andre galakser har erhvervet deres egne planeter, men de er endnu ikke blevet opdaget på grund af de enorme afstande.
Tilsyneladende giver det mening at huske, at exoplaneter er planeter, der kredser om stjerner uden for solsystemet. Typisk er exoplaneter ekstremt små og svage sammenlignet med deres stjerner, og selve stjernerne er langt fra Solen: den nærmeste er for eksempel 4,22 lysår væk.
Derfor i lang tid det var umuligt at opdage sådanne lig. I dag kan de let opdages ved hjælp af forskellige indirekte detektionsteknikker. De fleste kendte exoplaneter er gasgiganter, der ligner Jupiter.
I dette væld af exoplaneter, astronomer største opmærksomhed gives til dem af dem, der er placeret i den såkaldte beboelige zone. Denne definition i astronomi blev givet til området omkring en stjerne, hvor betingelserne er gunstige for livets fremkomst og udvikling.
I solsystemet er den beboelige zone den del af rummet, der ligger i en afstand fra 0,95 AU. op til 1.37 a.u. fra vores lyskilde.
Ud over at exoplaneten skal være i en "behagelig" zone for at liv kan opstå, er det også nødvendigt, at den har forhold, der ligner dem på Jorden. Så det skal have en hård overflade. Selvom det næppe er værd at benægte eksistensen af sådanne livsformer, der kan flyve inden for atmosfærer gasgiganter eller svømme i havets dyb. Trods alt er der et stort antal af sådanne arter på vores planet: fugle, insekter, marine organismer ...
For det andet kræves der for fremkomsten af liv både en passende temperatur og fravær af stråling, der er skadelig for levende stof. Tilgængeligheden af vand er et must. gennemsnitstemperatur på overfladen af exoplaneter bør være fra 0 °C til +100 °C.
Og som de fleste astrofysikere og biologer tror, er det kun et rumobjekt med sådanne miljøforhold, der kan rumme levende stof.
Men for at finde sådan noget himmelsk legeme- ikke en nem opgave. Det er muligt, at det er endnu meget sværere end at finde en nål i en høstak. Men det ser ud til, at heldet var på astronomernes side. Amerikanske forskere, der arbejder ved et observatorium på Hawaii-øerne, annoncerede tilbage i efteråret 2010, at de havde opdaget en ny exoplanet, ved navn Gliese 58lg. Den er placeret nær stjernen Gliese 581 i stjernebilledet Vægten, cirka 20 lysår fra Jorden.
Exoplaneten har mange fordele, der gør det muligt for den at hævde at være en bærer af udenjordisk liv. Så Gliese 58lg er placeret i habitatzonen og næsten direkte i midten: det er ikke for varmt og ikke meget koldt, og der er højst sandsynligt flydende vand. Ingen af de kendte exoplaneter har så unikke miljøforhold.
Hvad er denne mystiske Gliese 58lg? Her er et kort portræt af det: radius - fra 1,2 til 1,5 jordradier, masse - fra 3,1 til 4,3 jordmasser, omløbsperiode omkring stjernen Gliese 581 - 36,6 jorddage. Acceleration frit fald på overfladen 1,1-1,7 gange mere end på Jorden. Den gennemsnitlige temperatur på overfladen af Gliese, 58 lg, vurderes af forskere til at være mellem -31 og -12 grader Celsius, mens den faktiske overfladetemperatur er -34 grader Celsius på natsiden og +71 grader Celsius på solsiden. Det har exoplaneten Gliese 58lg optimale forhold for livet, at flere berømte astronomer straks erklærede, at der måtte være liv der, i hvert fald i en eller anden form.
Ved denne lejlighed sagde Paul Butler, en stipendiat ved Carnegie Institution i Washington: "Livet på andre planeter betyder ikke nødvendigvis tilstedeværelsen af intelligente væsener der. Men selv enkeltcellet bakterie eller skimmelsvamp kan ændre vores ideer om det unikke ved livet på Jorden. Under alle omstændigheder er der i dag ingen bedre kandidat til det udenjordiske livs vugge."
Lidt tidligere, i 2007, blev to exoplaneter allerede registreret nær Gliese 581, kaldet "c" og "d". Men i modsætning til Gliese 58lg er deres levevilkår ikke så gunstige. Så en af planeterne er fem gange tungere end Jorden, den anden er syv gange tungere. Og de er placeret i kanterne af habitatzonen. Hvis vi ekstrapolerer til solsystemet, så er planet "c" placeret i stedet for Venus, og "d" er placeret på Mars. Men "g" er placeret lige mellem dem, ligesom Jorden. Med hensyn til placeringen og antallet af planeter (6 kendes i dag) minder Gliese-systemet på mange måder om Solsystemet.
For at afslutte samtalen om den mystiske exoplanet Gliese 58lg vil jeg gerne nævne følgende faktum.
Opmuntret af opdagelser i regionen Gliese 581 sendte ukrainske og russiske astronomer i 2007 et velkomstsignal til stjernen ved hjælp af et meget stort radioteleskop på Krim. Ifølge estimater skulle beskeden nå adressaten i 2028. Hvis udlændinge forstår de modtagne oplysninger med det samme og sender et svar uden forsinkelse, vil jordboerne modtage det i 2049.
Men astronomen fra University of Western Sydney Raghbir Batal, som arbejder på SETI, forsikrer, at rumvæsner allerede har forsøgt at fortælle os om sig selv. At dømme efter hans udtalelser i den britiske presse fangede han tilbage i december 2008 et mærkeligt lyssignal fra Gliese 581-regionen. Det vil sige endnu før den beboelige planet 58lg blev opdaget der. Men så glemte alle Batals besked, da det andet signal ikke fulgte det første.
Exoplaneten Gliese 58lg er placeret nær stjernen Gliese 581 i stjernebilledet Vægten i en afstand af cirka 20 lysår fra Jorden
TIL HJEM
Skabelse kunstige satellitter og udforskning af rummets dybder har yderligere øget den menneskelige interesse for ældgammelt spørgsmål muligheden for eksistensen af liv i andre verdener i universet.
I vores solsystem ser Mars ud til at være det den eneste planet, hvorpå der også kan eksistere betingelser for organisk liv. Men siden klimaet på tundraen Nordsibirien og Himalayas toppe vil virke milde sammenlignet med klimaet på Mars. Det er svært at tro, at organisk liv, hvis det overhovedet findes der, kunne opnå mere højt niveau udvikling. "Martians" eksisterer i øjeblikket kun i science fiction-romaner.
Men selvom muligheden for eksistens i solsystemet af skabninger med en civilisation, der på en eller anden måde ligner vores, er meget usandsynlig, kan vi ikke udelukke muligheden for, at der findes en sådan civilisation på en planet, der kredser om en anden stjerne. Det kan selvfølgelig ikke virke som andet end fri tænkning, men tænkningen er langt fra uinteressant.
Er stjerner omgivet af planeter?
Kernen i dette problem er spørgsmålet: Er andre stjerner omgivet af planeter? Vi kan ikke give et entydigt svar på dette spørgsmål. For at vise, hvor svært det er at give et præcist svar, lad os forestille os en model af vores solsystem, hvor Solen er en appelsin, og Jorden er et sandkorn, der ligger 9 m fra den. Så er afstanden mellem denne orange og den orange, der repræsenterer den nærmeste stjerne, lig med afstanden mellem Frankrig og New York. At afgøre, om en stjerne er omgivet af planeter, er lige så svært som at se et mørkt sandkorn 9 tommer fra en appelsin i Frankrig fra en observationspost i New York - en umulig opgave selv med de bedste astronomiske instrumenter.
Meninger om eksistensen af andre solsystemer har ændret sig tilsvarende, efterhånden som koncepter om oprindelsen af vores eget solsystem har ændret sig. Husk på, at fortalere for kollisionsteorien troede, at vores solsystem blev skabt som et resultat af Solens kollision med en anden stjerne for flere milliarder år siden. Men da sandsynligheden for at to stjerner kolliderer er lige så lille som sandsynligheden for, at en appelsin kastet i en tilfældig retning fra New York kolliderer med en appelsin i Frankrig, kan vi konkludere, at givet al sandsynlighed er det kun få af de hundredvis af milliarder af stjerner i vores galakse ville kollidere På lignende måde. Da kollisionsteorien sejrede, troede man således, at antallet af solsystemer som vores måtte være meget lille, og at selv de få eksisterer i fuldstændig forskellige dele Galakser.
Effektteorien gav derefter plads til det mere plausible forslag om, at vores solsystem var resultatet af en proces, der var direkte relateret til Solens oprindelse. Og selvom vi stadig er langt fra fuldstændig enige om solsystemets oprindelse, er den fremherskende antagelse, at det ikke var resultatet af en usædvanlig himmelfænomen, men absolut normal proces forbundet med dannelsen af en stjerne. Det følger heraf, at mange stjerner - måske de fleste af dem - kan være omgivet af planeter med nogenlunde samme egenskaber som de planeter, der kredser om vores sol. Det betyder, at det er meget sandsynligt, at der er en planet et sted, der har fysisk og kemiske egenskaber, svarende til dem på Jorden, og kredser om en stjerne, der svarer til Solens størrelse.
Det næste spørgsmål er, om det er muligt for organisk liv at dukke op i nogen form på sådan en planet. Arrhenius' lære om muligheden for at sprede liv gennem rummet ved hjælp af "sporer" finder ikke mange tilhængere. Snarere (som vi har vist ovenfor), er det generelt accepteret - som den russiske videnskabsmand Oparin og andre har foreslået - at de enkleste levende systemer på Jorden opstod som et resultat af dannelsen af de mest komplekse kulstofforbindelser fra uorganisk stof under påvirkning af solstråling og andre fænomener. Ifølge dette synspunkt var livets oprindelse et helt naturligt fænomen under de forhold, der eksisterede på Jorden for flere milliarder år siden, da de simpleste levende væsner dukkede op. Desuden er det ikke usandsynligt, at liv kan være opstået under forhold, der ligner dem, der eksisterer på Mars, og det er meget muligt, at der eksisterer liv på en planet, der kredser om en anden stjerne, forudsat at både fysisk og kemisk struktur ligner jordisk.
Hvis disse teorier er korrekte, kan det antages, at af de hundredvis af milliarder stjerner i vores galakse er flere milliarder – eller i det mindste flere titusinder eller hundreder af millioner stjerner – omgivet af planeter beboet af levende organismer. Fulgte udviklingen af liv på en af disse planeter en vej, der ligner den på Jorden? Virkede en lang kæde af komplikationer på samme måde? Opstod et menneskelignende væsen som et resultat? Og hvis det er tilfældet, vil vi være i stand til at komme i kontakt med disse skabninger?
Takket være fremskridt inden for raketvidenskab kan vi bygge rumfartøjer, der kan nå Mars, og i en ikke alt for fjern fremtid håber vi at opdage, om der faktisk eksisterer liv der. På nuværende tidspunkt forekommer dette ikke sandsynligt. Venus er uden tvivl ubeboet. Tiden er ikke langt væk, hvor det bliver muligt at rejse til andre planeter i vores solsystem, men håbet er at finde flere høje former Der er meget lidt liv i vores solsystem. At rejse til en planet, der ligner Jorden i et andet solsystem, er så vanskelig på grund af behovet for at tilbagelægge enorme afstande, at vi endnu ikke kan se en måde at opnå det på. Et rumskib sendt ud over vores solsystem med en hastighed moderne satellitter eller rumsonder, vil det tage omkring 100.000 år at nå den nærmeste stjerne. Og selvom hastigheden kunne øges 100 gange – hvilket ville være enormt teknisk præstation- sådan en rejse ville tage tusind år. Derfor er ansøgningen moderne midler giver os ikke mulighed for at opsende en automatisk astronaut med det formål at udforske rummet omkring nærliggende stjerner.
Det er kun muligt at fastslå eksistensen af liv på planeter og fjerne solsystemer, hvis evolutionen der har ført til fremkomsten af tænkende væsener med højt udviklet radiokommunikation og raketvidenskab. Det er teoretisk muligt, at hørbare signaler fra en radiosender placeret på en planet fra et andet solsystem i vores del af universet kan nå os. Sådan en sender skulle have høj effekt, dog kun tilstrækkeligt til, at radiostrålen kan rettes direkte mod vores solsystem. Der er blevet fremsat formodninger om, hvilken bølgelængde disse imaginære væsner ville vælge, og hvilken slags signaler de ville sende, hvis de troede, at vi eksisterede og havde tilstrækkelig radiokommunikation til at modtage deres signaler. Hvis vi rent faktisk modtog sådanne signaler og byggede en kæmpe radiosender til at reagere på dem, kunne der opnås tovejskommunikation, selvom det er ret svært. Da radiobølger rejser med lysets hastighed, vil signalerne tage 4 år om at nå den nærmeste stjerne. Der ville således gå mindst 8 år, før vi ville modtage et svar på et telegram sendt til planeten, der kredser om denne stjerne. Det er dog højst usandsynligt, at vores nærmeste naboer ville være villige til at komme i kontakt med os. Mere sandsynligt er kommunikation over en afstand på f.eks. 100 lysår; så skulle vi vente 200 år på svar. Hvis som følge heraf af højeste grad Med udviklingen af intelligens var vi i stand til at tyde de modtagne signaler, så kunne der opstå en interessant udveksling af information.
En anden mulighed for kontakt ville opstå, hvis indbyggerne på en fjern planet var så avancerede inden for raketvidenskab, at de kunne sende en kosmisk forbindelse, som vi ville kommunikere med på nært hold. Lignende ræsonnement dannede grundlag for historier om "flyvende tallerkener."
Men da vi aldrig har hørt radiosignaler fra fjerne planeter eller opdaget skibe sendt fra dem, har vi absolut ingen beviser for, at der eksisterer en så fjern civilisation. Spørgsmålet om, hvorvidt man kan tro på dens eksistens, skal besvares af biologer, sociologer og historikere. Hvis vi antager, at der er mange planeter, der er egnede til liv i vores galakse, hvad er sandsynligheden for 1) livets udseende på dem og 2) dets udvikling langs vejen for fremkomsten af sådanne kompleks organisme, Som person? Ingen biolog kan svare på dette spørgsmål. En detaljeret undersøgelse af den biologiske udvikling kan kaste lys over det. Var det virkelig en ren tilfældighed, der afgjorde fremkomsten af hvert nyt trin i denne udvikling: udseendet af de simpleste levende aggregater, celler, flercellede væsner, deres stadig mere komplekse efterkommere og endelig mennesker? Eller biologisk udvikling flyttet på den eneste mulige måde den rigtige måde? Og efter at mennesket har udviklet sig og dets fællesskaber er opstået, når de bliver nødvendig videnskab og teknologi, der gør det muligt for en person at måle afstande til stjernerne og drømme om at erobre dem? Var dette en kæde af ulykker så unik, at det efter al sandsynlighed kun kunne ske et enkelt sted, nemlig på Jorden og ingen andre steder i hele galaksen? Vi har endnu ikke tilstrækkelig viden om udviklingsmåderne og samfundslivet til at afgøre, om vi er de eneste i universet.
Tanken om, at vi en dag kan komme i kontakt med intelligente væsener på andre astronomiske kroppe er så fristende, at den er svær at ignorere. Sikkert vil vi se mere end én gang i pressen rapporter om radiosignaler og "plader" på afstand, men sandsynligheden for deres sandhed er meget lav. Selv om der findes fjerne civilisationer, er hindringerne for at etablere kommunikation med dem så store, at man i den nærmeste fremtid kun kan forvente beskrivelser af fjerne verdeners liv fra forfattere, der er udstyret med en rig fantasi.
Enrico Fermi, en af berømte fysikere 20. århundrede, var meget interessant personlighed. Denne mand var en af de få fysikere, der opnåede succes i både teoretisk og praktisk område. Desuden siges "få" meget mildt; Blandt hele den videnskabelige verden kan mennesker, der har opnået en sådan succes i disse praktisk talt uforenelige koncepter, tælles på fingrene på én hånd. Kædereaktion, beta-henfald, først i verden atomreaktor- ikke langt fuld liste sager, der ikke kun blev begrundet af ham, men også bragt til live.
Derudover var Fermi interessant, fordi han konstant genererede nye ideer på en lang række områder, ofte meget langt fra sit element - kernefysik. En dag, mens han talte med sin kollega, Edward Teller, henledte Fermi hans opmærksomhed på, at der er en masse indirekte beviser og argumenter for eksistensen af udenjordiske civilisationer, men der er ikke et eneste mere eller mindre pålideligt spor af deres tilstedeværelse.
Faktisk blev dette senere kendt som "Fermi-paradokset." På tidspunktet for dets formulering (1950) var det simpelthen et vittigt fysisk ordspil - menneskeheden havde endnu ikke tilstrækkeligt avancerede midler til at udforske universet, og det så ud til, at dette paradoks med tiden ville blive løst enten til fordel for den version, der rumvæsener eksisterer, eller omvendt, at vi, intelligente væsener, er en af slagsen, en skabelse af naturen.
Dog udvikling menneskelige ressourcer viden derimod yderligere uddybede og skærpede paradoksets betingelser. Det viste sig, at der ikke bare er mange potentielle muligheder for eksistensen af udenjordiske civilisationer, men et uendeligt antal. For eksempel opdagede Kepler-teleskopet, der kun undersøgte en kvart procent af himmelsfærens areal, mere end 1.000 planeter omkring nærliggende stjerner og omkring 4.000 planetkandidater. Selvom vi antager, at en planet ud af 1000 er beboet, så er antallet af intelligente civilisationer i galaksen i titusindvis! Men vi har stadig ingen direkte beviser for eksistensen af rumvæsner eller spor af dem.
Men det er ikke alt. Det mest fantastiske ved Kepler-historien er, at dens praktiske resultater, opnået for ikke mere end 10 år siden, teoretisk blev forudsagt af den amerikanske astronom Drake i midten af forrige århundrede. Dette er et unikt tilfælde i astrofysikkens historie, hvor en teori bygget på ren sandsynlighedsteori med mange antagelser blev næsten fuldstændig bekræftet.
Hvad sker der i sidste ende? På den ene side har vi flere og flere beviser for, at der må være andre civilisationer, men på den anden side, uanset hvordan vi forsøger at finde konkrete beviser for deres eksistens, er argumenterne imod det mere og mere kategoriske. Det minder mig om noget gambling, når indsatsen stiger mere og mere, men ingen af spillerne kan vinde.
Mange har endda indtryk af, at nogen forhindrer jordboere i at se deres "brødre i tankerne". Og jeg må sige, dette indtryk har et vist grundlag. Faktum er, at moderne videnskab, så snart han støder på et nyt fænomen, er han ofte meget skeptisk over for eventuelle alternative fortolkninger af netop dette fænomen. Og det er der faktisk ikke noget galt i, da den videnskabelige metode bygger på kritisk tænkning og ganske store mængder skepsis. Men når det kommer til udforskning af rummet og udenjordisk liv, er denne tilgang ret ekstrem.
Lad os overveje moderne fysik. I den seneste trend sidste århundrede– strengteori, så mange som 5 hypoteser overvejes, fuldstændigt modstridende venner ven, men deres holdninger diskuteres heftigt, og vigtigst af alt er disse undersøgelser sponsoreret. Eller for eksempel datalogi: studiet af hypotetisk kvantecomputere(som ikke engang er afsluttet endnu) matematiske apparater) milliarder af dollars i tilskud bliver brugt, selvom resultaterne ikke kun er langt væk, men det er generelt uvist, om de bliver... Og så videre. Der er meget videnskabelige retninger, hvori der udføres mange undersøgelser, selvom de er forgæves. Og kun i spørgsmål om at søge kontakter med andre intelligente væsener, bliver alle initiativer, som man siger, skåret ned i opløbet.
Man kan selvfølgelig argumentere for, at SETI og lignende programmer er blevet skabt til at søge efter udenjordiske civilisationer, at der udføres observationer og så videre. Men det er trods alt alle midler til passiv observation, og for at blive bemærket, skal vi på en eller anden måde selv være aktive... Menneskeheden er længere end et dusin "beskeder til aliens" ved hjælp af radioteleskoper, og to "Voyagers" opsendt ud over solsystemet, indtil videre ikke "indikerede".
Generelt på en seriøs måde videnskabelige verden mange videnskabsmænd behandler mennesker involveret i jagten på udenjordiske civilisationer som tåber, der opfinder en evighedsmaskine. Nå, eller til dem, der tror, at Jorden er flad. At på baggrund af titusindvis af mulige beboede systemer, hvis sandsynlighed er meget høj, er mildt sagt mærkeligt.
Der er en anden interessant tendens. Så snart mere eller mindre "akutte" oplysninger om nogle overnaturlige fænomener dukker op et sted, dukker embedsmænd straks op der og lukker adgangen til al offentlig information om disse fænomener. Der er mange sådanne tilfælde: fra forsvinden eller døden af alle slags turister, såsom Dyatlov-gruppen, til censurering af videooptagelser af Apollo-flyvningen til Månen.
En separat kategori er repræsenteret ved tekniske midler, information om hvilken opbevares top hemmeligt. For eksempel blev det helt ved et tilfælde i 2008 kendt om to amerikanske spionsatellitter, bygget på princippet orbital teleskop Hubble har dog meget højere ydeevne. Forsvarsministeriet oplyste straks, at der var tale om satellitter, der overvågede eventuelle mistænkelige aktiviteter fra forskellige terrorgrupper. Denne forklaring virker dog usandsynlig, da observation af Jordens overflade med et teleskop af dette design mildt sagt er ubelejligt.
Og så videre og så videre. Alle avancerede stater har en masse mystisk udstyr, der angiveligt har et "militært" formål og derfor er klassificeret. Men selv en analyse af minimale kendsgerninger, der er offentliggjort i vid udstrækning, siger, at formålet med disse objekter slet ikke er militært, og deres imaginære "hemmelighed" er simpelthen en måde at aflede opmærksomheden og afskrække de nysgerrige fra at stille for mange spørgsmål.
Hvis vi betragter kronologien for fremkomsten af sådanne forbud og mærkelige omstændigheder, viser billedet sig at være ret interessant: næsten alle sådanne begrænsninger blev indført relativt for nylig, ikke mere end 15 år siden. I 2006 blev data om Hubble-flyvninger delvist klassificeret, i 2008 - data om alle "mærkelige" fænomener registreret af amerikanske piloter i atmosfæren, i 2007 - om resultaterne af næsten alle flyvninger af Apollo-missionerne.
Forresten om Apollo. I 2006 annoncerede NASA tabet af 700 (syv hundrede!) kasser med video- og fotografiske materialer filmet af astronauter nær Månen og direkte på dens overflade. Desuden kunne NASA ikke svare på nogen overbevisende argumenter for, hvorfor optegnelserne, som tydeligvis er hele menneskehedens ejendom, forsvandt, idet de kun sagde, at "det ikke var os, der opbevarede det, men Gotthard-centret - så spørg dem."
Hvad skete der i verden? Hvorfor er både videnskabsmænd, politikere og embedsmænd så bekymrede over emner, som der stort set ikke var nogen, der har bekymret sig om før?
Og dette er, hvad der skete. I 2002 opnåede Bruce Campbell og Steve Young, for første gang i menneskehedens historie, beviser for eksistensen af planeter uden for solsystemet. Så bogstaveligt talt fire år Tilstedeværelsen af næsten tre dusin sådanne planeter blev bekræftet. Nå, så dukkede Kepler op, hvilket endelig beviste, at Drake havde ret med hensyn til antallet af planeter i stjernesystemer.
Og for nylig, i april 2017, tidligere hoved NASA Charles Bolden sagde, at regeringerne i mange lande i lang tid har kendt til eksistensen af rumvæsener. Og alle bestræbelser på at klassificere "ubekvem" information er blot et forsøg på at holde denne kendsgerning hemmelig så længe som muligt, da erkendelsen af, at vi ikke er alene i universet, kan have en meget negativ indvirkning på vores fremtid...
I betragtning af alt ovenstående kan vi med sikkerhed sige, at Fermi-paradokset, når det engang spøgende blev udtrykt af ham, er blevet løst til fordel for tilhængere af udenjordisk liv. Og selvom der stadig ikke er direkte beviser, tyder for mange tilfældigheder på, at vi ikke er alene. Meget snart, måske i det næste århundrede, vil vi være i stand til, om ikke at komme i kontakt med andre livsformer, så i det mindste være pålideligt overbevist om, at de eksisterer.
Ingen relaterede links fundet
Hvis dette udviklingsniveau er svært at tro, så glem ikke, at Planet X har et udviklingsniveau 3,4 milliarder år højere end vores. Hvis civilisationen på Planet X lignede vores og var i stand til at udvikle sig til en Type III-civilisation, er det logisk at antage, at de nu helt sikkert havde nået interstellar rejser og måske koloniseret hele galaksen.
En hypotese for, hvordan galaksekolonisering kan forekomme, er at skabe en maskine, der kan flyve til andre planeter, bruge 500 år eller deromkring på at reproducere sig selv ved hjælp af planetens råmaterialer og derefter sende to replikaer for at gøre det samme. Selv uden at rejse med lysets hastighed ville denne proces kolonisere en hel galakse på kun 3,75 millioner år, et øjeblik i form af milliarder af års planetarisk eksistens.
Lad os fortsætte med at tænke. Hvis 1 % af det intelligente liv overlever længe nok til at blive en potentiel galaksekoloniserende Type III-civilisation, tyder vores beregninger ovenfor på, at der skal være mindst 1.000 Type III-civilisationer alene i vores galakse - og givet sådanne civilisationers magt, er deres tilstedeværelse usandsynligt ville gå ubemærket hen. Men der er ingenting, vi ser ingenting, hører ingenting, ingen besøger os.
Hvor er allesammen?
Velkommen til Fermi Paradox.
Vi har ikke et svar på Fermi-paradokset – det bedste vi kan komme med er "mulige forklaringer". Og spørger du ti forskellige videnskabsmænd, får du ti forskellige svar. Hvad ville du synes om fortidens mennesker, der diskuterer om det er rundt eller flad jord, kredser Solen om den eller kredser den om den, giver den almægtige Zeus lyn? De virker så primitive og tætte. Det samme kan siges om, at vi diskuterer Fermi-paradokset.
Ser man på de mest diskuterede mulige forklaringer på Fermi-paradokset, er det værd at dele dem op i to store kategorier- de forklaringer, der antager, at der ikke er tegn på civilisationer af type II og III, fordi de simpelthen ikke eksisterer, og dem, der antager, at vi ikke ser eller hører dem af en eller anden grund:
I gruppe af forklaringer: der er ingen tegn på højere civilisationer (type II og III), fordi der ikke eksisterer højere civilisationer
De, der holder sig til gruppe I-forklaringer, peger på det, der kaldes ikke-ekskluderingsproblemet. Hun afviser enhver teori, der siger: "Der er højere civilisationer, men ingen af dem forsøgte at kontakte os, fordi de alle ...". Gruppe I-folk ser på matematikken, som siger, at der skal være tusinder eller millioner af højere civilisationer, så i det mindste én skal være en undtagelse fra reglen. Selvom teorien understøtter eksistensen af 99,9% af højere civilisationer, vil de resterende 0,01% være anderledes, og vi vil helt sikkert vide om det.
Således siger tilhængere af den første gruppe af forklaringer, at superudviklede civilisationer ikke eksisterer. Og da beregninger siger, at der er tusindvis af dem alene i vores galakse, må der være noget andet. Og det er noget andet, der hedder .
The Great Filter Theory siger, at der på et bestemt tidspunkt lige fra begyndelsen af livet til Type III civilisation er en bestemt mur, som næsten alle livets forsøg rammer. Dette er et bestemt skridt i lang tid evolutionær proces, som livet praktisk talt ikke kan passere igennem. Og det hedder det store filter.
Hvis denne teori er korrekt, er det store spørgsmål tilbage: på hvilket tidspunkt opstår det store filter?
Det viser sig, at når det kommer til menneskehedens skæbne, bliver dette spørgsmål meget vigtigt. Afhængigt af hvor det store filter opstår, står vi tilbage med tre mulige realiteter: vi er sjældne, vi er de første, eller vi er skruet sammen.
1. Vi er sjældne (The Great Filter is Behind)
Der er håb om, at Det Store Filter er bag os - det lykkedes os at komme igennem det, og det vil betyde, at det er ekstremt svært for livet at udvikle sig til vores niveaus intelligens, og det sker ekstremt sjældent. Diagrammet nedenfor viser, at kun to arter har gjort dette tidligere, og vi er en af dem.
Dette scenarie kunne forklare, hvorfor der ikke er nogen type III-civilisationer... men det ville også betyde, at vi kan være en af de få undtagelser. Det vil sige, vi har håb. Umiddelbart ser det det samme ud, som folk troede, Jorden var i centrum af universet for 500 år siden – troede, de var specielle, og det synes vi måske også i dag. Men den såkaldte "observationsselektivitetseffekt" siger, at uanset om vores situation er sjælden eller ret almindelig, vil vi være tilbøjelige til at se førstnævnte. Dette får os til at acceptere muligheden for, at vi er specielle.
Og hvis vi er specielle, hvornår blev vi så helt specielle – altså hvilket skridt tog vi, hvor andre sidder fast?
En mulighed: Det store filter kunne have været helt i begyndelsen - så selve begyndelsen af livet var ekstremt usædvanlig begivenhed. Denne mulighed er god, fordi det tog milliarder af år, før livet endelig dukkede op, og vi forsøgte at gentage denne begivenhed i laboratoriet, men det lykkedes ikke. Hvis det store filter har skylden, vil dette ikke kun betyde, at der måske ikke er intelligent liv i universet, det vil betyde, at der måske slet ikke er liv uden for vores planet.
En anden mulighed: Det store filter kunne være en overgang fra simple prokaryote celler til komplekse eukaryote celler. Når først prokaryoter er født, skal de bruge mindst to milliarder år, før de kan tage det evolutionære spring for at blive komplekse og erhverve en kerne. Hvis dette er hele det store filter, kan det tyde på, at universet vrimler med simple eukaryote celler, og det er det.
Der er en række andre muligheder – nogle mener endda, at selv vores seneste spring til vores nuværende intelligens kan være et tegn på det store filter. Selvom springet fra semi-intelligent liv (chimpanser) til intelligent liv (mennesker) ikke virker som et mirakuløst skridt, afviser Steven Pinker ideen om en uundgåelig "opstigning" i evolutionsprocessen: "Fordi evolutionen ikke sætter sig et mål, men simpelthen sker, det bruger tilpasninger, der vil gavne specifikke økologisk niche, og det faktum, at det førte til teknologisk intelligens på Jorden, kan i sig selv tyde på, at et sådant resultat naturlig selektion meget sjælden og ikke en sædvanlig konsekvens af udviklingen af livets træ."
De fleste hestevæddeløb betragtes ikke som kandidater til Great Filter. Ethvert muligt Great Filter skal være en en-i-en-milliard ting, hvor der skulle ske noget utroligt mærkeligt for at give en skør undtagelse - derfor er overgangen fra encellet til flercellet liv er ikke taget i betragtning, fordi det alene på vores planet skete 46 gange i form af isolerede begivenheder. Af samme grund, hvis vi finder forstenede eukaryote celler på Mars, vil de ikke være et tegn på det store filter (og det vil heller ikke noget andet, der skete op til det tidspunkt i den evolutionære kæde) - for hvis det skete på Jorden og Mars , så vil det ske, hvor noget andet.
Hvis vi virkelig er sjældne, kan det være på grund af en mærkelig biologisk begivenhed, og også på grund af det, der kaldes "sjælden Jord"-hypotesen, som siger, at der kan være mange jordlignende planeter med jordlignende forhold, men separate forhold på jorden - specifikationer for solsystemet, forbindelse med månen ( stor måne sjældent for så små planeter) eller noget i selve planeten kunne gøre den ekstremt venlig over for livet.
2. Vi er de første
Gruppe I-troende mener, at hvis det store filter ikke er bag os, er der håb om, at forholdene i universet er meget nye, for første gang siden Stort brag, blev sådan, at de tillod intelligent liv at udvikle sig. I dette tilfælde kan vi og mange andre arter være på vej mod superintelligens, og det er bare, at ingen er nået dertil endnu. Vi befandt os i på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt til at blive en af de første superintelligente civilisationer.
Et eksempel på et fænomen, der kunne gøre denne forklaring mulig, er forekomsten af gammastråleudbrud, de gigantiske eksplosioner, vi ser i fjerne galakser. Ligesom det tog den unge Jord flere hundrede millioner år, før asteroiderne og vulkanerne døde og åbnede vejen for liv, kan universet have været fyldt med katastrofale begivenheder som gammastråleudbrud, der udbrændte alt, der lejlighedsvis kunne blive til liv, op. til et punkt. Vi er måske nu midt i den tredje astrobiologiske overgangsfase, hvor livet kan udvikle sig i så lang tid, uden at noget stopper det.
3. Vi er færdige (The Great Filter Ahead)
Hvis vi ikke er sjældne og ikke de første, er blandt de mulige forklaringer på gruppe I, at det store filter stadig venter på os. Måske udvikler livet sig jævnligt til den tærskel, vi står på, men noget forhindrer det i at udvikle sig videre og vokse til højere intelligens i næsten alle tilfælde – og vi er næppe en undtagelse.
Et af de mulige store filtre er en regelmæssigt forekommende katastrofe naturlig begivenhed som de førnævnte gamma-stråleudbrud. De er måske ikke forbi endnu, og det er kun et spørgsmål om tid, før alt liv på Jorden pludselig deler sig i nul. En anden kandidat er den mulige uundgåelighed af selvdestruktion af alle udviklede civilisationer efter at have nået et vist niveau af teknologi.
Det er grunden til, at Oxford University-filosof Nick Bostrom siger, at "ingen nyhed er gode nyheder" Opdagelsen af selv det simpleste liv på Mars vil have ødelæggende konsekvenser, fordi det vil skære ned på en række mulige Great Filters bag os. Og hvis vi finder fossiler vanskeligt liv på Mars, ifølge Bostrom, "ville det være den værste nyhed i menneskehedens historie trykt i en avis", fordi det ville betyde, at det store filter næsten helt sikkert ville være foran. Bostrom mener, at når det kommer til Fermi-paradokset, "er nattehimlens stilhed gylden."
Gruppe II af forklaringer: civilisationer af type II og III eksisterer, men der er logiske grunde til, at vi ikke hører dem
Den anden gruppe af forklaringer slipper for enhver omtale af vores sjældenhed eller unikhed - tværtimod tror dens tilhængere på middelmådighedsprincippet, hvis udgangspunkt er, at der ikke er noget sjældent i vores galakse, solsystem, planet, niveau efterretninger, indtil beviser viser andet. De er også tøvende med at påpege, at manglen på beviser for højere intelligens er bevis på deres fravær som sådan – og fremhæver det faktum, at vores søgen efter signaler kun strækker sig 100 lysår væk (0,1 % af galaksen). Her er ti mulige forklaringer på Fermi-paradokset fra et gruppe II-perspektiv.
1. Superintelligent liv har allerede besøgt Jorden, længe før vi dukkede op. I denne ordning har levende mennesker eksisteret i omkring 50.000 år, hvilket er relativt kort. Hvis der opstod kontakt før dette, kastede vores gæster sig simpelthen i vandet alene, og det var det. Også den registrerede historie går kun 5.500 år tilbage - måske stødte en gruppe gamle jæger-samlerstammer på noget ukendt udenjordisk lort, men fandt ingen måde at huske eller registrere begivenheden for fremtidige efterkommere.
2. Galaksen er koloniseret, men vi lever bare i en slags ørken landdistrikter. Amerikanere kan være blevet koloniseret af europæere længe før en lille inuit-stamme i det nordlige Canada indså, at det var sket. Der kan være et urbant øjeblik i koloniseringen af galaksen, når arter samles i et kvarter for nemheds skyld, og det ville være upraktisk og meningsløst at forsøge at kontakte nogen i den del spiralgalakse, som vi befinder os i.
3. Alle koncept fysisk kolonisering - sjov idé fra antikken for mere avancerede typer. Kan du huske billedet af en type II-civilisation i en kugle omkring sin stjerne? Med al denne energi kunne de skabe det perfekte sted for sig selv, der ville passe til alles behov. De kunne utroligt reducere behovet for ressourcer og leve i deres lykkelige utopi, i stedet for at udforske et koldt, tomt og uudviklet univers.
En endnu mere avanceret civilisation kan se hele den fysiske verden som et frygteligt primitivt sted, der for længe siden har erobret sin egen biologi og uploadet sine hjerner til virtual reality, et paradis for evigt liv. At leve i den fysiske verden af biologi, dødelighed, ønsker og behov kan virke primitivt for sådanne skabninger, ligesom livet i det kolde, mørke hav virker primitivt for os.
4. Et eller andet sted derude er der rovdyr, skræmmende civilisationer, og det ved det mest intelligente liv udsende ethvert udgående signal, og derved opgive sin placering, yderst uklogt. Denne irritation kunne forklare manglen på ethvert signal modtaget af SETI-satellitter. Det kan også betyde, at vi bare er naive nybegyndere, der er tåbelige nok til at risikere at give vores placering væk. Der er en debat om, hvorvidt vi skal forsøge at kontakte udenjordisk civilisation, og de fleste kommer til den konklusion, at nej, det er ikke det værd. advarer: "Hvis rumvæsener besøger os, vil konsekvenserne være værre, end da Columbus landede i Amerika, hvilket åbenbart ikke var særlig godt for de indfødte amerikanere." Selv Carly Sagan (som fuldt ud troede på, at enhver avanceret civilisation, der mestrede interstellar rejser ville være altruistisk snarere end fjendtlig) kaldte METI-praksisen "groft uklog og umoden" og anbefalede, at "nyfødte i et mærkeligt og uforståeligt rum sidder og lytter stille i lang tid. tid, tålmodigt at lære og absorbere, før vi skriger ind i et ukendt, vi ikke forstår."
5. Der er kun én repræsentant for det højeste intellektuelle liv - civilisation af "rovdyr"(som mennesker her på Jorden) - som er meget mere avanceret end alle andre, og holdes oven vande ved at ødelægge enhver intelligent civilisation, så snart den når et vist udviklingsniveau. Det ville være ekstremt slemt. Det ville være ekstremt uklogt at ødelægge civilisationer ved at spilde ressourcer på dette, fordi de fleste af dem ville dø ud af sig selv. Men efter et vist punkt kan intelligente arter begynde at formere sig som en virus og snart befolke hele galaksen. Denne teori antyder, at den, der befolker galaksen først, vil vinde, og ingen andre har en bedre chance. Dette kunne forklare manglen på aktivitet, fordi det ville reducere antallet af superintelligente civilisationer til én.
6. Et eller andet sted derude der er både aktivitet og larm, Men vores teknologier er for primitive og vi prøver at høre det forkerte. Du går ind i en moderne bygning, tænder for radioen og prøver at høre noget, men alle sender sms'er, og du beslutter dig for, at bygningen er tom. Eller, som Carl Sagan sagde, vores sind kan arbejde mange gange langsommere eller hurtigere end sindet fra andre intelligente former: det tager dem 12 år at sige "Hej", men når vi hører det, er det hvid støj for os.
7. Vi er i kontakt med intelligent liv, men myndighederne skjuler det. Denne teori er fuldstændig idiotisk, men vi er nødt til at nævne den.
8. Højere civilisationer kender til os og holder øje med os("zoo-hypotese"). Så vidt vi ved, eksisterer superintelligente civilisationer i en stramt reguleret galakse, og vores Jord betragtes som noget af en national reserve, beskyttet og stor, med et "se, men rør ikke"-tegn. Vi bemærker dem ikke, fordi hvis intelligente arter Hvis han ville se os, ville han vide, hvordan han med lethed skulle gemme sig for os. Måske er der virkelig en form for "prime direktiv" fra Star Trek, der forbyder superintelligente væsener at have nogen kontakt med yngre arter indtil de når et vist niveau af intelligens.
9. Højere civilisationer er her, omkring os. Men vi er for primitive til at opfatte dem. Michio Kaku forklarer det på denne måde:
”Lad os sige, at vi har en myretue i midten af skoven. En ti-sporet motorvej blev bygget ved siden af myretuen. Spørgsmålet er: "Vil myrer forstå, hvad en ti-sporet motorvej er? Vil myrerne være i stand til at forstå teknologien og intentionerne hos de skabninger, der bygger motorvejen ved siden af dem?
Så ikke alene kan vi ikke opfange signaler fra Planet X ved hjælp af vores teknologi, vi kan ikke engang forstå, hvad væsenerne på Planet X laver. For dem at forsøge at oplyse os ville det være som at prøve at lære myrer at bruge internettet.
Dette kunne også besvare spørgsmålet: "Nå, hvis der er så mange utrolige Type III-civilisationer, hvorfor har de så ikke kontaktet os endnu?" For at besvare dette spørgsmål, lad os spørge os selv: Da Pizarro var på vej til Peru, stoppede han ved myretuer for at chatte? Var han generøs med at forsøge at hjælpe myrerne i deres vanskelige anliggender? Var han fjendtlig og stoppede fra tid til anden for at brænde de forhadte myretuer? Eller var han virkelig ligeglad? Samme ting.
10. Vi tager fuldstændig fejl i deres ideer om virkeligheden. Der er mange muligheder, der fuldstændigt kunne dividere vores ideer med nul. Universet kan være noget som et hologram. Eller vi er aliens, og vi blev placeret her som et eksperiment eller gødning. Der er endda en chance for, at vi alle er en slags videnskabsmænd fra en anden verden, og andre livsformer var simpelthen ikke programmeret til at dukke op.
Mens vores rejse fortsætter, fortsætter vi med at søge efter udenjordisk intelligens, det er ikke helt klart, hvad vi kan forvente. Uanset om vi finder ud af, at vi er alene i universet eller officielt slutter os til det galaktiske samfund, er begge muligheder lige uhyggelige og lige så åndssvage.
Ud over dens chokerende science fiction-komponent efterlader Fermi Paradox folk med en dyb følelse af ydmyghed. Dette er ikke det sædvanlige "Jeg er en mikrobe og jeg lever i tre sekunder", der opstår, når man tænker på universet. Fermi-paradokset efterlader en klarere, mere personlig ydmyghed, der kun kan dukke op efter timer brugt på at studere de mest utrolige teorier præsenteret af de bedste videnskabsmænd, som konstant vender sindet på hovedet og modsiger hinanden. Han minder os om, at fremtidige generationer vil se på os på samme måde, som vi ser på de gamle mennesker, der troede, at stjernerne var skruet fast på en træhimmel, og undre sig: "Wow, de anede virkelig ikke, hvad der foregik."
Alt dette rammer vores selvværd sammen med samtaler om type II og III civilisationer. Her på Jorden er vi konger af vores eget lille slot, der stolt hersker over den håndfuld tåber, der deler planeten med os. Og i denne boble er der ingen konkurrence, og ingen vil dømme os; vi har ingen at diskutere eksistensproblemet med undtagen os selv.
Alt dette tyder på, at vi mennesker nok ikke er så smarte, vi sidder på en lille klippe midt i et øde univers og aner ikke, at vi kan lave fejl. Men vi kan tage fejl, lad os ikke glemme det i vores forsøg på at retfærdiggøre vores egen storhed. Vi aner ikke, at der et sted derude er en historie, hvor vi ikke engang kan forestille os bogstaverne - et punktum, et komma, et sidetal, et bogmærke.
Baseret på materialerWaitButWhy.com