هدف:

• توسيع المساحة التعليمية للطلاب كجزء من تنمية المهارات البحثية للطلاب في دروس التاريخ الروسي؛
• المساهمة في التكوين تفكير ابداعى، تنمية الموقف الشخصي تجاه مشاكل اجتماعيةمجتمع؛
• دراسة أحداث عام 1991، أسباب وعواقب انهيار الاتحاد السوفييتي.

تحميل:

معاينة:

المؤسسة التعليمية البلدية المدرسة الثانوية لمزرعة لينين الحكومية

التطوير المنهجي للدرس

عن تاريخ روسيا الصف 11.

دخانينا آنا فيكتوروفنا _

درس في التاريخ الروسي الصف 11.

الموضوع: "انهيار الاتحاد السوفييتي: نمط أم حادث".

هدف:

• توسيع المساحة التعليمية للطلاب كجزء من تنمية المهارات البحثية للطلاب في دروس التاريخ الروسي؛
• المساهمة في تكوين التفكير الإبداعي، وتنمية الموقف الشخصي تجاه المشاكل الاجتماعية للمجتمع؛
• دراسة أحداث عام 1991، أسباب وعواقب انهيار الاتحاد السوفييتي.

مهام:

• الاستمرار في تطوير فهم الطلاب للتأثير المتبادل لاتجاهات التنمية في البلاد؛
• تطوير الاستقلالية والنشاط الإبداعي والمبادرة لدى الطلاب كسمات شخصية مستقرة والقدرة على حل المشكلات التي تنشأ في الحياة بشكل إبداعي.
• تطوير القدرة على دراسة المعرفة واكتسابها وتعميقها وتوسيعها، والعمل مع الكتب والوسائط المتعددة وإتقان المهارات والقدرات وتطبيقها بشكل إبداعي في الممارسة العملية؛

النتائج المخططة
سوف يتعلم الطلاب عن:
- أسباب الصراعات العرقية خلال سنوات البيريسترويكا؛
- الشروط الموضوعية لتشكيل الحركات الوطنية لمغادرة الاتحاد السوفييتي؛
- الأهمية التاريخية لاعتماد إعلان سيادة الدولة في روسيا؛
- أصول ومظاهر الأزمة الدستورية في الاتحاد السوفياتي؛

محاولات القيادة السوفييتية الحفاظ على الدولة المتعددة الجنسيات وأسباب فشل هذه المحاولات؛
- ظروف إنهاء وجود الاتحاد السوفييتي.

معرفة أساسية

التواريخ والأحداث:

17 مارس 1991 - استفتاء عموم الاتحاد بشأن الحفاظ على الاتحاد السوفييتي؛ استفتاء عموم روسيا حول إدخال منصب رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية

الأسماء:

M. S. Gorbachev، N. I. Ryzhkov، B. N. Yeltsin، A. A. Sobchak، R. I. Khasbulatov، A. V. Rutskoy، G. I. Yanaev.

المفاهيم والمصطلحات الأساسية:البيريسترويكا، الاتحاد، الاتحاد الكونفدرالي، الصراعات العرقية، سيادة الدولة، الأزمة الدستورية، الإيجار، لجنة الطوارئ الحكومية.

استمارة : درس مشترك (تحديث وتعميق المعرفة المكتسبة سابقًا (الصف 9)، تعلم مواد جديدة، تطبيق المعرفة وتطوير المهارات)

أساليب نشاط المعلم:الشرح، القصة، المحادثة، تنظيم العروض التقديمية الفردية، العمل مع النص،استخدام الوسائط المتعددة المساعدة،حل المهام المعرفية والقضايا الإشكالية.

معدات الدرس: الكتاب المدرسي "" الصف الحادي عشر ، دفتر أوراق العمل ، الوسائل التعليمية التقنية للوسائط المتعددة ، كتاب الكمبيوتر المدرسي "تاريخ روسيا. القرن العشرين” أنتونوفا تي إس، خاريتونوف إيه إل، دانيلوفا إيه إيه، كوسولينا إل جي.

يخطط:	1. دور روسيا داخل الاتحاد السوفييتي. 2. بداية الاضمحلال. 3. مواجهة الشخصيات . 4. انهيار الاتحاد السوفييتي.
مقدمة	يعد انهيار الاتحاد السوفييتي أحد أهم الأحداث في تاريخ العالم في القرن العشرين. ربما يكون هذا هو التقييم الوحيد الذي يقبله معظم المؤرخين والسياسيين. تظل جميع القضايا الأخرى المتعلقة بتحليل أسباب وأهمية انهيار الاتحاد السوفييتي موضع نقاش ساخن. سنحاول اليوم في الفصل العثور على إجابات محتملة للمشكلة المطروحة:انهيار الاتحاد السوفييتي: نمط أم حادث.
	في الحياة الأيديولوجية للمجتمع، ظهرت قضايا الهوية الوطنية على نحو متزايد في المقدمة. وفي السياسة، انعكس ذلك في نمو الحركات الانفصالية، وفي الصراع العام للجمهوريات مع المركز (الكرملين)... ومع المركز في الوعي الجماعيتم التعرف على روسيا. أثار الأيديولوجيون والعلماء الروس، ذوو التوجه الوطني الوطني في المقام الأول، باستمرار مسألة الوضع الحقيقي لروسيا في الاتحاد، والوزن النسبي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في الاتحاد السوفياتي من حيث المؤشرات الرئيسية للتنمية الاقتصادية والاجتماعية. وفي رأيهم، ظهرت صورة للوضع المحبط للاتحاد الروسي، الذي استخدمته حكومة الاتحاد بلا خجل كجهة مانحة للجمهوريات الأخرى. في أسرة شعوب الاتحاد السوفياتي، وجدت روسيا نفسها في موقف "سندريلا". من خلال إنتاج 60% من الناتج الاجتماعي الإجمالي وتوفير 61% من الدخل القومي المنتج، كانت جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية واحدة من آخر الأماكن في البلاد من حيث مستويات المعيشة. تم تشكيل ميزانية البلاد بشكل أساسي على حساب روسيا، وتم إعادة توزيع أكثر من 70 مليار روبل روسي سنويًا من جيبها لصالح الجمهوريات الأخرى. ففي عام 1989، على سبيل المثال، ساهمت روسيا بأكثر من 100 مليار روبل في ميزانية عموم الاتحاد، لكنها لم تسترد سوى 30 مليار روبل في العام التالي. ووجد الروس أنفسهم في موقف بالغ الصعوبة. حتى داخل جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، من حيث عدد الأشخاص الحاصلين على التعليم العالي للفرد، احتلوا المركز السادس عشر في المدينة والتاسع عشر في الريف. لقد تفاقمت ما يسمى بالمشاكل الديموغرافية للأمة الروسية. لسنوات عديدة، لم يضمن معدل المواليد بين الروس التكاثر البسيط للسكان، وفي عدد من المناطق روسيا الوسطىتجاوز معدل الوفيات معدل المواليد (بما في ذلك في موسكو نفسها، حيث كانت الزيادة بسبب المهاجرين). في كل عام، تم مسح أكثر من 3000 مستوطنة من خريطة روسيا. تحت تأثير هذه الحقائق، التي أصبحت معرفة عامة، ازدادت القناعة بأن روسيا بحاجة إلى الاستقلال: الاقتصادي والسياسي والروحي.
	تنظيم العمل مع الوثيقة في مجموعات صغيرة بشأن العدد الأول (مهمة ورقة العمل رقم 1) صياغة الاستنتاج العام.
	إعادة الهيكلة والإضعاف الحكومة المركزيةكشفت التناقضات المخفية منذ فترة طويلة في النظام السوفياتي، بما في ذلك المسألة الوطنية التي لم يتم حلها وتفاقمها الجديد الناجم عن تعزيز مواقف النخب الوطنية في الاتحاد والجمهوريات المستقلة في الاتحاد السوفياتي. عرض جزء من الكتاب المدرسي الإلكتروني § ص. « وكان اكتشاف مذهل ينتظر زعماء الحركات الوطنية في نص دستور الاتحاد السوفييتي لعام 1977، والذي لم يعجبهم ـ الصيغة التي صيغت: "الاتحاد السوفييتي يتكون من دول ذات سيادة". الصيغة، التي لم يعلقها أحد أهمية على الإطلاق، تبين فجأة أنها تفوز. وبما أنه اتحاد بين دول ذات سيادة، فهو ليس اتحادًا فيدراليًا، بل اتحادًا كونفدراليًا. في البداية ضخمة الحركات الوطنيةفي الجمهوريات كانوا على استعداد للاكتفاء بفكرة الكونفدرالية: فالجمهوريات تفوض صلاحيات معينة إلى المركز. علاوة على ذلك، لا تملك موسكو أي صلاحيات سوى تلك التي نقلتها إليها الجمهوريات"(إل إم مليتشين).
	يمارس. ابحث في الأدبيات المرجعية عن معنى مصطلحي "الاتحاد" و"الكونفدرالية". أي منهم يتوافق، في رأيك، مع الاتحاد السوفييتي قبل عام 1985؟ (الاتحاد هو دولة تتكون من كيانات تتمتع باستقلال قانوني وسياسي معين؛ والاتحاد هو اتحاد دائم للدول التي تحافظ على وجود مستقل وتتحد لتنسيق أنشطتها بشأن قضايا معينة). الاستماع إلى إجابات الطلاب. يجب أن تستهدف الإجابات المحتملة فكرة أن الاتحاد السوفييتي كان لا يزال اتحادًا رسميًا، في الواقع دولة وحدوية، ولكن مع مرور الوقت يمكن أن يكتسب فيدرالية حقيقية.
	في مارس 1990، في استفتاء لعموم الاتحاد، تحدثت غالبية المواطنين لصالح الحفاظ على الدستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتيةوضرورة إصلاحه. بحلول صيف عام 1991، تم إعداد معاهدة اتحاد جديدة، والتي أعطت فرصة لتجديد الدولة الفيدرالية. لكن لم يكن من الممكن الحفاظ على الوحدة. انهار الاتحاد السوفييتي. لماذا؟
	العمل مع الدائرة بناءً على الجزء الذي شاهدته ونص الكتاب المدرسي، قم بإنشاء جدول "المتطلبات الموضوعية والذاتية لانهيار الاتحاد السوفييتي". المتطلبات الأساسية انهيار الاتحاد السوفياتي
	فيما يلي التفسيرات الأكثر شيوعًا التي يقدمها الباحثون: مع ضعف القيادة المركزية، بدأت الصراعات على أسس عرقية. حدث أولها بشكل غير متوقع على الإطلاق نتيجة قتال في حلبة للتزلج بين ياكوت والشباب الروسي في ياكوتسك في فبراير 1986. منذ صيف عام 1987، بدأت الحركات الوطنية تتخذ طابعًا ضخمًا ومنظمًا. كان التحدي الخطير الأول للسلطات هو حركة تتار القرم لاستعادة استقلالهم في شبه جزيرة القرم. تشكلت "الجبهات الشعبية" في إستونيا ولاتفيا وليتوانيا في ربيع وخريف عام 1988. وبدأ المشاركون في الحركات بتسمية أحداث صيف عام 1940 بالاحتلال السوفييتي وطالبوا السلطات الجمهورية باتخاذ قرار بالانفصال عن البلاد. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وكانت الشعارات الشعبية لمسيراتهم واعتصاماتهم هي: "أيها الروس، اخرجوا!"، "إيفان، حقيبة، محطة، روسيا!". في نوفمبر 1988، اعتمدت جلسة المجلس الأعلى لجمهورية إستونيا الاشتراكية السوفياتية إعلان السيادة وإضافات إلى الدستور الجمهوري، مما سمح بتعليق قوانين الاتحاد. في مايو ويوليو 1989، اعتمدت ليتوانيا ولاتفيا إعلانات وقوانين بشأن سيادة الدولة. تبين أن قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية غير قادرة على التغلب على الصراعات العرقية والحركة الانفصالية سواء سياسياً أو عسكرياً، رغم أنها بذلت محاولات لإنقاذ الوضع. أيّ؟
الشريحة 2	في محاولة لإنقاذ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، م. بدأ غورباتشوف التوقيع على معاهدة الاتحاد الجديدة، والتي وافقت عليها 12 من جمهوريات الاتحاد الخمس عشرة (باستثناء جمهوريات البلطيق الثلاث). صفحة لكن محاولة الانقلاب التي قام بها معارضو م.س. عطل غورباتشوف في القيادة العليا للبلاد في الفترة من 19 إلى 21 أغسطس 1991 (ما يسمى بانقلاب أغسطس)، توقيع هذه الوثيقة. في 8 ديسمبر 1991، في بيلوفيجسكايا بوششا، أعلن زعماء روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا إدانة (إنهاء) معاهدة الاتحاد لعام 1922 وتشكيل رابطة الدول المستقلة - كومنولث الدول المستقلة، والتي انضمت بعد بضعة أيام من جمهوريات آسيا الوسطى وكازاخستان.وهكذا انهار الاتحاد السوفييتي.25 ديسمبر 1991 على الهواء مباشرة على التلفزيون المركزي م.س. أعلن جورباتشوف استقالته الطوعية من منصب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ولم يعد الاتحاد السوفييتي موجودا. وهكذا انتهى عصر م.س. جورباتشوف.
تلخيص نتائج الدرس.	يتم تحديد أهمية مثل هذه الأحداث واسعة النطاق حسب الوقت. لقد مرت 20 عامًا فقط على انهيار الاتحاد السوفييتي، والمؤرخون والسياسيون، ومواطنو الدول التي نشأت بدلاً من الاتحاد السوفييتي، هم تحت رحمة العواطف وليسوا مستعدين بعد للتوصل إلى استنتاجات متوازنة وراسخة. لذلك دعونا نلاحظ ما هو واضح: أدى انهيار الاتحاد السوفييتي إلى ظهور دول مستقلة ذات سيادة؛ لقد تغير الوضع الجيوسياسي في أوروبا وفي جميع أنحاء العالم بشكل جذري؛ أصبح قطع العلاقات الاقتصادية أحد الأسباب الرئيسية للأزمة الاقتصادية العميقة في روسيا ودول أخرى - ورثة الاتحاد السوفياتي؛ نشأت مشاكل خطيرة تتعلق بمصير الروس الذين بقوا خارج روسيا، والأقليات القومية بشكل عام.
	توحيد صياغة الموقف الشخصي للطلاب تجاه الموضوع قيد النظر (باستخدام التكنولوجيا - صيغة الملوثات العضوية الثابتة)
العمل في المنزل:	التصميم التاريخي.تخيل أن م.س. كان جورباتشوف قد أصدر الأمر باعتقال ب.ن. يلتسين، ل.م. كرافتشوك وإس. شوشكيفيتش، متهمينهما (بحق) بالتآمر للإطاحة بالحكومة الشرعية. من الناحية الفنيةكان ذلك ممكنًا - كانت هياكل الطاقة والزر النووي لا تزال في أيدي رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كيف ستتطور الأحداث أكثر؟ حاول إنشاء السيناريو الخاص بك لتطور الأحداث قبل 10 سنوات - حتى نهاية عام 2001.

جورافليف ف. وغيرها تاريخ روسيا الحديثة. 1984-1994 // تدريس التاريخ في المدرسة. 1995. رقم 8. ص 46-47

مقدمة …………………………………………………………………………………………………………… 3

الموضوع: انهيار الاتحاد السوفييتي

2 انهيار الاتحاد السوفييتي – نمط أم حادث ...........................21

3 الموقع الجيوسياسي لروسيا بعد انهيار الاتحاد السوفييتي ...............20

الخلاصة ………………………………………………………………….21

المراجع ………………………………………………………………………………………………………………………………… 24

الموضوع: "نشأة المسيحية في روسيا" ........................................ 25

أجوبة مهام التحكم ........................................ 28

مقدمة

موضوع العمل ذو صلة لأنه في هذه المرحلة من التطور والتحولات السياسية التي تحدث في الاتحاد الروسي و الدول المجاورة، خلفاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق، عندما غادرت الشخصيات الرئيسية في تلك الفترة المشهد السياسي بالفعل، انخفض الاهتمام بهذه الفترة بالتاريخ الروسي نفسه إلى حد ما، يمكننا أن نحاول النظر في هذه المرة في تاريخ دولتنا بالترتيب للعثور على إجابات للأسئلة والمشاكل التي تطرح علينا الآن.

الغرض من العمل هو التحليل الجيوسياسي لأسباب انهيار الاتحاد السوفييتي.

أما المصادر فكانت أهمها الأدب الدوريفي ذلك الوقت، وهي صحيفتي "موسكوفسكي كومسوموليتس" و"حجج وحقائق"، وبعض المجلات - الكتاب السنوي الدولي "السياسة والاقتصاد"، " رجال الأعمال"، وما إلى ذلك. إنني أثق في المصدرين الأخيرين أكثر من الصحف إلى حد ما، لأن هذه منشورات جادة. بالإضافة إلى ذلك، مصادر الكتب المدرسية هي "تاريخ الدولة السوفيتية بقلم ن. ويرث" و"تاريخ الوطن" (كتاب مدرسي)، ولكن لا يمكن استخدام هذه المصادر باعتبارها المصادر الرئيسية لأنها تعكس موقفًا أيديولوجيًا معينًا. والتعليقات الخالية من هذا النقص تهمنا. ولهذا أفضّل الاعتماد بشكل أساسي على المجلات.

من أجل فهم العمليات التي جرت في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وأدت إلى انهياره، من الضروري النظر في ملامح تطور هذه الدولة، وشكل الحكومة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ونظام الدولة، وشكل السلطة الإدارية- البنية الإقليمية، فضلا عن بعض المشاكل الأخرى الدولة السوفيتية.

"انهيار الاتحاد السوفييتي"

1. أحداث أغسطس 1991 وتقييمها.

انقلاب أغسطس- محاولة لإقالة إم إس جورباتشوف بالقوة من منصب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وتغيير مساره، والتي قامت بها لجنة الدولة المعلنة لحالة الطوارئ (GKChP) - مجموعة من المتآمرين المحافظين من قيادة الحزب الشيوعي المركزي اللجنة وحكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 19 أغسطس 1991، مما أدى إلى تغييرات جذرية في الوضع السياسي في البلاد. ورافق ذلك إعلان حالة الطوارئ لمدة 6 أشهر، ونشر القوات في موسكو، وإعادة خضوع السلطات المحلية للقادة العسكريين المعينين من قبل لجنة الطوارئ الحكومية، وإدخال رقابة صارمة على وسائل الإعلام وحظر عدد منهم، وإلغاء عدد من الحقوق والحريات الدستورية للمواطنين. إن قيادة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (الرئيس ب. ن. يلتسين والمجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) وبعض الجمهوريات الأخرى (مولدافيا الاشتراكية السوفياتية وإستونيا) ، وبعد ذلك أيضًا القيادة الشرعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (الرئيس والمجلس الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) مؤهلة تصرفات لجنة الطوارئ الحكومية بمثابة انقلاب.

هدف الانقلابيين. وكان الهدف الرئيسي للانقلابيين، بحسب تصريحاتهم الرسمية، منع تصفية الاتحاد السوفييتي، والتي كان من المقرر، في رأيهم، أن تبدأ في 20 أغسطس خلال المرحلة الأولى من توقيع معاهدة اتحادية جديدة، تحول الاتحاد السوفييتي إلى دولة اتحادية. الكونفدرالية - اتحاد الدول ذات السيادة. في 20 أغسطس، كان من المقرر أن يتم التوقيع على الاتفاقية من قبل ممثلي جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وكازاخستان، والمكونات المستقبلية المتبقية للكومنولث خلال خمسة اجتماعات، حتى 22 أكتوبر.

اختيار اللحظة. اختار أعضاء لجنة الطوارئ اللحظة التي كان فيها الرئيس في إجازة في شبه جزيرة القرم وأعلنوا عزله المؤقت من السلطة لأسباب صحية.

قوات GKChK. اعتمدت لجنة الطوارئ الحكومية على قوات الكي جي بي (ألفا)، ووزارة الداخلية (فرقة دزيرجينسكي) ووزارة الدفاع (فرقة تولا المحمولة جواً، وفرقة تامان، وفرقة كانتيميروفسكايا). في المجموع، تم جلب حوالي 4 آلاف عسكري و362 دبابة و427 ناقلة جند مدرعة وعربة قتال مشاة إلى موسكو. تم نقل وحدات إضافية محمولة جواً إلى محيط لينينغراد وتالين وتبليسي وريغا.

كانت القوات المحمولة جواً تحت قيادة الجنرالات بافيل غراتشيف ونائبه ألكسندر ليبيد. وفي الوقت نفسه، حافظ غراتشيف على اتصالات هاتفية مع كل من يازوف ويلتسين. ومع ذلك، لم يكن لدى الانقلابيين سيطرة كاملة على قواتهم؛ لذلك، في اليوم الأول، انتقلت أجزاء من قسم تامان إلى جانب المدافعين عن البيت الأبيض. ومن دبابة هذه الفرقة ألقى يلتسين رسالته الشهيرة إلى أنصاره المجتمعين.

تم توفير الدعم المعلوماتي للانقلابيين من قبل شركة الإذاعة والتلفزيون الحكومية (لمدة ثلاثة أيام، تضمنت النشرات الإخبارية بالتأكيد الكشف عن أعمال فساد مختلفة وانتهاكات للقانون ارتكبت في إطار "المسار الإصلاحي")، وحالة الطوارئ الحكومية حصلت اللجنة أيضًا على دعم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي، لكن هذه المؤسسات لم تكن قادرة على إحداث تأثير ملحوظ على الوضع في العاصمة، ولكن لسبب ما لم تكن اللجنة قادرة أو غير راغبة في تعبئة ذلك الجزء من المجتمع الذي يشاركه وجهات النظر. من أعضاء لجنة الطوارئ بالولاية.

قائد الانقلاب. على الرغم من حقيقة أن ياناييف كان الرئيس الاسمي للمتآمرين، فإن الروح الحقيقية للمؤامرة، وفقا للعديد من المحللين، كانت كريوتشكوف

معارضو GKChK. قادت مقاومة لجنة الطوارئ الحكومية القيادة السياسية للاتحاد الروسي (الرئيس ب. ن. يلتسين، نائب الرئيس أ. في. روتسكوي، رئيس الحكومة إ. إس. سيلايف، القائم بأعمال رئيس المجلس الأعلى ر. آي خاسبولاتوف).

في خطاب وجهه إلى المواطنين الروس في 19 أغسطس، قال بوريس يلتسين، الذي وصف تصرفات لجنة الطوارئ الحكومية بأنها انقلاب:

بدعوة من السلطات الروسية، تجمعت جماهير من سكان موسكو في مجلس السوفييت في الاتحاد الروسي ("البيت الأبيض")، وكان من بينهم ممثلون عن مجموعة واسعة من الفئات الاجتماعية - من أنصار المنظمات السياسية المناهضة للسوفييت، والطلاب والمثقفين لقدامى المحاربين في الحرب الأفغانية. وكان الثلاثة الذين قتلوا خلال الحادث الذي وقع في النفق الواقع في جاردن رينج ممثلين لمهن مختلفة - مهندس معماري وسائق وخبير اقتصادي.

يزعم الرئيس السابق لشركة يوكوس، ميخائيل خودوركوفسكي، أنه في عام 1991 "ذهب للدفاع عن البيت الأبيض"

خلفية.

· في 29 يوليو/تموز، التقى جورباتشوف ويلتسين ورئيس كازاخستان ن. أ. نزارباييف بشكل سري في نوفو أوجاريوفو. لقد حددوا موعد التوقيع على معاهدة الاتحاد الجديدة في 20 أغسطس.

• في 2 أغسطس، أعلن جورباتشوف في خطاب متلفز أنه من المقرر أن يتم التوقيع على معاهدة الاتحاد في 20 أغسطس. في 3 أغسطس، تم نشر هذا النداء في صحيفة "برافدا".
• في 4 أغسطس، ذهب غورباتشوف للراحة في مقر إقامته بالقرب من قرية فوروس في شبه جزيرة القرم.
• 17 أغسطس - كريوتشكوف، بافلوف، يازوف، باكلانوف، شينين ومساعد جورباتشوف بولدين يجتمعون في منشأة "ABC" - مقر إقامة الضيوف المغلق للكي جي بي على العنوان: شارع الأكاديمي فارجي، الحيازة 1. تم اتخاذ القرارات لإدخال حالة من حالة الطوارئ اعتبارًا من 19 أغسطس لتشكيل لجنة طوارئ الدولة لمطالبة جورباتشوف بالتوقيع على المراسيم ذات الصلة أو الاستقالة ونقل السلطات إلى نائب الرئيس جينادي يانايف ، وسيتم احتجاز يلتسين في مطار تشكالوفسكي عند وصوله من كازاخستان لإجراء محادثة مع يازوف ، ثم التصرف بشكل أكبر اعتمادًا على نتائج المفاوضات.

• بداية الانقلاب. في 18 أغسطس، الساعة 8 صباحًا، أبلغ يازوف نائبيه غراتشيف وكالينين عن فرض حالة الطوارئ قريبًا.
• في فترة ما بعد الظهر، يسافر باكلانوف وشينين وبولدين والجنرال في. آي فارينيكوف على متن طائرة يازوف الشخصية إلى شبه جزيرة القرم للتفاوض مع غورباتشوف من أجل الحصول على موافقته على فرض حالة الطوارئ. في حوالي الساعة الخامسة مساءً التقيا بجورباتشوف. يرفض غورباتشوف منحهم موافقته.

وافقت لجنة الطوارئ على أن تذهب المجموعة إلى شبه جزيرة القرم لرؤية غورباتشوف لإقناعه باتخاذ قرار بفرض حالة الطوارئ. ... كان الغرض الآخر من زيارتنا لفوروس إلى جورباتشوف هو تعطيل التوقيع على معاهدة الاتحاد الجديدة المقرر عقدها في 20 أغسطس، والتي، في رأينا، لم يكن لها أي أثر. إطار قانوني. في 18 أغسطس التقينا به، حيث كما تعلمون، لم نتفق على أي شيء.

- في فارينيكوف، مقابلة

• في الوقت نفسه (الساعة 16:32) تم إيقاف جميع أنواع الاتصالات في دارشا الرئاسية، بما في ذلك القناة التي توفر السيطرة على القوات النووية الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وفي مقابلة لاحقة مع غورباتشوف، ذكر أن مجموعة من الضيوف قطعوا خطوط الاتصال فقط في مقصورته، وأن المنشأة نفسها في فوروس والخطوط في الغرف الأخرى كانت تعمل بشكل صحيح. بالإضافة إلى ذلك، الاتصالات في سيارات جورباتشوف، بما في ذلك. كما نجحت السيطرة على القوات الاستراتيجية.
• في 19 أغسطس، في تمام الساعة الرابعة صباحًا، قام فوج سيفاستوبول التابع لقوات الكي جي بي التابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بإغلاق الكوخ الرئاسي في فوروس. بأمر من رئيس أركان قوات الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، العقيد جنرال مالتسيف، قام جراران بسد المدرج الذي توجد عليه أصول طيران الرئيس - طائرة من طراز Tu-134 وطائرة هليكوبتر من طراز Mi-8. في مقابلة لاحقة مع غورباتشوف، ذكر أنه في جوهره لم يكن هناك حصار، لأنه "كان حوالي 4000 شخص في أقرب الوحدات والوحدات تابعين لي بشكل مباشر، وكانت هذه في الأساس وحدات من حراستي الشخصية".

تطوير الأحداث الرئيسية.

• في الساعة السادسة صباحًا، أعلنت وسائل الإعلام في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن فرض حالة الطوارئ في البلاد وعدم قدرة رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ميخائيل غورباتشوف على أداء مهامه "لأسباب صحية" ونقل كل السلطات إلى حالة الطوارئ. لجنة. وفي الوقت نفسه، تم إرسال القوات إلى موسكو والمدن الكبرى الأخرى، وتم إدراج الشخصيات السياسية في "المعارضة الديمقراطية" على قائمة المطلوبين.
• وفي الليل، انتقل ألفا إلى منزل يلتسين في أرخانجيلسكوي، لكنه لم يمنع الرئيس ولم يتلق تعليمات باتخاذ أي إجراء ضده. في هذه الأثناء، حشد يلتسين بشكل عاجل جميع أنصاره في الطبقة العليا من السلطة، وكان أبرزهم رسلان خاسبولاتوف، وأناتولي سوبتشاك، وجينادي بوربوليس، وميخائيل بولتورانين، وسيرجي شاخراي، وفيكتور ياروشينكو. قام التحالف بتجميع نداء وإرساله بالفاكس "إلى مواطني روسيا". وقع ب. ن. يلتسين على مرسوم "بشأن عدم قانونية تصرفات لجنة الطوارئ الحكومية". أصبح صدى موسكو لسان حال معارضي الانقلاب.
• إدانة يلتسين للجنة الطوارئ الحكومية خلال خطاب ألقته دبابة تابعة لفرقة تامان في البيت الأبيض. يصل الرئيس الروسي ب.ن. يلتسين إلى "البيت الأبيض" (المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) في الساعة التاسعة صباحًا وينظم مركزًا لمقاومة تصرفات لجنة الطوارئ الحكومية. وتتخذ المقاومة شكل مسيرات تتجمع في موسكو بالقرب من البيت الأبيض على جسر كراسنوبريسنينسكايا وفي لينينغراد في ساحة القديس إسحاق بالقرب من قصر ماريانسكي. يتم نصب المتاريس في موسكو وتوزيع المنشورات. مباشرة بالقرب من البيت الأبيض توجد مركبات مدرعة تابعة لفوج ريازان التابع لفرقة تولا المحمولة جوا تحت قيادة اللواء ألكسندر ليبيد وفرقة تامان. وفي الساعة 12 ظهرا من دبابة يخاطب يلتسين المتجمعين في المسيرة ويذكر ما حدث قاعدة شاذة. ومن بين المتظاهرين يتم إنشاء ميليشيات غير مسلحة تحت قيادة النائب كونستانتين كوبيتس. ويشارك قدامى المحاربين الأفغان وموظفو شركة الأمن الخاصة Alex بدور نشط في الميليشيا. يقوم يلتسين بإعداد مساحة للتراجع عن طريق إرسال مبعوثين إلى باريس وسفيردلوفسك مع الحق في تنظيم حكومة في المنفى.
• المؤتمر الصحفي المسائي للجنة الطوارئ بالولاية. V. Pavlov، الذي أصيب بأزمة ارتفاع ضغط الدم، كان غائبا عنه. كان أعضاء لجنة الطوارئ الحكومية متوترين بشكل ملحوظ؛ لقد دار العالم كله حول لقطات مصافحة جي يانايف. وصف الصحفي ت. مالكينا صراحة ما كان بأنه "انقلاب" وكانت كلمات أعضاء لجنة الطوارئ الحكومية أشبه بالأعذار (ج. ياناييف: "غورباتشوف يستحق كل الاحترام").

• بأمر من لجنة الطوارئ الحكومية، تم الاستعداد للاستيلاء غير المخطط له سابقًا على مبنى مجلس السوفيات الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية من قبل القوات الخاصة التابعة للكي جي بي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ومع ذلك، بدأ الجنرالات المسؤولون عن التحضير للهجوم يشككون في جدوى الهجوم. ينتقل ألكسندر ليبيد إلى جانب المدافعين عن البيت الأبيض. يطلب قادة ألفا وفيمبل وكاربوخين وبيسكوف من نائب رئيس الكي جي بي أجيف إلغاء العملية. تم إلغاء الهجوم.
• فيما يتعلق بإدخال V. Pavlov إلى المستشفى، تم تكليف القيادة المؤقتة لمجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بـ V. Kh. Doguzhiev، الذي لم يدلي بأي تصريحات عامة خلال الانقلاب.
• لأول مرة في تاريخها الحديث، تقوم روسيا بإنشاء وزارة دفاع خاصة بها. تم تعيين كونستانتين كوبيتس وزيراً للدفاع.

• في ليلة 21 أغسطس، قامت وحدات الدبابات التي تسيطر عليها لجنة الطوارئ الحكومية بمناورات في منطقة البيت الأبيض (مبنى المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية). أنصار بوريس يلتسين يشتبكون مع طابور عسكري في النفق تحت أربات الجديدة. (انظر حادثة النفق على حلقة الحديقة)
• مجموعة ألفا ترفض اقتحام البيت الأبيض. في الساعة الخامسة صباحًا أصدر يازوف الأمر بسحب القوات من موسكو. بعد ظهر يوم 21 أغسطس، تبدأ جلسة المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، برئاسة حسبولاتوف، والتي تقبل على الفور تقريبًا البيانات التي تدين لجنة الطوارئ الحكومية. يسافر نائب رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ألكسندر روتسكوي ورئيس الوزراء إيفان سيليف إلى فوروس لرؤية غورباتشوف. يسافر بعض أعضاء لجنة الطوارئ إلى شبه جزيرة القرم على متن طائرة أخرى للتفاوض مع غورباتشوف، لكنه يرفض قبولهم.

• يعود ميخائيل جورباتشوف من فوروس إلى موسكو مع روتسكوي وسيلايف على متن طائرة من طراز Tu-134. وتم القبض على أعضاء لجنة الطوارئ الحكومية.
• وأعلنت موسكو الحداد على الضحايا. أقيمت مسيرة حاشدة على جسر كراسنوبريسنينسكايا في موسكو، حمل خلالها المتظاهرون لافتة ضخمة ذات الألوان الثلاثة الروسية؛ في التجمع، أعلن رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية أنه قد تم اتخاذ قرار لجعل العلم الأبيض ذو اللون الأزرق السماوي الأحمر هو علم الدولة الجديد لروسيا. (تكريمًا لهذا الحدث، تم اختيار يوم 22 أغسطس للاحتفال به في عام 1994 علم الدولةروسيا.)
• ويحظى المدافعون عن البيت الأبيض بدعم من فرق الروك («تايم ماشين»، «كروز»، «شاه»، «تآكل المعادن»، «مغول شوودان») التي تنظم حفل «روك أون ذا باريكادز» في 22 أغسطس/آب الجاري. .

على الهواء مباشرة يلتسين بحضور جورباتشوف يوقع مرسوما بتعليق الحزب الشيوعي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية

وبعد ذلك بوقت طويل، في عام 2008، علق غورباتشوف على الوضع على النحو التالي:

أحد أعضاء لجنة الطوارئ الحكومية المارشال يازوف يتحدث عن عدم وجود أدوات للسيطرة على الوضع:

مهندس التصميم والبناء التعاوني "Kommunar" إيليا كريتشيفسكي

الأفغاني المخضرم، سائق الرافعة الشوكية ديمتري كومار

الاقتصادي في مشروع إيكوم المشترك فلاديمير أوسوف

توفي الثلاثة ليلة 21 أغسطس خلال حادث وقع في نفق في جاردن رينج. تم منح الثلاثة بعد وفاتهم لقب بطل الاتحاد السوفيتي.

معنى. كان انقلاب أغسطس أحد تلك الأحداث التي ميزت نهاية سلطة الحزب الشيوعي السوفييتي وانهيار الاتحاد السوفييتي، ووفقًا للاعتقاد السائد، أعطت زخمًا للتغييرات الديمقراطية في روسيا. حدثت تغييرات في روسيا نفسها ساهمت في تشكيل دولتها، على وجه الخصوص، حتى خلال أحداث 20 أغسطس 1991، كان لديها وزارة دفاع خاصة بها.

من ناحية أخرى، يجادل مؤيدو الحفاظ على الاتحاد السوفيتي بأن البلاد بدأت في حالة من الفوضى بسبب السياسات غير المتسقة للحكومة آنذاك.

2. هل انهيار الاتحاد السوفييتي نمط أم حادث؟

تتطلب أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي وانهيار الإمبراطورية السوفييتية تحليلاً موضوعياً، لا يمكن بأي حال من الأحوال اختزاله في تحديد التأثير الخارجي (العدائي) والداخلي (التخريبي)، أي. إلى "نظرية المؤامرة". كان الضغط الخارجي للغرب الديمقراطي الليبرالي على الاتحاد السوفييتي هائلاً حقًا، وكانت أنشطة "العناصر التخريبية" داخل البلاد فعالة ومنسقة للغاية. لكن هذين العاملين لم يصبحا حاسمين إلا في موقف دخل فيه وجود الإمبراطورية السوفييتية مرحلة أزمة داخلية، والتي كانت لها أسباب عميقة وطبيعية متجذرة في خصوصيات النظام السوفييتي والنظام السوفييتي. ومن دون فهم هذه الأسباب الداخلية للانهيار وتحليلها، فإن أي محاولات لاستعادة الاتحاد السوفييتي (وخاصة إنشاء إمبراطورية جديدة) ستكون عقيمة وغير واعدة. علاوة على ذلك، فإن أي نزعة محافظة بالقصور الذاتي في هذا الشأن لا يمكن إلا أن تؤدي إلى تفاقم الوضع.

دعونا نتعرف على العديد من العوامل التي أدت بالاتحاد السوفييتي إلى الانهيار الجيوسياسي والاجتماعي والاقتصادي.

أولاً، على المستوى الأيديولوجي، طوال فترة وجود النظام الاشتراكي، لم يتم إدخال العناصر الروحية الوطنية والتقليدية البحتة إلى مجمع عامالأيديولوجية الشيوعية. كونها شيوعية قومية إلى حد كبير بحكم الأمر الواقع، لم تتحول أبدًا إلى واحدة بحكم القانون، مما أعاق التطور العضوي للمجتمع الروسي السوفيتي، وأدى إلى ازدواجية المعايير والتناقضات الأيديولوجية، وقوض الوضوح والوعي في تنفيذ السياسات الجيوسياسية والاجتماعية. المشاريع السياسية. الإلحاد والمادية والتقدمية و"أخلاق التنوير" وما إلى ذلك. كانت غريبة جدًا عن البلشفية الروسية والشعب الروسي ككل. في الممارسة العملية، اقترضت هذه الأحكام من الماركسية (بالمناسبة، في الماركسية نفسها، والتي هي تماما عناصر تعسفيةنوع من التكريم للإنسانية الوضعية القديمة بأسلوب فيورباخ) كان ينظر إليه من قبل الشيوعيين الروس في سياق التطلعات الأخروية الصوفية الشعبية، وأحيانًا غير التقليدية، وليس على أنها ثمار عقلانية لثقافة أوروبا الغربية. ومع ذلك، فإن أيديولوجية البلشفية الوطنية، التي يمكن أن تجد مصطلحات روسية أكثر ملاءمة للنظام الاجتماعي والسياسي الجديد، لم تتم صياغتها أبدًا. وبالتالي، عاجلاً أم آجلاً، كان من المحتم أن يكون للقيود وعدم كفاية مثل هذا الهيكل المتناقض أيديولوجياً تأثير سلبي. وقد تجلى هذا بشكل خاص في أواخر الفترة السوفييتية، عندما سحقت الدوغمائية الحمقاء والديماغوجية الشيوعية في نهاية المطاف كل أشكال الحياة الأيديولوجية في المجتمع. إن هذا "التجميد" للأيديولوجية الحاكمة والرفض المستمر لإدخال مكونات عضوية ووطنية وطبيعية للشعب الروسي أدى إلى انهيار النظام السوفييتي بأكمله. ولا تقع المسؤولية عن ذلك على عاتق "عملاء النفوذ" و"المناهضين للسوفييت" فحسب، بل تقع في المقام الأول على عاتق الإيديولوجيين السوفييتيين المركزيين من جناحيه "التقدميين" و"المحافظين". لقد تم تدمير الإمبراطورية السوفييتية إيديولوجياً وفعلياً على يد الشيوعيين. إن إعادة إنشائها بنفس الشكل وبنفس الأيديولوجية لم يعد الآن مستحيلًا فحسب، بل إنه أيضًا لا معنى له، لأنه حتى من الناحية النظرية، سيؤدي هذا إلى إعادة إنتاج نفس الشروط المسبقة التي أدت بالفعل إلى تدمير الدولة مرة واحدة.

ثانياً، على المستوى الجيوسياسي والاستراتيجي، لم يكن الاتحاد السوفييتي قادراً على المنافسة على المدى الطويل لمقاومة الكتلة الغربية الأطلسية. من وجهة نظر استراتيجية، تعد الحدود البرية أكثر عرضة للخطر من الحدود البحرية، وعلى جميع المستويات (عدد القوات الحدودية، وتكلفة المعدات العسكرية، واستخدام ونشر الأسلحة الاستراتيجية، وما إلى ذلك). بعد الحرب العالمية الثانية، وجد الاتحاد السوفييتي نفسها في وضع غير متكافئ مقارنة مع الكتلة الرأسمالية للغرب، المتجمعة حول الولايات المتحدة. كان لدى الولايات المتحدة قاعدة جزيرة عملاقة (القارة الأمريكية)، تسيطر عليها بالكامل وتحيط بها من جميع الجهات المحيطات والبحار، والتي لم يكن من الصعب الدفاع عنها. بالإضافة إلى ذلك، سيطرت الولايات المتحدة على جميع المناطق الساحلية تقريبًا في جنوب وغرب أوراسيا، مما خلق تهديدًا هائلاً للاتحاد السوفييتي وفي الوقت نفسه ظل بعيدًا عن متناول الأعمال المحتملة المزعزعة للاستقرار من جانب الاتحاد السوفييتي. إن تقسيم أوروبا إلى شرق (سوفيتي) وغرب (أمريكي) لم يؤدي إلا إلى تعقيد الوضع الجيوسياسي للاتحاد السوفييتي في الغرب، وزيادة حجم الحدود البرية ووضعه بالقرب من عدو استراتيجي محتمل، وفي حالة من العداء السلبي لأوروبا. الشعوب الأوروبية نفسها، التي وجدت نفسها في موقف الرهائن في مبارزة جيوسياسية لم يكن معناها واضحا لهم. وحدث الشيء نفسه في الاتجاه الجنوبي في آسيا والشرق الأقصى، حيث كان للاتحاد السوفييتي جيران مباشرون إما يسيطر عليهم الغرب (باكستان وأفغانستان وإيران ما قبل الخميني) أو بالأحرى قوى معادية ذات توجه اشتراكي غير سوفيتي (الصين). . في هذه الحالة، لا يستطيع الاتحاد السوفييتي أن يحصل على استقرار نسبي إلا في حالتين: إما عن طريق التقدم بسرعة نحو المحيطات في الغرب (إلى المحيط الأطلسي) وفي الجنوب (إلى المحيط الهندي)، أو عن طريق إنشاء كتل سياسية محايدة في أوروبا وروسيا. آسيا التي لم تكن تحت سيطرة أي دولة من القوى العظمى. وقد حاول ستالين اقتراح هذا المفهوم (ألمانيا المحايدة)، وبعد وفاته على يد بيريا. كان الاتحاد السوفييتي (مع حلف وارسو)، من وجهة نظر جيوسياسية، كبيرًا جدًا وصغيرًا جدًا في نفس الوقت. كان الحفاظ على الوضع الراهن مفيدًا فقط للولايات المتحدة والأطلسي، لأنه في الوقت نفسه تم استنفاد الإمكانات العسكرية والصناعية والاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشكل متزايد، وكانت قوة الولايات المتحدة، وهي جزيرة محمية، تتزايد. عاجلاً أم آجلاً، كان مصير الكتلة الشرقية هو الانهيار. وبالتالي، فإن إعادة بناء الاتحاد السوفييتي وكتلة وارسو ليست مستحيلة فحسب، بل إنها غير ضرورية أيضًا، لأنه حتى في حالة النجاح (الذي لا يصدق تقريبًا) فإن ذلك لن يؤدي إلا إلى إحياء نموذج جيوسياسي محكوم عليه بالفشل بشكل واضح.

ثالثًا، كان الهيكل الإداري لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يعتمد على فهم علماني وعملي وكمي بحت للتقسيم داخل الدول. ولم تأخذ المركزية الاقتصادية والبيروقراطية في الاعتبار أيضًا الخصائص الإقليمية، ناهيك عن الخصائص العرقية والدينية للمناطق الداخلية. أدى مبدأ التسوية والهيكلة الاقتصادية البحتة للمجتمع إلى إنشاء مثل هذه الأنظمة الصارمة التي قمعت، وفي أحسن الأحوال "حافظت" على أشكال الحياة الوطنية الطبيعية لمختلف الشعوب، بما في ذلك (وبدرجة أكبر) الشعب الروسي نفسه. كان المبدأ الإقليمي ساريًا حتى عندما كنا نتحدث اسميًا عن الجمهوريات الوطنية أو المناطق المستقلة أو المقاطعات. في الوقت نفسه، أصبحت عملية التسوية العرقية الإقليمية أكثر وضوحًا مع "شيخوخة" النظام السياسي السوفييتي بأكمله، والذي كان يميل بشكل متزايد نحو مرحلته الأخيرة نحو نوع "الدولة القومية" السوفييتية بدلاً من الإمبراطورية. أصبحت القومية، التي ساهمت إلى حد كبير في إنشاء الاتحاد السوفييتي في المراحل المبكرة، في النهاية عاملاً سلبيًا بحتًا، حيث بدأت المركزية المفرطة والتوحيد في إثارة الاحتجاجات والسخط الطبيعي. إن ضمور المبدأ الإمبراطوري، وتحجر المركزية البيروقراطية، والرغبة في تحقيق الحد الأقصى من الترشيد والإنتاجية الاقتصادية البحتة، خلقت تدريجياً من الاتحاد السوفييتي وحشاً سياسياً فقد حياته ويُنظر إليه على أنه شمولية المركز المفروضة بالقوة. بعض الأطروحات الشيوعية عن "الأممية" المفهومة حرفيًا هي المسؤولة إلى حد كبير عن ذلك. وبالتالي فإن هذا الجانب من النموذج السوفييتي، الذي لا يتعامل مع مجموعة عرقية أو ثقافة أو دين محدد، بل مع "السكان" و"الأراضي" المجردة، لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يتم إحياؤه من جديد. على العكس من ذلك، ينبغي للمرء أن يتخلص من عواقب هذا طريقة تعداد رقميةوالتي تنعكس أصداءها بشكل مأساوي اليوم في قضية الشيشان وشبه جزيرة القرم وكازاخستان والصراع في كاراباخ وأبخازيا وترانسنيستريا وغيرها.

هذه الجوانب الأربعة الرئيسية للنموذج السوفييتي السابق هي العوامل الرئيسية في انهيار الدولة السوفييتية، وهي المسؤولة عن انهيار الإمبراطورية السوفييتية. من الطبيعي تمامًا أنه مع إعادة إنشاء الاتحاد السوفييتي افتراضيًا، يجب استخلاص استنتاجات جذرية في هذا الصدد وتدمير تلك الأسباب التي حكمت تاريخيًا بالفعل على أمة عظيمة بكارثة الدولة.

من المقبول عمومًا أن انهيار الاتحاد السوفييتي كان أمرًا لا مفر منه، ووجهة النظر هذه لا يتبناها فقط أولئك الذين اعتبروها "سجنًا للأمم" أو "آخر الأنواع المهددة بالانقراض - بقايا" - "متعددة الجنسيات". الإمبراطورية"، على حد تعبير خبير في المشاكل العلاقات بين الأعراقماندلباوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في مقدمة تقويم المقالات التي نشرها المجلس الأمريكي للعلاقات الخارجية عشية انهيار الاتحاد السوفياتي.*

3. الوضع الجيوسياسي لروسيا بعد انهيار الاتحاد السوفييتي.

السياسة الخارجية الروسية في نهاية القرن العشرين. أصبحت أكثر تحديدًا وتطلعًا للمستقبل وحساسة من الناحية الجيوسياسية. ولكن لا تزال هناك مشاكل خطيرة تتعلق بإمكانيات تنفيذها. وهي ترجع إلى ظروف مثل: التناقض بين الأفكار في بلادنا وفي الخارج حول مستقبل روسيا، بما في ذلك. وعن مواقعها في النظام العالمي؛ ومخاطر العزلة الجديدة للبلاد؛ ظهور نماذج جيوسياسية بديلة لا تأخذ في الاعتبار أو تتعدى على مصالح دولتنا.

من أجل إجراء تقييم واقعي لإمكانيات المشاريع الجيوسياسية الروسية المضمنة في السياسة الخارجية للبلاد في النصف الثاني من التسعينيات، من الضروري تحليل ملامح الوضع الحالي مرة أخرى. لا يتم تحديد الموقع الجيوسياسي للدولة من خلال الجغرافيا الطبيعية فحسب، بل أيضًا من خلال التغيرات في النظام الجيوسياسي العالمي والعمليات الجغرافية الاقتصادية. بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، تراجع الوضع الجيوسياسي لروسيا. في الفضاء ما بعد السوفييتي، دون استبعاد أجزاء من أراضي الاتحاد الروسي نفسه، بدأت مراكز القوة الخارجية في ترسيخ نفسها. لقد دعت عمليات التفكك إلى التشكيك في ذاتية روسيا الجيوسياسية.

يمكن النظر إلى الوضع الجيوسياسي الحالي لبلادنا في العالم من وجهتي نظر. في الحالة الأولى، يتم تقييم روسيا على أنها المركز الجغرافي للنظام العالمي (قلب الأرض) وجوهر التكامل في أوراسيا. إن فكرة روسيا كنوع من "الجسر" بين أوروبا وآسيا منتشرة على نطاق واسع أيضًا (وهذا أيضًا له مبرر فلسفي: فقد تحدث المفكرون المحليون، ولا سيما ن. بيرديايف، عن روسيا باعتبارها "وسيطًا" بين الغرب والغرب. شرق).

تحتفظ روسيا الحديثة بإمكاناتها الجيوسياسية باعتبارها مركز أوراسيا، ولكن مع إمكانيات محدودة للاستخدام، مما يؤدي إلى تحولها إلى قوة إقليمية مع ميل إلى مزيد من التراجع في وضعها الجيوسياسي. الضعف الاقتصادي (وفقًا لبيانات IMEMO لعام 1998، تنتج بلادنا 1.7٪ فقط من الناتج المحلي الإجمالي العالمي)، والافتقار إلى إرادة الدولة والإجماع العام على مسارات التنمية لا يسمحان بتنفيذ نموذج القلب في تفسيره الجديد: روسيا باعتبارها جوهر التكامل من أوراسيا.

إن البنية الجيوسياسية لمنطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي تتغير نوعياً، وهي تفقد "المركزية الروسية" الأصلية. رابطة الدول المستقلة، والتي تشمل جميع السابقين الجمهوريات السوفيتية، باستثناء دول البلطيق الثلاثة، تعمل بشكل غير فعال للغاية. والعوامل الرئيسية التي تمنع انهيارها تتلخص في اعتماد العديد من دول ما بعد الاتحاد السوفييتي على مواد الوقود الخام الروسية، واعتبارات اقتصادية أخرى، وبدرجة أقل، الروابط الثقافية والتاريخية. ومع ذلك، فمن الواضح أن روسيا ضعيفة باعتبارها مركزاً جيوسياسياً وجغرافياً اقتصادياً. وفي الوقت نفسه، تتفاعل الدول الأوروبية بنشاط مع جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفيتي، وخاصة ألمانيا وتركيا، في محاولاتها لاستعادة وحدة العالم التركي “من البحر الأدرياتيكي إلى البحر الأبيض المتوسط”. حائط صينى"، والصين (آسيا الوسطى)، والولايات المتحدة الأمريكية (دول البلطيق، وأوكرانيا، وجورجيا)، وما إلى ذلك. وتطالب أوزبكستان وأوكرانيا بوضع القوى الإقليمية الجديدة، حيث يرى الجيوستراتيجيون الغربيون موازنة طبيعية لروسيا و"طموحاتها الإمبراطورية" فيما يتعلق أراضي الاتحاد السوفييتي السابق (فكرة بريجنسكي ).

يتم تضمين دول ما بعد الاتحاد السوفيتي في خط كاملالاتحادات الجيوسياسية البديلة لرابطة الدول المستقلة (التكامل الأوروبي والتركي والإسلامي وأنواع أخرى من التكامل). ولا يتم تقدير دورهم في روسيا، حيث لا يزال هناك اعتقاد قوي بأنهم "لن يفلتوا منا". تظهر أنظمة تعاون إقليمية جديدة على حدود الاتحاد الروسي. وفي بعضها، تشارك بقدر ما تستطيع - أنظمة البلطيق والبحر الأسود وبحر قزوين وآسيا والمحيط الهادئ، ولكن في عدد من الحالات يتم التوحيد دون حضورها. البلدان تتفاعل بنشاط آسيا الوسطى. وتُعقد هنا بانتظام اجتماعات "الترويكا" (كازاخستان وأوزبكستان وقيرغيزستان) و"الخمسة" (نفسهم بالإضافة إلى تركمانستان وطاجيكستان) لصياغة اتفاقاتهم. اهتمامات خاصة. وكبديل لرابطة الدول المستقلة، تدرس هذه المنطقة اتحاد آسيا الوسطى الخاص بها، أو التكامل التركي (بما في ذلك تركيا) أو توحيد الدول الإسلامية في إطار منظمة المؤتمر الإسلامي. ومن الأحداث المميزة الاجتماع الذي عقد في دوشانبي (ديسمبر 1999) لرؤساء حكومات كازاخستان وقيرغيزستان وأوزبكستان وطاجيكستان، المخصص لتنمية مجتمع آسيا الوسطى في القرن الحادي والعشرين.

إحدى الظواهر الجيوسياسية المهمة هي توحيد أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا وأذربيجان (يُطلق على الاتحاد اسم GUAM)؛ وفي عام 1999، انضمت أوزبكستان (من الآن فصاعدا - مجموعة جوام) إلى هذه العملية. وتهدف هذه الكتلة إلى تحقيق التوازن الجيوسياسي النفوذ الروسيفي منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي. وأوكرانيا نشطة للغاية هنا، حيث تبادل قادتها مرارا وتكرارا الزيارات مع رؤساء الدول التي تتألف منها مجموعة جوام. وتحاول كييف الرسمية، بتشجيع من الغرب، أن تلعب دور البديل الجيوسياسي لموسكو. بالإضافة إلى ذلك، تظهر تجربة السنوات الأخيرة: في أوروبا الشرقية، فإن أفكار الاتحاد من أي تكوين، ولكن بدون روسيا، هي، كقاعدة عامة، مشاريع تحالف ضد روسيا، مما يعني أن احتمالات إعادة إنشاء بالتو في العصور الوسطى - الحزام البونتي ("الطوق الصحي" على طول حدودها الغربية) يجب أن يثير قلق ولايتنا.

لقد تم بالفعل حل المهمة المهمة المتمثلة في التغلب على اعتماد بلدان رابطة الدول المستقلة على النقل على روسيا. على سبيل المثال، تقوم دول آسيا الوسطى "بفتح نافذة" على المحيط الهندي. مبني سكة حديديةتيجين - سرخس - مشهد، يربط تركمانستان مع إيران، مما يتيح لدول المنطقة الوصول إلى هذا المحيط (والذي سيكون مفيدًا أيضًا لروسيا في المستقبل، خاصة في حالة بناء ممر النقل بين الشمال والجنوب على طول خط الساحل نسبيًا) طريق قصير كازاخستان ييرالييف - كراسنوفودسك - كيزيل 56 أتريك - إيران). ويجري النظر في خيارات إنشاء محور اتصال بديل يربط تركمانستان وأوزبكستان عبر أفغانستان وباكستان. لقد تم إحياء فكرة طريق الحرير العظيم (GSR)، الأمر الذي يزيل بشكل شبه كامل الجيران الجنوبيين للاتحاد الروسي من تأثيره على الاتصالات. ومن غير المرجح أن يتم نقل نفط بحر قزوين (الأذربيجاني) عبر روسيا: فخطوط أنابيب النفط المؤدية إلى جورجيا (سوبسا) وتركيا (جيهان) تعتبر الآن واعدة. فقط صادرات النفط من كازاخستان يمكن أن تمر عبر ميناء نوفوروسيسك. بالإضافة إلى ذلك، من الطبيعي أن تقدم تركمانستان تأشيرات للروس. لقد أعطت بلادنا نفسها سببًا لمثل هذه الأعمال، متهمة جورجيا وأذربيجان بدعمها الانفصاليين الشيشانومن خلال البدء في عملية إنشاء نظام التأشيرات مع هذه البلدان. في الواقع، هذا يعني خروجهم من رابطة الدول المستقلة.

ونتيجة لذلك، فإن المشاركين في رابطة الدول المستقلة "يتشتتون"، ويعيدون توجيه أنفسهم نحو مراكز جيوسياسية أخرى. فمحور موسكو-مينسك وحده هو الذي يظل مستقراً من الناحية الجيوسياسية: فهو يعمل على تعزيز وحدة أوراسيا على أساس مؤيد لروسيا ويمنع إنشاء حزام البلطيق. من الواضح أن روسيا تسير على طريق فقدان دورها الجيوسياسي كمركز لأوراسيا. وبناء على هذا الظرف، يعتقد العديد من الباحثين الغربيين بالفعل أن العمليات العالمية الرئيسية تتحدد من خلال العلاقات بين أمريكا وأوروبا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ (APR).

إن الوحدة الجيوسياسية للاتحاد الروسي نفسها موضع شك. وتقوم الجمهوريات الوطنية بتطوير علاقاتها الخارجية، مسترشدة بالمعايير العرقية والثقافية. وفي عدد منها، زاد النفوذ التركي، خاصة في شمال القوقاز ومنطقة الفولغا-الأورال (تتارستان، باشكورتوستان). في الجمهوريات ذات السكان المسلمين، يكون تأثير المملكة العربية السعودية وإيران محسوسًا (بدرجة أقل). حتى أن الدول الإسلامية تتنافس على مثل هذا النفوذ. نتيجة الطبقية الجيوسياسية الفضاء الروسيظهر "الاكتفاء الذاتي" الفعلي للشيشان، و جنوب القوقازبشكل عام، أصبحت منطقة خطر داخل الحدود الروسية.

ترتبط المشاكل الجيوسياسية أيضًا بمناطق أخرى من الاتحاد الروسي. وبالتالي، يظل الشرق الأقصى ضواحي مهجورة لروسيا ويضطر إلى تطوير العلاقات بشكل مستقل مع الصين واليابان وغيرها. المنطقة المعزولة في وضع صعب. منطقة كالينينغرادوفي الوقت نفسه الحفاظ على دور الموقع العسكري الغربي للبلاد. في هذا الوضع الإشكالي، يتزايد الضغط من الدول المجاورة التي تطالب بأجزاء من الأراضي الروسية (كاريليا ومنطقة بسكوف والحدود مع الصين وسخالين وجزر الكوريل).

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، أصبح وصول روسيا إلى البحر محدودًا للغاية. يتم لعب دور "النوافذ" الجيوسياسية من خلال: في بحر البلطيق وسانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد (من الواضح أن جيب كالينينغراد لا يحتسب هنا) ؛ في البحر الأسود - منطقة كراسنودار(نوفوروسيسك) و منطقة روستوف(محاولات إحياء تاغانروغ)؛ في بحر قزوين - أستراخان (تم استبعاد داغستان بسبب المشاكل العرقية والسياسية)؛ على المحيط الهادئ - إقليم بريمورسكي و (أقل بكثير) إقليم خاباروفسك وسخالين وكامشاتكا. من المهم أن يتم تصنيف بحر البلطيق والبحر الأسود على أنهما "مغلقان"، لأن المضائق تسيطر عليها قوى أخرى (ومن هنا تأتي الأهمية الجيوسياسية الدنيا لأساطيل بحر البلطيق والبحر الأسود). كما أن بحر اليابان "مغلق". لذلك، فإن شبه جزيرة كولا وكامشاتكا لها أهمية استراتيجية عسكرية خاصة - وهي الأراضي الوحيدة في روسيا التي يمكنها الوصول إلى المساحات المفتوحة للمحيط العالمي: تتمركز أساطيل الشمال والمحيط الهادئ هنا، على التوالي [Kolosov and Treyvish 1992].

دور بلادنا في جودة مركز النقل العام. الاتصالات الدولية العاملة بالفعل تتجاوز روسيا الآن. تتم العلاقات بين أوروبا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ بشكل أساسي عن طريق البحر، متجاوزة أراضيها (النقل البحري رخيص جدًا). كما أن الاتصالات البرية الروسية لا تعمل. ولكن يتم إعادة إنشاء منطقة GSR على شكل ممر متصل عبر أوراسيا شرق اسياوأوروبا برا. بدء العمل على تنفيذ مشروع ممر النقل - "أوروبا - القوقاز - آسيا الوسطى" (TRACECA)، والذي يجد الدعم في كل من الصين واليابان، وفي الاتحاد الأوروبي (خاصة في ألمانيا). تمت الموافقة على مشروع TRACECA في عام 1993 في مؤتمر عقد في بروكسل (شارك فيه زعماء ثماني دول من منطقة القوقاز وآسيا الوسطى، وانضمت لاحقًا منغوليا وأوكرانيا ومولدوفا إلى البرنامج). وفي سبتمبر 1998، عُقد في باكو اجتماع لزعماء قيرغيزستان وأوزبكستان وأذربيجان وجورجيا وتركيا وأوكرانيا ومولدوفا ورومانيا وبلغاريا، حيث تم اعتماد اتفاق بشأن تطوير ممر النقل والعبور والاتصالات.

وهكذا، الممر عبر أوراسيا، بسبب التغيرات الجيوسياسية في نهاية القرن العشرين. يجب أن تتجاوز أكبر دولة تعتبر نفسها مركز أوراسيا - روسيا. من المفترض أن يتم إنشاء الطريق السريع الأكثر أهمية في المستقبل من الصين عبر كازاخستان (قيرغيزستان) وأوزبكستان وتركمانستان وأذربيجان وجورجيا إلى تركيا ثم إلى أوروبا (عبر تركيا وبلغاريا أو عبر أوكرانيا ومولدوفا ورومانيا). ومن الناحية النظرية، لا تزال نسختها "الشمالية" ممكنة من أوروبا عبر بيلاروسيا أو أوكرانيا وروسيا وكازاخستان مع إمكانية الوصول عبر تركمانستان إلى إيران والمحيط الهندي، أي إلى إيران. أبسط من حيث عدد الحدود التي تم التغلب عليها. لكن الغرب اليوم يدعم خيار تجاوز أراضينا، مفضلاً عدم جعل علاقاته مع منطقة آسيا والمحيط الهادئ تعتمد على روسيا غير المستقرة (على الرغم من حقيقة أن الاستقرار السياسي الداخلي لعدد من دول منطقة GSR أصبح أكثر إثارة للشكوك). تدفع روسيا مثل هذا الثمن الباهظ للتفكك الجيوسياسي لفضاء الاتحاد السوفييتي مع خسارة منطقة القوقاز وآسيا الوسطى، "منطقتها الناعمة".

صحيح أن حزام الدول الصغيرة الناشئ إلى الجنوب والجنوب الغربي من حدود روسيا لا يخلو من نقاط ضعف. يعد عدم الاستقرار العرقي السياسي نموذجيًا لمنطقة شينجيانغ الويغورية ذاتية الحكم في جمهورية الصين الشعبية، والمتاخمة لدول آسيا الوسطى. لم يتم تحديد موقع الاتصال بين HSR والاتصالات الصينية. وهذا ما تطالب به كازاخستان، المرتبطة بالفعل بالصين من حيث النقل، وقيرغيزستان، التي يمكن أن تحظى بدعم المنافسين الجيوسياسيين لكازاخستان (في في هذه الحالةمن الضروري بناء الطرق في المناطق الجبلية العالية في تيان شان، والتي يكون الصينيون مستعدون لها). وتحتل إيران وأرمينيا موقعًا خاصًا، بعيدًا عن منطقة الخليج الجمهوري. يصرون على استخدام اتصالاتهم البرية، لكن المشاركين الآخرين في المشروع، لأسباب جيوسياسية وبدعم من الغرب، يقترحون استخدام عبارة من تركمانستان إلى أذربيجان (تجاوز إيران) وطريق يربط مباشرة بين أذربيجان وجورجيا (تجاوز أرمينيا). . وأخيرا، من المقرر أن يتم الاتصال بين جورجيا وأوكرانيا عن طريق البحر، حيث أن الاتصالات البرية تمر عبر أبخازيا شبه المستقلة وروسيا.

قريباً الضواحي الجنوبيةوفي منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي وفي جنوب شرق أوروبا، يتم تشكيل "حافة جديدة" تغطي "القلب الأوراسي" في شبه حلقة. تبين أن روسيا هي الركن الشمالي الشرقي النائي من أوراسيا، وتقع على الهامش طرق التجارة. وتُستخدم الاتصالات القائمة، مثل السكك الحديدية العابرة لسيبيريا، بشكل سيئ باعتبارها "جسراً" للعبور؛ إن آفاق إعادة بنائها غير واضحة (على الرغم من أن اليابان أبدت اهتماماً بإعادة بناء السكك الحديدية العابرة لسيبيريا، إلا أنها تستثمر الأموال في إعادة بناء الطرق التي تشكل خط السكك الحديدية السريع). في مطلع القرن العشرين، استخدمت روسيا إمكاناتها الجيوسياسية "الثلاثية" بشكل سيء: قلب التكامل في أوراسيا، ودولة العبور، والمركز الاقتصادي المتقدم. وفي غضون ذلك، علينا أن نتحدث فقط عن الإمكانات والآفاق والفرص، وليس عن القرارات والإجراءات والإنجازات.

خاتمة

وفي الختام، سوف نقوم بتلخيص النتائج واستخلاص الاستنتاجات المناسبة.

تسبب تنفيذ الإصلاحات الاقتصادية مع الإلغاء اللاحق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والانتقال التدريجي إلى السوق في تدفق وافر من المناقشات المتناقضة حول انهيار ما يسمى ب. الإمبراطورية السوفيتية. ولكن تجدر الإشارة إلى أن انهيار الاتحاد السوفييتي لم يكن انهيار إمبراطورية كلاسيكية. دعونا نلاحظ مرة أخرى: إن انهيار دولة فريدة متعددة الجنسيات لم يحدث لأسباب طبيعية، ولكن بشكل رئيسي بسبب إرادة السياسيين الذين يسعون إلى تحقيق أهدافهم، على عكس إرادة غالبية الشعوب التي تعيش في الاتحاد السوفييتي في تلك السنوات.

في عام 1978، طرح كولينز العديد منها الأحكام العامةالمتعلقة بالتوسع الإقليمي وانكماش الدول. وعندما قام كولينز، بعد عامين، بإضفاء الطابع الرسمي على مبادئه وإعطائها شكلاً كميًا، وطبقها على الاتحاد السوفييتي، فإن الاستنتاجات التي توصل إليها تناقضت تمامًا مع وجهة النظر المقبولة عمومًا. في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات من القرن العشرين، أعرب العديد من السياسيين وجماعات المصالح الأمريكية عن انزعاجهم إزاء التعزيز العسكري السوفييتي المتفشي المفترض والذي يهدد الولايات المتحدة وحلفائها. توقع كولينز بداية فترة من عدم الاستقرار في الاتحاد السوفييتي، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التوسع العسكري الإمبراطوري المفرط للقوة السوفييتية. في طويل الأمدمثل هذا عدم الاستقرار يمكن أن يؤدي إلى تفكك "الإمبراطورية الروسية"، بما في ذلك. إلى فقدان الاتحاد السوفييتي السيطرة على أوروبا الشرقية وانهياره. وتوقع أن تفكك السلطة المركزية للدولة الروسية سيكون شرطا مسبقا لظهور حركات انفصالية عرقية قوية. وأشار العالم إلى أن الآلية الرسمية لتقطيع أوصال الاتحاد السوفيتي موجودة بالفعل في شكل 15 جمهورية اتحادية تتمتع بالحكم الذاتي الاسمي ومؤسسات الدولة الخاصة بها. ورغم أن هذا الهيكل الفيدرالي أصبح بلا معنى في ظل حكومة مركزية قوية، إلا أنه يدعم الهويات العرقية بينما يوفر في الوقت نفسه إطارًا تنظيميًا يسمح بظهور دول مستقلة حقًا بمجرد إضعاف قوة المركز بشكل خطير. اعتقد كولينز أن تفكك الاتحاد السوفييتي الذي تنبأ به سيحدث على الأرجح تحت قيادة السياسيين الشيوعيين المنشقين، وأن هذه الفرص الهيكلية المواتية من شأنها أن تشجع بعض القادة الشيوعيين على الانضمام إلى المجموعات العرقية الإقليمية.

ويبدو أن الكثير من تحليلاته دقيقة وثاقبة اليوم. لكن انهيار الاتحاد السوفييتي كان متوقعاً أيضاً من قبل مراقبين آخرين. لكن على عكس توقعاتهم بأن ذلك سيكون نتيجة حرب مع الصين أو انتفاضة الجمهوريات الإسلامية في الاتحاد السوفييتي، أشار كولينز في معظمه إلى الأسباب الحقيقية للانهيار الذي حدث. وكان العيب الرئيسي للتنبؤ هو توقيته. وفقا للعالم، كان من المفترض أن يستغرق تفكك الاتحاد السوفيتي عدة عقود.

تم إجراء تحليل كولينز على ثلاثة أبعاد: أ) مبادئ هذا النموذج كما تم تطبيقها على تاريخ الإمبراطورية الروسية على مدى فترة طويلة من الزمن؛ ب) إمكانية تطبيق النموذج على انهيار الاتحاد السوفييتي؛ ج) مصادرها في نظرية فيبر الاجتماعية، بالإضافة إلى جوانب من تفكير فيبر ربما غاب عنها كولينز. يسرد كولينز خمسة مبادئ جيوسياسية تحدد العوامل التي تؤثر على التوسع أو الانكماش أو الاستقرار حدود الدولةلفترات طويلة من الزمن. تتعلق هذه المبادئ بشكل أساسي بقدرة الدولة على شن الحرب والسيطرة على سكانها.

1. الميزة في الحجم والموارد. بخلاف ذلك ظروف متساويةوالدول الكبيرة والغنية بالموارد تفوز بالحروب؛ ولذلك فهي تتوسع، في حين تنكمش الأصغر والأفقر.

2. الأفضلية في الموقع للدول المتاخمة للدول القوية عسكرياً في اتجاهات أقل، أي. تتمتع الدول "المحيطية" بوضع أفضل مقارنة بالدول التي لديها جيران أقوياء في عدد أكبر من الاتجاهات، أي الدول التي لها جيران أقوياء في عدد أكبر من الاتجاهات. مع تلك "الأساسية".

3. تجزئة الدول الأساسية. تميل المناطق الأساسية التي تواجه الخصوم على جبهات متعددة إلى التفتت على المدى الطويل إلى عدد متزايد باستمرار من الدول الصغيرة.

4. الحروب الحاسمة ونقاط التحول.

5. التوسع المفرط والتفكك. وحتى الإمبراطوريات "العالمية" قد تكون عرضة للضعف والانحدار على المدى الطويل إذا حققت توسعاً مفرطاً، من وجهة نظر عسكرية.

لذا، قبل أكثر من عشر سنوات من انهيار الاتحاد السوفييتي، قام كولينز بتجميع سيناريو معقول لانهيار الاتحاد السوفييتي في المستقبل، استناداً إلى مبادئ الجغرافيا السياسية والعلوم العرقية السياسية. ويبدو أن هذا السيناريو، في خصائصه الخارجية، يتوافق مع ما حدث بالفعل.

ويرى معارضو كولينز، ولا سيما عالم السياسة ج. ديرلوجيان، أن الأسلحة النووية، على الرغم من "أهميتها الرمزية"، تؤدي إلى طريق مسدود"في التنافس بين الدول. فُرضت المنافسة على الاتحاد السوفييتي في المجالات غير العسكرية - الإنتاج الاقتصادي والسياسي والثقافي والأيديولوجي، حيث لم تترك المزايا الكبيرة التي تتمتع بها أمريكا أي فرصة للنصر". ضمن الاتحاد السوفييتي بشكل أساسي أمنه الإقليمي بالمعنى التقليدي (وهذا هو السبب الذي جعل جورباتشوف قادرًا على اتخاذ العديد من المبادرات الأحادية الجانب في مجال الحد من الأسلحة)، ولكن في حقبة ما بعد ستالين، كان هناك حاجة إلى شيء أكثر من القادة السوفييت ومن المجتمع السوفييتي. ، وقبل كل شيء، الاهتمام بتحسين مستوى ونوعية الحياة المرتبطة بالتغيرات في التركيبة السكانية (نمو سكان الحضر العاملين في الصناعة).

الأدب

1. بوفا ج. تاريخ الاتحاد السوفيتي. م: العلاقات الدولية، 2004.

2. بوتينكو ف. من أين أتينا وإلى أين نتجه. لينزدات، 1990.

3. ويبر م. أعمال مختارة. م: التقدم، 1990.

4. ديرلوجيان جي إم. 2000. انهيار النظام السوفييتي وعواقبه المحتملة: الإفلاس، والتجزئة، والانحطاط. - "بوليس"، رقم 2، 3.

5. كولينز ر. 2000. التنبؤ في علم الاجتماع الكلي: حالة الانهيار السوفييتي. - "توقيت العالم"، التقويم. المجلد. 1: علم الاجتماع التاريخي في القرن العشرين. نوفوسيبيرسك

6. الكتاب السنوي الدولي: السياسة والاقتصاد، 1991

7. الحولية الدولية: السياسة والاقتصاد، 2001.

8. ساندرسون س. Megahistory ونماذجه // زمن العالم. تقويم. العدد 1. علم الاجتماع التاريخي الكلي في القرن العشرين / إد. ن.س. روزوفا. نوفوسيبيرسك، 2000. ص 69.

9. تيخونرافوف يو.في. الجغرافيا السياسية: درس تعليمي. - م: إنفرا-م، 2000. -269 ص.

10. إيجور كوميرسانت بونين. جمهوريات الاتحاد: الانقلاب كمؤشر للتركيب الكيميائي // كوميرسانت، رقم 34 بتاريخ 26 أغسطس 1991.

11. أولغا فاسيليفا. "الجمهوريات أثناء الانقلاب" // في مجموعة "Putch. وقائع الأيام المضطربة." - دار التقدم للنشر 1991.

12. قراري لجنة الطوارئ الحكومية رقم (1) ورقم (2).

13. ب.ن. يلتسين. سيرة شخصية. 1991-1995 // الموقع الإلكتروني لمؤسسة يلتسين

نشأة المسيحية في روس

بعد كييف، تأتي المسيحية تدريجيا إلى مدن أخرى كييف روس: تشرنيغوف، نوفغورود، روستوف، فلاديمير فولينسكي، بولوتسك، توروف، تموتاركان، حيث يتم إنشاء الأبرشيات. في عهد الأمير فلاديمير، قبلت الغالبية العظمى من السكان الروس الإيمان المسيحي، وأصبحت كييف روس دولة مسيحية.
أظهر سكان شمال وشرق روس مقاومة أكبر بكثير. تمرد سكان نوفغورود ضد الأسقف يواكيم، الذي تم إرساله إلى المدينة، في 991. لغزو نوفغوروديين، كان من الضروري القيام برحلة استكشافية عسكرية من سكان كييف بقيادة دوبرينيا وبوتياتا. رفض سكان موروم السماح لابن فلاديمير، الأمير جليب، بالدخول إلى المدينة وأعلنوا رغبتهم في الحفاظ على دين أسلافهم. نشأت صراعات مماثلة في مدن أخرى في أراضي نوفغورود وروستوف. سبب هذا الموقف العدائي هو التزام السكان بالطقوس التقليدية؛ وفي هذه المدن تطورت عناصر منظمة وثنية دينية (طقوس منتظمة ومستقرة، مجموعة منفصلة من الكهنة - المجوس والسحرة). في الجنوب المدن الغربيةوالمناطق الريفية، كانت المعتقدات الوثنية موجودة كخرافات أكثر من كونها دينًا رسميًا. وفي المناطق الريفية، لم تكن مقاومة المسيحية نشطة إلى هذا الحد. المزارعون والصيادون الذين يعبدون أرواح الأنهار والغابات والحقول والنار يجمعون في أغلب الأحيان بين الإيمان بهذه الأرواح وعناصر المسيحية.
الإيمان المزدوج، الذي كان موجودًا في القرى لعقود وحتى قرون، لم يتم التغلب عليه إلا تدريجيًا من خلال جهود أجيال عديدة من رجال الدين. والآن لا يزال يتم التغلب على كل شيء. تجدر الإشارة إلى أن عناصر الوعي الوثني مستقرة للغاية (في شكل خرافات مختلفة). الكثير من أوامر فلاديمير، المصممة لتعزيز الإيمان الجديد، كانت مشبعة بروح وثنية.
كانت إحدى المشاكل بعد المعمودية الرسمية هي تعليم الموضوعات بالروح المسيحية. تم تنفيذ هذه المهمة من قبل كهنة أجانب، معظمهم من المهاجرين من بلغاريا، الذين اعتمد سكانهم المسيحية في القرن التاسع. حصلت الكنيسة البلغارية على استقلالها عن بطريرك القسطنطينية، وعلى وجه الخصوص، يمكنها انتخاب رئيس الكنيسة. لعب هذا الظرف دورًا كبيرًا في تطور الكنيسة في روس. عدم الثقة الإمبراطور البيزنطيقرر فلاديمير إخضاع الكنيسة الروسية للتسلسل الهرمي البلغاري وليس اليوناني. تم الحفاظ على هذا الترتيب حتى عام 1037 وكان مناسبًا لأن بلغاريا استخدمت كتب الخدمة باللغة السلافية، والتي كانت قريبة من اللغة الروسية المنطوقة.
لا يمكن اعتبار زمن فلاديمير فترة انسجام بين الحكومة والمجتمع. وكانت الأهمية التاريخية لهذا الوقت كما يلي:
تهيئة الظروف للتعاون الكامل بين قبائل سهل أوروبا الشرقية مع القبائل والقوميات المسيحية الأخرى.
تم الاعتراف بروسيا كدولة مسيحية، الأمر الذي حدد مستوى أعلى من العلاقات معها الدول الأوروبيةوالشعوب.
كانت النتيجة المباشرة لاعتماد فلاديمير للمسيحية وانتشارها في الأراضي الروسية هي بالطبع بناء الكنائس. أمر فلاديمير مباشرة بعد المعمودية ببناء الكنائس ووضعها في الأماكن التي كانت تقف فيها الأصنام من قبل: وهكذا أقيمت كنيسة القديس باسيليوس على التل حيث وقف صنم بيرون وآلهة أخرى. وأمر فلاديمير ببناء الكنائس وتعيين كهنة لها في مدن أخرى أيضًا، وإدخال الناس إلى المعمودية في جميع المدن والقرى. وهنا يطرح سؤالان - في أي مدن ومناطق وإلى أي مدى انتشرت المسيحية في عهد فلاديمير، ثم - من أين أتى رجال الدين في الكنائس؟ هناك أخبار أن المطران مع الأساقفة المرسلين من القسطنطينية، مع دوبرينيا، العم فلاديميروف، ومع أنستاس ذهبوا إلى الشمال وعمدوا الناس؛ بطبيعة الحال، ساروا أولا على طول الممر المائي الكبير، حتى دنيبر إلى الطرف الشمالي من هذا الطريق - نوفغورود العظيم. تم تعميد الكثير من الناس هنا، تم بناء الكنيسة للمسيحيين الجدد؛ ولكن منذ البداية لم تكن المسيحية منتشرة بين جميع السكان؛ من نوفغورود، في جميع الاحتمالات، ذهب الدعاة عن طريق المياه إلى الشرق، إلى روستوف. وبهذا أنهى عمل المتروبوليت ميخائيل الأول عام 990؛ في 991 توفي. من السهل أن نتخيل كيف أحزنت وفاته فلاديمير في منصبه الجديد؛ من الصعب أن يعزى الأمير من قبل الأساقفة والبويار الآخرين؛ ولكن سرعان ما تم استدعاء مطران جديد من القسطنطينية هو ليون. بمساعدة الأسقف يواكيم كورسونيان، الذي نصبه في نوفغورود، تم سحق الوثنية بالكامل هنا. إليكم خبر مثير للاهتمام حول هذا الأمر من ما يسمى بسجل يواكيم: "عندما علموا في نوفغورود أن دوبرينيا كان سيعمد ، جمعوا veche وأقسموا أنهم لن يسمحوا له بالدخول إلى المدينة ، ولن يعطوا الأصنام له". سيتم الإطاحة به "؛ وعندما وصل دوبرينيا بالضبط، اجتاح النوفغوروديون الجسر الكبير وخرجوا ضده بالسلاح؛ بدأت Dobrynya في إقناعهم بكلمات لطيفة، لكنهم لا يريدون أن يسمعوا، فقد أخرجوا اثنين من آلات إطلاق النار الحجرية (الرذائل) ووضعوها على الجسر؛ وكان رئيس الكهنة، أي، يقنعهم بشكل خاص بعدم الخضوع. حكمائهم، يُدعى بوجوميل، يُلقب بالعندليب بسبب بلاغته.
أصبحت الكنيسة الروسية، التي تطورت بالتعاون مع الدولة، قوة توحد سكان الأراضي المختلفة في مجتمع ثقافي وسياسي.
أعطى نقل تقاليد الحياة الرهبانية إلى الأراضي الروسية أصالة للاستعمار السلافي للسلاف الشماليين والشرقيين في ولاية كييف. النشاط التبشيري في الأراضي التي تسكنها القبائل الناطقة بالفنلندية والتركية لم يجذب هذه القبائل إلى فلك الحضارة المسيحية فحسب، بل خفف أيضًا إلى حد ما من العمليات المؤلمة لتشكيل دولة متعددة الجنسيات. تطورت هذه الدولة ليس على أساس فكرة وطنية، بل على فكرة دينية. لم تكن روسية بقدر ما كانت أرثوذكسية.
وعندما فقد الشعب ثقته انهارت الدولة. يعكس انهيار دولة روس الانهيار المستمر للنظام العرقي: على الرغم من أن الروس ما زالوا يعيشون في جميع الإمارات وظلوا جميعًا أرثوذكسيين، فقد تم تدمير الشعور بالوحدة العرقية بينهم. ساهم تبني المسيحية في انتشار معرفة القراءة والكتابة على نطاق واسع في روسيا، والتمتع بالتنوير، وظهور الأدب الغني المترجم من اليونانية، وظهور الأدب الروسي الخاص بها، وتطوير عمارة الكنيسة ورسم الأيقونات.
نظرًا لأن تنصير المجتمع الروسي القديم كان بمثابة عمل أيديولوجي قامت به سلطات الدوقية الكبرى من أجل إلقاء الضوء على العلاقات الإقطاعية، فإن إدخال كييف روس إلى المسيحية حفز التطور الاجتماعي والثقافي لأسلافنا ليس بشكل مباشر، ولكن بشكل غير مباشر. كان تطور عملية التنصير لبعض أنواع الأنشطة الاجتماعية والثقافية مصحوبًا بمعارضة متزامنة للآخرين. على سبيل المثال، في حين تم تشجيع الرسم (كانت اللوحات الجدارية والأيقونات ضرورية للأغراض الدينية)، فقد أدانت الكنيسة المنشأة حديثًا النحت (لا يوجد مكان للنحت في الكنيسة الأرثوذكسية). من خلال زراعة غناء بدون مصاحبة من الالات الموسيقية، الذي يصاحب العبادة الأرثوذكسية، أدانت موسيقى الآلات التي ليس لها أي استخدام طقسي. تعرض مسرح الشعب (المهرج) للاضطهاد اللفظي فن شعبي، تم إبادة آثار الثقافة السلافية ما قبل المسيحية باعتبارها "تراثًا وثنيًا".
فيما يتعلق باعتماد المسيحية في روس القديمة، لا يمكن قول سوى شيء واحد بشكل لا لبس فيه: لقد أصبح جولة جديدة في تطوير العلاقات الاجتماعية للسلاف الشرقيين.

إجابات على مهام الاختبار.

التمرين 1.

1. ما هي الأسماء في روسيا للمشاركين في الحملات العسكرية المفترسة، والمهاجرين من شمال أوروبا، ومؤسسي الدولة الروسية القديمة؟ الفارانجيون.

2. الطبقة العليا من الإقطاعيين في روس في القرنين التاسع والثالث عشر البويار .

3. مجلس الشعب في روسيا في القرنين التاسع والثاني عشر. فيتشي.

4. نوع ملكية الأرض في روسيا، ملكية عائلية، موروثة. التراث .

5. مفارز مسلحة تابعة للأمير في روس القديمة شاركت

في الحملات والإدارة والزراعة الشخصية. فريق.

6. أصبح مجلس الأمير في الدولة الروسية القديمة فيما بعد هيئة تمثيلية دائمة في عهد الدوق الأكبر. بويار دوما .

أ) بموجب اتفاقية ب) حصلت على قرض ج) نتيجة للأعمال العسكرية الإجابة ب.

8. ما اسم مجموعة الجزية؟ الأمير الروسي القديممع فرقة من أفراد المجتمع الحر؟ بوليودي.

9. الملكية المشروطة في روسيا في نهاية القرن الخامس عشر – بداية القرن الثامن عشر. ملكية.

10. الحكومة غير الرسمية في عهد إيفان الرهيب في 40-50. القرن السادس عشر المختار سعيد.

11. أعلى هيئة تمثيلية من الدرجة الأولى في روسيا، أنشأها إيفان الرهيب عام 1549. زيمسكي سوبور.

12. ما هي أسماء الهيئات الحكومية المركزية الحكومية في روسيا؟ السادس عشر الخامس. - بويار دوما، السابع عشر الخامس. - مجلس الشيوخ، التاسع عشر الخامس. - مجلس الدولة.

13. نظام الإبقاء على المسؤولين في روسيا على حساب السكان المحليين. تغذية .

14. شكل اعتماد الفلاحين: التعلق بالأرض والتبعية الإدارية و القضاءاللوردات الإقطاعيين العبودية .

15. ما اسم سياسة المركزية القسرية، دون متطلبات سياسية واقتصادية كافية، بهدف تعزيز السلطة الشخصية للملك؟ أوبريتشنينا .

16. ما هو اسم الأزمة النظامية للدولة الروسية في نهاية القرن السادس عشر وبداية القرن السابع عشر؟ وقت الاضطرابات .

17. عملية الانتقال من المجتمع الإقطاعي التقليدي إلى مجتمع صناعي جديد. تحديث .

18.نوع السلطة الحكومية المميزة روسيا الثامن عشر- بداية القرن العشرين، حيث تركزت كافة السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية في يد الملك. الملكية .

19. اذكر الاتجاهات الرئيسية للفكر الاجتماعي الروسي في القرن التاسع عشر. أ) أولئك الذين دافعوا عن تطوير روسيا على طول طريق أوروبا الغربية - النزعة الغربيةب) الدفاع عن المسار الأصلي لتطور روسيا- السلافوفيون .

20. تسمية الاتجاهات السياسية والأيديولوجية الرئيسية في الثلاثينيات والخمسينيات. القرن التاسع عشر المحافظة والليبرالية والراديكالية.

21. يعدد المبادئ الأساسية لـ “نظرية الجنسية الرسمية”. الأرثوذكسية والاستبداد والجنسية.

22. اذكر الاتجاهات الرئيسية للشعبوية الثورية: متمردة، دعائية، تآمرية .

23. ثورة جذرية عميقة التغيير النوعيفي تنمية المجتمع، والانتقال من النظام الاجتماعي والاقتصادي الذي عفا عليه الزمن إلى نظام أكثر تقدمية. ثورة.

24. شكل من أشكال الحكم تنتمي فيه أعلى سلطة في الدولة إلى هيئة تمثيلية منتخبة، وهي سمة من سمات فترة التطور السوفييتي. جمهورية.

25. ما هو اسم شكل قوة الطبقة العاملة المتحالفة معها؟ أفقر الفلاحين، تأسست نتيجة للثورة الاشتراكية. دكتاتورية البروليتاريا.

26. ما هو اسم السياسة الاقتصادية للحكومة السوفيتية؟

أ) من 1918 إلى 1921 - سياسة شيوعية الحربب) من 1921 إلى 1929. - السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP).

27. انتقال المؤسسات الخاصة وقطاعات الاقتصاد إلى ملكية الدولة، سياسة البلاشفة في السنوات الأولى للسلطة السوفيتية. تأميم.

28. عملية إنشاء إنتاج الآلات على نطاق واسع، وإدخال تكنولوجيا الآلات في جميع قطاعات الاقتصاد. تصنيع .

29. تحويل المزارع الفردية الصغيرة إلى مزارع عامة كبيرة. الجماعية.

30. نموذج للبنية الاجتماعية والسياسية للمجتمع، الذي يتميز بالتبعية الكاملة للشخص للسلطة السياسية، والسيطرة الشاملة للدولة على المجتمع. الشمولية.

31. الاسم التقليدي للفترة في تاريخ الدولة السوفيتية من منتصف الخمسينيات إلى منتصف الستينيات. ذوبان.

32. ما هو اسم الفترة علاقات دوليةمن النصف الثاني من الأربعينيات إلى بداية التسعينيات. تميز القرن العشرون بالمواجهة بين نظامين اجتماعيين واقتصاديين عالميين. عصر الحرب الباردة.

المهمة 2

2.أ)2، ب)4، ج)5، د)3، ه)1

6.1 د)، 2 هـ)، 3 ج)، 4 ب). 5 أ).

7.أ)، ب)، د)، ز).

8.ج) 1547، ط)1549، ز)، 1550، أ)1551، ح)1555، د)1555، ب)1555-1556، و)1565، هـ)1613.

10.ب)، ه)، و)، ز).

11. 1-ه)، 2-د)، 3-أ)، 4-ج)، 5-ب).

أ) 1714 - أسس بطرس الأول أكاديمية العلوم والمكتبة،

ج) 1721 - أعلن روسيا إمبراطورية.

د) 1708 - إصلاح المقاطعات، 1719 - أسس 12 كلية

هـ) 1711 - زفاف بطرس وكاثرين 1.

و) 1712 - سانت بطرسبرغ هي العاصمة.

ز) 1718 - أنشأ مجلس الأميرالية.

ح) 1722 - تمت الموافقة على قانون إجراءات الخدمة المدنية في الإمبراطورية الروسية وبطاقة التقرير في السلطات.

13.ب)، د)، ز)، ج)، أ، و).

14.أ)، ب)، د)، و).

15.أ)، ب)، د).

16.أ)، د)، و)، ط).

18. د)، ط)، أ)، و)، ج)، ح)، ه)، ب)، ز)

19. ج)، ط)، ك).

20. ب)، د)، ه)، ز)

22. ج)، د)، ب)، ز)، أ)، ه)، ح)، و)

24. VTsIK - اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا

RSDLP - حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي

GOELRO هو اختصار لـ لجنة الدولةبشأن كهربة روسيا

VKP(b) - الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة)

المجلس المركزي لنقابات العمال لعموم الاتحاد

الجيش الأحمر - الجيش الأحمر للعمال والفلاحين

CPSU - الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي

GKChP - لجنة الدولة لحالة الطوارئ في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

25. أ)، ب)، د)، ز)

27.أ-2؛ ب-2؛ على الساعة 3؛ ز-1؛ د-1؛ ه-4؛ f-4؛ ض-2؛ ش-1؛ ك-4؛ ل-1؛ م-4

انتخاب ب. ن. يلتسين رئيسا للاتحاد الروسي

مرسوم رئيس الاتحاد الروسي "بشأن المشاورة المرحلية"

الإصلاح الدستوري وحل المجلس الأعلى للاتحاد الروسي

حرب الشيشان الأولى – 1994

المهمة 3.

أفقيا: 6 الإقالة؛ 3المسيحية؛ 5. الوفاق؛ 7 يونيا؛ 9 التشكيل؛ 11 انتفاضة؛ 13 الدكتاتورية. 15 مهرطق؛ 17 تريخبولي؛ 19 التهدئة. 21 الحضارة؛ 23 ضربة؛ 25 ملصق؛ 27 إمبراطورية؛ 29 البيريسترويكا؛ 31 التأريخ؛ 33 المهنة؛ 35 المنهجية؛ 37 الناتو؛ 39 القن. 41 الإصلاح؛ 43 كامينيف؛ 47 سيد إقطاعي. 49 عصر النهضة؛ 51 الافتراضات. 53 نيفسكي؛ 55 التأميم؛ 57دونسكوي؛ 59 مجلس الشيوخ؛ 61راهب؛ 63 فيتشي؛ 65 رومانسيون؛ 67 دفعة؛ 69 العالم؛ 71 خلفي؛ 73 الاستبداد. 75 ارماك؛ 77 القمع؛ 79 مرسوم؛ 81 المعارضة؛ 83 الخطة الخمسية؛ 85 الذاتية؛ 87 الأمير.

عموديا: 2 النظرية؛ 4 كاتدرائية؛ 6 التصنيع. 8 مصنع؛ 10 جورباتشوف؛ 12 نصيحة؛ 14 القدر؛ 16التدخل. 18 الشيوعية. 20 القرم؛ 22 دوران؛ 24 بوليس؛ 26 خروتشوف؛ 28 حرب؛ 30 في الخارج؛ 32 ضربة؛ 34 التاريخ. 36 كورشاتوف؛ 38 فترة؛ 40 كاسترو؛ 42 ذوبان الجليد؛ 44 جيلياروفسكي؛ 48 فولوك؛ 50 صحيح؛ 52 العهد؛ 54 يانايف؛ 56 أوبريتشنينا؛ 58 ثورة؛ 62 ستوليبين. 64 سلافات؛ 66 فياتيتشي؛ 68 سمرد؛ 70المجتمع; 72 الإلحاد؛ 74 الأرثوذكسية. 76 الركود. 78 النظام؛ 79 دوما؛ 81 الرعب. 82 كرونيكل؛ 84 تيون؛ 86 الحياة؛ 88 جلسة مكتملة؛ 90 هتلر.

طبيعة العمل:

ملخص حول الموضوع: انهيار الاتحاد السوفييتي حادث أم نمط

03.07.2014 16:27:42

نوع الملف:

فحص الفيروسات:

تم الفحص - كاسبيرسكي المضاد للفيروسات

نص كامل:

مقدمة. 3
الفصل الأول. المتطلبات الأساسية وأسباب عمليات التفكك في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عشية الانهيار. 5
1.1 أسباب تفكك الاتحاد السوفييتي 5
1.2 عملية انهيار الدولة السوفيتية (خريف 1990 - شتاء 1991). خصائص المراحل. 8
الفصل 2. "الانتظام" و "الحوادث" في عملية انهيار الاتحاد السوفييتي. 15
2.1 تناقض أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي. 15
2.2 الخلفية التاريخية لانهيار الاتحاد السوفييتي. 17
خاتمة. 20
قائمة الأدبيات المستخدمة...22

مقدمة
يعد انهيار الاتحاد السوفييتي، وتفكك الإمبراطورية المتعددة الجنسيات، التي لعبت دورًا رئيسيًا في القارة الأوراسية لمدة ثلاثمائة عام، أحد أهم الأحداث في تاريخ العالم في القرن العشرين. ولعل هذا هو التقييم الوحيد الذي يقبله غالبية المؤرخين والسياسيين دون جدل أو تفكير.
إن النظر في مشكلة أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي بعيد كل البعد عن هذا إجماع، لأن هذه العملية لها اتجاهات متعددة الأوجه في تطورها. إن إمكانية وجدوى منع هذه التناقضات مستحيلة عملياً في الوقت الحاضر، حيث أن استقطاب المجتمع مستمر بين أولئك الذين يقيمون بشكل سلبي انهيار الاتحاد السوفييتي وأولئك الذين يرون في تفككه الطريق إلى التقدم، وولادة روسيا الجديدة. . يرتبط التحليل العلمي لعملية انهيار الدولة السوفيتية بمختلف المواقف السياسية والأيديولوجية الذاتية للباحثين.
في هذا العمل، تتم محاولة تلخيص وجهات النظر الرئيسية حول أسباب ومتطلبات انهيار الاتحاد السوفياتي، حول قضايا العنصر الطبيعي أو العشوائي في مسألة تفكك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
الغرض من الدراسة: النظر في الاتجاهات والأسباب الرئيسية لانهيار الاتحاد السوفياتي، وتسليط الضوء على عناصر الحوادث وأنماط هذه العملية.
ولتحقيق هذا الهدف طرحوا المهام القادمة: النظر في أسباب التفكك في الاتحاد السوفياتي؛ تسليط الضوء على عملية انهيار الدولة السوفيتية (خريف 1990 - شتاء 1991). خصائص المراحل؛ تحديد التناقض في أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي؛ النظر في الخلفية التاريخية لانهيار الاتحاد السوفياتي.
عند كتابة العمل، تم استخدام مواد من الباحثين الروس - M. Zuev، Sh. Munchaev، V. Ustinov، إلخ؛ الأعمال الكلاسيكية للمؤلفين الأجانب (N. Werth، J. Hosking).

الفصل الأول. المتطلبات الأساسية وأسباب عمليات التفكك في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عشية الانهيار 1.1 أسباب التفكك في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي متعددة الأوجه. ويمكن النظر إليها في جوانب مختلفة - سياسية ووطنية ودولية واقتصادية. دعونا نحاول أن نتناول كل واحد منهم.
تجدر الإشارة إلى أن أحد الشروط الأساسية لتفكك الدولة السوفيتية يكمن في طبيعة البلاد ذاتها. تم إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1922 كدولة فيدرالية. ومع ذلك، مع مرور الوقت، تحولت بشكل متزايد إلى دولة وحدوية بشكل أساسي، تحكم من المركز وتقوم بتسوية الاختلافات بين الجمهوريات ورعايا العلاقات الفيدرالية.
وقع الصراع الأول على أسس عرقية في عام 1986 في ألما آتا. في عام 1988، بدأت الأعمال العدائية بين أرمينيا وأذربيجان بشأن ناغورنو كاراباخ، وهي منطقة تسكنها أغلبية من الأرمن، ولكنها كانت جزءًا من جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية. في أبريل 1989، جرت مظاهرات حاشدة في تبليسي لعدة أيام. وكانت المطالب الرئيسية للمتظاهرين هي الإصلاحات الديمقراطية واستقلال جورجيا. دعا السكان الأبخاز إلى إعادة النظر في وضع جمهورية أبخازيا الاشتراكية السوفياتية وفصلها عن جمهورية جورجيا الاشتراكية السوفياتية.
كان لنمو اتجاهات الطرد المركزي في الاتحاد السوفييتي أسباب خطيرة للغاية، لكن القيادة السوفيتية، كما هو الحال في تصرفاتها السياسية الأخرى، أظهرت عجزًا تامًا عن التعامل معها. إن رفض اعتبار التناقضات الوطنية مشكلة خطيرة في الواقع لم يؤدي إلا إلى زيادة إرباك القضية، بل ساهم في تفاقم النضال وليس العكس.
وهكذا، فإن المواجهة المتنامية بين المركز النقابي والجمهوريات لم تصبح صراعاً من أجل الإصلاحات فحسب، بل أصبحت أيضاً صراعاً بين النخب المركزية والمحلية على السلطة. وكانت نتيجة هذه العمليات ما يسمى "استعراض السيادات".
في 12 يونيو 1990، اعتمد المؤتمر الأول لنواب الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إعلان سيادة الدولة في روسيا. وشرعت أولوية القوانين الجمهورية على القوانين النقابية. كان أول رئيس للاتحاد الروسي هو ب.ن. يلتسين، وكان نائب الرئيس أ.ف. روتسكوي.
بحلول خريف عام 1990، كان من الواضح بالفعل أنه بعد خمس سنوات ونصف من البيريسترويكا، دخل الاتحاد السوفييتي مرحلة جديدة في تاريخه، سواء من حيث السياسة الداخلية أو من حيث تطوير العلاقات مع العالم أجمع. حدثت ثورة حقيقية في العقول، مما جعل من المستحيل العودة إلى الحالة السابقة. ولكن، وكان ذلك يشكل خطراً جسيماً على مستقبل التجربة التي قام بها غورباتشوف وفريقه لتحديث البلاد، لم يتم حل أي من المشاكل الرئيسية الثلاث التي ظهرت بعد عام 1985:
1) مشكلة التعددية السياسية، وهي عنصر عضوي في أي عملية التحول الديمقراطي؛
2) مشكلة خلق اقتصاد السوق.
على الرغم من أنه تجدر الإشارة إلى أنه في 20 يوليو 1990، تم نشر الأحكام الرئيسية للبرنامج الذي اعتمدته الحكومة الروسية، والذي أطلق عليه اسم "تفويض الثقة لمدة 500 يوم" والذي ينص على خصخصة أملاك الدولة وتحرير الأسعار، في الجريدة الرسمية. يضعط. تم تقديم "خطة يلتسين" هذه كبرنامج بديل للخطة الأكثر حذرًا التي تم إعدادها للاتحاد السوفيتي بأكمله من قبل رئيس مجلس وزراء الاتحاد السوفيتي، ريجكوف. ومع ذلك، تبين أن هذا البرنامج ولد ميتا؛
3) مشكلة العقد الاتحادي.
كان أحد المتطلبات الأساسية المهمة التي لعبت دورًا في انهيار الاتحاد السوفييتي العامل الاقتصادي. أظهر الاقتصاد المخطط المحتضر معدلات تضخم سريعة النمو (في السنوات الأخيرة من الاتحاد السوفييتي، ارتفعت الأسعار بسرعة كبيرة)، وفجوة بين الروبل النقدي وغير النقدي، مدمرة لأي اقتصاد، ونظام مخطط ينفجر في طبقات وانهيار في العلاقات الاقتصادية مع الجمهوريات الاتحادية.
جرت عمليات انهيار الدولة السوفييتية على خلفية التحولات الديمقراطية التي شهدتها دول أوروبا الشرقية، والتي أسفرت عن سقوطها في الفترة 1989-1990. الأنظمة الشيوعية.
وهكذا، بحلول عام 1991، تشكلت عقدة جامدة من التناقضات في الاتحاد السوفييتي في المجالات السياسية والوطنية والاقتصادية. إن استحالة حل المشاكل التي تواجه البلاد ككل حددت مصير الدولة السوفيتية مسبقًا.

1.2 عملية انهيار الدولة السوفيتية (خريف 1990 - شتاء 1991). خصائص المراحل
من وجهة نظر التحليل السياسي، فإن السنة الممتدة من خريف 1990 إلى شتاء 1991، والتي تعتبر، بحسب الباحث الفرنسي ن. فيرت، أساسية في عملية انهيار الاتحاد السوفييتي، تنقسم إلى ثلاث مراحل :
1) الفترة التي سبقت التوقيع في 23 أبريل 1991 من قبل غورباتشوف ممثلاً لمركز الاتحاد، وزعماء تسع جمهوريات (روسيا، أوكرانيا، بيلاروسيا، كازاخستان، أوزبكستان، تركمانستان، قرغيزستان، طاجيكستان، أذربيجان) على الوثيقة المعروفة باسم "بيان 9+1" الذي أعلن مبادئ معاهدة الاتحاد الجديدة.
2) يبدو أن الفترة من نهاية أبريل 1991، والتي تميزت بنوع من "الهدنة"، قد أقامت علاقات بين يلتسين وجورباتشوف، اللذين كانا يشعران بالقلق المتبادل بشأن تراجع سلطة أي سلطة دولة. لقد مارس جورباتشوف لعبة سياسية أكثر دهاءً، فتوقف عن اللجوء بشكل منهجي، كما بدا واضحاً أثناء أحداث يناير/كانون الثاني في فيلنيوس، إلى استخدام القوى المحافظة لخلق "ثقل موازن" ليلتسين. وفي الوقت نفسه، تدهور الوضع السياسي والاقتصادي في البلاد كثيرًا لدرجة أنه في أغسطس، أصبحت محاولة القوات المحافظة لتنفيذ انقلاب ممكنة؛
- الفترة التي أعقبت فشل الانقلاب في 19-21 أغسطس، عندما أدت الهزيمة التي لحقت بالمعسكر المحافظ إلى تسريع انهيار الاتحاد بشكل كارثي، وأدت إلى إلغاء الهياكل الحكومية السابقة، بما في ذلك الكي جي بي، وتعليق الأنشطة والحكومة. الحظر اللاحق للحزب الشيوعي. في أقل من أربعة أشهر، نشأ تشكيل جيوسياسي جديد وغير مستقر للغاية في مكان الاتحاد السوفييتي السابق - رابطة الدول المستقلة.
بالانتقال إلى دراسة أكثر تفصيلاً لهذه الفترات، نلاحظ أن أول صراع مفتوح بين مؤيدي جورباتشوف ويلتسين اندلع في أكتوبر 1990 أثناء مناقشة مشاريع الإصلاح الاقتصادي البديلة. في 11 أكتوبر، أثناء حديثه في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي، أعرب جورباتشوف عن دعمه للخيار الذي قدمه رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ريجكوف. هذه الخطة، التي نصت في نهاية المطاف على الانتقال إلى الأسعار "الحقيقية"، وتحرير الأجور، وزيادة استقلال المؤسسات، وتوفير الحماية الاجتماعية للعاطلين عن العمل، والتي سيؤدي ظهورها حتماً، إلى انتقاد مؤلفي خطة منافسة على الفور. المشروع المعروف باسم "برنامج 500 يوم" والذي حظي بدعم يلتسين وأغلبية البرلمانيين الروس. يافلينسكي، نائب رئيس مجلس وزراء جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، ثم ب. يلتسين تحدثا في البرلمان الروسي في 17 أكتوبر ضد "العودة إلى نظام القيادة الإدارية". وقال يلتسين إن "برنامج الـ 500 يوم"، الذي وافق عليه نواب الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية قبل عدة أسابيع، تم نسفه من خلال الإجراءات الأولى المتخذة وفقا للخطة الرئاسية. ولم يكن هناك شك في الطبيعة المتبادلة بين البرنامجين. رفض أنصار يلتسين أي نوع من التسوية، مقتنعين بأن خطة الرئيس سوف تفشل قريبا.
في 23 نوفمبر، عُرضت على الجمهوريات نسخة أخرى من مسودة معاهدة الاتحاد الجديدة. وشاركت جميع الجمهوريات في مناقشتها، باستثناء دول البلطيق وجورجيا. وعلى الرغم من اختفاء الإشارات إلى الاشتراكية من المسودة وإفساح المجال أمام "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" أمام "اتحاد الجمهوريات السوفياتية ذات السيادة"، إلا أن تأثير المركز كان ملموسا في كل مادة من هذه النسخة من المعاهدة.
في الوقت نفسه، في وقت العرض، كان هذا المشروع ينتمي إلى الماضي: قبل ثلاثة أيام، في 20 نوفمبر، تم إبرام اتفاقية ثنائية بين روسيا وأوكرانيا، والتي بموجبها اعترفت الجمهوريتان بسيادة بعضهما البعض وضرورة للتعاون الاقتصادي دون مشاركة المركز على أساس المساواة والمنفعة المتبادلة. وبعد يومين، تم التوقيع على اتفاقية مماثلة بين روسيا وكازاخستان. وقال بوريس يلتسين إن هذه الاتفاقيات تخلق نموذجاً للاتحاد الجديد والجوهر الذي سيتم تشكيله حوله.
في 12 يناير، أثناء عملية الجيش السوفيتي للاستيلاء على مبنى التلفزيون الليتواني في فيلنيوس، قُتل 16 شخصًا. أدى هذا الإجراء، الذي استقبلته لجنة الإنقاذ الوطني الليتوانية بحماس، والتي تشكلت من معارضي استقلال الجمهورية والجيش والمحافظين وجزء من الصحافة، إلى انقسام نهائي في المثقفين، الذين كانوا حتى ذلك الحين يدعمون جورباتشوف في الغالب.
أدت الأحداث التي وقعت في فيلنيوس، والتي تكررت بعد بضعة أيام في ريغا، إلى تفاقم الصراع بين الإصلاحيين والمحافظين بشكل حاد. في 22 يناير، أدان ب. يلتسين بشدة استخدام القوة في جمهوريات البلطيق. وفي 26 يناير/كانون الثاني، أعلنت الحكومة الاتحادية عن تسيير دوريات شرطية وعسكرية مشتركة في شوارع المدن الكبرى اعتبارا من الأول من فبراير/شباط بذريعة تكثيف مكافحة الجريمة المتزايدة. وفي 24 يناير/كانون الثاني 1991، أعلن سحب الأوراق النقدية من فئة خمسين ومئة روبل من التداول بحجة محاربة "اقتصاد الظل". وكانت النتيجة المباشرة والملموسة الوحيدة لهذه العملية هي السخط وتزايد السخط بين السكان.
في 21 فبراير، وفي خضم المظاهرات والمظاهرات المضادة التي اجتاحت موسكو ولينينغراد والمدن الكبرى الأخرى، طالب يلتسين، في خطاب متلفز، باستقالة جورباتشوف وحل مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. رداً على ذلك، اتهم غورباتشوف "ما يسمى بالديمقراطيين" بـ "السعي إلى زعزعة استقرار البلاد" قبل استفتاء عموم الاتحاد حول مسألة الحفاظ على الاتحاد السوفييتي، المقرر إجراؤه في 17 مارس.
تلقت مطالب الإصلاحيين دعمًا قويًا من المنظمات الرائدة في الحركة العمالية المستقلة التي ظهرت خلال إضرابات صيف عام 1989، خاصة في أحواض الفحم في دونباس وكوزباس وفوركوتا. في عام 1991، بدأ عمال المناجم إضرابًا في الأول من مارس، مطالبين الآن ليس فقط بزيادة الأجور فيما يتعلق بالزيادة المعلنة في أسعار التجزئة بعد 2 أبريل، ولكن أيضًا باستقالة جورباتشوف، وحل مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تأميم ممتلكات CPSU، نظام حقيقي متعدد الأحزاب، مغادرة الشركات والمنظمات. في جوهر الأمر، كانت عملية التقسيم إلى قسمين مستمرة بالفعل منذ الخريف، عندما قام العمال ولجان الإضراب في مئات الشركات بطرد لجان الحزب والهيئات النقابية الرسمية من الأعمال واحتلال مبانيها. ومرة أخرى، كما حدث في عام 1917، أصبح عجز الهياكل الرسمية واضحًا، وظهر "فراغ السلطة" بالكامل، في المقام الأول في المحليات.
وزادت الفوضى في الإدارة العامة بعد استفتاء 17 مارس/آذار. وفقا لنتائج الاستفتاء، أيد 80٪ من الروس إجراء انتخابات عامة لرئيسهم، وأعرب حوالي 50٪ فقط من سكان موسكو ولينينغراد و 40٪ من سكان كييف عن رغبتهم في الحفاظ على الاتحاد بالشكل المقترح.
وسرعان ما طغت الزيادة في الأسعار (من 2 إلى 5 مرات) على النتائج الغامضة للاستفتاء، الأمر الذي أثار رعب السكان، مما تسبب في مزيد من السخط لأن الأجور زادت بمعدل 20-30٪ فقط. وقعت أكبر الإضرابات الجماعية للعمال في مينسك، مما أظهر بوضوح مدى نمو الوعي الذاتي للطبقة العاملة وتطرفه بعد صيف عام 1989: لم يقتصر العمال على المطالب الاقتصادية، بل عارضوا النظام الاجتماعي السياسي باعتباره نظامًا سياسيًا. الكل، طرح شعارات تطالب باستقالة جورباتشوف والحكومة النقابية بأكملها، وإلغاء جميع الامتيازات، وإلغاء الكي جي بي، والاستعادة الكاملة ملكية خاصةإلى الأرض، وإجراء انتخابات حرة على أساس نظام التعددية الحزبية، وتقسيم الشركات ونقلها تحت سلطة الجمهوريات. وفي أبريل تجاوز عدد المضربين المليون.
في ظل هذه الظروف، نشأت فكرة تنظيم مؤامرة بين المحافظين ضد النموذج الجديد للاتحاد وضد الإصلاحات بشكل عام. في صباح يوم 19 أغسطس، نقلت تاس رسالة حول إنشاء لجنة الدولة لحالة الطوارئ في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (GKChP)، والتي ضمت 8 أشخاص، من بينهم نائب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ياناييف، ورئيس الوزراء بافلوف، ورئيس الكي جي بي. كريوتشكوف، وزير الدفاع يازوف، وزير الداخلية دوت بوجو. مشيرة إلى أن رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية غورباتشوف، الذي كان في إجازة في شبه جزيرة القرم، "غير قادر على أداء واجباته لأسباب صحية"، أعلنت لجنة الطوارئ الحكومية عزمها على استعادة النظام في البلاد ومنع انهيار الاتحاد. أعلنت لجنة الطوارئ بالولاية عن فرض حالة الطوارئ في المناطق الفرديةبلدان. تم حل هياكل السلطة التي، في رأي لجنة الطوارئ الحكومية، تصرفت بشكل مخالف لدستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وتم تعليق أنشطة أحزاب وحركات المعارضة، ومنع التجمعات والمظاهرات. تم جمع المعدات العسكرية والقوات في موسكو. وفي القرار رقم 1، وعدت لجنة الطوارئ بالدولة بزيادة الأجور، ومنح جميع العمال 15 فدانًا من الأرض، وتوفير السكن للجميع. تم فرض حالة الطوارئ لمدة ستة أشهر وتم فرض الرقابة.
ومع ذلك، بعد أن واجه مقاومة شعبية بقيادة رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية يلتسين، فشل الانقلاب. التردد والانقسام في القوات، وارتباك الانقلابيين، الذين سقطوا على السجود في مواجهة رد فعل غير متوقع من سكان موسكو (وكذلك سكان لينينغراد، سكان المدن الكبرى الأخرى)، عشرات ثم مئات الآلاف منهم تجمعوا بشكل عفوي في أمام مبنى البرلمان الروسي، الذي أصبح معقلًا لمقاومة المجلس العسكري الجديد، وتردد القوات التي تم إحضارها إلى موسكو أمام الشعب غير المسلح الذي عارضهم، ودعم يلتسين من قبل غالبية الحكومات حولها. العالم والدولي الرأي العام– في مجملها، كل هذه العوامل حسمت القضاء على محاولة الانقلاب في أقل من ثلاثة أيام.
في مساء يوم 21 أغسطس، عاد جورباتشوف إلى موسكو، ولكن بحلول هذا الوقت، فاز يلتسين، الذي ظهر باعتباره الفائز الرئيسي في هذا الاختبار، على حد تعبير أحد السياسيين الفرنسيين، بحزام كتف رئيس الدولة.
إن فشل محاولة الانقلاب، الذي أظهر النمو المذهل للوعي العام والنضج السياسي للجماهير، أدى إلى تسريع حاد في انهيار الاتحاد السوفييتي، وأدى إلى فقدان جورباتشوف للنفوذ والسلطة، وإلغاء مؤسسات الحكومة المركزية السابقة. وفي الأيام التي تلت فشل الانقلاب، أعلنت ثماني جمهوريات استقلالها، كما اعترف الاتحاد السوفييتي بجمهوريات البلطيق الثلاث، التي حصلت بالفعل على اعتراف المجتمع الدولي، في 6 سبتمبر.
على الرغم من التزامه المؤكد حديثًا بالمثل الشيوعية، استقال السيد جورباتشوف من منصبه كأمين عام للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي وحله. اللجنة المركزية. تم تعليق أنشطة CPSU، وبعد بضعة أسابيع تم حظرها بالكامل من قبل يلتسين. بسبب إزالة عدد من اختصاصات KGB وظائف مهمةوالمديريات، تم تقليص هذا التنظيم بشكل كبير. كان هناك تجديد كامل للمؤسسة السياسية (من قادة وسائل الإعلام إلى أعضاء الحكومة)، والتي شملت الإصلاحيين وشركاء يلتسين، الذين عززوا الموقف الجديد على الفور بعدد من القرارات البرلمانية. ورغبة منه في الحفاظ على المركز وبالتالي منصبه، اقترح جورباتشوف نسخة جديدة ـ ولكنها تذكرنا بالماضي ـ لمعاهدة الاتحاد. ومع ذلك، فإن المواقف السياسية لرئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قد أضعفت بالفعل بسبب الانقلاب.

الفصل 2. "الانتظام" و "الحوادث" في عملية انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 2.1 تناقض أسباب انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
يمكن اعتبار عملية إجراء استفتاء حول الحفاظ على الاتحاد السوفييتي (مارس 1991) والانهيار اللاحق للبلاد خلال اتفاقيات بيلوفيج (ديسمبر 1991) حدثًا ذا طبيعة متناقضة. قال غالبية السكان "نعم" للحفظ في نفس الوقت. بلد كبير"، وانهيارها، والموافقة على استقلال جمهورياتهم على المستوى القومي. ولا يوجد حتى الآن اتفاق بين الخبراء حول معنى هذه الظاهرة. لكن من الواضح أن العوامل التي حددت "مدة" الاتحاد السوفييتي كانت معقدة. لا يزال من الممكن تسمية البعض منهم.
لقد شهد قرننا تحولاً في العديد من الجهات الحكومية. الأمر لا يتعلق فقط بالإمبراطوريات. وانهار عدد من الولايات الفيدرالية، وفي بعضها الآخر تم إدخال عناصر من العلاقات الكونفدرالية. مصير صعبكما أثرت على وحدات الدولة الوحدوية الفردية (انهيار باكستان، وتقسيم جمهورية قبرص، وتشكيل السلطة الفلسطينية داخل إسرائيل، وفدرالية بلجيكا، وإدخال نظام علاقات قريب من نظام فيدرالي في إسبانيا والدول العظمى). بريطانيا).
إن النزعة الانفصالية العرقية الإقليمية ملحوظة للغاية في العمليات السياسية العالمية. في الوقت نفسه، يتم التعبير عن الاتجاهات المعاكسة - نحو التكامل الإقليمي. والمثال الأكثر وضوحا هنا هو تشكيل الاتحاد الأوروبي، ولكن الاتجاه المماثل للعمليات السياسية هو أيضا نموذجي لمناطق أخرى من العالم. يمكن القول أن العمليات الجيوسياسية في الوقت الحالي تشبه العمليات التكتونية: فهي تتم مراقبتها ولكن لا يمكن التحكم فيها. ولا يمكن اعتبار المنطقة فريدة أيضًا شمال أوراسيا، حيث تغير نظامان اجتماعيان سياسيان على مدار قرن من الزمان: الإمبراطورية الروسية والاتحاد السوفييتي، والآن يوجد نظام ثالث (رابطة الدول المستقلة).
في القرن العشرين، شهد العالم ثورتين في التكنولوجيا: التصنيع الثقيل (حوالي الحرب العالمية الثانية) وثورة الكمبيوتر (التي بدأت في الخمسينيات والستينيات). كما حدثت تغيرات جذرية في مجال السياسة: تقديم حق الاقتراع العام، وإعادة تنظيم جذرية للإدارة العامة (إنشاء "دولة سيادة القانون")، وظهور "دولة الرفاهية". وكانت هذه التغيرات عالمية بطبيعتها، لكن قادتها كانوا بلدان أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية، حيث بدأ "التحديث الأولي" - الثورة الصناعية - في وقت سابق. وتبعت القادة دول أخرى بدأت التحديث الصناعي "الثانوي" من بلدان أخرى. مواقف البداية. وكانت روسيا من بينهم. لقد واجهت الدول التي تعيش في وضع "اللحاق بالتنمية" مهمة تغطية المسار الذي استغرق الغرب عقودًا عديدة لتحقيقه في أقصر فترة زمنية. أحد خيارات "التحديث الثانوي"، كما يعترف العديد من المؤرخين وعلماء الاجتماع، كان "المسار الاشتراكي للتنمية". غالبًا ما يؤدي التحديث "الثانوي" إلى ظهور نوع خاص من المجتمع يسمى "التعبئة". ونتيجة لذلك، ومن أجل تحقيق أهداف ذات أهمية اجتماعية، اضطر المجتمع إلى دفع "ثمن" أعلى، بغض النظر عن التكاليف، بما في ذلك الخسائر البشرية.
كانت خصوصية الاتحاد السوفييتي هي أن التحديث التكنولوجي هنا لم يكن متزامنًا مع التغيرات في النظام السياسي. إذا كان في مرحلة التصنيع الثقيل (إنشاء إنتاج وسائل الإنتاج، وأنظمة الاتصالات التي تعمل على أساس محرك الاحتراق الداخلي والمحرك الكهربائي، وما إلى ذلك) فإن عدم التوازن بين الأسس التكنولوجية والسياسية للمجتمع لم يظهر نفسه من الواضح جدًا أن الثورة العلمية والتكنولوجية (الكمبيوتر) في النصف الثاني من القرن العشرين الخامس. في بلدان من هذا النوع لا يمكن تنفيذها دون حدوث تحول جذري في تنظيمها السياسي. لقد دخل النظام السياسي القديم نفسه في صراع مع الاحتياجات التنموية للبلاد وشعبها. وكانت الدولة ضحية هذا الصراع، حيث قامت بالتحديث المتسارع بأسلوب "التعبئة" لكنها فشلت في ذلك لحظة تاريخيةتنفيذ "التسريح".
لقد تم استكمال تكاليف "اللحاق بالتنمية" وزيادة التفاوت العالمي من خلال المسافة الاجتماعية والثقافية داخل الدول بين شعوب ومناطق الاتحاد السوفييتي. في الزمن السوفييتيلم يكن من الممكن أبدًا تحديد مستوى التنمية الاجتماعية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية للمجموعات العرقية ومناطق البلاد. وهكذا خلقت التربة الخصبة لنشوء الأيديولوجية القومية. انتشر في القرن التاسع عشر وخاصة في القرن العشرين. اكتسب طابعًا يشبه الانهيار الجليدي، تحدده عمليات التحديث. على الرغم من أن الحق في تقرير المصير كان محوريًا في البرنامج الوطني البلشفي ومكّن من إنشاء الاتحاد السوفييتي، إلا أن عددًا قليلًا من شعوب البلاد كان يسيطر على البلاد في عشرينيات القرن الماضي. على مستوى التنمية الذي يفترض الرغبة في استقلال الدولة الوطنية. ولكن في وقت لاحق، أدى التطور الاجتماعي والاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى نمو القومية بين شعوب البلاد العديدة. نحن نتحدث عن ظهور نخبة وطنية سياسية وإدارية ومبدعة تراكم قيم شعب معين. لقد تطورت القومية في شكل أزمة خاصة بين الشعوب التي لم تمر بجميع مراحل عملية التحديث. لقد ترك هيكل الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مجالًا لتنفيذ هذه الأيديولوجية.

2.2 خلفية تاريخيةانهيار الاتحاد السوفياتي

كانت الإمبراطورية الروسية دولة وحدوية، على الرغم من أنها شملت عددًا من مناطق الحكم الذاتي. خلال الثورة والحرب الأهلية، سمحت الأفكار الفيدرالية للبلاشفة بـ "جمع" الأراضي والشعوب وإعادة إنشاء الدولة الروسية. في أوائل العشرينيات. تم إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تشكل الاتحاد الجديد المكون من أربع دول (الاتحاد الروسي وعبر القوقاز وأوكرانيا وبيلاروسيا) كاتحاد كونفدرالي. كان لكل ولاية الحق في الانفصال عن الاتحاد. وفي وقت لاحق، أصبحت أوكرانيا وبيلاروسيا أعضاء في الأمم المتحدة، وهذه إحدى علامات سيادة الدولة. وفي الوقت نفسه، تطورت أيضًا اتجاهات التوحيد. كان حاملهم هو الحزب الشيوعي. بالفعل في المؤتمر الثاني عشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) (1923)، تم اعتماد الأطروحة حول دكتاتوريته، والتي تم تأسيسها كقاعدة دستورية. أدى الحزب وظائف الدولة الوحدوية. تعايشت عناصر الكونفدرالية والفدرالية والوحدوية في هيكل دولة الاتحاد السوفيتي حتى وقت قريب.
وبطبيعة الحال، هيمنت التوحيدية. لكنه كان قوياً طالما ظلت سلطة الحزب الشيوعي قائمة. ومع ضعفها (النصف الثاني من الثمانينات)، انتعشت المشاعر الكونفدرالية والفدرالية. ظهرت الحركات الانفصالية. في ظروف نقص السلع الأساسية، بدأ إدخال الجمارك المحلية. مظهر " بطاقات العملالمشتري" سلط الضوء على انهيار النظام المالي الموحد. اتفاقيات Belovezhskaya في ديسمبر 1991 أضفت طابعًا رسميًا على انهيار دولة واحدة.
في أعمال أواخر الثمانينات. أصر فريق البحث لدينا باستمرار على إعادة تنظيم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، مع الأخذ بعين الاعتبار خصوصيات هيكل الدولة (مزيج من عناصر الكونفدرالية والاتحاد الفيدرالي والتوحيد)، وتجربة التكامل لمجتمع أوروبا الغربية. وتم اقتراح الانتقال التدريجي إلى نوع من التكامل الإقليمي. ربما، من خلال اختيار ناقل التنمية هذا، سيكون من الممكن أن يكون هناك بالفعل نظام سياسي في شمال أوراسيا من نوع أكثر تحضرا، والأهم من ذلك، واعدا من رابطة الدول المستقلة.
كانت سياسة حكومة إم إس جورباتشوف متعددة الاتجاهات. من ناحية، تمت إزالة جوهر النظام السياسي والاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (قيادة الحزب، وهيمنة الدولة في الاقتصاد، والتسلسل الهرمي لتبعية المناطق، وما إلى ذلك). وبدلا من ذلك، لم يتم إنشاء هيكل دائم جديد. كان من المفترض أن يؤدي استفتاء عام 1991، وفقًا للخطة، إلى تعزيز شرعية الحكومة المركزية وقمع المشاعر الانفصالية رسميًا وقانونيًا. ولكن هل يمكن أن يكون لها عواقب قانونية؟ وتتطلب إجراءات الاستفتاء أن تكون المسألة مفهومة بوضوح وألا تخضع لتفسيرات متعددة. في الواقع، دعا الاستفتاء الناس إلى التحدث علنًا في وقت واحد حول عدة قضايا، تم دمجها بشكل مصطنع في عبارة واحدة. وستكون العواقب القانونية لمثل هذا التصويت ضئيلة. في الوقت نفسه، كانت "عملية نوفو-أوغاريفو" جارية، والتي اكتسبت خلالها الكيانات المستقلة ذات المستوى الأدنى "راعيًا" جديدًا في شخص الحكومة المركزية. وكما أظهرت التجربة، فقد تبين أن هذه السياسة كانت فاشلة.
يجب ألا ننسى العامل الشخصي الذي قرر في النهاية مصير الاتحاد السوفييتي. نحن لا نتحدث فقط عن الخلافات في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي، والتي أدت إلى محاولة انقلاب في أغسطس 1991. (من المعروف أنه في ذلك الوقت أعلنت جمهوريات البلطيق استقلالها، وسرعان ما أعلنت أوكرانيا). المواجهة بين قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والتي أصبحت آخر قطرة دمرت الاتحاد السوفيتي. ومن ثم، فإننا لا نعتبر انهيار الاتحاد السوفييتي حدثاً عشوائياً أو حتمياً، بل نفسره على أنه مظهر من مظاهر الأنماط الاجتماعية التي لم تتحقق بالكامل.

خاتمة
يتيح لنا تحليل المواد المقدمة في العمل الوصول إلى ذلك الاستنتاجات التاليةوالتعميمات.
تكمن أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي في مستويات مختلفة - سياسية واقتصادية وروحية. فرص مرهقة للتنمية واسعة النطاق؛ انخفاض حاد في النمو الاقتصادي. الهيمنة الكاملة للنظام الإداري القيادي للإدارة الاقتصادية؛ مزيد من المركزية في الإدارة الاقتصادية؛ أزمة نظام الإكراه غير الاقتصادي، وغياب الحوافز الاقتصادية الحقيقية للعمال؛ تكاليف باهظة للمجمع الصناعي العسكري. لم يعد اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قادرًا على تحمل المنافسة مع الغرب - كل هذا تحدده الأزمة الاقتصادية.
أزمة النظام السياسي كانت بسبب ذلك الهيمنة الكاملةفي الحياة الاجتماعية والسياسية للحزب الشيوعي السوفييتي والأيديولوجية الماركسية اللينينية؛ والدور الحاسم لقيادة الحزب في اتخاذ جميع القرارات تقريبًا؛ وتكثيف القمع ضد المعارضين؛ وزيادة البيروقراطية في الإدارة العامة؛ تفاقم الأزمة في العلاقات بين الأعراق.
وفي المجال الروحي، تم التأكيد على السيطرة الأيديولوجية الشاملة على الثقافة والتعليم؛ انتشار الأخلاق المزدوجة ومعايير السلوك المزدوجة ؛ زيادة الفجوة بين القول والفعل؛ تجنب التحليل الموضوعي للوضع في المجتمع؛ جولة أخرى من إعادة تأهيل الستالينية؛ ونمو الشكوك الجماهيرية، واللامبالاة السياسية، والسخرية؛ - تراجع كارثي في ​​سلطة الإدارة على كافة المستويات.
إن نمط انهيار الاتحاد السوفيتي، وطبيعة التحديد المسبق لانهيار الاتحاد السوفيتي، مبالغ فيه أيضًا من قبل العديد من الباحثين. بدلا من ذلك، حددت مجموعة من الأشخاص الذين أرادوا الوصول إلى السلطة مصير الاتحاد السوفياتي؛ وكان هناك تغيير عادي من مجموعة سياسية إلى أخرى، دون مراعاة رأي غالبية السكان.
وبالتالي فإن انهيار الاتحاد السوفييتي لم يكن ظاهرة طبيعية، بل كان بالأحرى ظاهرة عرضية، لأن دولة بهذا الحجم كانت تحتاج إلى ما لا يقل عن عشر إلى عشرين سنة أخرى قبل أن تنتهي إلى لا شيء بشكل طبيعي. لذلك كان السبب الرئيسي للانهيار هو عدم قدرة القوى السياسية في الاتحاد السوفييتي على مواصلة سياساتها.

قائمة الأدب المستخدم
فيرت ن. تاريخ الدولة السوفيتية. 1900-1991. – م: العالم كله، 2009. – 544 ص تاريخ العالم: الحرب الباردة. انهيار الاتحاد السوفييتي. العالم الحديث / ف.ف. أدامكزيك (إد. كول.). – م: AST، 2012. – 400 ص. جورينا ن. الروس يريدون العودة إلى الاتحاد السوفييتي // RBC يوميًا. 2011. 30 مارس. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (تاريخ الوصول: 17/06/2011) URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (تاريخ الوصول: 17/06/2011). معاهدة تشكيل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 30 ديسمبر 1922 // الذكرى السنوية الفاشلة: لماذا لم يحتفل الاتحاد السوفييتي بالذكرى السبعين لتأسيسه؟ م، 2009. ص 22-27. وثائق حول إنشاء رابطة الدول المستقلة // النشرة الدبلوماسية. – 1992. – رقم 1. – 15 يناير. – ص 7-26. التاريخ المحلي: في كتابين. – م.: أونيكس القرن الحادي والعشرون، 2010 – كتاب. 2: روسيا في القرن العشرين - أوائل القرن الحادي والعشرين. – 672 ص. تاريخ الدولة والقانون في روسيا / إد. نعم. تيتوفا. – م.: بروسبكت، 1997. تاريخ إنشاء رابطة الدول المستقلة // نادي MGIMO لرابطة الدول المستقلة ودول البلطيق // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtmlKravchuk L.M. جنازة الإمبراطورية // مرآة الأسبوع. – 2011. – 21 أغسطس. – S. 7. Lobanov D. V. سبعة الساموراي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. قاتلوا من أجل وطنهم! م، 2012. مونشايف ش.م.، أوستينوف ف.م. التاريخ الروسي. - م: نورما؛ إنفرا-إم، 2010. – 758 ص. نوموف إن.في. الجوانب الدولية لانهيار الاتحاد السوفييتي // الانتخابات في روسيا: المجلة العلمية // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3Parhomenko S. Gennady Burbulis: الدور السياسي - "القاتل" // Nezavisimaya Gazeta . 1992. 29 يناير. P.2.Prazauskas A.A. هل يمكن أن يكون "الاتحاد غير القابل للتدمير" أبديًا؟ // الفكر الحر. 1992. رقم 8. بريبيلوفسكي ف، توشكين ج. من ألغى الاتحاد السوفييتي وكيف؟ // صحيفة يومية جديدة. 1994. 21 ديسمبر. ص 6.؛ كان من الممكن إنقاذ الاتحاد. ص 507.روبتسوف ن. قطار // روبتسوف ن. روسيا، روس! اعتني بنفسك... م.، 1992. ص 109. العلاقات الدولية الحديثة / ولاية موسكو. معهد العلاقات الدولية / أ.ف. توركونوف (محرر). – م.: روسبان، 2000. – 584 ص. اتفاقية تشكيل رابطة الدول المستقلة. 8 ديسمبر 1991 // كان من الممكن إنقاذ الاتحاد. ورق ابيض. الطبعة الثانية. م.، 2010. الصفحات من 451 إلى 455. تورجونبيكوف ج. الوضع السياسي الدولي لرابطة الدول المستقلة (في الذكرى السابعة لإنشاء رابطة الدول المستقلة) // المجلة العلمية والتعليمية "Polysphere" // http://polysphere.freenet .kg/no1/ PSF1A07.htm.Hosking J. تاريخ الاتحاد السوفيتي (1917-1991). - سمولينسك: روسيتش، 2010. - 496 ص. تسيبكو أ. إذا كان انهيار الدولة هو الثمن الذي يجب دفعه مقابل التخلص من الشيوعية، فهو باهظ الثمن // أنا والعالم. 1992. رقم 1. شيشكوف يو. انهيار الإمبراطورية: خطأ السياسيين أم حتمية؟ // العلم والحياة. 1992. رقم 8. شوتوف أ.د. على أنقاض قوة عظمى، أو عذاب السلطة. م ، 2004. ص 43. زويف م.ن. التاريخ المحلي: في كتابين. – م.: أونيكس القرن الحادي والعشرون، 2010 – كتاب. 2: روسيا في القرن العشرين - أوائل القرن الحادي والعشرين. – 672 ص.
مونشيف ش.م.، أوستينوف ف.م. التاريخ الروسي. - م: نورما؛ إنفرا-م، 2012. – 758 ص.
فيرت ن. تاريخ الدولة السوفيتية. 1900-1991. – م: العالم كله، 2009. – 544 ص.
هوسكينج ج. تاريخ الاتحاد السوفيتي (1917-1991). – سمولينسك: روسيتش، 2010. – 496 ص.
فيرت ن. مرسوم. عبد. – ص537.
تاريخ العالم: الحرب الباردة. انهيار الاتحاد السوفييتي. العالم الحديث / ف.ف. أدامكزيك (إد. كول.). – م.: AST، 2012. – ص376.
مونشيف ش.م.، أوستينوف ف.م. مرسوم. عبد. – ص692.
العلاقات الدولية الحديثة / ولاية موسكو. معهد العلاقات الدولية / أ.ف. توركونوف (محرر). - م: روسبان، 2010. - ص 459.
هوسكينج جيه. أب. عبد. – ص490.
فيرت ن. مرسوم. عبد. – ص537.
هناك مباشرة. – ص538.
زويف م. مرسوم. عبد. – ص625.
مونشيف ش.م.، أوستينوف ف.م. مرسوم. عبد. – ص 721.
هوسكينج ج. تاريخ الاتحاد السوفيتي (1917-1991). – سمولينسك: روسيتش، 2010. – ص 488.
تاريخ العالم: الحرب الباردة. انهيار الاتحاد السوفييتي... – ص366.
فيرت ن. مرسوم. عبد. – ص539.
تاريخ الدولة والقانون في روسيا... – ص239.
مونشيف ش.م.، أوستينوف ف.م. مرسوم. عبد. - م: نورما؛ إنفرا-م، 2012. – ص 728.
زويف م. مرسوم. عبد. – ص590.
هناك مباشرة. – ص592.
تاريخ العالم: الحرب الباردة. انهيار الاتحاد السوفييتي... - ص362.

إذا كنت مهتمًا بالمساعدة في كتابة عملك، وفقًا للمتطلبات الفردية - من الممكن طلب المساعدة في التطوير حول الموضوع المطروح - كان انهيار الاتحاد السوفييتي حادثًا أو نمطًا ... أو ما شابه ذلك. ستخضع خدماتنا بالفعل لتعديلات ودعم مجاني حتى الدفاع في الجامعة. وغني عن القول أنه سيتم فحص عملك للتأكد من عدم وجود سرقة أدبية وضمان عدم نشره مبكرًا. للطلب أو تقدير التكلفة العمل الفرديالمشي على طول

تنشر وكالة أنباء REX مقالاً من جزأين للمؤرخ بوريس روزين (شبه جزيرة القرم، سيفاستوبول) كجزء من قصة "20 عامًا بدون الاتحاد السوفييتي".

7. انهار الاتحاد السوفييتيوالشيوعيين. لقد بنى لينين وستالين من يعرف ماذا، ثم ورثتهمالقد دمروا ذلك بأنفسهم.

هناك محاولة كلاسيكية هنا لنقل المسؤولية من القاتل إلى الضحية.
يفترض البيان نفسه أن الاتحاد السوفييتي قد تم تدميره بسبب نوايا خبيثة. والشيوعيون هم المسؤولون عن هذه النية الشريرة. يقولون أن تراث أسلافنا بأكمله قد ضاع. في الواقع، كل شيء هنا شفاف للغاية. يمكن تقسيم النخبة السوفييتية في منتصف الثمانينات إلى أولئك الذين أرادوا انهيار الاتحاد السوفييتي وأولئك الذين دافعوا عن الحفاظ عليه. أولئك الذين أرادوا وعملوا من أجل انهيار الاتحاد السوفييتي كانوا مناهضين للشيوعية، لأنهم سعوا مع الاتحاد السوفييتي إلى تدمير الشيوعية «في بلد واحد». وقد ساعدهم في ذلك كل من الجماعات العامة المناهضة للشيوعية والغرب المناهض للشيوعية بشكل عام. لقد تم تنفيذ جريمة القتل في إطار إرادتهم وأفعالهم. ولهذا السبب تم تدمير الاتحاد السوفييتي على يد مناهضي الشيوعية (بطبيعة الحال، ليس من دون مساعدة عوامل أخرى).

ما ذنب «الشيوعيين» يا من أراد الحفاظ على البلد؟ ففي نهاية المطاف، كان لديهم موارد قوية ودعم شعبي تم التعبير عنه في استفتاء عام 1991. بادئ ذي بدء، "في الإهمال الجنائي الذي أدى إلى وفاة شخص". وبعد فشلها في توفير المقاومة الكافية لمناهضي الشيوعية الذين كانوا يدمرون البلاد، أظهرت مجموعات النخبة التي دعت إلى الحفاظ على الاتحاد السوفييتي تقاعساً إجرامياً. وهذا هو خطأهم التاريخي الرئيسي. ويقع نفس القدر من المسؤولية على عاتق الأغلبية الصامتة المؤيدة للاتحاد السوفييتي، والتي كانت غير نشطة إجرامياً في الوقت الذي كان فيه المناهضون للشيوعية يقتلون البلاد. علاوة على ذلك، ما ينبغي الإشارة إليه بشكل منفصل، لم يكن الشيوعيون وحدهم غير نشطين، الذين شكلوا نسبة كبيرة، ولكن لا تزال نسبة مئوية من إجمالي سكان البلاد. أولئك الذين لم يكن لديهم بطاقة حزبية كانوا أيضًا غير نشطين، لكنهم شاهدوا بصمت أيضًا مقتل الاتحاد السوفييتي. ولذلك فإن مسؤولية الشيوعيين وغير الشيوعيين الذين صمتوا عندما كان الوطن يقتل، متساوية. كان هؤلاء الأشخاص الذين تجرأوا على التحدث علنًا خلال فترة الانهيار نادرين - بعضهم كان أعضاء في الحزب والبعض الآخر لم يكن كذلك. لكن لا يمكن لأي منهما أو الآخر تقديم ذريعة كاملة لمجموعتهم - فالأغلبية الصامتة من أعضاء الحزب وغير الحزبيين الذين صوتوا لصالح الحفاظ على الاتحاد السوفييتي أظهروا تقاعسًا إجراميًا متساويًا. لذلك، بالنسبة للجزء الأكبر، فإن هذا الحزب الموالي للسوفييت والأغلبية غير الحزبية، الممثلين الذين تجاوزوا سن 18 عامًا خلال فترة البيريسترويكا، يتحملون درجة أو أخرى من المسؤولية عن عدم مقاومة موت البلاد.

إن مسؤولية القاتل ومن لم يمنعه (رغم أنه يستطيع ذلك) مختلفة، لكنها مع ذلك موجودة. لذلك، بالطبع، يجب أن نفهم أنه بدون "عدم المقاومة" سيكون من الصعب جدًا على مناهضي الشيوعية تدمير البلاد. لا توجد دعوات للتوبة هنا. إن فهم هذه النقطة ضروري حتى لا تراقب الأغلبية الصامتة القاتل وهو يقوم بعمله في المرة القادمة، في لحظة حرجة بالنسبة للبلاد.

8. انهار الاتحاد السوفييتي لأن ستالين لم يترك ورثة مستحقين

هذه اللحظة مضحكة بشكل خاص، فقط لأن ستالين لم يترك أي ورثة على الإطلاق، ولو فقط بسبب ظروف وفاته. ومع ذلك، غالبا ما يتم العثور على هذا الطابع، وهو أمر مثير للاهتمام بشكل خاص، بين مناهضي الشيوعية. المنطق هنا بسيط - يقولون، حسنا، حتى لو كان "الطاغية الدموي" "مديرا فعالا، لكنه مات، ولم يكن هناك من يحل محله". وهذا يكشف عن جهل تاريخي واضح، لأن هذه الأطروحة تفترض فكرة أن رجال دولة من عيار ستالين يظهرون بناء على طلب الإرادة الإنسانية. لم يعمل ستالين مع أولئك الذين يمكن أن يتخيلهم في أحلامه، ولكن مع أولئك الذين كانوا تحت تصرفه. وعندما يُنسب مثل هذا "الذنب" إلى ستالين، والذي يمتد إلى عقود من الزمن في المستقبل، فلا يملك المرء إلا أن يتساءل من الذي كان على ستالين أن يجعل منه "وريثا جديرا". ما هو المتجر الذي يبيع رجال دولة من هذا العيار، والذين يوجد منهم في أحسن الأحوال 5-6 في تاريخ روسيا بأكمله؟ من هو "الخليفة السحري الصحيح" الذي لم يعينه ستالين؟ بيريا؟ حسنًا ، بعد وفاته حكم البلاد بالفعل رغم مقتله. هل ستالين هو المسؤول عن مقتل بيريا؟ أو ربما يقع اللوم على بيريا لأنه سمح لنفسه بالقتل؟
أتمنى أن أتمكن من معرفة اسم هذا "الوريث المستحق". بعد كل شيء، من موقف ما بعد المعرفة، نعلم جيدا أنه لم يكن هناك شخصية مساوية لستالين بعد وفاته - نود أن نسمع شخصيات بديلة. ولكن لا يوجد شيء. سيقول شخص ما - نعم، هذا هو المكان الذي تم القبض عليك فيه - لم يكن هناك سوى المستوى المتوسط ​​حول ستالين، وبعد وفاته لم يكن هناك سوى المستوى المتوسط، بل وسيقتبس شيئًا عن "أسد يقود الكباش".

في الواقع، كانت مجموعة مفوضي الشعب الستالينيين مجموعة كاملة الموهوبين. موهوبون في مجالات نشاطهم الضيقة. ولكن للتحكم يدويًا في مثل هذا الهيكل المعقد مثل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كان مطلوبًا وجود دولة عالمية مثل ستالين، قادرة على إدارة البلاد بشكل مناسب في الفضاء متعدد الأبعاد للمهام والوظائف التي تواجهه. كل من جاء بعد ستالين فعل ما هو أسوأ. وليس حتى لأنهم كانوا غير موهوبين - فهم ببساطة لم يمتلكوا كل الصفات التي كانت لدى ستالين، وبالتالي حكموا البلاد أسوأ من ستالين في بعض النواحي. لذلك، فإن ادعاءات ستالين - "أيها الملعون، أين الوريث الصالح؟" هي في الأساس ادعاءات - "ستالين الدموي، لماذا لم تجد لنا ستالين دمويًا آخر؟" ومن المستحيل تقويضها - ستالين بعد ستالين، وفقا لمنطق الأشياء، لن يكون بالتأكيد أسوأ. وفي هذا الصدد فإن الادعاءات ضد "خليفة ستالين" تذكرنا بالبحث الحالي في روسيا الحديثة عن "ستالين جديد". صحيح أنه ليس من الواضح ما إذا كان في الاتحاد السوفييتي لمدة 38 عامًا بعد وفاة ستالين لم يجدوا رقمًا مساويًا له، فلماذا نتوقع مثل هذا الرقم حرفيًا الآن؟ هل يقع اللوم على ستالين أيضًا؟ إن القول بأن ستالين هو المسؤول عما حدث في البلاد بعد وفاته أمر مثير للسخرية. كان ستالين مطلوبًا حتى وفاته كزعيم. وبعد وفاته - ممن حكم البلاد من بعده. من بيريا وخروتشوف ومالينكوف وبريجنيف وآخرين. ولكن كما نعلم، ستالين هو الأكثر ملاءمة الطابع التاريخيمن أجل إلقاء اللوم عليه في كل شيء - من "الورثة غير المستعدين" إلى حرائق الغابات في عام 2010.

9. في عام 1991، حدث الانتقام الطبيعي للخاسرين “البيض” في الحرب الأهلية..

على الرغم من طبيعتها اللاتاريخية الواضحة، يمكن العثور على هذه الأطروحة في كثير من الأحيان في المناقشات. معه، من حيث المبدأ، كل شيء شفاف للغاية - فقد هُزم معارضو البلاشفة، المعروفين باسم "البيض"، في الحرب الأهلية وتم تدميرهم أو طردهم من البلاد. وبحلول الوقت الذي انهار فيه الاتحاد السوفييتي، كان كل ما تبقى منهم عبارة عن بقايا بائسة من رجال كبار السن المطحونين. ماذا كان الانتقام؟ فهل تمكن الخاسرون من العودة إلى وطنهم؟ في الواقع، لا، فقد ماتت الغالبية العظمى منهم في الخارج. فهل تمكن العائدون من استعادة امتيازاتهم قبل الثورة؟ لا. هل عادوا إلى السلطة؟ لا. هل استرجعت ممتلكاتك؟ لا. ما هو الانتقام يا إخوة؟ حقيقة أنهم جالسون في الخارج يشمتون بتدمير وطنهم؟ لقد نام إيكو في شيخوخته.

وفي الواقع، من هو في السلطة الآن؟ إنهم يأتون من الحزب الشيوعي السوفييتي، والكي جي بي، والكومسومول، أي منتجات النظام نفسه الذي طرد "البيض" من البلاد. لذلك، لا يوجد انتقام من "البيض" في الطبيعة. لقد خسر هؤلاء "البيض" منذ زمن طويل، وانتصر أولئك "الحمر" منذ زمن طويل، وانتهت تلك الحرب الأهلية منذ زمن بعيد، مهما غضب "الطائفيون البيض" الحاليون من نتائجها.

في عام 1991، لم يكن "البيض" الذين شاركوا في الثورة هم الذين انتصروا. انتصرت الحزبية المتدهورة المناهضة للشيوعية والغرب، ونهبوا معًا الدولة المدمرة. إن دور "البيض" هو، على الأكثر، حفل زفاف الجنرالات، في مهرجان القطع الكامل لوطنهم السابق. لذلك، فإن "الانتقاميين البيض" الحاليين مضحكون جدًا في إيمانهم الساذج بـ "الانتقام الأبيض العظيم"، لأنه خلال كامل فترة صراع الغرب مع الاتحاد السوفييتي، كانوا يسيرون بطاعة في قطار الجيش، الذي جعل هدفها تدمير وطنهم. ونتيجة لذلك، تم تدمير البلاد (دون أي مشاركة جادة من "البيض")، لكن لم يصل "البيض" إلى السلطة. هذا هو "الانتقام الأبيض العظيم". بطبيعة الحال، سوف تكون هناك صيحات حول شعار النبالة وغيره من رموز ما قبل الثورة باعتبارها دليلاً مرئياً على "النصر"، ولكن بوسعنا أن نقول أيضاً إن النشيد السوفييتي يشهد على "انتقام الحمر".

10. الأسباب ليست مهمة، لقد تم تدمير الاتحاد السوفييتي وهذا أمر جيد.

هذه الأطروحة ذات طبيعة إيديولوجية بحتة، لكنها في الوقت نفسه واحدة من أكثر الأطروحة التي يتم مواجهتها بشكل متكرر. إن الأصل المناهض للشيوعية والسوفييت لهذه الأطروحة واضح. من وجهة نظر هؤلاء الأشخاص، كان الاتحاد السوفياتي شرا شاملا مطلقا، ​​وبالتالي كان لا بد من تدميره. وتم تدميره، كيف ولماذا تم ذلك ليس مهما. الرسالة الرئيسية هي أن الاتحاد السوفييتي قد تم تدميره، استلمها ووقع عليها. بالطبع، لا يوجد تحليل أو انعكاس هنا، ولا حتى قريب - عمل أيديولوجي بحت على حرق الجثة. لماذا يتم تنفيذ مثل هذا العمل وبذل المزيد من المحاولات لإقناع السكان بأن تدمير بلادهم أمر جيد؟

بادئ ذي بدء، لأن الأغلبية الصامتة المؤيدة للسوفييت لم تختف. اتضح أنه شخص غريب في "الاحتفال بالحياة" في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي. بالطبع، هناك نمط معين في هذا - عليك أن تدفع ثمن صمتك أثناء مقتل وطنك الأم - بالدم والعار والإذلال. هذه النقطة تتحقق جزئيا. لكن في الوقت نفسه، لم يختف التعاطف مع النظام السوفييتي، وبالنسبة للوضع الحالي، فإن هذا التعاطف يشكل تهديدًا معينًا، لأن هذه الأغلبية الصامتة المؤيدة للسوفييت هي في الواقع قاعدة غذائية للمجموعات التي الهدف هو إحياء الدولة/الإمبراطورية/الاتحاد على أساس التجربة السوفيتية. العار عار، لكن لا يمكنك دائمًا أن تشعر بالأسف على نفسك وتمارس جلد الذات؟ في السنوات الأخيرة، تم إحراز بعض التقدم نحو التنظيم الذاتي لهذه الأغلبية الصامتة للغاية، لذلك، من وجهة نظر أولئك الذين يفرحون بوفاة الاتحاد السوفييتي، من الضروري مزيد من العملمن خلال إحباط وتفتيت الأغلبية المؤيدة للسوفييت، التي لا تزال صامتة، ولكن في لحظة معينة، على عكس عام 1991، قد تتحدث علناً. في هذا الصدد، تجدر الإشارة إلى أن المناقشة حول موضوع ما إذا كان انهيار الاتحاد السوفييتي جيدًا أم سيئًا، ليست مجرد مناقشة حول الماضي والتاريخ. هذه في المقام الأول مناقشة حول الحاضر والمستقبل، حول اختيار مسار التنمية.

ومن وجهة نظر أنصار التغريب المعاصرين، فإن التجربة السوفييتية والتاريخ السوفييتي لابد وأن يظلا في الماضي وأن يُصنفا على أنهما "إجراميان". لذلك، عندما ترى أن النقاش يتحرك إلى هذا المستوى، يجب أن تفهم أن العمل الأيديولوجي النشط يجري بهدف منع تغيير المسار الأيديولوجي الحالي.

إن الموجة الحالية من التعاطف مع الاتحاد السوفييتي، والتي تم التعبير عنها في إضفاء المثالية على زمن بريجنيف أو تمجيد ستالين، تشكل خطراً على المسار المؤيد للغرب، أولاً وقبل كل شيء، لأنه من الماضي، الذي ينبغي ختمه، مُثُل لا تتوافق مع مبادئنا. الواقع الأيديولوجي يتغلغل في حياتنا اليومية. ينشأ صراع بين المُثُل الحالية والمثل السوفيتية المدمرة على ما يبدو، والتي بدأ حاملوها في أن يصبحوا شبابًا، مما يخلق في المستقبل تهديدًا معينًا. وبطبيعة الحال، يرغب البعض في أن يعتقد الشباب حقاً أن أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي ليست ذات أهمية. ولابد أن تكون وجهة النظر المهيمنة هي التقييم المشحون عاطفياً "الاتحاد السوفييتي = الشر". لذلك، فإن مناقشة هادفة مع هذه الشخصيات غير ممكنة من حيث المبدأ، لأن الناس ببساطة يقومون بعملهم. يمكن رؤية مثل هذه الشخصيات بوضوح، على سبيل المثال، في البرنامج " عملية تاريخية"، حيث تم الكشف بوضوح عن موقف "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الشر المطلق" في خطابات سفانيدز ورفاقه.

ولكن ما يبعث على السرور بشكل خاص هو أن النسبة المئوية للشباب الذين يسعون إلى فهم أسباب وفاة الاتحاد السوفييتي تتزايد كل عام. لقد نشأوا بعد موت الوطن واهتمامهم هو انعكاسهم، شباب لم يشاركوا بشكل مباشر أو غير مباشر في موت الوطن.

لم يعد من الممكن أن يُعزى اهتمامهم إلى الدعاية السوفييتية الغبية حياة واعيةلقد استمعوا إلى العكس تمامًا - حول الماضي الإجرامي، وستالين الدموي، والقمع، ومعسكرات العمل والاقتصاد غير الفعال، والسوفييتات الغبية، وما إلى ذلك، وقد تم إقناعهم بشكل خاص بأن "الاتحاد السوفييتي شرير". ولكن كما تظهر الممارسة، فإن هذه الأطروحة أصبحت أقل إرضاءً للشباب، الذين يبحثون في الماضي، وإن كان مثاليًا في كثير من الأحيان، عن إجابات وسبل لبناء المستقبل. بعد كل شيء، من غير الشباب يفكر في كيفية وأين تتحرك البلاد - عليهم أن يعيشوا فيها. لا يجدون إجابات في الحاضر الكئيب، بل يبحثون عنها في الماضي القريب.

وبينما سيستمر الاهتمام بالمجتمع، وفي المقام الأول بين الشباب، بمسارات التنمية في البلاد، فإن التعاطف الكبير مع التجربة السوفيتية أمر لا مفر منه من الناحية الموضوعية، لأنه في الماضي المنظور، يعد الاتحاد السوفييتي المثال الأقرب والأكثر مفهومة لكيفية جعل البلاد أفضل، ولكن مع الأخذ في الاعتبار التجربة المحزنة لانهيار البلاد، حتى لا تكرر الأخطاء التي ارتكبت في العهد السوفياتي. لذلك، فإن محاولات تحويل الخطاب العام عن تحليل الأسباب المعقدة التي أدت إلى وفاة الاتحاد السوفييتي ستفشل حتماً. أفضل طريقة لوصف هذه العملية هي اقتباس لينكولن: " يمكنك خداع بعض الناسإلى حين، وكل الناس إلى حين، ولكنك لا تستطيع أن تخدع كل الناس إلى كل وقت.حان الوقت».

إن الأوقات التي كان من الممكن فيها خداع الشعب بأكمله طوال الوقت تنتهي تدريجياً. ولذلك فإن إجراء دراسة شاملة لأسباب وفاة الاتحاد السوفييتي أمر في غاية الأهمية. بادئ ذي بدء، من أجل مستقبلنا.

خاتمة

بشكل عام، يمكننا التحدث عن هذا الموضوع لفترة طويلة، والذي يوضح مرة أخرى مدى تعقيد هذه المشكلة التاريخية مثل "انهيار الاتحاد السوفييتي". لا أدعي تغطية جميع الجوانب - فهذا يتطلب استثمارًا مختلفًا قليلاً للوقت والجهد. عشر أطروحات هي ما يبدو لي، بعد مرور عشرين عامًا، مهمًا في الخطاب العام حول أسباب وفاة الاتحاد السوفييتي.

على الرغم من مرور 20 عامًا على وفاة البلاد، لم يحدث انعكاس كامل في المجتمع. جميع أنواع الأساطير، السوفيتية والمعادية للسوفييت، لا تزال تحتشد في رؤوسنا، ولم يتم إجراء تحليل شامل ومفصل لأسباب وفاة الاتحاد السوفييتي، مما يعني أن المجتمع لا يزال يفتقر إلى فهم واضح لكيفية حدوث ذلك. لماذا مات الاتحاد السوفييتي. يشكل سوء الفهم هذا تهديدًا معينًا، نظرًا لأن التقنيات المستخدمة لتدميره تنطبق تمامًا على روسيا الحديثة. علاوة على ذلك، يتم استخدامها بالفعل ضدها. لذلك، فإن النقطة الأساسية في المناقشات الدائمة حول أسباب وفاة الاتحاد السوفييتي هي البحث عن فهم لكيفية منع تكرار تدمير دولتنا، وإلا، بعد عدد معين من السنوات، سوف يجادل أحفادنا بالسبب لقد انهار الاتحاد الروسي ومن المسؤول عن ذلك.

انهيار البيريسترويكا في الاتحاد السوفييتي

في أوائل السبعينيات كان هناك يضربوفق كل مفاهيم التحول إلى إقتصاد السوق. لقد أصبحت كلمة "السوق" بحد ذاتها معيارًا لعدم الموثوقية الأيديولوجية. من النصف الثاني من السبعينيات. بدأ تنظيم الإنتاج الصناعي في التغيير. ظهرت جمعيات البحث والإنتاج الصناعية (NPOs). وكانت النتيجة العملية لمثل هذه التدابير مجرد العملقة. ولم يحدث الاندماج المنشود بين العلم والإنتاج. ولكن خلال هذه السنوات، كان هناك اندماج وتشابك سريع وناجح بين الاقتصاد الرسمي واقتصاد الظل - أنواع مختلفة من أنشطة الإنتاج والتجارة شبه القانونية وغير القانونية، والتي انجذبت إليها مؤسسات بأكملها. وبلغ دخل اقتصاد الظل عدة مليارات من الدولارات. بحلول بداية الثمانينات. أصبح عدم فعالية محاولات الإصلاح المحدود للنظام السوفييتي واضحًا. دخلت البلاد فترة أزمة عميقة.

لهذه الأسباب والعديد من الأسباب الأخرى، بحلول منتصف الثمانينات. لقد ضاعت فرصة الانتقال التدريجي وغير المؤلم إلى نظام جديد للعلاقات الاجتماعية في روسيا بشكل ميؤوس منه. لقد غيّر الانحطاط التلقائي للنظام أسلوب حياة المجتمع السوفييتي بأكمله: فقد أعيد توزيع حقوق المديرين والشركات، وزادت التقسيم الإداري وعدم المساواة الاجتماعية. تغيرت طبيعة علاقات الإنتاج داخل المؤسسات، وبدأ انضباط العمل في التدهور، وانتشرت اللامبالاة واللامبالاة، والسرقة، وعدم احترام العمل الصادق، وحسد أولئك الذين يكسبون أكثر. في الوقت نفسه، ظل الإكراه غير الاقتصادي على العمل في البلاد. الرجل السوفيتي، الذي تم عزله عن توزيع المنتج المنتج، تحول إلى فنان يعمل ليس من منطلق الضمير، بل من منطلق الإكراه. ضعف الدافع الأيديولوجي للعمل الذي تطور في سنوات ما بعد الثورة مع الإيمان بالانتصار الوشيك للمثل الشيوعية؛ وبالتوازي، انخفض تدفق البترودولار ونما الدين الخارجي والداخلي للدولة.

في أوائل الثمانينات. بدون استثناء، عانت جميع طبقات المجتمع السوفييتي من الافتقار إلى الحرية والانزعاج النفسي. أراد المثقفون الديمقراطية الحقيقية والحرية الفردية.

ربط معظم العمال والموظفين الحاجة إلى التغيير بتنظيم أفضل وأجور أفضل، وتوزيع أكثر عدالة للثروة الاجتماعية. كان جزء من الفلاحين يتوقع أن يصبحوا السادة الحقيقيين لأرضهم وعملهم.

ومع ذلك، في نهاية المطاف، حددت قوى مختلفة تماما اتجاه وطبيعة إصلاح النظام السوفيتي. كانت هذه القوى هي التسمية السوفييتية، المثقلة بالاتفاقيات الشيوعية واعتماد الرفاهية الشخصية على المنصب الرسمي.

وهكذا، بحلول بداية الثمانينات. يفقد النظام الشمولي السوفييتي بالفعل الدعم في المجتمع ويتوقف عن الشرعية. ويصبح انهيارها مسألة وقت.

كانت الخطوة الملموسة الأولى نحو الإصلاح السياسي هي قرارات الدورة الثانية عشرة غير العادية للمجلس الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (الدورة الحادية عشرة)، التي عقدت في 29 نوفمبر - 1 ديسمبر 1988. وقد نصت هذه القرارات على تغيير في هيكل أعلى هيئات السلطة والإدارة العامة للبلاد، وتمكين مجلس نواب الشعب المنشأ حديثًا والمنتخب من قبله. يتمتع المجلس الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بوظائف السلطة الحقيقية، فضلاً عن التغييرات في النظام الانتخابي، وفي المقام الأول إدخال الانتخابات على أساس بديل.

كان عام 1989 عام التغيرات الجذرية، خاصة في البنية السياسية للمجتمع. سبقت انتخابات نواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، التي جرت في عام 1989 (مارس - مايو)، حملة انتخابية غير مسبوقة في بلدنا، والتي بدأت في نهاية عام 1988. الفرصة لتسمية العديد من المرشحين البديلين (تم ترشيح 9505 مرشحا لمنصب نائب الرئيس) (2250 مقعدًا نائبًا) منح المواطنين السوفييت أخيرًا خيارًا حقيقيًا من بين عدة مقاعد.

تم انتخاب ثلث نواب الشعب من المنظمات العامة، مما سمح للشيوعيين، باعتبارهم الأكثر ضخامة " منظمة عامة«أن تكون لديك أغلبية في الكونجرس، أو كما يقولون في الدول المتحضرة، اللوبي. تم الإعلان عن ذلك كإنجاز: بلغت حصة الشيوعيين بين نواب الشعب 87٪ مقابل 71.5٪ في الدعوة السابقة، وعلى أساسها تم التوصل إلى الاستنتاج الصاخب بأنه في ظروف حرية الاختيار تم تأكيد سلطة الحزب.

وفي الانتخابات التي أجريت في 26 مارس 1989 في 1500 دائرة انتخابية إقليمية ووطنية، شارك 89.8% من المدرجين في قوائم الناخبين. شكلت هذه الانتخابات تحولا كبيرا في المجتمع نحو الديمقراطية، أو هكذا بدا في ذلك الوقت. تمت متابعة عمل الكونجرس في جميع أنحاء البلاد - حيث تم تسجيل انخفاض في إنتاجية العمل في كل مكان.

أصبح المؤتمر الأول لنواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (25 مايو - 9 يونيو 1989) حدثًا سياسيًا كبيرًا للغاية. وهذا لم يحدث من قبل في تاريخ هذا البلد.

بالطبع، يمكن الآن أن ننظر بسخرية إلى المعارك التي دارت في الكونغرس، لكنها بدت بعد ذلك وكأنها انتصار للديمقراطية. كانت النتائج العملية للمؤتمر قليلة، على وجه الخصوص، تم انتخاب المجلس الأعلى الجديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تم اعتماد العديد من القرارات العامة، على سبيل المثال، المرسوم الخاص بالاتجاهات الرئيسية للسياسة الداخلية والخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

كانت المناقشات التي جرت في المؤتمر الثاني لنواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (12-24 ديسمبر 1989) أكثر عملية بطبيعتها مقارنة بالمؤتمر الأول. اعتمد المؤتمر الثاني 36 قانونًا معياريًا، بما في ذلك. 5 قوانين و26 لائحة. إحدى القضايا المركزية على جدول أعمال المؤتمر الثاني لنواب الشعب كانت مناقشة التدابير الرامية إلى تحسين الاقتصاد. وتمت مناقشة مسألة مكافحة الجريمة المنظمة. نظر المؤتمر في تقارير لجنة مخصصة لكل من مشاكل السياسة الخارجية (تقييم معاهدة عدم الاعتداء بين الاتحاد السوفييتي وألمانيا في 23 أغسطس 1939، والتقييم السياسي لدخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان في عام 1979) والقضايا السياسية الداخلية ( عن مجموعة التحقيق غدليان، عن الأحداث التي وقعت في تبليسي في 9 أبريل 1989، عن الامتيازات)...

عندما افتتح المؤتمر الأول لنواب الشعب، علق الكثيرون آمالهم عليه حياة أفضل. ولكن، مثل العديد من آمال شعبنا، لم يكن مقدرا لها أن تتحقق. يُطلق على المؤتمر الأول الآن اسم "لعبة الديمقراطية"، وهو ما كان كذلك بالفعل. وبحلول المؤتمر الثاني، كان اهتمام الناس قد تراجع بشكل ملحوظ. لقد أصبح من الواضح للناس أنه من المستحيل تحسين الحياة بضربة سحرية واحدة. وكان إصلاح النظام الانتخابي أمراً ضرورياً، ولكنه لم يعط الشعب سوى القليل من القيمة الملموسة والملحة.

مقدمة الرئاسة.

في صيف وخريف عام 1989، أعطى الإصلاحيون في الحزب الشيوعي السوفييتي، الذين لم يرغبوا في التخلص من احتضان المحافظين العنيد، للديمقراطيين الفرصة لاكتساب القوة والنفوذ السياسيين، مما سمح لهم بتقديم وحدة يمين الوسط في البلاد. الحزب الشيوعي السوفييتي كخط استراتيجي، وليس كمناورة تكتيكية مؤقتة. يتطلب الوضع في البلاد تطويرًا حاسمًا للمسار نحو الاقتصاد المختلط، وإنشاء دولة سيادة القانون وإبرام معاهدة اتحادية جديدة. كل هذا نجح بشكل موضوعي لصالح الديمقراطيين.

بحلول شتاء 1989/1990، تغير الوضع السياسي بشكل ملحوظ. لم يكن غورباتشوف بدون سبب يخشى أن تؤدي انتخابات الربيع في الجمهوريات إلى انتصار القوى الراديكالية (" روسيا الديمقراطية"، RUH وآخرون)، الذين سيحاولون على الفور - على غرار دول البلطيق - اتخاذ موقف مستقل فيما يتعلق بالمجلس الأعلى للاتحاد الذي يرأسه، اتخذوا خطوة عارضها هو وأمثاله من ذوي التفكير قبل عدة أشهر. باستخدام سلطته في مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، الذي كان يرأسه، تمكن - بمقاومة مجموعة النواب الأقاليمية - من اتخاذ قرار بشأن إنشاء منصب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بعد أن أصبح رئيسًا، حصل جورباتشوف على صلاحيات سياسية واسعة وبالتالي عزز سلطته بشكل كبير في البلاد.

ثم تحول الصراع السياسي إلى مستوى الدولة. ونشأت تعددية فعلية للسلطة، حيث لم يكن بمقدور الهياكل النقابية والجمهورية التصرف دون النظر إلى بعضها البعض، أو التوصل إلى اتفاق فيما بينها. اندلعت "حرب القوانين" بين الاتحاد والجمهوريات بنجاح متفاوتوبحلول شتاء 1990/1991 وصلت إلى ذروتها بسبب الأحداث المأساوية في دول البلطيق، والصراع على معاهدة الاتحاد وميزانية الاتحاد. حدث كل هذا على خلفية الانهيار السريع للاقتصاد والمواجهة العرقية بين الجمهوريات وداخلها.

ونتيجة لذلك، ظهر تحول آخر في عقلية المجتمع. بعد وصول الديمقراطيين إلى السلطة في المراكز الصناعية الكبرى في روسيا وأوكرانيا، مر الكثير من الوقت، لكن الوضع استمر في التدهور. علاوة على ذلك، كانت الديمقراطية تنحدر بشكل واضح إلى الفوضى، الأمر الذي أدى إلى تفاقم الرغبة في الحصول على "يد قوية". سيطرت مشاعر مماثلة على مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: في ديسمبر، خوفًا من تطورات الأحداث غير المتوقعة، فوض سلطات إضافية للرئيس، وفي نفس الوقت مسؤوليات إضافية. قام جورباتشوف في يناير من هذا العام بتشكيل مجلس وزراء جديد، حيث شغل المناصب الرئيسية ممثلو البيروقراطية "المستنيرة" والمجمع الصناعي العسكري.

عند الحديث عن الاتحاد السوفييتي، من الضروري إبداء تحفظ كبير بشأن الرئيس الأول للاتحاد السوفييتي، الذي أصبح ميخائيل سيرجيفيتش جورباتشوف، لأن هذا لعب أيضًا دورًا في تاريخ الاتحاد السوفييتي، ولا سيما في الانهيار. لم يكن انتخاب جورباتشوف لمنصب الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي محددًا مسبقًا على الإطلاق من خلال اصطفاف القوى السياسية. كان هناك، كما اعترف ميخائيل سيرجيفيتش نفسه، مرشح آخر. ولكن نتيجة لعبة الأجهزة المخفية، التي لا يمكن للبشر العاديين الوصول إليها، كان فريقه هو الذي فاز.

وبطبيعة الحال، كان جورباتشوف في حاجة إلى تعزيز قبضته على السلطة. ومن أجل تبرير معركته أيديولوجيًا ضد "الشيوخ المتصلبين"، حرس الحزب القديم، اضطر إلى إعلان مسار نحو تجديد الاشتراكية بقوتها الرائدة والموجهة - الحزب الشيوعي السوفياتي. في البداية، في أبريل، عندما حزن الناس على حملة الكحول، بدأت تغييرات الموظفين. واحدا تلو الآخر، ذهب قادة الحزب في المناطق والجمهوريات إلى راحتهم المستحقة. أشرف على تنظيف الجهاز إيجور كوزميش ليجاشيف الذي أصبح الآن شبه منسي، وفي غضون عامين أكمل مهمته - زرع الناس المخلصينلجميع المناصب الرئيسية.

هذا هو المكان الذي انتهت فيه كل "البيريسترويكا" في الحزب قبل جورباتشوف، كقاعدة عامة، لكن تأثير ليغاشيف في الحزب زاد كثيرًا لدرجة أن الأمين العام شعر بأنفاس منافسه على مؤخرة رأسه. وقبل أن يتاح للطبقة الجديدة الوقت الكافي للانحدار إلى الحضيض، أعلن جورباتشوف أن البيريسترويكا مستمرة.

ومع ذلك، لم يكن من السهل "الإطاحة" بليغاتشيف في ساحة الحزب، وكان على غورباتشوف، في النهاية، إنشاء هياكل بديلة في شكل المجلس الأعلى ومؤتمر نواب الشعب من أجل الحفاظ على ثبات الأعضاء الحزبيين. توتر. ومن خلال جلوسه على كرسيين في وقت واحد، وجد جورباتشوف فائدة لا شك فيها لنفسه: حيث يمكن دائمًا ترهيب الديمقراطيين الحزبيين، والديمقراطيين من مجد الحزب الشيوعي السوفييتي.

كان الصراع على الساحة السياسية في البلاد يدور بشكل رئيسي حول نقطتين. الأول هو السيناريو العام لتطوير البيريسترويكا. هل سيكون هذا بمثابة اندماج تدريجي للهياكل الإدارية الراسخة في اقتصاد السوق وإدخال رأسمالية الدولة البيروقراطية "من الأعلى"؟ أو على العكس من ذلك، تصفية هذه الهياكل والتشكيل العفوي للرأسمالية "من الأسفل"؟

النقطة الرئيسية الثانية: بما أن الإصلاحات تتطلب تدابير لا تحظى بشعبية واضحة، فإن مسؤولية اعتمادها وجميع التكاليف المرتبطة بها تقع عادة على عاتق المعارضين السياسيين. وفي أغلب الأحيان، كان المركز بمثابة كبش الفداء. وقد تجلى ذلك، على سبيل المثال، خلال الفضيحة السياسية التي اندلعت في مجلس السوفيات الأعلى لروسيا، عندما أعلنت حكومة الاتحاد قرارا بإدخال أسعار متفاوض عليها لعدد من السلع (في نوفمبر 1990). وفي الوقت نفسه، تم الاتفاق على هذا القرار مع ب.ن. يلتسين ومع إ.س. سيلايف. والحالات المعاكسة معروفة أيضًا، متى

وقد وجد المركز نفسه "الماعز": فقد تم "إلقاء اللوم" على ضريبة المبيعات بنسبة 5% التي تم فرضها بموجب مرسوم من الرئيس، والتي أخذت ما يقل قليلاً عن مليار (931.5 مليون) روبل من جيوب السكان في الفترة من يناير إلى فبراير 1991 فقط. مجلس وزراء جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

وبحلول نهاية عام 1990، كانت حالة من الجمود قد رسخت: فلم يتمكن الإصلاحيون الشيوعيون ولا الليبراليون، بشكل فردي، من تحقيق تغييرات إيجابية في الاقتصاد، أو السياسة، أو المجال الاجتماعي. الشيء الرئيسي هو أنهم لا يستطيعون الوقوف بمفردهم في مواجهة تهديد الفوضى العامة. الأول - لأنهم فقدوا دعم الشعب إلى حد كبير، والثاني - لأنهم بعد انتصاراتهم الأولى تمكنوا من خسارة العديد من أتباعهم.

وقد لوحظ فهم الحاجة إلى التسوية السياسية في كلا المعسكرين. دعا الإصلاحيون الشيوعيون (وحتى المحافظون الشيوعيون الذين تمثلهم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) في وثائقهم الصادرة في النصف الثاني من عام 1990 إلى الوئام المدني، وأعربوا عن استعدادهم لإنشاء ليس فقط كتلة من القوى ذات "التوجه الاشتراكي" بل الدخول في تحالف مع كافة الأحزاب والحركات الديمقراطية. وبدا أن خصومهم، الذين واجهوا صعوبة في حل القضايا العملية التي واجهوها عندما وصلوا إلى السلطة على المستوى المحلي، وفي بعض الأماكن على المستوى الجمهوري، مستعدون داخليًا للتعاون. إن فكرة التسوية مع جزء من الجهاز والمركز وإنشاء سلطة تنفيذية قوية هي، على سبيل المثال، الفكرة المهيمنة لمقالة برنامج ديسمبر التي كتبها ج.خ. بوبوف، بعنوان لا يخلو من الادعاء: "ماذا تفعل؟" أصبحت فكرة الوئام المدني من خلال التعليق أو الحل الكامل لجميع الأحزاب السياسية شائعة بحلول نهاية عام 1990 وظهرت على مختلف جوانب الحركة الديمقراطية الليبرالية. تحدث أ.أ. أيضًا عن هذا. سوبتشاك وزعيم الحزب الديمقراطي الليبرالي الروسي ف. جيرينوفسكي. ويبدو أن الليبراليين أدركوا أن وقتهم كان ينفد قبل أن يبدأ.

لقد تغيرت وردة الريح السياسية للبريسترويكا مرة اخرى. اندلعت أزمة حادة في النظام السياسي القائم. بعد أن رفعوا شعار "كل السلطة للسوفييتات!"، لم يفكر الإصلاحيون حتى في حقيقة أن السوفييتات، التي لم تعد بمثابة أحزمة نقل للحزب الشيوعي السوفييتي، لم تكن قادرة على تنظيم عملية طبيعية. التنمية السياسية. انتقدت صحافة الحزب الشيوعي السوفياتي بشدة "الديمقراطيين غير الأكفاء" الذين لم يعرفوا كيفية تنظيم عمل تلك السوفييتات التي كانوا يسيطرون فيها على الأغلبية. وأومأ "الديمقراطيون غير الأكفاء" برأسهم إلى "التخريب" من جانب الطبقة الحاكمة السابقة - الجهاز التنفيذي وهياكل المافيا. ومع ذلك، فإن النقطة أعمق. الأزمة السياسيةنهاية عام 1990 ـ لم تكن النتيجة عدم الكفاءة أو التخريب بقدر ما كانت نتيجة لنوع عفا عليه الزمن من الدولة.

وسعت كل قوة سياسية إلى إيجاد طريقها للخروج من هذه الأزمة. وكان رد الفعل الأكثر إيلاما على ذلك هو "ممتلكات الدولة" - تلك الطبقات التي أصبح وجودها ذاته الآن على المحك. لقد دفعوا بقوة متزايدة الرئيس ومجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى إنشاء نظام رئاسي استبدادي في ظل السلطة السوفيتية الاسمية. اضطر غورباتشوف، وإن لم يكن بدون تردد، إلى القيام بذلك. لقد كان بحاجة إلى الدعم، ولكن لم يكن هناك مكان يمكن الحصول عليه: لقد فقد حزب الشيوعي قدرة التعبئة، ولم ينجح التعاون مع الليبراليين - فقد أثر عليه جمود المواجهة.

ومع ذلك، حتى لو حدث ذلك، لم يكن من الممكن تجنب التحول الاستبدادي للنظام. بالنسبة لليبراليين - على الأقل أولئك الذين يحددون الطقس في الأفق السياسي منهم - اعتبروا تعزيز السلطة التنفيذية والأساليب الاستبدادية للانتقال إلى اقتصاد السوق أمرا طويل الأجل، وليس كإجراء تكتيكي مؤقت، وبالتالي، بالمعنى الدقيق للكلمة. ، لم يكونوا ديمقراطيين فحسب، بل كانوا ليبراليون فقط بين علامتي الاقتباس. كان يكفي قراءة مسودة دستور روسيا لترى: من المفترض أن لا يتم استبدال النظام الشمولي بالديمقراطية العالمية، بل بالسلطة الاستبدادية. ولكن في الوقت نفسه، وعلى عكس الإصلاحيين الشيوعيين، كان الليبراليون يهدفون إلى تغيير أساس النظام السياسي، وتحويل السلطة السوفييتية إلى جمهورية برلمانية.

تميز عام 1990 بالقرار الأحادي الجانب الذي اتخذته بعض الجمهوريات الاتحادية (في المقام الأول جمهوريات البلطيق) بشأن تقرير المصير وإنشاء دول وطنية مستقلة.

محاولات المركز النقابي للتأثير على هذه القرارات من خلال التدابير الاقتصادية باءت بالفشل في نهاية المطاف. اجتاحت البلاد موجة من إعلان سيادة الجمهوريات الاتحادية وانتخاب رؤسائها وإدخال أسماء جديدة. وسعت الجمهوريات للتخلص من إملاءات المركز بإعلان استقلالها.

إن الخطر الحقيقي المتمثل في الانهيار غير المنضبط لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، والتهديد بعواقب لا يمكن التنبؤ بها، أجبر المركز والجمهوريات على البحث عن طريق للتسويات والاتفاقات. لقد طرحت فكرة إبرام معاهدة اتحادية جديدة من قبل الجبهات الشعبية في منطقة البلطيق في عام 1988. ولكن حتى منتصف عام 1989، لم تجد تأييدا بين أي من الأطراف. القيادة السياسيةالبلاد، ولا بين نواب الشعب الذين لم يتحرروا بعد من بقايا المشاعر الإمبراطورية. في ذلك الوقت، بدا للكثيرين أن الاتفاق لم يكن هو الأهم. وأخيراً "لم ينضج" المركز حتى أدرك أهمية معاهدة الاتحاد إلا بعد أن أدى "استعراض السيادات" إلى تغيير الاتحاد إلى درجة لا يمكن التعرف عليها، حين اكتسبت الميول النابذة عن المركز المزيد من القوة.

من المستحيل عدم ذكر الانقلاب في عام 91، لأنه تسارع عملية انهيار الاتحاد السوفياتي، أي بعد الانقلاب، توقف الاتحاد السوفياتي بالفعل عن الوجود.

دفع التوقيع على معاهدة الاتحاد الجديدة، المقرر عقدها في 20 أغسطس 1991، المحافظين إلى اتخاذ إجراءات حاسمة، حيث حرمت الاتفاقية قمة الحزب الشيوعي من السلطة الحقيقية والمناصب والامتيازات. وفقًا للاتفاقية السرية التي أبرمها السيد جورباتشوف مع ب. يلتسين ورئيس كازاخستان ن. نزارباييف، والتي أصبحت معروفة لرئيس الكي جي بي في. كريوتشكوف، بعد توقيع الاتفاقية، كان من المخطط استبدال رئيس وزراء كازاخستان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ف. بافلوف مع ن. نزارباييف. وكان المصير نفسه ينتظر وزير الدفاع كريوتشكوف نفسه وعددا آخر من كبار المسؤولين.

ومع ذلك، في ليلة 19 أغسطس 1991، رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية م. تمت إزالة غورباتشوف بالقوة من السلطة. قامت مجموعة من المسؤولين رفيعي المستوى، بما في ذلك نائب الرئيس ج. ياناييف، ورئيس الكي جي بي ف. كريوتشكوف، ووزير الدفاع د. يازوف، ورئيس الوزراء ف. بافلوف، بتشكيل لجنة الدولة غير الدستورية التي نصبت نفسها بنفسها لحالة الطوارئ في البلاد. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (GKChP).

بموجب قرارات لجنة الطوارئ الحكومية، تم فرض حالة الطوارئ في عدد من مناطق البلاد، وخاصة في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، وتم حظر التجمعات والمظاهرات والإضرابات. تم تعليق أنشطة الأحزاب والمنظمات الديمقراطية والصحف وتم فرض الرقابة على وسائل الإعلام.

لكن، لمدة ثلاثة أيام فقط، تمكنت لجنة الطوارئ الحكومية من الصمود في السلطة، منذ الأيام الأولى لمواجهتها المقاومة النشطةالروس.