Іржання, пирхання, окрики помчали над степом, побігли в глибоке піднебесся... Я взяв рушницю і побрів слідом за табуном. Петруха під'їхав до нас і поїхав біля мене. (561)
- Що, правда ж божевільний? - спитав він мене пошепки і кивнув у бік Єгора. Я промовчав. Він знову напівголосно затягнув свою пісеньку, зрідка перериваючи її гучним окриком... Попереду табуна їхав Єгор.
- Е-ех! - якимсь тужливим стоном вирвалося в нього. Я здригнувся... Петруха перестав муркотіти свою "бесіду" і за щось лайливо вилаяв свого мерина...
Ех ... не одна ль, не одна в полі дорожнечка,
Одна пролягала...
затягнув Єгор.
- Ека голосина-то! – шепнув мені Петруха.
Вона ялинничком, дрібним березничком
Вона заростала...
Щоправда, голос був добрий: дзвінкий, тягучий...
Чи частим, частим, гірким осинником
Її застилало...
...Тільки аж надто тужливий та жалісливий був цей голос... Наче не пісню він співав, а слізну скаргу якусь... Слухаєш, слухаєш ту пісню, справа йде в ній про дорожечку, що пролягала по широкому, чистому полю, а так і здається, що то не про доріжку йдеться, а про життя, невчасно занапащене, про частку безталанної, про кохання зганьбленої...
...Ех ти, вибач-прощавай, любий сердешний друже,
Прощавай, будь здорова...
Коли краще ти мене знайдеш, мене забудеш...
Коли гірше ти мене знайдеш, мене згадаєш...
Згадаєш!
гулко прокотилося з гаю.
Табун проходив греблею. Десь крізь неї, тихо дзюрчачи, просочувалася вода... У ставку відбивалося глибоке небозі своїми зірками... Побудови хутора зачорніли перед нами. Почувся чийсь старечий кашель, і заспаний голос промовив:
- Ви що, хлопці?
- Ми, дідусю Тихін! - обізвався Петруха.
Дідусь Тихін позіхнув і заскрипів ворітьми. Я глянув за ставок, на степ: бліде світло обіймало небо на сході, Стожари починали меркнути, легкий туман піднімався від землі; дракон різко закрякав десь за гаєм.
Щось сіре, холодне, сире повисло над степом.
- Ходімо спати, пане! - покликав мене Петруха.
Я поліз за ним на сінник.
Минув рік.
Настала непогана, мокра осінь. Пішли безперервні дощі. Потяглися сірі, похмурі дні, Темні, довгі ночі. З дня на день чекали на сніг.
Як тепер пам'ятаю: було 22 листопада, коли я, проїздом до Петербурга, чекав поїзда на одній із великих перехресних станцій. Чекати доводилося довго - годині вісім. У довгому дерев'яному вокзалі снувала нудна публіка; деякі спали на диванах, інші пили чай, закушували мало не вдесяте... У залі царювала напівтемрява. Сіренький, мокрий день мізерно лив світло у великі вікна, що плакали.
Наскучивши ходити туди-сюди по залі, я вийшов на платформу. Надворі було ще непоказніше, ще тужливіше, - вогкістю віяло. Мрячив дрібний, холодний дощ, обливаючи відкриту дощату платформу і одноманітно барабанячи по залізному даху вокзалу. Сірі, важкі хмари низько слалися над землею; вдалині, за селом, за каламутною, хвилястою річкою тяглися широкі жовто-брудні поля... Біля полотна дороги, між шпалами, стояли калюжі; у них монотонно шльопали дощові краплі, морща та міхура брудну, каламутну воду. У маленькому садку, що примикав до вокзалу, сиротливо стирчали оголені, чорні дерева... Жовте листя лежало по доріжках. У мокрому повітрі було тихо не дув різкий осінній вітер. З ринв, з даху дзвінко стікала вода... З усього капало, все було сиро... Природа ніби плакала.
Вдалині, за вокзалом, маневрував локомотив; густа пара клубилася і шипіла, розстилаючись сивим туманом над самою землею і кутаючи довколишні будівлі. Свисток глухо й похмуро, мов неохоче, розрізав згущене, вологе повітря. (563)
Туга долала серед цієї похмурої, кислої природи... Невеселі думки лізли в голову...
Пройшовши два рази по довгій слизькій платформі, я знову попрямував у вокзал і запитав каву. Публіка все снувала по залі, нудна, похмура... Нудно ставало, дивлячись на витягнуті, тужливі обличчя... Розмови майже не було чути... Лише одноманітне шморгання ніг кам'яними плитами підлоги, брязкіт стукання тарілок за буфетом та уривчасті сердиті вимоги чаю, кави, горілки чулися в залі.
Я тільки-но взявся за каву, як над моїм вухом пролунав голос:
- Ви пан N?
Я швидко озирнувся. Переді мною стояв офіцер; обличчя здавалося незнайомим.
- Що вам завгодно? - Запитав я, сильно дивуючись, - я дійсно N.
- Друшецький... Пам'ятаєте, познайомились у Москві?
- А... Микола Данилич! – я радісно простяг йому руки.
Рік тому ми познайомилися з ним у вагоні, дорогою до Москви. Він приводив партію солдатів до Тамбова і звідти повертався через Москву до Варшави. У Москві йому доводилося бути вперше, мені теж, звідси однакові інтереси. Ми вирішили разом зупинитися та оглянути "серце" Росії. Друшецький виявився добрим малим, розумним спостерігачем, веселим співрозмовником. Час пройшов у нас непомітно, тим більше що всього й часу було два дні...
Я зрадів йому. Згадали колишнє. Посміялися одному комічному епізоду, що стався з нами під час огляду Івана Великого. Порівняли куховарство Гуріна з вокзальним куховарством. Ознайомили один одного з новинами: він мене з варшавськими, я його з N-ми...
- Як я вас раніше не бачив? - Запитав я його.
- Та я тут знайомого офіцерика зустрів - партію арештантів веде, пішли з ним у готель, на більярді зіграли...
- Де він?
- Пішов своїх провідати. Вони там, у залі третього класу, розташувалися... Та ось і він!.. — кивнув Друшецький. (564)
Я озирнувся. До нас підходив молодий білявий офіцерик. Познайомились. Виявився якийсь Носович, малорос, наївний, сором'язливий... Ми почали ходити вокзалом, пройшли й у третій клас. У глибині зали цього класу блищали багнети конвойних; за ними сіріли незграбні халати арештантів; брязкіт ланцюгів долинав звідти... Я підійшов ближче до арештантів. Офіцери мої знову попрямували до другого класу.
У купці арештантів чулася тиха гомонка. Хтось розповідав, як він утік "з поселення", з Тобольської губернії. Розповіді жадібно слухали. Я помітив пару сірих блискучих очей, що пильно стежили за оповідачем. То були очі сивого виснаженого старого. Конвойні немилосердно позіхали і перекидалися уривчастими фразами. Я повернувся, щоб йти, як раптом знайоме обличчя майнуло серед засланців... В одну мить промайнув у моїй голові спогад про літню ніч, про танівський хутір, і навіть Стожари згадалися, згасаючи в блідому світанку...
- Єгоре!.. ти навіщо сюди потрапив? – майже скрикнув я.
Так, то був Єгор. Великі рисийого смагляві особи різко виділялися серед осіб співтоваришів. Він страшенно схуд і взагалі змінився. Тільки карі суворі очі, здавалося, ще яскравіші, ще палкіші горіли... Неохоче підняв він на мене очі, і ніби радість блиснула в них; він, мабуть, упізнав мене, підвівся і підійшов до мене. На його ногах лунко залунали ланцюги. Я простяг йому руку. Солдатик усунув мене: "Не велено", - сказав він. Єгор знову опустився на лаву, де сидів, махнувши мені безнадійно рукою. Він щось сказав при цьому, але я не почув... Я поспішив розшукати Носовича, який, зрозуміло, зараз же дозволив мені поговорити з Єгором. Мало того, він навіть люб'язно дозволив мені походити з Єгором по платформі, сказано, що юнак був наївний... Втім, він перш запевнився, що Єгор з "легких", йде тільки на "поселення", отже, не "небезпечний". ..
І ось під акомпанемент ланцюгів ми повели розмову з Єгором. Дрібний дощик мочив нас, ноги ковзали по калюжах, що утворилися на платформі.
- Що, пане, мабуть, не чаяв мене зустріти скутого? - Запитав він мене, сумно посміхнувшись. (565)
- Як це тебе попало? - Запитав я.
- Та все лиходій мій - Мишко... От постривай, я все тобі по порядку розповім... Душу хоч відведу... Пам'ятаєш, я тобі казав тоді, що Агаф'я побачитися зі мною хотіла?.. У ті пори я не пішов, ну, а потім не стерпів - побачився ... Що ж, горе одне! Розливається, бідолаха, річкою... Звелася вся... Вже як він її, окаянный, не розлюбить-то все!.. Каже мені Гаша-то: найдужче мені тебе шкода та соромно боляче... Ну, наслухався я так надивився на неї, сердешну, - тут голос Єгора здригнувся, - та й вирішив... Не довелося діло... Тільки комори встиг підпалити, тут мене й зловили... Оплошку зробив - собак не задобрив... Ну, з півроку в острозі просидів, а тепер ось на поселення женуть... Ще якихось "прав" позбавили, - усміхнувся Єгор, - ну, це, мабуть, сміх один: які у нашого брата має рацію!
- Чого ж Агафія не пішла від Парменова?
- Іди-кось, - він гірко посміхнувся, - перша справа - сором, коханкою була, на селі проходу не дадуть - інша справа - боргу все додається, а там, на селі, мати сама-п'ята... Тут один кінець - або у воду, або... Так ось вона й мається... Хотів я з нею повінчатися, поїхати звідси куди очі дивляться... Ведмедик і каже їй: нехай борг віддасть твій суджений... А боргу-то , смішно сказати, сто тридцять карбованців наросло!.. Мати плаче, гориться, - пропаду, каже, без тебе... Ну, звісно, - баба! - додав він після легкого роздуму. - Мабуть, так тому й бути... На роду написано... Мабуть, і справді нашу доріжку "гірким осинничком застелило"... - Він ліниво посміхнувся.
Якась холодна безпристрасність прозирала в його промовах, — ніби застиг він. Правда, голос здригнувся рази два та зла усмішка іноді викривляла тонкі губи, але я бачив Єгора, з невеликим рік тому, ридаючого, озлобленого ... Тепер уже не було того Єгора. Він якось стиснувся, зосередився... Тільки очі гарячково, запалено блищали... Ще дві-три зморшки прорізали його лоба, у чорному, коротко остриженому волоссі подекуди робилася сивина...
Надворі темніло. Біля входу у вокзал запалили ліхтарі, у залах теж з'явилися вогні. Дощ посилився і жваво шурхотів залізним дахом. Сигнальний дзвіночок оглушливо задзвенів - поїзд був за одну станцію. У дверях з'явився Носович із Друшецьким,
- Що, намовились? – закричав мені Носович.
- Чи не велиш що рідним передати? - звернувся я до Єгора, - я, може, буду у ваших місцях.
Він був оживлений, але тільки на одну мить. Звичайна безпристрасність знову оволоділа ним. Його, мабуть, навіть починало обтяжувати мою присутність. Радості, висловленої ним під час зустрічі зі мною, не помічалося й сліду...
- Чого ж карати? - неохоче простягнув він, дивлячись убік, - здається, нічого... Тільки, може, Агафію побачиш у Парменова, - скажи, кланяється, мовляв...
Ми попрощалися.
Через п'ять хвилин із багажем у руках усі висипали на платформу. Дощ посилювався; він уже гримів, а не шарудів по даху. З наших парасольок стікала вода. Підходящий потяг важко гуркотів у мокрій темряві, зловісно виблискуючи червоними круглими ліхтарями... Немов чудовисько казкове наближалося.
Загримів другий дзвінок. Пасажири поспішали займати місця. Суєта піднялася серед них... Підсмажений кондуктор біг уздовж поїзда і монотонно вигукував рідким дискантом:
- Станція Гр-і, поїзд коштує п'ятнадцять хвилин!
З вагонів вилазили заспані пасажири. (567)
КОМЕНТАРІ
"Записки Степняка" друкувалися спочатку окремими нарисами у журналах "Вісник Європи", "Дело", "Російське багатство" з 1879 по 1883 рік у наступному порядку:
Два поміщики - "Дело", 1879 № 11.
Нічна поїздка (в окремому виданні 1883 названо "Під шум завірюхи") - "Вісник Європи", 1880, кн. 2.
Від одного кореня – "Вісник Європи", 1880, кн. 2.
Викривач - "Вісник Європи", 1880, кн. 3.
Розумний - "Вісник Європи", 1880, кн. 3.
Степова сторона - "Вісник Європи", 1880, кн. 6.
Мужичок Сігней та мій сусід Чухвостиков - "Вісник Європи", 1880, кн. 6.
Візгунівська економія – "Вісник Європи", 1880, кн. 9.
Барін Лістарка - "Вісник Європи", 1880, кн. 11.
Мої домочадці - "Вісник Європи", 1880, кн. 11.
Серафим Єжиков - "Вісник Європи", 1881, кн. 2.
Криворіжжя - "Вісник Європи", 1881, кн. 5,
Жолтіков - "Вісник Європи", 1881, кн. 7.
Поплешка - "Вісник Європи", 1881, кн. 7.
Лип'яги - "Вісник Європи", 1881, кн. 9.
Земець - "Російське багатство", 1881 № 9.
Ідилія - "Вісник Європи", 1881, кн. 12.
Іноземець Липатка та поміщик Гуделкін - "Дело", 1882 № 2.
Офіцерка - "Вісник Європи", 1882, кн. 5.
Уривки (в окремому виданні 1883 названо "Addio") - "Вісник Європи", 1882, кн. 9.
Останні часи- "Дело", 1882 № 9.
Крокодил - "Справа", 1883 № 1. (571)
У 1883 році "Записки Степняка" вийшли окремим виданням (Записки Степняка. Нариси та оповідання А. Ертеля у двох томах, СПб., Вид. О. І. Бакста, 1883). У цьому виданні з'явився вступний нарис "Моє знайомство з Батуріним", який об'єднав весь цикл образом оповідача - Степняка Батуріна.
У видання 1883 року були включені " Розумний " і " Викривач " , які друкувалися раніше у журналі як оповідання з циклу " Записок Степняка " . Записи, виявлені в архіві письменника, свідчать про те, що спочатку Ертель мав намір включити ці оповідання до окремого видання "Записок Степняка". Розповіді "Безумний" і "Обличитель" цікаві своєю гострою соціальною спрямованістю, тим, що їхні герої, вихідці з народу, по-своєму намагаються протестувати проти несправедливостей життя, в якому панують дворяни і представники російської буржуазії, що міцнішає, тому ми вважаємо за необхідне познайомити з цими розповідями читачів та друкуємо їх слідом за основним складом "Записок Степняка".
Видання "Записок Степняка" 1883, останнє прижиттєве видання, має деякі відмінності від журнальної редакції. Автор, готуючи до друку окреме видання своїх нарисів і оповідань, вніс до них низку змін, головним чином лінії скорочення оповідального тексту. Той самий текст видання 1883 року покладено основою " Записок Степняка " , надрукованих у зборах творів А. І. Ертеля у семи томах, випущеному друком у 1909 року, вже після смерті письменника.
"Записки Степняка" в даному виданні друкуються за текстом останнього прижиттєвого видання "Записок Степняка" 1883 з виправленнями по зібранню творів (А. І. Ертель. Зібрання творів, тт. 1 і 2, М., Моск. Книгоизд-во, 1909 ). Для виправлень береться до уваги іноді перша журнальна редакція, і навіть рукописні автографи, які у архіві Ертеля у Москві, у бібліотеці їм. В. І. Леніна (фонд 349) та в ЦДАЛІ, а в Ленінграді в ІРЛІ Академії наук СРСР.
МОЄ ЗНАЙОМСТВО З БАТУРИНИМ
Рукописний чорновий автограф, під назвою "Батуринський формуляр" (бібл. ім. В. І. Леніна), дає можливість встановити, що "Моє знайомство з Батуриним" було написано Ертелем в 1882 році, коли він жив на хуторі на Грязнуші. (572)
Судячи з листа до Ертеля редактора "Вісника Європи" М. М. Стасюлевича від 30 грудня 1882 року, в якому він висловлює свою думку про біографію Батуріна, А. І. Ертель, очевидно, мав намір помістити її у "Віснику Європи", але М .М. Стасюлевич відмовив Ертелю, вважаючи, що біографія Батурина мала бути більш розгорнута, а в даному вигляді в журналі "займе зовсім самотнє становище" (ф. 349, папка XVIII) од. хр. 93).
I. СТЕПНИЙ СТОРІН
Написана у лютому – березні 1880 року у Петербурзі. Спочатку, коли А. І. Ертель ще не думав об'єднувати "Записки Степняка" образом Степняка Батуріна, він передбачав відкрити книгу "Степовою стороною". "Степова сторона" повинна служити як би передмовою до Записок Степняка і поміщатися першою", - зазначає він у своїй записнику (ф. 349, папка XIV, од. хр. 1).
ІІ. ПІД ШУМ В'ЮГІ
Оповідання було написано у лютому 1878 року в Вільхівці. Друкувався він за життя А.І. 1901 року (серія " Нова бібліотекаЙого назва кілька разів змінювалася. Початкова назва оповідання, судячи з автографа, що збереглася, - "Степові зустрічі". Присланий він був Стасюлевичу під назвою "Страстотерпці", Стасюлевич назвав його "Нічна поїздка", і, нарешті, вже в окремому виданні "Записок Степняка" Ертель озаглавив його "Під шум завірюхи". селянства проти пригнічення. Очевидно, він не міг бути надрукований через його "нецензурність", і, розуміючи це, Ертель надав його назву іншому своєму оповіданню, близькому за ідейним звучанням.)
Редакція оповідання "Степові зустрічі", що збереглася в рукописі, значно повніше друкованого тексту і представляє великий інтерес: в ній з виразністю звучить тема великої моральної сили російського народу, який не змогли зігнути ніякі урядові репресії. Незважаючи на те, що цей (573) автограф не може бути названий білим, оскільки в ньому перемежовуються начисто переписані сторінки з закресленими, він все ж таки дає можливість внести виправлення та доповнення до друкованого тексту. Так, наприклад, у всіх наявних виданнях оповідання "Під шум завірюхи" розмова ходока зі сторожем надрукована зі збереженням помилки, що вкралася не з вини Ертеля в текст прижиттєвих видань. Ходок розповідає про те, що за селянами був "закріплений царицею Катериною" ліс, але потім його "відбили". Спроби селян повернути ліс ні до чого не привели, і ходок мотивує це таким дивним аргументом. ліс у селян? Ніде про це не сказано жодного слова. Рукописний автограф відповідає на це питання: ліс у селян захопила "скарбниця". Очевидно, що звинувачення скарбниці в руйнуванні селян було визнано "нецензурним" і сам Стасюлевич чи цензор викреслювали всюди слово "скарбниця", що й призвело до нісенітниці, з якою ми зустрічаємося у всіх друкованих виданнях. Слово "скарбниця" у цьому виданні всюди відновлюється відповідно до рукопису Ертеля (ф. 349, папка I, од. хр. 4 А2).
Можливість на підставі даного рукопису відновити цензурну перепустку дає підстави вважати, що цей рукописний автограф відповідає редакції оповідання, яка була надіслана Ертелем Стасюлевичу і надрукована в журналі в понівеченому, урізаному вигляді.
Відновлюється за даним рукописним автографом дуже важлива за своїм політичним звучанням картина розправи, яку зазнали селяни, що збунтувалися в 1861 році, після оголошення "волі". Ці рядки оповідання, відсутні в друкованому тексті, надають йому іншого забарвлення, малюють активний протест селянства проти так званого "визволення", проведеного на користь поміщиків. Відновлювана сторінка рукопису переписана Ертелем набіло.
Хто ж викреслив із розповіді найбільш сильні, викривальні сторінки? Можливо, це зробив цензор, але, можливо, й сам Стасюлевич. Його неопубліковане листування з Ертелем з приводу "Записок Степняка" зайвий размалює нам його як надзвичайно обережну людину.
У листі від 14 січня 1880 року М. М. Стасюлевич пише Ертелю про "нецензурність" його розповіді і про те, що він змінив його назву: ... "Страстотерпцям" я змінив назву з причин, "не залежать від редакції", власне кажучи, в настою-(574)щую хвилину це оповідання і сам по собі тут мало зручний,- і ще загострюючу назву, він вийде під назвою " Нічна поїздка " . Це - набагато легше, і без будь-якого вказівного пальця на те, на що не слід вказувати" (ф. 349, папка XVIII, од. хр. 13). Як видно з цього листа, Стасюлевич навіть не питає дозволу Ертеля, а просто змінює Назва оповідання. Не доводиться сумніватися в тому, що він не обмежився тільки зміною назви в цьому "мало зручному" з цензурних причин розповіді.
Стасюлевич правил твори Ертеля і тоді, коли той уже не був автором-початківцем. Наприклад, 2 грудня 1882 року він пише Ертелю з приводу "Волхонської панночки": "Ви даєте мені право пом'якшувати "тверді" предмети, а за цензурними обставинами взагалі усувати, а де треба, прикрити газом... Я не можу бути ворогом вам без того, щоб не стати ворогом журналу” (ф. 349, папка XVIII, од. хр. 13).
Неопубліковане листування Ертеля із Засодимським, Стасюлевичем та іншими літераторами, а також з його близькими - батьком, дружиною, показує, що багато творів Ертеля були визнані його адресатами "нецензурними" і, не дійшовши до цензора, надсилалися назад письменнику через їхню "незручність" для друку. У листі від 21 січня 1882 року Ертель розповідає, наприклад, своїй майбутній дружині, Марії Василівні Огарковій, про те, як до нього одного разу приїхав М. М. Стасюлевич: "Він мене наполегливо просив писати обережніше. Остання розповідьмій, вчора тільки зданий для березневої книжки, обізвав "різким" і сказав, що навряд чи він піде..." І справді, у березневій книжці "Вісника Європи" не було вміщено жодної розповіді А. І. Ертеля. "Ти не можеш уявити, як погано живеться. Гне на пресі, гне на суспільстві - висловлюється у кожному тупим болем..." - з глибоким сумом визнається Ертель М. В. Огарковою.
ІІІ. ВІД ОДНОГО КОРНЯ
Оповідання було написано у Петербурзі у жовтні 1879 року. Рукописного автографа не виявлено.
IV. ДВА ПАМ'ЯТНИКА
Нарис був написаний у Петербурзі у листопаді 1879 року. Неопубліковані листи до А.І. Свої розповіді Ертеля складалися на основі вивчення дійсних подій та характерів, не були "вигаданими". І. У. Федотов писав Ертелю: " Ті нумеру журналів, де вміщені твої нариси, вириваються усманцями одне в одного з нетерпінням... " , оскільки усманці чекають від Ертеля нових викриттів (ф. 349, папка XIX, од. хр. 3/40).
Федотов говорить про цілком конкретні прототипи "двох поміщиків", виведених Ертелем у його нарисі. "Карпеткін, ймовірно, наймиліший І. В. Мерський", - пише Федотов (ф. 349, папка XIX, од. хр. 3/34). Федотов повідомляє Ертелю, що нарис "схвилював всю помийну яму до дна, - озлобив Мерч., і Храп., і всю мерзенну кліку безмозких ослів, і загострив їм ослячі вуха в очікуванні нових ударів літературного бича ..." Федотов пише Ертель про те , що одна з їхніх спільних знайомих вже сказала у зв'язку з "Двома поміщиками": "ти накликаєш на себе полчище лиходіїв в образі поміщиків: Колотушкиних Ус-манського повіту" (ф. 349, папка XIX, од. хр. 3/41) . Разом з тим було б неправильним шукати повну портретну подібність між персонажами оповідань та нарисів Ертеля та жителями Усманського повіту, які тією чи іншою мірою з'явилися прообразами його героїв. Відштовхуючись від відомих йому фактів, спостерігаючи добре знайомих людей, Ертель прагнув створення типових образів.
V. ЧОЛОВІК СИГНІВ І МІЙ СУСІД ЧУХВОСТИКІВ
Оповідання було написано у Петербурзі у березні 1880 року. Судячи з чорновому автографу, Початкова назва оповідання було "Мужичок Сігней". Початок першого варіанта оповідання Ертель потім переніс у "Степовий бік".
VI. ВИЗГУНІВСЬКА ЕКОНОМІЯ
Місце написання нарису – хутір на Грязнуші. Закінчено він був у липні 1880 року. "Візгунівська економія" надрукована в журналі з посвятою Глібу Івановичу Успенському, в окремому виданні це посвячення знято. Судячи з рукопису, первісна назвабуло "Прикажчиків син". (576)
У списку " Передбачуваних нарисів з " Записок Степняка " , що зберігся у пам'ятній книжці Ертеля, він планував і фабулу нарису: " Кохання його до селянській дівчині. Потім одруження з дурною міщанкою", зазначив необхідність дати "картини природи: глибока осінь, біля річки..." У цьому нарисі твору, що намічався тоді, Ертель між іншим записав: "Можна списати з Ів. Всеволодова". Очевидно, він мав на увазі конкретний прототип героя - сина прикажчика Пармена.
Посилаючи М. М. Стасюлевичу "Візгунівську економію" для вересневої книжки "Вісника Європи", Ертель писав: "Сам я і задоволений ним і немає. То вовком, то лисицею дивиться на мене цей нарис ..." (ЦГАЛІ, ф. 1167 , Од. хр. Ертель підходив до своїх творів з великою вимогливістю, був, як він сам говорив, нещадний до самого себе. Він вважав за необхідне письменника дорівнювати великих майстрів - Льва Толстого, Тургенєва, Гоголя, Салтикова-Щедріна.
VII. БАРИН ЛИСТАРКА
Місце та дата написання - Усмань, 1880 рік, 14 вересня. Щодо цього нарису Ертель помітив у своїй записнику: "При тлумаченні характеру пана Лістарки не забути того впливу цей характер, який завдали послереформенные важкі відносини". Автограф не зберігся.
VIII. МОЇ ДОМОЧАДЦІ
Ертель вказує дату написання цього нарису – 24 вересня 1880 року в Усмані.
В архіві Ертеля збереглися лише невеликі начерки "Моїх домочадців".
IX. СЕРАФІМ ЇЖИКІВ
Оповідання було написано в Усмані 13 грудня 1880 року. У рукописному відділіІРЛІ Академії наук СРСР зберігається біловий автограф оповідання, що в основному відповідає прижиттєвим виданням. Усі виправлення в друкованому тексті зроблено (577) згідно з цим рукописом (ІРЛІ, Рукоп. відділ, ф. 250, од. хр. 594).
Ертель вагався у виборі прізвища головного героя та назви оповідання. У плані " Передбачувані нариси з " Записок Степняка " Ертель спочатку назвав задумане їм оповідання - " Чудак " , потім " Серафим Чудаков " , поки, нарешті, зупинився імені героя - Серафим Єжиков, що й стало назвою оповідання. Очевидно, Ертель надавав цій розповіді велике значення. Ось що писав він 5 листопада 1880 року М.М. , і піти з села. Відірвати рослину від ґрунту – значить занапастити її, – гине й Серафим Єжиков. розтлумачити їм ту чи іншу протизаконність писаря, старшини, попа та інше. останнє буде позначено у мене тільки однією фразою наприкінці оповідання і в іншому я намагаюся бути дуже обережним, то сподіваюся, що Сцилли і Харібди уникну. 1167, од. хр. 75, опис 1, арк. 8).
Дуже цікава ця вказівка Ертеля на завершення діяльності Єжикова на шляхах "неблагонамірності" і на необхідність зважаючи на цензурні перешкоди - "Сцилли і Харибди" - позначити цю тему лише однією фразою. Але й цієї однієї фрази не залишилося в оповіданні. Ми дізнаємося про подальшій доліЄжикова з "Ідилії" та "Addio".
Відповідаючи Ертелю з приводу надісланого їм для надрукування у "Віснику Європи" "Серафима Єжикова", А. Н. Пипін позитивно відгукнувся про оповідання, зазначив значення типу Серафима Єжикова, сказавши, що він "дуже характерний і новий". Крім того, Пипін зауважив, що "дуже хороші і дуже потрібні" ті "кілька ширших зауважень" про сучасну російську реальність, до яких розповідь дає привід (ф. 349, папка XVII, № 8, лист від 6 січня 1881) . (578)
Дійсно, оповідання Ертеля про трагічної долінародного вчителя, чия шляхетна діяльність була вже заздалегідь приречена на невдачу, давало привід для глибоких і сумних суджень про безправ'я російських інтелігентів, подібних до Єжикова, яких царський уряд вважав за можливе переслідувати вже хоча б за одне те, що вони читають Мілля!
Показавши всю обмеженість народницьких ілюзій Серафима Єжикова, Ертель водночас намалював із глибокою симпатією образ цього гранично. чесної людини, самовіддано відданого інтересам народу
X. ЗЕМЕЦЬ
Точної датинаписання "Земця" ми в листах та записникамЕртеля не знаходимо, але задуманий він був ще, очевидно, в 1878 році, тому що в "Пам'ятній книжці" Ертеля за 1878 рік у списку "Очікувані нариси з "Записок Степняка" ми знаходимо під XXII номером "Земця" із зазначенням на прототип його героя - "Демшинський Олександр Іванов" (ф. 349 № 2).
У листі до батька від 5 листопада 1881 року Ертель запитує: "Як вам сподобався мій "Земець"... У ньому я взяв деякі риси у Демшинського голосного Олександра Івановича" (ф. 349, папка X, од. Хр. 24).
У цьому оповіданні Ертель вдалося показати реакційний характер інституту земських голосних в дореволюційної Росії, який визначався складом голосних. Трудне населення усувалося від виборів - голосні обиралися землевласниками, особами, які мали нерухомість.
Сучасники оцінили як типовість образу голосного Онисима, створеного Ертелем, а й інші переваги оповідання " Земець " , зокрема поетичне зображення російської природи. Майстерність Ертеля як пейзажиста відзначали всі, хто писав про нього, говорили про це Чехов та Короленко. Захоплену оцінку вміння Ертеля побачити та передати " живу природу"Ми знаходимо у відкликанні редактора журналу "Російське багатство" Н. Ф. Бажина, в його листі, в якому він дякує Ертелю за надсилання в журнал оповідання "Земець": "Земець" - гарненька штучка. Я так мало люблю описи природи, що зазвичай пропускаю їх скрізь, де б вони мені не попалися, але у вас в "Земці" вони зовсім інша стаття: вони настільки превос-(579) хідні, що навіть мало схожі на опис. .. Здається, що ніби сам їдеш у степу і бачиш і чуєш усе, що в ньому відбувається, і дихаєш зовсім не кімнатним поганим повітрям, а тим, степовим... Кажуть, що в когось ще з наших письменників є хороші описиприроди, – я не знаю; красиві є, це точно, але живу природу, перенесену на сторінки книги, я побачив лише у вас...” (ф. 349, папка XI, № 9/1-4).
Розставте розділові знаки. Вкажіть номери пропозицій, в яких потрібно поставити ОДНУ кому.
1) Взимку та влітку восени та навесні гарний російський ліс.
2) Вистава виявився смішним і повчальним і актуальним.
3) Потяглися сірі похмурі дні та довгі ночі.
5) Дзвіночок дзвінко плаче і регоче і вищить.
Пояснення (див. також Правило нижче).
Наведемо правильне написання.
1) Взимку та влітку, восени та навесні гарний російський ліс.
2) Вистава виявився смішним, і повчальним, і актуальним.
3) Потяглися сірі, похмурі дні та довгі ночі.
4) Як і раніше, сміється і старий і молодий з пригод героя Олександра Дем'яненка.
5) Дзвіночок дзвінко плаче, і регоче, і верещить.
Одну кому потрібно поставити:
у першому реченні: вона поділяє дві пари однорідних членів речення;
у третьому: однорідні члени з'єднані з допомогою інтонації.
Правильна відповідь вказана під номером 1 та 3.
Відповідь: 13|31
Актуальність: 2016-2017
Складність: звичайна
Розділ кодифікатора: Розділові знаки в ССП та пропозиції з однорідними членами
Правило: Розділові знаки в ССП та у реченні з однорідними членами. Завдання 16.
ЗНАКИ ВИСТАВАННЯ У СКЛАДНОПОВІДАННІ ПРОПОЗИЦІЇ ТА ПРОПОЗИЦІЇ З ОДНОРІДНИМИ ЧЛЕНАМИ
У цьому вся заданні перевіряються знання двох пунктограмм:
1. Коми у простій пропозиції з однорідними членами.
2. Коми в складносурядному реченні, частини якого з'єднують союзи, зокрема, союз І.
Ціль: знайти ДВА пропозиції, в яких потрібно поставити ПО ОДНІЙ комі в кожному. Не дві, не три (а таке буває!) ком, а одну. При цьому потрібно вказувати номери тих пропозицій, де була поставлена пропущена кома, так як бувають такі випадки, що в пропозиції вже є кома, наприклад, при дієприкметнику. Її ми не рахуємо.
Не слід шукати коми при різних оборотах, вступних словах і в СПП: за специфікацією в даному завданні перевіряються лише три зазначені пунктограми. Якщо в пропозиції будуть необхідні коми на інші правила, вони вже будуть розставлені
Вірною буде відповідь з двох цифр, від 1 до 5, у будь-якій послідовності, без ком та пробілів, наприклад: 15, 12, 34.
Умовні позначення:
ОЧ – однорідні члени.
ССП - складносурядна пропозиція.
Алгоритм виконання завдання має бути таким:
1. Визначаємо кількість основ.
2. Якщо пропозиція проста, то знаходимо в ній всі ряди однорідних членів і звертаємося до правила.
3. Якщо основ дві, це складна пропозиція, і кожна частина розглядається окремо (див. пункт 2).
Не забуваймо, що однорідні підлягаютьі присудки створюють НЕ складне, а просте ускладнене речення.
15.1 ЗНАКИ Зупинення при однорідних членах
Однорідні члени пропозиції - це такі члени, які відповідають одне й те питання й ставляться одному й тому члену пропозиції. Однорідні члени речення (як головні, так другорядні) завжди з'єднані творним зв'язком, з союзом або без нього.
Наприклад: У «Дитячих роках Багрова-онука» З. Аксаков з справді поетичним наснагою описує і літні , і зимові картини російської природи.
У даній пропозиціїє один ряд ОЧ, це два однорідні визначення.
В одному реченні може бути кілька рядів однорідних членів. Так, у реченні Невдовзі вдарила важка злива і вкрила шумом дощових потоків і пориви вітру, і стогін соснового бору.рядів два: два присудків, вдарив і вкрив; два доповнення, пориви та стогони.
Зверніть увагу: у кожному ряді ОЧ діють свої пунктуаційні правила.
Розглянемо різні схемипропозицій з ОЧ та сформулюємо правила постановки ком.
15.1.1. Ряд однорідних членів, з'єднаних ТІЛЬКИ інтонацією, без спілок.
Загальна схема: Про , Про , Про .
Правило: якщо два або кілька ОЧ з'єднаних лише інтонацією, між ними кома ставиться.
приклад: жовті, зелені, червоніяблука.
15.1.2 Два однорідні члени з'єднані союзом І, ТАК (у значенні І), АБО, АБО
Загальна схема: Про та/або/або Про .
Правило: якщо два ОЧ з'єднані одиночним союзом І/ТА, між ними кома не ставиться.
Приклад 1: На натюрморті зображено жовті та червоніяблука.
Приклад 2: Скрізь її зустрічали весело та дружелюбно.
Приклад 3: Тільки ти так я залишимося жити в цьому будинку
Приклад 4: Я приготую рис з овочами або плов
15.1.3 Останній ОЧ приєднаний спілкою І.
Загальна схема: Про , Про та Про .
Правило: Якщо останній однорідний член приєднується союзом і, то кома перед ним не ставиться.
приклад: На натюрморті зображено жовті, зелені та червоніяблука.
15.1.4. Однорідних членів більше двох і союз Іповторюється хоча б двічі
Правило: При різних комбінаціях союзного (пункт 15.1.2) та безспілкового (пункт 15.1.1) поєднання однорідних членів пропозиції дотримується правило: якщо однорідних членів більше двох та союз Іповторюється хоча б двічі, то кома ставиться між усіма однорідними членами
Загальна схема: О , і О , і О .
Загальна схема: і О , і О , і О .
Приклад 1: На натюрморті зображено жовті, і зелені, і червоніяблука.
Приклад 2: На натюрморті зображено і жовті, і зелені, і червоніяблука.
Більш складні приклади:
Приклад 3: Від дому, від дерев, і від голубника, і від галереї- від усього побігли далеко довгі тіні.
Два союзи і чотири ОЧ. Кома між ОЧ.
Приклад 4: Було сумно і у весняному повітрі, і на темному небі, і у вагоні. Три союзи та, три ОЧ. Кома між ОЧ.
Приклад 5: Будинки, і дерева, і тротуарибули вкриті снігом. Два союзи і три ОЧ. Кома між ОЧ.
Зверніть увагу, після останнього ЧЧ немає комиБо це не між ОЧ, а після нього.
Саме ця схема часто сприймається за помилкову та неіснуючу, врахуйте це при виконанні завдання.
Зверніть увагу: це правило працює лише за умови, що союз І повторюється у одному ряду ОЧ, а чи не у всьому реченні.
Розглянемо приклади.
Приклад 1: Вечорами за столом збиралися діти та доросліі читали вголос.Скільки рядів? Два: діти та дорослі; збиралися та читали. Союз і не повторюється в кожному ряду, він використаний по одному разу. Тому коми не ставляться за правилом 15.1.2.
Приклад 2: Увечері Вадим пішов до своєї кімнати і сів. перечитуватилист та писати відповідь.Два ряди: пішов і сів; сіл (навіщо? з якою метою?) перечитувати та писати.
15.1.5 Однорідні члени з'єднані союзом А, АЛЕ, ТАК(=але)
Схема: Про , а/а/так
Правило: За наявності союзу А, АЛЕ, ТАК(=але) коми ставляться.
Приклад 1: Учень пише швидко, але неакуратно.
Приклад 2: Малюк уже не хникав, а плакав навзрид.
Приклад 3: Малий золотник, та дорогий.
15.1.6 При однорідних членах повторюються спілки НІ, НІ; НЕ ТЕ, НЕ ТЕ; ТЕ, ТО; АБО, АБО; АБО, АБО
Схема: Про або Про або Про
Правило: при дворазовому повторенні інших спілок (крім І) ні, ні; не те, не те; те, те; або, або; або, або кома ставиться завжди:
Приклад 1: А старий ходив по кімнаті і то напівголосно співав псалми, то переконливо повчав дочку.
Зверніть увагу, що у реченні є також однорідні обставини та доповнення, але ми їх не виділяємо для більш чіткої картини.
Після присудка «ходив» комою немає!Але якби замість союзу І ТО, І ТО був би просто І, ком було цілих три (за правилом 15.1.4)
15.1.7. При однорідних членах є подвійні спілки.
Правило: При подвійних спілках кома ставиться перед другою його частиною. Це союзи як... і; не тільки... а й; не стільки... скільки; наскільки... настільки; хоч і... але; якщо не... то; не те що... але; не те щоб... а; не тільки не, а швидше...чим та інші.
Приклади: Я маю доручення яквід судді, такодно івід усіх наших знайомих.
Грін був не тількичудовим пейзажистом та майстром сюжету, алебув ще ідуже тонким психологом.
Мама не те щосердилась, алевсе-таки була незадоволена.
Тумани у Лондоні бувають якщо некожен день, тоза день неодмінно.
Він був не стількизасмучений, скількиздивований ситуацією, що склалася.
Зверніть увагу, що кожна частина подвійного союзустоїть ПЕРЕД ОЧ, що дуже важливо враховувати під час виконання завдання 7 (тип «помилка на однорідні члени») ми зустрічалися з цими союзами.
15.1.8. Часто однорідні члени з'єднуються попарно
Загальна схема: Схема: О та О , О і О
Правило: При попарному об'єднанні другорядних членів пропозиції кома ставиться між парами (союз І діє локально, тільки всередині груп):
Приклад1: Алеї, засаджені бузками та липами, в'язами та тополями, вели до дерев'яної естради.
Приклад 2: Пісні були різні: про радість і горе, день минулий і прийдешній день.
Приклад 3: Книги з географії та туристичні довідники, друзі та випадкові знайомі твердили нам, що Ропотамо – один із найкрасивіших і диких куточків Болгарії.
15.1.9.Не є однорідними, тому не виділяються комами:
Ряд повторів, мають підсилювальний відтінок - це однорідні члени.
А сніг йшов та йшов.
Прості ускладнені присудки також не є однорідними
Сказав так сказав, піду перевірю.
Фразеологізми з союзами, що повторюються, не є однорідними членами
Ні те ні се, ні риба ні м'ясо; ні світло ні зоря; ні день ні ніч
Якщо у пропозиції є неоднорідні визначення, які стоять перед словом, що пояснюється і характеризують один предмет з різних сторін, між ними не можна вставити союз і.
З глибини квітки зненацька піднявся сонний золотистий джміль.
15.2. ЗНАКИ ЗАПИНАННЯ У СКЛАДНОПОВІДАННІ ПРОПОЗИЦІЇ
Складносурядними називаються складні речення, в яких прості речення рівноправні за змістом і пов'язані сочинительними союзами. Частини складносурядного речення не залежать один від одного і становлять одне смислове ціле.
Приклад: Тричі зимував він у Мирному, і щоразу повернення додому здавалося йому межею людського щастя.
Залежно від виду союзу, що пов'язує частини пропозиції, всі складносурядні пропозиції (ССП) діляться на три основні розряди:
1) ССП зі сполучними спілками (і; так у значенні і; ні..., ні; теж; також; не тільки..., але і; як..., так і);
2) ССП з роздільними спілками (то..., то; не те..., не те; або; або; чи..., чи то);
3) ССП з супротивними союзами (а, проте, так у значенні але, проте, зате, але зате, тільки, а).
15.2.1 Основне правило постановки коми у ССП.
Кома між частинами складної пропозиції ставиться за основним правилом, тобто ЗАВЖДИ, за винятком особливих умов, які обмежують дію цього правила Про ці умови сказано у другій частині правила. У будь-якому випадку, щоб визначити, чи є пропозиція складною, необхідно знайти її граматичні основи. Що потрібно враховувати при цьому:
а) Далеко не завжди кожна проста пропозиція може мати і підлягає, і присудок. Так, частотні пропозиції з однієї безособовою частиною, з присудком в невизначено-особистому реченні. Наприклад: Багато праці належить йому, і він це знав.
Схема: [має бути], і [він знав].
У двері зателефонували, і ніхто не рушив з місця.
Схема: [зателефонували], і [ніхто не зрушив].
б) Підлягає то, можливо виражено займенниками, як особистими, і інших розрядів: Раптом я почув до болю знайомий голос, і це повернуло мене до життя.
Схема: [Я почув], і [це повернуло]. Не втрачайте займенника як підлеглого, якщо він дублює підлягає з першої частини! Це дві пропозиції, у кожного своя основа, наприклад: Художник був добре знайомий з усіма гостями, і він трохи здивувався, побачивши незнайоме йому обличчя.
Схема: [Художник був знайомий], і [він здивувався]. Порівняємо з аналогічною конструкцією у простій пропозиції: Художник був добре знайомий з усіма гостями і трохи здивувався, побачивши незнайоме йому обличчя.[Про Оповідь та Про Оповідь].
в) Оскільки складне речення складається з двох простих, то цілком імовірно, що з них може мати однорідні члени у своєму складі. Коми ставляться і за правилом однорідних членів, і за правилом складносурядної пропозиції. Наприклад: Листя багряні, золотіпадали тихо на землю, і вітер кружляв їх у повітрі та підкидав.Схема речення: [Листя падали], і [вітер Про Оповідь і Про Оповідь].
15.2.2 Особливі умови постановки знаків у складносурядному реченні
У шкільному курсіросійської мови єдиною умовою, за якої між частинами складної пропозиції не ставиться кома, є наявність спільного другорядного члена .
Найскладніше для учнів це зрозуміти, чи є загальний другорядний член реченнящо дасть право не ставити кому між частинами, або його немає. Загальний- означає, що відноситься одночасно і до першої частини, і до другої. Якщо спільний член є - кома між частинами ССП не ставиться. Якщо він є, то у другій частині не може бути аналогічного другорядного члена, він тільки один, стоїть на початку пропозиції. Розглянемо найпростіші випадки.
Алгоритм виконання завдання А 9. Які слова є граматичною основою в одній із речень або в одній із частин складної речення тексту? 1) всі написані (пропозиція 2) 2) це проявилося (пропозиція 4) 3) поступилася місцем (пропозиція 5) 4) має значення (пропозиція 6) Виділяємо граматичні основиу пропозиціях 2, 4, 5, 6.
(2) Всі наукові твори тоді були написані в основному цією мовою, хоча він і не був зрозумілий більшості народів. (4) Особливо яскраво це виявилося в мовах романської групи, що сформувалися після розпаду Римської імперії. (5) З розвитком національних мовв європейських країнахлатинь поступилася їм своє місце у науці. (6) … латинська термінологіяі до теперішнього часу має надзвичайно важливе значення.
У першому варіанті відповіді (всі написані) граматична основа виділена невірно 2) У третьому та четвертому (поступилася місцем і має значення) граматичні основи вказані не повністю. 3) Правильна відповідь - 2 1)
Серед пропозицій 26 -35 знайдіть складне, частиною якого є (до складу якого входить) односкладове безособова пропозиція. Напишіть номер цієї пропозиції. Серед пропозицій 10 -17 знайдіть односкладові конкретні особисті пропозиції. Напишіть ці пропозиції.
Запам'ятайте! Уважно читайте інструкцію щодо заповнення відповідей частини В. При перерахуванні слова та числа треба відокремлювати комою В 4 1 0 , 1 3 , 1 7
Для того щоб успішно виконати завдання А 9 і 4, необхідно в першу чергу правильно вичленувати граматичну основу пропозиції! Пропозиція – основна одиниця синтаксису, яка має граматичну основу та є засобом спілкування. Пропозиція має смислову закінченість, є мінімальною одиницеювисловлювання.
Підлягає головний член речення, який позначає предмет, про який йдеться у реченні, та відповідає на запитання хто? що? Люблю Вітчизну я, але дивним коханням. Її прогулянки тривають долі.
Способи вираження підлягає На ранок втомлені туристи повернулися до готелю. Іменник в ім. п. Відпочиваючі отримали Причастя, прикметник, ключі та пішли у свої номери. Хтось захотів випити кави. Займенник ім. п. На цьому острові відпочивати – важка робота. Інфінітив І ваш покірний слуга віддає перевагу менш екстремальному відпочинку. Фразеологізм Середземне море постійно Власне найменування манить наших співвітчизників. Декілька туристів потягували каву в барі. Синтаксично неподільне словосполучення
Позначається головний член пропозиції, що означає ознака підлягає (дія, стан, властивість, ознака предмета) і відповідає питанням: що робить предмет? що з ним відбувається? який він? хто він такий? що він таке?
Просте дієслівне присудок виражається одним дієсловом у формі будь-якого способу; лексичне та граматичне значенняу простому дієслівному присудку виражається одним словом. Я співаю. Я співав колись. Я співатиму завжди! Ви принесете карту. У спортивній секції ви тренувались більш регулярно.
Складне дієслівне присудок допоміжне дієслово + інфінітив Вітер почав посилюватися. Вона не хоче їхати. Я писати повинен щодня. Допоміжне дієслово – граматичні ознаки(нахил, час, особа, число; у формі прош. вр. – рід) Інфінітив – сама дія
У ролі допоміжного дієсловадієслова могти, хотіти, бажати, вирішити, наказати, просити, боятися, любити, сподіватися, почати, продовжувати, закінчувати, припинити 2) особливі короткі формиприкметників радий, готовий, зобов'язаний, повинен 3) поєднання короткого прикметниказі зв'язкою бути (був би радий) і фразеологічні поєднання(Мати бажання, мати намір) 1)
Складове іменне присудокДієслово-зв'язок + іменна частина(Іменник, прикметник, причастя, чисельний, прислівник, займенник, неподільне словосполучення) Я був засмучений, вона весела. Будинок здавався казковим теремом.
У ролі дієслова-зв'язки 1)дієслово бути Ніч була холодна. Ніч холодна. 2) дієслова робитися, стати, ставати, бути, здаватися, називатися Ніч здавалася холодною.
1. Підкресліть підмет, вкажіть, чим воно виражене. Розставте розділові знаки. Ніхто з нас не спав цієї ночі. Діти без виховання нещасніші за круглих сиріт. Великі сумні очі уважно дивилися на мене. 4) Кожен знає, як важко іноді простити образу. 5) Повітря пронизане весняною свіжістю. 6) Люди і тварини, не знаходячи собі місця, металися в тузі. 7) Любити означає боротися та перемагати. 8) Усі продовжували дивитися вниз. 9) Сто шістдесят чоловік пішли у невідомість. 10) Декілька людей уважно розглядали картину. 11) Танцюючі витанцьовували весело і задерикувато. 12) "Історія Петра" перший історична працяА. С. Пушкіна. 1) 2) 3)
2. Знайдіть присудок різних видів, підкресліть їх, вкажіть, чим вони виражені. Розставте розділові знаки. 1) 2) 3) 4) 5) Я з нетерпінням чекав літа стежачи за його наближенням за добре відомими мені ознаками. Найбільш раннім вісником літа був смугастий мішок. Його витягали з величезної скрині просоченої запахом камфори і вивали на неї купу парусинових курточок і штанців для примірки. Я довго повинен був стояти на одному місці знімати одягати знову знімати і знову надягати а мене підвертали заколювали на мені пропускали і відпускали - «на піввершочка». Я потів і крутився, а за не виставленими ще рамами гойдалися тополеві гілки з бруньками, що золотилися від клею, і радісно голубіло небо.
3. Знайдіть присудок різних видів, підкресліть їх. 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) Він почав бігти на весь дух. Я не маю наміру чекати вас довше. Він був радий відпочити. Чи готові ви пояснити свій необдуманий вчинок? Була рівнина снігова біла. Місяцем залита дорога. Розмова час від часу робилася гучнішою. Вишневий садтепер мій. Він на зріст був дванадцяти вершків.
4. Випишіть граматичну основу речення 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) Нехай вони залишать Годунова. Мавпа надумала працювати. Я точно дерев'яний тепер. Сонце б померкло, побачивши наших душ золоті розсипи! Пейзаж у літературі зазвичай грає службову роль. Нехай буде все по-твоєму довкола. Ось на моїй батьківщині трава – по плечі. Управляти людьми – значить передбачити. Простота є необхідна умовачудового.
5. Підкресліть граматичні основи, розставте розділові знаки. Оббиті чорною клейонкою двері в світлицю відчинилися і звідти вийшов бородатий чоловікз рюкзаком за плечима. 2) Вона шістнадцять років була класною жінкою в університеті благородних дівчатта користувалася винятковою повагою всього начальства. 3) Більше вказівокне було і Мишко штовхнув двері в світлицю. 4) Ліхтарі були далеко розставлені один від одного і тінь Михайла зростала до неймовірної величини. 5) Розчистився золотаво-світлий захід і розкрив свої обійми втомленим мандрівникам. 6) Крайні будиночки вже спали і сліпо витріщалися темними вікнами на мандрівника. 7) Він сідав на звичайне місцеліворуч від піаніно і грав якісь дивні тривалі тужливі пісні. 8) Жінка працювала бібліотекарем у технікумі і її не можна було запідозрити у зайвих забобонах. 9) У товстуна не залишилося слухачів крім Миші і він звернувся до нього із запитанням. 10) У них застигла вода і в кожній калюжі виблискував місяць. 1)
Двоскладові пропозиції це пропозиції, в яких є два головні члени, необхідні розуміння сенсу пропозиції, - і підлягає, і присудок. На початку XX століття уряд скасував обрання М. Горького академіком.
Односоставные пропозиції це пропозиції, у яких є лише одне головний член пропозиції, необхідний розуміння сенсу пропозиції, - підлягає чи присудок. Другий головний член речення для розуміння сенсу речення не потрібний. З віком починаєш розуміти критичні зауваження батьків.
Види односкладових речень Називні (з головним членом – підлягає) Дієсловні (з головним членом – присудком) Називні пропозиціїОсінь. Ранок. Доброго ранку. 1) безперечно-особисті Подзвониш мені? 2) невизначено-особисті Стукають у двері. 3) безособові пропозиції Вечірніє. 4) узагальнено-особисте Любиш кататися - люби та саночки возити.
Називні пропозиції Це односкладові пропозиції, в яких головний член (підлягає) виражений іменником в називному відмінку. У цих реченнях затверджується буття (наявність, існування) предметів чи явищ. Осінь. Казковий палац, Всім відкритий для огляду. Просіка лісових доріг, що дивилися в озера. (Б. Пастернак)
Визначно-особова пропозиція Це односкладова пропозиція з присудком-дієсловом у формі 1 і 2 особи. Так як закінчення дієслів у цих формах безперечно вказують на особу та кількість займенників (я, ти, ми, ви), що підлягає в таких реченнях не обов'язково. Підлягає тут легко відновлюється шляхом підстановки займенників, а пропозиції можна перетворити на двоскладові. Вчися, мій сину! Наука скорочує Нам досліди швидкого життя.
Невизначено-особисті пропозиції це односкладові речення з присудком у формі 3 л. множ ч. (наст. і буд. час) або у формі множ. ч. прош. вр. У таких пропозиціях важлива сама дія, а особи мисляться невизначено. На веранді сусіднього будинку замінили вікна.
Узагальнено-особисті пропозиції – це односкладові пропозиції, дії яких відносяться до узагальненої особи. Головний членречення – зазвичай дієслово 2 особи од. год (рідше – 3 особи мн. год.) До цього типу належать прислів'я, приказки, афоризми. Бездонну бочкуводою не наповниш.
Безособові речення Це односкладові речення з присудком-дієсловом, при якому немає і не може бути підлягає (форма присудка не вказує на дійова особа). У таких пропозиціях повідомляється про стан природи та людини. Посвіжішало. Мені нема про що турбуватися.
ВИЗНАЧЕНООСОБИСТЕ НЕВИЗНАЧЕНО-ОСОБИСТЕ УЗАГАЛЬНООСОБИСТЕ дієслово у формі 1 або 2 особи дійсного; дієслово у формі наказового способудієслово у формі 3 особи множ. год. або буд. вр. дієслово у формі прош. вр. мн. ч. дієслово у формі 2 л. од. ч. (РІЖЧЕ) дієслово у формі 3 л. мн. год.
Форми висловлювання присудка в безособовому реченні 1) Безособовий дієслово(вечоріє, нездужає, сутеніє і т. д.) Вже світає. 2) Особисте дієслово у значенні безособового Пахне сіном над луками. 3) Інфінітив Вам не бачити таких битв. 4) Коротке пасивне причастясереднього роду. Як багато думано, виконано так мало. 5) Прислівник із значенням стану. У небесах урочисто та дивно! 6) Негативне слово НІ Хмар на небі немає.
Неповні пропозиціїЦе пропозиції, в яких пропущений будь-який член, який легко відновлюється з контексту. Зазвичай дома пропуску ставиться тире. Я зробив крок у бік дороги, він – за мною. Необхідно відрізняти двоскладові неповні від односкладових!
6. Запишіть текст. Підкресліть граматичні основи. Знайдіть односкладові речення, випишіть їх номери, визначте вигляд. Розставте розділові знаки. (1)Минув рік. (2) Настала непогана мокра осінь. (3)Пішли безперервні дощі. (4) Потяглися сірі похмурі дні темні довгі ночі. (5) З дня на день чекали снігу. (6) Як тепер пам'ятаю було 22 листопада, коли я проїздом до Петербурга чекав поїзда на одній з великих перехресних станцій. (7) Чекати доводилося довго годин 8. (8) У довгому дерев'яному вокзалі снувала нудьгаюча публіка деякі спали на диванах інші пили чай закушували мало не вдесяте… (9) У залі царювала напівтемрява. (10) Сіренький мокрий день мізерно лив світло у великі вікна, що плачуть. (11) Набридли ходити туди-сюди по залі я вийшов на платформу. (12) Надворі було ще непоказніше тужніше віяло вогкістю. (13) Морозил дрібний холодний дощ, обливаючи відкриту дощату платформу і одноманітно барабанячи по залізному даху вокзалу. (14) У мокрому повітрі було тихо ... (А. Ертель)
7. Складіть певно-особисті пропозиції, ставлячи дієслова в потрібну форму. Підкресліть присудки, вкажіть, чим вони виражені. Приклад: Забути. - Забудемо про неприємності! Познайомитись. Встати. Приготуватись. Відпочивати. Співати. Кинути. Піти. Кохати. Вибрати. Бути.
8. Складіть невизначено-особисті речення, ставлячи дієслова у необхідну форму. Підкресліть присудки, вкажіть, чим вони виражені. Приклад: Шуміти. – В аудиторії галасують! Згадувати. Зводити. Надіслати. Виготовляти. Провести. Засипати. Говорити. Писати. Дозволяти. Побудувати.
9. Згадайте прислів'я та складіть узагальнено-особисті пропозиції, ставлячи дієслова у потрібну форму. Підкресліть присудки, вкажіть, чим вони виражені. Приклад: Почитати. - Розумну голову шанують замолоду. 1) Вийняти (праця) 2) Кататися (сані) 3) Годувати (соловей) 4) Не вирубати (сокира) 5) Не зловити (горобець) 6) Беречь (честь) 7) Махати (кулаки) 8) Посіяти (буря) 9)Зустрічати (одяг) 10)Поспішати (справа)
10. Замініть двоскладові пропозиції синонімічні односкладові безособові. Підкресліть присудки, вкажіть, чим вони виражені. Зразок: Він не може заснути. - Йому не спитися. 1) Ми не зможемо сьогодні виїхати. 2) Мені доручили написати статтю до журналу. 3) Ти сумуєш? 4) Я можу увійти? 5) Кімната чиста, затишна. 6) Виставка буде цікавою. 7)Навколо будинку зелені насадження. 8) Дим щипає очі. 9) У траві щось шарудить. 10) На засіданні ми говорили про перспективи роботи. 11)Настає вечір. 12) З ранку був мороз. 13) Я не взяв із собою грошей. 14) Батько погано почувається. 15) Незабаром настане світанок.
Прочитайте речення. Позначте випадки неправильної характеристики пропозицій. 1. В очах у мене потемніло. 2. Напишеш – не зітреш, випустиш – не спіймаєш. Складна пропозиція; складається з 2 частин; кожна частина односкладове узагальнено-особисте 3. У школі чекають на початок іспитів. Двоскладова пропозиція 4. Спека… Односкладова, безособова 5. У кімнаті душно. 6. Навколо ні душі! Односкладове безособове 7. Мовчати! Двоскладове неповне 8. Якщо хочеш пізнати істину – починай з абетки. Складна пропозиція; з 2 частин; 1 – безперечно-особисте, 2 – узагальнено-особисте 9. Питимете чай? Двоскладовий неповний 10. Все світло навколо. Односкладове безособове
Тестове завданняв форматі ЄДІ. 4. Серед пропозицій 1 – 4 знайдіть складне, до складу якого входить односкладова безособова пропозиція. Напишіть номер цієї пропозиції. (1) На терезах часу зважує життя милосердя та жорстокість, біль та безсоромність. (2) І людиною по праву зветься лише той, хто добрий не тільки до своїх, але до всіх, чия любов безкорислива, а вчинок не мним. (3) Якщо перевіряти себе такою правдою, ми, мабуть, зможемо врятувати наше дитинство. (4) Треба засоромитися, стрепенутися, спокутувати гріхи і зробити вчинок. (А. Ліханов)