Втрата німців на східному фронті. Втрати союзників Німеччини та СРСР на радянсько-німецькому фронті

"Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною" (с)

У цій статті розглядаються втрати, завдані Червоною Армією, Вермахтом та військами країн сателітів Третього Рейху, а також цивільним населенням СРСР та Німеччини, лише у період з 22.06.1941 до моменту закінчення військових дій у Європі

1. Втрати СРСР

За офіційними даними перепису населення 1939 року, у СРСР проживало 170 млн. людина - значно більше, ніж у будь-якій іншій окремо взятій країні Європи. Усі населення Європи (без СРСР) становило 400 млн. чоловік. На початок Другої Світової Війни населення Радянського Союзу відрізнялося від населення майбутніх супротивників та союзників високим рівнемсмертності та низькою тривалістю життя. Проте висока народжуваність забезпечувала значний приріст населення (2% у 1938–39 рр.). Також на відміну від Європи полягало в молодості населення СРСР: частка дітей молодше 15 років становила 35%. Саме ця особливість дозволила порівняно швидко (на протязі 10 років) відновити передвоєнну чисельність населення. Частка міського населення становила лише 32%, (для порівняння: у Великій Британії - понад 80%, у Франції - 50%, у Німеччині - 70%, у США - 60%, і лише в Японії вона мала ту ж величину, що і в СРСР).

У 1939 році населення СРСР помітно збільшилося після входження до складу країни нових областей (Західні Україна та Білорусь, Прибалтика, Буковина та Бессарабія), населення яких становило від 20 до 22,5 млн. чоловік. Загальна чисельність населення СРСР, за довідкою ЦСУ на 1 січня 1941 року, визначалася в 198 588 тис. осіб (зокрема РРФСР - 111 745 тис. чол.) сучасним оцінкамвоно все ж таки було менше, і на 1 червня 41 року становило 196,7 млн. чоловік.

Чисельність населення країн на 1938–40 гг.

СРСР – 170,6 (196,7) млн. осіб;
Німеччина – 77,4 млн. осіб;
Франція – 40,1 млн. осіб;
Великобританія – 51,1 млн. осіб;
Італія – 42,4 млн. осіб;
Фінляндія – 3,8 млн. осіб;
США – 132,1 млн. осіб;
Японія – 71,9 млн. чоловік.

До 1940 року населення Рейху збільшилося до 90 млн. людина, і з урахуванням сателітів і підкорених країн - 297 млн. людина. До грудня 1941 року СРСР втратив 7% території країни, де до початку ВВВ проживало 74,5 млн. людина. Це ще раз підкреслює, що попри запевнення Гітлера, СРСР у відсутності переваг у людських ресурсах над Третім Рейхом.

За весь час Великої Вітчизняної Війни в нашій країні 34,5 мільйона людей одягали військову форму. Це склало близько 70% від загальної чисельностічоловіків віком 15–49 років 1941 року. Чисельність жінок у Червоній Армії дорівнювала приблизно 500 тисяч. Вище відсоток покликаних був лише в Німеччині, але, як ми говорили раніше, дефіцит робочої силинімці покривали за рахунок робітників Європи та військовополонених. У СРСР подібний дефіцит покривався збільшеною тривалістю робочого дня та широким використаннямпраці жінок, дітей та літніх людей.

Про прямі безповоротні втрати Червоної Армії довгий часу СРСР не говорили. У приватній бесіді маршал Конєв в 1962 назвав цифру 10 млн. чоловік, відомий перебіжчик - полковник Калінов, який втік на Захід в 1949 - 13,6 млн. чоловік. Цифра в 10 млн. чоловік була оприлюднена у французькій версії книги "Війни та народонаселення" Б. Ц. Урланіса, відомого радянського демографа. Автори відомої монографії «Гриф секретності знятий» (під ред. Г. Кривошеєва) у 1993 році та у 2001 році опублікували цифру 8,7 мільйона осіб, на даний момент у більшості довідкової літературивказано саме її. Але самі автори констатують, що туди не входять: 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації та захоплених противником, але не зарахованих до списків частин та з'єднань. Також не враховано майже повністю загиблі ополченціМоскви, Ленінграда, Києва та інших великих міст. В даний час найбільш повні спискибезповоротних втрат радянських солдатстановлять 13,7 млн. чоловік, але приблизно 12-15% записів повторні. За даними статті «Мертві душі Великої Вітчизняної» («НГ», 22.06.99), історико-архівним пошуковим центром «Доля» асоціації «Військові меморіали» встановлено, що за рахунок подвійного та навіть потрійного обліку число загиблих воїнів 43-ї та 2-ї Ударних армій у досліджених центром боях було завищено на 10-12%. Оскільки ці цифри відносяться до періоду, коли облік втрат у Червоній Армії був недостатньо ретельний, то можна припустити, що загалом після війни за рахунок подвійного рахунку кількість загиблих червоноармійців завищена приблизно на 5–7%, тобто на 0,2– 0,4 млн. чол.

До питання про полонених. Американський дослідник А. Даллін за архівними німецькими даними оцінює їх кількість у 5,7 млн. чоловік. З них загинули у полоні 3,8 млн., тобто 63%. Вітчизняні історикиоцінюють кількість полонених червоноармійців у 4,6 млн. осіб, з них загинуло 2,9 млн. На відміну від німецьких джерел сюди не включені цивільні особи (наприклад залізничники), а також тяжко поранені, що залишилися на полі бою, зайнятому супротивником, і згодом померлі від ран або розстріляні (близько 470-500 тис.) Особливо запеклим становище військовополонених було в перший рік війни, коли було захоплено більше половини їх загальної чисельності (2,8 млн. осіб), а їхня праця ще не стала використовуватися на користь Рейху . Табори просто неба, голод і холод, хвороби та відсутність ліків, найжорстокіше поводження, масові розстріли хворих і нездатних до роботи, та й просто всіх неугодних, насамперед комісарів та євреїв. Не справляючись із потоком полонених і керуючись політичними та пропагандистськими мотивами, окупанти 1941 року розпустили по домівках понад 300 тисяч військовополонених, головним чином уродженців західної України та Білорусії. Надалі таку практику було припинено.

Також не варто забувати, що приблизно 1 млн військовополонених було переведено з полону до складу допоміжних частин Вермахту. У багатьох випадках для полонених це був єдиний шанс вижити. Знову ж більшість цих людей, за німецькими даними, при першій нагоді намагалася дезертувати з частин і з'єднань Вермахту. У місцевих допоміжних силах німецької арміївиділялися:

1) добровільні помічники (хіві)
2) служба порядку (оді)
3) фронтові допоміжні частини (шуму)
4) поліцейські та оборонні команди (гема).

На початку 1943 року у вермахті діяло: до 400 тис. хіві, від 60 до 70 тис. одини, та 80 тис. у східних батальйонах.

Деяка частина військовополонених та населення окупованих територій зробили свідомий вибір на користь співпраці з німцями. Так, у дивізію СС "Галичина" на 13 000 "місць" було 82 000 добровольців. Понад 100 тис. латишів, 36 тис. литовців та 10 тис. естонців служили в німецькій армії, переважно у військах СС.

Крім того, кілька мільйонів людей із захоплених територій було викрадено на примусові роботи до Рейху. ЧДК (Надзвичайна держкомісія) відразу після війни оцінювала їхню кількість у 4,259 млн. осіб. Більше пізні дослідженнядають цифру 5,45 млн. осіб, із них загинуло 850-1000 тис.

Оцінки прямого фізичного винищення мирного населення, за даними ЧДК від 1946р.

РРФСР - 706 тис. чол.
УРСР – 3256,2 тис. чол.
БРСР – 1547 тис. чол.
Літ. РСР – 437,5 тис. чол.
Лат. РСР – 313,8 тис. чол.
Ест. РСР – 61,3 тис. чол.
Молд. РСР – 61 тис. чол.
Карело-Фін. РСР – 8 тис. чол. (10)

Ще одне важливе питання. Яка кількість колишніх радянських громадян після закінчення Великої Вітчизняної Війни не поверталася до СРСР? За радянськими архівними даними, чисельність «другої еміграції» становила 620 тис. осіб. 170 000 – німців, бессарабців та буковинців, 150 000 – українців, 109 000 – латишів, 230 000 – естонців та литовців і лише 32 000 росіян. Сьогодні ця оцінка видається явно заниженою. За сучасними даними, еміграція з СРСР становила 1,3 млн. чоловік. Що дає нам різницю майже в 700 тис., що раніше належала до безповоротних втрат населення.

Протягом двадцяти років основною оцінкою втрат РСЧА була «притягнута» за вуха М. Хрущовим цифра 20 млн. чол. У 1990 року у результаті роботи спеціальної комісії Генштабу і Держкомстату СРСР з'являється обгрунтована оцінка 26,6 млн. чол. На даний момент вона є офіційною. Привертає увагу той факт, що ще в 1948 році американський соціолог Тимашев дав оцінку втрат СРСР у війні, яка практично збіглася з оцінкою комісії Генштабу. Також з даними Комісії Кривошеєва збігається оцінка Максудова, зроблена ним 1977 року. За даними комісії Г. Ф. Кривошеєва.

Отже, давайте підсумовуємо:

Післявоєнна оцінка втрат Червоної Армії: 7 млн. Чоловік.
Тимашев: Червона Армія – 12,2 млн. чол., мирне населення 14,2 млн. чол., Прямі людські втрати 26,4 млн. чол., загальні демографічні 37,3 млн. чол.
Арнтц і Хрущов: прямі людські: 20 млн. чол.
Бірабен і Солженіцин: Червона Армія 20 млн. чол., мирне населення 22,6 млн. чол., Прямі людські 42,6 млн., загальні демографічні 62,9 млн. чол.
Максудов: Червона Армія – 11,8 млн. чол., мирне населення 12,7 млн. чол, прямі людські втрати 24, 5 млн. чол. Не можна не обмовитися, що С. Максудов (А. П. Бабенишев, Гарвардський університетСША) суто бойові втрати КА визначив 8,8 млн. чол
Рибаковський: прямі людські 30 млн. чол.
Андрєєв, Дарський, Харкова (Генштаб, комісія Кривошеєва): прямі бойові втрати Червоної Армії 8,7 млн. (11, 994 включно з військовополоненими) чол. Мирне населення (включно з військовополоненими) 17,9 млн. чол. Прямі людські втрати 26600000. Чол.
Б. Соколов: втрати Червоної Армії – 26 млн. осіб
М. Харрісон: загальні втратиСРСР – 23,9 – 25,8 млн. осіб.

Оцінка втрат Червоної Армії, дана в 1947 році (7 млн.) не викликає довіри, тому що не всі підрахунки навіть за недосконалості радянської системи були завершені.

Хрущовська оцінка також не є підтвердженою. З іншого боку настільки ж необґрунтованою є і «солженіцинські» 20 млн. осіб втрат лише армії або навіть 44 млн (не заперечуючи деякий талант А. Солженіцина як письменника, всі факти та цифри в його працях не підтверджені жодним документом і зрозуміти звідки він що брав - неможливо).

Борис Соколов намагається пояснити нам, що втрати лише збройних сил СРСР становили 26 млн. чоловік. Керується він у своїй непрямим шляхом обчислень. Досить точно відомі втрати офіцерського складу Червоної Армії, за Соколовою це 784 тис. осіб (1941–44 рр.). , Виводить співвідношення втрат офіцерського корпусу до рядового складу Вермахту, як 1:25, тобто 4%. І, дуже вагаючись, екстраполює цю методику на Червону Армію, отримуючи свої 26 мільйонів безповоротних втрат. Однак такий підхід при найближчому розгляді виявляється хибним. По-перше, 4% втрат офіцерів не є верхньою межею, наприклад, у польській кампанії вермахт втратив 12% офіцерів до загальних втрат ВС. По-друге, пану Соколову було б не зайвим знати, що за штатної чисельності німецького піхотного полку в 3049 осіб офіцерів у ньому було 75 осіб, тобто 2,5%. А в радянському піхотному полку за чисельності 1582 особи - офіцерів 159 осіб, тобто 10%. По-третє, апелюючи до вермахту, Соколов забуває про те, що чим більше бойового досвідуу військах тим менші втрати серед офіцерів. У Польської кампаніївтрати німецьких офіцерів 12%, у французькій - 7%, а на Східному фронті вже 4%.

Те саме можна застосувати і до РСЧА: якщо в кінці війни втрати офіцерів (не за Соколовою, а за статистикою) становили 8-9%, то на початок ВВВ могли скласти і 24%. Виходить, як у шизофреніка, все логічно і правильно, лише вихідна посилка неправильна. Чому на теорії Соколова ми зупинилися так детально? Та тому, що Соколов дуже часто викладає свої цифри в ЗМІ.

З урахуванням вищесказаного, відкинувши свідомо занижені та завищені оцінки втрат, отримуємо: Комісія Кривошеєва – 8,7 млн. осіб (з військовополоненими 11,994 млн. дані 2001 р.), Максудов – втрати навіть дещо нижчі за офіційні – 11,8 млн. чол. (1977-93 рр.), Тимашев - 12,2 млн. чол. (1948). Сюди ж можна зарахувати і думку М. Харрісона, при рівні загальних втрат, вказаних ним, втрати армії повинні вкладатися в цей проміжок. Ці дані отримані різними методиками розрахунків, т. до. і Тимашев і Максудов, відповідно мали доступу до архівів МО СРСР і Росії. Здається, що втрати ЗС СРСР у ВВВ лежать дуже близько до такої «купної» групи результатів. Не забуватимемо, що до цих цифр входять 2,6–3,2 млн. знищених радянських військовополонених.

На закінчення, слід, напевно, погодитися з думкою Максудова, що з-поміж втрат треба виключити еміграційний відтік, який склав 1,3 млн. чол., Що не врахували в дослідженні Генштабу. На цю величину слід зменшити величину втрат СРСР у ВВВ. У процентному співвідношенніструктура втрат СРСР виглядає так:

41% - втрати ВС (включаючи військовополонених)
35% - втрати ВС (без військовополонених, тобто прямі бойові)
39% - втрати населення окупованих територій та прифронтової смуги(45% з військовополоненими)
8% - населення тилу
6% - ГУЛАГ
6% – еміграційний відтік.

2. Втрати Вермахту та військ СС

На сьогодні немає достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю з різних причин достовірних вихідних статистичних матеріалів щодо німецьких втрат.

За російськими джерелами, радянськими військами було взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них у таборах НКВС знаходилося 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, радянських таборахвійськовополонених лише німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн. Розбіжність, як бачите, приблизно 0,7 млн. чол. Пояснюється це розбіжність розбіжностями щодо оцінки кількості загиблих у полоні німців: по російським архівним документаму радянському полоні загинуло 356 700 німців, а, по оцінці німецьких дослідників, приблизно 1,1 млн. чол. Звісно ж, достовірнішою є російська цифра загиблих у полоні німців, а 0,7 млн. зниклих безвісти і німців, які не повернулися з полону, насправді загинули не в полоні, а на полі бою.

Абсолютна більшість публікацій, присвячених розрахункам бойових демографічних втрат вермахту та військ СС, спираються на дані центрального бюро (відділу) обліку втрат особового складу збройних сил, що входить до німецької. Генеральний штаб верховного головнокомандування. Причому, відмовляючи у достовірності радянській статистиці, німецькі дані розцінюються як достовірні. Але при найближчому розгляді виявилося, що думка про високу достовірність відомостей цього відділу перебільшена. Так, німецький історик Р. Оверманс у статті «Людські жертви Другої світової війни в Німеччині» дійшов висновку, що «…канали надходження інформації у вермахті не виявляють того ступеня достовірності, яку приписують їм деякі автори». Як приклад він повідомляє, що «…службове укладання відділу втрат у штабі вермахту, що відноситься до 1944 року, документально підтвердило, що втрати, які були завдані в ході польської, французької та норвезької кампаній і виявлення яких не становило жодних технічних труднощів, були майже вдвічі вищими, ніж спочатку повідомлялося». За даними Мюллера-Гіллебранда, яким вірить багато дослідників, демографічні втрати Вермахту становили 3,2 млн. чоловік. Ще 0,8 млн. померли у полоні. Однак, за довідкою організаційного відділу ОКХ від 1 травня 1945 р., тільки сухопутні сили, включаючи війська СС (без ВПС та ВМС), за період з 1 вересня 1939 по 1 травня 1945 р. втратили 4 мільйони 617,0 тис. чол. Це саме останнє повідомленняпро втрати НД Німеччини. До того ж із середини квітня 1945 року централізованого обліку втрат не велося. А з початку 1945 дані неповні. Залишається фактом те, що в одній із останніх радіопередач за його участю, Гітлер озвучив цифру в 12,5 млн. загальних втрат ЗС Німеччини, з яких 6,7 млн. безповоротно, що перевищує дані Мюллера-Гіллебранда приблизно вдвічі. Справа була у березні 1945 року. Не думаю, що за два місяці солдати Червоної Армії не вбили жодного німця.

Існує інша статистика втрат – статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальна кількість німецьких солдатів, що перебувають у зафіксованих похованнях на території Радянського Союзу та східно європейських країн, Складає 3 млн. 226 тис. чол. (на території лише СРСР – 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята як вихідна для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує коригування.

По-перше, ця цифра враховує лише поховання німців, а у складі вермахту воювало велика кількістьсолдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. чол.), судетських німців та ельзасців (загинуло 230 тис. чол.) та представників інших національностей та держав (загинуло 357 тис. чол.). Із загальної кількості загиблих солдатвермахту не-німецької національності частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чол.

По-друге, Ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого століття. За минулий час пошук німецьких поховань в Росії, країнах СНД і країнах Східної Європипродовжувався. А повідомлення, що з'являлися на цю тему, були недостатньо інформативні. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що кількість новознайдених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. чол.

По-третєБагато поховань загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або навмисне були знищені. Орієнтовно у таких зниклих та безіменних могилах могло бути поховано 0,4–0,6 млн. солдатів вермахту.

По-четвертеУ ці дані не включено поховання німецьких солдатів, убитих у боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, лише за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. чол. ( мінімальна оцінка 700 тис.) Загалом, на німецькій землі та в західноєвропейських країнаху боях із Червоною Армією загинуло приблизно 1,2–1,5 млн. солдатів вермахту.

Зрештою, по-п'яте, до похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1-0,2 млн. чол.)

Оцінка втрат вермахту з використанням балансу збройних сил Німеччини за роки війни присвячена статтям генерал-майора В. Гуркіна. Його розрахункові цифри наведено у другому стовпці табл. 4. Тут привертають увагу дві цифри, що характеризують кількість мобілізованих у вермахт протягом війни, і число військовополонених солдатів вермахту. Число мобілізованих у роки війни (17,9 млн. чол.) взято з книги Б. Мюллера-Гіллебранда "Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 рр..", Т.З. Разом про те В. П. Бохар вважає, що у Вермахт було покликано більше - 19 млн. чол.

Число військовополонених Вермахта визначено В. Гуркіним підсумовуванням військовополонених, взятих Червоною Армією (3,178 млн. чол) та союзними військами(4,209 млн. чол.) до 9 травня 1945 року. На мій погляд, це число завищено: до нього увійшли і військовополонені, які не були солдатами вермахту. У книзі Пауля Кареля та Понтера Беддекера «Німецькі військовополонені Другої світової війни» повідомляється: «…У червні 1945 року Об'єднаному Командуванню союзників стало відомо, що в «таборах перебуває 7 614 794 військовополонених та неозброєних осіб військового персоналу, з яких 90 капітуляції вже перебували у полоні». Серед зазначених 4,2 млн. німецьких військовополонених, окрім солдатів вермахту, було багато інших осіб. Наприклад, у французькому таборі Вітріле-Франсуа серед полонених «наймолодшому було 15 років, найстаршому - майже 70». Автори пишуть про полонених фолькштурмівців, про організацію американцями особливих «дитячих» таборів, куди збирали полонених дванадцяти-тринадцятирічних хлопчаків із «Гітлерюгенда» та «Вервольфа». Згадується про поміщення у табори навіть інвалідів.

Загалом, серед 4,2 млн. військовополонених, взятих союзниками до 9 травня 1945 р., приблизно 20-25% були солдатами вермахту. Це означає, що в полоні союзники мали 3,1–3,3 млн. солдатів вермахту.

Загальна кількість військовослужбовців Вермахту, які потрапили в полон до капітуляції, становила 6,3-6,5 млн. чол.

В цілому, демографічні бойові втрати вермахту та військ СС на радянсько-німецькому фронтістановлять 5,2–6,3 млн. чол., їх 0,36 млн. загинули у полоні, а безповоротні втрати (з урахуванням полонених) 8,2–9,1 млн. чол. Також слід зазначити, що вітчизняна історіографія до останніх роківне згадувала деякі дані про чисельність військовополонених вермахту на закінчення військових дій у Європі, мабуть, з ідеологічних міркувань, адже набагато приємніше вважати, що Європа «боролася» з фашизмом, ніж усвідомлювати, що деяка і дуже велика кількість європейців свідомо воювали у вермахті. Так, за запискою генерала Антонова, на 25 травня 1945р. Червоною Армією було захоплено в полон 5 млн. 20 тис. лише солдатів вермахту, з них до серпня місяця після фільтраційних заходів було відпущено 600 тис. осіб (австрійців, чехів, словаків, словенців, поляків тощо), і ці військовополонені до таборів НКВС не вирушали. Таким чином, безповоротні втрати вермахту в боях з Червоною Армією можуть бути ще вищими (близько 0,6 - 0,8 млн. чол).

Є ще один спосіб «обчислення» втрат Німеччини та Третього Рейху у війні проти СРСР. Цілком коректний між іншим. Спробуємо «підставити» цифри, які стосуються Німеччини, в методику розрахунку загальних демографічних втрат СРСР. Причому використовуватимемо лише офіційні дані німецької сторони. Отже, населення Німеччини на 1939 становило за даними Мюллера-Гіллебрандта (стор. 700 його праці, настільки улюбленого прихильниками теорії «завалювання трупами») 80,6 млн. чоловік. При цьому ми з вами, читачу, маємо враховувати, що сюди входять 6,76 млн. австрійців, і населення Судетської області – ще 3,64 млн. осіб. Тобто населення власне Німеччини в межах 1933 на 1939 рік становило (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 млн. чоловік. Із цими найпростішими математичними діями розібралися. Далі: природна смертність у СРСР становила 1,5% на рік, але у країнах Західної Європисмертність була набагато нижчою і становила 0,6 - 0,8% на рік, Німеччина не становила винятку. Однак народжуваність в СРСР приблизно в такій самій пропорції перевищувала європейську, за рахунок чого СРСР мав стабільно високий приріст населення. передвоєнні роки, починаючи з 1934 року.

Ми знаємо про результати післявоєнного перепису населення в СРСР, проте мало хто знає, що аналогічний перепис населення був проведений союзною окупаційною владою 29 жовтня 1946 року в Німеччині. Перепис дав такі результати:

Радянська зона окупації (без сх. Берліна): чоловіків – 7, 419 млн., жінок – 9,914 млн., разом: 17,333 млн. осіб.
Усі західні зони окупації, (без зап. Берліна): чоловіків – 20,614 млн., жінок – 24,804 млн., разом: 45,418 млн. осіб.
Берлін (всі сектори окупації), чоловіків – 1,29 млн., жінок – 1,89 млн., разом: 3,18 млн. осіб.
Усього населення Німеччини – 65931000 осіб.

Чисто арифметична дія 70,2 млн. - 66 млн., начебто дає спад всього 4,2 млн. Проте все не так просто.

На момент перепису населення СРСР кількість дітей, народжених початку 1941 року, становила близько 11 млн., народжуваність у СРСР роки війни різко впала і становила лише 1,37% на рік від передвоєнної чисельності населення. Народжуваність у Німеччині та у мирний час не перевищувала 2% на рік від чисельності населення. Припустимо, вона впала всього в 2 рази, а не в 3, як у СРСР. Тобто природний приріст населення за роки війни та перший післявоєнний рікбув близько 5% довоєнної чисельності, і в цифрах становив 3,5–3,8 млн. дітей. Цю цифру треба додати до підсумкової цифри спаду населення Німеччини. Тепер арифметика інша: загальний спад населення становить 4,2 млн. + 3,5 млн. = 7,7 млн. осіб. Але це не остаточна цифра; для повноти розрахунків нам треба відібрати від цифри втрат населення цифру природної смертності за роки війни і 1946 рік, що становить 2,8 млн. осіб (візьмемо цифру 0,8% щоб була «вище»). Тепер загальний спад населення Німеччини, викликаний війною, становить 4,9 млн. чоловік. Що загалом дуже «схоже» на цифру безповоротних втрат сухопутних силРейху, наведену Мюллером-Гіллебрандтом. То що ж СРСР, який втратив у війні 26,6 мільйонів своїх громадян, справді «завалив трупами» свого супротивника? Терпіння, шановний читачу, давайте таки доведемо свої розрахунки до логічного завершення.

Справа в тому, що населення власне Німеччини в 1946 році зросло ще як мінімум на 6,5 млн. чоловік, а ймовірно навіть на 8 млн.! До моменту перепису 1946 року (за німецькими, до речі, даними, опублікованими ще в 1996 році «Союзом вигнаних», а всього було «насильно переміщено» близько 15 млн. німців) лише з Судетської області, Познані та Верхньої Сілезії було виселено на територію Німеччини 6,5 млн. німців. Близько 1 - 1,5 млн. німців втекло з Ельзасу та Лотарингії (на жаль, точніших даних немає). Тобто ось ці 6,5 - 8 млн. і треба додати до втрат власне Німеччини. А це вже «трохи» інші цифри: 4,9 млн. + 7,25 млн. (середня арифметична від кількості «вигнаних» на батьківщину німців) = 12,15 млн. Власне, це становить 17,3% (!) від населення Німеччини 1939 року. Ну, так і це ще не все!

Ще раз наголошу: Третій Рейх - це зовсім навіть НЕ ТІЛЬКИ Німеччина! На момент нападу на СРСР до складу Третього Рейху «офіційно» входили: Німеччина (70,2 млн. чол.), Австрія (6,76 млн. чол.), Судети (3,64 млн. чол.), захоплені у Польщі «Балтійський коридор», Познань та Верхня Сілезія (9,36 млн. чол.), Люксембург, Лотарингія та Ельзас (2,2 млн. чол.), та ще відрізана у Югославії Верхня Коринтія, всього 92,16 млн. осіб.

Порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини

Населення 1939 р. 70,2 млн. людина.
Населення 1946 р. 65,93 млн. людина.
Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
Природний приріст (народжуваність) – 3,5 млн. осіб.
Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
Разом втрати ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 млн. чоловік.

Загинув кожний десятий німець! Потрапив у полон кожен дванадцятий!

Висновок

Безповоротні втратиЗС СРСР у ВВВ складають 11,5 - 12,0 мільйонів осіб безповоротно, за власне бойових демографічних втрат у 8,7-9,3 млн. чоловік. Втрати Вермахту і військ СС на Східному фронті становлять 8,0 - 8,9 мільйонів безповоротно, їх чисто бойові демографічні 5,2–6,1 мільйонів (включаючи померлих у полоні) людина. Плюс до втрат власне Німецьких ЗС на Східному фронті необхідно додати втрати країн сателітів, а це ні багато, ні мало 850 тис. (включаючи померлих у полоні) людей убитими та понад 600 тис. полоненими. Разом 12,0 (найбільша кількість) млн. проти 9,05 (найменша кількість) млн. людина.

Закономірне питання: а де ж «завалювання трупами», про яке так багато говорять західні, а нині й вітчизняні «відкриті» та «демократичні» джерела? Відсоток загиблих радянських військовополонених, навіть за найбільш щадними оцінками, не менше 55%, а німецьких, за найбільшими, не більше 23%. Може, вся різниця у втратах пояснюється просто нелюдськими умовами утримання полонених?

Автор в курсі, що дані статті відрізняються від останньої офіційно проголошеної версії втрат: втрати ЗС СРСР - 6,8 млн. військовослужбовців убитими, і 4,4 млн., які потрапили в полон і зникли безвісти, втрати Німеччини - 4,046 млн. військовослужбовців загиблими, померлими від ран, які зникли безвісти (включаючи 442,1 тис. загиблих у полоні), втрати країн сателітів 806 тис. убитими та 662 тис. полоненими. Безповоротні втрати армій СРСР та Німеччини (включаючи військовополонених) – 11,5 млн. та 8,6 млн. чол. Загальні втрати Німеччини – 11,2 млн. осіб. (наприклад у Вікіпедії)

Питання ж з мирним населенням більш страшне проти 14,4 (найменша кількість) млн. осіб жертв ВВВ у СРСР - 3,2 млн. осіб (найбільша кількість) жертв з німецької сторони. То хто і з ким воював? Необхідно ще згадати і те, що не заперечуючи Голокост євреїв, німецьке суспільство досі не сприймає «слов'янський» Голокост, якщо про страждання єврейського народуна Заході відомо всі (тисячі творів), то про злочини проти слов'янських народів вважають за краще «скромно» мовчати.

Закінчити статтю хотілося б фразою невідомого британського офіцера. Коли він побачив колону радянських військовополонених, яку гнали повз «інтернаціональний» табір, він сказав:

"Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною"

Оцінка співвідношення втрат за результатами порівняльно-порівняльного аналізу втрат у війнах двох останніх століть

Застосування методу порівняльно-порівняльного аналізу, основи якого заклав ще Жоміні, до оцінки співвідношення втрат потребує статистичних даних про війни різних епох. На жаль, більш менш повна статистика є лише для воєн останніх двох століть. Дані про безповоротні бойові втрати в війнах XIXта XX століть, узагальнені за результатами робіт вітчизняних та зарубіжних істориків, наведені у табл. Останні три графи таблиці демонструють очевидну залежність підсумків війни від величин відносних втрат (втрат, виражених у відсотках від загальної чисельності армії) - відносні втрати у переможця у війні завжди менші, ніж у переможеного, причому ця залежність має стійкий, повторюваний характер (вона справедлива для всіх видів воєн), тобто має всі ознаки закону.

Цей закон - назвемо його законом відносних втрат - може бути сформульований так: у будь-якій війні перемога дістається тієї армії, у якої відносні втрати менше.

Зазначимо, що абсолютні цифри безповоротних втрат у сторони, що перемогла, можуть бути як меншими (Вітчизняна війна 1812 р., російсько-турецькі, франко-пруська війни), так і більше, ніж у переможеної сторони (кримська, Перша світова війна, радянсько-фінська), але відносні втрати у переможця завжди менші, ніж у переможеного.

Різниця між відносними втратами переможця та переможеного характеризує ступінь переконливості перемоги. Війни з близькими значеннями відносних втрат сторін закінчуються мирними договорамизі збереженням у переможеної сторони існуючого політичного устрою та армії (наприклад, російсько-японська війна). У війнах, що закінчуються, подібно до Великої Вітчизняної війни, повною капітуляцією противника ( наполеонівські війни, франко-прусська війна 1870–1871 рр.), відносні втрати переможця істотно менші від відносних втрат переможеного (не менше ніж на 30%). Інакше кажучи, що більше втрат, то більше має бути чисельність армії, щоб здобути переконливу перемогу. Якщо втрати армії у 2 рази більше, ніж у противника, то для перемоги у війні її чисельність має бути як мінімум у 2,6 раза більше чисельностіпротистоїть армії.

А тепер повернемося до Великої Вітчизняної війни і подивимося, які людські ресурси мали СРСР і фашистська Німеччина протягом війни. Наявні дані про чисельність протиборчих сторінна радянсько-німецькому фронті наведено у табл. 6.

З табл. 6 випливає, що чисельність радянських учасників війни була лише в 1,4–1,5 разів більша за загальну чисельність протиборчих військ та в 1,6–1,8 рази більша за регулярну німецьку армію. Відповідно до закону відносних втрат при такому перевищенні чисельності учасників війни втрати Червоної Армії, яка знищила фашистську військову машину, в принципі не могли перевищувати втрати армій фашистського блокубільш ніж на 10-15%, а втрати регулярних німецьких військ – більш ніж на 25-30%. Це означає, що верхньою межею співвідношення безповоротних бойових втрат Червоної Армії та вермахту є співвідношення 1,3:1.

У міру появи нових документів, статистичних матеріалів, результатів досліджень цифри втрат Червоної Армії та вермахту (табл. 1-5) можуть уточнюватися, змінюватися в той чи інший бік, їх співвідношення також може змінюватися, але воно не може бути вищим за значення 1.3:1 .

Джерела:

1. ЦСУ СРСР «Кількість, склад та рух населення СРСР» М 1965 р.
2. «Населення Росії в 20 столітті» М. 2001
3. Арнтц «Людські втрати у Другій світовій війні» М. 1957
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. «Росія та СРСР у війнах 20 століття» М.2001
7. Полян П. Жертви двох диктатур М. 1996р.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler, Army N. Y. 1975
9. Збірник повідомлень Надзвичайної державної комісіїМ. 1946
10. Земсков. Народження другої еміграції 1944-1952 років. СІ 1991 № 4
11. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтц. Людські втрати у Другій світовій війні М. 1957; «Міжнародне життя» 1961 № 12
15. Biraben J. N. Population 1976.
16. Максудов С. Втрати населення СРСР Benson (Vt) 1989 р.; «Про фронтові втрати СА у роки Другої світової війни» «Вільна думка» 1993р. №10
17. Населення СРСР за 70 років. За редакцією Рибаковського Л. Л. М 1988 р.
18. Андрєєв, Дарський, Харкова. «Населення Радянського Союзу 1922–1991 рр.» М 1993 р.
19. Соколов Б. « Нова газета»№ 22, 2005, «Ціна Перемоги -» М. 1991р.
20. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
21. Мюллер-Гіллебранд. «Сухопутна армія Німеччини 1933-1945» М.1998
22. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
23. Гуркін У. У. Про людські втрати на радянсько-німецькому фронті 1941–45 гг. НіНІ № 3 1992
24. М. Б. Денисенко. ВВВ у демографічному вимірі «Ексмо» 2005 р.
25. С. Максудов. Втрати населення СРСР у роки Другої світової. «Населення та суспільство» 1995 р.
26. Ю. Мухін. Якби не генерали. "Яуза" 2006 р.
27. В. Кожин. Велика війнаРосії. Цикл лекцій 1000-річчя російських воєн. "Яуза" 2005 р.
28. Матеріали газети «Дуель»
29. Е. Бівор «Падіння Берліна» М.2003

Література

Перш ніж пускатися в пояснення, статистику та інше, давайте відразу пояснимо, що мають на увазі. У цій статті розглядаються втрати, завдані Червоною Армією, Вермахтом та військами країн сателітів Третього Рейху, а також цивільним населенням СРСР та Німеччини, лише в період з 22.06.1941 до моменту закінчення військових дій у Європі (на жаль, у випадку з Німеччиною це практично нездійсненно). Свідомо виключено радянсько-фінську війну та «визвольний» похід РСЧА. Питання втрат СРСР і Німеччини неодноразово порушувалося в пресі, точаться нескінченні суперечки в Інтернеті і по телебаченню, але до єдиного знаменника дослідники даного питання прийти ніяк не можуть, тому що, як правило, всі аргументи зводяться в результаті до емоційних і політизованих висловлювань. Це зайвий раздоводить, наскільки болюче це питання у вітчизняній. Метою статті не є «з'ясування» остаточної істини в даному питанніа спроба підсумовувати різні дані, що містяться в розрізнених джерелах. Право робити висновок надамо читачеві.

При всьому різноманітті літератури та мережевих ресурсів про Велику Вітчизняну Війну, уявлення про неї багато в чому страждають певною поверховістю. Основна причина цього – ідеологізованість того чи іншого дослідження чи твору і не важливо, що це за ідеологія – комуністична чи антикомуністична. Трактування такої грандіозної події у світлі будь-якої ідеології є свідомо хибним.

Особливо гірко читати останнім часому тому, що війна 1941–45 гг. була лише сутичкою двох тоталітарних режимів, де один, мовляв, цілком відповідав іншому. Ми спробуємо поглянути на цю війну з точки зору найбільш виправданої - геополітичної.

Німеччина 30-х, за всіх своїх нацистських «особливостях», прямо і неухильно продовжувала те сильне прагнення першості в Європі, яке століттями визначало шлях німецької нації. Навіть суто ліберальний німецький соціолог Макс Вебер писав під час 1-ї світової війни: «…ми, 70 млн. німців…мають бути імперією. Ми повинні це зробити, навіть якщо боїмося зазнати поразки». Коріння цього устремління німців сягає корінням углиб століть, як правило, апеляцію нацистів до середньовічної і навіть язичницької Німеччини тлумачать як чисто ідеологічний захід, як конструювання міфу, що мобілізує націю.

На мою думку все складніше: саме німецькі племена створили імперію Карла Великого, пізніше на її фундаменті склалася Священна Римська Імперія німецької нації. І саме «імперія німецької нації» створила те, що називається «європейською цивілізацією» і розпочала завойовницьку політику європейців із сакраментального « Drang nach osten» - «натиск на схід», адже половина «споконвічно» німецьких земель, аж до 8–10 століть належала слов'янським племенам. Тому присвоєння плану війни проти "варварського" СРСР назви "план Барбаросса" - не випадковий збіг. Ця ідеологія «першості» Німеччини як основної сили «європейської» цивілізації стала вихідною причиною двох світових воєн. Причому на початку Другої світової Німеччина змогла справді (нехай і ненадовго) здійснити своє прагнення.

Вторгаючись у межі тієї чи іншої європейської країни, німецькі військазустрічали дивовижний за своєю слабкістю та нерішучістю опір. Короткочасні сутички армій європейських країн з німецькими військами, що вторглися в їх межі, за винятком Польщі, являли собою швидше дотримання якогось «звичаю» війни, ніж дійсний опір.

Надзвичайно багато написано про дутий європейський «рух Опору», який нібито завдавав гігантської шкоди Німеччині і свідчив, що Європа навідріз відкидала своє об'єднання під німецьким пануванням. Але, за винятком Югославії, Албанії, Польщі та Греції, масштаби Опору – той самий ідеологічний міф. Безсумнівно, режим, встановлений Німеччиною окупованих країнах, не влаштовував широкі верстви населення. У самій Німеччині теж існував опір режиму, але ні в тому, ні в іншому випадку це не було опором країни та нації загалом. Наприклад, у русі Опору у Франції за 5 років загинуло 20 тисяч осіб; за ті ж 5 років загинуло близько 50 тисяч французів, які воювали на боці німців, тобто у 2,5 рази більше!

За радянських часів гіперболізація Опору була впроваджена в розум як корисний ідеологічний міф, мовляв, нашу боротьбу з Німеччиною підтримувала вся Європа. Насправді, як уже згадувалося, серйозний опір окупантам чинили лише 4 країни, що пояснюється їхньою «патріархальністю»: їм були чужі не стільки «німецькі» порядки, що насаджуються Рейхом, скільки загальноєвропейські, бо ці країни за своїм способом життя і свідомості багато в чому не належали європейській цивілізації (хоча географічно включені до Європи).

Таким чином, до 1941 року майже вся континентальна Європа так чи інакше, але без особливих потрясінь увійшла до складу нової імперіїз Німеччиною на чолі. З двох десятків європейських країн, що існували, майже половина - Іспанія, Італія, Данія, Норвегія, Угорщина, Румунія, Словаччина, Фінляндія, Хорватія - спільно з Німеччиною вступили у війну проти СРСР, пославши на Східний фронт свої збройні сили (Данія та Іспанія без формального оголошення війни). Інші європейські країни не брали участь у військових діях проти СРСР, але так чи інакше «працювали» на Німеччину, чи, швидше, на новостворену європейську Імперію. Невірне уявлення про події в Європі змусило нас начисто забути про багатьох реальних подіяхтого часу. Так, наприклад, англо-американські війська під командуванням Ейзенхауера в листопаді 1942 року Північній Африцібилися спочатку не з німцями, а з двохсоттисячною армією французів, незважаючи на швидку «перемогу» (Жан Дарлан через явну перевагу сил союзників наказав здатися французьким військам), у бойових діях загинули 584 американці, 597 англійців і 1600 французів. Звичайно, це мізерні втрати в масштабах усієї Другої Світової війни, але вони показують, що ситуація була дещо складнішою, ніж зазвичай думають.

Червона Армія в боях на Східному фронті захопила півмільйона полонених, які громадяни начебто не воювали з СРСР країн! Можна заперечити, що це «жертви» німецького насильства, котрий загнав їх у російські простори. Але німці були не дурніші за нас із вами і навряд чи допустили б на фронт поголовно неблагонадійний контингент. І поки чергова велика і багатонаціональна армія здобувала перемоги в Росії, Європа була, загалом, на її боці. Франц Гальдер у своєму щоденнику 30 червня 1941 року записав слова Гітлера: «Європейська єдність у результаті спільної війнипроти Росії». І Гітлер цілком чітко оцінив становище. Фактично геополітичні цілі війни проти СРСР здійснювали не тільки німці, а 300 млн. європейців, об'єднаних на різних підставах - від вимушеного підпорядкування до бажаного співробітництва - але так чи інакше діють спільно. Тільки завдяки опорі на континентальну Європунімці змогли мобілізувати до армії 25% від населення (для довідки: СРСР мобілізував 17% своїх громадян). Одним словом, силу та технічну оснащеність армії, що вторглася в СРСР, забезпечували десятки мільйонів кваліфікованих робітників усієї Європи.

Навіщо мені знадобився такий довгий вступ? Відповідь проста. Нарешті, треба усвідомити, що СРСР воював не тільки з Німецьким Третім Рейхом, але майже з усією Європою. На жаль, на споконвічне «русофобство» Європи наклався страх перед «жахливим звіром» - більшовизмом. Багато добровольців із європейських країн, що воювали в Росії, воювали саме з чужою комуністичною ідеологією. Не менше їх було свідомими ненависниками «неповноцінних» слов'ян, заражені чумою расової переваги. Сучасний німецький історик Р. Рюруп пише:

"У багатьох документах Третього Рейху зобразився образ ворога - російського, що глибоко укорінився в німецьких історії та суспільстві. Такі погляди були властиві навіть тим офіцерам і солдатам, які не були переконаними чи захопленими нацистами. Вони (ці солдати та офіцери) також поділяли уявлення про " вічній боротьбі» германців… про захист європейської культури від «азіатських орд», про культурне покликання і право панування німців на Сході.

І ця геополітична свідомість була властива не лише німцям, як таким. Після 22 червня 1941 як на дріжджах з'являються добровольчі легіони, що пізніше перетворилися на дивізії СС «Нордланд» (скандинавська), «Лангемарк» (бельгійсько-фламандська), «Шарлемань» (французька). Вгадайте, де вони захищали європейську цивілізацію»? Мабуть, досить далеко від Західної Європи, в Білорусії, в Україні, в Росії. Німецький професор К. Пфеффер писав у 1953 році: «Більшість добровольців із країн Західної Європи йшли на Східний фронт тому, що бачили в цьому ЗАГАЛЬНЕ завдання для всього Заходу…» Ось із силами майже всієї Європи і судилося зіткнутися СРСР, а не тільки з Німеччиною, і зіткнення це було не «двох тоталітаризмів», а «цивілізованої та прогресивної» Європи з «варварською державою недолюдини», яка так довго лякала європейців зі сходу.

1. Втрати СРСР

За офіційними даними перепису населення 1939 року, у СРСР проживало 170 млн. людина - значно більше, ніж у будь-якій іншій окремо взятій країні Європи. Усі населення Європи (без СРСР) становило 400 млн. чоловік. На початку Другої Світової Війни населення Радянського Союзу відрізнялося від населення майбутніх супротивників та союзників високим рівнем смертності та низькою тривалістю життя. Проте висока народжуваність забезпечувала значний приріст населення (2% у 1938–39 рр.). Також на відміну від Європи полягало в молодості населення СРСР: частка дітей молодше 15 років становила 35%. Саме ця особливість дозволила порівняно швидко (на протязі 10 років) відновити передвоєнну чисельність населення. Частка міського населення становила лише 32%, (для порівняння: у Великій Британії - понад 80%, у Франції - 50%, у Німеччині - 70%, у США - 60%, і лише в Японії вона мала ту ж величину, що і в СРСР).

У 1939 році населення СРСР помітно збільшилося після входження до складу країни нових областей (Західні Україна та Білорусь, Прибалтика, Буковина та Бессарабія), населення яких становило від 20 до 22,5 млн. чоловік. Загальна чисельність населення СРСР, за довідкою ЦСУ на 1 січня 1941 року, визначалася в 198 588 тис. осіб (у тому числі РРФСР - 111 745 тис. чол.) За сучасними оцінками воно все ж таки було менше, і на 1 червня 41 року становило 196,7 млн. Чоловік.

Чисельність населення країн на 1938–40 гг.

СРСР – 170,6 (196,7) млн. осіб;
Німеччина – 77,4 млн. осіб;
Франція – 40,1 млн. осіб;
Великобританія – 51,1 млн. осіб;
Італія – 42,4 млн. осіб;
Фінляндія – 3,8 млн. осіб;
США – 132,1 млн. осіб;
Японія – 71,9 млн. чоловік.

За весь час Великої Вітчизняної Війни в нашій країні 34,5 мільйона людей одягали військову форму. Це становило близько 70% від загальної чисельності чоловіків віком 15–49 років у 1941 році. Чисельність жінок у Червоній Армії дорівнювала приблизно 500 тисяч. Вище відсоток покликаних був лише в Німеччині, але, як ми говорили раніше, дефіцит робочої сили німці покривали за рахунок робітників Європи та військовополонених. У СРСР подібний дефіцит покривався збільшеною тривалістю робочого дня та широким використанням праці жінок, дітей та людей похилого віку.

Про прямі безповоротні втрати Червоної Армії довгий час у СРСР не говорили. У приватній бесіді маршал Конєв в 1962 назвав цифру 10 млн. чоловік, відомий перебіжчик - полковник Калінов, який втік на Захід в 1949 - 13,6 млн. чоловік. Цифра в 10 млн. чоловік була оприлюднена у французькій версії книги "Війни та народонаселення" Б. Ц. Урланіса, відомого радянського демографа. Автори відомої монографії «Гриф секретності знятий» (під ред. Г. Кривошеєва) у 1993 році та у 2001 році опублікували цифру 8,7 мільйона осіб, на даний момент у більшості довідкової літератури вказана саме вона. Але самі автори констатують, що туди не входять: 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації та захоплених противником, але не зарахованих до списків частин та з'єднань. Також не враховано майже повністю загиблих ополченців Москви, Ленінграда, Києва та інших великих міст. Нині найповніші списки безповоротних втрат радянських солдатів становлять 13,7 млн. чоловік, але приблизно 12-15% записів повторні. За даними статті «Мертві душі Великої Вітчизняної» («НГ», 22.06.99), історико-архівним пошуковим центром «Доля» асоціації «Військові меморіали» встановлено, що за рахунок подвійного і навіть потрійного обліку кількість загиблих воїнів 43-ї та 2-ї -й ударних армій у досліджених центром боях було завищено на 10-12%. Оскільки ці цифри відносяться до періоду, коли облік втрат у Червоній Армії був недостатньо ретельний, то можна припустити, що загалом після війни за рахунок подвійного рахунку кількість загиблих червоноармійців завищена приблизно на 5–7%, тобто на 0,2– 0,4 млн. чол.

До питання про полонених. Американський дослідник А. Даллін за архівними німецькими даними оцінює їх кількість у 5,7 млн. чоловік. З них загинули у полоні 3,8 млн., тобто 63%. Вітчизняні історики оцінюють кількість полонених червоноармійців у 4,6 млн. осіб, з них загинуло 2,9 млн. На відміну від німецьких джерел сюди не включені цивільні особи (наприклад, залізничники), а також тяжко поранені, що залишилися на полі бою, зайнятому супротивником. і згодом померлі від ран або розстріляні (близько 470-500 тис.). Особливо відчайдушним становище військовополонених було в перший рік війни, коли було захоплено більше половини їх загальної чисельності (2,8 млн. осіб), а їхня праця ще не стала використовуватись у інтересах Рейху. Табори просто неба, голод і холод, хвороби та відсутність ліків, найжорстокіше поводження, масові розстріли хворих і нездатних до роботи, та й просто всіх неугодних, насамперед комісарів та євреїв. Не справляючись із потоком полонених і керуючись політичними та пропагандистськими мотивами, окупанти 1941 року розпустили по домівках понад 300 тисяч військовополонених, головним чином уродженців західної України та Білорусії. Надалі таку практику було припинено.

Також не варто забувати, що приблизно 1 млн військовополонених було переведено з полону до складу допоміжних частин Вермахту. У багатьох випадках для полонених це був єдиний шанс вижити. Знову ж більшість цих людей, за німецькими даними, при першій нагоді намагалася дезертувати з частин і з'єднань Вермахту. У допоміжних силах німецької армії виділялися:

На початку 1943 року у вермахті діяло: до 400 тис. хіві, від 60 до 70 тис. одини, та 80 тис. у східних батальйонах.

Крім того, кілька мільйонів людей із захоплених територій було викрадено на примусові роботи до Рейху. ЧДК (Надзвичайна держкомісія) відразу після війни оцінювала їхню кількість у 4,259 млн. осіб. Пізніші дослідження дають цифру в 5,45 млн. чоловік, з них загинуло 850-1000 тис.

Оцінки прямого фізичного винищення мирного населення, за даними ЧДК від 1946р.

РРФСР - 706 тис. чол.
УРСР – 3256,2 тис. чол.
БРСР – 1547 тис. чол.
Літ. РСР – 437,5 тис. чол.
Лат. РСР – 313,8 тис. чол.
Ест. РСР – 61,3 тис. чол.
Молд. РСР – 61 тис. чол.
Карело-Фін. РСР – 8 тис. чол. (10)

Такі високі цифри для Литви та Латвії пояснюються тим, що там знаходилися табори смерті та концентраційні таборидля військовополонених. Величезними були й втрати населення у прифронтовій смузі під час бойових дій. Проте визначити їх практично неможливо. Мінімально допустима величина - кількість померлих блокадному Ленінграді, тобто 800 тисяч жителів. У 1942 році коефіцієнт дитячої смертності в Ленінграді досяг 74,8%, тобто зі 100 новонароджених вмирало близько 75 немовлят!

Отже, які ж втрати Червоної Армії, мирного населення СРСР та загальні демографічні втрати у Великій Вітчизняній Війні. Упродовж двадцяти років основною оцінкою була «притягнута» за вуха М. Хрущовим цифра 20 млн. чол. У 1990 року у результаті роботи спеціальної комісії Генштабу і Держкомстату СРСР з'являється обгрунтована оцінка 26,6 млн. чол. На даний момент вона є офіційною. Привертає увагу той факт, що ще в 1948 році американський соціолог Тимашев дав оцінку втрат СРСР у війні, яка практично збіглася з оцінкою комісії Генштабу. Також з даними Комісії Кривошеєва збігається оцінка Максудова, зроблена ним 1977 року. За даними комісії Г. Ф. Кривошеєва.

Отже, давайте підсумовуємо:

Післявоєнна оцінка втрат Червоної Армії: 7 млн. Чоловік.
Тимашев: Червона Армія – 12,2 млн. чол., мирне населення 14,2 млн. чол., Прямі людські втрати 26,4 млн. чол., загальні демографічні 37,3 млн. чол.
Арнтц і Хрущов: прямі людські: 20 млн. чол.
Бірабен і Солженіцин: Червона Армія 20 млн. чол., мирне населення 22,6 млн. чол., Прямі людські 42,6 млн., загальні демографічні 62,9 млн. чол.
Максудов: Червона Армія – 11,8 млн. чол., мирне населення 12,7 млн. чол, прямі людські втрати 24, 5 млн. чол. Не можна не зазначити, що С. Максудов (А. П. Бабенишев, Гарвардський університет США) суто бойові втрати КА визначив у 8,8 млн. осіб
Рибаковський: прямі людські 30 млн. чол.
Андрєєв, Дарський, Харкова (Генштаб, комісія Кривошеєва): прямі бойові втрати Червоної Армії 8,7 млн. (11, 994 включно з військовополоненими) чол. Мирне населення (включно з військовополоненими) 17,9 млн. чол. Прямі людські втрати 26600000. Чол.
Б. Соколов: втрати Червоної Армії – 26 млн. осіб
М. Харрісон: загальні втрати СРСР – 23,9 – 25,8 млн. осіб.

Що ж ми маємо у «сухому» залишку? Керуватимемося простою логікою.

Борис Соколов намагається пояснити нам, що втрати лише збройних сил СРСР становили 26 млн. чоловік. Керується він у своїй непрямим шляхом обчислень. Досить точно відомі втрати офіцерського складу Червоної Армії, за Соколовою це 784 тис. осіб (1941–44 рр.). , Виводить співвідношення втрат офіцерського корпусу до рядового складу Вермахту, як 1:25, тобто 4%. І, дуже вагаючись, екстраполює цю методику на Червону Армію, отримуючи свої 26 мільйонів безповоротних втрат. Однак такий підхід при найближчому розгляді виявляється хибним. По-перше, 4% втрат офіцерів не є верхньою межею, наприклад, у польській кампанії вермахт втратив 12% офіцерів до загальних втрат ВС. По-друге, пану Соколову було б не зайвим знати, що за штатної чисельності німецького піхотного полку в 3049 осіб офіцерів у ньому було 75 осіб, тобто 2,5%. А в радянському піхотному полку за чисельності 1582 особи - офіцерів 159 осіб, тобто 10%. По-третє, апелюючи до вермахту, Соколов забуває про те, що чим більше бойового досвіду у військах тим менші втрати серед офіцерів. У Польській кампанії втрати німецьких офіцерів – 12%, у французькій – 7%, а на Східному фронті вже 4%.

З урахуванням вищесказаного, відкинувши свідомо занижені та завищені оцінки втрат, отримуємо: Комісія Кривошеєва – 8,7 млн. осіб (з військовополоненими 11,994 млн. дані 2001 р.), Максудов – втрати навіть дещо нижчі за офіційні – 11,8 млн. чол. (1977 −93 рр.), Тимашев – 12,2 млн. чол. (1948). Сюди ж можна зарахувати і думку М. Харрісона, при рівні загальних втрат, вказаних ним, втрати армії повинні вкладатися в цей проміжок. Ці дані отримані різними методиками розрахунків, т. до. і Тимашев і Максудов, відповідно мали доступу до архівів МО СРСР і Росії. Здається, що втрати ЗС СРСР у ВВВ лежать дуже близько до такої «купної» групи результатів. Не забуватимемо, що до цих цифр входять 2,6–3,2 млн. знищених радянських військовополонених.

На закінчення, слід, напевно, погодитися з думкою Максудова, що з-поміж втрат треба виключити еміграційний відтік, який склав 1,3 млн. чол., Що не врахували в дослідженні Генштабу. На цю величину слід зменшити величину втрат СРСР у ВВВ. У відсотковому співвідношенні структура втрат СРСР виглядає так:

41% - втрати ВС (включаючи військовополонених)
35% - втрати ВС (без військовополонених, тобто прямі бойові)
39% - втрати населення окупованих територій та прифронтової смуги (45% з військовополоненими)
8% - населення тилу
6% - ГУЛАГ
6% – еміграційний відтік.

2. Втрати Вермахту та військ СС

Більш менш зрозуміла картина щодо числа військовополонених вермахту на радянсько-німецькому фронті. За російськими джерелами, радянськими військами було взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них у таборах НКВС знаходилося 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, у радянських таборах військовополонених лише німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн. Розбіжність, як бачите, приблизно 0,7 млн. чол. Пояснюється це розбіжність відмінностями щодо оцінки кількості загиблих у полоні німців: за російськими архівними документами у радянському полоні загинуло 356 700 німців, а, по оцінці німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. чол. Звісно ж, достовірнішою є російська цифра загиблих у полоні німців, а 0,7 млн. зниклих безвісти і німців, які не повернулися з полону, насправді загинули не в полоні, а на полі бою.

Абсолютна більшість публікацій, присвячених розрахункам бойових демографічних втрат вермахту та військ СС, спираються на дані центрального бюро (відділу) обліку втрат особового складу збройних сил, що входить до німецького Генерального штабу верховного головнокомандування. Причому, відмовляючи у достовірності радянській статистиці, німецькі дані розцінюються як достовірні. Але при найближчому розгляді виявилося, що думка про високу достовірність відомостей цього відділу перебільшена. Так, німецький історик Р. Оверманс у статті «Людські жертви Другої світової війни в Німеччині» дійшов висновку, що «…канали надходження інформації у вермахті не виявляють того ступеня достовірності, яку приписують їм деякі автори». Як приклад він повідомляє, що «…службове ув'язнення відділу втрат у штабі вермахту, що відноситься до 1944 року, документально підтвердило, що втрати, які були зазнані в ході польської, французької та норвезької кампаній і виявлення яких не становило жодних технічних труднощів, були майже удвічі вище, ніж спочатку повідомлялося». За даними Мюллера-Гіллебранда, яким вірить багато дослідників, демографічні втрати Вермахту становили 3,2 млн. чоловік. Ще 0,8 млн. померли у полоні. Однак, за довідкою організаційного відділу ОКХ від 1 травня 1945 р., тільки сухопутні сили, включаючи війська СС (без ВПС та ВМС), за період з 1 вересня 1939 по 1 травня 1945 р. втратили 4 мільйони 617,0 тис. чол. Це останнє повідомлення про втрати НД Німеччини. До того ж із середини квітня 1945 року централізованого обліку втрат не велося. А з початку 1945 дані неповні. Залишається фактом те, що в одній із останніх радіопередач за його участю, Гітлер озвучив цифру в 12,5 млн. загальних втрат ЗС Німеччини, з яких 6,7 млн. безповоротно, що перевищує дані Мюллера-Гіллебранда приблизно вдвічі. Справа була у березні 1945 року. Не думаю, що за два місяці солдати Червоної Армії не вбили жодного німця.

У цілому нині відомості відділу втрат вермахту що неспроможні бути вихідними даними до розрахунку втрат Збройних сил Німеччини у Великій Вітчизняній війні.

Існує інша статистика втрат – статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальна кількість німецьких солдатів, які перебувають у зафіксованих похованнях на території Радянського Союзу та східноєвропейських країн, становить 3 млн. 226 тис. осіб. (на території лише СРСР – 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята як вихідна для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує коригування.

По-перше, ця цифра враховує лише поховання німців, а у складі вермахту воювала велика кількість солдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. чол.), судетських німців та ельзасців (загинуло 230 тис. чол.) та представників інших національностей та держав (загинуло 357 тис. чол.). Із загальної кількості загиблих солдатів вермахту ненімецької національності частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чол.

По-друге, ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого сторіччя. За минулий час пошук німецьких поховань у Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи продовжувався. А повідомлення, що з'являлися на цю тему, були недостатньо інформативні. Так, наприклад, російська Асоціація військових меморіалів, створена у 1992 році, повідомила, що за 10 років свого існування передала Німецькому союзупо догляду за військовими похованнямивідомості про поховання 400 тис. солдатів вермахту. Однак, чи це були знову виявлені поховання, чи вони вже враховані в цифрі 3 млн. 226 тис. неясно. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що кількість новознайдених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. чол.

По-третє, багато поховань загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або були знищені. Орієнтовно у таких зниклих та безіменних могилах могло бути поховано 0,4–0,6 млн. солдатів вермахту.

По-четверте, ці дані не включені поховання німецьких солдатів, убитих у боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, лише за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) Загалом, на німецькій землі та у західноєвропейських країнах у боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2–1,5 млн. солдатів вермахту.

Нарешті, по-п'яте, до похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1–0,2 млн. чол.)

Число військовополонених Вермахта визначено В. Гуркіним підсумовуванням військовополонених, взятих Червоною Армією (3,178 млн. чол) та союзними військами (4,209 млн. чол.) до 9 травня 1945 року. На мій погляд, це число завищено: до нього увійшли і військовополонені, які не були солдатами вермахту. У книзі Пауля Кареля та Понтера Беддекера «Німецькі військовополонені Другої світової війни» повідомляється: "…У червні 1945 року Об'єднаному Командуванню союзників стало відомо, що в «таборах знаходиться 7 614 794 військовополонених і неозброєних осіб військового персоналу, з яких 90 осіб Капітуляції вже перебували в полоні». Серед зазначених 4,2 млн. німецьких військовополонених, крім солдатів вермахту, було багато інших осіб. Автори пишуть про полонених фолькштурмівців, про організацію американцями особливих «дитячих» таборів, куди збирали полонених дванадцяти-тринадцятирічних хлопчиків з «Гітлерюгенда» та «Вервольфа». Карта» № 1, 1992) Генріх Шиппманн зазначав:

"Слід взяти до уваги, що спочатку бралися в полон, хоч і переважно, але не виключно, не лише солдати вермахту або військовослужбовці загонів СС, а й обслуговуючий персоналВПС, члени «Фольксштурму» чи напіввоєнних союзів (організація «Тодт», «Служба праці рейху» тощо). Серед них були не тільки чоловіки, а й жінки – і не лише німці, а й так звані «фольксдойче» та «чужорідці» – хорвати, серби, козаки, північно- та західноєвропейські, які якимось чином воювали на боці німецького вермахту чи зараховувалися до нього. Крім того, при окупації Німеччини 1945 року заарештовувався кожен, хто носив форму, навіть якщо йшлося про начальника залізничного вокзалу».

У цілому нині, серед 4,2 млн. військовополонених, взятих союзниками до 9 травня 1945 р., приблизно 20 −25% були солдатами вермахту. Це означає, що в полоні союзники мали 3,1–3,3 млн. солдатів вермахту.

У цілому нині, демографічні бойові втрати вермахту і військ СС на радянсько-німецькому фронті становлять 5,2–6,3 млн. чол., їх 0,36 млн. загинули у полоні, а безповоротні втрати (з урахуванням полонених) 8,2 -9,1 млн. Чол. Також треба зазначити, що вітчизняна історіографія до останніх років не згадувала деякі дані про чисельність військовополонених вермахту на закінчення військових дій у Європі, мабуть, з ідеологічних міркувань, адже набагато приємніше вважати, що Європа «боролася» з фашизмом, ніж усвідомлювати , Що деяка і дуже велика кількість європейців свідомо воювали у вермахті. Так, за запискою генерала Антонова, на 25 травня 1945р. Червоною Армією було захоплено в полон 5 млн. 20 тис. лише солдатів вермахту, з них до серпня місяця після фільтраційних заходів було відпущено 600 тис. осіб (австрійців, чехів, словаків, словенців, поляків тощо), і ці військовополонені до таборів НКВС не вирушали. Таким чином, безповоротні втрати вермахту в боях з Червоною Армією можуть бути ще вищими (близько 0,6 - 0,8 млн. чол).

Є ще один спосіб «обчислення» втрат Німеччини та Третього Рейху у війні проти СРСР. Цілком коректний між іншим. Спробуємо «підставити» цифри, які стосуються Німеччини, в методику розрахунку загальних демографічних втрат СРСР. Причому використовуватимемо лише офіційні дані німецької сторони. Отже, населення Німеччини на 1939 становило за даними Мюллера-Гіллебрандта (стор. 700 його праці, настільки улюбленого прихильниками теорії «завалювання трупами») 80,6 млн. чоловік. При цьому ми з вами, читачу, маємо враховувати, що сюди входять 6,76 млн. австрійців, і населення Судетської області – ще 3,64 млн. осіб. Тобто населення власне Німеччини в межах 1933 на 1939 рік становило (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 млн. чоловік. Із цими найпростішими математичними діями розібралися. Далі: природна смертність у СРСР становила 1,5% на рік, але у країнах Західної Європи смертність була набагато нижчою і становила 0,6 - 0,8% на рік, Німеччина не становила винятку. Однак народжуваність в СРСР приблизно в такій самій пропорції перевищувала європейську, за рахунок чого СРСР мав стабільно високий приріст населення усі передвоєнні роки, починаючи з 1934 року.

Радянська зона окупації (без сх. Берліна): чоловіків – 7, 419 млн., жінок – 9,914 млн., разом: 17,333 млн. осіб.

Усі західні зони окупації, (без зап. Берліна): чоловіків – 20,614 млн., жінок – 24,804 млн., разом: 45,418 млн. осіб.

Берлін (всі сектори окупації), чоловіків – 1,29 млн., жінок – 1,89 млн., разом: 3,18 млн. осіб.

Усього населення Німеччини - 65?931?000 чоловік. Чисто арифметична дія 70,2 млн. - 66 млн., начебто дає спад всього 4,2 млн. Проте все не так просто.

На момент перепису населення СРСР кількість дітей, народжених початку 1941 року, становила близько 11 млн., народжуваність у СРСР роки війни різко впала і становила лише 1,37% на рік від передвоєнної чисельності населення. Народжуваність у Німеччині та у мирний час не перевищувала 2% на рік від чисельності населення. Припустимо, вона впала всього в 2 рази, а не в 3, як у СРСР. Тобто природний приріст населення за роки війни та перший повоєнний рік був близько 5% довоєнної чисельності, і в цифрах становив 3,5–3,8 млн. дітей. Цю цифру треба додати до підсумкової цифри спаду населення Німеччини. Тепер арифметика інша: загальний спад населення становить 4,2 млн. + 3,5 млн. = 7,7 млн. осіб. Але це не остаточна цифра; для повноти розрахунків нам треба відібрати від цифри втрат населення цифру природної смертності за роки війни і 1946 рік, що становить 2,8 млн. осіб (візьмемо цифру 0,8% щоб була «вище»). Тепер загальний спад населення Німеччини, викликаний війною, становить 4,9 млн. чоловік. Що загалом дуже «схоже» на цифру безповоротних втрат сухопутних сил Рейху, наведену Мюллером-Гіллебрандтом. То що ж СРСР, який втратив у війні 26,6 мільйонів своїх громадян, справді «завалив трупами» свого супротивника? Терпіння, шановний читачу, давайте таки доведемо свої розрахунки до логічного завершення.

Це всі території, які були офіційно включені до Рейху, і жителі яких підлягали заклику до вермахту. «Імперський протекторат Богемія та Моравія» та «генерал-губернаторство Польща» ми тут не враховуватимемо (хоча етнічні німці призивалися у вермахт і з цих територій). І всі ці території аж до початку 1945 року залишалися під контролем нацистів. Тепер отримаємо «остаточний розрахунок», якщо взяти до уваги, що втрати Австрії нам відомі і становлять 300.000 осіб, тобто 4,43% від населення країни (що у %, звичайно, набагато менше, ніж у Німеччини). То не буде великою «натягнутістю» припустити, що населення решти областей Рейху зазнало внаслідок війни тих самих втрат у відсотковому відношенні, що дасть нам ще 673 000 осіб. Через війну загальні людські втрати Третього Рейху становлять 12,15 млн. + 0,3 млн. + 0.6 млн. чол. = 13,05 млн. Чоловік. Ось ця «циферка» вже більше схожа на правду. З урахуванням того, що до цих втрат включено 0,5 - 0.75 млн. загиблих мирних жителів(А не 3,5 млн.), отримуємо втрати ЗС Третього Рейху рівними 12,3 млн. чоловік безповоротно. Якщо зважити на те, що навіть німці визнають втрати своїх Збройних Сил на Сході в 75-80% від усіх втрат на всіх фронтах, то ВС Рейху втратили в боях з Червоною Армією близько 9,2 млн. (75% від 12,3 млн.) людина безповоротно. Звичайно, аж ніяк не всі вони були вбиті, але маючи дані про звільнених (2,35 млн.), а також військовополонених (0.38 млн.), що померли в полоні, можна досить точно сказати, що власне вбитими і померлими від ран і в полоні, а також зниклими безвісти, але не потрапившими в полон (читай «убитими», а це 0,7 млн.!), НД Третього Рейху втратили під час походу на Схід приблизно 5,6-6 млн. осіб. Відповідно до цих розрахунків, безповоротні втрати ЗС СРСР та Третього Рейху (без союзників) співвідносяться як 1,3:1, а бойові втрати Червоної Армії (дані колективу під керівництвом Кривошеєва) та ЗС Рейху як 1,6:1.

Порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини

Населення 1939 р. 70,2 млн. людина.
Населення 1946 р. 65,93 млн. людина.
Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
Природний приріст (народжуваність) – 3,5 млн. осіб.
Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
Разом втрати ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 млн. чоловік.

Загинув кожний десятий німець! Потрапив у полон кожен дванадцятий!

Висновок
У цій статті автор не претендує на пошук «золотого перерізу» та «істини в останній інстанції». Наведені в ній дані доступні в науковій літературі та мережі. Просто всі вони розрізнені та розкидані по різним джерелам. Автор висловлює свою особисту думку: вірити німецьким та радянським джерелам часів війни не можна, тому що свої втрати занижуються мінімум у 2–3 рази, втрати ворога перебільшуються у ті самі 2–3 рази. Тим більше дивно, що німецькі джерела, на відміну від радянських, визнаються цілком достовірними, хоча, як показує найпростіший аналіз, це не так.

Безповоротні втрати ЗС СРСР у ВВВ становлять 11,5 - 12,0 мільйонів осіб безповоротно, за власне бойових демографічних втрат у 8,7-9,3 млн. осіб. Втрати Вермахту і військ СС на Східному фронті становлять 8,0 - 8,9 мільйонів безповоротно, їх чисто бойові демографічні 5,2–6,1 мільйонів (включаючи померлих у полоні) людина. Плюс до втрат власне Німецьких ЗС на Східному фронті необхідно додати втрати країн сателітів, а це ні багато, ні мало 850 тис. (включаючи померлих у полоні) людей убитими та понад 600 тис. полоненими. Разом 12,0 (найбільша кількість) млн. проти 9,05 (найменша кількість) млн. людина.

Питання ж з мирним населенням більш страшне проти 14,4 (найменша кількість) млн. осіб жертв ВВВ у СРСР - 3,2 млн. осіб (найбільша кількість) жертв з німецької сторони. То хто і з ким воював? Необхідно ще згадати і те, що не заперечуючи Голокост євреїв, німецьке суспільство досі не сприймає «слов'янський» Голокост, якщо про страждання єврейського народу на Заході відомо всі (тисячі творів), то про злочини проти слов'янських народів вважають за краще «скромно». Неучасть наших дослідників, наприклад, у загальнонімецькому «суперечці істориків» лише посилює цю ситуацію.

Закінчити статтю хотілося б фразою невідомого британського офіцера. Коли він побачив колону радянських військовополонених, яку гнали повз «міжнародний» табір, він сказав: «Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною».

Статтю було написано у 2007 році. З того часу автор думки своєї не змінив. Тобто «тупого» завалювання трупами з боку РСЧА не було, втім, як і особливої чисельної переваги. Це доводить і поява останнім часом великого пласта російської «oral history», тобто мемуарів рядових учасників ВВВ. Наприклад, Електрон Приклонський, автор «Щоденника самохідника», згадує, що за всю війну він бачив два «поля смерті»: при атаці наших військ у Прибалтиці та попаданні їх під фланговий вогонь кулеметів, та при прориві німців із Корсунь-Шевченківського казана. Приклад одиничний, проте цінний тим, що щоденник військової пори, а значить досить об'єктивний.

Застосування методу порівняльно-порівняльного аналізу, основи якого заклав ще Жоміні, до оцінки співвідношення втрат потребує статистичних даних про війни різних епох. На жаль, більш менш повна статистика є лише для воєн останніх двох століть. Дані про безповоротні бойові втрати у війнах XIX і XX століть, узагальнені за результатами робіт вітчизняних та зарубіжних істориків, наведено у табл. Останні три графи таблиці демонструють очевидну залежність підсумків війни від величин відносних втрат (втрат, виражених у відсотках від загальної чисельності армії) - відносні втрати у переможця у війні завжди менші, ніж у переможеного, причому ця залежність має стійкий, повторюваний характер (вона справедлива для всіх видів воєн), тобто має всі ознаки закону.

Зазначимо, що абсолютні цифри безповоротних втрат у сторони, що перемогла, можуть бути як меншими (Вітчизняна війна 1812 р., російсько-турецькі, франко-пруська війни), так і більше, ніж у переможеної сторони (кримська, Перша світова війна, радянсько-фінська) Але відносні втрати у переможця завжди менше, ніж у переможеного.

Різниця між відносними втратами переможця та переможеного характеризує ступінь переконливості перемоги. Війни з близькими значеннями відносних втрат сторін закінчуються мирними договорами із збереженням у переможеної сторони існуючого політичного устрою та армії (наприклад, російсько-японська війна). У війнах, що закінчуються, подібно до Великої Вітчизняної війни, повною капітуляцією противника (наполеонівські війни, франко-прусська війна 1870-1871 рр..), Відносні втрати переможця істотно менше відносних втрат переможеного (не менш ніж на 30%). Інакше кажучи, що більше втрат, то більше має бути чисельність армії, щоб здобути переконливу перемогу. Якщо втрати армії в 2 рази більше, ніж у противника, то для перемоги у війні її чисельність повинна бути як мінімум у 2,6 рази більша за чисельність протистоїть армії.

А тепер повернемося до Великої Вітчизняної війни і подивимося, які людські ресурси мали СРСР і фашистська Німеччина протягом війни. Наявні дані про чисельність протиборчих сторін на радянсько-німецькому фронті наведено у табл. 6.

З табл. 6 випливає, що чисельність радянських учасників війни була лише в 1,4–1,5 разів більша за загальну чисельність протиборчих військ та в 1,6–1,8 рази більша за регулярну німецьку армію. Відповідно до закону відносних втрат при такому перевищенні чисельності учасників війни втрати Червоної Армії, що знищила фашистську військову машину, в принципі не могли перевищувати втрати армій фашистського блоку на понад 10-15%, а втрати регулярних німецьких військ - більш ніж на 25-30 %. Це означає, що верхньою межею співвідношення безповоротних бойових втрат Червоної Армії та вермахту є співвідношення 1,3:1.

Цифри співвідношення безповоротних бойових втрат, наведені у табл. 6 не перевищують отримане вище значення верхньої межі співвідношення втрат. Це, втім, не означає, що вони остаточні і не підлягають зміні. У міру появи нових документів, статистичних матеріалів, результатів досліджень цифри втрат Червоної Армії та вермахту (табл. 1-5) можуть уточнюватися, змінюватися в той чи інший бік, їх співвідношення теж може змінюватися, але воно не може бути вищим за значення 1,3 :1.

Джерела:
1. ЦСУ СРСР «Кількість, склад та рух населення СРСР» М 1965 р.
2. «Населення Росії в 20 столітті» М. 2001
3. Арнтц «Людські втрати у Другій світовій війні» М. 1957
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. «Росія та СРСР у війнах 20 століття» М.2001
7. Полян П. Жертви двох диктатур М. 1996р.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler, Army N. Y. 1975
9. Збірник повідомлень Надзвичайної державної комісії М. 1946
10. Земсков. Народження другої еміграції 1944-1952 років. СІ 1991 № 4
11. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтц. Людські втрати у Другій світовій війні М. 1957; «Міжнародне життя» 1961 № 12
15. Biraben J. N. Population 1976.
16. Максудов С. Втрати населення СРСР Benson (Vt) 1989 р.; «Про фронтові втрати СА у роки Другої світової війни» «Вільна думка» 1993р. №10
17. Населення СРСР за 70 років. За редакцією Рибаковського Л. Л. М 1988 р.
18. Андрєєв, Дарський, Харкова. «Населення Радянського Союзу 1922–1991 рр.» М 1993 р.
19. Соколов Б. «Нова газета» № 22, 2005, «Ціна Перемоги -» М. 1991р.
20. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
21. Мюллер-Гіллебранд. «Сухопутна армія Німеччини 1933-1945» М.1998
22. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
23. Гуркін У. У. Про людські втрати на радянсько-німецькому фронті 1941–45 гг. НіНІ № 3 1992
24. М. Б. Денисенко. ВВВ у демографічному вимірі «Ексмо» 2005 р.
25. С. Максудов. Втрати населення СРСР у роки Другої світової. «Населення та суспільство» 1995 р.
26. Ю. Мухін. Якби не генерали. "Яуза" 2006 р.
27. В. Кожин. Велика війна Росії. Цикл лекцій 1000-річчя російських воєн. "Яуза" 2005 р.
28. Матеріали газети «Дуель»
29. Е. Бівор «Падіння Берліна» М.2003

Німецькі втрати у перші місяці війни вважаються невеликими. Як доказ використовують свідоцтво із щоденника Гальдера.
Ось воно:
"Втрати з 22.6 по 31.12.1941 року: поранено - 19 016 офіцерів, 602 292 унтер-офіцера та рядового; вбито - 7120 офіцерів, 166 602 унтер-офіцера та рядового; зникло без вісті-2, 6 рядових.
Разом втрачено 26 755 офіцерів та 804 148 унтер-офіцерів та рядових.
"Загальні втрати сухопутних військна Східному фронті становлять 830 903 особи, тобто 25,96 відсотка чисельності всіх сухопутних сил Сході (3,2 млн людина).

Здавалося б ця підстава для твердження про невисокі втрати, але все не так просто. У нараді у Гітлера від 6 грудня Гальдер робить такий запис
"Фюрер дуже уважно ознайомився з нашими матеріалами. Він запам'ятав багато цифрових даних і тримає їх у голові. Зокрема, він висловив такі міркування:

1. Одними цифрами не можна пояснити проблему співвідношення сил. Наші втрати становлять 500 000 чоловік. З урахуванням надходження поповнень це означає спад 3000–4000 осіб у кожній дивізії. Росіяни втратили 8-10 млн людей. Втрати росіян щонайменше в 10 разів перевищують наші втрати. Вони втратили 78 000 гармат. Артилерія супротивника досягла нульового рівня. (Примітка Гальдера: Наша артилерія не краща, тому що вона нерухома.)
Навіть якщо ми втратили 25 відсотків нашого бойового складу, то й тоді втрати супротивника більші за наші. А той факт, що наші дивізії тримають по 30 км (ширина смуги оборони) лише підтверджує недостатність сил у противника. Таким чином цифри нічого не доводять.

2. Обстановка:
а) Група армій «Північ». Важливо те, що на півночі ми нічого не втрачаємо та встановлюємо зв'язок із фінами. Ленінград як промисловий центрі як ворота до Балтійського моря не можна повертати супротивникові. Якщо місто дійсно буде відрізане, воно не зможе вистояти.
Ідеальне рішення, яке пропонується на нашій карті, схвалено. Сили та засоби для його здійснення: 93-ю піхотну дивізію вивести в резерв, обидві танкові дивізії (8-у та 12-у) поповнити, зайняти піхотними з'єднаннями ділянку фронту по Волхову. Іспанці повинні залишатися між німецькими з'єднаннями (пізніше на фронті Волхову розташуються 5 піхотних дивізій). Утримувати Тихвін. Не розпочинати наступу доти, доки у розпорядження не будуть передані нові сили (поповнення в особовому складі та танки).
б) Група армій "Центр". Росіяни ніде не відійдуть самі. Ми також не можемо собі цього дозволити.
Принципово немає жодних сумнівів та коливань щодо скорочення лінії фронту. Однак спочатку потрібно підготувати цей новий рубіж, відкрити стрілкові окопи, встановити печі і т.д.
в) Група армій "Південь". Ми маємо захопити нафтоносний районМайкоп. (Зауваження Гал'дера: В основі цієї вказівки ідея захоплення Малої Азії.) Вихідний рубіж для наступу - закрут Дону. Крім того, важливо позбавити супротивника кам'яновугільного району (східної частини Донбасу). Тому не можна скидати з рахунку Ростов. Противник витратив усі свої сили на невеликій відстані від Ростова до нинішньої лінії фронту — 100 км. Його наступальні дії мають не оперативний, а тактичний характер."

З цієї цитати можна виділити таке:

1. Зменшення бойового складу кожної німецької дивізії визнається в 3-4 тис. осіб, з урахуванням поповнень. Це оцінюється як спад 25% бойового складу. Тобто лише спад бойового складу становить близько 0,8 млн. осіб, якщо вважати бойовий склад за Гальдером у 3,2 млн. осіб (запис 14.12.1941).

2. Гітлер чомусь вважав, що РСЧА втратила 10 млн солдатів. Звідки він це взяв? Не інакше як штабісти на фронтах просто дезінформували найвище керівництво Німеччини, то чи не могли вони заразом і занизити свої втрати?

Наприклад, фальсифікація втрат у штабах майже очевидна.

Наприклад 6.07.41 кількість хворих 54 000 осіб. Це дає можливість визначити середньомісячні втрати хворими на 54 тис. осіб. літній час. Оскільки середній термінЛікування захворювань за даними становить один місяць.

У записі 5.02.42 кількість хворих 60 977 осіб. Це показує середньомісячну кількість хворих на зимовий час. У ході війни ці цифри могли збільшитися до 100-150 тис. на місяць, у зв'язку із загальним погіршенням здоров'я людей протягом війни від військових умов.

Але німецькі повідомлення по суті прикривали зростання смертності восени і взимку - не загиблі, ні поранені, ні зниклі безвісти, а поки що просто хворі.

При врахуванні що медицина у вермахті працювала жахливо про що я писав статтю

Зі сказаного видно, як неправильна оцінка втрат противника може негативно вплинути на якість військового планування. Некомпетентність німецьких генералів у цьому питанні вражає всяку уяву.

Але якщо втрати могли занизити, тобто інші оцінки? Є втрати вермахту з 1 червня по 1 грудня 1941 року сам Гітлер оцінював у 195 648 осіб убитими та зниклими безвісти. Відділ обліку втрат при ОКВ дає іншу цифру – 257 900 убитих та зниклих безвісти.
Це вже на 50 тисяч із лишком більше, ніж оцінка Гальдера.

У результаті 257 тисяч убитих і зниклих+втрат інших військових формувань+допоміжних загонів (наприклад орг.Тодта) і союзників Німеччини

Але цифра в 200 і 2507 тисяч, швидше за все, занижена. Тому що втрати частин були катастрофічними.

Про це самі німецькі мемуаристи.

Клаус Рейнгардт у книзі «Поворот під Москвою» навіть про успішних
боях групи армій «Центр» у жовтні 1941 р.
« За допомогою швидко
вжитих контрзаходів (дії 4-ї танкової бригади полковника М.Є.
.) російським вдалося призупинити просування основних сил
24-го танкового корпусу і завдати йому таких великих втрат, що
Гудеріан писав із цього приводу:
«Важкі бої поступово виявили своє
вплив на наших офіцерів та солдатів... І це було не фізичне, а
душевне потрясіння, яке не можна було не помітити. І те, що наші
кращі офіцери в результаті останніх боїв були так сильно пригнічені,
було вражаючим».
Навіть відвертий апологет гітлерівської арміїПауль Карелл (псевдонім
оберштурмбанфюрера СС Пауля Карла Шмідта) у книзі «Східний фронт»
вказує на великі втрати німецьких військ під час жовтневих боїв:
«Втрати виявлялися величезними до того, що 3-й піхотний полк
мотопіхотної дивізії СС «Рейх» довелося розформувати, а вцілілий
особовий складперевести до складу полків «Дойчланд» та «Дер Фюрер»…», «…во
2-й роті піхотного полку "Велика Німеччина" залишилося 60 осіб.
Шістдесят із ста п'ятдесяти».

О 10-й танкової дивізії 40-го танкового
корпусу Пауль Карелл повідомляє, що у середині жовтня 1941 р.

«Дивізія…втрачала останні сили. Коли генерал-майор Фішер доповів про те, яка
дійсна чисельність боєздатних солдатів та придатна до застосування
техніки у його частині своєму корпусному командиру, генерал Штумме
вигукнув: «Боже мій! Та у вас лише посилена варта розвідки ».

До середини листопада 1941 р., за даними Пауля Карелла, «німецькі піхотні
дивізії втратили від 30 до 50 відсотків особового складу у ході
безперервного просування і безперервних важких боїв, а від танкових
дивізій, що перейшли кордон у червні, залишилися лише одні спогади (не
більше третини нормальної чисельності)».
Командувач групи армій «Центр» генерал-фельдмаршал Федір фон Бок 21 листопада 1941
р. у щоденнику зробив висновок, що

«…за кількістю дивізій, якщо судити звідси
за зеленим столом, співвідношення сил не гірше, ніж зазвичай. Але зниження
боєздатності – в окремих ротах залишилося від 20 до 30 осіб;
великі втрати в командному складіі перенапруга людей у поєднанні з
холодами дають практично зовсім іншу картину»

Про результати боїв під Москвою у жовтні-листопаді 1941 р. К. Рейнгардт
пише:
"У зв'язку з великими втратами група армій "Центр" була, насамкінець
зрештою, змушена по всьому фронті перейти до оборони. Більшість дивізій
втратили до половини свого первісного складу. З початку
настання, 15 листопада, до кінця листопада втрати групи армій склали 33
295 осіб, а загальні її втрати сягнули приблизно 350 тис. осіб. Але
втрати матеріальні не йшли в жодне порівняння із втратами
морально-психологічного характеру Контрудари російських дивізій викликали
на деяких ділянках фронту

2-й танкової арміїта 4-ї армії справжню паніку серед солдатів. Командування
було змушене визнати, що війська втратили свою звичайну витримку та
впевненість у успіху… "
Більш наочно висловив цю думку представник
міністерства закордонних справ при штабі 2-ї армії граф Боссі-Федріготті:

«Солдат на фронті бачить лише, що кожен день перед ним з'являються всі
нові та нові частини противника, що дивізії та полиці, які вважалися
давно загиблими, знову вступають у бій, поповнені та зміцнілі, і що,
крім того, ці російські війська перевершують нас не лише числом, а й
умінням, оскільки вони дуже добре вивчили німецьку тактику.

Німецький солдат на фронті бачить, що лави армії настільки порідшали, що за всієї
хоробрості навряд чи вдасться протиставити супротивникові скільки-небудь
значні сили».

1 грудня 1941 р. командувач групою армій «Центр» генерал-фельдмаршал
Федір фон Бок записує у своєму щоденнику:
«Уявлення, нібисупротивник перед фронтом групи армій був «розгромлений», як свідчать останні 14 днів, – галюцинація. Зупинка біля воріт Москви… рівнозначна
важким оборонним боямз набагато чисельно переважаючим ворогом.

Сили групи армій не можуть протистояти йому навіть обмежене
час… дуже близько присунувся той момент, коли сили групи будуть
вичерпано повністю… сила німецьких дивізій внаслідок безперервних боїв
зменшилася більш ніж наполовину; боєздатність танкових військстала і
того набагато менше… група армій змушена у найважчих умовах
переходити до оборони».

Англійський історик Роберт Кершоуу книзі «1941
рік очима німців. Березові хрести замість залізних» дає таку
оцінку втрат німецьких військ: «Одна тільки операція «Тайфун» обійшлася
групі армій «Центр» у 114 865 убитих…»,

А Пауль Карелл ще жорсткіше підбив підсумки операції «Тайфун»:

«У жовтні вона (група армій «Центр». –) складалася із сімдесяти восьми дивізій, кількість яких до грудня скоротилася до тридцяти п'яти».

Довіряти щоденнику Гальдера не можна, він сам ретушував статистику втрат, або його обманювали підконтрольні йому штаби на фронтах.

Гальдер не сходиться не лише зі статистикою ОКВ, а й із німецькими істориками.

Наприклад - безповоротні втрати вермахту з 1 жовтня по 31 березня 1942 р., за даними Ф. Гальдера,
склали 155748 чол.

А за даними Б. Мюллера-Гіллебранда, що спирався на значно ширшу джерельну базу, - вдвічі більше 305 253 чол.

Таких нестикування повним-повнісінько

Гальдер усвідомлено чи ні занижував втрати. Про це свідчать не лише джерела ЗКВ, німецькі історики, а й самі німецькі офіцери.

Зараз не можна точно порівняти втрати вермахту і РККА, але одне можна сказати точно втрати вермахту були величезними, катастрофічними.

Про що свідчать численні очевидці з німецької сторони

Резюме минулої частини: до збройних сил Німеччини (ВСГ) під час Другої світової війни було мобілізовано приблизно 19 млн. чоловік. Але скільки ВСГ втратили у війні? Безпосередньо це порахувати неможливо, немає таких документів, в яких було б враховано всі втрати, і залишалося лише їх скласти, щоб отримати потрібну цифру. Маса німецьких військовослужбовців вибула з ладу взагалі без відображення будь-якої звітності.

Військово-історичний колектив під керівництвом Кривошеєва констатував: «визначення… втрат збройних сил Німеччини… представляє дуже складну проблему… це пов'язано з відсутністю повного комплектузвітно-статистичних матеріалів…» (цитата з книги «Росія та СРСР у війнах XX століття»). Вирішити проблему визначення німецьких втрат, На думку Кривошеєва, можна балансовим методом Потрібно подивитися: скільки мобілізовано в ВСГ і скільки залишилося на момент капітуляції, різниця буде втратою – залишилося розподілити її з причин. Вийшов такий результат (у тис. осіб):

Усього за роки війни залучено до збройних сил
Німеччини з урахуванням тих, хто служив до 1 березня 1939 р. - 21107

На початок капітуляції німецьких військ:
- залишалося в строю - 4100
- знаходилося у шпиталях – 700

У ході війни вибуло (всього) – 16307
з них:
а) Безповоротні втрати (всього) – 11844
У тому числі:
- загинуло, померло від ран та хвороби, пропало безвісти - 4457
- потрапило в полон - 7387

б) Інше зменшення (всього) - 4463
з них:
- звільнено за поранення та хвороби на тривалий термін
як непридатні до військової служби (інваліди), дезертувало - 2463
- демобілізовано та направлено для роботи

у промисловості - 2000

Баланс за Кривошеєвим: мобілізовано у ВСГ – 21,1 млн., з них до капітуляції залишилося 4,1 млн. (+ 0,7 млн. поранених у шпиталях). Отже, за війну вибуло 16,3 млн. - з них 7,4 млн. потрапили в полон, 4,4 млн. скалічені або направлені в промисловість; залишається 4,5 млн. – це є загиблі.

Цифри Кривошеєва вже давно стали об'єктом критики. Загальна кількість мобілізованих (21 млн.) завищена. Але й наступні цифри явно сумнівні. Незрозуміла графа "демобілізовані для роботи в промисловості" - 2 000 000 осіб. Сам Кривошеєв посилань та пояснень на походження такої цифри не дає. Отже, просто взяв у Мюллера-Гіллебранда. Але як одержав цю цифру М-Г? Посилань М-Гне дає; його книга - фундаментальна, вона ні на що не посилається, посилаються на неї. Зустрічається думка, що це солдати, які отримали важке поранення, через яке нести військову службувони не могли, але працювати ще були здатні. Ні, цей контингент має входити до графи, демобілізовані за інвалідністю (2,5 млн осіб).

Незрозуміло з кількістю полонених. 7,8 млн. вважають як здалися під час бойових дій. Число неймовірне, співвідношення тих, хто здався в полон і загинув у німецькій армії, просто не було таким. Після капітуляції здалися ще 4,1 млн.; 700 тис. перебували у шпиталях - їх теж слід віднести до полонених. 7,8 млн. полонених до капітуляції та 4,8 млн. після, разом: взято в полон німецьких солдатів - 12,2 млн.

Кривошеєв наводить статистику: наші війська доповіли про взяття 4377,3 тис. полонених. У тому числі 752,5 тис. військовослужбовців союзних Німеччини країн. Ще 600 тис. чол. було звільнено безпосередньо на фронтах – виявилося, що це не німці-військовослужбовці. Залишається приблизно 3 млн осіб.

Кількість взятих у полон справді величезна. Але проблема в тому, що це були не лише німецькі військовослужбовці. Зустрічаються згадки, що у полоні опинялися пожежники та залізничники (вони ж у формі, мужики призовного віку); поліцейських брали в полон обов'язково; те саме стосується і членів воєнізованих організацій, а також фольскштурму, німецького стройбату, хіві, адміністрації тощо.

З яскравих прикладів: війська відзвітували, що у Берліні взято 134 000 полонених. Але є публікації, автори яких наполягають, що німецьких військовослужбовців у Берліні було не більше 50 000. Те саме з Кенігсбергом: у полон взято 94 000, а гарнізон становив за німецькими даними 48 000, включаючи фольскштурм. Загалом полонених було багато, але скільки з них були власне військові? – Це невідомо. Який відсоток справжніх військових серед загальної кількості полонених – можна лише ворожити.

Західним союзникам здалися 2,8 млн. чоловік між висадкою в Нормандії та кінцем квітня 1945 року, 1,5 мільйона з них у квітні – німецький фронтна заході в цей час розвалився. Загальна кількість військовополонених, врахованих західними союзниками, до 30 квітня 1945 р. становила 3,15 млн. чоловік, і зросла до 7,6 млн. після капітуляції Німеччини.

Але в союзників також враховувалися як військовополонені як військовослужбовці, а й особовий склад численних воєнізованих формувань, функціонери НСДАП, співробітники органів безпеки і поліції, до пожежників. Полоненими вважалися 7,6 млн., але реальних військовополонених було значно менше.

Канадець Д. Бак звернув увагу на величезну розбіжність між тим, скільки союзники взяли в полон і тим, скільки вони потім випустили. Кількість випущених набагато менше кількостіузятих. Із цього Д. Бак зробив висновок, що у таборах союзників померло до мільйона полонених німців. Критики Бака поспішили запевнити, що полонених не морили, а розбіжності в числах виникли через безладний, розслаблений облік.

До квітня 1945 р. у радянський і західний полон було взято приблизно по 1,5 млн. чоловік (це якщо рахувати з усіма натяжками). Загальна кількість полонених по Кривошеєву - 12 млн. Виходить, що до квітня 1945 Німеччина мала 9-мільйонну армію - незважаючи на всі поразки. І, незважаючи на таку армію, вона зазнала остаточної поразки за місяць. Швидше слід припустити, що щось не так з підрахунком полонених. Можливо, стався подвійний облік тих самих полонених. 4,8 млн. полонених, взятих після капітуляції, було перемішано з 7,4 млн. полонених, взятих до капітуляції. Отже, цифру 7,4 млн. взятих у полон до капітуляції приймати не можна.

Не зрозуміло також, звідки взялася цифра 4,1 млн. солдатів, які залишалися у ВСГ до початку капітуляції.

Карта показує територію, що залишилася біля рейху до травня 1945 року. До 9 травня ця територія ще більше зменшилася. Чи могли поміститися на ній понад 4 млн солдатів? Як взагалі було встановлено таку кількість? Можливо, на підставі підрахунку тих, хто здався в полон після капітуляції. Повертаємося до питання: хто опинявся у полоні, вважаючись німецькими військовослужбовцями?

Загальній капітуляції Німеччини 9 травня передувала серія капітуляцій на заході: 29 квітня 1945 капітулювали німецькі війська в Італії; 4 травня підписано акт про капітуляцію німецьких збройних сил у Голландії, Данії та Північно-Західній Німеччині; 5 травня капітулювали німецькі війська в Баварії та Західній Австрії.

До 9 травня німецькі війська, що діють, залишалися тільки перед радянською армією (у Чехословаччині, Австрії, Курляндії) і перед югославською. На західних фронтах німці вже здалися; залишалася лише армія в Норвегії (9 дивізій з частинами посилення – це не більше 300 000 військовослужбовців) та невеликі гарнізони кількох приморських фортець. Радянські військазвітували про 1,4 млн. взятих у полон після капітуляції; югослави прозвітували про 200 000 полонених. Разом з армією в Норвегії виходить не більше 2 млн. осіб (знову ж таки невідомо – скільки з них власне військовослужбовці). Можливо, фраза "до початку капітуляції" означає не до 9 травня, а до кінця квітня, коли почалася капітуляція на західних фронтах. Тобто 4,1 млн. у строю та 0,7 млн. у госпіталях – це становище на кінець квітня. Кривошеєв цього не уточнює.

4,5 млн. загиблих німецьких військовослужбовців – таку цифру кінцевому результатіотримав Кривошеєв Сучасний (порівняльно) німецький дослідник Р. Оверманс нарахував 5,1 млн. загиблих військових (5,3* разом із загиблими службовцями воєнізованих організацій (+ 1,2 млн. загиблих цивільних)). Це вже більше за цифри Кривошеєва. Цифра Оверманса – 5,3 млн. загиблих військовослужбовців – не прийнята в Німеччині офіційно, але в німецькій вікі вказується саме вона. Тобто суспільство її прийняло

Загалом цифри Кривошеєва явно сумнівні, проблему визначення німецьких втрат він не вирішує. Балансовий методтут також не працює, оскільки і для цього немає необхідних надійних даних. Тож це питання залишається: куди поділися 19 млн. бійців німецької армії?

Є дослідники, які пропонують метод демографічного підрахунку: визначити їм загальні втрати населення Німеччини, але в їх підставі приблизно прикинути військові. Були і на топварі такі розрахунки ("Втрати СРСР та Німеччини у ВВВ"): населення Німеччини на 1939 – 70,2 млн. (без австрійців (6,76 млн) та судетців (3,64 млн)). Окупаційна влада в 1946 р. провела перепис населення Німеччини - нараховано 65 931 000 осіб. 70,2 – 65,9 = 4,3 млн. До цієї цифри треба додати природний приріст населення 1939-46 гг. - 3,5-3,8 млн. Потім треба відібрати цифру природної смертності за 1939-46 - 2,8 млн. чоловік. А потім додати як мінімум 6,5 млн. чоловік, а ймовірно навіть 8 млн. Це німці, вигнані з Судет, Познані та Верхньої Сілезії (6,5 млн.) і близько 1-1,5 млн. німців втекло з Ельзасу та Лотарингія. Середнє арифметичне від 6,5-8 млн. – 7,25 млн.

Отже, виходить:

Населення 1939 р. 70,2 млн. людина.
Населення 1946 р. 65,93 млн. людина.
Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
Природний приріст 3,5 млн. Чоловік.
Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
Разом втрати (70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 млн осіб.

Проте за переписом 1946 р. багато неясного. Вона проводилася без Саара (800 000 чоловік довоєнного населення). Чи враховувалися полонені у таборах? Автор не прояснює цей момент; в англійській вікі є вказівка, що не враховувалися. Еміграційний приплив явно завищений; 1,5 млн. німців із Ельзасу не втекло. В Ельзасі живуть все ж таки не німці, а ельзасці, лояльні французькі громадяни, тікати їм було ні до чого. 6,5 млн. німців не могли вигнати з Судет, Познані та Верхньої Сілезії – там не було стільки німців. І частина вигнаних осіла в Австрії, а не у Німеччині. Але окрім німців до Німеччини бігли й інші – безліч різномастих посібників, скільки їх було? Невідомо навіть приблизно. Як вони враховувалися у переписі?

Як писав Кривошеєв: «Визначення з достовірною точністю масштабів людських втрат збройних сил Німеччини… на радянсько-німецькому фронті у роки Другої світової війни є дуже складною проблемою». Кривошеєв, певне, вважав, що це проблема складна, але вирішувана. Однак його спроба вийшла абсолютно непереконливою. Насправді це завдання просто нерозв'язне.

* Розподіл втрат за фронтами: на Балканах вбито 104 000, в Італії - 151 000, на Заході - 340 000, на Сході - 2 743 000, на інших ТВД - 291 000, заключний періодвійни - 1 230 000 (з них на Сході до мільйона), загинуло у полоні (за офіц. даними СРСР та західних союзників) 495 000. На думку німців загинуло у полоні 1,1 млн., здебільшогоу радянському. За даними радянського обліку, у полоні загинуло більш ніж удвічі менше. Тож ті загиблі, що приписують у Німеччині радянському полону, загинули насправді в бою (принаймні, переважно). Після смерті їх знову мобілізували – на пропагандистський фронт.

(у дужках – у тому числі офіцери)

* У таблиці зустрічаються помилки під час підсумовування (Прим. ред.)

Німеччину змусили капітулювати її втрати живою силою. Зброї та техніки у неї в принципі вистачало, навіть найновіших і передових зразків, таких, скажімо, як балістичні ракети, реактивні літаки, потужні танки тощо.

Проти фашистської Німеччиниз її сателітами воювала коаліція союзників: СРСР, Англія та США. І з погляду завдання Німеччини визначальних втрат, подивившись на таблиці, можна визначити, хто ж із союзників грав у тій війні головну роль.

Втрати Військово-морського флотуНімеччини безумовно визначені бойовими діями флотів та авіації Англії та США. І хоча до грудня 1944 р. Балтійський флот ще не сказав свого остаточного слова і капітан Марінеску ще не втопив усю школу підводного флотуНімеччини і не став особистим ворогом фюрера, але віддамо належне союзникам – напевно і в результаті вони визначили втрати німців на морі майже на 95%. Але людські втрати німців на морі на початок 1945 р. становлять трохи більше 2% їх загальних врахованих втрат.

У повітрі до середини війни Англія та США тиснули німців своєю чисельною перевагою, природно, що головні сили люфтваффе завжди були на захист території власне Німеччини і тут зазнавали серйозних втрат. Тим не менш, якщо підсумувати втрати живої сили люфтваффе тільки від бойових дій (перші чотири суми підсумкової колонки), то отримаємо бойові втрати – 549393, з яких 218960 – це втрати на Східному фронті, або 39,8% від усіх бойових втрат ВПС Німеччини.

Якщо ми приймемо, що втрати льотного складу люфтваффе всіх фронтах були пропорційні, то Східному фронті, німці мали втратити 39,8 % всіх своїх льотчиків. Кількість убитих у числі безвісти зниклих невідомо, припустимо, що половина льотного складу, що числиться в зниклих, була захоплена в полон, а половина – загинула. Тоді орієнтовна сума загиблого льотного складу на 31.01.1945 р. буде (43517 + 27240/2) = 57137 осіб, а 39,8% від цього числа становитиме 22740 осіб.

Радянські ВПС за всю війну втратили 27 600 льотчиків. Якщо врахувати, на яких літаках їм довелося літати початковий періодвійни (за перші 6 місяців ми втратили більше 20 тис. літаків, а німці близько 4 тис.), то казки, що постійно мусуються, про якусь надперевагу німецьких льотчиківнад радянськими не виглядають переконливими. Адже до цих цифр німецьких втрат треба додати і втрати після 31.01.45, і втрати фінів, угорців, італійців та румунів.

І, нарешті, втрати сухопутних військ фашистської Німеччини всіх фронтах (шість верхніх чисел підсумкової колонки відповідної частини таблиці) на 31.01.1945 р. склали – 7065239 людина, у тому числі 5622411 людина німці втратили на радянсько-німецькому фронті. Це становить 80% всіх їхніх бойових втрат.

Оскільки німці неохоче здавались у полон військам Червоної Армії, можна підрахувати і частку вбитих німецьких солдатів на Східному фронті, від усіх убитих на 31.01.1945 р. ця частка становить понад 85 %. Це за період із 1 вересня 1939 р.

На 31.01.1945 р. німці на всіх фронтах у повітрі та на морях втратили у боях, як мінімум (за ВМС, нагадаю, втрати дані на 31.12.1944 р.) – 7789051 особи. З них у боях з Червоною Армією, радянськими ВПС та флотами – 5851804 особи, або 75% усіх втрат Німеччини. Один союзник із трьох витягнув собі 3/4 всієї війни. Так, були люди!