Falske venner. Falske venner av oversetter på engelsk: liste med oversettelse, eksempler

Vanskeligheter med oversettelse eller "Falske venner av oversetteren"...

Introduksjon

Oversettelsens historie går tilbake til den dype fortiden, til de fjerne tidene da protospråket begynte å gå i oppløsning i separate språk, og folk som snakket flere språk ble etterspurt som mellomledd mellom representanter for forskjellige språklige samfunn. Men av en rekke grunner fikk oversettelse status som en uavhengig vitenskap først på begynnelsen av det tjuende århundre. Under moderne forhold, når det er en rask utvidelse av internasjonale relasjoner og intensiv utveksling av informasjon, dekker oversettelsesstudier, ettersom de utvikler seg, alt stor kvantitet problemer og kontroversielle bestemmelser.

I løpet av de siste tiårene har interessen til forskere i kategorien ord som forenes av det vanlige navnet "falske venner av oversetteren" (sporingspapir fra den franske faux amis du traducteur) økt kraftig. Disse ordene er interlinguale relative synonymer, homonymer og paronymer av lignende type. Når du oversetter denne kategorien av ord, kan falske identifiseringer forekomme, siden interlinguale analogismer har en viss grafisk, fonetisk, grammatisk og ofte semantisk fellesskap. Analyse av eksempler på "falske venner av oversetteren" viser at de fleste et stort nummer av feil vises når du oversetter internasjonalt ordforråd. Internasjonale paralleller er lett å identifisere under oversettelse, siden de har en felles semantisk struktur. Som et resultat av slike identifiseringer oppstår ofte falske ekvivalenter på grunn av det faktum at det er betydelige forskjeller i deres semantiske strukturer, som oversetteren noen ganger rett og slett glemmer.

Definisjon av det interlinguale fenomenet "falske venner av oversetteren"

Kategorien av ord kjent som "falske venner av oversetteren" byr på spesielle vanskeligheter i praksisen med oversettelsesarbeid. Rollen til interlinguale synonymer spilles av ord fra begge språk, som delvis eller fullstendig sammenfaller i betydning og følgelig er likeverdige i oversettelse. Interlinguale homonymer er ord på begge språk som er like i graden av identifikasjon av lyd (eller grafisk) form, men som er forskjellige i betydning. Til slutt inkluderer interlinguale paronymer ord fra sammenlignede språk som ikke er helt like i form, men som regel forårsaker falske assosiasjoner når de oversettes, til tross for den faktiske divergensen i betydningen.

Det bør gjøres et grunnleggende skille mellom "oversetterens falske venner" i muntlig og skriving. Dette kravet er obligatorisk når man sammenligner språk med helt forskjellige skript eller omvendt språk med et vanlig skript, men fonemisk ulikt ordforråd.

I historiske termer er "falske venner av oversetteren" et resultat av gjensidig påvirkning av språk, i noen tilfeller kan de oppstå som et resultat av tilfeldige tilfeldigheter, og på nært beslektede språk er de basert på ord som går tilbake til vanlige prototyper i protospråket.

"Falske venner av oversetteren" som et oversettelsesproblem

Når vi lærer og bruker et fremmedspråk, overfører vi ofte språkvanene våre til et annet språksystem, noe som bidrar til fremveksten av falske analogier. Studiet av "pseudo-internasjonale" ord lar oversetteren unngå mange feil forårsaket av forskjellen i deres betydning til tross for den eksisterende likheten i formen deres.

På engelsk og russisk inneholder kategorien "falske venner av oversetteren" flere tusen ord, som er begrenset til fire deler av tale: substantiv, verb, adjektiver og adverb. "Falske venner av en oversetter" kan villede ikke bare nybegynnere, men også profesjonelle oversettere. Selv om den semantiske strukturen til et utsagn virker klar og åpenbar for oversetteren, kan den faktisk ha et helt annet innhold. Et eksempel er et enkelt engelsk ordtak: It is a long lane that has no turning. Det ser ut til at oversettelsen til russisk godt kan være bokstavelig: "Dette er en lang vei som ikke svinger noen vei." Men det er her oversetteren møter en «falsk venn». Betydningen som engelskmannen legger inn i dette ordtaket er helt annerledes, ganske merkelig for en russisktalende person: "En vei som ikke svinger noe sted ville være så lang at den ikke kan eksistere" eller "Det kan ikke være at det ikke er noen sving på slutten av en lang vei" I analogi kan det oppstå vanskeligheter ved å oversette en annen Engelsk ordtak: Det er en god hest som aldri snubler. Ved første øyekast er oversettelsen også enkel og åpenbar: "Dette er en god hest som aldri snubler." Faktisk er dens betydning som følger: «En hest som aldri snubler, må være så god at det ikke finnes slike hester i det hele tatt. Hesten har bare fire bein og snubler.» Samtidig er det feil å anta at slike feil betyr utilstrekkelige ferdigheter i et fremmedspråk. I følge moderne teoretisk lingvistikk er beherskelsen av et andrespråk i de fleste tilfeller ikke upåklagelig, og den absolutt korrekte parallelle bruken av to språk virker bare en abstraksjon. Følgelig kan de fleste som snakker språk gjøre feil i oversettelsen i en eller annen grad. Av denne grunn er det praksisen med oversettelse som spiller en stor rolle i studiet av dette fenomenet.

Oversetteren bør ikke glemme faren for "bokstavelig oversettelse", som takket være noen forskere har fått en bred tolkning i disse dager. For eksempel, tilbake i 1949, den russiske lingvisten og oversetter Ya.I. Retzker betraktet literalism bare som en oversettelse basert på ekstern (grafisk eller fonetisk) likhet, og allerede i 1970, en annen fremragende russisk språkforsker V.G. Hak delte litteralismen inn i leksikalsk, fraseologisk, grammatisk og stilistisk.

Den kjente oversetter R.K. Minyar-Beloruchev mente at man, basert på egenskapene som ligger til grunn for dette fenomenet, burde skille:
- elementære literalismer, der det etableres falske forbindelser mellom lignende alfabetiske og grafiske tegn på to språk (for eksempel: "magasin" - "butikk" i stedet for "magasin");
- semantiske bokstaver, når falske lydforbindelser mellom to språk etableres som et resultat av å oversette et ord eller en setning i henhold til dets semantiske komponenter eller grunnleggende betydning uten å ta hensyn til talesituasjonen (for eksempel: "å ta stolen" - "å ta en stol", i stedet for "å presidere"; "Ivanov" snakker" - "Ivanov snakker", i stedet for "Ivanov lytter");
- grammatiske bokstaver, der direkte falske forbindelser etableres på to språk mellom metodene til kildespråket (for eksempel: "hodetelefoner" - "hodetelefoner", ikke "hodetelefoner").

Pseudo-internasjonalisme i rollen som "falske venner av oversetteren"

Når du sammenligner engelsk og russisk språk, kan du identifisere et stort antall ord som har lignende lyder eller stavemåter. I utgangspunktet er disse ordene enten lån fra ett språk til et annet, eller - begge språk fra et tredje, felles kilde: vanligvis latin, gresk eller fransk. Et slående eksempel på slike lån er følgende ord: parlament, diplomat, teori, metode, organisasjon osv. Slike ord kan enten hjelpe eller hindre oversetteren. Hvis ord ikke bare har ytre likhet, men også samme betydning, vil de utvilsomt hjelpe i oversettelse. Slike ord inkluderer for eksempel det engelske zink (sink), panorama (panorama), kameleon (kameleon). Et slikt vokabular kalles internasjonalt. Dens rolle i oversettelse er ganske viktig, siden for en person som studerer et fremmedspråk, tjener disse ordene som en støtte som betydningen av teksten er bygget på.

Det finnes imidlertid også et pseudo-internasjonalt vokabular, som kan bli en hindring for oversetteren og bidra til at ulike typer feil dukker opp. "Falske venner" utgjør ikke en stor fare i oversettelse hvis betydningen deres avviker betydelig fra betydningen av lignende russiske ord. I dette tilfellet utelukker den umiddelbare konteksten muligheten for feiltolkning av ordet eller uttrykket. Dermed vil selv en student som fortsatt har dårlig beherskelse av et fremmedspråk aldri oversette uttrykket "å lese et magasin" som "lese en butikk", siden en slik setning på russisk er blottet for noen betydning.

For en nybegynner oversetter utgjør pseudo-internasjonalt vokabular en spesiell fare. Av denne grunn bør følgende anbefalinger tas i betraktning:

1. Oversetteren bør alltid huske at en rekke ord på begge språk har rent formelle likheter, som ikke har en felles betydning bak seg. For eksempel betyr det engelske ordet "tiår" "ti år", mens det russiske "tiåret" betyr "ti dager." Det engelske ordet "kjeks" og det russiske "kjeks" betyr konfektprodukter, men i den første versjonen er det "tørre kaker, kjeks", og i den andre er det "søte bakverk laget av smørdeig". Det engelske ordet "stol", til tross for alle dets likheter med det russiske ordet "stol", er oversatt som "krakk". Og det er mange slike eksempler.

2. Enda større vanskeligheter med oversettelse er ord som i tillegg til å ha en felles betydning med russiske ord, har helt andre betydninger som ikke er iboende i sistnevnte. For eksempel: "falsk" er ikke bare "falsk", men også "feilaktig, kunstig (om hår, tenner)"; "dirigent" - ikke bare "dirigent", men også "dirigent"; "figur" - ikke bare "figur", men også "figur"; "produksjon" - ikke bare "produkter", men også "produksjon"; "professor" er ikke bare "professor", men også ganske enkelt "lærer", etc.

Slikt ordforråd krever spesiell oppmerksomhet fra oversetteren, siden det utgjør mest hans "falske venner". Alvorlige feil i oversettelse kan bare unngås ved å nøye analysere konteksten og sjekke alle betydninger av ordet i en ordbok.

I den samme gruppen av "falske venner av oversetteren" kan man også inkludere et betydelig antall engelske ord hvis felles betydning med et lignende russisk ord ikke er den viktigste, men tvert imot, det er mindre vanlig og finnes på slutten av ordbokoppføringen. Som et eksempel kan vi sitere følgende ord: "partisan", hvis hovedbetydning er "supporter, tilhenger" og mye sjeldnere "partisan"; "sympatisk" - "sympatisk", "full av sympati" og ekstremt sjelden "hyggelig"; "roman" - først og fremst "roman" og mye sjeldnere "novelle", etc.

I tillegg er det en viss kategori av ord som ligner veldig på russiske ord, men deres betydninger er helt forskjellige. Dermed betyr ikke det engelske ordet "fløyel" "cordfløyel", men "fløyel"; "sateng" - ikke "sateng", men "sateng"; "stoff" - ikke "fabrikk", men "stoff"; "leire" er ikke "lim", men "leire"; "akkord" er ikke "akkord", men "enstemmighet, enighet." Listen over slike ord kan være veldig lang.

3. Oversetteren bør ikke glemme det faktum at bak et lignende skall på forskjellige språk kan det være forskjellige konsepter knyttet til historien til en gitt stat.

Dermed er ordet "revolusjon" blant russisktalende først og fremst assosiert med hendelsene i 1917, "revolusjonen" blant britene - med styrten av kong James II fra tronen i 1688, blant amerikanere - med krigen av uavhengighet fra 1775-1783.
For å unngå falske assosiasjoner under oversettelsesprosessen, er det ofte nødvendig å forlate den eksterne likheten til slike ord og bruke en betegnelse som er forståelig for leserne:

Den amerikanske revolusjonen var i sannhet en nær parallell til de nasjonale frigjøringskrigene som har brøt ut i de koloniale og semi-koloniale regionene i nåtiden... Den amerikanske uavhengighetskrigen er en direkte prototype på nasjonale frigjøringskriger i kolonial- og semi-koloniale land i vår tid...

Derfor kan vi konkludere med alt det ovenfor denne gruppen vokabular krever spesiell oppmerksomhet fra oversetteren. For å unngå feiltolkning av ord og uttrykk fra kategorien "falske venner av oversetteren", er det nødvendig å foreta en grundig analyse av konteksten, samt bruke ordbøker, leksikon og andre oppslagsverk.

KONKLUSJON

Det er ingen tvil om at oversettelse er en veldig gammel form. menneskelig aktivitet. En av de betydelige vanskelighetene i arbeidet til en oversetter kan betraktes som et interlingualt fenomen kalt "falske venner av oversetteren." Dette fenomenet er av stor interesse for oversettere og lingvister, siden denne kategorien ord kan villede selv fagfolk innen oversettelsesstudier som snakker språket på et høyt nivå.

Som nevnt tidligere dukket dette interlinguale fenomenet opp som et resultat av gjensidig påvirkning fra to beslektede språk. «Falske venner av oversetteren» er de såkalte homonymer og paronymer, dvs. ordpar som er like i stavemåte eller uttale på to språk, som ofte har en felles opprinnelse; imidlertid er de forskjellige i sin betydning. Arbeidet ga eksempler på de fleste typiske feil som oppstår under oversettelsen. Spesiell oppmerksomhet ble gitt til kategorien "falske venner" kalt "pseudo-internasjonalisme". Basert på dette ble det foreslått anbefalinger for nybegynnere oversettere med sikte på å unngå mulig forvrengning av semantikken til den oversatte teksten.

Til tross for at dette emnet har blitt tilstrekkelig studert i oversettelsesstudier, er det fortsatt relevant og krever enda mer grundig forskning.

Klassifisering av "falske venner av oversetteren"

Verkene til mange lingvister (Akulenko V.V., Borisova L.I., Gurevich T., Aguzarova K.K., etc.) er viet til studiet av interspråklige korrespondanser på russisk og engelsk.

Etter å ha blitt kjent med verkene deres, fant jeg ut at de "falske vennene til oversetteren" inkluderer interlinguale relative synonymer av lignende type, så vel som interlinguale homonymer og paronymer. Hva er det?

Interlinguale synonymer - dette er ord på begge språk som helt eller delvis sammenfaller i betydning og bruk (Akulenko V.V., 1969, 371) - for eksempel er det engelske ordet "artist" en representant for kunst i vid forstand av ordet, og den russiske «kunstneren» formidler konseptet først og fremst om en profesjonell skuespiller.

Interlinguale homonymer - dette er ord på begge språk, like i lyd (eller grafisk) form, men med forskjellige betydninger (for eksempel engelsk "merke" og russisk "merke"; engelsk "familie" og russisk "etternavn") (ibid.).

Interlinguale paronymer - dette er ord som ikke er helt like i form, men som kan forårsake falske assosiasjoner og identifiseres med hverandre, til tross for den faktiske divergensen i betydningen deres (for eksempel de engelske ordene spesielt - spesielt konsert - concerto forårsaker vanskeligheter for engelskmennene seg selv, og, selvfølgelig, for russere, assosiert med ordene "spesielt" og "konsert") (Akulenko V.V., 1969, 372).

Alle disse tilfellene er forent av det faktum at ordene assosiert og identifisert på to språk, når det gjelder innhold eller bruk, ikke helt samsvarer eller til og med ikke helt samsvarer med hverandre. I tillegg til de oppførte gruppene er det såkalte internasjonalisme – ord som er fullstendig sammenfallende i betydning.

Vi har allerede sagt at en virkelig systematisk og utbredt studie av interlingual korrespondanser begynte i 1928, med arbeidet til M. Kessler og J. Derkonyi, som identifiserte to typer "falske venner av oversetteren:

1. "fullstendig falsk" med lignende stavemåte og divergerende semantikk;
2. «delvis falsk» med lignende stavemåte og for det meste vanlig semantikk.

Analyse av litteratur vedr dette problemet tillot oss å konkludere med det delvis falsk Oversetterens venner er hovedsakelig synonymer, som igjen har to typer avvik i faglogisk innhold (4):

1) Det russiske ordet faller sammen med det engelske ikke i alle betydninger, men bare i en av dem. Dette skjer vanligvis når et engelsk ord ble lånt inn i det russiske språket bare i deler av dets betydning. Denne gruppen dekker et stort antall ord og byr på betydelige vanskeligheter med oversettelse. For eksempel brukes ordet "møte", som gikk over til det russiske språket fra det engelske språket, i bare én betydning, og det tilsvarende engelske ordet møte kan også bety "møte, møte, møte, duell osv. Det engelske ordet rekord, i tillegg til å bety "rekord", kan bety "kronikk, omdømme, protokoll, rekord, etc." engelske språk og betyr som regel ikke "nasjon" (dette ordet på russisk brukes som et sosioøkonomisk begrep), men "folk, land, stat, etc."
2) Det russiske ordet har betydninger som dets engelske motstykke ikke har. Dette skjer vanligvis når et ord er lånt på begge språk fra et tredje språk. For eksempel: auditorium – publikum. På engelsk brukes det bare for å betegne et rom, og ikke folk som lytter til en tale, som på russisk.

TIL fullstendig falsk Disse inkluderer hovedsakelig interlinguale homonymer. Dette er russiske og engelske ord, like i form, og har fullstendig forskjellige betydninger. For eksempel: "faktisk" - falsk analog av "faktisk" - riktig oversettelse"gyldig"; "intelligens" er en falsk analog av "intelligentsia" - den riktige oversettelsen er "sinn".

Lingvister sier også at på sammenlignbare språk er det ord som ikke er helt like i form, men som kan forårsake falske assosiasjoner hos de fleste og identifiseres med hverandre, til tross for den faktiske divergensen i betydningen. Disse er de såkalte interlinguale paronymer . For eksempel «nysgjerrig», «spesifikt» eller et eksempel som er typisk for skolen vår: noen elever forbinder det engelske ordet «begynn» med etternavnet til arbeidslæreren «Bedin».

Som noen forskere bemerker, kan de "falske vennene til oversetteren også inkludere engelsk og russisk internasjonal ord. Et slående eksempel er ordene "affære" og dens russiske falske analoge "svindel". På russisk har ordet «svindel» en negativ klang, mens det engelske ordet «affaire» er stilistisk nøytralt (4).

Spiller også en betydelig rolle skikker ved ordbruk , noen ganger assosiert med divergerende realiteter. For eksempel for riktig bruk av det russiske ordet "rektor", bør en engelskmann vite at i Russland er dette navnet på lederen for enhver høyere utdanningsinstitusjon (jf. engelsk, president, rektor, rektor), mens det er på engelsk høyere skole Begrepet "rektor" refererer bare til lederne for skotske universiteter og lederne for to av Oxfords høyskoler (Exeter og Lincoln Colleges).

Nøyaktig det samme på engelsk. «Adjunkt» ved et universitet er ikke en assistent, men en førsteamanuensis. Teamet av lærere ved høyere utdanningsinstitusjoner i USA og England kalles "fakultet", som ikke kan forveksles med fakultetet vårt, en avdeling ved universitetet på engelsk, det blir vanligvis oversatt som avdeling, sjeldnere - skole. Og bare noen av de eldste universitetene fortsetter å kalle fakultetene sine ved ordet fakultet. Engelsk aspirant er generelt en person som oppnår noe, streber etter noe (en betydning som går tilbake til det latinske aspirans (aspirantis), så det kan godt dukke opp i en kontekst som er uforståelig for oss: presidentaspirans 'kandidat til presidentposten' , som imidlertid oppfattes litt arkaisk I den engelske versjonen er en graduate student en postgraduate (student).

Når vi snakker om interlingual korrespondanser, kan man ikke unngå å nevne at det er noen vanlige typer relasjoner innenfor de "falske venner til oversetteren".

1. Den første typen relasjoner: på ett språk har et ord en mer generell betydning enn på et annet språk. Ordet "idiom" på russisk tolkes som et begrep som betyr "usammenlignelig talefigur." På engelsk kan ordet idiom ha både en generell ("språk") og en spesiell ("ukomponerbar talemåte") betydning.
2. Den andre typen forhold: entydighet på ett språk, polysemi på et annet. Adjektivet "tapper" på russisk har én betydning - "utsøkt høflig", og på engelsk har "galant" flere betydninger, som ofte betyr "modig, tapper": "tapper soldat" - "tapper kriger". Så - "vakkert, strålende", "galant show" - "vakkert skue".
3. Den tredje typen forhold: en leksikalsk fri betydning på ett språk og en leksikalsk ikke-fri betydning på et annet språk. Ordet "idé" "oppfører seg" på samme måte i forskjellige kombinasjoner av visse språk. På engelsk får "idea" i visse setninger betydningen av "idea": "å gi en idé om smth." -- "å gi en idé om noe", "å danne en idé om noe." -- "å danne en idé om noe."

Det er mange flere slike typer relasjoner innen "falske venner av oversetteren", og et eget verk kan vies til dette.

Alle lingvister er enige om at selv om spørsmålet om "falske venner av oversetteren" tiltrekker seg oppmerksomheten til mange spesialister innen oversettelse og fremmedspråkundervisning, er det ingen detaljert undersøkelse av denne kategorien ord for de aller fleste språk. Hvis vi ikke berører korte, mer eller mindre tilfeldige lister i enkeltartikler og undervisningspublikasjoner, kan vi her nevne faktisk bare tospråklige ordbøker basert på fransk og engelsk, spansk og fransk, tysk og fransk, spansk og russisk, engelsk og russisk, russisk og polsk språk.

Etter å ha analysert alle kildene som er tilgjengelige for oss, kommer vi til konklusjon at siden et ord kan ha forskjellige betydninger, når du oversetter en setning, er det nødvendig å velge en fra disse mange betydningene av ordet. Når man velger denne betydningen, må man ta utgangspunkt i det generelle innholdet i tanken i denne setningen, samt fra stilen, sjangeren og det generelle innholdet i teksten som oversettes.

I moderne lingvistikk Den synkron-komparative metoden blir stadig mer utbredt. Den har sin opprinnelse på 1800-tallet og blir stadig mer populær, først og fremst blant lingvister i Genève og Praha skoler, i sovjetisk lingvistikk, i Frankrike, USA og andre land siden 30-tallet av det 20. århundre. og hovedsakelig de siste tiårene. Rollen til komparativ studie kontrastiv studie eller komparativ beskrivende studie, etc.) språk øker spesielt, spesielt på grunn av de brede mulighetene for å anvende funnene på områder som generell og maskinoversettelse, undervisning i fremmedspråk, etc. Denne retningen Språkforskningen stimuleres også av dens forbindelser med andre viktige teoretiske problemer lingvistikk, inkludert spørsmål om tospråklighet og flerspråklighet og språkkontakter.

Den synkron-komparative metoden er rettet mot å etablere likheter og forskjeller i språkstrukturer, betraktet ikke fra et utviklingsperspektiv, men av funksjon, det vil si når det gjelder synkronisering, og språk som tilhører enhver språkfamilie og eventuelle historiske perioder kan bli sammenlignet. Faktisk tiltrekkes oppmerksomheten til forskere nesten utelukkende til nye språk på grunn av anvendte problemer. Sammenligningen, utført separat for hvert nivå av språklig struktur, kan være basert på en beskrivende eller strukturell metodikk. Men i alle fall er det endelige målet vanligvis å etablere mulighetene for å transformere språksystemer i prosessen med oversettelse eller å etablere graden av likhet mellom individuelle elementer og hele systemer på det andre og morsmålet som studeres som grunnlag for utarbeide undervisningsmateriell for undervisning i et fremmedspråk.

Spesielt kan ordene til to synkront sammenlignede språk, med tanke på deres faglogiske relevans, være i et forhold av enten ekvivalens (oftere - relativ, innenfor spesielle områder av vokabular - også absolutt) eller ikke- ekvivalens. Når man i tillegg tar hensyn til forholdet mellom lydsiden (eller den grafiske) siden til ekvivalente ord og forholdet mellom deres syntagmatiske, taleegenskaper, kan vi videre skille mellom de synkrone interlinguale kategoriene absolutt og relativ synonymi, homonymi og paronymi. Rollen til interlinguale synonymer spilles av ord fra begge språk som helt eller delvis sammenfaller i betydning og bruk (og følgelig er likeverdige i oversettelse). Interlinguale homonymer er ord fra begge språk som ligner graden av identifikasjon i lyd (eller grafisk) form, men har forskjellige betydninger. Til slutt inkluderer interlinguale paronymer ord fra sammenlignbare språk som ikke er helt like i form, men som kan forårsake falske assosiasjoner hos flere eller mindre mennesker og identifiseres med hverandre, til tross for den faktiske divergensen i betydningen. I sin tur kan interlinguale synonymer deles inn i ytre like (i grad av identifikasjon i prosessene med kontakt og sammenligning av språk) og ytre forskjellige. Ikke-ekvivalent ordforråd har som regel en spesifikk ytre form, selv om tilfeller av interlingual homonymi og paronymi også er mulig her.

Pseudo-internasjonale ord - Leksikale enheter på forskjellige språk er like i form, men forskjellige i betydning. De kalles også " falske venner av oversetteren". På slutten av 60-tallet ble til og med en spesiell ordbok over slike "falske venner" utgitt. Pseudo-internasjonale ord oppsto også som et resultat av lån, men enten ble ordet ikke lånt i alle betydninger, men bare i en, eller to språk ble lånt fra hvor det tredje er det samme ordet, men med forskjellige betydninger, eller til slutt, i prosessen med å låne, gjennomgår ordet en radikal omtenkning.

I praksisen med oversettelse og leksikografisk arbeid, samt undervisning i fremmedspråk, gir interlinguale relative synonymer av lignende type spesielle vanskeligheter, og også interlinguale homonymer og paronymer. Alle disse semantisk noe heterogene tilfellene er forent av den praktiske omstendigheten at ord assosiert og identifisert (på grunn av likhet når det gjelder uttrykk) på to språk, når det gjelder innhold eller bruk, ikke samsvarer fullstendig eller til og med ikke helt samsvarer med hverandre . Derfor fikk ord av denne typen navnet faux amis du traducteur --"falske venner av oversetteren." Fransk, og dermed i russisk språklig terminologi, har en fordel i forhold til de parallelle brukte tyske og engelske beskrivende frasene (irrefuhrende Fremdworter, villedende ord av utenlandsk opprinnelse), at det kan tilskrives alle ord av tilsvarende type, uten å redusere dem til et mer spesielt tilfelle - fremmedord som spiller denne rollen. Det virker helt unøyaktig å kalle denne kategorien av ord bare "interlinguale homonymer", som sjelden finnes i litteraturen. Endelig er navnet foreslått av lingvister ved Michigan School mindre vellykket ( villedende kognater) - (bedragende kognater), siden begrepet «beslektet» tradisjonelt i lingvistikk forbindes med den vanlige opprinnelsen til ord i beslektede språk, mens den aktuelle gruppen av ord er definert rent synkront, uavhengig av deres opprinnelse.

Som bemerket av lingvist L.I. Borisov, mange andre navn har oppstått på forskjellige språk for å betegne denne kategorien av ord (for eksempel på russisk: falske ekvivalenter, interlinguale homonymer, interlinguale (interlinguale) analogismer, pseudo-internasjonalismer, pseudo-ekvivalente ordpar, etc. ; på fransk: piiges, traquenards, pines, trahisons, mots perfides, etc.). Det er på sin plass å sitere uttalelsen til P.A. Budagov, som underbygger uttalelsen om dette navnet på russisk: "Selv om uttrykket "falske venner av oversetteren" er lang og for åpen til å bli et begrep, kalles den fortsatt i fjor" Han argumenterer for at denne frasen ikke har en likeverdig og kortere ekvivalent, og at "åpenheten" i begrepet virker attraktivt for ham, da det minner om mulige fallgruver i oversettelse. Ifølge L.I. Borisova, navnet "falske venner av oversetteren" har fordelen at det nøyaktig karakteriserer oversettelsesfenomenet der falske identifiseringer av internasjonale analogismer forekommer.

Det er kjent at på slutten av 60-tallet og begynnelsen av 70-tallet utførte sovjetiske forskere grunnundersøkelser denne kategorien av ord. I verkene til V.V. Akulenko (1969, 1972), K.G.M. Gottlieb (1966, 1972), V.L. Muravyov (1969, 1974, 1985) presenterte de viktigste teoretiske bestemmelsene om falske ekvivalenter. Samtidig kompilerte de ordbøker og manualer til «oversetterens falske venner». De undersøker avvik mellom ord som er like i lyd og stavemåte, men semantisk eller i bruk er forskjellige på forskjellige språk.

Den mest komplette definisjonen av konseptet " oversetterens falske venner"gir A.V. Fedorov: "En falsk ekvivalent er et ord som helt eller delvis sammenfaller (eller er nær det) i lyd eller grafisk form med et fremmedord i nærvær av fullstendig etymologisk fellesskap mellom dem, men har en annen betydning (eller andre betydninger) med en viss semantisk likhet (relatert til ett bruksområde)".

Det er viktig å skille mellom "falske venner av oversetteren", i muntlig og skriftlige skjemaer tale. Dette kravet er obligatorisk ved sammenligning av språk med forskjellige skript eller, omvendt, i tilfelle av språk med felles skrift, men fonemisk ulikt ordforråd. For de russiske og engelske språkene, med deres lignende typer skrift, som er i regelmessig korrespondanse, kan denne forskjellen faktisk ikke gjøres, selv om i hvilken grad de sammenlignede leksemene identifiseres av tospråklige personer, og her viser det seg å være noe forskjellig i hver av taleformene, og i visse tilfeller forekommer identifikasjons flerspråklige ord vanligvis bare i en av taleformene (for eksempel russisk. geysir og engelsk, geysir["gi:za] "badevarmer" ligner bare i stavemåte).

Ifølge R.A. Budagov, "falske venner av oversetteren" utgjør en stor fare i skriftlig tale. Han argumenterer for at i muntlig oversettelse er det mulig å "omgå" et vanskelig eller ikke helt klart ord, men skriftlig er dette uakseptabelt. Derfor fremstår problemet med "falske venner av oversetteren" først og fremst som et problem med skriftlig tale, selv om tolken også må ta det i betraktning.

Spesiell oppmerksomhet på dette området er arbeidet til V.V. Akulenko, som ga begrunnelsen for "denne brede, semantisk heterogene tospråklige kategorien." Forfatteren analyserer kildene til utseendet til "falske venner av oversetteren". De er et resultat av gjensidig påvirkning fra språk. Arbeidene hans klargjør begrepene "falske venner av oversetteren", "internasjonalisme" og "pseudo-internasjonalisme", som ikke ble differensiert av mange forfattere og ble brukt om hverandre. Forskeren karakteriserer "falske venner av oversetteren" som en semantisk heterogen kategori av ord, inkludert internasjonalt vokabular /interlinguale relative synonymer av lignende type/, pseudo-internasjonale ord /interlinguale homonymer/ og interlinguale paronymer. Arbeidene hans gir en begrunnet beskrivelse av alle de tre gruppene av ord som utgjør kategorien «falske venner av oversetteren». Verkene til V.V. Keltuyal understreker posisjonen om at divergensen i det semantiske innholdet til parallelle internasjonale ord på forskjellige språk er en naturlig og uunngåelig prosess knyttet til samfunnsutviklingen.

Ved hjelp av en stor mengde faktamateriale viser forfatteren at hvert internasjonalt ord går gjennom sin egen vei for semantisk utvikling i det tilsvarende språket. Den semantiske utviklingen av internasjonale ord skjer forskjellig på forskjellige språk. Det bestemmes av spesifikasjonene til det leksikalsk-semantiske systemet til et bestemt språk. Noen forskjeller i den semantiske strukturen til internasjonale ord på forskjellige språk er naturlige og logiske og endrer ikke internasjonalismens internasjonale karakter.

Historisk sett er "falske venner av oversetteren" et resultat av gjensidig påvirkning av språk i et begrenset antall tilfeller kan de oppstå som et resultat av tilfeldige tilfeldigheter, og i beslektede, spesielt nært beslektede, språk de er basert på; relaterte ord, går tilbake til vanlige prototyper på basisspråket. Deres totale antall og rollen til hver mulig kilde i deres dannelse viser seg å være forskjellig for hvert spesifikt språkpar, bestemt av de genetiske og historiske forbindelsene til språkene.

På engelsk og russisk representerer ord av denne typen i det overveldende flertallet av tilfellene direkte eller indirekte lån fra en felles tredje kilde (ofte internasjonal eller pseudo-internasjonal) vokabular eller parallelle avledninger fra slike lån. Resultatene av faktiske engelsk-russiske språkkontakter er betydelig mindre representert: ord av engelsk opprinnelse i russisk og russisk opprinnelse på engelsk, selv om det blant lånte ord i denne gruppen noen ganger er betydelige forskjeller med eksempelord, noe som gjør det vanskelig for morsmål kildespråket for å forstå deres tilsynelatende "egne" ord på et annet språk.

Antallet, graden av divergens og distribusjonen av "falske venner av oversetteren" etter orddeler er forskjellig for forskjellige språkpar. Men i alle fall er sammensetningen deres generelt den samme for den som snakker for hvert av de to sammenlignede språkene, og skiller seg bare noe når det gjelder interlingual paronymi.

På engelsk og russisk finnes "falske venner av oversetteren", som teller flere tusen ord, innenfor fire deler av talen: substantiv, adjektiver, adverb og verb. I stort nummer I tilfeller spilles denne rollen ikke av enkeltord, men av alle representanter for de tilsvarende orddannende reirene. Naturligvis, for folk som snakker det grunnleggende om det andre språket, forekommer falske identifikasjoner bare i sfæren av identiske deler av tale: dermed er substantiver assosiert med substantiv, etc., men homonymi av deler av tale, som regel, gjør det ikke forårsake vanskeligheter. Fra et semantisk synspunkt er ord som tilhører lignende eller beslektede semantiske sfærer, eller i alle fall kan forekomme i lignende sammenhenger, villedende; åpenbart tilfeldige leksemer som i hovedsak ikke forekommer i samme sammenhenger (som engelsk, stein"rock" - russisk. stein), ikke forårsake falske assosiasjoner. Forskjeller i par av "falske venner av oversetteren" kan skisseres i konseptuelt innhold, realiteter, stilistiske kjennetegn ah og leksikalsk kompatibilitet; i praksis henger ofte alle disse typene avvik sammen.

Uoverensstemmelsene i det konseptuelle, faglogiske innholdet til falskt identifiserte engelske og russiske ord gjenspeiler det unike ved klassifiseringen av fenomener, egenskaper og relasjoner objektiv verden, karakteristisk for semantikken til hvert språk. Så for eksempel engelsk, smerte uttrykker et bredt begrep om mental og fysisk lidelse og deres manifestasjoner, som gjenspeiles i den engelsk-russiske ordboken som:

1) dødssmerter, kvaler (for eksempel dødsangst, dødelig smerte);
2) alvorlig fysisk smerte, smerte; som i eksemplet fra J. Galsworthy: "...Dartle grep sin kones arm, og... vred den. Winifred utholdt kvalen med tårer i øynene, men ingen murring ...";
3) en plutselig manifestasjon, eksplosjon, angrep av følelser, som i angst av frykt"angrep av frykt";
4) sterk mental kamp, fortvilelse, sorg, som i "Not er i smerte på grunn av denne idékonflikten." Det er et russisk ord smerte betyr bare dødskamp (eng., dødskamp, dødskamp). engelsk ord kunstner formidler begrepet en representant for kunst i ordets vid forstand, og spesielt representanter for noen spesifikke typer kunst:
1) en representant for kunst, kunstner, kunstner generelt, som i en kreativ kunstner, en litterær kunstner etc.; ons fra O. Wilde: "I går kveld var hun en stor artist. Denne kvelden er hun bare en vanlig middelmådig skuespillerinne",
2) maler, grafiker, som i illustrasjoner av de beste kunstnerne; figurativ karakter har betydning 3) en mester i sitt håndverk, som i en kunstner i ord"mester i å skrive." kunstner formidler først og fremst konseptet om en profesjonell (derav amatør) skuespiller, som tilsvarer engelske ord skuespiller(om en dramatisk kunstner, filmkunstner), artiste(om en profesjonell musiker, danser, komedie, popartist); kombinasjoner er spesielt formidlet ballettkunstner - ballettdanser, operakunstner - operasanger. På andreplass kommer betydningene: kunstner generelt, representant for kunst (jf. kunstner) og figurativ, dagligdags mester i sitt håndverk (jf. kunstner og uttrykk en god hånd i (på) noe).

Selv når det gjelder engelsk, revolusjon -- russisk revolusjon, som representerer et klassisk eksempel på internasjonale ord med samme betydning på mange språk, spesifisitet er skissert i både grunnleggende og avledede betydninger. Det engelske ordet (bortsett fra dets homonym med betydningen av "rotasjon", "omsetning") betyr enhver fullstendig endring i samfunnets struktur, systemet for forvaltning av samfunnet, en endring i regjeringen, samt en fullstendig omstrukturering, en radikal transformasjon av hva som helst. I den engelsk-russiske ordboken gjenspeiles den første av disse betydningene som:

1) revolusjon (om progressive radikale revolusjoner i sosioøkonomiske relasjoner), for eksempel i revolusjonen -- Engelsk Revolusjon XVII V., den franske revolusjon -- Den franske revolusjonen på 1700-tallet, oktoberrevolusjonen -- om den sosialistiske oktoberrevolusjonen;
2) statskupp, maktbeslag, som i en palassrevolusjon"palasskupp";
3) politisk eller (figurativt) annet opprør, opprør; for eksempel beskriver A. Cronin talen til en gruppe yngre leger mot utpressingen av sjefen deres slik: "Men hør, kjære, vi skal starte en revolusjon." Den andre betydningen gjenspeiles i den engelsk-russiske ordboken i form av to ekvivalenter:
4) perestroika, disrupsjon, revolusjon, revolusjon i enhver sak, som f.eks en revolusjon innen vitenskap"revolusjon innen vitenskap" den industrielle revolusjonen"industrielle revolusjon";
5) endre, endre, som i eksempler fra W. Thackeray (...hele hendelsesforløpet fant sted en fredelig og lykkelig revolusjon) og R. Stevenson ("/ håper at vår sympati vil overleve disse små revolusjonene uforminsket"). Betydningen av det russiske ordet revolusjon tilsvarer bare i første og fjerde tilfelle betydningen av det engelske ordet.

Av eksepsjonell betydning for en korrekt forståelse av ordenes betydning er det å ta hensyn til deres systemiske sammenhenger. Så hvis betydningen av det russiske ordet roman kan bare forstås i motsetning til ord historie, novelle, novelle osv. (hvor grunnlaget for motstanden er graden av dekning av de reflekterte livsfenomenene, og derav prosaverkets større eller mindre form), så engelsk, romanse Hvordan begrepet litterær kritikk betyr en prosa eller poetisk fortelling om et heroisk eventyr eller romantisk kjærlighetsplan, i motsetning til roman -- prosaisk realistisk hverdagsarbeid (grunnlaget for motstanden her er graden av realisme, "jordnær" av handlingen). Engelsk betydning medisin manifesterer seg bare i sin karakteristikk engelsk tradisjon kontrastbehandling, kirurgi, obstetrikk, odontologi, sanitær og hygiene (spesielt tildeles akademiske grader separat på disse områdene, med ulike verdier; jf. f.eks. Bachelor i medisin, abbr. M.V. Og Bachelor i kirurgi, abbr. Ch. I. etc.); medisin, i tillegg til den generelle betydningen av "medisin", betyr det på engelsk terapi, derfor er den første av de ovennevnte gradene oversatt som "bachelor of therapy". Ordet er medisin betyr bare helheten av vitenskaper om menneskelige sykdommer, deres behandling og forebygging (i motsetning til veterinærmedisin) og kan ikke mekanisk sammenlignes med dens engelske motstykke.

Ved å bruke det siste ordparet som eksempel, kan man enkelt illustrere den generelle regelen om at avvikene særlig øker i sfæren av figurative betydninger: for eksempel det engelske ordet medisin i deres figurative betydninger midler:

1) flytende medisin, tatt oralt, medisin (i motsetning til injeksjon, lotion, medisinsk preparat, pille, salve etc.),
2) hekseri, magi (blant tilbakestående folk),
3) talisman, amulett; det er et russisk ord medisin har en helt annen figurativ samtalebetydning "medisiner, lege, leger (samlet)", som er oversatt til engelsk som lege, dagligdagse doktor eller kjent dok i entall eller flertall.

Graden av semantiske forskjeller er forskjellig i ulike deler av talen: de mest spesifikke betydningene av adjektiv og, ofte enda flere, adverb. Det er ofte umulig å utlede semantiske avvik i ord i et gitt rede som tilhører en del av tale, og kjenne avvikene i ord som tilhører en annen del av tale. For eksempel adjektiver absolutt Og absolutt helt eller nesten helt sammenfallende i de fleste betydninger og er utskiftbare i oversettelse, men det følger ikke av dette at det samme forholdet eksisterer mellom adverb absolutt Og absolutt: det engelske ordet selv i sin grunnleggende betydning, som er nær russisk absolutt, samsvarer ikke alltid med den russiske analogen på grunn av leksikalsk kompatibilitet (så, å være helt enig"enig uten innvendinger", å forsvinne helt"å helt forsvinne", etc.) og har tre spesifikke betydninger (selvfølgelig, utvilsomt, i grammatikk - uansett, i daglig tale - ja, selvfølgelig); et russisk ord i en betydning som forener begge analogene kan bare oversettes til engelsk i et mindretall av tilfellene (ofte formidlet av ordene helt, perfekt, helt, fullstendig), med en konnotasjon av "generelt" når negert, blir det formidlet som i det hele tatt, og med konnotasjonen "ganske" - som ganske, i tillegg til hva betyr "uansett"? (uansett; i absolutte termer etc.). I tilfeller som egentlig-- egentlig semantisk nærhet observert i adjektiver (ekte - ekte), forsvinner helt.

Man bør protestere mot den utbredte oppfatningen om at den antatte semantikken til russiske ord som ligner på engelske, inkludert internasjonalisme, som regel er dårligere sammenlignet med deres Engelske analoger. Dette forholdet er typisk bare for noen tilfeller, når et russisk spesialbegrep sammenlignes med et engelsk ord som kombinerer terminologiske og ikke-terminologiske betydninger. Men sammen med dette er det mange andre, inkludert motsatte, saker. I mellomtiden fører denne troen, sammen med noen andre grunner, til en betydelig utarming av beskrivelsen av russiske ord i russisk-engelske ordbøker, som ofte anbefaler å oversette et svært semantisk komplekst russisk ord med bare ett eksternt likt, men semantisk bare relativt egnet analog.

En betydelig plass blant de "falske vennene til oversetteren" er okkupert av tilfeller av interlingual homonymi og paronymi. Dessuten er interlingual homonymi alltid reversibel, det vil si at den oppfattes som sådan av personer som snakker begge språk. Det kan forekomme umiddelbar fremgang kontakt og sammenligning av språk (for eksempel engelsk, merke -- russisk merke eller engelsk, familie -- russisk etternavn, fullstendig homonyme i moderne bruk), ofte er intralinguale homonymer også involvert i interlinguale homonyme relasjoner: for eksempel hvis engelsk, krabbe Jeg "krabbe, etc." og russisk krabbe er interlinguale relative synonymer av lignende type, deretter engelsk, krabbe II "vill epletre" og krabbe III "slope, roll" er homonyme i forhold til det første engelske ordet, og derav til dets russiske analog. Interlinguale paronymer kan også være bilaterale og reversible, det vil si villedende for personer som snakker begge språk; dette skjer spesielt ofte i tilfeller der interlingual paronymi er basert på intralingual paronymi: for eksempel engelske ord spesielt - spesielt i det minste konsert -- konsert forårsake vanskeligheter blant engelskmennene selv, og dermed naturlig nok blant russerne, å assosiere seg på det russiske språket med ordene spesielt Og konsert. Som regel er imidlertid interlingual paronymi ensidig. Så, blande ord som intelligens -- intelligentsia, historie -- historie, ordfører -- major, prinsipiell -- rektor mulig for en russer å etablere analogier med ord intelligentsia, historie, major, prinsipiell, men ikke for en engelskmann. Og omvendt, bare en engelskmann kan blande russiske ordpar som standard - standard, farse - kjøttdeig, pensjonat - pensjonat analogt med ord standard, farse, pensjon.

Forskjeller i det faglogiske innholdet til engelsk og russisk "falske venner av oversetteren" er i noen tilfeller assosiert med forskjeller i folks liv. I dette tilfellet er kommentarer om realiteter uunngåelige, uten hvilke eventuelle rent språklige sammenligninger vil være ufullstendige. For eksempel trenger en russisk oversetter å kunne ordet akademi hva heter de:

1) spesialskoler for voksne (akademier for musikk, ridning, etc.),
2) skoler som inntar en mellomstilling mellom ungdomsskoler og høyere skoler (militære, marineakademier),
3) i det siste - private skoler for barn av rike foreldre (som f.eks Frøken Pinkertons akademi for unge øser fra W. Thackeray). Derfor er det unøyaktig å bruke dette ordet når man snakker om sovjetiske universiteter og høyere militære utdanningsinstitusjoner, som er bedre kalt høyskoler.

Skikker med ordbruk spiller også en betydelig rolle, noen ganger (men ikke nødvendigvis) forbundet med divergerende realiteter. For eksempel for riktig bruk av det russiske ordet rektor Den engelske oversetteren bør vite at i USSR er dette navnet på lederen for enhver høyere utdanningsinstitusjon (jf. engelsk, president, rektor, visekansler), mens, når det brukes på engelsk høyere utdanning, begrepet rektor bare lederne for skotske universiteter og lederne for to av Oxford colleges (Exeter og Lincoln Colleges) er navngitt.

Ofte er avvik i betydningen av engelske og russiske ord assosiert med nye fenomener som er karakteristiske for moderne virkelighet; i dette tilfellet er det spesielt viktig at oversettelsen tar hensyn til graden av kjennskap til de relevante fenomenene til engelsk som morsmål. Det som dermed virker vanskeligere for den engelske leseren er ikke å etablere forholdet mellom engelske betydninger og tiår"tiår" - russisk. tiår"ti dager", men assimilering av et nytt faktum Sovjetisk liv-- ti-dagers offentlige kampanjer, kalt tiår, spesielt ti-dagers feiringer av prestasjoner av litteratur og kunst til et av folkene i USSR (engelsk, ti dagers kampanje eller ti dager lang festival). Ordforhold brigader - formann det er bare klart for personer de som kan skjemaene arbeidsorganisasjon i USSR (i produksjonsteam - mannskaper, arbeidslag, hvor formann -- lagleder, mannskapsleder) og det britiske systemet militære rekker (Brigadier - brigadegeneral, mellomrang mellom oberst og generalmajor). I noen tilfeller blir en unøyaktig forståelse av virkeligheten ikke en isolert misforståelse, men en tradisjonell feil hos leksikografer, og derav mange oversettere.

I tillegg er det behov for å ta hensyn til mulige forskjeller i de stilistiske egenskapene til tilknyttede ord. Slike avvik kan følge med delvise semantiske forskjeller, men de forekommer også i ord med samme betydning. Derfor er det umulig å forstå et ord fullt ut og bruke det riktig uten å kjenne dets funksjonelle-stilistiske og emosjonelle-ekspressive konnotasjoner, og i noen tilfeller begrensninger på stedet og tidspunktet for bruken. De vanligste forskjellene i engelsk-russiske sammenligninger er funksjonelle-stilistiske farger, dvs. i tillateligheten av å bruke ord hovedsakelig eller utelukkende i visse stiler tale. For eksempel, selv i en lignende betydning "møte med spesialister" på engelsk, konsultasjon og russisk konsultasjon ikke helt sammenfallende, siden det første ordet er stilistisk nøytralt, og det andre har en bokaktig karakter. Enda mer merkbare er de stilistiske forskjellene i ord som bark"båt" -- lekter, der den første er klassisk poetisme, og den andre er stilistisk nøytral. Stilistiske avvik gjør mange ord absolutt ikke-utskiftbare i oversettelse.

En betydelig type stilistiske forskjeller er forskjeller i evaluerende, emosjonelle og uttrykksfulle farger. Hvis det engelske ordet samling"samle, kompilere" er ganske nøytralt i denne forbindelse, da russisk. samling har en konnotasjon av misbilligelse, som betyr "ikke-uavhengig arbeid basert på mekanisk bruk av andres materialer." Emosjonelt uttrykksfulle farger er spesielt ofte manifestert i figurative betydninger: et eksempel er bruken av slike russiske ord som emne, type, frukt, element, forekomst i betydningen "person, personlighet". Alle disse ordene, i tillegg til å være tilordnet til tilfeldig samtale eller til og med kjent daglig tale, er preget av en distinkt misbilligende konnotasjon, som, når de oversettes til engelsk, må formidles av en rekke negative epitet med ordene individ, person eller stilistisk mer uttrykksfulle: kar Til og med djevel.

Det er hyppige evalueringsavvik, noen ganger sosialt betingede, i sosiopolitisk ordforråd: for eksempel i de reaksjonære borgerlige kretsene i engelsktalende land, ordet propaganda ofte forbundet med begrepet "løgn", "bedrag av den offentlige mening". En av karakterene i romanen til den australske forfatteren D. Kyosak «Hot Summer in Berlin», en amerikansk journalist, sier: «Ja, dette er akkurat det ... vi kaller «informasjon» når den kommer fra oss, og « propaganda" når andre gjør det" (kapittel X). Det samme gjelder det engelske ordet propagandist."I det angelsaksiske samfunnet," skriver Leonard Doob, "er den sikreste måten å fornærme, ydmyke eller avsløre en person å kalle ham en propagandist" (Leonard W. Doob, Public Opinion and Propaganda, N.-Y., 1949, s. 231). Riktignok i bruken av progressiv journalistikk er disse ordene fri for misbilligende konnotasjoner og kan brukes i positive sammenhenger, noe som betyr spredning og dybdestudie av alle ideer, læresetninger, så vel som personer som er engasjert i det relevante arbeidet. Betydningen av ordet er helt nøytral og ikke registrert av de fleste ordbøker. propaganda"persuasion, persuasion", bredt representert på moderne engelsk og amerikansk litteratur. Russiske ord propaganda, propagandist nøytral i emosjonelle og uttrykksfulle termer og kan brukes i en lang rekke sammenhenger. De siste tiårene har de i økende grad blitt brukt i forhold til moderne virkelighet i betydningen «kunnskapsformidling, kulturelle verdier» (i kombinasjoner som f.eks. propaganda for vitenskapelig kunnskap, pedagogisk propaganda, kunstpropaganda, propaganda for fiksjon og så videre.); imidlertid de første tilfellene av synonym bruk av ord lærer Og propagandist dateres tilbake til 1800-tallet.

Evaluerende overtoner kan til og med trenge inn i samfunnsvitenskapens terminologi, og reflekterer forskjeller i ideologien og den sosiale virkeligheten i landene på begge språk. Juridiske termer som engelsk spekulasjoner -- russisk spekulasjon, er i utgangspunktet like i semantikk, men avviker fundamentalt i evaluerende farger. Den berømte engelske advokaten D. Pritt bemerket: "Spekulasjon" (spekulasjon)... er ikke klart tolket i britisk lov, selv om det kan bringe en person enten til kaien eller til House of Lords; det russiske begrepet er "spekulasjon" (spekulasjoner), lite, vesentlig forskjellig i betydning, funnet i listen over forbrytelser oppført i straffeloven... Spesifikke evalueringslag er karakteristiske, ofte forbundet med særegenheter ved tolkning av betydninger, i noen lån som ble utvekslet mellom begge språk. For eksempel, i motsetning til det russiske ordet dekret"dekret fra et myndighetsorgan" ukase - om russisk historie; dekret, påbud -- om moderne sovjetisk virkelighet), engelsk, ukase når det brukes på livet til land på engelsk, betyr det "en vilkårlig, despotisk handling" og har en negativ konnotasjon. I motsetning til det helt nøytrale forretningsmann, som tilsvarer russisk forretningsmann, russisk forretningsmann har en negativ klang, som betyr en prinsippløs forretningsmann.

Til slutt kan man ikke ignorere midlertidige og lokale restriksjoner på bruken av "falske venner av oversetteren". russisk slag ikke bare brukt på litt andre språk enn engelsk slag betydninger: det forekommer i bokstavelig talt samme betydning som det engelske ordet slag("kamp, kamp"), men bare på 1700-tallets språk - begynnelsen av 1800-tallet. Mange vanskeligheter er knyttet til den spesifikke bruken av engelske ord i forskjellige land, først og fremst i Storbritannia og USA. Et trivielt eksempel med begrepet bensin, betegner "bensin" i Storbritannia, og "bensin" i Amerika. Det er også verdt å nevne tilfellet med divergensen i betydningen av begreper for de største tallene på britisk og amerikansk engelsk. Det engelske språket i Storbritannia, her basert på tysk modell, bruker ordene milliard, trillion, kvadrillion, kvintillion i verdi av en million til andre, tredje, fjerde og femte potens. Amerikansk engelsk, basert her på den franske modellen, bruker disse ordene i betydningen en million multiplisert med 10 3, 10 s, 10 9, 10 12. Dette gjør disse ordene i deres britiske forståelse til "falske venner" i forhold til det russiske språket, som et resultat av at når du oversetter med disse ordene, er det nødvendig å ta hensyn til landet som er kilden eller destinasjonen til den oversatte teksten.

Forskjeller i den leksikalske kompatibiliteten til de tilsvarende russiske og engelske ordene skaper betydelige vanskeligheter med å lære språk og i oversettelse, men reflekteres som regel ikke tilstrekkelig i tospråklige ordbøker. Det antas at slike vanskeligheter nesten alltid er overkommelige med konvensjonell (ikke maskinell) oversettelse, siden oversetteren, basert på sitt språklige instinkt, "føler" i hvilke kombinasjoner ordene som anbefales i ordboken er akseptable. Dette gjelder hovedsakelig for morsmål, men gjelder vanligvis i mye mindre grad fremmedspråk. Situasjonen kompliseres av at preferansen som gis til ett eller annet ord i en gitt kombinasjon ikke kan rettferdiggjøres med annet enn tradisjon. For eksempel ord industri -- industri i betydningen "industri" sammenfaller i betydningen, men den første blir ikke alltid oversatt som den andre, siden hvis sosialistisk, kapitalistisk, moderne, tung, lett, ingeniør - industri eller industri høres like riktig ut, så, i henhold til normene for russisk litterær bruk, kan vi bare snakke om bilindustri, kjernefysisk, papir, gass, gruvedrift, gruvedrift, hermetikk, melmaling, olje, prosessering, mat, malm, brus, glassblåsing, konstruksjon, veving, elektrisk, energi etc. industri, men ikke industri. Uoverensstemmelser i kompatibilitet gjør selv slike åpenbart synonyme internasjonalisme som engelsk, internasjonal(forfatteren snakker ikke om lokale nyanser i bruken av dette ordet i USA og Canada) - Russisk. internasjonal: i på russisk sammen med ordet internasjonal ordet brukes i samme betydning internasjonal, tradisjonelt foretrukket i de aller fleste kombinasjoner, mens det engelske ordet ikke kjenner noen begrensninger i leksikalsk kompatibilitet og brukes i alle tilfeller der det er passende i betydningen.

Oversettere er de mest mystiske og mektige menneskene på planeten. Bare de kan endre betydningen av linjene til karakterene i favorittfilmen din eller teksten i en bok til det ugjenkjennelige. Det er nok å minne om i det minste oversettelsene av Harry Potter-romanene, som oversetterne eksperimenterte med så godt de kunne.

Legender sier at Rosman-forlaget ga ut en utgave som oversatte navnet på hovedskurken i Rowlings roman Voldemort som Voldemort for å trekke en mystisk parallell med Bulgakovs Woland.

Men oversettere går ofte i gang med slike eksperimenter mot sin egen vilje: «falske venner» kan villede dem. Hvilke ord kalles vanligvis oversetterens falske venner?

Oftest er dette ord som er like i lyd og stavemåte på forskjellige språk, men som har ulik betydning. For eksempel er aborigine på engelsk en innfødt innbygger i Australia, på russisk er det en aborigin, en innfødt. Ved første øyekast virker slike ord kjente og forståelige, men faktisk kan de endre teksten til det ugjenkjennelige og bringe kaos i betydningen av det som blir sagt eller skrevet.

Topp 10 falske venner av den engelske oversetteren

AGITATOR- anstifter (ikke agitator). Ordet kan være oversatt feil, siden "agitator" og "oppvigler" kan brukes om hverandre i visse sammenhenger. Likevel er det forskjeller å huske på: "inciter" har en negativ klang.
BEHEMOTH- monster, kjempe. Betydningen av "flodhest" anses som foreldet, eksempler på bruk finnes bare i bibelske tekster. Selv om i dataspill Heroes of Might and Magic navnet på en av skapningene blir også ofte oversatt som "flodhest".
B.R.A.- BH. Uansett hvor mye du ønsker å oversette dette ordet som "sconce", ikke gjør det. Tenk deg hva slags forslag som kan komme ut.
DIAMANT- rombe; diamanter, kort av diamantfargen. Ofte glemmer oversettere disse betydningene av ordet, og bruker bare den åpenbare "diamanten", "strålende", for ikke å nevne den utdaterte "diamanten".
SAMARBEID- noe samarbeid. Vi er vant til å oppfatte dette ordet i betydningen "å hjelpe fienden, fienden."
FORFATTER- Forfatter. Dette ordet blir aldri oversatt som "romanforfatter". Forvirring med betydninger vil også kunne oppstå fordi inndelingen i litterære sjangere i vårt land skiller seg fra Vest-Europa. I utenlandsk litteratur ingen historier, kun noveller eller romaner: alle verk som er større enn en historie når det gjelder volum, plotutvikling og antall karakterer regnes som romaner. Og noveller viser seg ofte å være verk med flere handlingslinjer.
REKTOR- hoved lærer. Noen ganger kan dette ordet forveksles med ordet "prinsipp" selv av morsmål, siden ordene har samme uttale.
PROFAN- blasfemisk, uanstendig. Dette ordet brukes aldri i betydningen "vanhellig", det er et annet ord for dette - ignoramus.
RUTINE- etablert orden, fast rutine. Noen ganger kan det brukes med en negativ konnotasjon til å bety "rutine", men brukes aldri til å bety "stagnasjon, stagnasjon." Og ordet brukes sjelden med en negativ klang, som oversettere kan glemme.
URBANE- høflig, med raffinert oppførsel. Uansett hvor mye vi ønsker å oversette det som "urban, urbanistisk", bør vi huske at det er et ord for dette: urban.

Lingvister utelukker ikke muligheten for at mange ord en gang var felles for forskjellige språk, men deres utviklingsveier divergerte og på forskjellige språk fikk ordene forskjellige betydninger eller nyanser. En oversetters falske venner er den beste inspirasjonen for å lage ordspill og språkgåter. Du trenger bare å bruke dem klokt og sjekke betydningen av ord i ordboken oftere.

Falske venner av oversetteren kan føre til misforståelser og feiloversettelse av teksten. Noen av dem ble dannet på grunn av det faktum at etter å ha lånt betydningen av et ord på et av språkene endret seg, i andre tilfeller var det ingen lån i det hele tatt, og ordene kommer fra en felles rot i et gammelt språk, men har forskjellige betydninger; noen ganger er konsonansen rent tilfeldig. Begrepet «falske venner» ble introdusert av M. Kössler og J. Derocquiny i 1928 i boken «Les faux amis ou Les pièges du vocabulaire anglais».

Et spesielt tilfelle av falske venner av en oversetter er pseudo-internasjonalisme- interlinguale homonymer, assosiert (i deres grafiske og/eller fonetiske form) med ord med internasjonalt vokabular og forårsaker ulike typer vanskeligheter med oversettelse: fullstendig eller utsagn, brudd på leksikalsk kompatibilitet eller stilistisk koordinering av ord i en uttalelse. Et annet spesielt tilfelle av en oversetters falske venner er leksikale enheter (ord og uttrykk) som er de samme på forskjellige språk i deres interne form, men har helt forskjellige betydninger:

Betydningen av det samme ordet fra et overordnet språk i etterkommerspråk kan utvikle seg i forskjellige retninger, noe som til slutt fører til forskjeller i dets leksikalske betydning i forskjellige nært beslektede språk.

På det protoslaviske språket betydde ordet "stinke" "å lukte". På russisk har betydningen skiftet til "å lukte vondt", mens det er på vestslaviske språk (for eksempel på tsjekkisk - parfyme på tsjekkisk - voňavka) det har ikke en negativ betydning. Den opprinnelige betydningen på russisk forblir i ordet "røkelse" (behagelig lukt), først og fremst brukt for å beskrive lukten i kirker og andre steder for tilbedelse. Dessuten betyr det ukrainske ordet "vrodlivy" (uttales "ўорлвсй") "vakker", og det russiske konsonanten ordet "stygg" har motsatt betydning. Det polske ordet "uroda", som er oversatt til russisk som "skjønnhet", er av samme opprinnelse.

Et annet eksempel fra beslektede språk: ordet zapomnieć på polsk betyr "å glemme", det vil si det motsatte av betydningen av det samme russiske ordet, og dets antonym zapamiętać - "å huske", er på sin side antonymet til det russiske ordet uttrykket "å glemme".

Noen ganger på et av språkene blir dette eller det ordet en arkaisme, mens det i et annet fortsetter å bli aktivt brukt: russisk. doktor- ukrainsk doktor

Endre betydningen av et ord når du låner

Parallelllån

Språk EN Og B kan låne ord fra språket I i forskjellige betydninger. I russisk-engelske "falske venner" er den felles stamfaren oftest latin.

Russisk "angina" kommer fra lat. angina betennelse i mandlene("kvelning fra betennelse i mandlene"), mens engelskmennene angina(angina) - fra lat. angina pectoris("thorax kvelning")
I flertall europeiske språk ord konserveringsmiddel, konservativo etc. betyr "barrieremetode for mannlig prevensjon" (i denne betydningen kom ordet inn på russisk), men på engelsk konserveringsmiddel- "konserveringsmiddel" (i dette tilfellet inneholder det russiske språket ordet bevarer eller kondomer).

Tilfeldige kamper

Slike treff er mulig på både relaterte og ikke-relaterte språk: Ungarn. lány ("jente", ikke "doe"), tysk. Krawatte("slips", ikke "seng"), Finn. pivo ("håndfull" eller "palme", ikke "øl"), jap. 山 ("fjell", ikke "grop"), etc.

Noen ganger i nært beslektede språk oppstår tilfeldige tilfeldigheter på grunn av posisjonelle fonetiske endringer: ukr. kishka ("katt") ble lik russisk. tarm på grunn av en endring i det ukrainske språket til vokalen [o] i en lukket stavelse.

Typer homonymer

Første type

Homonymer med et helt annet sett av leksikalske betydninger. De kan bare forveksles på grunn av konsonans (typiske homonymer), for eksempel bolle (bulgarsk "brud") og bolle (russisk), engel (tysk "fiskestang") og engel (russisk) (se eksempler).

Andre type

Homonymer, hvor noen leksikalske betydninger sammenfaller helt eller delvis på grunn av tilstedeværelsen vanlige trekk, slik at disse ordene med disse betydningene kan klassifiseres i én brukssfære.

Nøyaktig siste tilfelle er assosiert med det største antallet oversettelsesfeil. For eksempel har det engelske ordet "aggressiv" betydningen ikke bare av "aggressiv", men også av "vedvarende, energisk." Sammenfallet av den første leksikale betydningen av ordet "aggressiv" med den leksikalske betydningen av den russiske "aggressiv" kan føre til at for eksempel når du oversetter uttrykket "aggressiv selger", den andre betydningen av det engelske ordet, som russeren ikke har, vil bli ignorert og uttrykket vil bli oversatt som "aggressiv selger" " i stedet for den riktige "vedvarende selgeren".

Et annet eksempel. Ordet "elektrisk" på engelsk betyr "elektrisk", mens lyden er den samme som den russiske "elektrikeren". Begge betydningene er direkte relatert til elektrisitet, og kunnskap om dette faktum mens man samtidig ikke kjenner reglene for orddannelse kan føre til forvirring av betydninger under oversettelse.

Oversetterens falske venner på andre språkområder

I tillegg til ordforråd, dette fenomenet kanskje på andre språkområder – hovedsakelig i skriftsystemer og grammatikk.

Oversetterens falske venner skriftlig

Falske venner av oversetteren i skrivesystemer kan forårsake feil uttale eller feil transkripsjon av utenlandske egennavn og barbarier, feil innlæring av leseregler på andre språk og andre stavefeil. På forskjellige språk eller ulike systemer bokstaver, samme bokstav eller samme bokstavkombinasjon kan leses forskjellig. Så, for eksempel, bokstaven, som på russisk betyr "iotert O," på albansk leses som [ə] ("shva"), mens på latin, fransk, nederlandsk og noen andre språk betyr det samme diakritiske tegnet hva gitt brev leses på egen hånd og ikke som en del av en ligatur, IE eller . Den ukrainske bokstaven leses som en stemt pharyngeal frikativ konsonant, og plosiven [g] på det ukrainske språket er betegnet med bokstaven . Bokstaven på det bulgarske språket leses som en vokallyd, mellom O og Y, og bokstaven leses som en kombinasjon av konsonanter ШТ. Den polske digrafen SZ uttales som Ш, og en bokstav S uttales som S; på det ungarske språket - alt er akkurat det motsatte. Digrafen leses også forskjellig på forskjellige språk: på engelsk, spansk og galisisk - som H, på fransk, portugisisk og bretonsk - som Ш, på tysk, nederlandsk, polsk, tsjekkisk, slovakisk, walisisk, irsk og gælisk - som X, og på italiensk, katalansk, rumensk og moldavisk - som K.

Oversetterens falske venner i grammatikk

Den samme grammatiske formen på forskjellige språk kan ha helt forskjellige funksjoner.

For eksempel perfekt på engelsk ( Jeg har gjort den) betegner en handling som fant sted i fortiden og har en direkte innvirkning på taleøyeblikket, det vil si uløselig knyttet til det (i motsetning til den enkle fortid ( jeg gjorde det), som betegner en handling som er fullstendig relatert til fortiden og ikke har noen sammenheng med taleøyeblikket). Mens den tyske perfekt ( Ich habe das gemacht) betegner samtaleform preteritum (i motsetning til boken ufullkommen - Ich machte das, - som angir preteritums narrativ tid). På den annen side, på engelsk indikerer samme ordrekkefølge som i den tyske perfektum indirekte passiv handling: engelsk setning. Jeg fikk oversatt denne artikkelen betyr "Denne artikkelen ble oversatt for meg" - i motsetning til Jeg har oversatt denne artikkelen , det vil si "Jeg (selv) oversatte denne artikkelen." Derfor bør denne setningen oversettes til tysk som Ich habe diesen Artikel übersetzen lassen , men ikke Ich habe diesen Artikel übersetzt . Negativ form av engelsk modalverb må (Du må ikke gjøre det) betegner et forbud, ikke en mangel på nødvendighet ( Du trenger ikke gjøre det), mens den negative formen Tysk verb mussen (Sie müssen nicht das tun) betegner nettopp fraværet av nødvendighet, og ikke et forbud ( Sie dürfen nicht das tun / Sie sollen nicht das tun ).

Rumensk postfix -ul betegner den bestemte artikkelen mann entall: rom. om ul- "person" i en bestemt tilstand. Det samme morfemet i det ungarske språket er et av suffiksene for å danne adverb: veng. magyar - "ungarsk", magyar ul- "på ungarsk."

Tjenesteord la på vestlige romanske språk betyr bestemt artikkel hunn entall. På den annen side, på balkanromanske språk er det en preposisjon som angir retning ("hvor?"). Derfor ital. la casa betyr "hus" i en viss tilstand, og rom. la casa - "til huset", "til huset".

se også

Literalisme er en feil ved oversettelse fra et annet språk, som består i at i stedet for det som passer for denne saken betydning av et ord, brukes hoved- eller best kjente betydning.

Notater

Lenker

Engelsk-russisk ordbok over oversetterens falske venner (mer enn 1000 ord), forfatter K. V. Krasnov, 2004-2010 på nettstedet www.falsefriends.ru
Oversetterens falske venner basert på det tyske språket

Bibliografi

Ronnie Ferguson. Italian False Friends (Toronto Italian Studies) ISBN 0-80-206948-7 Utgiver: University of Toronto Press
Dolgopolov Yuri (Dolgopolov Yuri). En samling av forvirrende fraser. Falske "venner" og "fiender" i idiomer og samlinger. Utgiver: Llumina Press, 2004
Akulenko V.V., Komissarchik S.Yu., Pogorelova R.V. (redigert av Akulenko V.V.). Engelsk-russisk og russisk-engelsk ordbok over "falske venner av oversetteren". M.: Soviet Encyclopedia, 1969.
Borisova L.I. Falske venner av oversetteren. Generelt vitenskapelig vokabular. Engelske språk. Utgiver: NVI-Thesaurus, 2002.
Gottlieb K. G. M. Ordbok over «oversetterens falske venner» (russisk-tysk og tysk-russisk) Utgivere: M.: Soviet Encyclopedia, 1972; M.: Russisk språk, 1985.
Kanonich S.I. 300 falske venner av oversetteren. Spansk-russisk ordbok-oppslagsbok. ISBN 5-834-60111-1 Utgiver: Manager, 2001.
Krasnov K.V. Engelsk-russisk ordbok"falske venner av oversetteren." ISBN 5-9875-034-5 Utgiver: M.:E.RA, 2004.
Pakhotin A. I. engelsk-russisk, russisk-engelsk Ordbok villedende ord ("falske venner"). ISBN 978-5-98035-022-2

Utgiver: M.: Karev Publishing House, 2011.

Wikimedia Foundation. 2010.