§2 Gaya pertuturan saintifik: ciri gaya dan genre. Budaya ucapan Rusia: Buku teks untuk universiti

Kementerian Pendidikan dan Sains Persekutuan Russia

INSTITUSI PENDIDIKAN BUKAN KERAJAAN

PENDIDIKAN PROFESIONAL TINGGI

"INSTITUT EKONOMI DAN KEBUDAYAAN ORENBURG"

Jabatan Filologi dan Bahasa Asing

KERJA KURSUS

dalam disiplin "PKRO: English"

pada topik: "Terjemahan gaya saintifik"

Orenburg, 2011

Pengenalan…………………………………………………………………………………… 3

Bab 1 Ciri ciri gaya.

Ciri-ciri umum gaya saintifik………………………………….4

1.1 Asal-usul gaya saintifik…………………………………………. 9

1.2 Spesifik prosa saintifik………………………………………… 10

1.3 Kepelbagaian genre gaya pertuturan saintifik……………………………… 11

1.4 Ciri leksikal gaya saintifik………………………………. 16

5 Frasaologi gaya saintifik………………………………………….. 17

6. Ciri tatabahasa gaya saintifik………………………. 20

7. Sintaksis ucapan saintifik…………………………………………………… 25

Bab 2 Ciri-ciri menterjemah gaya saintifik ke dalam bahasa Rusia…… 29

2.1 Terjemahan istilah prosa saintifik………………………………………………………………31

2.2 Gabungan atribut …………………………………………… 34

2.3 Terjemahan kata kerja dan ayat tidak peribadi………………………. 37

2.5 Transformasi terjemahan gaya saintifik (penerangan, pemampatan)…………………………………………………………………………………….. 40

2.6 Frasa penyertaan mutlak………………………………………… 42

2.7 Suntingan gaya teks semasa terjemahan, masalah menterjemah metafora……………………………………………………………………………………………… . 43

Kesimpulan………………………………………………………………………… 46

Rujukan……………………………………………………….. 47

pengenalan

ini kerja kursus ditumpukan kepada kajian gaya saintifik dan cara menterjemahkannya daripada bahasa Inggeris ke bahasa Rusia.

Objek kajian ialah bahasa artikel ilmiah dalam Bahasa Inggeris.

Gaya saintifik menduduki tempat yang istimewa di antara gaya berfungsi yang lain, kerana teksnya mempunyai strukturnya sendiri dan set cara linguistik tertentu yang digunakan. Hari ini, gaya saintifik sangat meluas dan digunakan dalam banyak bidang aktiviti manusia, yang menerangkan kepelbagaian genrenya. Isu penting bagi kami ialah terjemahan teks dari satu bahasa ke bahasa lain, sejak dalam perbezaan bahasa Gaya saintifik mempunyai ciri tersendiri.

Perkaitan karya ini adalah disebabkan oleh peranan utama sains dalam masyarakat dan keperluan untuk menyebarkan pengetahuan saintifik di semua negara, termasuk. melalui terjemahan artikel ilmiah.

kerja ini mempunyai nilai praktikal dari sudut pandangan sistematisasi yang paling cara yang berkesan terjemahan teks saintifik dari bahasa Inggeris ke bahasa Rusia.

Tujuan kerja ini adalah untuk menerangkan ciri-ciri bahasa prosa saintifik sebagai gaya berfungsi dan untuk menentukan kaedah dan teknik terjemahannya dari bahasa Inggeris ke bahasa Rusia.

Untuk mencapai matlamat ini, tugas-tugas berikut telah diselesaikan:

¨ tentukan gaya berfungsi dan senaraikan ciri-ciri utama kepelbagaiannya;

¨ memberi penerangan umum tentang gaya saintifik, pertimbangkan asal usulnya, kekhususan, kepelbagaian genre, leksikal, frasaologi, tatabahasa dan ciri sintaksis;

¨ pertimbangkan cara menterjemah istilah prosa saintifik, gabungan atribut, kata kerja dan ayat tidak peribadi. Korespondensi transkategori ditentukan, penggunaan transformasi terjemahan (penjelasan, pembahagian, pemampatan) dipertimbangkan, dengan mengambil kira penyuntingan gaya teks semasa terjemahan.

Bab saya . Gaya berfungsi.

Gaya - dari lat. stylos ialah nama kayu runcing yang digunakan untuk menulis pada tablet berlilin. Malah dalam bahasa Latin, perkataan "stylos" telah difikirkan semula dan mula bermakna bukan sahaja alat tulis, tetapi juga cara penulisan, kaedah persembahan, suku kata. Dalam makna kedua ini, perkataan ini dipinjam ke dalam semua bahasa Eropah. Bahasa Perancis dan Inggeris menukar ejaan vokal akar dalam perkataan ini (y dan bukannya i), tersilap menyimpulkan asalnya daripada yang berkaitan, tetapi tidak mempunyai makna yang sama, kata nama Yunani "stylos" ("pillar", "rod") .

Gaya fungsional ialah subsistem bahasa yang mempunyai ciri khusus tersendiri dalam perbendaharaan kata dan frasaologi, dalam struktur sintaksis, dan kadangkala dalam fonetik.

Gaya fungsi bahasa adalah, seperti yang ditakrifkan oleh Academician V.V. Vinogradov, "satu set teknik yang disedarkan secara sosial dan dikondisikan secara fungsional, disatukan secara dalaman untuk menggunakan, memilih dan menggabungkan cara komunikasi pertuturan dalam bidang satu atau lain bahasa kebangsaan yang popular, berhubung dengan kaedah ekspresi serupa yang lain untuk tujuan lain, melaksanakan fungsi lain dalam amalan sosial pertuturan orang tertentu."

Setiap gaya berfungsi, menurut V.I. - ini adalah subsistem bahasa sastera, yang ditentukan oleh keadaan dan matlamat komunikasi dalam beberapa bidang aktiviti sosial dan mempunyai satu set cara linguistik yang signifikan secara gaya.

1. Terdapat lima gaya berfungsi: kolokial dan harian (fungsi komunikasi), perniagaan saintifik dan rasmi (fungsi mesej), kewartawanan akhbar dan artistik (fungsi pengaruh).

1. Gaya perniagaan formal.

Bidang utama di mana gaya perniagaan rasmi fungsi bahasa sastera Rusia adalah aktiviti pentadbiran dan undang-undang. Gaya ini memenuhi keperluan masyarakat dokumentasi pelbagai tindakan negara, sosial, politik, ekonomi, hubungan perniagaan antara negara dan organisasi, serta antara anggota masyarakat dalam bidang rasmi komunikasi mereka.

Gaya perniagaan rasmi dicirikan oleh:

¨ pertuturan yang sangat terkawal (bekalan alat ekspresi tertentu dan cara membinanya);

¨ formaliti (ketegasan persembahan; perkataan biasanya digunakan dalam makna langsungnya; tiada imejan);

¨ ketidakperibadian (khusus dan peribadi dikecualikan).

2. Gaya perbualan.

Gaya bahasa sehari-hari berfungsi dalam bidang komunikasi harian. Gaya ini direalisasikan dalam bentuk kasual, monolog yang tidak bersedia atau ucapan dialog mengenai topik harian, serta dalam bentuk surat-menyurat peribadi dan tidak rasmi.

Gaya perbualan dicirikan oleh:

ketiadaan perhubungan rasmi antara peserta,

¨ komunikasi langsung (tiada perantara),

¨ ucapan tidak bersedia, improvisasi.

3. Gaya artistik.

Gaya artistik sebagai gaya berfungsi digunakan dalam fiksyen, yang melaksanakan fungsi figuratif-kognitif dan ideologi-estetik.

Artis kata-kata tidak mempengaruhi minda, tetapi perasaan, imaginasi; dia tidak membuat alasan, tidak menetapkan, tidak membuktikan, tetapi menarik, menunjukkan, menggambarkan. Inilah kekhususan bahasa fiksyen.

Gaya artistik dicirikan oleh ciri-ciri berikut:

¨ fokus pada ekspresif,

¨ perbendaharaan kata yang kaya, pelbagai,

¨ keperibadian suku kata (setiap penulis memilih gaya penulisannya sendiri, sistem teknik artistiknya sendiri)

4. Akhbar dan gaya kewartawanan.

Gaya akhbar-kewartawanan berfungsi dalam sfera sosio-politik dan digunakan dalam ucapan pidato, dalam pelbagai genre akhbar, dan dalam artikel kewartawanan dalam majalah berkala.

Salah satu ciri utama gaya ini ialah gabungan dua trend - kecenderungan ke arah ekspresif dan kecenderungan ke arah standard. Ini disebabkan oleh fungsi kewartawanan: fungsi maklumat dan kandungan dan fungsi pemujukan, pengaruh emosi. Maklumat dalam bidang aktiviti awam ini ditujukan kepada sekumpulan besar orang, semua penutur asli dan ahli masyarakat tertentu. Untuk perkaitan maklumat, faktor masa adalah sangat penting: maklumat mesti dihantar dan diketahui umum dalam masa yang sesingkat mungkin. Pujukan dilakukan melalui kesan emosi kepada pembaca atau pendengar, oleh itu pengarang sentiasa menyatakan sikapnya terhadap maklumat yang disampaikan, tetapi ia, sebagai peraturan, bukan sahaja sikap peribadinya, tetapi menyatakan pendapat tertentu. kumpulan sosial daripada orang.

5. Gaya saintifik.

Sfera aktiviti sosial di mana gaya saintifik berfungsi ialah sains. Kedudukan terkemuka dalam gaya saintifik, ucapan monolog diduduki. Gaya berfungsi ini mempunyai pelbagai jenis genre pertuturan.

Ciri-ciri gaya saintifik mengikut I.V. Arnold: keperluan untuk struktur logik dan objektiviti maksimum pembentangan, keperluan untuk kefahaman dan konsistensi logik dalam pembentangan bahan, kehadiran struktur sintaksis yang harmoni, padat, stereotaip; ketiadaan atau hubungan terhad dengan penerima, gaya saintifik memenuhi keperluan pembinaan logik dan objektiviti maksimum pembentangan, mencerminkan kerja minda dan ditujukan kepada minda.

Kesimpulan: Oleh itu, ramai saintis telah menangani masalah stilistika berfungsi. Terdapat banyak definisi gaya berfungsi, dan, pertama sekali, ia adalah subsistem bahasa dan satu set ciri teknik bagi kalangan sosial tertentu. Secara amnya diterima untuk membezakan lima gaya berfungsi: perniagaan rasmi ( surat-menyurat perniagaan, rundingan kerajaan), perbualan (dalam komunikasi harian), artistik (biasa untuk sfera buku), akhbar dan kewartawanan (akhbar, persembahan pidato) dan gaya saintifik (bahasa sains).

Bab II . Ciri-ciri umum gaya saintifik.

1. Asal usul gaya saintifik.

Gaya prosa saintifik dipanggil secara berbeza: gaya saintifik dan teknikal; gaya perniagaan; gaya pertuturan intelektual; suku kata rasional; gaya saintifik dan profesional; gaya teknikal; gaya persembahan saintifik; gaya karya saintifik, dsb.

Asal usul gaya fungsional prosa saintifik dalam bahasa Inggeris bermula pada abad ke-16. Sebelum ini, prosa serius (saintifik, falsafah, didaktik) adalah kawasan penguasaan bahasa Latin yang tidak berbelah bahagi. Dalam kesusasteraan saintifik Inggeris abad ke-16, tiada pembezaan genre prosa saintifik; walau apa pun topik, tujuan, skala penyelidikan, semuanya berbentuk naratif.

Pada abad ke-17, proses penyusunan genre teks saintifik bermula, dan genre esei, risalah, hujah dan risalah yang terbentuk sepenuhnya telah diperhatikan. Genre epistolari saintifik memainkan peranan utama, terutamanya sebelum kemunculan jurnal saintifik pertama "Journal de Savants" di Paris, "Transaksi Falsafah" di London, dan "Acta eruditorum" di Leipzig.

Pada abad ke-18, salah satu ciri utama prosa saintifik Inggeris menjadi orientasi yang lebih konsisten terhadap norma kesusasteraan buku. menulis. Dalam tempoh ini, genre monograf (perjanjian) muncul dengan pembahagian teks yang jelas (ke dalam buku, bahagian, bab, dll.) dan hampir semua genre lain yang wujud hari ini.

Istilah khas mula terbentuk pada pertengahan abad ke-19. Dan pada tahun 1965, ulang tahun ke-300 majalah saintifik Eropah telah disambut.

Kesimpulan: Oleh itu, gaya saintifik mula terbentuk dalam prosa Inggeris pada abad ke-16. Genre tertentu mula berkembang hanya pada abad ke-17. Sejak abad ke-18, salah satu ciri utama prosa saintifik Inggeris adalah orientasi yang lebih konsisten terhadap norma penulisan buku.

2. Spesifik prosa saintifik.

Fungsi pemikiran saintifik mewakili pengetahuan dunia di sekeliling kita dengan mencipta kategori logik. Sebaliknya, pemikiran teori, yang dijalankan dalam konsep yang dirumus secara logik dan sistematik menggunakan istilah kata-kata, termasuk dalam kandungan jenis kesedaran sosial - sains, falsafah, etika.

Tugas-tugas prosa saintifik harus terlebih dahulu merangkumi bukti peruntukan dan hipotesis tertentu; argumentasi; pembentangan isu saintifik yang tepat dan sistematik untuk menghuraikan, mentakrifkan dan menerangkan fenomena alam dan sosial, untuk memindahkan jumlah pengetahuan, menyampaikan hasil penyelidikan baharu. Dengan bantuan satu set cara ekspresif yang wujud dalam bahasa persembahan saintifik, apa yang sebenarnya wujud diterangkan dan kebenaran dibuktikan.

Akibatnya, prosa saintifik terutamanya terdiri daripada satu siri hujah dan bukti. Ketepatan yang terakhir dicapai dengan kesempurnaan pernyataan (yang tidak ditambah di sini dengan pengetahuan tentang situasi momen tertentu, tetapi direka untuk kepentingan yang berterusan) dan ketepatan semantik. Ketegasan logik, objektiviti, ketekalan dan ketepatan adalah sifat yang dianggap sebagai ideal prosa saintifik.

Gaya saintifik dan teknikal adalah ciri persembahan yang mempunyai kandungan khas. Tujuan pembentangan sedemikian adalah untuk menyampaikan kumpulan pengetahuan yang berkaitan dengan bidang tertentu, melaporkan hasil penyelidikan baharu, atau menerangkan kedua-duanya.

Gaya saintifik adalah ciri teks yang bertujuan untuk menyampaikan maklumat yang tepat dari mana-mana bidang khas dan untuk menyatukan proses kognisi. Yang paling menarik, tetapi bukan satu-satunya ciri gaya ini ialah penggunaan istilah khas.

Faktor ekstra-linguistik yang menentukan pembentukan prosa saintifik dalam proses pembentukannya termasuk pembangunan kaedah penyelidikan yang tepat, peningkatan dalam tahap objektiviti pengetahuan, disertai dengan keinginan untuk ringkas, konsisten, logik dan eksplisit dalam pembinaan. daripada teks ilmiah.

Faktor pembentuk gaya ialah keperluan untuk kejelasan dan konsistensi logik dalam persembahan bahan yang kompleks, dan tradisionalisme yang lebih besar. Kekurangan hubungan langsung atau hubungan terhad dengan penerima ucapan (laporan, syarahan) mengecualikan atau mengehadkan penggunaan cara tambahan bahasa; kekurangan maklum balas memerlukan kesempurnaan yang lebih besar. Struktur sintaksis hendaklah harmoni, lengkap dan, jika boleh, stereotaip.

Kesimpulan: Oleh itu, ciri utama gaya saintifik ialah:

1. ketepatan penaakulan bukti, yang dicapai dengan kesempurnaan pernyataan;
2. ketegasan logik, objektiviti, konsistensi;

3. fokus kandungan yang sempit;

4. kehadiran istilah khas.

3. Kepelbagaian genre gaya pertuturan saintifik.

Perkembangan gaya saintifik yang meluas dan intensif membawa kepada pembentukan dalam rangka kerja jenis berikut (subgaya):

1) Saintifik yang betul (monograf, disertasi, artikel saintifik, laporan);

2) Sains popular (kuliah, artikel, esei);

3) Pendidikan dan saintifik (buku teks, alat bantu mengajar, program, syarahan, nota);

4) Saintifik dan perniagaan (dokumentasi teknikal, kenalan, laporan ujian, arahan untuk perusahaan);

5) Saintifik dan bermaklumat (huraian paten, abstrak bermaklumat, anotasi);

6) Rujukan saintifik (kamus, ensiklopedia, buku rujukan, katalog).

Setiap subgaya dan genre mempunyai ciri gaya tersendiri, yang bagaimanapun, tidak melanggar kesatuan gaya saintifik, mewarisi ciri dan ciri umumnya.

Varieti genre (dalam genre) ditentukan oleh niat dan kandungan komunikatif pengarang daripada teks ini. Oleh itu, artikel boleh dibentangkan dalam jenis berikut:

o Artikel – laporan ringkas tentang hasil penyelidikan;

o Artikel saintifik yang betul mengandungi justifikasi untuk hasil penyelidikan;

o Editorial yang meringkaskan peringkat tertentu dalam pembangunan penyelidikan saintifik dan mentakrifkan tugasan untuk masa hadapan;

o Artikel ulasan sejarah mengenai sebarang isu;

o Artikel jurnalistik saintifik;

Mari kita terangkan secara ringkas perkara utama genre ini.

Monograf– kajian saintifik yang ditulis oleh seorang pengarang atau sekumpulan pengarang, menumpukan kepada satu soalan, topik, biasanya dalam jumlah besar, dan diterbitkan dalam penerbitan berasingan. Dalam sejarah sains dan linguistik, selalunya terdapat kes apabila penerbitan monograf tertentu menandakan permulaan peringkat baru dalam perkembangan linguistik.

Artikel- esei saintifik dengan saiz yang agak kecil, diletakkan dalam koleksi, majalah, atau penerbitan bukan berkala. Artikel itu biasanya menimbulkan soalan yang lebih spesifik daripada dalam monograf, tetapi terdapat kes, tidak jarang, apabila bukan monograf, tetapi artikel kecil menentukan perkembangan linguistik untuk masa yang lama.

Esei– ringkasan ringkas satu atau lebih karya, digabungkan mengikut beberapa kriteria (karya seorang pengarang mengikut topik yang berbeza, karya oleh pengarang yang berbeza pada topik yang sama, dsb.). Abstrak– ringkasan ringkas kandungan karya, jumlah kecil, yang ditulis oleh pengarang sendiri. anotasi- ringkasan ringkas tentang kandungan karya, jilid kecil, biasanya sebelum buku. Abstrak- peruntukan yang menggariskan secara ringkas pemikiran utama, idea kuliah, laporan.

Semakan. Tujuan semakan adalah untuk menilai penerbitan tertentu, oleh itu ia membawa maklumat substantif dan fakta - maklumat tentang struktur dan jumlah penerbitan, dan maklumat intelektual - tentang kandungan penerbitan dan maklumat yang bersifat penilaian, yang, dalam giliran, boleh menjadi umum atau khusus.

Sama ada teks tergolong dalam jenis atau variasi tertentu bergantung hanya pada satu tahap pada genre karya saintifik. Jenis penerbitan saintifik hanya boleh mengenakan sekatan tertentu ke atas pembinaan dan pemilihan cara linguistik dalam karya ilmiah.

Biasanya terdapat tiga atau empat kaedah penyampaian utama: penerangan, penceritaan, penaakulan, dan kaedah pembentangan kritis-polemik (terdiri daripada menilai peruntukan tertentu dan mempertahankan pandangan seseorang).

Teks saintifik dibina mengikut model tidak tegar yang bersifat konvensional.

Mari kita lihat ciri utama genre artikel ilmiah. Mana-mana artikel mempunyai kompleks tajuk yang melaksanakan dua fungsi - onomastik (tajuk membezakan satu teks daripada yang lain) dan penetapan kenalan (tajuk secara langsung dan terus menunjukkan objek penyelidikan). Seterusnya, nyatakan nama pengarang dan tempat kerjanya. Kompleks tajuk juga termasuk abstrak ringkas artikel, membolehkan pembaca membentuk pendapat tentang kandungannya. Ciri ciri anotasi ialah gayanya yang lebih bebas, berbanding dengan gaya saintifik semata-mata, yang malah membenarkan penggunaan metafora asli.

Komponen kedua yang diperlukan dalam teks saintifik, bukan hanya artikel, ialah blok komunikatif pengenalan (ICB), yang boleh dibentangkan sebagai bab yang berasingan (Pengenalan, Pengenalan, Prakata) dalam monograf atau beberapa perenggan dalam artikel. Fungsi utama IKB adalah untuk memberi penerima pengetahuan latar belakang minimum yang diperlukan untuk memahami teks yang diberikan dan menentukan keperluan untuk membacanya. IKB mengandungi maklumat berikut: rumusan topik atau objek (subjek) penyelidikan, objektif penyelidikan yang dijalankan, perkaitan masalah yang sedang dipertimbangkan dengan masalah lain yang serupa atau berkaitan, penerangan tentang struktur kerja.

Blok komunikasi akhir (FCB) - kesimpulan, kata penutup, kesimpulan - mewakili rumusan ringkas dari kesimpulan paling umum kajian, dan di sini adalah mungkin untuk menunjukkan arah penyelidikan selanjutnya dalam bidang ini.

Tempat istimewa dalam teks yang sedang dipertimbangkan diduduki oleh apa yang dipanggil alat kerja saintifik. Ia bermaksud: sistem pautan kepada karya yang dipetik dan digunakan, petunjuk sumber bahan fakta yang digunakan, perumusan atau penjelasan rumusan sedia ada bagi konsep yang akan digunakan oleh pengarang, penerangan tentang metodologi penyelidikan yang digunakan dan penerangan bahan, senarai kesusasteraan yang digunakan dan dipetik, dsb.

Sukar untuk membayangkan karya saintifik moden yang pengarangnya tidak akan, pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil, menggunakan data yang berkaitan dengan topik penyelidikannya dan diperolehi beberapa waktu lalu oleh pengarang lain. Karya saintifik bermula dari awal mutlak, i.e. mereka yang tidak dikaitkan dengan pengetahuan dan pengalaman terkumpul, sudah tercermin dalam kesusasteraan khusus, praktikalnya tidak wujud. Hubungan ini mungkin lebih besar atau lebih kecil, ia mungkin bersifat langsung atau bersekutu, tetapi kewujudannya, dengan kata lain, kehadiran analog dan pendahulu, tidak mungkin diragui.

Rujukan bibliografi bukan sekadar sebutan sampingan tentang nama pengarang lain dan tajuk karya mereka, tetapi sangat proses yang sukar korelasi penyelidikan sendiri, pengalaman sendiri dengan badan data saintifik yang sedia ada. Rujukan bibliografi membolehkan anda dengan cepat mengenal pasti hubungan antara karya saintifik ini dan kajian terdahulu, mencirikan asas sumber kajian dan, pada tahap tertentu, kedudukan saintifik pengarang.

Rujukan bibliografi menyumbang kepada penciptaan sifat dialog unik teks saintifik: dialog-perjanjian, dialog-perbincangan, dialog-percanggahan pendapat. Pengenalan rujukan bibliografi adalah ungkapan penilaian. Mungkin tidak keterlaluan untuk mengatakan bahawa pautan sentiasa sikap, sentiasa penilaian. Dari sini timbul kemungkinan modal yang signifikan, belum dipelajari, bagi teks saintifik.

Kesimpulan: Oleh itu, genre utama gaya saintifik ialah: monograf, artikel, abstrak, ulasan. Struktur artikel ilmiah terdiri daripada:

¨ kompleks pengepala;

¨ blok komunikatif pengenalan (pengetahuan latar belakang minimum untuk persepsi teks);

¨ blok komunikasi utama;

¨ blok komunikasi akhir (rumusan ringkas bagi kesimpulan yang paling umum kajian).

Ciri penting karya saintifik ialah rujukan bibliografi, yang berfungsi sebagai ungkapan penilaian dan menyumbang kepada penciptaan sejenis sifat dialogik teks saintifik.

4. Ciri leksikal gaya saintifik.

Dari sudut semantik, komposisi leksikal dan frasaologi gaya saintifik boleh dibahagikan kepada tiga kumpulan. Yang pertama termasuk perkataan dan ungkapan yang bercirikan bahasa sastera kebangsaan dan digunakan dalam ucapan buku dengan makna yang sama yang ditetapkan dalam bahasa. Mereka membentuk asas perbendaharaan kata dan frasaologi gaya buku, tetapi tidak mencipta keasliannya.

Kumpulan kedua termasuk kata-kata dan ungkapan bahasa sastera kebangsaan, yang dalam gaya saintifik mengubah semantik mereka dan menjadi istilah. Oleh itu, bukan kehadiran mereka dalam teks, tetapi kekhususan makna boleh berfungsi sebagai petunjuk bahawa teks itu tergolong dalam gaya saintifik.

Kumpulan ketiga termasuk perkataan dan gabungan khas yang tidak digunakan di mana-mana kecuali dalam ucapan ilmiah. Ini termasuk istilah saintifik yang sangat khusus dan umum.

Menurut Savory, "perbendaharaan kata saintifik" terdiri daripada perkataan yang dicirikan oleh: 1) tidak jelas, 2) makna yang tidak berubah selama berabad-abad.

Oleh kerana bentuk utama pemikiran saintifik ialah konsep, hampir setiap unit leksikal dalam gaya saintifik menandakan konsep atau objek abstrak. Konsep khusus sfera komunikasi saintifik dinamakan dengan tepat dan jelas dan kandungannya didedahkan oleh unit leksikal khas - istilah. Istilah ialah perkataan atau frasa yang menunjukkan konsep bidang pengetahuan atau aktiviti khas dan merupakan unsur sistem istilah tertentu. Dalam sistem ini, istilah ini cenderung tidak jelas, tidak menyatakan ekspresi dan neutral dari segi gaya. Istilah, sebahagian besar daripadanya adalah perkataan antarabangsa, adalah bahasa sains konvensional.

Istilah ini adalah unit leksikal dan konseptual utama bidang saintifik aktiviti manusia. Dari segi kuantitatif, dalam teks gaya saintifik, istilah mengatasi jenis perbendaharaan kata khas yang lain (nama nomenklatur, profesionalisme, jargon profesional, dsb.) secara purata, perbendaharaan kata istilah biasanya merangkumi 15-20 peratus daripada jumlah perbendaharaan kata gaya tertentu. .

Istilah, sebagai komponen leksikal utama gaya ucapan saintifik, serta perkataan lain dalam teks saintifik, dicirikan oleh penggunaannya dalam satu, khusus, nilai tertentu. Jika perkataan itu polisemantik, maka ia digunakan dalam gaya saintifik dalam satu, kurang kerap - dalam dua makna, iaitu terminologi: kekuatan, saiz, badan, masam, pergerakan, keras (Kekuatan adalah kuantiti vektor dan pada setiap saat masa dicirikan oleh nilai berangka.). Keumuman dan keabstrakan persembahan dalam gaya saintifik pada peringkat leksikal direalisasikan dalam penggunaan sejumlah besar unit leksikal dengan makna abstrak (perbendaharaan kata abstrak). "Bahasa saintifik bertepatan dengan bahasa konseptual-logik, ... bahasa konseptual bertindak sebagai lebih abstrak."

Kesimpulan: artikel ilmiah menggunakan:

1. perkataan neutral (dalam makna langsung);

2. perkataan neutral yang telah berubah semantiknya dan menjadi istilah;

3. perkataan khas yang tidak digunakan di mana-mana kecuali dalam ucapan ilmiah.

5. Frasaologi gaya saintifik.

Gaya saintifik juga mempunyai frasaologi tersendiri. Setara bebas unit frasaologi ialah jenis frasa sebenar dalam ucapan saintifik. Dalam gaya saintifik, unit frasaologi kiasan-ekspresif hampir tidak wujud sebagai bentuk normatif yang mencerminkan intipati gaya. Mereka kadangkala boleh digunakan hanya sebagai elemen pengiring dalam bahagian polemik, kewartawanan, dan mempopularkan karya saintifik. Sebab-sebab ini terletak pada kekurangan pembezaan semantik mereka, kekurangan kebebasan dan kekaburan makna komponen, percanggahan yang membingungkan antara makna keseluruhan dan jumlah nilai komponen, serta yang biasa kekaburan dan ketidakfahaman makna keseluruhan dalam pergantungannya kepada perlembagaan.

Ini tidak bermakna bahawa dalam ucapan saintifik tidak ada unit frasaologi sama sekali dan tidak ada tanda frasaologi sama sekali. Terdapat unit frasa linguistik umum yang bersifat konseptual: butiran rasional, batu asas, cari kunci kepada masalah, dsb.

Terdapat konsep "unit frasaologi istilah". Kita bercakap tentang konsep istilah khas, pencalonan yang mempunyai kualiti individu unit frasa. Sebagai tambahan kepada kestabilan struktur, yang dengan sendirinya bukan tanda, ia adalah metafora bersyarat dan makna keseluruhannya tidak sama dengan jumlah makna komponen. Dua tanda terakhir boleh bertindak dengan lebih atau kurang aktiviti, supaya saki-baki "frasaologi" dalam pencalonan ini boleh menampakkan diri mereka pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil. Oleh itu, dalam hal ini, sebagai contoh, frasa terminologi seperti: korona solar, letupan demografi, fabrik artistik - kami merasakan sepenuhnya konotasi kiasan dan metafora yang mengiringi konsep dan, dengan itu, unsur frasaologi. Tetapi - makna konseptual abstrak mendominasi, kepastian yang ditentukan oleh definisi istilah.

Selaras dengan skop penggunaannya, unit frasaologi yang digunakan dalam kesusasteraan saintifik boleh dibahagikan kepada tiga jenis: kolokial, neutral dan buku. Pada masa yang sama, perbezaan antara kosa kata bahasa sehari-hari dan neutral, di satu pihak, dan kosa kata neutral dan buku sastera, sebaliknya, terutamanya dinyatakan dalam nada emosi dan ekspresif. Kontras gaya unit frasaologi bahasa sehari-hari dan buku sastera membantu membezakannya daripada latar belakang umum frasaologi neutral. Luar biasa dan seolah-olah tidak sesuai pada pandangan pertama kosa kata bahasa sehari-hari dalam artikel saintifik, buku, monograf, dll. memberikannya pewarnaan emosi dan ekspresif yang ketara.

Tiga jenis unit frasaologi:

saya . Perbualan

di tangan kedua - "dari tangan kedua, khabar angin"

di tangan - "tersedia"

II . Berkecuali

berjalan kaki - "bergerak"

untuk membuka jalan untuk sesuatu - "buang halangan, bersihkan jalan"

untuk memberi cahaya pada sesuatu - "untuk memberi penerangan tentang sesuatu"

III . Sastera dan buku

bermain biola semasa Rom sedang terbakar - "untuk berseronok semasa bencana negara"

untuk melepasi Rubicon - "melintasi Rubicon"

Dalam ucapan saintifik, perbezaan dibuat antara frasa atom dan molekul. Aktiviti kategori atribut, ciri pemikiran saintifik dan pertuturan, menyebabkan aktiviti bentuk kes genitif, dan dalam kes lain. Atribut objek tertentu boleh dinyatakan dalam kes genitif melalui objek lain: gegelung pengubah, kawasan tapak. Tanda tindakan boleh dinyatakan dalam kes genitif melalui subjek (gegelung berputar - putaran gegelung) atau "melalui objek langsung" (mempercepatkan peralatan semula teknikal perusahaan, mempercepatkan peralatan semula, semula- melengkapkan perusahaan). Ini menerangkan aktiviti luar biasa kes genitif dalam ucapan saintifik, terutamanya sebagai sebahagian daripada frasa nama.

Satu lagi ciri ciri frasa nama ucapan saintifik ialah aktiviti bentuk kawalan tidak langsung-objektif dan adverba dalam komposisinya.

Jadi, ucapan saintifik pada peringkat frasa dicirikan oleh kepasifan yang melampau frasaologi itu sendiri dan aktiviti jenis istimewa gabungan bebas yang berkaitan secara konseptual, bahasa normatif dan umum dalam pembinaan dan lebih kurang idiomatik untuk bukan pakar. dalam kandungan. Gaya saintifik dicirikan oleh aktiviti gabungan berbilang komponen, terutamanya yang nominatif, dan antaranya yang molekul, yang mewakili bentuk runtuh satu atau beberapa ayat dan dengan itu memberikan kepekatan semantik yang lebih besar. Hasil daripada transformasi ini, aktiviti kes genitif meningkat. Sebagai sebahagian daripada frasa, binaan homogen memperoleh aktiviti relatif, walau bagaimanapun, tanpa konfigurasi yang rumit. Dalam setiap subbahasa sains, dengan dominasi umum prinsip struktur lengkap reka bentuk pertuturan, proses pengurangan frasa konseptual perlahan-lahan berlaku, meningkatkan "ideomatik" mereka di luar data subbahasa. Menembusi daripada ucapan saintifik kepada gabungan akhbar-kewartawanan, bahasa sehari-hari, artistik, saintifik-konseptual biasanya kehilangan istilahnya dan memperoleh kualiti baharu sub-gaya - penyesuai.

Kesimpulan: kombinasi stabil berwarna neutral yang bersifat konseptual digunakan. Dalam gaya saintifik, unit frasaologi tiga jenis digunakan: kolokial, neutral, buku, dicirikan oleh aktiviti bentuk kes genitif dan aktiviti bentuk kawalan tidak langsung-objektif dan adverba dalam komposisinya.

6. Ciri tatabahasa gaya saintifik

Abstraksi dan keumuman ucapan saintifik ditunjukkan dalam keanehan fungsi pelbagai tatabahasa, khususnya unit morfologi, yang didedahkan dalam pilihan kategori dan bentuk, serta tahap kekerapannya dalam teks. Pelaksanaan undang-undang ekonomi cara linguistik dalam gaya ucapan saintifik membawa kepada penggunaan bentuk varian yang lebih pendek, khususnya bentuk kata nama maskulin dan bukannya bentuk feminin: klyuchi (bukannya kunci), cuffs (bukan cuff).

Penamaan konsep dalam gaya saintifik mendominasi tindakan penamaan, menyebabkan penggunaan kata kerja yang kurang dan lebih banyak penggunaan kata nama. Apabila menggunakan kata kerja, terdapat kecenderungan yang ketara terhadap desemantisasi mereka, i.e. kehilangan makna leksikal, yang memenuhi keperluan abstraksi dan generalisasi gaya saintifik. Ini ditunjukkan dalam fakta bahawa kebanyakan kata kerja dalam gaya saintifik berfungsi sebagai penghubung: menjadi, menjadi, dipanggil, dipertimbangkan, menjadi, menjadi, membuat kesimpulan, dll. Terdapat kumpulan penting kata kerja yang bertindak sebagai komponen gabungan kata kerja-nominal, di mana beban semantik utama jatuh pada kata nama yang menunjukkan tindakan, dan kata kerja memainkan peranan tatabahasa (menunjukkan tindakan dalam erti kata yang paling luas, menyampaikan makna tatabahasa mood, orang dan nombor): membawa – kepada kemunculan, kepada kematian, kepada gangguan; membuat - pengiraan, pengiraan, pemerhatian. Desemantisasi kata kerja juga dimanifestasikan dalam dominasi dalam teks saintifik kata kerja yang luas, semantik abstrak: wujud, berlaku, mempunyai, muncul, berubah, dll.

Ucapan saintifik dicirikan oleh penggunaan bentuk kata kerja dengan makna leksikal dan tatabahasa masa, orang, nombor yang lemah, yang disahkan oleh sinonim struktur ayat: penyulingan dijalankan - penyulingan dijalankan; anda boleh membuat kesimpulan - kesimpulan dibuat, dsb.

Satu lagi ciri morfologi gaya prosa saintifik ialah penggunaan abadi masa kini (dengan makna kualitatif, indikatif), yang diperlukan untuk mencirikan sifat dan ciri objek dan fenomena yang sedang dikaji: Ozon ialah salah satu bentuk alotropik oksigen. . Molekulnya, berbeza dengan O 2 biasa terdiri daripada tiga atom, yang mana ia memperoleh ciri-ciri fizikal-kimia tertentu, bertanggungjawab untuk kesan biologi yang unik. Tumbuhan hidup menghasilkan dari 60 hingga 240 juta tan gas setiap tahun; 0.5 hingga 7 juta tan dihasilkan oleh daun mati.

Bentuk orang kata kerja dan kata ganti nama diri dalam gaya saintifik juga digunakan sesuai dengan pemindahan makna generalisasi abstrak. Orang ke-2 membentuk dan kata ganti nama anda, anda boleh dikatakan tidak digunakan, kerana ia adalah yang paling khusus peratusan bentuk tunggal orang pertama adalah kecil. Yang paling biasa dalam ucapan saintifik ialah bentuk abstrak orang ke-3 dan kata ganti dia, dia, itu. Kata ganti kita, selain digunakan dalam makna yang dipanggil pengarang kita, bersama-sama dengan bentuk kata kerja, sering menyatakan makna pelbagai peringkat abstraksi dan keumuman dalam makna "kami adalah keseluruhan" ( Saya dan penonton): Kami sampai kepada keputusan. Kita boleh simpulkan.

Keinginan untuk menunjuk kepada objek sebenar, untuk beroperasi dengan benda, membawa kepada penguasaan struktur nominal dalam gaya saintifik dan teknikal Inggeris, kepada nominativity cirinya. Intinya bukan sahaja teks teknikal mengandungi banyak nama objek sebenar. Penyelidikan telah menunjukkan bahawa dalam teks tersebut penerangan tentang proses dan tindakan juga dinominalkan. Daripada berkata untuk membersihkan selepas kimpalan, pakar berkata untuk melakukan pembersihan selepas kimpalan; jika perlu untuk menunjukkan bahawa zarah itu terletak berhampiran nukleus, mereka mengatakan ia menduduki kedudukan juxtanuklear; bukannya Kandungan tangki dilepaskan oleh pam, keutamaan diberikan kepada Pelepasan kandungan tangki dilakukan oleh pam. Penutup boleh tanggal dalam peranti wujud bukan sahaja supaya ia boleh dibersihkan dan dibaiki dengan mudah, tetapi untuk kemudahan penyelenggaraan dan pembaikan.

Keinginan untuk nominativity juga membawa kepada penggantian kata keterangan dengan gabungan preposisi-nominal. Jadi, tepat menjadi dengan ketepatan, sangat mudah - dengan cara yang paling mudah atau paling mudah.

Hanya kata keterangan yang memperhebatkan yang menentang kecenderungan ini, yang bertindak dalam teks saintifik dan teknikal sebagai cara ekspresif modal utama, yang tidak kelihatan seperti unsur asing dalam persembahan yang serius. Ini adalah kata keterangan: jelas, sepenuhnya, ketara, pada dasarnya, cukup, sangat, ketara, ketara, material, sempurna, positif, munasabah, dll.

Bukti kecenderungan anti-verbal yang sama dalam gaya saintifik dan teknikal ialah penggunaan meluas kata adjektif verbal dengan preposisi dan bukannya kata kerja: untuk menjadi atendan, untuk menjadi kondusif kepada, untuk menjadi merosakkan, untuk bersampingan kepada, untuk menjadi responsif. kepada, bertolak ansur dengan , dsb.

Sudah tentu, sifat nominatif gaya saintifik dan teknikal tidak bermakna bahawa bahan gaya ini benar-benar kekurangan kata kerja bernilai penuh dalam bentuk peribadi.

Verbal dalam bahasa saintifik tidak muncul dalam bentuk kata kerja itu sendiri, tetapi dalam bentuk terbitan kata kerja. “Kata kerja peribadi biasanya menunjukkan tindakan tertentu. Kata nama verbal menyatakan konsep tindakan yang abstrak."

Tanpa kata kerja sedemikian sukar untuk membayangkan persembahan yang koheren dengan panjang yang ketara, walaupun menurut beberapa anggaran bilangan bentuk predikatif lisan dalam teks saintifik dan teknikal adalah separuh daripada dalam karya sastera dengan panjang yang sama. Karya linguistik telah berulang kali mencatatkan ciri-ciri penggunaan kata kerja dalam gaya saintifik dan teknikal bahasa Inggeris sebagai dominasi ketara bentuk pasif dan bentuk simple present tense, yang sudah pasti dikaitkan dengan ciri dan matlamat utama persembahan saintifik. .

Orang juga boleh perhatikan banyak kes peninggalan dalam bahan saintifik dan teknikal artikel, terutamanya yang pasti, di mana dalam teks jenis lain penggunaannya dianggap wajib: Pandangan umum ialah..., Lombong uranium pertama di rantau ini adalah ....

Artikel itu selalunya tiada sebelum nama bahagian tertentu dalam spesifikasi, penerangan teknikal, arahan, dll.: Perangkap Armstrong mempunyai bahagian tahan lama, injap dan tempat duduk adalah keluli kromo yang dirawat haba, pemasangan tuil dan keluli tahan karat arka baldi.

Fenomena yang sama diperhatikan di hadapan nama-nama bidang saintifik: ...dalam bidang seperti kajian kerja, kejuruteraan mekanikal, kejuruteraan awam, telekomunikasi, penyeragaman, pendidikan tinggi, dll.

Dalam karya linguistik yang meneroka spesifik gaya saintifik dan teknikal dalam bahasa Inggeris moden, beberapa ciri tatabahasa yang lebih spesifik juga ditunjukkan, seperti: penggunaan meluas kata nama bahan (lemak, minyak, gris, keluli, nadir bumi). , pasir, bulu, petrol, dsb.), jamak dalam nama alat (gunting, penyambung, gunting, pembahagi, kompas, trammel, dll.), penggunaan kata depan untuk menyampaikan hubungan generik spesies (pengoksida oksigen cecair, bahan api minyak tanah), kelaziman gabungan atribut dengan jenis perkataan, reka bentuk, corak, gred: Pakaian pelindung dan alat pemadam api jenis kimia kering hendaklah tersedia di kawasan itu.

Ciri leksikal dan tatabahasa bahan saintifik dan teknikal yang dinyatakan mempunyai kesan langsung ke atas sifat komunikatif bahan tersebut, yang mesti diterbitkan semula semasa terjemahan.

Kesimpulan: Berikut adalah ciri-ciri ucapan saintifik: ciri morfologi:

1. penggunaan bentuk varian yang lebih pendek, khususnya bentuk maskulin kata nama dan bukannya bentuk feminin;

2. kurang penggunaan kata kerja dan lebih banyak penggunaan kata nama;

3. menggunakan kata adjektif verbal dengan preposisi dan bukannya kata kerja;

4. dominasi bentuk pasif;

5. penggunaan zaman sekarang;

6. yang paling biasa ialah kata ganti nama diri orang ketiga yang abstrak, dan juga kata nama pengarang kita;

7. menggantikan kata adverba dengan gabungan preposisi-nominal;

8. kerap ketinggalan artikel;

9. penggunaan majmuk kata nama bahan secara meluas.

7. Sintaks ucapan saintifik.

Sintaks gaya ucapan saintifik dicirikan oleh kecenderungan ke arah pembinaan kompleks, yang menyumbang kepada penghantaran sistem yang kompleks konsep saintifik, mewujudkan hubungan antara konsep generik dan khusus, antara sebab dan akibat, bukti dan kesimpulan. Untuk tujuan ini, ayat dengan ahli homogen dan menyamaratakan perkataan dengan mereka. Dalam teks saintifik, pelbagai jenis ayat kompleks adalah perkara biasa, khususnya dengan penggunaan kata hubung subordinat majmuk, yang secara amnya merupakan ciri ucapan buku: disebabkan oleh fakta bahawa; disebabkan fakta bahawa, sementara, dsb. Cara menyambung bahagian teks ialah kata pengantar dan gabungan: pertama, akhirnya, sebaliknya, menunjukkan urutan pembentangan. Untuk menggabungkan bahagian teks, khususnya perenggan yang mempunyai hubungan logik yang rapat antara satu sama lain, perkataan dan frasa yang menunjukkan hubungan ini digunakan: oleh itu, sebagai kesimpulan, dsb. Ayat dalam gaya saintifik adalah seragam dalam tujuan pernyataan - mereka hampir selalu bercerita. Ayat tanya jarang berlaku dan digunakan untuk menarik perhatian pembaca terhadap sesuatu isu.

Bahan sedemikian dicirikan terutamanya oleh definisi konsep dan penerangan objek sebenar dengan menunjukkan sifatnya. Ini menentukan penggunaan meluas struktur seperti A ialah B, i.e. ayat dua bahagian mudah dengan predikat gabungan yang terdiri daripada kata kerja penghubung dan bahagian nominal (predikatif): Barn ialah unit ukuran keratan rentas nuklear, Frasa adjektif atau preposisi sering digunakan sebagai predikat: Paip itu keluli , Permukaan adalah kuprum. Struktur yang serupa juga digunakan dalam bentuk negatif, di mana bukannya penolakan verbal yang biasa (jangan), predikat majmuk sering digunakan, di mana predikat didahului oleh penolakan bukan: Bahan tidak mengecut.

Tetapi dalam karya dari bidang sains sosial dan kemanusiaan, lebih terperinci binaan sintaksis dan penggunaan perkataan yang lebih fleksibel, membenarkan tafsiran semula kiasan dan kiasan yang secara amnya berbeza. Dalam beberapa sastera, falsafah, pedagogi, dll. Dalam karyanya, gaya saintifik dan profesional sering bergantian dengan gaya kewartawanan.

American Scene Painting (c. 1931-42) menerangkan gaya lukisan realis di Amerika Syarikat, yang sangat lazim semasa Kemelesetan Besar. Reaksi tajaan kerajaan terhadap gaya Eropah yang muncul selepas Pameran Persenjataan New York pada tahun 1913, ia merupakan percubaan untuk mentakrifkan estetika Amerika yang unik yang memerangi Kubisme, abstraksi, dan juga Art Deco. Ia secara longgar dibahagikan kepada dua sekolah utama: Realisme Sosial berorientasikan bandar dan politik, dan Regionalisme, walaupun Hopper yang menggugah dan Burchfield yang fantastik tidak jatuh ke dalam kedua-dua kem.

Ciri penting gaya saintifik dan teknikal bahasa Inggeris, yang dicerminkan dalam pemilihan dan penggunaan cara linguistik, juga keinginannya untuk ringkas dan padat pembentangan, yang dinyatakan, khususnya, secara agak digunakan secara meluas reka bentuk elips. Salah faham tentang binaan ini selalunya membawa kepada kesilapan yang tidak masuk akal dalam terjemahan. Setelah menemui gabungan kren jauh atau roket cecair dalam teks, penterjemah harus mengenali di dalamnya bentuk elips gabungan kren kendalian jauh dan roket bahan api cecair.

Gaya saintifik dan teknikal dicirikan, sebagai contoh, dengan penggantian klausa atribut dengan kata sifat dalam postposisi (terutamanya dengan akhiran -boleh, -boleh, -iv dsb.): bahan yang ada, sifat cemerlang yang tidak pernah dicapai sebelum ini, semua faktor penting dalam penilaian, masalah sukar dengan peralatan biasa, dsb. Matlamat yang sama boleh dicapai dengan menggunakan bentuk infinitif dalam fungsi menentukan: sifat yang diharapkan, suhu yang akan diperoleh, produk yang akan disejukkan, dsb.

Sehubungan dengan ketekalan dan bukti pembentangan saintifik yang dinyatakan di atas, terdapat juga peningkatan penggunaan kata hubung sebab-akibat dan penghubung logik seperti sejak, oleh itu, ia berikutan bahawa, jadi, dengan itu, ia membayangkan, melibatkan, membawa kepada , keputusan dalam.

Dalam prosa saintifik, kita dihadapkan dengan penggunaan keseluruhan sintaksis yang kompleks (kesatuan supraphrasal), yang, sebagai peraturan, dibina seperti berikut: pada mulanya, satu atau lain kedudukan (fakta, hipotesis, konsep) dirumuskan, dan maka justifikasi, motivasi, dan tafsirannya diberikan. Kajian keseluruhan sintaksis yang kompleks dalam prosa saintifik sebagai ciri struktur ucapan buku bertulis adalah sangat menarik dengan tepat kerana sifat dan intipati komunikasi saintifik (penghujahannya, keperluan motivasi, konsistensi dalam pembentangan bahan) memberikan meningkat kepada kaedah penyusunan sintaksis ujaran ini. Boleh dikatakan tanpa keterlaluan bahawa kesatuan superfrasa ialah unsur organisasi sintaksis teks saintifik, yang (antara ciri sintaksis prosa saintifik lain) memberikannya kepastian dan keaslian kualitatif.

Sifat umum-abstrak ucapan saintifik dan rancangan abadi untuk menyampaikan bahan menentukan penggunaan jenis pembinaan sintaksis tertentu: ayat peribadi yang samar-samar, umum dan tidak peribadi. Watak di dalamnya tidak ada atau difikirkan secara umum, samar-samar, semua perhatian tertumpu pada tindakan dan keadaannya. Ayat samar-peribadi dan umum-peribadi digunakan apabila memperkenalkan istilah, menghasilkan formula dan menerangkan bahan dalam contoh (Kelajuan diwakili oleh segmen terarah; Pertimbangkan contoh berikut; Bandingkan ayat)

Kesimpulan: Ciri-ciri prosa saintifik yang disebutkan di atas adalah bersifat kekal, memberikan gaya secara keseluruhan ungkapan linguistik yang stabil.

Ciri-ciri sintaksis gaya saintifik:

1. pelbagai jenis ayat kompleks menggunakan kata hubung subordinat gabungan;

2. kata dan frasa pengantar;

3. penggunaan keseluruhan sintaksis yang kompleks (perpaduan supraphrasal);

4. penggunaan jenis binaan sintaksis tertentu, ayat peribadi tanpa had, ayat peribadi umum dan tidak peribadi;

5. ayat dua kerat mudah dengan predikat majmuk yang terdiri daripada kata kerja penghubung dan bahagian nominal;

6. peningkatan penggunaan kata hubung sebab-akibat dan penghubung logik.

Bab III . Terjemahan gaya saintifik.

Menurut definisi Komissarov, terjemahan ialah sejenis pengantaraan bahasa di mana kandungan teks asal bahasa asing dipindahkan ke bahasa lain dengan mencipta teks yang setara secara komunikatif dalam bahasa itu.

Krupnov mentakrifkan proses terjemahan sebagai sejenis aktiviti linguistik yang bertujuan untuk rekreasi paling lengkap dalam bahasa lain kandungan dan bentuk teks bahasa asing.

Terjemahan, menurut Breus, adalah sejenis aktiviti manusia, proses peralihan daripada bahasa sumber kepada bahasa sasaran, teks yang terhasil dan, akhirnya, memahami undang-undang proses terjemahan.

Barkhudarov mentakrifkan terjemahan sebagai proses mengubah pertuturan dalam satu bahasa menjadi karya pertuturan dalam bahasa lain sambil mengekalkan rancangan kandungan yang tidak berubah, iaitu makna.

Salah satu tugas utama penterjemah adalah untuk menyampaikan kandungan asal selengkap mungkin, dan, sebagai peraturan, kesamaan sebenar kandungan asal dan terjemahan adalah sangat penting. Adalah perlu untuk membezakan antara kesetaraan yang berpotensi boleh dicapai, yang difahami sebagai kesamaan maksimum kandungan dua teks berbilang bahasa, yang dibenarkan oleh perbezaan dalam bahasa di mana teks ini dicipta, dan kesetaraan terjemahan - persamaan semantik sebenar teks asal dan terjemahan, yang dicapai oleh penterjemah dalam proses terjemahan. Had kesetaraan terjemahan ialah tahap maksimum (linguistik) pemeliharaan kandungan asal semasa terjemahan, tetapi dalam setiap terjemahan individu kedekatan semantik dengan asal menghampiri maksimum kepada darjah yang berbeza-beza dan dengan cara yang berbeza. Perbezaan dalam sistem FL dan PL dan ciri mencipta teks dalam setiap bahasa ini, pada tahap yang berbeza-beza, mungkin mengehadkan kemungkinan pemeliharaan penuh dalam terjemahan kandungan asal. Oleh itu, kesetaraan terjemahan boleh berdasarkan pemeliharaan (dan, dengan itu, kehilangan) pelbagai unsur makna yang terkandung dalam asal.

Mendedahkan spesifik subjenis terjemahan yang berasingan, teori khas terjemahan mengkaji tiga set faktor yang mesti diambil kira semasa menerangkan terjemahan.

1) Hakikat bahawa asalnya tergolong dalam gaya fungsian khas boleh mempengaruhi sifat proses terjemahan dan memerlukan penterjemah menggunakan kaedah dan teknik khas.

2) fokus pada asal yang serupa boleh menentukan ciri gaya teks terjemahan, dan, akibatnya, keperluan untuk memilih cara linguistik sedemikian yang mencirikan gaya fungsian yang serupa yang sudah ada dalam TL.

3) Hasil daripada interaksi kedua-dua faktor ini, ciri terjemahan sebenar boleh ditemui, dikaitkan dengan ciri umum dan perbezaan antara ciri linguistik gaya fungsian yang serupa dalam FL dan TL, dan dengan syarat dan tugas khas proses terjemahan jenis ini.

Dalam erti kata lain, teori terjemahan khas mengkaji kesan ke atas proses terjemahan ciri linguistik gaya fungsi tertentu dalam bahasa asing, gaya fungsi yang serupa dalam TL dan interaksi dua siri fenomena linguistik ini.

Fungsi dominan bahan saintifik dan teknikal adalah untuk menerangkan, menerangkan atau memberikan arahan untuk memanipulasi objek di dunia sekeliling. Pengaruh pragmatik pada Reseptor adalah untuk menyediakannya maklumat yang diperlukan untuk menjalankan aktiviti tertentu yang bersifat saintifik atau teknikal.

Kesimpulan: Jadi, terjemahan yang dilakukan oleh penterjemah mestilah mencukupi. Iaitu, menurut definisi V.N. Komisarov, terjemahan mesti memastikan tugas-tugas pragmatik terjemahan bertindak pada tahap kesetaraan yang paling tinggi untuk mencapai matlamat ini, tanpa melanggar norma dan penggunaan TL, memerhatikan keperluan genre dan gaya untuk teks ini. jenis dan pematuhan dengan norma penterjemahan konvensional .

1. Terjemahan istilah.

Dari sudut perbendaharaan kata, ciri utama teks adalah ketepuannya yang melampau istilah khas, ciri-ciri cabang ilmu ini. Istilah kita memanggil perkataan (frasa) neutral emosi yang menyampaikan nama konsep yang ditakrifkan dengan tepat berkaitan dengan bidang sains atau teknologi tertentu. Perbendaharaan kata terminologi memungkinkan untuk menyampaikan kandungan subjek yang diberikan dengan paling tepat, jelas dan ekonomik dan memastikan pemahaman yang betul tentang intipati isu yang ditangani. Dalam kesusasteraan khusus, istilah membawa beban semantik utama, menduduki tempat utama di antara kata-kata sastera dan fungsi umum yang lain Istilah ini tidak jelas, istilah itu tidak mempunyai makna konotatif, istilah itu tidak mempunyai sinonim, tanpa mengira konteks, istilah itu. diterjemahkan dengan istilah - setara yang lengkap dan mutlak - dan, oleh itu, menurut sebulat suara Menurut pakar, ia adalah salah satu unit yang tidak merumitkan penterjemah. ucapan biasa perkataan, sebagai peraturan, adalah polisemantik, i.e. mereka menyampaikan pelbagai makna yang kadangkala boleh menyimpang agak meluas. Polisemi perkataan sedemikian dalam bahasa sastera biasa adalah faktor yang menunjukkan kekayaan cara kiasan linguistik. Keadaannya berbeza dalam teks saintifik dan teknikal.

Secara struktur, semua istilah boleh dikelaskan seperti berikut:

Mudah syarat taip : glotis, julat, regangan, talamus.

Istilah kompleks, dibentuk dengan kata majmuk. Komponen istilah sedemikian sering dihubungkan menggunakan vokal penghubung:

gas + meter = gasometer

Dalam kes ini, pemotongan komponen kadang-kadang berlaku:

Kolokasi, komponen yang berada dalam hubungan atribut, iaitu salah satu komponen menentukan yang lain:

Arus arahan - arus terus

Selalunya unsur atribut itu sendiri dinyatakan oleh frasa yang mewakili kesatuan semantik. Perpaduan ini sering dinyatakan secara ortografik dengan menulis dengan tanda sempang:

Julat frekuensi tinggi - julat frekuensi tinggi

Singkatan, iaitu singkatan huruf bagi frasa:

SPL = Tahap Tekanan Bunyi - tahap tekanan bunyi

Sebahagian daripada frasa itu boleh disingkatkan:

D.C. penguat = penguat arus terus - penguat arus terus

Penguncupan suku kata, bertukar menjadi perkataan bebas:

radar (pengesanan dan jarak radio) - radar

Istilah literal, di mana peranan atribut diberikan kepada surat tertentu disebabkan oleh bentuk grafik:

T – antena - antena berbentuk T

Kadang-kadang surat ini hanya simbol bersyarat dan tidak bermotivasi:

X-ray X-ray

Semasa menterjemah istilah, kita mungkin menghadapi perkara berikut:

a) Beberapa istilah yang bersifat antarabangsa dihantar melalui transliterasi dan tidak memerlukan terjemahan:

antena – antena

formant - formant

b) Beberapa istilah mempunyai surat-menyurat langsung dalam bahasa Rusia dan disampaikan dengan persamaan yang sepadan:

voltan - voltan

koklea - koklea

c) Bahagian tertentu daripada istilah semasa terjemahan diterjemahkan, iaitu, dihantar menggunakan perkataan dan ungkapan Rusia yang secara literal mengeluarkan semula perkataan dan ungkapan bahasa Inggeris:

sistem kuasa besar - sistem super berkuasa

d) Selalunya berlaku bahawa kamus tidak memberikan surat-menyurat langsung kepada istilah bahasa Inggeris. Dalam kes ini, penterjemah mesti menggunakan terjemahan deskriptif yang menyampaikan maksud perkataan asing dengan tepat dalam konteks tertentu:

Tonotopik - menandakan organisasi spatial struktur yang memastikan pengaliran nada frekuensi tertentu dalam laluan pendengaran.

Apabila menterjemah istilah, anda harus, jika boleh, elakkan menggunakan perkataan asing, memberi keutamaan kepada perkataan asal Rusia: iaitu, sebagai contoh, daripada perkataan "impedans", adalah lebih baik untuk mengatakan "total rintangan".

Memandangkan ciri ciri istilah ialah kejelasan sempadan semantik, ia mempunyai kebebasan yang jauh lebih besar dalam hubungannya dengan konteks daripada perkataan biasa.

Kebergantungan makna istilah pada konteks hanya timbul jika terdapat polisemi di dalamnya, iaitu jika dalam bidang ilmu tertentu lebih daripada satu makna diberikan kepada istilah.

Sebagai contoh,

Kebanyakan pemancar radio moden boleh berkomunikasi kedua-dua isyarat telegraf dan telefon.

Penterjemah yang benar-benar tidak biasa dengan perniagaan radio dan istilah Rusia yang sepadan akan menterjemah ayat ini seperti berikut:

Kebanyakan pemancar radio moden boleh menghantar isyarat telegraf dan telefon.

Walau bagaimanapun, terjemahan yang cekap dari segi teknikal hendaklah seperti berikut:

Kebanyakan pemancar radio moden boleh beroperasi dalam kedua-dua mod telegraf dan telefon.

Kesimpulan: Daripada semua perkara di atas, kita boleh membuat kesimpulan bahawa teknik terjemahan berikut digunakan semasa menterjemah istilah:

1. alih huruf;

2. pemilihan padanan yang sesuai;

3. mengesan;

4. terjemahan deskriptif.

Apabila menterjemah istilah, anda harus, jika boleh, elakkan menggunakan perkataan asing, memberi keutamaan kepada perkataan asal Rusia.

2. Frasa atributif.

Pembinaan atribut ialah salah satu jenis frasa percuma yang paling biasa dalam bahasa Inggeris moden. Mereka sering dijumpai dalam teks sosio-politik dan saintifik-teknikal.

Ulama terjemahan menunjukkan bahawa minat khas untuk terjemahan mereka mewakili kumpulan atribut prepositif, iaitu, frasa sedemikian dalam bahasa Inggeris moden yang mempunyai "beberapa ciri khusus dan menimbulkan banyak tugas yang sukar untuk penterjemah"

Untuk mencapai terjemahan yang betul frasa atributif, penterjemah mesti mengetahui ciri-ciri struktur dan semantik frasa tersebut dan membayangkan apa yang dia ada dalam bahasa Rusia untuk mengatasi kesukaran yang timbul. Oleh itu, apabila mempertimbangkan isu menterjemah frasa sedemikian, adalah dinasihatkan untuk terlebih dahulu memikirkan ciri struktur dan semantiknya, dan kemudian perhatikan kaedah utama terjemahannya.

Kajian tentang ciri struktur dan semantik kumpulan atribut dalam bahasa Inggeris moden mendedahkan julat yang lebih besar hubungan semantik antara ahli frasa, berbanding dengan bahasa Rusia. Mari kita lihat fenomena ini menggunakan beberapa contoh.

perbelanjaan kebajikan – perbelanjaan untuk keperluan sosial

Kertas latar belakang - dokumen latar belakang dengan ringkasan sejarah isu kawalan kelahiran - kawalan kelahiran; kawalan kelahiran; perancangan Keluarga; peraturan intra-keluarga komposisi keluarga Daripada contoh di atas, penterjemah perlu melakukan kerja analisis yang penting untuk menyampaikan dengan betul dalam penterjemahan hubungan semantik antara unsur-unsur dalam gabungan atribut bahasa Inggeris.

Sebaliknya, ia harus diakui bahawa dalam banyak kes pembangunan semantik seperti itu tidak diperlukan, dan kemudian proses terjemahan sangat dipermudahkan.

peguam daerah - pendakwa daerah

zaman angkasa - zaman angkasa

corak perbelanjaan - struktur perbelanjaan

Yang paling sukar untuk diterjemahkan ialah gabungan atribut yang merangkumi lebih daripada dua atau tiga perkataan, seperti: Program persidangan "Dunia tanpa bom". - program persidangan untuk dunia tanpa bom ; Deklarasi nyahnuklear Afrika - pengisytiharan yang mengisytiharkan Afrika sebagai zon bebas senjata nuklear ; Persekutuan Pengilang Peralatan Petroleum Eropah -Persekutuan Eropah Pengilang Peralatan Petroleum dan lain-lain.

Dalam kes ini, anda perlu mencari kata kunci untuk memulakan terjemahan terlebih dahulu. Perkataan sedemikian sentiasa ditemui di hujung gabungan atribut. Kemudian anda harus memahami sambungan semantik dalaman pembinaan atribut, bermula dari akhir kata kunci kepada definisi segeranya.

Serabut saraf pendengaran - gentian saraf pendengaran

Tahap tekanan bunyi rendah

Selaras dengan pengesyoran di atas, kami mentakrifkan kata kunci. Perkataan ini Tahap. Oleh itu, kita bercakap tentang tahap. Mari kita lihat definisi untuk peringkat perkataan: tekanan tahap- dinyalakan. "tahap tekanan". Penjelasan semantik lanjut perlu dibuat rendah bunyi tekanan tahap – tahap tekanan bunyi rendah. Oleh itu, ia terbentuk keseluruhan rantai perkataan berkaitan yang berkaitan dengan kata kunci.

Sudah tentu, dalam bahan saintifik dan teknikal, bukan sahaja perbendaharaan kata istilah dan khas digunakan. Ia mengandungi sejumlah besar perkataan biasa yang digunakan dalam mana-mana gaya berfungsi. Apabila menterjemah unit leksikal tersebut, penterjemah kesusasteraan saintifik dan teknikal menghadapi kesukaran yang sama dan menggunakan teknik yang sama untuk mengatasinya seperti rakan-rakannya yang bekerja dalam bidang lain. Terdapat juga unsur leksikal dalam bahan saintifik dan teknikal yang lebih bercirikan gaya perbualan, apabila menterjemah yang mana penterjemah perlu menghadapi keperluan untuk memilih pilihan ekspresif dan gaya. Pembentangan saintifik dan teknikal kadangkala ternyata jauh dari objektif neutral. Kajian linguistik telah berulang kali menyatakan penggunaan unsur-unsur yang kelihatan asing seperti:

Sebahagian besar industri Amerika sedang tergesa-gesa untuk mengikuti kereta nuklear.

Parafin rantai bercabang akan menjadi budak lelaki berambut cerah dalam petrol masa depan kita.

Kalsium sianamida telah mendapat perhatian besar di Jerman baru-baru ini.

Buick telah mencuri perarakan di seluruh industri dengan enjin V-6 besi tuang.

Triasetat selulosa akan memberikan gentian lain lari untuk wang mereka.

Kesimpulan: Frasa atribut amat sukar. Untuk menyampaikan dengan betul dalam terjemahan perkaitan semantik antara elemen dalam gabungan atribut bahasa Inggeris, adalah perlu untuk mencari kata kunci. Kemudian anda harus memahami sambungan semantik dalaman pembinaan atribut, bermula dari kata kunci akhir kepada definisi langsungnya

3. Terjemahan kata kerja dan ayat tidak peribadi; manifestasi subjek.

Ciri teks saintifik bahasa Rusia ialah penggunaan ayat yang tidak peribadi dan samar-samar peribadi. Binaan ini tidak mempunyai analog struktur yang lengkap dalam bahasa Inggeris dan terutamanya disampaikan oleh ayat di mana subjek ayat itu muncul dalam kedudukan frasa nama pertama. Dalam kes ini, sebutan khusus harus dibuat tentang ayat dengan subjek formal "ia" dan pembinaan dengan "ada", yang dalam erti kata tertentu boleh disamakan dengan pembinaan tidak peribadi bahasa Rusia, dengan satu-satunya perbezaan dalam Bahasa Rusia beberapa misteri "ia" tersirat, dan dalam Bahasa Inggeris, "ia" - "ia" hadir dengan jelas. Apa yang boleh disembunyikan di sebalik subjek yang dinyatakan secara rasmi?

Menurut Stepanov Yu.S., dalam ayat yang tidak peribadi seperti bahasa Rusia membeku subjek akan menjadi sesuatu yang ditakrifkan oleh perkataan "cuaca". Ayat lokus di mana subjek menetapkan - dalam erti kata yang luas - tempat (atau masa) dalam dunia objektif: Hari ini sejuk, dsb.

Jika kita mempertimbangkan ayat tidak peribadi bahasa Rusia dan kemungkinan terjemahannya ke dalam bahasa Inggeris, i.e. situasi dwibahasa, maka seseorang dapat melihat "manifestasi" subjek. Selain itu, ciri semantik subjek ini mungkin berbeza, tetapi sebahagian besarnya ia ditentukan oleh kata kerja tidak peribadi. Dalam tatabahasa, kumpulan semantik yang paling biasa berikut bagi kata kerja tidak peribadi dibezakan.

1. Kata kerja tidak peribadi yang menunjukkan fenomena alam.

panas. Ia panas. Hari ni panas.

Hari semakin gelap. Senja telah jatuh. Hari semakin gelap.

Ia bertiup di atas teres. Terdapat draf di atas teres.

2. Kata kerja tidak peribadi yang menunjukkan keadaan seseorang.

Dia risau. Dia berasa tidak senang.

Ia mudah untuk bernafas di dalam hutan. Ia mudah untuk bernafas di dalam kayu.

Dia tidak boleh tidur. Dia tidak boleh tidur.

Dalam tatabahasa komunikatif, pola ayat ini dianggap mempunyai subjek yang dinyatakan dalam bentuk datif atau akusatif.

Mari kita lihat terjemahan frasa ini yang dibuat oleh penutur asli bahasa Inggeris.

Tatabahasa komunikatif menganggap model ayat ini sebagai mempunyai subjek yang dinyatakan oleh bentuk kes Datif atau Akusatif.

Dari sudut metodologi terjemahan serentak pilihan ini adalah yang paling betul. Kaedah ini dipanggil transformasi terjemahan.

NP (kes tidak langsung) -> NP (subjek ayat bahasa Inggeris)

Pola ayat yang diklasifikasikan sebagai impersonal dalam tatabahasa tradisional dicirikan dalam tatabahasa komunikatif sebagai involutif. Tanda involutiviti adalah penentu untuk digabungkan menjadi satu kumpulan ayat di mana pemangsa ayat menandakan tindakan (atau keadaan) yang dilakukan (atau berlaku) terhadap kehendak subjek ayat ini.

3. Binaan dengan kata kerja maujud, menyatakan kehadiran/ketiadaan sesuatu, berkorelasi dengan lokus tertentu.

Semua ini sentiasa banyak dalam sejarah Rusia.

Sejarah Rusia sentiasa mempunyai banyak perkara.

4. Kata kerja tidak peribadi yang menunjukkan kewajipan.

Awak patut tinggal di rumah.

Awak patut tinggal di rumah.

Ucapan saintifik bahasa Inggeris memerlukan kehadiran subjek dalam ayat. Kesimpulan: Dengan mengambil kira empat kumpulan ayat tidak peribadi yang disebutkan di atas, kita boleh membuat kesimpulan bahawa dalam mana-mana ayat sedemikian terdapat subjek. Perbezaan antara kedua-dua bahasa adalah bahawa dalam bahasa Inggeris subjek ini "aktif", tetapi dalam bahasa Rusia ia "pasif" (iaitu, subjek tidak dinamakan, tetapi tersirat).

Kekurangan kebetulan lengkap antara pembinaan bahasa Inggeris dan Rusia dalam teks saintifik dan teknikal boleh dikesan dengan mengkaji kekerapan perbandingan penggunaan bahagian pertuturan individu di dalamnya. Persembahan saintifik secara keseluruhan dicirikan oleh tanda nominativity, i.e. penggunaan kata nama yang lebih besar daripada dalam gaya fungsian yang lain. Pada masa yang sama, analisis perbandingan terjemahan menunjukkan bahawa dalam bahasa Rusia kecenderungan ini lebih jelas dinyatakan, dan semasa terjemahan kata kerja bahasa Inggeris sering digantikan dengan kata nama.

Perisian ialah istilahnya digunakan untuk menerangkan arahan yang memberitahu perkakasan cara melaksanakan tugas.

Perisian ini direka bentuk untuk preskripsi arahan peralatan untuk melaksanakan tugas.

Memori ialah sistem komponen komputer di mana maklumat disimpan .

Memori adalah komponen sistem komputer untuk penyimpanan maklumat.

Pencetak ialah peranti keluaran komputer yang menghasilkan salinan kertas data dan grafik.

Pencetak ialah peranti luaran untuk pengeluaran salinan data dan graf di atas kertas.

Kesimpulan: dalam bahasa Rusia kecenderungan ke arah nominativiti lebih jelas dinyatakan. Apabila diterjemahkan ke dalam bahasa Inggeris, kata kerja sering digantikan dengan kata nama.

5. Transformasi terjemahan dalam teks saintifik.

Semasa penterjemahan, pengembangan struktur mungkin berlaku. Contohnya, mengembangkan predikat yang runtuh menjadi klausa.

Semua ini perlu diambil kira semasa penyediaan konsep.

Kami terpaksa mengambil kira perkara ini semasa kami mengusahakan konsep asas.

Penjelasan atau terjemahan deskriptif ialah transformasi leksiko-tatabahasa di mana unit leksikal bahasa asing digantikan dengan frasa yang menerangkan maksudnya, iaitu. memberikan penjelasan atau definisi yang lebih kurang lengkap tentang maksud ini dalam PL. Menggunakan huraian, anda boleh menyampaikan maksud mana-mana perkataan yang tidak setara dalam asalnya. Kelemahan terjemahan deskriptif ialah sifatnya yang rumit dan bertele-tele.

Pengeluar tekanan rendah – pengeluar polietilena menggunakan kaedah tekanan rendah.

Chuck tekanan tinggi – chuck dengan daya pengapit yang tinggi.

Keluli tidak normal - 1) keluli karbon rendah yang tidak boleh dikarburkan

2) keluli dengan struktur pearlitik, yang membentuk karbida globular di sepanjang sempadan butiran apabila disejukkan.

Mereka gunakan dalam kerja mereka tidak normal keluli.

Mereka menggunakannya di tempat kerja tidak bersetuju dengan penyimenan keluli.

Pemampatan semasa terjemahan atau Penyepaduan pernyataan.

Pada masa yang sama, terdapat banyak contoh di mana bahasa Rusia lebih diskret daripada bahasa Inggeris. Ini membawa kepada keperluan untuk menggunakan transformasi terjemahan yang bertentangan, yang melibatkan tidak membahagi, tetapi menggabungkan pernyataan.

Keinginan untuk penerangan yang lebih terperinci tentang situasi subjek bukan sahaja hak milik bahasa Inggeris. Terdapat banyak kes di mana bahasa Rusia menggambarkan situasi dengan lebih terperinci daripada bahasa Inggeris. Kedua-dua kecenderungan ini adalah seimbang, dan gabungan pernyataan adalah teknik terjemahan yang digunakan secara meluas seperti pembahagian. Di antara banyak sebab untuk menggabungkan pernyataan, kami akan mempertimbangkan dua yang paling kerap berlaku - kehadiran hubungan semantik yang rapat di antara mereka dan lipatan klausa bawahan menjadi frasa dengan kata nama lisan.

Bahan-bahan saintifik dan teknikal dalam bahasa Inggeris dicirikan oleh penguasaan ayat mudah, yang, menurut anggaran kasar, secara purata membentuk kira-kira 53% daripada jumlah ayat dalam teks. Fenomena ini adalah luar biasa untuk gaya saintifik dalam bahasa Rusia, di mana ayat kompleks digunakan dengan sangat meluas. Dalam hal ini, dalam terjemahan teknikal bahasa Inggeris-Rusia teknik menggabungkan ayat sering digunakan, akibatnya dua atau lebih ayat mudah asal bahasa Inggeris sepadan dengan satu ayat kompleks dalam terjemahan Rusia.

Keadaan ini, bagaimanapun, berubah pada tenaga kritikal tertentu elektron. Pada tenaga kritikal ini, atom gas menyerap tenaga, dan kejatuhan mendadak dalam arus elektron secara serentak diperhatikan.

Walau bagaimanapun, keadaan ini dilanggar pada beberapa tenaga elektron kritikal, apabila atom gas menyerap tenaga dan pada masa yang sama penurunan mendadak dalam arus elektrik diperhatikan.

Kesimpulan: Transformasi berikut digunakan dalam teks saintifik:

1. penjelasan atau terjemahan deskriptif (pengembangan struktur);

2. pemampatan semasa terjemahan (satu ayat kompleks dalam terjemahan Rusia selalunya sepadan dengan dua atau lebih ayat mudah dalam bahasa Inggeris).

5. Frasa penyertaan mutlak.

Frasa penyertaan mutlak bahasa Inggeris sebenarnya adalah ayat bebas dengan "subjek" sendiri, bagaimanapun, kata kerja di dalamnya adalah dalam bentuk tidak terhingga, i.e. bukan predikat dalam ayat bahasa Inggeris. Apabila diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia, bentuk kata kerja tidak peribadi diubah menjadi bentuk peribadi dan menjadi predikat dalam klausa bawahan. Jika frasa tersebut berada di awal ayat, maka ia biasanya dilampirkan pada yang utama dengan kata hubung subordinat "sejak", "walaupun", "jika", "selepas" dan lain-lain.

Syarat lain ialah sama rata , pecutan akan sama.

Jika semua syarat lain sama rata , pecutan akan sama.

Jika frasa itu berada di penghujung ayat, maka semasa terjemahan ia biasanya dilampirkan pada ayat utama dengan kata hubung penyelaras "dan", "a", "dan".

Kunci fasa gentian saraf pendengaran paling berkesan kepada frekuensi sehingga 800 kHz, secara progresif semakin berkurangan dalam potensi pengekodan temporal mereka dengan kekerapan yang semakin meningkat.

Rambut saraf pendengaran paling berkesan menjalankan pelarasan fasa pada frekuensi sehingga 800 kHz, dan kekerapan meningkat , dan potensi pengekodan masa semakin berkurangan.

Kesimpulan: Bahasa Inggeris dicirikan oleh penggunaan frasa penyertaan mutlak. Apabila diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia, bentuk kata kerja tidak terhingga diubah menjadi bentuk peribadi dan menjadi predikat dalam klausa bawahan

6. Suntingan gaya teks semasa terjemahan, masalah menterjemah metafora.

Gaya saintifik dan teknikal dalam kedua-dua bahasa Inggeris dan Rusia dicirikan oleh keinginan untuk kejelasan dan ketelitian penyampaian, penggunaan istilah yang tepat, penolakan sebutan tidak langsung, deskriptif objek, dan penggunaan stereotaip perbendaharaan kata khas secara meluas. Analisis yang lebih terperinci menunjukkan bahawa ketelitian dalam penggunaan istilah dan rumusan adat, secara amnya, adalah lebih ciri gaya saintifik dan teknikal Rusia daripada gaya bahasa Inggeris. Oleh itu, apabila menterjemah ke dalam bahasa Rusia, penterjemah sering membuat "suntingan gaya" yang asal, memperkenalkan istilah yang tepat dan bukannya penerangan, dan menggantikan frasa pengarang dengan klise yang lebih biasa.

Mari kita bandingkan, sebagai contoh, terjemahan berikut dengan asalnya:

Walau bagaimanapun, didapati bahawa sinar-X yang bertaburan oleh atom mempamerkan bukan sahaja frekuensi V 0 sinar-X kejadian tetapi juga frekuensi baru V 1 yang tidak terdapat dalam sinar-X asal.

Walau bagaimanapun, didapati bahawa sinaran x-ray, bertaburan pada atom, mengandungi bukan sahaja frekuensi V 0 sinaran kejadian, tetapi juga frekuensi baru V 1, yang tidak berada dalam spektrum sinaran sinar-X asal.

Kesusasteraan saintifik Inggeris dicirikan oleh penggunaan pelbagai alat gaya. Dalam peranti gaya (berbanding dengan cara ekspresif leksikal bahasa yang dibincangkan di atas), unsur subjektif (kreatif, individu) dan, oleh itu, penilaian emosi adalah lebih penting. Mencirikan salah satu alat gaya, iaitu metafora, V.V. Vinogradov menulis bahawa metafora, jika tidak dicop, adalah tindakan penegasan pandangan dunia individu, tindakan pengasingan subjektif. Dalam metafora, subjek yang ditakrifkan dengan ketat dengan kecenderungan individunya terhadap pandangan dunia muncul secara mendadak. Oleh itu, metafora lisan adalah sempit, tertutup secara subjektif dan "ideologis" yang mengganggu, iaitu, ia mengenakan kepada pembaca pandangan subjektif pengarang tentang subjek dan hubungan semantiknya.

Menurut data kami, cara utama untuk menterjemah metafora teks saintifik bahasa Inggeris ke dalam bahasa Rusia ialah kertas surih (contohnya, antara muka "mesra"), transliterasi, imej dan penjelasan yang sesuai. Perlu diingatkan bahawa metafora dalam prosa saintifik bahasa Inggeris adalah alat kognitif yang sangat penting.

Menurut ahli falsafah dan ahli logik Amerika M. Black, metafora berfungsi dengan memproyeksikan apa yang kita mesti fahami satu set sambungan bersekutu yang sepadan dengan satu set idea tentang corak dengan bantuan seseorang yang menguasai perkara yang tidak diketahui. Pengarang banyak metafora dalam genetik adalah ahli biologi utama (A. Weisman, K. Waddington dan lain-lain), contohnya, gelendong mitosis, spesies kuantum, jam biologi.

Lakoff dan Johnson menerangkan secara terperinci proses penstrukturan metafora dan mengenal pasti tiga bidang utama "struktur konsep" dari mana metafora "akar" dilukis. Yang pertama ialah kawasan "fizikal", i.e. struktur yang mentakrifkan pemahaman objek dan idea sebagai "objek yang wujud secara bebas daripada kita." Bidang kedua ialah budaya, ketiga ialah aktiviti intelektual itu sendiri. Kawasan ini mengehadkan keupayaan kita untuk menggambarkan dunia. Dengan memilih konsep kepunyaan salah satu rangka kerja konsep ini dan membandingkannya dengan konsep yang disertakan dalam struktur lain, kami menghubungkan kawasan yang berbeza dan "menyusun satu dari segi yang lain."

Teori Big Bang - teori big bang;

Paksi kejahatan - paksi kejahatan;

Mengenai beruang tua - mengenai kemungkinan ancaman Rusia.

Walaupun gaya prosa saintifik dicirikan oleh ketegasan penyampaian, dalam teks saintifik Inggeris selalunya terdapat julukan emosi, ungkapan kiasan dan kiasan, soalan retorik dan alat gaya yang serupa yang menghidupkan naratif dan lebih tipikal. gaya perbualan atau ucapan artistik. Kebebasan gaya sedemikian kurang tipikal untuk bahan saintifik dan teknikal dalam bahasa Rusia. Analisis perbandingan terjemahan menunjukkan bahawa penterjemah kerap melakukan penyesuaian gaya teks terjemahan, mengenepikan unsur-unsur emosi dan gaya pada asal, yang nampaknya tidak sesuai dalam persembahan saintifik yang "serius". Sebagai contoh, julukan penilaian seperti dramatik, berjaya, cemerlang, dsb. sering menjadi berlebihan dalam terjemahan Rusia:

Garis spektrum memberikan satu contoh dramatik tentang kebijaksanaan dalam alam semula jadi.

Garis spektrum adalah contoh kediskretan dalam alam semula jadi.

Kesimpulan: Walaupun pada hakikatnya gaya saintifik dicirikan oleh ketegasan persembahan, julukan emosi, metafora, ungkapan kiasan dan kiasan dan alat gaya lain sering dijumpai dalam teks saintifik bahasa Inggeris. Metafora sering diperkenalkan sebagai istilah, jadi ia paling kerap diterjemahkan secara literal. Dalam kes lain, elemen emosi dan gaya dalam terjemahan Rusia harus dielakkan.

Kesimpulan.

Kertas kerja ini mengkaji masalah menterjemah teks saintifik daripada bahasa Inggeris ke bahasa Rusia. Topik ini ditangani oleh ahli bahasa terkenal seperti Arnold I.V., Budagov R.A., Komissarov V.N. dan lain-lain lagi. Asal usul gaya saintifik bermula pada abad ke-16. Dan sejak itu, ciri utama gaya saintifik telah ditentukan oleh orientasi komunikatifnya. Bahasa prosa saintifik adalah khusus, logik, ketat dan objektif. Di antara banyak genre gaya saintifik, artikel saintifik adalah yang paling meluas. Ciri leksikal utama artikel ialah penggunaan istilah yang dipanggil. Frasaologi tidak ekspresif dan tidak mempunyai penilaian. Ciri tatabahasa - penggunaan masa kini yang abadi, penguasaan binaan nominatif berbanding lisan, dsb. Ayat kompleks digunakan lebih kerap daripada yang mudah. Ciri penggunaan kata pengantar, kata hubung penghubung dan kata kompleks dalam preposisi.

Cara utama untuk menterjemah istilah dalam artikel saintifik ialah:

¨ mengesan;

¨ terjemahan deskriptif;

¨ alih huruf;

¨ setara mutlak.

Juga digunakan penukaran terjemahan– penerangan, pemampatan. Walaupun fakta bahawa teks saintifik tidak mempunyai imejan, penterjemah mungkin menghadapi kes penggunaan metafora oleh pengarang: jika metafora digunakan sebagai istilah, maka ia harus diterjemahkan secara literal, dalam kes lain, unsur emosi dan gaya harus dielakkan dalam terjemahan Rusia.

Bibliografi.

1. Arnold I.V. Stylistics of the English language, 2005. - 300 p.

2. Baladina L.A., Davidyan G.R. Bahasa Rusia dan budaya pertuturan (edisi elektronik), 2006 /www.dofa.ru/open/book/1_russ/

3. Balykhina T.M., Lysyakova M.V. Bahasa Rusia dan budaya pertuturan (edisi elektronik), /www.ido.edu.ru/ffec/ (Yayasan Persekutuan untuk Kursus Latihan), 2005

4. Bally S. stilistika Perancis. M., 20011.-221 hlm.

5. Barkhudarov L.S. Bahasa dan terjemahan. Isu-isu teori terjemahan umum dan khusus, M.: Hubungan antarabangsa, 2005.-239 hlm.

6. Breus E.V. Teori dan amalan terjemahan daripada bahasa Inggeris ke bahasa Rusia, 2000.-103 hlm.

7. Budagov R.A. Bahasa sastera dan gaya linguistik, M.: 2007.-350 hlm.

8. Vlahov S., Florin S. Tidak boleh diterjemahkan dalam terjemahan, 2006.-416 hlm.

9. Kazakova T.A. Asas praktikal terjemahan, 2001.-320 hlm.

10. Klimenko A.V. Kerajinan terjemahan: /www.1001.vdv.ru/books/

11. Kozerenko E.B. Masalah kesetaraan struktur bahasa dalam terjemahan dan penjajaran semantik teks selari (Prosiding persidangan antarabangsa"Dialog 2006")

http://www.dialog-21.ru/dialog2006/materials/html/KozerenkoE.htm

12. Komissarov V.N. Teori terjemahan. Aspek linguistik

M.: Lebih tinggi. sekolah, 2000. - 253 p.

13. K o m i s s a r o v V.N., Y. I. R e c t e r, V. I. T a rkh o v. Panduan untuk terjemahan dari bahasa Inggeris ke bahasa Rusia. Bahagian I. M., Rumah penerbitan sastera asing. lang., 2000.- 320 p.

14. Krupnov V.N. Dalam makmal kreatif penterjemah, 2006. - 180 p.

15. Maksimov V.I. Bahasa Rusia dan budaya pertuturan, M.: Gardariki, 2004. - 413 p.

16. Malchevskaya T.N. Spesifik teks saintifik dan prinsip klasifikasinya (Ciri-ciri gaya persembahan saintifik, M.: Nauka, 2006.- 264s

17. Morokhovsky, Vorobyova Stylistics of the English language, K.: Higher School, 2004.-248 p.

18. Orlov V.M. Kata nama verbal dan had penggunaannya, M.: 2001.- 230 p.

19. Popova, Kharchenko Bahasa Rusia dan budaya pertuturan, Chelyabinsk: YUrSU, 2003.-96 p.

20. Razinkina N.M. Perkembangan bahasa sastera saintifik Inggeris. Penyelidikan linguistik dan gaya, 2009. - 210 p.

21. Razinkina N.M. Stilistika ucapan saintifik Inggeris. Elemen pertuturan emosi-subjektif, M: Nauka, 2002. - 168 p.

22. Razinkina N.M. Stylistik fungsional bahasa Inggeris, M: Higher School, 2009. - 182 p.

23. Sedov A.E. Metafora dalam genetik // Buletin Akademi Rusia Sci. Jilid 70, No. 6, 2000.- 600 p.

24. Skrebnev, Yu.M., Kuznets M.D. Stylistics of the English language, M.: Higher School, 2000.- 260 p.

25. Stepanov Yu.S. Nama, predikat, ayat (tatabahasa semiologi), 2001.-360 p.

26. Perpustakaan maya /Know.su/Russian/

27. Ensiklopedia Wikipedia /ru.wikipedia.org/

28. Ensiklopedia Krugosvet /www.krugosvet.ru/

29. Lakoff G., Johnson M. Metafora yang kita hayati. Chicago: The University of Chicago press, 2000.-210 hlm.

30. Th. Sedap. Bahasa sains. Ld., 2003.-180 hlm.

Sifat sistematik gaya fungsi utama terdiri daripada unsur linguistik umum (neutral), unsur linguistik-stilistik (unit bahasa yang diwarnakan secara gaya di luar konteks) dan unsur-unsur stilistik pertuturan, yang dalam konteks tertentu (situasi) memperoleh kualiti gaya dan/atau mengambil bahagian dalam penciptaan kualiti gaya konteks, teks. Setiap gaya utama mempunyai prinsip tersendiri untuk memilih elemen ini dan hubungannya.

Gaya saintifik dibezakan oleh beberapa ciri umum disebabkan oleh keanehan pemikiran saintifik, termasuk abstraksi dan logik pembentangan yang ketat. Ia juga mempunyai beberapa ciri khusus yang disebutkan di atas.

Setiap gaya berfungsi mempunyai faktor pembentuk gaya objektifnya sendiri. Mereka boleh digambarkan secara skematik seperti berikut.

Setiap gaya berfungsi juga mempunyai tujuannya sendiri, penerimanya sendiri, dan genrenya sendiri. Matlamat utama gaya saintifik adalah untuk menyampaikan maklumat objektif, untuk membuktikan kebenaran pengetahuan saintifik.

Walau bagaimanapun, matlamat (dan terutamanya nisbahnya) boleh dilaraskan pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil semasa proses mencipta teks. Sebagai contoh, pada mulanya disertasi mungkin dianggap sebagai kajian teori semata-mata, tetapi dalam proses kerja (menulis) prospek untuk aplikasi praktikal teori akan terbuka, dan kerja itu akan memperoleh orientasi praktikal yang jelas. Keadaan sebaliknya juga mungkin.

Matlamat dinyatakan dalam objektif teks ini. Matlamat dan situasi menentukan pemilihan bahan yang digunakan sepanjang penciptaan teks. Walau bagaimanapun, pada mulanya proses ini bersifat kuantitatif, dan pada akhirnya ia adalah kualitatif.

Penerima karya gaya saintifik terutamanya pakar—pembaca bersedia untuk menerima maklumat saintifik.

Dari segi genre, gaya saintifiknya agak pelbagai. Di sini anda boleh menyerlahkan: artikel, monograf, buku teks, ulasan, ulasan, anotasi, ulasan saintifik pada teks, kuliah, laporan mengenai topik khas, tesis, dsb.

Walau bagaimanapun, apabila mengenal pasti genre pertuturan gaya saintifik, seseorang harus memberi perhatian kepada fakta bahawa mana-mana bahasa yang berfungsi mempunyai hierarki sistem gaya sendiri - subsistem. Setiap subsistem yang lebih rendah adalah berdasarkan elemen sistem yang lebih tinggi, menggabungkannya dengan cara tersendiri dan menambahnya dengan elemen khusus baharu. Ia menyusun elemen "sendiri" dan "asing", termasuk yang berfungsi, menjadi integriti baharu, kadangkala berbeza secara kualitatif, di mana mereka memperoleh hartanah baharu pada satu tahap atau yang lain. Contohnya, unsur saintifik dan gaya perniagaan formal, apabila digabungkan, menimbulkan subgaya saintifik dan perniagaan, yang dilaksanakan dalam genre yang berbeza, seperti, sebagai contoh, laporan kerja penyelidikan, abstrak disertasi, dsb.

Klasifikasi gaya fungsi bagi gaya pertuturan saintifik boleh dibentangkan seperti berikut.

Setiap subsistem genre ini mengandaikan korelasinya sendiri bagi unsur-unsur gaya saintifik dan gaya lain itu sendiri dan prinsipnya sendiri untuk mengatur karya pertuturan. Menurut A. N. Vasilyeva, "model organisasi ini dibentuk dalam kesedaran pertuturan (bawah sedar) seseorang dalam proses latihan pertuturan, dan juga sering latihan khas." Pembelajaran sedemikian sangat difasilitasi oleh kesusasteraan pendidikan dan saintifik, yang, semasa membentangkan asas sains tertentu dalam bentuk yang boleh diakses, mempunyai ciri tersendiri yang membezakannya daripada jenis kesusasteraan saintifik lain (artikel masalah, monograf peribadi, koleksi jurnal). Ciri-ciri utamanya ialah: ketekalan subjek-logik dan cara pembentangan secara beransur-ansur; "kesempurnaan termampat", yang dinyatakan dalam fakta bahawa, dalam satu pihak, hanya sebahagian daripada maklumat terkumpul tentang subjek sains tertentu dibentangkan, dan sebaliknya, bahagian ini adalah asas, dan di dalamnya subjek persembahan dicirikan secara sama rata dan menyeluruh.

Dalam gaya saintifik, seperti dalam setiap gaya berfungsi, terdapat peraturan tertentu komposisi teks. Teks dilihat terutamanya dari khusus kepada umum, dan dicipta dari umum kepada khusus.

Struktur teks gaya saintifik biasanya multidimensi dan pelbagai peringkat. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa semua teks mempunyai ijazah yang sama kerumitan struktur. Sebagai contoh, mereka mungkin berbeza sama sekali dalam reka bentuk fizikal semata-mata. Untuk memahami apa yang kita bicarakan, bandingkan sahaja monograf saintifik, artikel dan abstrak. Perlu diingat bahawa tahap kerumitan di sini bukanlah mutlak, kerana tesis yang sama sukar untuk ditulis tanpa menulis sekurang-kurangnya draf kasar, artikel, dan tanpa memeriksanya secara kritis.

Setiap satu daripada genre gaya saintifik mempunyai ciri-ciri sendiri dan ciri-ciri individu, tetapi disebabkan oleh fakta bahawa dalam satu buku teks Sukar untuk menerangkan ciri khusus semua genre dan jenis gaya saintifik, kami akan berhenti. tumpuannya pada genre tesis saintifik, yang merupakan salah satu genre yang paling umum berkaitan bahasa sains.

Tesis boleh ditulis oleh seseorang untuk dirinya sendiri - dalam kes ini mereka bukan objek pertimbangan ini, kerana keperluan genre dan gaya yang ketat tidak dikenakan ke atas mereka. Subjek yang kami minati ialah abstrak yang dicipta untuk diterbitkan. Merekalah yang mesti memenuhi keperluan pengawalseliaan tertentu, pertama sekali, keperluan pematuhan substantif dengan topik yang diisytiharkan terlebih dahulu sebagai masalah. Tidak kurang pentingnya ialah faktor valens maklumat saintifik, kaitan substantif dan nilai maklumat yang ditinggalkan dalam rangka topik bermasalah yang diisytiharkan. Tesis adalah salah satu genre yang paling stabil dan normatif bagi karya pertuturan, oleh itu, pelanggaran kepastian genre, normativiti, kemurnian, dan campuran genre dinilai di dalamnya sebagai pelanggaran kasar bukan sahaja gaya, tetapi norma komunikatif secara umum. Antara pelanggaran biasa, seperti, sebagai contoh, penggantian abstrak dengan teks mesej, ringkasan, abstrak, anotasi, prospektus, rancangan, dll., tanggapan yang paling tidak menyenangkan dibuat dengan mencampurkan bentuk genre yang berbeza. Kekeliruan ini menunjukkan kekurangan budaya pertuturan saintifik pengarang dan menimbulkan keraguan pada data saintifiknya secara umum.

Tesis juga mempunyai kandungan normatif dan struktur komposisi yang ketat. Ia menonjolkan: 1) mukadimah; 2) pernyataan tesis utama; 3) tesis akhir. Pembahagian logik yang jelas bagi kandungan tesis ditekankan oleh tajuk, dan dalam beberapa kes, dengan menyerlahkan perenggan di bawah satu tajuk.

Tesis juga mempunyai norma reka bentuk linguistik mereka sendiri, ciri gaya saintifik secara umum, tetapi dalam kes ini, ia lebih ketat.

Menurut A. N. Vasilyeva, norma umum mana-mana gaya saintifik "adalah ketepuan tinggi pernyataan dengan kandungan subjek-logik." Norma ini dilaksanakan dalam kerja tesis "dalam mengatasi percanggahan secara optimum antara penumpuan kandungan dan kebolehcapaian komunikatif." Perlu ditegaskan bahawa dalam tesis percanggahan ini amat sukar untuk diselesaikan kerana penumpuan kandungan subjek-logik yang melampau.

Kerja-kerja tesis tertakluk kepada keperluan kemurnian gaya dan keseragaman cara pertuturan. Takrifan emosi, metafora, penyongsangan dan rangkuman gaya lain sama sekali tidak boleh diterima di sini. Tesis mempunyai sifat pertimbangan atau kesimpulan afirmatif modal, dan bukan sifat pernyataan fakta tertentu, oleh itu, di sini adalah perlu untuk memantau pematuhan dengan bentuk ucapan tertentu dengan berhati-hati.

Oleh itu, dengan menggunakan contoh salah satu genre gaya saintifik tertentu, kami yakin dengan tindakan tegar dalam bidang fungsional bahasa norma gaya tertentu ini, pelanggaran yang menimbulkan keraguan dalam budaya ucapan saintifik pengarang. . Untuk mengelakkan ini, apabila mencipta karya gaya saintifik, adalah perlu untuk mematuhi semua keperluan asas genre yang disebutkan di atas.

Budaya ucapan Rusia / Ed. OKEY. Graudina dan E.N. Shiryaeva - M., 1999

Sistematik gaya fungsi utama terdiri daripada unsur linguistik (neutral) umum, unsur linguistik-listik (unit bahasa yang diwarnakan secara gaya di luar konteks) dan unsur rectalistic, yang dalam konteks tertentu (situasi) memperoleh kualiti gaya dan/atau mengambil bahagian dalam penciptaan kualiti gaya konteks, teks. Setiap gaya utama mempunyai prinsip tersendiri untuk memilih elemen ini dan hubungannya.

Gaya saintifik dibezakan oleh beberapa ciri umum disebabkan oleh keanehan pemikiran saintifik, termasuk abstraksi dan logik pembentangan yang ketat. Ia juga mempunyai beberapa ciri khusus yang disebutkan di atas.

Setiap gaya berfungsi juga mempunyai tujuannya sendiri, penerimanya sendiri, dan genrenya sendiri. Matlamat utama gaya saintifik adalah untuk menyampaikan maklumat objektif, untuk membuktikan kebenaran pengetahuan saintifik.

Walau bagaimanapun, matlamat (dan terutamanya nisbahnya) boleh dilaraskan pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil semasa proses mencipta teks. Sebagai contoh, pada mulanya disertasi mungkin dianggap sebagai kajian teori semata-mata, tetapi dalam proses kerja (menulis) prospek untuk aplikasi praktikal teori akan terbuka, dan kerja itu akan memperoleh orientasi praktikal yang jelas. Keadaan sebaliknya juga mungkin.

Matlamat dinyatakan dalam objektif teks ini. Matlamat dan situasi menentukan pemilihan bahan yang digunakan sepanjang penciptaan teks. Walau bagaimanapun, pada mulanya proses ini bersifat kuantitatif, dan pada akhirnya ia adalah kualitatif.

Penerima karya gaya saintifik terutamanya pakar - pembaca bersedia untuk melihat maklumat saintifik.

Dari segi genre, gaya saintifiknya agak pelbagai. Di sini anda boleh menyerlahkan: artikel, monograf, buku teks, ulasan, ulasan, anotasi, ulasan saintifik pada teks, kuliah, laporan mengenai topik khas, tesis, dsb.

Walau bagaimanapun, apabila mengenal pasti genre pertuturan gaya saintifik, seseorang harus memberi perhatian kepada fakta bahawa mana-mana bahasa yang berfungsi mempunyai hierarki sistem gaya sendiri - subsistem. Setiap subsistem yang lebih rendah adalah berdasarkan elemen sistem yang lebih tinggi, menggabungkannya dengan cara tersendiri dan menambahnya dengan elemen khusus baharu. Ia menyusun elemen "sendiri" dan "asing", termasuk yang berfungsi, menjadi integriti baharu, kadangkala berbeza secara kualitatif, di mana mereka memperoleh hartanah baharu pada satu tahap atau yang lain. Contohnya, unsur-unsur gaya perniagaan saintifik dan rasmi, apabila digabungkan, menimbulkan sub-gaya saintifik dan perniagaan, yang dilaksanakan dalam genre yang berbeza, seperti laporan penyelidikan, abstrak disertasi, dsb.

Setiap subsistem genre ini mengandaikan korelasinya sendiri bagi unsur-unsur gaya saintifik dan gaya lain itu sendiri dan prinsipnya sendiri untuk mengatur karya pertuturan. Menurut A. N. Vasilyeva, "model organisasi ini dibentuk dalam kesedaran pertuturan (bawah sedar) seseorang dalam proses latihan pertuturan, dan juga sering latihan khas." Pembelajaran sedemikian sangat difasilitasi oleh kesusasteraan pendidikan dan saintifik, yang, semasa membentangkan asas sains tertentu dalam bentuk yang boleh diakses, mempunyai ciri tersendiri yang membezakannya daripada jenis kesusasteraan saintifik lain (artikel masalah, monograf peribadi, koleksi jurnal). Ciri-ciri utamanya ialah: ketekalan subjek-logik dan cara pembentangan secara beransur-ansur; "kesempurnaan termampat", yang dinyatakan dalam fakta bahawa, dalam satu pihak, hanya sebahagian daripada maklumat terkumpul tentang subjek sains tertentu dibentangkan, dan sebaliknya, bahagian ini adalah asas, dan di dalamnya subjek persembahan dicirikan secara sama rata dan menyeluruh.

Dalam gaya saintifik, seperti dalam setiap gaya berfungsi, terdapat peraturan tertentu komposisi teks. Teks dilihat terutamanya dari khusus kepada umum, dan dicipta dari umum kepada khusus.

Struktur teks gaya saintifik biasanya multidimensi dan pelbagai peringkat. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa semua teks mempunyai tahap kerumitan struktur yang sama. Sebagai contoh, mereka mungkin berbeza sama sekali dalam reka bentuk fizikal semata-mata. Untuk memahami apa yang kita bicarakan, cukup untuk membandingkan monograf saintifik, artikel dan tesis. Perlu diingat bahawa tahap kerumitan di sini bukanlah mutlak, kerana tesis yang sama sukar untuk ditulis tanpa menulis sekurang-kurangnya draf kasar artikel dan menelitinya secara kritis.

Setiap satu daripada genre gaya saintifik mempunyai ciri-ciri tersendiri dan ciri-ciri individu, tetapi disebabkan oleh hakikat bahawa ia adalah sukar untuk menerangkan ciri-ciri khusus semua genre dan jenis gaya saintifik dalam satu buku teks, kami akan memberi tumpuan kepada genre tesis saintifik. , yang merupakan salah satu genre yang paling umum berkaitan bahasa sains.

Abstrak boleh ditulis oleh seseorang untuk dirinya sendiri - dalam kes ini mereka bukan objek pertimbangan ini, kerana keperluan genre dan gaya yang ketat tidak dikenakan ke atas mereka. Subjek yang kami minati ialah abstrak yang dicipta untuk diterbitkan. Merekalah yang mesti memenuhi keperluan pengawalseliaan tertentu, pertama sekali, keperluan pematuhan substantif dengan topik yang diisytiharkan terlebih dahulu sebagai masalah. Tidak kurang pentingnya ialah faktor valens maklumat saintifik, kaitan substantif dan nilai maklumat yang ditinggalkan dalam rangka topik bermasalah yang diisytiharkan.

Tesis adalah salah satu genre yang paling stabil dan normatif bagi karya pertuturan, oleh itu, pelanggaran kepastian genre, normativiti, kemurnian, dan campuran genre dinilai di dalamnya sebagai pelanggaran kasar bukan sahaja gaya, tetapi norma komunikatif secara umum. Antara pelanggaran biasa, seperti, sebagai contoh, penggantian abstrak dengan teks mesej, ringkasan, abstrak, anotasi, prospektus, rancangan, dll., tanggapan yang paling tidak menyenangkan dibuat dengan mencampurkan bentuk genre yang berbeza. Kekeliruan ini menunjukkan kekurangan budaya pertuturan saintifik pengarang dan menimbulkan keraguan pada data saintifiknya secara umum.

Tesis juga mempunyai kandungan normatif dan struktur komposisi yang ketat. Ia menonjolkan: 1) mukadimah; 2) pernyataan tesis utama; 3) tesis akhir. Pembahagian logik yang jelas bagi kandungan tesis ditekankan oleh tajuk, dan dalam beberapa kes, dengan menyerlahkan perenggan di bawah satu tajuk.

Tesis juga mempunyai norma reka bentuk linguistik mereka sendiri, ciri gaya saintifik secara umum, tetapi dalam kes ini, ia lebih ketat.

Menurut A. N. Vasilyeva, norma umum mana-mana gaya saintifik "adalah ketepuan tinggi pernyataan dengan kandungan khusus subjek." Norma ini dilaksanakan dalam kerja tesis "dalam mengatasi percanggahan secara optimum antara penumpuan kandungan dan kebolehcapaian komunikatif" [ibid.]. Perlu ditegaskan bahawa dalam tesis percanggahan ini amat sukar untuk diselesaikan kerana penumpuan kandungan subjek-logik yang melampau.

Kerja-kerja tesis tertakluk kepada keperluan kemurnian gaya dan keseragaman cara pertuturan. Takrifan emosi, metafora, penyongsangan dan rangkuman gaya lain sama sekali tidak boleh diterima di sini. Tesis mempunyai sifat pertimbangan atau kesimpulan afirmatif modal, dan bukan sifat pernyataan fakta tertentu, oleh itu, di sini adalah perlu untuk memantau pematuhan dengan bentuk ucapan tertentu dengan berhati-hati.

Oleh itu, dengan menggunakan contoh salah satu genre gaya saintifik tertentu, kami yakin dengan tindakan tegar dalam bidang fungsional bahasa norma gaya tertentu ini, pelanggaran yang menimbulkan keraguan dalam budaya ucapan saintifik pengarang. . Untuk mengelakkan ini, apabila mencipta karya gaya saintifik, adalah perlu untuk mematuhi semua keperluan asas genre yang disebutkan di atas.

Soalan kawalan

Apakah ciri umum yang membezakan gaya saintifik?

Apakah genre saintifik utama yang anda tahu?

Namakan faktor pembentuk gaya utama yang beroperasi dalam gaya saintifik.

Berikan klasifikasi gaya kefungsian bagi gaya saintifik.

Apakah ciri-ciri kerja tesis?

Menggunakan teks antologi, namakan ciri ciri monograf dan rencana.

Bidang operasi: sains.
Bentuk utama pelaksanaan ditulis.
Jenis pertuturan yang biasa ialah monolog.
Ciri gaya khusus:

1. topik saintifik;
2. ketepatan (takrif konsep yang tepat);
3. keinginan untuk abstraksi, generalisasi;
4. ketekalan pembentangan;
5. objektiviti.

Fungsi utama adalah bermaklumat.
Ciri gaya dominan termasuk yang berikut::
pada peringkat leksikal

• penggunaan perbendaharaan kata saintifik dan istilah khas (Istilah ialah perkataan atau frasa yang menunjukkan konsep bidang pengetahuan atau aktiviti khas. Dalam ucapan saintifik, tiga jenis istilah digunakan: saintifik umum, interscientific dan sangat khusus.

Istilah saintifik am bertujuan untuk menyatakan kategori dan konsep yang boleh digunakan secara produktif untuk semua bidang pengetahuan saintifik (sistem, program, reka bentuk, fungsi, dll.). Istilah interscientific ialah nama konsep asas yang lazim kepada set sains tertentu (penyesuaian (biologi, ped.), robotik (teknikal, perubatan), penyejukan (kimia, fizikal)). Istilah yang sangat khusus merujuk kepada pengetahuan, realiti, konsep, kategori khusus untuk setiap industri (imunogenetik, mikropemproses, ergonomik).);

• unit leksikal khas yang menekankan sifat abstrak dan umum pertuturan (biasanya, biasanya, kerap, selalu, semua orang);
• kekurangan kata-kata kolokial, kolokial dan ekspresif emosi.

pada peringkat morfologi

• keutamaan kata nama dan kata adjektif atas kata kerja;
• dominasi kata kerja tidak sempurna orang ke-3 masa kini (saintis sedang meneliti, mempertimbangkan);
• penggunaan participles dan gerund yang kerap (peristiwa yang berlaku, menganalisis fakta);
• Kata ganti nama diri ke-3 (orang pertama jarang, orang ke-2 tidak digunakan);
• preposisi terbitan (semasa, akibatnya, berkaitan dengan, dengan mengorbankan);
• jamak kata nama abstrak dan bahan (panas, iklim, tanah liat, keluli);
• kata nama dalam kes genitif (mewujudkan panjang garis gelombang);
• penggunaan kata nama tunggal yang menunjukkan objek boleh dikira untuk menyatakan konsep umum (Elk berlaku... Oak diutamakan...);

pada peringkat sintaksis

• dicirikan oleh penggunaan kata pengantar yang menyatakan hubungan antara bahagian-bahagian pernyataan (jadi, oleh itu, oleh itu);
• penggunaan kata keterangan dalam fungsi penghubung (oleh itu, maka, oleh itu);
• revolusi komunikasi (saya akan berikan satu lagi contoh..., Mari kita ambil perhatian selanjutnya.... Sekarang mari kita beralih kepada soalan...);
• penguasaan ayat kompleks berbanding ayat mudah;
• penggunaan meluas frasa participial dan participial;
• penggunaan eksklusif ayat naratif;
• ayat penyambung menggunakan kata nama berulang dengan gabungan kata ganti nama demonstratif(Dalam setiap sensasi kita membezakan kekuatan, ketinggian, timbre... Ukuran kekuatan ialah... kuasa dua amplitud... Amplitud ini boleh menjadi sangat kecil).

Lebih lanjut mengenai topik §2 Gaya pertuturan saintifik: ciri gaya dan genre:

1. §6 Gaya artistik: ciri gaya dan genre
2. §4 Gaya kewartawanan: ciri gaya dan genre
3. §3 Gaya perniagaan rasmi: gaya dan ciri genre
4. 6. gaya saintifik: faktor pembentuk gaya, ciri genre teks, ciri linguistik.
5. Lapisan gaya perbendaharaan kata Rusia. Gaya fungsional bahasa Rusia moden (gaya fiksyen, gaya pertuturan sehari-hari dan ciri-cirinya). Interaksi gaya pertuturan dalam kewartawanan.

Sistematik gaya fungsi utama terdiri daripada unsur linguistik umum (neutral), unsur linguistik-stilistik (unit bahasa yang diwarnakan secara gaya di luar konteks) dan unsur-unsur gaya pertuturan, yang dalam konteks tertentu (situasi) memperoleh kualiti gaya dan/atau mengambil bahagian. dalam penciptaan kualiti gaya konteks, teks. Setiap gaya utama mempunyai prinsip tersendiri untuk memilih elemen ini dan hubungannya.

Gaya saintifik dibezakan oleh beberapa ciri umum disebabkan oleh keanehan pemikiran saintifik, termasuk abstraksi dan logik pembentangan yang ketat. Ia juga mempunyai beberapa ciri khusus yang disebutkan di atas.

Setiap gaya berfungsi mempunyai faktor pembentuk gaya objektifnya sendiri. Mereka boleh digambarkan secara skematik seperti berikut.

Gaya berfungsi	Faktor pembentuk gaya
fungsi bahasa yang dominan	bentuk kesedaran sosial	bentuk asas pertuturan	jenis pertuturan yang tipikal	mod komunikasi utama	nada pertuturan
saintifik	bermaklumat	Sains	bertulis	bermonolog	jisim bukan sentuhan dan tidak langsung	neutral
urusan rasmi	bermaklumat	kesedaran undang-undang	bertulis	bermonolog	jisim bukan sentuhan dan sentuhan	neutral, menyatakan, penting
kewartawanan	fungsi bermaklumat dan impak	ideologi dan politik	bertulis dan lisan	bermonolog	jisim, sentuhan dan sentuhan tidak langsung	kerana tujuan estetik
bahasa sehari-hari	pertukaran pandangan	kesedaran biasa	lisan	dialog, polilog	peribadi, kenalan	ditentukan mengikut situasi

Setiap gaya berfungsi juga mempunyai tujuannya sendiri, penerimanya sendiri, dan genrenya sendiri. Matlamat utama gaya saintifik adalah untuk menyampaikan maklumat objektif, untuk membuktikan kebenaran pengetahuan saintifik.

Walau bagaimanapun, matlamat (dan terutamanya nisbahnya) boleh dilaraskan pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil semasa proses mencipta teks. Sebagai contoh, pada mulanya disertasi mungkin dianggap sebagai kajian teori semata-mata, tetapi dalam proses kerja (menulis) prospek untuk aplikasi praktikal teori akan terbuka, dan kerja itu akan memperoleh orientasi praktikal yang jelas. Keadaan sebaliknya juga mungkin.

Matlamat dinyatakan dalam objektif teks ini. Matlamat dan situasi menentukan pemilihan bahan yang digunakan sepanjang penciptaan teks. Walau bagaimanapun, pada mulanya proses ini bersifat kuantitatif, dan pada akhirnya ia adalah kualitatif.

Penerima karya gaya saintifik terutamanya pakar - pembaca bersedia untuk melihat maklumat saintifik.

Dari segi genre, gaya saintifiknya agak pelbagai. Di sini anda boleh menyerlahkan: artikel, monograf, buku teks, ulasan, ulasan, anotasi, ulasan saintifik pada teks, kuliah, laporan mengenai topik khas, tesis, dsb.

Walau bagaimanapun, apabila mengenal pasti genre pertuturan gaya saintifik, seseorang harus memberi perhatian kepada fakta bahawa mana-mana bahasa yang berfungsi mempunyai hierarki sistem gaya sendiri - subsistem. Setiap subsistem yang lebih rendah adalah berdasarkan elemen sistem yang lebih tinggi, menggabungkannya dengan cara tersendiri dan menambahnya dengan elemen khusus baharu. Ia menyusun elemen "sendiri" dan "asing", termasuk yang berfungsi, menjadi integriti baharu, kadangkala berbeza secara kualitatif, di mana mereka memperoleh hartanah baharu pada satu tahap atau yang lain. Contohnya, unsur-unsur gaya perniagaan saintifik dan rasmi, apabila digabungkan, menimbulkan sub-gaya saintifik dan perniagaan, yang dilaksanakan dalam genre yang berbeza, seperti laporan penyelidikan, abstrak disertasi, dsb.

Klasifikasi gaya fungsi bagi gaya pertuturan saintifik boleh dibentangkan seperti berikut.

Setiap subsistem genre ini mengandaikan korelasinya sendiri bagi unsur-unsur gaya saintifik dan gaya lain itu sendiri dan prinsipnya sendiri untuk mengatur karya pertuturan. Menurut A. N. Vasilyeva, "model organisasi ini dibentuk dalam kesedaran pertuturan (bawah sedar) seseorang dalam proses latihan pertuturan, dan juga sering latihan khas." Pembelajaran sedemikian sangat difasilitasi oleh kesusasteraan pendidikan dan saintifik, yang, semasa membentangkan asas sains tertentu dalam bentuk yang boleh diakses, mempunyai ciri tersendiri yang membezakannya daripada jenis kesusasteraan saintifik lain (artikel masalah, monograf peribadi, koleksi jurnal). Ciri-ciri utamanya ialah: ketekalan subjek-logik dan cara pembentangan secara beransur-ansur; "kesempurnaan termampat", yang dinyatakan dalam fakta bahawa, dalam satu pihak, hanya sebahagian daripada maklumat terkumpul tentang subjek sains tertentu dibentangkan, dan sebaliknya, bahagian ini adalah asas, dan di dalamnya subjek persembahan dicirikan secara sama rata dan menyeluruh.

Dalam gaya saintifik, seperti dalam setiap gaya berfungsi, terdapat peraturan tertentu komposisi teks. Teks dilihat terutamanya dari khusus kepada umum, dan dicipta dari umum kepada khusus.

Struktur teks gaya saintifik biasanya multidimensi dan pelbagai peringkat. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa semua teks mempunyai tahap kerumitan struktur yang sama. Sebagai contoh, mereka mungkin berbeza sama sekali dalam reka bentuk fizikal semata-mata. Untuk memahami apa yang kita bicarakan, cukup untuk membandingkan monograf saintifik, artikel dan tesis. Perlu diingat bahawa tahap kerumitan di sini bukanlah mutlak, kerana tesis yang sama sukar untuk ditulis tanpa menulis sekurang-kurangnya draf kasar, artikel, dan tanpa memeriksanya secara kritis.

Setiap satu daripada genre gaya saintifik mempunyai ciri-ciri tersendiri dan ciri-ciri individu, tetapi disebabkan oleh hakikat bahawa adalah sukar untuk menerangkan ciri-ciri khusus semua genre dan jenis gaya saintifik dalam satu buku teks, kami akan menumpukan perhatian kami kepada genre tesis saintifik, yang merupakan salah satu genre yang paling umum berkaitan bahasa sains.

Tesis boleh ditulis oleh seseorang untuk dirinya sendiri - dalam kes ini mereka bukan objek pertimbangan ini, kerana keperluan genre dan gaya yang ketat tidak dikenakan ke atas mereka. Subjek yang kami minati ialah abstrak yang dicipta untuk diterbitkan. Merekalah yang mesti memenuhi keperluan pengawalseliaan tertentu, pertama sekali, keperluan pematuhan substantif dengan topik yang diisytiharkan terlebih dahulu sebagai masalah. Tidak kurang pentingnya ialah faktor valens maklumat saintifik, kaitan substantif dan nilai maklumat yang ditinggalkan dalam rangka topik bermasalah yang diisytiharkan. Tesis adalah salah satu genre yang paling stabil dan normatif bagi karya pertuturan, oleh itu, pelanggaran kepastian genre, normativiti, kemurnian, dan campuran genre dinilai di dalamnya sebagai pelanggaran kasar bukan sahaja gaya, tetapi norma komunikatif secara umum. Antara pelanggaran biasa, seperti, sebagai contoh, penggantian abstrak dengan teks mesej, ringkasan, abstrak, anotasi, prospektus, rancangan, dll., tanggapan yang paling tidak menyenangkan dibuat dengan mencampurkan bentuk genre yang berbeza. Kekeliruan ini menunjukkan kekurangan budaya pertuturan saintifik pengarang dan menimbulkan keraguan pada data saintifiknya secara umum.

Tesis juga mempunyai kandungan normatif dan struktur komposisi yang ketat. Ia menonjolkan: 1) mukadimah; 2) pernyataan tesis utama; 3) tesis akhir. Pembahagian logik yang jelas bagi kandungan tesis ditekankan oleh tajuk, dan dalam beberapa kes, dengan menyerlahkan perenggan di bawah satu tajuk.

Tesis juga mempunyai norma reka bentuk linguistik mereka sendiri, ciri gaya saintifik secara umum, tetapi dalam kes ini, ia lebih ketat.

Menurut A. N. Vasilyeva, norma umum mana-mana gaya saintifik "adalah ketepuan tinggi pernyataan dengan kandungan subjek-logik." Norma ini dilaksanakan dalam kerja tesis "dalam mengatasi percanggahan secara optimum antara penumpuan kandungan dan kebolehcapaian komunikatif" [ibid.]. Perlu ditegaskan bahawa dalam tesis percanggahan ini amat sukar untuk diselesaikan kerana penumpuan kandungan subjek-logik yang melampau.

Kerja-kerja tesis tertakluk kepada keperluan kemurnian gaya dan keseragaman cara pertuturan. Takrifan emosi, metafora, penyongsangan dan rangkuman gaya lain sama sekali tidak boleh diterima di sini. Tesis mempunyai sifat pertimbangan atau kesimpulan afirmatif modal, dan bukan sifat pernyataan fakta tertentu, oleh itu, di sini adalah perlu untuk memantau pematuhan dengan bentuk ucapan tertentu dengan berhati-hati.

Oleh itu, dengan menggunakan contoh salah satu genre gaya saintifik tertentu, kami yakin dengan tindakan tegar dalam bidang fungsional bahasa norma gaya tertentu ini, pelanggaran yang menimbulkan keraguan dalam budaya ucapan saintifik pengarang. . Untuk mengelakkan ini, apabila mencipta karya gaya saintifik, adalah perlu untuk mematuhi semua keperluan asas genre yang disebutkan di atas.

Soalan kawalan

1. Apakah ciri umum yang membezakan gaya saintifik?

2. Apakah genre saintifik utama yang anda tahu?

3. Namakan faktor pembentuk gaya utama yang beroperasi dalam gaya saintifik.

4. Berikan klasifikasi gaya kefungsian bagi gaya saintifik.

5. Apakah ciri-ciri kerja tesis?

6. Menggunakan teks pembaca, namakan ciri ciri monograf dan rencana.

Norma dalam istilah

Istilah ialah teras semantik bahasa khas dan menyampaikan maklumat kandungan asas. Di dunia moden, hasil daripada pertumbuhan pengetahuan saintifik dan teknikal, lebih 90% perkataan baharu yang muncul dalam bahasa adalah perkataan istimewa. Keperluan untuk istilah jauh lebih besar daripada perkataan yang biasa digunakan. Pertumbuhan bilangan istilah dalam sesetengah sains mengatasi pertumbuhan bilangan perkataan yang biasa digunakan dalam bahasa, dan dalam sesetengah sains bilangan istilah melebihi bilangan perkataan bukan khusus. Pembentukan disiplin baru yang pesat (secara purata, bilangan mereka berganda setiap 25 tahun) memerlukan keperluan mereka untuk terminologi mereka sendiri, yang membawa kepada kemunculan istilah secara spontan. Dalam keadaan "banjir istilah", pakar menghadapi masalah serius untuk mengatur keseluruhan susunan istilah. Dan dalam kes ini, perkara berikut datang ke hadapan aspek penting, sebagai normativiti. Terminologi, menduduki bahasa khas tempat pusat, mempunyai kebebasan tertentu pembentukan dan pembangunan. Ini tidak dapat dielakkan membayangkan sedikit kebebasan bagi kriteria linguistik untuk menilai sesuatu istilah, dan khususnya, penilaian normatifnya.

Normativiti linguistik secara umum ialah ketepatan pembentukan dan penggunaan istilah. Proses pembentukan istilah dan penggunaan istilah bukanlah secara spontan, tetapi proses sedar dikawal oleh ahli bahasa dan istilah. Norma dalam istilah tidak boleh bercanggah, tetapi sesuai dengan norma bahasa sastera umum pada masa yang sama, terdapat keperluan khas yang berlaku untuk istilah itu; Soalan ini mempunyai tradisi yang panjang. Keperluan peraturan untuk istilah itu mula-mula dirumuskan oleh pengasas sekolah istilah Rusia D. S. Lotte. Ini adalah sifat sistematik istilah, kebebasan istilah daripada konteks, singkatnya istilah, kejelasan mutlak dan relatifnya, kesederhanaan dan kejelasan, tahap pelaksanaan istilah. Selepas itu, keperluan ini menjadi asas kerja metodologi mengenai istilah dalam Jawatankuasa Istilah Saintifik dan Teknikal Akademi Sains dan dibawa bersama dalam "Panduan Metodologi Ringkas untuk Pembangunan dan Organisasi Terminologi Saintifik dan Teknikal." Mari kita lihat dengan lebih dekat setiap keperluan ini.

1. Keperluan kandungan tetap (satu tanda sepadan dengan satu konsep) mengandungi peruntukan bahawa istilah mesti mempunyai kandungan tetap yang terhad dan jelas dalam sistem istilah tertentu dalam tempoh tertentu pembangunan bidang pengetahuan tertentu (penjelasan terakhir nampaknya penting, kerana dengan pendalaman pengetahuan konsep kandungan boleh berkembang dan dari masa ke masa istilah yang sama boleh memperoleh makna yang berbeza). Kata-kata biasa menjelaskan maksudnya, memperoleh warna semantik yang berbeza dalam konteks frasaologi, dalam kombinasi dengan perkataan lain. Mobiliti kontekstual makna untuk istilah adalah tidak boleh diterima sama sekali. Perlu ditekankan bahawa ini mengandungi keperluan logik untuk istilah - ketekalan maknanya dalam rangka sistem terminologi tertentu.

2. Keperluan seterusnya ialah ketepatan istilah. Ketepatan biasanya bermaksud kejelasan, makna terhad. Kejelasan ini disebabkan oleh fakta bahawa konsep khas, sebagai peraturan, mempunyai sempadan yang tepat, biasanya ditubuhkan menggunakan definisi - definisi istilah. Dari sudut mencerminkan kandungan konsep, ketepatan istilah bermakna definisinya mengandungi ciri-ciri yang perlu dan mencukupi bagi konsep yang ditetapkan. Istilah ini juga mesti (secara langsung atau tidak langsung) mencerminkan ciri-ciri yang mana satu konsep boleh dibezakan daripada yang lain. Istilah mempunyai tahap ketepatan yang berbeza-beza. Istilah yang paling tepat (atau berorientasikan dengan betul) nampaknya adalah istilah bermotivasi, dalam struktur yang kandungan konsep atau ciri tersendirinya disampaikan dengan jelas, contohnya: permukaan sensitif pengesan semikonduktor sinaran mengion, kesinambungan zon luar lapisan resapan. Makna set istilah yang tidak bermotivasi tidak berasal dari makna unsur istilah yang termasuk di dalamnya (sambungan dovetail). Ini juga termasuk istilah bermotif palsu seperti istilah atom atau keluarga (istilah eponim). Yang terakhir mempunyai kualiti positif bahawa mereka tidak menyebabkan sebarang persatuan. Tetapi terdapat juga aspek negatif: dalam kebanyakan kes, istilah keluarga tidak menimbulkan idea dan tidak mencerminkan hubungan konsep ini dengan yang lain (polinomial Chebyshev, keratoprosthesis Fedorov), jadi menguasainya amat sukar.

3. Keperluan untuk istilah itu tidak jelas. Istilah itu tidak boleh samar-samar. Terutama menyusahkan dalam kes ini adalah kekaburan kategori, apabila dalam sistem terminologi yang sama bentuk yang sama digunakan untuk menandakan operasi dan hasilnya: pelapisan (struktur) dan pelapisan (operasi), kalis air (kerja dan reka bentuk); proses dan fenomena: keruntuhan (dalam geologi), karst (ibid.); objek dan keterangannya: tatabahasa (struktur bahasa) dan tatabahasa (ilmu yang menerangkan struktur ini). Dengan menyusun istilah, iaitu, menetapkan makna setiap istilah bagi sistem konsep tertentu, ketidakjelasan istilah itu ditubuhkan.

4. Istilah tidak sepatutnya mempunyai sinonim. Sinonim dalam istilah mempunyai sifat yang berbeza dan melaksanakan fungsi yang berbeza daripada dalam bahasa sastera umum. Dalam istilah, sinonim biasanya difahami sebagai fenomena doublet (pakar mata - pakar mata, Bremsberg - keturunan, genitif - kes genitif). Di antara doublets tidak ada hubungan yang mengatur siri sinonim, tidak ada pertentangan emosi, gaya atau teduhan. Mereka adalah sama antara satu sama lain, setiap daripada mereka berkaitan secara langsung dengan yang ditandakan. Dan jika dalam bahasa sastera umum kewujudan sinonim dibenarkan oleh fakta bahawa penggunaan satu atau yang lain daripadanya mempengaruhi kandungan ucapan, atau mengubah pewarnaan gaya, atau memberikan naungan individu, maka tidak menggandakan kedua-duanya secara umum. bahasa mahupun dalam bahasa sains mempunyai sifat-sifat ini dan mewakili fenomena yang tidak diingini malah berbahaya. Sinonim (pendua) terutamanya ciri peringkat awal pembentukan istilah, apabila pemilihan semula jadi (dan sedar) bagi istilah terbaik belum berlaku dan terdapat beberapa pilihan untuk konsep yang sama. Konsep sinonim dalam istilah belum boleh dianggap diterima umum. Mari kita pertimbangkan fenomena ini dengan lebih terperinci: a) Sinonim yang mempunyai mutlak nilai yang sama(sinonim mutlak, atau doublet, seperti linguistik - linguistik - linguistik) tersebar luas. Penilaian kewujudan doublets ini ditentukan dalam setiap kes tertentu oleh keadaan operasi sistem terminologi. Khususnya, penggunaan selari bagi istilah asal dan istilah yang dipinjam mungkin dibenarkan jika salah satu daripadanya tidak mampu membentuk bentuk terbitan. Kita bercakap tentang keupayaan terbitan istilah, contohnya: mampatan - mampatan (jika mustahil untuk membentuk kata sifat dari istilah tekanan), geseran - geseran (geseran), konsonan - tetapi: huruf konsonan. Terdapat sinonim gaya istilah (epilepsi - epilepsi, kapur cepat - kapur mendidih). Dalam kes ini, salah satu doublet berkaitan dengan gaya bahasa sehari-hari atau jargon profesional, dan tidak ada persoalan untuk menghapuskannya. Kehadiran istilah moden dan ketinggalan zaman boleh diperhatikan: galeri anti-runtuh - separuh terowong, juruterbang - penerbang, risalah. Sinonim ini boleh digunakan dalam karya genre yang berbeza (contohnya, dalam fiksyen). b) Sinonim separa sepadan, varian. Terdapat sejumlah besar sinonim separa: arahan - penerangan - bimbingan - arahan - arahan - peringatan, musim bunga - musim bunga, tempat perlindungan - perlindungan. Penggunaan sinonim sedemikian boleh menyebabkan salah faham bersama di kalangan pakar, dan adalah wajar untuk menghapuskannya apabila memperkemas istilah. c) Bagi bentuk istilah pendek, kewujudan fonetik, grafik, morfologi, pembentukan kata, sintaksis dan varian istilah lain membawa kepada turun naik dalam ejaannya dan menimbulkan keperluan untuk invarian istilah - kebolehubahan bentuk mereka. Bandingkan: limfangitis - limfangitis - limfangitis (dalam bidang perubatan), graffito - grafitto - sgraffito (dalam seni bina), cakera liut - cakera liut (dalam sains komputer). Ini menyukarkan pakar untuk berkomunikasi, dan selalunya perbezaan formal membawa kepada pembezaan semantik, contohnya: rimbawan - rimbawan.

5. Istilah mestilah sistematik. Sistematik terminologi adalah berdasarkan klasifikasi konsep, berdasarkan ciri-ciri yang diperlukan dan mencukupi yang termasuk dalam istilah dikenal pasti, selepas itu perkataan dan bahagiannya (elemen istilah) dipilih untuk membentuk istilah. Berkait rapat dengan sistematik istilah adalah motivasinya, iaitu, ketelusan semantik, yang membolehkan seseorang membentuk idea tentang konsep yang dipanggil oleh istilah itu. Sistematik memungkinkan untuk mencerminkan dalam struktur istilah tempat khususnya dalam sistem terminologi tertentu, kaitan konsep yang dinamakan dengan yang lain, atribusinya kepada kategori konsep logik tertentu. Sebagai contoh, dalam contoh klasik D. S. Lotte: tiub elektron dan jenisnya - diod, triod, tetrod, pentod - perkara yang paling penting ialah persamaan ciri-ciri konsep (di sini - bilangan elektrod dalam lampu: dua , tiga, empat, lima) tahap pengelasan yang sama dan sambungan dengan istilah yang bermaksud konsep generik. Sistematik juga memerlukan keseragaman unsur istilah untuk sebutan jenis yang sama, sebagai contoh, akhiran yang sama -an digunakan dalam nama hidrokarbon lemak metana, etana, propana, dll., unsur pembentuk kata -on (-ron, -lon) digunakan dalam nama gentian dan fabrik baharu: nilon, nilon, silon, orlon, perlon, dederon, grilon, dacron, velon, nitron, fluorlon, dsb. Jika ciri serupa, istilah unsur juga serupa : sulfurik, sulfur, serous.

Oleh itu, ciri-ciri yang menjadi asas kepada pembinaan istilah yang mencerminkan konsep tertentu, iaitu konsep pada tahap pengelasan yang sama, mestilah sama. Walau bagaimanapun, dalam istilah sering terdapat penyelewengan prinsip ini. Sebagai contoh, dalam istilah lokomotif stim dan lokomotif diesel, tempat konsep ini dalam klasifikasi tidak diambil kira. Lokomotif wap dan lokomotif diesel adalah konsep bawahan, berada pada tahap yang sama, manakala istilah tersebut mencerminkan tanda-tanda wap dan haba, yang berada dalam hubungan subordinasi (dan bukan subordinasi!). Sistematik juga dilanggar dalam kes apabila istilah untuk konsep khusus adalah berdasarkan ciri pelbagai jenis yang tidak berkaitan dengan klasifikasi: contohnya, kimpalan punggung (ciri utama ialah mesin di mana kimpalan ini dilakukan), kimpalan roller ( salah satu bahagian mesin ini ialah penggelek ) dan kimpalan titik (proses itu sendiri dipilih sebagai ciri). Dalam kes ini, istilah tidak menggambarkan hubungan klasifikasi antara konsep, sedangkan pada hakikatnya hubungan ini wujud. Istilah obor kimpalan dan obor pemotong adalah memuaskan dari segi sistematik, tetapi dalam praktiknya ia digantikan dengan istilah yang kurang sistematik tetapi ringkas: obor dan pemotong. Keringkasan adalah kunci di sini.

Lebih banyak konsep yang diliputi oleh siri klasifikasi yang diberikan, semakin penting sifat sistematik istilah itu. Apabila bilangan logam yang terhad wujud, sejumlah besar nama bukan sistemiknya adalah biasa: besi, perak, tembaga. Tugas untuk menggantikan nama-nama ini yang telah wujud selama berabad-abad tidak ditetapkan, tetapi konsistensi logik dalam sistem terminologi ini kini diperhatikan sepenuhnya. Logam yang baru ditemui mempunyai nama yang mempunyai sistematik linguistik: neptunium, plutonium, kurium, berilium, dll.

Oleh itu, apa-apa istilah yang berdasarkan ciri-ciri yang mempunyai hubungan lain antara satu sama lain daripada hubungan ciri-ciri konsep yang sepadan dengan istilah ini mungkin menjadi tidak sistematik. Oleh itu, hubungan logik sebenar antara konsep tidak boleh dinilai berdasarkan makna literal istilah, ini hanya boleh dilakukan berdasarkan definisi mereka.

6. Ringkasnya istilah. Istilah itu hendaklah pendek. Di sini kita boleh perhatikan percanggahan antara keinginan untuk ketepatan sistem istilah dan singkatnya istilah. Era moden terutamanya dicirikan oleh pembentukan istilah lanjutan, di mana mereka berusaha untuk menyampaikan lebih banyak ciri-ciri konsep yang mereka nyatakan. Terdapat kecenderungan untuk merumitkan struktur istilah dan frasa; nama yang panjang dan rumit muncul, menghampiri istilah deskriptif. Keperluan untuk pembinaan yang kompleks dijelaskan oleh fakta bahawa bilangan ciri yang lebih besar disampaikan melalui frasa yang diperluaskan. konsep khas dan dengan itu tahap motivasi semantik istilah meningkat, yang sangat penting untuknya. Di samping itu, dalam istilah yang diperluaskan adalah mungkin untuk menggabungkan konsep terperinci dengan penetapan bahagian yang ditamatkan yang akan menjadikan sebutan ini boleh difahami di luar konteks, iaitu, ia akan menjadi jelas. Tetapi kelemahan yang tidak jelas adalah kerumitan teks: peralatan kabin kargo pesawat pengangkutan untuk pendaratan payung terjun kakitangan; mod operasi segerak peranti kawalan menukar teknologi komunikasi dengan kawalan program. Dalam amalan, kita berhadapan dengan keperluan untuk mencari versi yang dipendekkan bagi nama yang panjang dan janggal, yang sepadan dengan undang-undang ekonomi cara linguistik. Dan dalam kes ini, persoalan frasa mana yang boleh dianggap sebagai versi pendek (menurut sumber lain - satu bentuk) istilah adalah kepentingan asas. Versi pendek ialah tanda kedua yang dipendekkan, tetapi setara dengan fungsi, bagi konsep boleh ditamatkan. Ia sentiasa berasal daripada struktur semantik dan simbolik istilah utama. Versi pendek tidak boleh sewenang-wenangnya, percuma; ia mesti mengekalkan ciri sistematik yang diperlukan yang terkandung dalam tempoh penuh. Tiga mod bahasa pendidikan yang paling biasa ialah: pilihan pendek:

1) Pengurangan leksikal, yang dilakukan sama ada dengan menghilangkan perkataan dalam frasa (diod zener electrovacuum - diod zener, variometer magnet - variometer), atau dengan menggantikan frasa dengan satu perkataan (wilayah pemancar - pemancar, medan stim - stim) .

2) Pengurangan dengan cara pembentukan kata. Singkatan pelbagai jenis: peranti pancaran elektron - ELP, sistem kawalan rasuk tatasusunan berperingkat - SUL, peralatan penghantaran data digital - ADF digital, peranti telefon mikrofon - UMT, sesentuh terkawal magnet yang dimeterai vakum - suis buluh vakum; simpang homogen - homojunction, wayar pembawa arus berus mesin elektrik - konduktor semasa; istilah yang dicipta menggunakan kaedah pembentukan kata yang berbeza: pengimbuhan, penggabungan (asas), substantivization, contohnya: peranti pengambilan udara - penerima udara, alat pengairan kabin pesawat - pemercik, lajur penyerapan - penyerap; rheo-plethysmovasograph – rheoplethysmograph – rheograph; kedai acuan - acuan.

3) Pengurangan melalui perlambangan (fenomena tipikal dalam istilah, yang wujud secara eksklusif kepadanya): kawasan lubang - kawasan p, kawasan kekonduksian elektrik intrinsik - rantau g, peralihan elektron-elektronik - peralihan PP +.

Dalam kerja-kerja tahun kebelakangan ini menyerlahkan keperluan pragmatik yang ditentukan oleh spesifik fungsi istilah, antaranya yang berikut boleh dinamakan: keterlibatan, kemodenan, keantarabangsaan dan eufoni istilah.

Pengenalan istilah dicirikan oleh penerimaan umum atau penggunaan biasa. Kualiti ini memainkan peranan penting, kerana istilah yang berakar kukuh, walaupun bermotivasi palsu, adalah sangat sukar untuk diganti. Hasil daripada aktiviti praktikal secara beransur-ansur, istilah yang salah boleh digantikan dengan yang baharu. Oleh itu, dalam teks saintifik istilah joran kilat menggantikan istilah joran kilat yang bermotif palsu. Dalam sesetengah kes, istilah bermotivasi palsu, tetapi berakar umbi yang mendalam dikekalkan, sebagai contoh, untuk menunjukkan konsep struktur konkrit dengan tetulang keluli, istilah konkrit bertetulang digunakan (besi juga kadangkala digunakan sebagai tetulang). Oleh itu, percubaan sedang dibuat untuk memperkenalkan konkrit keluli jangka yang betul. Atau contoh lain: perkataan jahitan, yang dalam bahasa sastera umum mempunyai makna leksikal "sambungan ketat", dalam pembinaan kadang-kadang digunakan dalam makna yang bertentangan dengan "potong, jurang", dan pada masa yang sama dalam makna langsung "jahitan konkrit".

Kemodenan istilah itu direalisasikan dengan menggantikan istilah usang daripada penggunaan dan menggantikannya dengan yang baru, contohnya, istilah pembancuh konkrit untuk pembancuh konkrit, istilah penternak untuk pengusaha penggemukan haiwan.

Keperluan komunikasi antarabangsa di kalangan pakar berkaitan dengan trend yang semakin meningkat ke arah pengantarabangsaan penyelidikan saintifik dan pertukaran maklumat saintifik dan teknikal yang semakin meningkat dicerminkan dalam prestij antarabangsa yang semakin meningkat, atau persamaan dalam bentuk dan persamaan dalam kandungan istilah yang digunakan dalam beberapa bahasa kebangsaan. Aliran ini mencerminkan keperluan untuk menyelaraskan keperluan ketepatan saintifik, di satu pihak, dan kesingkatan praktikal, di pihak yang lain.

Sonoritas istilah yang baik mempunyai dua aspek: kemudahan sebutan dan eufoni itu sendiri. Di samping itu, istilah itu tidak boleh menyebabkan perkaitan negatif di luar penggunaan yang sangat khusus, yang jelas dilihat daripada perbandingan pasangan istilah berikut: pematerian - pematerian, kerja seksual - kerja pemasangan lantai, penyahgas - penyahgasan, kutu - pedikulosis, babi erysipelas - erysipeloid. Di samping itu, spesifik beberapa bidang pengetahuan mengenakan keperluan tambahan pada terma, sebagai contoh, keinginan untuk tidak mencederakan pesakit yang hadir membawa kepada ketidakupayaan terminologi perubatan yang disengajakan dan penggantian istilah seperti kanser dengan yang lain, seperti neoplasma.

Semua keperluan normatif ini membayangkan istilah "ideal" dan, sudah tentu, sukar untuk dilaksanakan dalam amalan. Dengan penyeragaman, keperluan normatif dilembutkan. Oleh itu, ketidakjelasan, ringkasan dan pematuhan dengan norma dan peraturan bahasa Rusia dikemukakan sebagai sifat wajib bagi istilah tersebut. Keperluan selebihnya untuk istilah saintifik dan teknikal dicadangkan untuk dipertimbangkan sebagai pilihan.

Soalan kawalan

1. Apakah yang menyebabkan bilangan istilah bertambah dan mengapa bilangannya melebihi bilangan perkataan yang biasa digunakan?

2. Senaraikan keperluan asas yang mesti dipenuhi oleh istilah tersebut.

3. Apakah ciri-ciri sinonim dalam istilah berbanding dengan sinonim dalam bahasa sastera biasa?

4. Mengapakah terdapat peratusan perkataan asing yang tinggi dalam istilah?

§ 26. Versi profesional norma

Fokus pada pola pembentukan dan penggunaan kata dalam bahasa sastera yang sama secara keseluruhan tidak bermakna ketiadaan aliran bebas dalam bidang pembentukan istilah dan penggunaan istilah. Istilah dibentuk mengikut undang-undang dan kaedah pembentukan kata bahasa sastera dan sesuai dengan jenis pembentukan kata yang terdapat di dalamnya. Tetapi terminologi di sini mempunyai kebebasan yang lebih besar daripada peringkat bahasa lain. Inovasi terminologi dimanifestasikan dalam beberapa pengembangan asas pembentukan kata untuk pembentukan istilah, dalam penggunaan elemen antarabangsa yang lebih meluas. Kita boleh membezakan, sebagai contoh, tahap bahasa di mana penyimpangan tertentu daripada norma dibenarkan, tetapi tertakluk kepada prinsip dan corak umum yang wujud dalam bahasa tersebut. Dalam hal ini, istilah itu sendiri mampu mempengaruhi perkembangan norma bahasa sastera umum. Ini adalah ciri pembentukan kata istilah. Di sini kadang-kadang kita boleh bercakap tentang norma terminologi yang khusus, manakala ejaan, ortoepik, aksentuasi dan norma tatabahasa pada dasarnya adalah norma sastera umum. Kemunculan trend bebas dalam pembentukan istilah, yang wujud hanya dalam istilah, membawa kepada kemunculan konsep sedemikian sebagai versi profesional norma.

Dalam versi profesional norma, adalah perlu untuk mengambil kira kedua-dua bahasa sains (bahasa profesional) dan bahasa sastera umum, dan apa yang istimewa yang wujud dalam bahasa profesional, tetapi tidak terdapat dalam bahasa umum. bahasa sastera. Versi profesional norma itu sama sekali tidak bertentangan dengan norma bahasa sastera umum, tetapi untuk menentukan status linguistiknya, adalah perlu untuk mengenal pasti keadaan di mana pembentukannya mungkin. Keperluan untuk versi profesional norma timbul terutamanya dalam dua kes tipikal: 1) apabila terdapat cara varian untuk menyatakan konsep atau realiti yang sama; 2) apabila cara baru untuk menyatakan konsep atau realiti muncul, tipikal untuk bahasa sfera penggunaan profesional, tetapi tidak terdapat dalam bahasa sastera umum.

Dalam kes pertama, bentuk variasi ekspresi konsep berbeza dalam sfera penggunaan yang berbeza: sastera umum dan profesional. Contohnya, bentuk jamak. Bilangan kata nama maskulin bermula dengan -a (ditekankan) selalunya luar biasa untuk telinga dan mata bukan pakar. Bandingkan, sebagai contoh: bengkel, bunker, penyumbat, skema warna, kompas, jupiter (lekapan lampu), profil (bahagian menegak, bahagian), doh, kek, kek cawan (dalam ucapan pakar masakan), baldu (dalam ucapan pekerja tekstil), memandu (dalam peralatan), obor (untuk pekerja minyak), dsb. Timbul persoalan sama ada pilihan ini boleh dianggap boleh diterima dalam had biasa atau sama ada ia tersilap dan perhatian pakar perlu diberikan kepada perkara ini. . Dalam kes ini, pilihan yang disenaraikan mungkin diklasifikasikan sebagai versi lisan versi profesional norma. Adalah penting bahawa dalam kamus rujukan standard moden, bentuk pelayar, nakhoda, pemutar, pelukis dan seumpamanya adalah layak sebagai fakta pertuturan istilah atau vernakular profesional, dan tidak sama sekali sebagai penyimpangan daripada norma. Kedudukan ini disahkan oleh kodifikasi rasmi bentuk tersebut dalam terminologi maritim, di mana banyak daripada mereka disahkan oleh pekeliling khas: bot (jangan tulis bot), kapal penjelajah (jangan tulis kapal penjelajah), juruterbang (jangan tulis juruterbang), midshipman (jangan tulis midshipmen). Versi profesional norma juga termasuk varian aksenologi perkataan: perlombongan, lombong (di kalangan pelombong dan pelombong); kompas (untuk kelasi); pemutar dan penggulung (dalam anyaman); gear dan percikan (dalam kejuruteraan); penderitaan, epilepsi, strok (dalam bidang perubatan), dll. Kita boleh meneruskan senarai varian tipikal norma profesional untuk penggunaan istilah. Contohnya, varian tatabahasa: komponen - komponen, kekejangan - kekejangan, dsb. Penggunaan bentuk feminin boleh dianggap boleh diterima dalam had biasa.

Apabila menentukan versi profesional norma, adalah penting untuk mengelakkan tanggapan bahawa sebarang penyelewengan profesional daripada peraturan bahasa sastera boleh diklasifikasikan sebagai boleh diterima dalam bidang khas dan layak sebagai varian profesional. Kadang-kadang terdapat kesilapan langsung atau penyelewengan daripada norma dalam tekanan istilah, pembentukan kata atau penggunaan kata. Sebagai contoh, tekanan seperti: konvokesyen, panggilan, ciptaan, petisyen, pengukuhan, penumpuan, dsb., berdiri di luar kedua-dua versi profesional norma dan norma sastera secara umum.

Beberapa bentuk, yang dilaksanakan secara eksklusif dalam ucapan lisan profesional, dalam suasana tidak formal layak oleh pakar sebagai profesionalisme: kesilapan menaip, synchrophasotron - pan, kerja dalaman kitaran sifar - sifar, sifar. Pelbagai profesionalisme adalah jargon profesional: reka bentuk dalaman - dalam pembinaan: sistem kebersihan dalaman; banjir paru-paru - dalam perubatan: edema pulmonari dengan atelektasis obstruktif; bermain akordion adalah sejenis semput kering dalam asma bronkial. Dan jika sesetengah profesionalisme mungkin mempunyai sifat normatif, maka konvensyen jargon profesional jelas dirasai oleh penceramah.

Dalam julat terminologi biasa terdapat beberapa bentuk yang bukan ciri bahasa sastera umum. Sebagai contoh, penggunaan frasa tautologi seperti satu-dengan-satu (korelasi), elektronik-elektronik (peralihan), penyesuai saluran-saluran bukanlah pelanggaran penggunaan perkataan dalam bahasa sains, tetapi agak wajar, kerana ia adalah teknik yang diperlukan untuk mencerminkan konsep yang sepadan. DALAM penggunaan profesional Kehadiran kata nama sebenar dalam bentuk jamak juga dibenarkan. nombor, apabila perlu memasukkan sebutan, sebagai contoh, jenis, gred bahan: makanan, guli, gula, alkohol, resin, teh, tembakau. Boleh digunakan dalam bentuk jamak. termasuk beberapa kata nama abstrak: bahaya, sonority, heterogenity, luminosity.

Mari kita berikan contoh unsur-unsur pembentukan kata secara khusus: a) kata nama dengan akhiran sifar sangat produktif dalam pembentukan kata terminologi moden: mampatan, menembak, memotong, habis, lantunan, beban lampau, cair, entrainment, dll.; b) penggunaan akhiran -ist(y) adalah tipikal dalam makna kuantitatif tambahan, luar biasa untuk bahasa sastera biasa: "memiliki sejumlah besar apa yang dipanggil asas produktif" (berhutan, berbatu), tetapi, pada sebaliknya, dalam makna: "mengandungi kekotoran tertentu dalam kuantiti yang kecil "(tanah liat berpasir-kelodak, hipoklorus); c) kumpulan kata nama yang bermula daripada pangkal kata adjektif relatif (bukan kualitatif!) diisi semula secara aktif. Dalam kes ini, perubahan dalam sifat asas memerlukan perubahan dalam perkataan terbitan, dan makna nama dalam -ostp menjadi atribut kuantitatif: tasik, kandungan air, penomboran, keteladanan.

Sebagai tambahan kepada kemunculan versi profesional norma di persimpangan terminologi dan bahasa sastera biasa, keperluan untuk varian sedemikian muncul apabila melaksanakan pencalonan semantik khas yang bukan ciri bahasa sastera biasa. Fenomena ini dinilai dari sudut kesesuaian profesional, dan bukan dari sudut norma sastera umum yang ketat. Sebagai contoh, dalam bahasa sastera umum tidak ada formasi polibas seperti vektor-elektrokardioskop, ultrasonotachocardioscope, rintangan antibiotik, dan lain-lain, tetapi dalam istilah ia adalah optimum. Dalam kategori yang sama terdapat pencalonan khas yang melibatkan pelbagai jenis simbol, nama singkatan jenis gabungan: P-meson, - berbentuk, ventilator (ventilator), peranti jenis M (peranti jenis magnetron), dsb.

Oleh itu, dari segi istilah banyak kemungkinan potensi bahasa direalisasikan yang tidak menemui jalan keluar dalam pembentukan kata sastera umum. Oleh kerana terminologi adalah bidang yang berada di barisan hadapan sains dan dipengaruhi secara langsung oleh faktor ekstralinguistik, iaitu, keperluan untuk istilah baharu untuk menunjukkan fenomena baharu dalam sains dan teknologi, ia secara intensif menggunakan semua kaedah pembentukan kata bahasa sastera umum dan semua model pembentukan kata istilah sebenar yang tidak wujud dalam bahasa biasa.

Soalan kawalan

1. Dalam bidang tatabahasa apakah ciri khusus inovasi terminologi sangat kuat, membezakan terminologi daripada bahasa sastera umum? Beri contoh.

2. Bilakah keperluan untuk versi profesional norma timbul?

3. Apakah profesionalisme dan bagaimana ia berbeza daripada jargon profesional?