Враќањето на воената моќ на Русија е мит кој е корисен за владејачката елита на Русија и Западот, но нема никаква врска со реалноста. Ова се наведува во извештајот на Институтот национална стратегија„Резултати со Владимир Путин: криза и распаѓање Руската армија“, која беше подготвена со учество на истакнати воени експерти.
Главните автори на извештајот се политикологот Станислав Белковски, претседателот на Институтот за национална стратегија Михаил Ремизов, извршен директорИНС Роман Кареев, шеф на одделот на Институтот за воена и политичка анализа Александар Храмчикин, шеф на Центарот за воено предвидување на Анатолиј Тсиганок - Забележете дека еден од најважните задачиистражување - да покаже дека митот за воената моќ на Русија нема никаква врска со реалноста. „Неопходно е да се признае вистината, без оглед колку е горчливо: спротивно на официјалната пропаганда, вооружените сили на Руската Федерација се во длабока криза, која се влоши најсериозно под претседателот Владимир Путин. Покрај тоа: неповолните трендови во развојот на воената сфера станаа во голема мера неповратни во „ерата на Путин“, се вели во извештајот.
Авторите на студијата забележуваат дека во последниве години, Кремlin на Путин направи многу за да создаде мит за „заживување на воената моќ на Русија“ тешко на советско ниво. Во исто време, креираната легенда е многу популарна на Западот, поддржана и дистрибуирана од политичари и медиуми на голем број земји од Г7, што им овозможува на странските воени функционери да бараат од нивните парламенти зголемување на распределбите за воените потреби и објаснуваат на нивниот народ разни видовиголеми воени операции или подготовки за нив. Овој мит е активно поддржан од легендата дека Русија управува „хекистичка корпорација“, која, според експертите од Институтот за национална стратегија, можат да ги влошат негативните трендови.
Кремљ не ја зема предвид кинеската закана и ја преувеличува воената моќ на НАТО во Европа
Во меѓувреме, авторите на извештајот привлекуваат внимание на фактот дека не е можна ниту една воена конструкција во државата доколку политичкото раководство на земјата не формулира ставови за тоа кои задачи ќе треба да ги решат Вооружените сили (ВС), т.е. Каков тип на војни и со кој непријател(и) треба да бидат подготвени вооружените сили? За Русија, ова прашање останува релевантно до неодамна.Експертите посочуваат дека два официјални документи во кои ние зборуваме заО геополитичка ситуацијаРФ, воени закани за РФ и состојбата на вооружените сили на РФ - „Воена доктрина Руска Федерација", одобрен со претседателски декрет во 2000 година, и " Тековни задачиразвој на вооружените сили на Руската Федерација“ - не се специфични, а некои точки изгледаат многу контроверзни.
Особено, експертите забележуваат дека, судејќи според официјалните документи, единствениот потенцијален противник во стратешката насока на Далечниот Исток се смета за Соединетите Американски Држави (и, можеби, Јапонија), а Кина не се смета за таква, бидејќи наводно нема ниту еден можноста ниту потребата (поради присуството на долга копнена граница) да се спроведат амфибиски операции против Руската Федерација. Во меѓувреме, според шефот на одделот на Институтот за воена и политичка анализа, Александар Храмчихин, на истокот на Русија треба да се земе предвид токму заканата од воена експанзија на Кина, која се води од концептот на „стратешките граници и Простор за живеење».
Како што е наведено во извештајот, концептот на „стратешки граници и простор за живеење“ е развиен за да го оправда и оправда спроведувањето на офанзивни воени операции од страна на кинеските вооружени сили и се заснова на идејата дека растот на населението и ограничените ресурси предизвикуваат природни потребиво проширување на просторот за да се обезбеди понатаму економската активностдржава и зголемување на нејзината „природна сфера на постоење“. Во исто време, долгорочната програма за градење на кинеските вооружени сили вклучува формирање на вооружени сили способни „да победат во војна од секаков обем и времетраење користејќи ги сите средства и методи за водење вооружена борба“.
Авторите на извештајот забележуваат дека иако овој концепт директно не ја именува насоката во која „ стратешките границипростор за живеење “на Кина, очигледно е дека ова може да биде само Русија, пред сè, тоа е источните региони, кои имаат гигантска територија и Природни изворисо многу мала и брзо опаѓачка популација.
Во исто време, Александар Храмчихин го привлекува вниманието на фактот дека во септември 2006 година, Кина спроведе невидени во обем десетдневни вежби на воените области Шенјанг и Пекинг на Народноослободителната армија на Кина (PLA, официјално имеКинески вооружени сили), два од најмоќните од 7-те кинески воени региони. Токму овие области се во непосредна близина на границата со Русија, Шенјанг се спротивставува на Далечниот Исток, а Пекинг со Сибирскиот воен округ на руските вооружени сили.
Во исто време, за време на вежбите, единиците на воениот округ Шенјанг извршија фрлање на растојание од 1000 км до територијата на воениот округ Пекинг, каде што спроведоа тренинг битка со единиците на оваа област. Целите на вежбите беа да се развијат вештини за маневрирање на армиски формации на големи растојанија од нивните бази и да се подобри нивото на логистичко управување на војниците. Според експертите, слично сценариоВежбите можат да се сметаат само како подготовка за војна со Русија, а се практикува офанзивата, а не одбраната.
Од друга страна, како што е наведено во извештајот, идејата за НАТО како главен потенцијален воен противник на Руската Федерација денес изгледа многу сомнителна. Според експертите, официјалната пропаганда на Кремљ често ја доведува јавноста во заблуда за динамиката на развојот на вооружените сили на НАТО во регионите во непосредна близина на Руската Федерација. Според аналитичарите, групацијата на Северноатлантската алијанса во Европа претрпе радикално намалување во периодот од крајот на Студената војна, а намалувањето продолжува. Така, на почетокот на 1990 година, вооружените сили на 16-те „стари“ членки на НАТО имаа во Европа вкупно 24.344 тенкови, 33.723 оклопни борбени возила, 20.706 артилериски системи (артилериски системи) со калибар над 100 mm, 5.647 авиони, 1.605 хеликоптери. На почетокот на 2007 година, вооружените сили на 22 земји на НАТО (16 „стари“ и 6 „нови“, поранешни членки на Организацијата на Варшавскиот пакт, СТО) имаа вкупно 13.514 тенкови, 26.389 оклопни борбени возила, 16.042 артилериски системи, 4.031 авион, 1.305 хеликоптери во Европа. Во исто време, американското воено присуство во Европа беше значително намалено. Во овој поглед, според експертите, зачувувањето на Договорот CFE е поцелисходно за Руската Федерација отколку неговото уништување, бидејќи Москва, прво, има доволен потенцијал за раст во рамките на квотите предвидени со договорот, и второ, е заинтересирана да обезбеди дека постојниот воен диспаритет меѓу силите на Русија и земјите на НАТО во Европа не добил огромен карактер.
Анализирајќи ги официјалните документи, експертите доаѓаат до заклучок дека воено-политичкото раководство на постсоветска (Елцино-Путин) Русија во периодот од 1992 до 2007 година не развило стратешки јасен и историски специфичен одговор на прашањето зошто Русија има потреба од вооружени сили и соодветно на тоа какви вооружени сили треба да бидат тие. Авторите на извештајот веруваат дека врз основа на постоечките документи, како што се „Воената доктрина на Руската Федерација“ (2000) и „Тековните задачи за развој на вооружените сили на Руската Федерација“ (2003 година), невозможно е да се спроведе воен развој соодветен на сегашниот меѓународната ситуација. „Ерата на Путин“ се покажа дека не е попродуктивна во овој поглед од периодот на владеење на неговиот претходник, заклучуваат аналитичарите.
Кризата на воено-техничката опрема на руската армија
Авторите на извештајот привлекуваат внимание и на фактот дека споредбата на моменталната состојба на главните ограноци на руските вооружени сили со нивната состојба на крајот на 1990-тите укажува на недвосмислено влошување на кризата во воено-техничката опрема на руската армија во последните години. Аналитичарите забележуваат дека вкупните буџетски расходи за одбраната за 2000-2006 година само малку (околу 15% во долари) ги надминуваат сличните просечни расходи во периодот од 1993-1999 година, кога економските можности на државата, поради неповолната состојба со суровините , беа значително (немерливо) поскромни од денешните. Во исто време, обемот на оружје и воена опрема, добиени од армијата за овие трошоци, е значително помала отколку во 1990-тите, што се должи на драматичното зголемување на корупцијата.Според експертите, најголема загриженост е кризна состојбаСтратешки нуклеарни сили (SNF). Особено, нивното масовно намалување, обединувањето на нивната структура заснована на неоптимални и ранливи модели на оружје и брзото деградирање на поморската компонента на стратешките нуклеарни сили.
Според авторите на извештајот, во периодот од 2000 до 2007 година стратешките нуклеарни сили изгубиле 405 носачи и 2.498 полнења. За време на владеењето на Владимир Путин произведени се само 27 проектили, т.е. повеќе од 3 пати помалку отколку во „дивите“ 1990-ти, и 1 Ту-160, т.е. 7 пати помалку отколку во 1990-тите. „Така, ако во 1990-тите стратешкиот потенцијал наследен од СССР, генерално, се одржуваше на исто ниво, тогаш од 2000 година тој опаѓа, добивајќи опаѓачки карактер. Згора на тоа, трендовите во развојот на ситуацијата треба да се препознаат како јасно негативни“, велат експертите.
Во исто време, во областа на конвенционалното оружје, како што се наведува во извештајот, има значително (неколку пати) намалување на обемот на набавка во споредба со периодот на 90 -тите години, нарушување на програмите за државни преуредувања и деградација на содржината на овие програми самите себе. Меѓу највпечатливите разлики меѓу официјалната пропаганда и вистинската состојба на работите, авторите на извештајот ги наведоа зборовите на поранешниот руски министер за одбрана Сергеј Иванов, кои рече дека Русија ќе го зголеми бројот на своите стратешки бомбардери на 50, иако има во моментов 79 единици во сервис.
Според експертите, сегашната Владина програмаоружје за периодот 2006-2015 покренува многу прашања. Авторите на извештајот веруваат дека не е јасно што го оправдува бројот и видовите оружје и воена опрема што се купува, како и изводливоста на оваа програма, со оглед на тоа што сите претходни програми биле нарушени.
Конкретно, не е јасно дали ќе биде можно да се купат 1.400 тенкови Т-90 планирани со оваа програма (за извршување на програмата за оваа класаСтапката на набавка на оружје треба да се зголеми 6 пати во споредба со сегашната), зошто тие се купени во вакви количини (според горенаведениот договор за CFE, Русија може да има 6350 резервоари само западно од Урал), колку е експедитивно купувањето на овие конкретни тенкови, кои, според експертите, не можат да се сметаат за вистински модерни. Експертите открија слични тесни грла и во други делови од програмата.
Особено, авторите на извештајот исто така ја наоѓаат ситуацијата со усвојување на нов хеликоптер за напад за да го заменат МИ-24 исклучително чудно. Експертите забележуваат дека уште во декември 1987 година беа сумирани резултатите од натпреварот, во кој Ка-50 го победи Ми-28. Во 1995 година, со указ на претседателот на Руската Федерација, Ка-50 беше пуштен во употреба и произведен во серија од 5 единици. 2 хеликоптери од овој тип успешно учествуваа во борбени операции во Чеченија во 2001 година. Сепак, во 2004 година беше официјално објавено дека Ми-28 ќе влезе во употреба во износ од 50 единици. Останува нејасно зошто е донесена таква одлука и што го одредува бројот на купени возила (според договорот за ЦФЕ, Руската Федерација може да има 855 хеликоптери на напад само западно од Урал). Треба да се напомене дека досега ниту еден сериски Mi-28 не е прифатен за услуга, иако пристигнувањето на првите возила во единицата беше пријавено во средината на 2006 година.
Авторите на извештајот привлекуваат внимание и на проблемите во руската морнарица. Експертите наведуваат дека, како и во 90-тите години на 20 век, најсериозен проблем на морнарицата останува недостатокот на поправки за бродовите. Поради ова, се отпишуваат бродови кои би можеле да останат во служба со морнарицата уште 10-20 години. Како пример, експертите наведуваат нуклеарно оружје со огромен борбен потенцијал. ракетен крстосувачПроект 1144 „Адмирал Нахимов“. Се реновира во 2001 година, која со доволно финансии можеше да биде завршена за 3-4 години. Сепак, на бродот се уште се врши поправка, која тешко се финансира. Најверојатно, еден од најдобрите површински бродови на руската морнарица ќе биде деактивиран во блиска иднина, сметаат авторите на извештајот.
Аналитичарите забележуваат дека од 2000 година, снабдувањето со нови бродови на флотата е нагло намалено. Беа завршени уште 3 единици поставени за време на СССР: 1 проект за подморница 971 („Гепард“), 1 ракетен брод проект 12411 и 1 миночистач. Во исто време, проектот SSN 949A „Курск“, пуштен во употреба во 1995 година, беше изгубен.
Од бродовите утврдени во 90 -тите години, беа завршени 6 чамци од Проектот 10410 и подморницата „Санкт Петербург“; во последните 2 години беа утврдени уште 2 подморници од овој вид. Подморницата „Санкт Петербург“ во моментов е на тестови, кои доцнат поради сериозни технички проблеми. Подморницата Северодвинск остана на бродоградилиштето 14 години. Судејќи според изјавите на голем број претставници на морнарицата, дури и ако овој брод е завршен, тој ќе остане во една копија. Имајќи го предвид овој факт, обележувачот 3 од проектот RPK SN 955 опишан погоре е особено изненадувачки. РПК СН. Со оглед на апсолутната супериорност на морнарицата на САД над руската морнарица во површинските бродови, отсуството на повеќенаменски подморници исто така го прави невозможно распоредувањето на РПК СН на море во борбени услови.
Во исто време, експертите забележуваат дека во постсоветскиот период воено-индустриски комплексРусија изгуби многу технологии и цели генерации квалификуван персонал. Овие загуби, сметаат аналитичарите, постепено стануваат непоправливи. Главниот фактор што и овозможи на индустријата да опстане (барем делумно) беше нејзината преориентација кон странскиот пазар и извозот на оружје. Ова, сепак, имаше двосмислени стратешки последици, зголемувајќи ја веројатноста дека претпријатијата од воено-индустрискиот комплекс ќе лобираат за производство на застарени модели не само за извоз, туку и за вооружените сили на РФ. Во исто време, експертите посочуваат дека во моментов практично не се создадени нови видови оружје, а т.н. најновите случувањабиле измислени уште во советско време. Во исто време, постои опасност по создавањето на големи воено-индустриски стопанства да исчезне внатрешната конкуренција во воено-индустрискиот комплекс, што може само да ги влоши постоечките негативни трендови.
Професионализмот и социјалната сигурност на руската армија покренуваат големи прашања
Анализирајќи ја состојбата на персоналот на вооружените сили на РФ, експертите наведуваат дека таа е оценета како уште потешка и „нескршлива“ (А.И. Солженицин) од состојбата со оружјето и воената опрема. Според авторите на извештајот, главните проблеми во оваа област се демотивирањето на воениот персонал (поврзано, не последно средство, со значително ограничување на социјалните права на воениот персонал токму за време на „благословениот“ период на владеењето на Владимир Путин) и нивната депрофесионализација.Како што се наведува во извештајот, во моментов е неопходно да се забележи многу ниско нивообука на офицерски и генерален корпус (вклучително и повисоки командниот персонал). Во воздухопловните сили, каде што нивото на борбена обука може јасно да се квантифицира (бројот на часови на летање), ситуацијата е критична. Експертите истакнуваат дека озлогласениот мајор Тројанов, кој се урна на територијата на Литванија во септември 2005 година со Су-27, имал едногодишно време на летот од 14 часа - тој го загубил курсот, најмногу поради недостаток на летачка пракса. Општо земено, недостатокот на пракса за летање доведе до нагло зголемување на стапките на авионски несреќи. Наскоро нема да има ниту еден снајперски пилот во авијацијата, речиси и да нема пилоти од прва класа. За 10 години ќе останат само пилоти од трета класа, претежно на возраст од 37-38 години и постари.
Сепак, како што се наведува во извештајот, воена наукабез генерирање на нови идеи од страна на военото раководство, таа отиде во далечен агол. На Академијата за комбинирано оружје ( поранешна академијаименуван по Фрунзе) останаа само 20 активни полковници - доктори на науки кои сè уште предаваат. Додека пред 1991 година овде работеа до 100 доктори на науки. Во Москва речиси 90% од студентите и наставниците на воените академии работат дење и ноќе за да генерираат дополнителен приход.
Од страна на стручни проценки, околу една третина од дипломираните воени училишта ќе ги соблечат ремените на рамо и ќе ги користат дипломите надвор од армијата. 83,3% од сегашните поручници немаат намера да служат до старосна граница. Дипломирани студенти на воени оддели сега заземаат позиции како помлади офицери. цивилни универзитети(„Двегодишни студенти“). Според самото воено раководство, веќе има и до 50 отсто од нив, офицери повикани од резерва, во трупите, што укажува на големи проблеми во персоналот на вооружените сили.
Во извештајот, исто така, се забележува дека е исклучително тешко да се процени реалниот обем и природата на борбената обука во руските вооружени сили. Официјална статистикаБројот на спроведени вежби не се објавува, а официјалните изјави само нагласуваат дека тој постојано расте. Ако зборуваме за оние вежби кои беа покриени во централните медиуми, тогаш повеќетоОд нив првенствено беа рекламни кампањи. Односно, го комбинираше максималниот информациски ефект со минималната скала на вклучените делови и неубедливите легенди, сметаат авторите на извештајот.
Во исто време, експертите забележуваат рапидно растечки одлив професионални службеници(дипломирани студенти на воени универзитети) од вооружените сили и нивна замена со офицери повикани од резервите. Исто така, сегашната состојба на вооружените сили, според аналитичарите, се карактеризира со отсуство во текот на целиот постсоветски период од нашата историја, вклучително и широко публикуваната „ера на Путин“, на какви било системски одлуки за транзиција кон професионалниот принцип. на регрутирање подофицери, чие отсуство е една од главните причини за морално-правно распаѓање на армиската средина од грасрут.
Извештајот, исто така, привлекува внимание на неповолната положба на вооружените сили и армиските офицери, меѓу другите безбедносните сили, манифестирани во социјалните и кадровските политики на државата; растот на имотот и социјалните диспропорции во самите вооружени сили.
Според аналитичарите, невозможно е адекватно да се процени состојбата на армијата социјалната сфераДури и најопштите статистички податоци дозволуваат, според кои 36% од воените семејства се под прагот на сиромаштија, 52% (!!!) од руските офицери работат дополнително, вклучително и 29% на постојана основа (главно како ноќни чувари, чувари , вработени во приватни компании за обезбедување), 24% од службениците се принудени да имаат дополнителни работни места за да заработат за живот. Речиси во секое петто офицерско семејство главен извор на егзистенција е платасопруга или друг член на семејството.
Според експертите, воведувањето на принципот на договор за регрутирање поединечни единици, спроведено во 2000-2007 година, не доведе до подобрување на квалитетот на персоналот на Вооружените сили на Руската Федерација. Сосема спротивно. Замената на регрутирањето на регрутот со регрутирање на договор го влошува еден од најнеповолните трендови во општествениот развој на армијата: тенденцијата за лумпенизација на вооружените сили.
Резултатите од воениот развој во изминатите 8 години не се охрабрувачки
Според авторите на извештајот, генерално, трендовите на полето на воениот развој во Руската Федерација јасно укажуваат дека во догледна иднина руските вооружени сили ќе ја изгубат способноста да ја обезбедат безбедноста на земјата од надворешна агресија. „Очигледно, процесот на деградација на вооружените сили на РФ, кои во суштина останаа грандиозен фрагмент од вооружените сили на изгубениот СССР, стана неповратен. За да се промени моменталната ситуација потребно е да се создаде нов концептвоен развој врз основа на проценка на реалните надворешни закани за Руската Федерација. Врз основа на тоа, треба да се формираат нови пристапи кон формирањето на системот за управување и структурата на вооружените сили, воено-техничката политика и принципите на службата. персонал, организација на борбена обука. Врз основа на ова, во Руската Федерација треба да се изврши воена изградба. За жал, денешниот политичка ситуацијаво земјава нема причина да се претпоставува дека таков концепт ќе се создаде и имплементира“, сметаат експертите.Според аналитичарите, воениот развој во изминатите 8 години де факто му даде приоритет на развојот на пешадиските единици пред развојот на единици засновани на високотехнолошки типови на оружје (особено, речиси сите „единици за континуирана подготвеност“ добиваат приоритетно финансирање се пешадиски единици). Има причина да се верува дека во блиска иднина основата на вооружените сили на РФ ќе биде платеничката пешадија, главна задачакоја ќе биде борба не со надворешни закани, туку со сопствениот народ. Вооружените сили на Руската Федерација ризикуваат да добијат исклучиво полициски функции и да се претворат во компонентарепресивен апарат.
Како што се наведува во извештајот, „Воената конструкција е неразделна од државната зграда. Ова е двојно точно за Руската историја, во која состојбата на армијата традиционално беше и останува еден од непогрешливите показатели за состојбата на државата “. Според аналитичарите, најдоброто што е направено досега на полето на одбранбената политика во постсоветска Русија може да се смета како обид да се спречи и одложи конечното уништување на вооружените сили на СССР. Поточно, тој дел од нив (никако најдобар во сите погледи) што го наследи Руската Федерација од изгубената Советска Империја.
„Воениот развој во соодветна смисла на зборот сè уште не се појави на руската агенда. Тоа е задача за иднината и за блиска иднина, ако сакаме да преживееме како обединета земја. Имајќи предвид дека средствата и формите на војување значително се променија во изминатите децении и руското општествои државата се суштински различни од советските, идеологијата за идниот воен развој тешко може да се формулира во однос на реформите/модернизацијата на остатоците од советското воено наследство. Ќе мора да зборуваме за изградба „од нула“ нови вооружени сили, соодветни на новата фаза на развој на руската државност, како што се случи повеќе од еднаш во националната историја“, сметаат авторите на извештајот.
Создавањето нови вооружени сили, што е единствената можна и историски оправдана алтернатива на процесот на „контролирано умирање“ на вооружените сили на СССР, е можно само ако на власт во Русија дојде квалитативно нова генерација државници. Судбината на руската армија зависи целосно од веројатните, но воопшто не гарантирани, промени во судбината руските власти. Во судбината на самата Русија.
Немаме прекумерна основа за историски оптимизам. Но, ние сè уште имаме право и одговорност да се надеваме, заклучуваат авторите на извештајот.
Многу млади луѓе веруваат во тоа модерна армија- ова е постојано малтретирање од воениот персонал кој служел уште една или две години, секојдневни маршеви низ планините, некаде во Чеченија или Авганистан, скршен личен живот и многу други негативни елементи на воената служба. Во реалноста, сè изгледа малку поинаку отколку во многу филмови посветени на оваа тема. Многу момци завршуваат во единици кои ги чуваат периметарите на фабриките, пунктови и други важни стратешки објекти и во текот на целата своја служба никогаш не гледаат вистински непријател, туку едноставно негуваат трпение во себе за да не се скршат, да не направат некои непоправливи дела. туку мирно да служите и да се вратите кај вашите најблиски.
Сега би сакал да зборувам за таканареченото „замаглување“ во армијата. Момците кои штотуку се повикани на воена служба веруваат дека штом влезат во единицата, чета војници од различна националност ќе ги нападне и едноставно ќе ги претепа, со можни фатална. Нема да кажам дека вакво нешто е воопшто невозможно, но всушност, има само неколку делови во кои тоа може да се случи. Значи служба во модерната армијане баш како што е опишана.
Задоволствата на модерната услуга
Да и во Во последно време, таков феномен како „замаглување“ практично стана застарен, бидејќи со една година воен рок е малку проблематично да се научи сè што може да научи војската, а основата на „замаглувањето“ е да им се разјасни на помладите соборци. дека овде, како и во животот, не е сè така едноставно и треба да се бориш за се - некаде со раце, некаде со глава. Исто така, би сакал да истакнам уште една точка за која повеќето луѓе претпочитаат да молчат - зошто воопшто постои таков феномен во армијата, која беше целта на ова „замаглување“? Еве еден тип кој штотуку завршил факултет и никогаш во животот не се борел, а уште помалку држел оружје во рацете. А должности на војник во армијатапретпоставуваат присуство на барем основни вештини за ракување и борење со оружје. Само кажи ми, како ќе ја брани својата татковина, својата земја, своите роднини и, на крајот, својот живот, ако во вистинска битка го нападне непријателот? Да, нема шанси ако нема искуство.
Многумина од нас се научени од нашите татковци да ги бранат нашите животи и чест, но кој не го прави тоа? Покрај тоа, суровоста на „замаглувањето“ е многу, многу претерана - тепачките, ако се случат, не се масовно, а оние што можат да застанат за себе се почитуваат, а периодот на „замаглување“ е многу краток за нив. .
Војската малку се смени
Исто така, би сакал да разговарам за уште една точка. , во најголем дел, се облека, чувари, дневни рутини, бројни работни места и не трчање низ планините во потрага по следниот непријател. Сега армијата првенствено не е напад, туку одбрана, а ние и порано си ја браневме државата, а не напаѓавме секого и сешто. И сега? Дали некој ја напаѓа Русија? Повеќето земји одамна сфатија дека е подобро да се живее во мир со Русија. Исто така, не треба да се претпоставува дека војската служба во модерната армијаноси само негативност во животот на една личност. Да се потсетиме колку беше чесно порано да ја браниш својата татковина, својата земја? Мислите ли дека тогаш немаше зачудувачки или тогаш не убиле? Сето ова беше како што е сега, само луѓето не плачеа дома затоа што, гледате, тие беа претепани во армијата.
Служењето на нечија татковина беше чесно дело, а не казнување и сурова должност за машката популација. Што ако жените се однесуваат на ист начин? Изгледа сега е некако срамно да се оди во војска, а ако жените мислат дека им е срамно да раѓаат, едноставно ќе изумреме како народ. Исто така, би сакал да ве потсетам дека, на крајот, услугата на татковината е должност за секој човек. И последното нешто што би сакал да кажам е дека е многу разочарувачки што младите луѓе наоѓаат илјадници причини да останат настрана, да се „разболат“ или да седат надвор во институтот, само за да останат дома, на вратот на нивните родители. , а не да си ја бранат државата . Сега размислете - кој ќе ја заштити? Кој ќе одговори на вистинскиот непријател ако има војна утре? Никој ако не ние и нашите синови.
Во ноември, мојот син замина да служи во руската армија.Во јуни дипломирав на универзитетот и добив диплома. Што е проблемот?
Проблемот започна околу шест месеци пред времето на регрутирање. Возрасниот човек категорично не сакаше да оди во Амија, затоа што ... се плашеше со страшна сила. Од што се плашевте?
Тој се плашеше дека ќе биде претепан од стари тајмери и долгорочни наредници. И синот уште повеќе се плашеше дека ќе биде малтретиран. На крајот на краиштата, има легенди низ целата земја за тоа како се претепани младите војници. Како тие се „прегазени“. Како се доведени до инвалидитет и самоубиство. Не треба да барате далеку за примери, нели? Започнувајќи со официјалното признание на М. Норбеков во една од неговите книги. И, завршувајќи со неодамнешната публикација на Интернет за кривично дело во Кронштат.
И главниот проблем, на крајот на краиштата, не е ова.
главниот проблемво една поинаква. Како доктор по педагогија во високото образование (работам со луѓе над 16 години), претпоставувам дека цела држава има такви „синови“. Како специјалист, разбирам дека низ цела Мајка Русија, способните и физички здрави момци се плашат да се приклучат на армијата. Од истата причина. Разбирам дека почнуваат да се плашат околу 4-6 месеци пред регрутирањето. И во текот на овие 4-6 месеци, скоро секој Русин живее со чувство на страв. Се разбира, на момците им е непријатно да го признаат тоа. Но, ако ги натераме да разговараат... ќе видиме депресивна слика.
Проблемот го влошува тоа што уште 6 месеци, додека се во самата Армија, повеќето од нив живеат во состојба на страв.
И проблемот не е само во нивните лични искуства. И не само што младите војници се всушност понижувани и тепани. На крајот на краиштата, сигурно не се сите понижувани и тепани, нели?
ПРОБЛЕМ во судбината на државата и во судбината на нацијата. Проблемот е што СКОРО ПОЛОВИНА (!!!) од чинот на нашите бранители на Татковината живее во состојба на страв од понижување и тепање.
Прашање 1: Кој е моралниот и психолошкиот дух и борбениот потенцијал на армијата, во кој скоро половина од војниците живеат во страв ???
Прашање 2: Можеме ли да се гордееме со армија во која речиси половина од војниците се плашат од своите колеги ветерани, се плашат од наредници, се плашат од болка?
Прашање 3: Дали таквата армија е способна да победи вистински непријател чии војници живеат без страв (т.е. самоуверени и имаат висока самодоверба)??? Дали сме сигурно заштитени од нашата армија?
Јас дури и не прашувам, каков иновативен потенцијал имаат руските граѓани на кои шест месеци им се закануваа со понижување и тепање? И која генетски кодим се пренесуваат на своите деца од мажи кои живееле во состојба на страв скоро една година?
Селото откри со што се закануваат настаните во Украина на Русија, како изгледа руски Скајнет и колку „учтиви луѓе“ има во руската армија.
ЈУРИ БОЛОТОВ
Воен експерт Павел Фелгенхауер- За подготвеноста на руската армија и заканата од Трета светска војна - што е ново за селото
Во „Што е ново“, селото се среќава со луѓето кои знаат подобро од кој било во што се случуваат промени различни областиГрадски живот: Во образованието, медицината, криминалниот живот, етикетата или човековите односи.
Селото дозна од независниот воен експерт и колумнист на Новаја Газета, Павел Фелгенхауер, со какви проблеми и тешкотии се соочуваат руските вооружени сили, зошто главната закана за земјата е концентрирана во Централна Азија и зошто руските политичари редовно се закануваат дека ќе ги уништат Соединетите Држави.
За модернизацијата вооружени сили
- Минатата пролет сите видовме „учтиви луѓе“ - се покажа дека руските вооружени сили, од кои не очекувате ништо добро, одеднаш можат да изгледаат модерно и ефективно. Дали е тоа навистина?
- Не мешајте оружје, опрема и дисциплина. Учтивите војници кои следат наредба може да бидат вооружени со лакови и палки.
Во исто време, силите вооружени со модерно оружје можат да бидат орда. Тоа не се директно поврзани работи.
Да, има добро обучени единици во Русија. Одредено нивоДисциплината во нашите вооружени сили отсекогаш била одржувана - не може да се каже дека тие некогаш се претвориле во толпа од разбојнички бандити (иако тоа се случувало и во историјата). Во исто време, вооружените сили како целина остануваат заостанати и неподготвени за модерно војување. Донесена е програма за превооружување до 2020 година, од која произлегува дека сегашните вооружени сили не се модерни. Имаше сериозни обиди за нивна модернизација, но досега не е постигнат голем успех, како што е прикажано борејќи сево Донбас, каде што се борат на ист начин како и пред 50 години.
Ова не значи дека не можете да се борите така - можно е, особено ако вашиот непријател е сосема ист. Но, подобро е да не се судрите со модерните вооружени сили на Запад на бојното поле, инаку ќе останете со рогови и нозе.
- Колкав е процентот на модернизирани единици во руските вооружени сили, колку „учтиви луѓе“ има во нив?
„Учтиви луѓе“ се само специјални сили кои го окупираа аеродромот во Симферопол. Дисциплинирани се и доста добро подготвени. Да, тие беа неверојатно различни од Козаците и разбојниците во разновидна камуфлажа: порано, за време на чеченските војни, нашите специјални сили изгледаа поинаку, бидејќи луѓето купуваа своја опрема и униформи. На Крим, сите беа облечени во ист тип на „број“ (вид на камуфлажа - Ед.), и затоа веднаш беше јасно кои се и од каде се. Но, оружјето и опремата на војниците сè уште не се совпаѓаат модерно ниво. Тие имаат погрешно оружје, погрешен оклоп, погрешни средства за комуникација.
Ништо суштински не се промени. Ние не правиме модерно мало оружје, не правиме нормални патрони, не сме правеле артилериски гранати долго време - тие пукаат стари. Нема нормална маса снајперска пушка, а нема снајперисти. Во ФСБ има неколку специјалци - имаат странско оружје и куршуми. Успеавме да купиме нешто во странство, но делумно и во многу мали количини.
Ние не правиме модерно мало оружје, не правиме нормални патрони, не сме правеле артилериски гранати долго време - пукаат стари
Нашите резервоари се ѓубре, сите го знаат ова, и затоа се создаваат фундаментално нови резервоари - платформата Армата. Советската зграда на резервоарот достигна ќорсокак, тешко е да се признае ова од многу причини, но сите го разбраа ова совршено добро. Нашите резервоари се доброволно купени само од оние земји каде што нема проблеми со стапките на раѓање.
Во Донбас, нашата опрема се бори од обете страни и гори како свеќа.
Нашата авијација не може ефикасно да ги поддржува пешадиските единици - барем ноќе и во лоши временски услови. Имаме проблеми со современите мотори на авиони, растечко заостанување. Постојат проблеми со авијациската електроника; никогаш не сме направиле добар модерен радар. Радарите се создаваат во различни земји, но компонентите се произведуваат на едно место - во САД. На пример, постои дел за активна фазна низа антена, таа ја прават само Американците Рејтон. Го купивме, но веќе нема да работи. Но, тоа не функционира со свое производство.
Дали сте слушнале за GPS таргетирање? Артилерискиот оган е контролиран со употреба на компјутер со помош на GPS координатите на целта, кои беа проследени со дрон на небото. Го видов ова лично на границата со Либан за време на војната во 2006 година, кога израелска батерија го погоди јужен Либан. На овој начин, можно е да се спроведе оган со висока прецизност со обични евтини проектили. Но, во Русија не постои такво нешто, а ние не знаеме како да го направиме тоа. Исто така, не можеме да користиме GPS и затоа инвестиравме многу пари во ГЛОНАСС. Во принцип, проблемите се сериозни.
Иако го лансиравме производството на шрафцигери на дронови Forpost под израелска лиценца, всушност ова е IAI Searcher од пред дваесет години.
Со нивна помош, барем некако можеме да го координираме огнот на повеќекратните ракетни системи за лансирање. Ова овозможи да се победи јужната група на крајот на август 2014 година украински војнициво близина на Иловаиск и Саур-Могила. Но, всушност, овие дронови се во милион земји, а Грузија веќе ги имаше за време на војната во 2008 година. Тоа е, всушност, имаме вооружени сили на ниво на Пакистан. Секако дека имаат нуклеарно оружје, проектили, подморници. Навистина, никој навистина не знае колку од нив се навистина соодветни во случај на нуклеарна војна, но никој конкретно нема да ги провери.
Сите големи модернизации во руската историја се потпираа на западните технологии, до кои пристапот сега ќе биде тежок. Не е јасно дали нешто сериозно ќе се постигне. Во воената сфера цените веќе постојано растат, а сега ќе започне силна инфлација. За истите пари ќе можете да купите пет пати помалку од планираното, а некои работи воопшто нема да можете да ги направите. Секоја година Русија вршеше воени набавки од САД во вредност од една и пол до две милијарди долари. Ова не се само компоненти, туку и машини со висока прецизност. Целиот свет се префрла на 3D печатење на делови висока прецизности сложени профили изработени од метали во прав. И ние сè уште не научивме да користиме машини за дигитална обработка, а чичко Васија завршува сè со датотеки. Па, од каде тогаш ќе доаѓаат модерните вооружени сили? Ниту тие не се модерни. Ова е повеќе изглед.
Русија е генерално многу провинциска земја, настрана од светскиот напредок, а особено во вооружените сили. Руската војска е изолирана уште од времето на царството
Јадете позната изрекаЧерчил: „Русија не е толку силна како што се плашите и не е толку слаба како што се надевате“. Работите не беа толку лоши со вооружените сили порано, работите не се толку добри сега.
- Кој го започна процесот на модернизација во руската армија - обесчестениот Анатолиј Сердјуков или Сергеј Шојгу?
- Вооружените сили се модернизирани поранешен шефГенералштабот Николај Макаров. Сердјуков не се вклучи во сите овие работи, но се согласи да спроведе реформи и му даде можност на Макаров да дејствува радикално. По доаѓањето на Шојгу во 2012 година, започна враќањето назад. Нема нови реформи; делумно да го расклопат тоа што го направиле. Под Шојгу, ситуацијата стана многу полоша отколку што беше под Сердјуков.
Под Сердјуков тие го презедоа најважното - военото образование. Воено образованиево Русија тоа е сосема страшна работа. А кога слабо образованите офицери ќе ги претворите во слабо образовани генерали, се случува голема катастрофа. Русија е генерално многу провинциска земја, настрана од светскиот напредок, а особено во вооружените сили. Руската војска е изолирана уште од времето на царството. Тие искрено не разбираат што е модерна војна. Тие знаат дека има нови технички работи и гаџети, но ги пропуштија сите револуции во воените работи. Сè уште ги учат за Втората светска војна, таа е сепак пример за се.
„Сепак, настаните на Крим беа наречени пример за модерна хибридна војна.
- Ова е фикција, хорор приказна. Немаше војна на Крим бидејќи никој не пружи вооружен отпор. Се разбира, имаше одредени логистички проблеми, но тие беа целосно решливи, бидејќи флотата беше во близина. Операциите за зајакнување на безбедноста на флотата беа однапред подготвени; дополнителни сили беа тајно пренесени таму, иако таму веќе имаше маринци. Секогаш е полесно кога луѓето не ви пружаат отпор.
- Дали сега е возможен судир од големи размери во духот од пред 50 години?
- Секако достапен. Само што обично, кога модерната армија се судри со немодерна, тоа изгледа како конфронтација меѓу Шпанците и Индијанците. Или Зулусите со копја против Британците со митралези. Големите маси се покажаа како неефикасни: за време на инвазијата на Ирак во 2003 година, огромната војска на Садам Хусеин беше целосно бескорисна. Да, немодерна армија може да води одбранбени биткиво мали групи, како што Хезболах направи добро за време на Втората либанска војна. Но, невозможно е да се победи со седење во дефанзива. И кога, како во стрелиште, ќе ве погодат со оружје со висока прецизност и ќе ве погодат не во областа, туку каде што треба, не можете да напредувате. Ова многу брзо станува деморализирачко. Невозможно е да се издржи, луѓето едноставно ја напуштаат својата опрема и трчаат.
За заканите
- Во декември беше објавена нова воена доктрина на Русија. Што можеме да судиме од тоа?
- Воената доктрина не е документ директно дејство. Кога беше напишан либералниот устав во 1993 година, тие го додадоа правилото дека Русија треба да има воена доктрина и дека треба да биде отворен документ. И бидејќи тоа е отворен документ, никој не го сфаќа сериозно - доктрината отсекогаш била третирана со непочитување. Еднаш прашав еден од началниците на Генералштабот како ја користел оваа доктрина. Тој одговори дека воопшто не го користи бидејќи хартијата е премногу тврда.
Воената доктрина, во суштина, е големо соопштение за печатот, одраз на некои реални работи во огледало што го искривува. Но, во реалното планирање не се користи. Има документи со директен ефект - Планот за одбрана и Планот за употреба на вооружените сили. Претходно не можевте да ги спомнете, но сега можете. Но, бесмислено е да се зборува за нив, бидејќи тие имаат највисок степен на тајност - ОВ.
Да се зборува за планови според воена доктрина е исто како да се зборува за Русија според уставот. Имаме прекрасен устав, во него се напишани многу работи.
И што?
- Дали е можен судир со НАТО во сегашните услови?
- Да, се подготвуваме за ова, инаку зошто се спроведува програмата за превооружување? И фрлија толку пари. Началникот на Генералштабот Валериј Герасимов отворено рече дека нашите вооружени сили се подготвуваат за светска војна. Тоа е речиси неизбежно.
- Кога?
– Мислам дека до 2025 година. Програмата за превооружување беше лансирана со очекување дека по 2020 година треба да бидете подготвени или за светска војна или за серија големи регионални конфликти- таканаречените војни со ресурси.
Нашата политика се заснова на фактот дека Малтузијанската замка ќе проработи. Ќе има ужасна глобална криза, недостиг на ресурси и затоа улогата на Русија ќе се зголеми, но заедно со неа ќе се зголемат и ризиците. Целиот свет може да не нападне за да ни ги одземе природните ресурси голема територијаи на Арктикот. И ќе се обидеме некако да го одбиеме овој напад од сите страни.
Главниот непријател се, се разбира, САД. Во помала мера - Кина. Мора да се изгради одбранбен периметар, кој ја вклучува Украина. Загубата на Украина значи прекршување на периметарот; ние се наоѓаме целосно невооружени пред смртна закана. Затоа, Украина мора да биде задржана на сите неопходни средства.
Главниот проблем, со кој сега се согласува целиот воен персонал, е дека настаните во Украина започнаа во многу лошо време, немавме време да се вооружиме. Би било подобро ова да се случи во 2018-2020 година.
– Како НАТО реагира на ова?
„Сега нè гледаат како многу очигледна закана“. Пред неколку недели имаше состанок на министрите за одбрана и тие усвоија програма: ќе се подготват за војна со Русија. Гласаа сите земји, вклучително и Унгарија и Грција. Има сериозни конкретни мерки. Балтичките земји се чини дека се најопасниот правец за НАТО, па се создава европски корпус брз одговорсо седиште во Полска.
Засега Европејците се подготвени да истурат 30 илјади војници, а овие единици ќе бидат расфрлани низ националните држави, но штабот ќе биде постојан. Шест дополнителни штабови, исто така, ќе бидат создадени долж источниот раб на НАТО со цел да се координираат засилувањата што пристигнуваат со локалните сили. На врвот на операцијата во Авганистан имаше 140 илјади војници, овде, заедно со Американците, може да има ист број.
Кинеската закана не е откажана
но таа изгледа неверојатно
Потребни се месец или месец и половина за да се соберат силите. Зборуваме за зголемување на борбената готовност: времето се сметаше за мирно, борбената готовност беше ниска, сега е спротивно. Војната е логистички и технолошки предизвик, а војската се разликува од повикување такси преку апликација. Го нарачав и стигна за пет минути - тоа не функционира со нив. Зборуваме за денови, денови, недели и месеци. Номинација големи масибара луѓе голем напори подготовка. Донесете ги вооружените сили во висок степенборбената готовност е многу скапа и не можете да ја одржувате долго време.
- Ако се судрат руската армија и единиците на НАТО, дали ќе биде слично на конфронтацијата меѓу Индијците и Шпанците?
- Да. Во различни земји различни нивоаоружје и обука, но тие се повеќе или помалку обучени да дејствуваат заедно. Ова е суштината на НАТО - да ги научи сите на истиот команден јазик, да ги стандардизира калибрите и опремата. Секако, европските силипослаби од американските, но можат да дејствуваат заедно со нив. Во случај на конфликт во балтичките земји, во НАТО ќе се приклучат и неутралните Швеѓани и Финците.
Се разбира, Американците се супериорни во однос на нашите сили во конвенционална смисла. Без употреба на нуклеарно оружје нема шанси.
- Дали е можен конфликт со Кина? Дали милион кинески војници на границата со Амур се само страв?
„Изгледа дека Кинезите не се подготвуваат за ова“. Сите нивни главни размислувања беа направени во случај на конфронтација со САД во случај на заземање на Тајван. Нема смисла да се караме со нас. Во советско време, Далечен Истокимаше вистински одбранбен систем и многу војници, но сега речиси ги нема. Кинеската закана не е откажана, но изгледа малку веројатно.
- ИСИС и се заканува на Русија?
- Ситуацијата во Централна Азија е потенцијално нестабилна, особено во Узбекистан. Не е јасно што ќе се случи кога ќе почине претседателот Ислам Каримов, кој нема наследници. Сиромашно, монструозно угнетено население, од кое значаен дел се муслимани. За време на советско време, исламот насекаде беше потиснат прилично добро, но тој остана во долината Фергана. Постои Исламско движење на Узбекистан (ИМУ) - салафистички милитанти, апсолутен хардкор. Нивните бази беа лоцирани во Авганистан, но во 2001 година дојдоа Американците и ги однесоа во Вазиристан и сето тоа време оперираа таму. Во летото 2014 година, имаше напад на аеродромот во Карачи - ова е токму ИМУ.
Тие се добро обучени, тврдоглави исламски милитанти кои преживеале американски напади со беспилотни летала. ИМУ дури го призна калифот на Исламската држава, а тој го назначи нивниот лидер за свој емир за Централна Азија. Односно, ИМУ е, всушност, огранок на ИСИС. Досега, сепак, ИСИС ги привлекува луѓето од целиот свет во својот конфликт на Блискиот исток, но не мислам дека ИМУ ќе се приклучи на неа. Тие нема да го разберат ниту Авганистан, тие ќе го остават на Паштунс, но тие се подготвени да влезат во Узбекистан доколку дестабилизацијата започнува таму. Исламска револуција може да се случи во Узбекистан, како во Египет. Но, Узбекистан се разликува од Египет по тоа што таму нема египетска војска - тоа е голема и сериозна сила. Но, узбекистанската армија не е голема и несериозна. Таа нема да може да ги скрши исламистите.
Дестабилизацијата во Централна Азија е најреалната и најзначајната закана. Овие се десетици милиони бегалци, загубата на бајконур и стратешките капацитети како теренот за обука Сари-Шаган и прозорецот за прозорецот на Пјанџ, чија загуба е незаменлива. Ова е крајот на истражувањето на вселената со екипаж. Ние ќе престанеме да бидеме вселенска моќ. Ако падне Узбекистан, а ние сме врзани во Украина, тогаш не чекаат големи проблеми со војна на два фронта.
- неодамна приведен во Newујорк три рускишпиони. Што кажува ова за руската разузнавачка работа?
- Ништо необично. Ова се случува од време на време, но кога имаше период на пријателство со Западот, и ние и тие решивме вакви теми зад сцената. Сега сите ѓубре одат во јавноста.
За новата Студена војна
- Што е со руското нуклеарно оружје? Минатата година се отвори нов на насипот Фрунзенскаја во Москва Национален центарУправување со државна одбрана. Нашите политичари редовно се закануваат дека ќе ги избришат САД од лицето на земјата. И во исто време, неодамна се дозна дека паднал и последниот сателит на системот за откривање лансирање балистички проектили.
— Нуклеарни силиСе чини дека ги имаме, но никој нема да провери колку се 'рѓосани. Имаше случаи кога ракетите едноставно не успеаја.
Во системот за рано предупредување - Систем за предупредување ракетен напад— неодамна инвестираа многу пари за да го оживеат. Тие ја променија целата компјутерска мрежа: таа не можеше да се модернизира дел по дел, само да се создаде одново. Системот беше создаден во 1970-тите врз основа на советските копии на IBM мејнфрејмови и стана целосно оперативен во 1980-тите. Влезот беше направен на удирани карти, а однапред беа подготвени десет сценарија за нуклеарна војна. Тоа е навистина многу стар систем - се разбира, мораше да се смени, и затоа го лансиравме нашиот Skynet. Сè е тајно; не е познато колку време било потребно за да се подготви. Најверојатно, биле користени странски компоненти. Ајде да видиме колку добро ќе функционира сето ова - замената е полн со неуспеси и грешки.
Ако падне Узбекистан,
и ќе бидеме врзани во Украина, тогаш не чекаат големи проблеми со војна на два фронта
Тоа што веќе немаме сателитски ешалон значи дека времето за донесување одлука за евакуација е намалено. Американците имаат 45-50 минути да одлучат дали да се евакуираат висок менаџмент. Се качуваат на хеликоптери, а потоа користат командно место за летање. Имаме и хеликоптери за евакуација, но во Москва има проблеми со „авионите“: насекаде помеѓу високи зградиоптички влакна се протегаат. На насипот Фрунзенскаја направија платформа на вода, каде што нема жици што го попречуваат летот.
Еден сателит за замена треба да биде лансиран во текот на летото. Ако го изгубат, ќе биде многу тешко да се направи нов, бидејќи сè е создадено со помош на странски компоненти. Неодамна сите сериозни сателити се направени на француски платформи. 90% од компонентите се странски.
Воениот експерт Павел Фелгенхауер зборува за подготвеноста на руската армија и заканата од Трета светска војна. Слика број 5.
фб
vk
pn
- Дмитриј Рогозин директно рече дека САД можат да уништат до 90% од нашиот нуклеарен потенцијал за само неколку часа. Дали е така?
- Соединетите Држави сè уште не ја сметаат Русија за непријател, иако сега нè гледаат во овој капацитет голема радост. За американскиот воен и воено-индустриски комплекс е корисно да ја има Русија за непријател наместо ИСИС. Зошто да се користат нуклеарни подморници против ИСИС? Русија како непријател е исто така многу подобра од Кина: нејзината нуклеарна тријада е послаба од нашата. Генералите кои сега ги водат американските вооружени сили почнаа да служат за време на Студената војна. Сè им е јасно и познато.
Заканите од нуклеарна војна не се ништо ново. Ова е тактиката на времето Студена војна, сето ова има утврдено термини што едноставно се заборавени. Ова е треска - „Балансирање на работ на војната“. Терминот го измисли Johnон Фостер Далс, кој беше државен секретар под Ајзенхауер во 1950 -тите. Едната страна се заканува со нуклеарна војна, и бидејќи ова е MAD (заемно сигурно уништување), другата страна ќе попушти за да се врати од работ на конфликтот.
Господар на оваа политика беше голем пријателДржавниот секретар на Путин, Хенри Кисинџер, кој многу добро, со помош на овој чин на балансирање, ги надмудри нашите за време на војната во Јом Кипур на Блискиот Исток во 1973 година. Неколку дена му објаснуваше на советското раководство дека неговиот шеф Ричард Никсон е луд антикомунист, постојано пијан од виски (што, генерално, е точно) и дека е подготвен да го притисне нуклеарното копче. Работеше: Се повлековме и значително го изгубивме влијанието на Блискиот исток.
За време на Студената војна, оваа техника активно ја користеше Западот, затоа што во конвенционална смисла тие беа послаби Варшавскиот пакт, а во нуклеарната беа супериорни. Сега е обратно. Во конвенционална смисла, Русија е многу послаба - и квалитативно и квантитативно. Затоа, остануваме само со нуклеарно одвраќање. Не можеме да користиме нуклеарно оружје, инаку Русија нема да биде ништо друго освен пепел, и затоа ќе се закануваме дека ќе го користиме, охрабрувајќи го Западот да направи отстапки и компромиси за да се избегне најлошото.
Во Донбас нема да има странски мировници, тоа е одамна јасно, а сегашниот украински режим нема да дозволи таму руски мировници
Ова е тактика тестирана со време, исто како и прокси војни. Она што сега се случува во Донбас е прокси војна, како Виетнам, Авганистан и конфликтот во Блискиот исток. Студената војна се врати, а исто така и тактиката на Студената војна. Покрај тоа, има луѓе кои почнаа да служат во 1970 -тите и многу добро се сеќаваат на сето ова. Како Путин.
- Што ќе се случи следно во Украина?
- ќе има нестабилно примирје, а потоа повторно влошување во доцната пролет или почетокот на летото. Сега на сите страни им е потребна оперативна пауза. Времето на зимската кампања завршува, тогаш ќе започне времето летна кампања. Целта на Русија е јасна - да се врати контролата над Украина. Русија не е заинтересирана за Дебалтево, туку во Киев. И сè додека не се постигне целта, конфликтот ќе продолжи. Прокси-војните можат да траат со децении. Никој нема да дозволи Украина да биде Западен сојузниктака што американскиот и Германски тенковиа проектили биле стационирани во близина на Полтава.
Во Донбас нема да има странски мировници, тоа е одамна јасно, а сегашниот украински режим нема да дозволи таму руски мировници. Покрај тоа, тие не се фундаментално различни од набљудувачите на ОБСЕ, имаат мандат само за самоодбрана, па дури и тогаш претпочитаат да се предадат, посигурно е: најверојатно ќе преживеете. Нашите мировници се бореа во 2008 година, но во принцип, мировниците не се борат, туку патролираат во демилитаризираната зона. Тие не форсираат мир, туку само набљудуваат.
- Како настаните во Украина ќе влијаат на рускиот воен рок?
- Кризата од 2008 година овозможи да се реши проблемот со регрутирање на вооружените сили на САД, а нашата војска сега изразува надеж дека поради невработеноста ќе биде полесно да се ангажираат војници со договор. Луѓето, очајни поради кризата, ќе одат да се пријават за војна. Дали ова ќе се случи или не, не знам, особено затоа што никогаш не сме создале нормален системрегрутирање и дури и не разбираат целосно што е тоа. Затоа имаме големи проблеми со договорот и висок промет. Затоа, да, засега во Украина не можеме без регрути, кои се препишуваат како војници со договор ретроактивно. Времетраењето на услугата сега нема да се зголемува, иако е тешко да се каже што ќе се случи до следната есен. Се зависи од ситуацијата.
- Во принцип, нема да има мир?
- Не сеуште. Сè уште не е на повидок мирно решавање на конфликтот.