ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳು.

ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳುಧನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಭೂತ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಮುಖ್ಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಮೂಲಭೂತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು, ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು, ಕಾನೂನಿನ ಮನೋಭಾವ).

ತತ್ವಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಸಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅದರ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಕೆಳಗಿನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ:

1. ತತ್ವ ನ್ಯಾಯ(ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆ);

2. ತತ್ವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ(ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ) (ಕಾನೂನು ಬಹುಮತದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬೇಕು);

3. ತತ್ವ ಸಮಾನತೆಹಕ್ಕುಗಳು.

4. ತತ್ವ ಮಾನವತಾವಾದ(ಪರೋಪಕಾರ).

5. ತತ್ವ ವಿಷಯಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಹಕ್ಕುಗಳು.

6. ತತ್ವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ.

7. ತತ್ವ ಅಪರಾಧದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ.

8. ತತ್ವ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರಸ್ಪರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ.

9. ತತ್ವ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ಏಕತೆ.

10. ತತ್ವ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ವಾಸ್ತವತೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯಗಳು- ಇವು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಭಾವದ ಮುಖ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಾಗಿವೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನಿನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಸಾರವು ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಭೂತ ಕಾರ್ಯಗಳು:

ಎ) ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳು:

1. ಆರ್ಥಿಕ - ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುವುದು.

2. ರಾಜಕೀಯ - ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆ.

3. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ - ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಲವರ್ಧನೆ ಅಥವಾ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಬಹುತ್ವ.

ಬಿ) ಕಾನೂನಿನ ವಿಶೇಷ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯಗಳು:

1. ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾರ್ಯವು ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಅಗತ್ಯ, ನಿಷೇಧಿತ ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು.

2. ಕಾನೂನಿನ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವು ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ.

ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ, ಈ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ "ನೋಡಬೇಕು" ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅವುಗಳು (ನಿಯಮಗಳು) ಹೇಗೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ (ರೂಪ).- ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ (ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸುವ) ಮತ್ತು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿವೆ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವಿಧಗಳು:

1. ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆ- ರಾಜ್ಯದ ಸಮರ್ಥ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ದಾಖಲೆ (ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾನೂನುಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಕಾರ್ಯಗಳು, ಸಚಿವಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಇಲಾಖೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ). ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ (ರೋಮನ್-ಜರ್ಮಾನಿಕ್) ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು (ರಷ್ಯಾ, ಜರ್ಮನಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್) ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿವೆ.

2. ಕಾನೂನು ಪದ್ಧತಿ- ಇದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಬಲವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಈ ಗುಂಪು ಅನುಗುಣವಾದ ರಾಜ್ಯದ ಸಮಾಜದ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು.

3. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ- ಇವುಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಾಗಿವೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ನಂತರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ನಿಯಮದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಆಂಗ್ಲೋ-ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ (ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, ಕೆನಡಾ, USA, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ) ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.

4. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ- ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಧಾರ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೈಂಡಿಂಗ್ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

5. ನಿಯಂತ್ರಣ ಒಪ್ಪಂದ -ಇದು ಎರಡು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾದ ನೀತಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

6. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ- ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲರ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ (ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಬೋಧನೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ).

7. ಧಾರ್ಮಿಕ ಮೂಲಗಳು (ಮುಸ್ಲಿಮರಿಗೆ ಕುರಾನ್, ಸುನ್ನಾ, ಇಜ್ಮಾ ಮತ್ತು ಕಿಯಾಸ್‌ನಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವವರಿಗೆ ಪವಿತ್ರ ಗ್ರಂಥಗಳು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕಗಳು). ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ (ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಇರಾನ್) ಈ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾದವುಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವಿಧಗಳು ರಷ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲಗಳು ನಿಯಮಗಳು. ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮೂರು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ, ಆದರೆ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬಿತ ಉಪವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು.

1. ಫೆಡರಲ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು ರಾಜ್ಯ ಶಕ್ತಿ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರೇಶನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರ, ಇತ್ಯಾದಿ):

ಎ) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ. ಇದು ರಷ್ಯಾದಾದ್ಯಂತ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನು ಬಲ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ನೇರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬಾರದು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯು ಡಿಸೆಂಬರ್ 12, 1993 ರಂದು ನಡೆದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ವಿಷಯ - ರಷ್ಯಾದ ಜನರು - ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿದೆ;

ಬಿ) ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿವೆ (ನಿಯೋಗಿಗಳ 2/3 ಮತಗಳು ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾಆರ್ಎಫ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರೇಶನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಆರ್ಎಫ್) ಸದಸ್ಯರ 3/4 ಮತಗಳು) ಮತ್ತು ಆರ್ಎಫ್ನ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂವಿಧಾನವು ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮರ ಕಾನೂನು, ಪೌರತ್ವ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಹಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನನ್ನು;

ಸಿ) ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ಸಹಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಗುಂಪು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ - ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ರಷ್ಯಾದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮ, ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನು ಬಲ;

ಡಿ) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೀರ್ಪುಗಳು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ (ಅಧ್ಯಾಯ 4 ವಿಭಾಗ 1) ಒದಗಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೀರ್ಪುಗಳು ಪ್ರಮಾಣಕ ಮತ್ತು ರೂಢಿಯಲ್ಲದ ಎರಡೂ ಆಗಿರಬಹುದು, ಅಂದರೆ, ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಪದಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರದಾನ ಮಾಡುವ ತೀರ್ಪುಗಳು, ಪೌರತ್ವವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ. ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಹೊರಡಿಸಿದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ;

ಇ) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೀರ್ಪುಗಳ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಸಂವಿಧಾನ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 115 ನೇ ವಿಧಿ);

ಎಫ್) ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉಪ-ಕಾನೂನುಗಳು (ಸಚಿವಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಇಲಾಖೆಗಳಿಂದ ಆದೇಶಗಳು, ಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಗಳು, ರಾಜ್ಯ ಸಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸೇವೆಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಚೇಂಬರ್ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ RF). ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತರ ಇಲಾಖೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕನ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸದಿದ್ದರೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 15 ನೇ ವಿಧಿಯ ಭಾಗ 3).

2. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾರ್ಯಗಳು:

ಎ) ಗಣರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳು, ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು, ಸ್ವಾಯತ್ತ ಒಕ್ರುಗ್ಗಳು, ನಗರಗಳ ಚಾರ್ಟರ್ಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರದೇಶ;

ಬಿ) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ಕಾನೂನುಗಳು;

ಸಿ) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಉಪ-ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು (ಆದೇಶಗಳು, ತೀರ್ಪುಗಳು, ಆದೇಶಗಳು, ಗವರ್ನರ್‌ಗಳ ಸೂಚನೆಗಳು, ಗಣರಾಜ್ಯಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಫೆಡರಲ್ ನಗರಗಳ ಮೇಯರ್‌ಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ).

3. ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು(ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ನಗರಗಳು, ಪಟ್ಟಣಗಳು, ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಆಡಳಿತದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು (ಮೇಯರ್ಗಳು).

4. ನಿಯಂತ್ರಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು.

ರಶಿಯಾ ಪ್ರದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ (ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ). ಕಲೆಯ ಭಾಗ 4 ರ ಪ್ರಕಾರ. ಸಂವಿಧಾನದ 15, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳುರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆಅದರ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್ ಕುರಿತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಾಗಿವೆ.

ನಿಯಂತ್ರಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಾಮೂಹಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಉದ್ಯೋಗ ಒಪ್ಪಂದಗಳುಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ನಡುವೆ.

5. ಕಾನೂನು ಪದ್ಧತಿಗಳು.

ವ್ಯಾಪಾರ ಘಟಕಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರದ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಗುರುತಿಸಿದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಮಾರ್ಗಗಳಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು, ಕಾನೂನು ರೂಢಿಗಳ ಏಕೈಕ "ವಾಸಸ್ಥಾನ" ವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ, ಕಾನೂನು ರೂಢಿಗಳು ಕಂಡುಬರುವ ಜಲಾಶಯ ಮತ್ತು ನಾವು "ಅವುಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ" (ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಸರು "ಮೂಲಗಳು").

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಿಖರತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕಾನೂನು, ತೀರ್ಪು, ಇತ್ಯಾದಿ). ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನಂತೆ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು ಅಧಿಕೃತ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವುಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ರೂಢಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಜ್ಯ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ:

ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಮೂಲಕ, ಯಾವಾಗ ನಿಯಮಗಳುಸಮರ್ಥ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ), ಅಂದರೆ. ರಾಜ್ಯದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಬನ್ನಿ;

ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಂತಹ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒಂದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳನ್ನು (ಕಸ್ಟಮ್ಸ್, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ರೂಢಿಗಳು) ಅನುಮೋದಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.

ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ವಿಧದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಿವೆ, ಮೂರು ರೀತಿಯ ಧನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ (ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ: "ಶಾಸಕರ ಕಾನೂನು", "ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು", "ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು").

1. ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು - ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳು (ಹಾಗೆಯೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳು). ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಇವುಗಳು ಕಾನೂನುಗಳು, ನಿಯಂತ್ರಕ ತೀರ್ಪುಗಳು, ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಇಲಾಖೆಗಳ ಇತರ ನಿಯಂತ್ರಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.

2. ಅನುಮೋದಿತ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಒಂದು ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿರುವ ನಿಯಮಗಳಾಗಿವೆ, ಇವುಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಬಲವಂತದ ಬಲದಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯದ ಮಂಜೂರಾತಿಯನ್ನು ರೂಢಿಗತ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿನ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ರಾಜ್ಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು.

3. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ - ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರ ಕಾನೂನು ವಿಷಯ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೈಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಕಾನೂನು ಅರ್ಥ.

ಕಾನೂನಿನ ಇತರ ಮೂಲಗಳ ನಡುವೆ, ಪ್ರಮಾಣಿತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ - ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ, ಕಾನೂನು ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಘಟಕಗಳ ಒಪ್ಪಂದ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೆಡರಲ್ ಒಪ್ಪಂದ). ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳುರೂಢಿಗತ ಒಪ್ಪಂದವು ರೂಢಿಗತ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು, ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ವಕೀಲರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಬರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಕಾಳಜಿ ಇದೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಮೂಲಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವತೆಗಳು - ದಾಖಲೆಗಳು, ಪಠ್ಯಗಳು, ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ನಿಖರವಾದ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳು ಎಂಬ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಅಂಶವನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು, ಕಾನೂನು ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸ್ವಭಾವದ ಜ್ಞಾನವು ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಈಗ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡೋಣ.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವಿಧಗಳು (ರೂಪಗಳು).

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ಕಸ್ಟಮ್

ಕಾನೂನು ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಅದರ ನಿಜವಾದ ಅನ್ವಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಕಸ್ಟಮ್ ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಊಳಿಗಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಾದುಹೋಗುವ ಅಂತಹ ಜನರು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಬುಡಕಟ್ಟು ವ್ಯವಸ್ಥೆಟ್ಯಾಲಿಯನ್ (ಅಪರಾಧಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅದೇ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು), ವೀರಾ (ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ದಂಡ) ಮುಂತಾದ ಪದ್ಧತಿಗಳು. ಆ ಕಾಲದ ಹಲವಾರು ಕಾನೂನು ಮೂಲಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಪದ್ಧತಿಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ದಾಖಲೆಗಳಾಗಿವೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ರುಸ್ಕಯಾ ಪ್ರಾವ್ಡಾ.

ವಿವಿಧ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ "ಕಸ್ಟಮ್" ಮತ್ತು "ಕಸ್ಟಮ್ ಕಾನೂನು" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಧಾನವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ದೇಶೀಯ ಪೂರ್ವ-ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರೂಪವೆಂದು ತಿಳಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಮಭಾಜಕ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮಡಗಾಸ್ಕರ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ), ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ರಾಜ್ಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳು (ಕಸ್ಟಮ್ಸ್) ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವೆ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ.

ಕಸ್ಟಮ್ ಕಾನೂನಿನ ಅತ್ಯಂತ ಪುರಾತನ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ರೊಮಾನೋ-ಜರ್ಮಾನಿಕ್ ಮತ್ತು ಆಂಗ್ಲೋ-ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಕಾನೂನಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಕೇವಲ ದ್ವಿತೀಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದರೆ, ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಂತ್ರಕವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಸಂಬಂಧಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊರಗಿನ ನಗರಗಳು.

ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೂಲ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಸಮಾಜವನ್ನು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ರಚಿಸುವ ಮೊದಲು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಪ್ರದಾಯದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಜದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಾಕಷ್ಟು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ, ಪುರಾತನ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಜನಾಂಗಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಜ್ಞಾನವು ಹೇಳುವಂತೆ, ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಇಂದಿಗೂ ಕೆಲವು ಜನರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಜೊತೆಗೆ, ಸಮಾಜದ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಹೊಸ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

ಪದ್ಧತಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯೆಂದರೆ ಅದು ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಕಾನೂನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಪದ್ಧತಿಯು ಕಾನೂನಿನ ಅಲಿಖಿತ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ, ಬಹುತ್ವ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ.

ತುಲನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ವಿಶ್ವ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಮನವಿಯು ಬಹುಪಾಲು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ರೆನೆ ಡೇವಿಡ್, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಶಾಲೆ ಬಯಸಿದಂತೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಂಶವಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಮಾತ್ರ. ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಅಂಶವು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದರ ಪಾತ್ರವು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕತೆ ನಂಬುವಷ್ಟು ಅತ್ಯಲ್ಪವಲ್ಲ.

ಎಲ್.ಜಿ. ಸ್ವೆಚ್ನಿಕೋವಾ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ: “ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಪ್ರಭಾವವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ ಘಟಕದಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ) ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಆ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಗಳು, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮನಸ್ಸು, ನಡವಳಿಕೆಯ ರೂಢಿಯಾಗುತ್ತದೆ." ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವಳು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಕಾಸಸಮಾಜದ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಪದ್ಧತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದೈನಂದಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ.

ರಾಜ್ಯ-ಅನುಮೋದಿತ ಪದ್ಧತಿಯು ಕಾನೂನಿನ ಅತ್ಯಂತ ಅಪರೂಪದ ರೂಪವಾಗಿದೆ.

ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 5 ಹೊಸ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ - "ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳು", ಇದು ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಪಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲ.

ಪ್ರಸ್ತುತ, ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಅನ್ವಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ವಿದೇಶಿ ವ್ಯಾಪಾರ ವಹಿವಾಟುಗಳು, ಆದರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಶಾಸಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 427, ಪ್ರಮಾಣಿತ (ಅನುಕರಣೀಯ) ಒಪ್ಪಂದದ ಅಂದಾಜು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಕಸ್ಟಮ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ನಿಯಮ.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ “ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರ” (ರೋಸ್ಟೊವ್-ಆನ್-ಡಾನ್ - ಮೇಕೋಪ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 19 - 21, 1999), ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಬಹುತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇಂದು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಇತರ ಹಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮತ್ತು ನಾಟಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹೊಸ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ.

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮತ್ತು ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಳೀಯ "ಅನಧಿಕೃತ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮಾನದಂಡಗಳು, ಹಲವು ದಶಕಗಳಿಂದ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬರೆದದ್ದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. .

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ

ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿಶ್ವಕೋಶ ನಿಘಂಟುಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾದರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಅದೇ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಬಂಧಿಸದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡುವುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಮೂಲತತ್ವವಾಗಿದೆ.

ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ವಾಕ್ಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ "ಕೋರ್" ಮಾತ್ರ, ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನದ ಸಾರ. ಇದನ್ನು ಆಂಗ್ಲೋ-ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರು "ಅನುಪಾತ ಡಿಸೈಡ್" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. R. ಡೇವಿಡ್ ಸರಿಯಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ (ಕಡಿಮೆ ಕಾರಣ). ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದಿಂದ ಕಾನೂನು ರೂಢಿಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್, ಯುಎಸ್ಎ, ಕೆನಡಾ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತವೆ, ಇವುಗಳಿಂದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಬೇಕು ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳುಒಂದೇ ಕಾನೂನು ಕುಟುಂಬದೊಳಗೆ ಸಹ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ನಿಯಮವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ:

1) ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ;

2) ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ);

3) ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಬಂಧಿಸದಿದ್ದರೂ, ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದವು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಕ್ರೌನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವಿಧ ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್ಎಯಲ್ಲಿ, ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ನಿಯಮವು ತುಂಬಾ ಕಠಿಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಫೆಡರಲ್ ರಚನೆದೇಶಗಳು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ನಿಯಮವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಅಧಿಕಾರವು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ನೈಜ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗದ ಹೊರತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅಥವಾ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು. ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾನೂನು ರೂಢಿ ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಅನುಗುಣವಾದ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈ ನಿಲುವು ಇಡೀ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ.

ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತ

ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಪದದ ಸರಿಯಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮಾದರಿಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕೃತಿಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಶಾಸಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ರೊಮಾನೋ-ಜರ್ಮಾನಿಕ್ ಕಾನೂನು ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಗೋಡೆಗಳೊಳಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪಾತ್ರವು ಶಾಸನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಇತಿಹಾಸವು ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ನೇರ ಮೂಲವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾತನಾಡುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಕೃತಿಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮುಸ್ಲಿಂ ಕಾನೂನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರದ ತತ್ವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಾಚೀನ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ಇಸ್ಲಾಂನ ತಜ್ಞರು, ಅಧಿಕೃತ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಪ್ರಖ್ಯಾತ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಕೃತಿಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನಿಯಮಗಳು ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿಗೆ ತಿಳಿದಿವೆ.

ಧಾರ್ಮಿಕ ಗ್ರಂಥಗಳು

ಇವು ಪವಿತ್ರ ಗ್ರಂಥಗಳು ವಿವಿಧ ಧರ್ಮಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಗುಣವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ (ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಕ್ಯಾನನ್ ಕಾನೂನು, ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನು, ಜುದಾಯಿಕ್ ಕಾನೂನು, ಮುಸ್ಲಿಂ ಕಾನೂನು) ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾವು ಕುರಾನ್ ಮತ್ತು ಸುನ್ನಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು (ಕುರಾನ್ ಒಂದು ಪವಿತ್ರ ಪುಸ್ತಕ, ಇದು ಅಲ್ಲಾನ ಬೋಧನೆಗಳು, ಭಾಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಆಜ್ಞೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ; ಸುನ್ನಾ ಪ್ರವಾದಿ ಮುಹಮ್ಮದ್ ಅವರ ಜೀವನ ಚರಿತ್ರೆಯ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ), ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಎರಡು. ಮುಸ್ಲಿಂ ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲಗಳು.

ಸಂಬಂಧಿತ ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನು (ಮುಸ್ಲಿಂ, ಹಿಂದೂ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಅನುಗುಣವಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮುದಾಯದ ಕಾನೂನು (ವಿಶ್ವಾಸಿಗಳ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನು), ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ-ರಾಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಕಾನೂನು.

ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಒಪ್ಪಂದ

ಇದು ಪಕ್ಷಗಳ ಇಚ್ಛೆಯ ಪರಸ್ಪರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾನೂನು ರೂಢಿಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಕಾನೂನು ರೂಪವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು, ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಒಪ್ಪಂದವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕಾನೂನು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಇದು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ವಹಿವಾಟು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಕಾನೂನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಒಪ್ಪಂದವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಪಾತ್ರವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯು ಯಾವುದೇ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಆದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯವು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ:

1) ಸಮಾನತೆ;

2) ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ (ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ) ಮತ್ತು ಅವರ ಇಚ್ಛೆಯ ಮುಕ್ತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ;

3) ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಆಸ್ತಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಅಧೀನ ಮೂಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯೆಂದರೆ, ಪಕ್ಷಗಳು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಅಥವಾ ಒದಗಿಸದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ಒಪ್ಪಂದದ ರೂಪ, ವಿಷಯ ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಮುಖ್ಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಅಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಮೂರು ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದೆ.

ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನದ ನಂತರ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಶಾಸಕರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 422 ರ ಷರತ್ತು 2).

ಮೂಲ: ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್"ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ" ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಉದ್ಯಮ ಇಲಾಖೆ
(ಕಾನೂನು ವಿಭಾಗದ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು) ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ. M. ಗೋರ್ಕಿ ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ರಾಜ್ಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಮಾಣಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕಾಯಿದೆಗಳು:

ಕಾನೂನು ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಪದವಿಗಾಗಿ ಪ್ರಬಂಧ. ವಿಶೇಷತೆ 12.00.04 - ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು; ಹಣಕಾಸಿನ ಹಕ್ಕು; ಮಾಹಿತಿ ಕಾನೂನು /
A. L. ಬುರ್ಕೊವ್; ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕೈಗಳು ಡಿ.ಎನ್.ಬಖ್ರಖ್; ರಾಜ್ಯ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆ ತ್ಯುಮೆನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ. ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ.

ಬುರ್ಕೊವ್, ಎ.ಎಲ್.
ತ್ಯುಮೆನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ.
ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ.
2005

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ:

§ 3 ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಸಾರ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಮಾಣಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸ್ಥಳ

ಕಾನೂನು ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಮೂರು ವಿಧದ ಪ್ರಭಾವವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ನಿಯಂತ್ರಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸ:

· ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು;

· ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳು - ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೆನಮ್ಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು;

· ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರೂಢಿಗತ ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು.

ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವಿವರಣೆಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಮೇಲೆ, ಇವೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಚರ್ಚೆಯು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಈ ಕೆಲಸದ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕಾಯಿದೆಗಳು ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲ. ನಿರ್ಧಾರಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಷಯಗಳ ವಿವರಣೆಗಳು ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತದೆ - ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿ. R.Z ಪ್ರಕಾರ. ಲಿವ್ಶಿಟ್ಸ್, “... ಪ್ಲೆನಮ್ನ ವಿವರಣೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳಾಗಿವೆ... ವಿವರಣೆಗಳು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಕ್ರಿಯೆಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಬಯಸಿದಲ್ಲಿ, ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು, ಕಾನೂನು ರೂಢಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಒಂದು ಊಹೆ, ಇತ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ಮಂಜೂರಾತಿ...” . ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಂತಹ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೆಸರನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ - “ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು" (ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19 "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ" ಡಿಸೆಂಬರ್ 31, 1996 ನಂ. 1-ಎಫ್‌ಕೆಜೆಡ್, ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 13 "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ" ದಿನಾಂಕ ಏಪ್ರಿಲ್ 28, 1995 ಸಂಖ್ಯೆ 1-FKZ) . ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊರಗಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಗುರುತಿಸದಿರುವುದು. ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಚೌಕಟ್ಟು, ಅವರ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾಯಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು.

ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೇಲಿನ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳೆಂದು ಕರೆಯುವುದು ಸಾಧ್ಯವೇ? ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ "ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ - ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೆಂದು ಕರೆಯುವುದು, ನಾವು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೆ ಎದುರಿಸದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನವು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ, ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದೇ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವು ಎಷ್ಟೇ "ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ" (ಅಸಾಧಾರಣ) ಆಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಲ್ಲ.

ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಆರೋಪಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ವಿಧದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳಿವೆ. ಇವುಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತವೆ.

ಮೇಲೆ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಶಾಂತಿಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನಿಯಮಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ವಿವಾದಿತ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದ ಪಕ್ಷಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಾಗಿವೆಯೇ? ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

"ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು "ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿಧಾನ" ಮತ್ತು "ಕಾನೂನಿನ ಶಾಖೆ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮೀಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಕೃತಿಗಳಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ವರ್ಷಗಳುಎಸ್.ಎಲ್ ಅವರ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮೊನೊಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಝಿವ್ಸ್. ಇದು ಲೇಖಕರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪ್ರಬಂಧವಾಗಿತ್ತು. ಅವಳು ಇನ್ನೂ ಒಳಗೆ ಉಳಿದಿದ್ದಾಳೆ ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಹೆಮ್ಮೆಯ ಒಂಟಿತನದಲ್ಲಿ" . ಮಿಖಾಯಿಲ್ ನಿಕೋಲೇವಿಚ್ ಮಾರ್ಚೆಂಕೊ ಅವರ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕದ ನೋಟವು "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು" ಮತ್ತು ಒಲೆಗ್ ಎಮೆಲಿಯಾನೋವಿಚ್ ಕುಟಾಫಿನ್ ಅವರ ಮೊನೊಗ್ರಾಫ್ "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು" ಅನ್ನು ಆಹ್ಲಾದಕರ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೊನೆಯ ಲೇಖಕ 64 ಅಲ್ಲ

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು “ಜಿ.ಐ ಅವರ ಲೇಖನವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. 1958 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪೆಟ್ರೋವ್, ನಾವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ (ನೋಡಿ: ಪೆಟ್ರೋವ್ ಜಿ.ಐ. ಸೋವಿಯತ್ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು. - ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ, 1958, ಸಂಖ್ಯೆ. 4, ಪುಟಗಳು. 34-45)."

"ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಯಾವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಕಾನೂನು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಎ.ಎಫ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ ಶಬಾನೋವ್, "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಬಳಸುವಾಗ, ಲೇಖಕರು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ವಸ್ತು ಅರ್ಥ; ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ರೂಢಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ರೂಪವನ್ನು ಅವರು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಔಪಚಾರಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" ಅಥವಾ "ಕಾನೂನಿನ ರೂಪ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.

ಈ ವಿವಾದದ ಹಿಂದೆ, "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" ಮತ್ತು "ನಿಯಮಾತ್ಮಕ ಕಾಯಿದೆ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಡುವೆ

ಗುರುತಿನ ಚಿಹ್ನೆ, ಅವರಿಗೆ ಒಂದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಮೇಲಾಗಿ, ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಕಾಯಿದೆಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ.

ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿ ರೂಢಿಗತ ಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕನಿರ್ವಹಣಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಸಮಾಜವಾದಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಂತಹ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ, S.L. "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವು ನಿಖರವಾಗಿ ಕಾನೂನು ರೂಢಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ರೂಪವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ರೂಢಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಝಿವ್ಸ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಅವರಿಗೆ "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" - "ಕಾನೂನು ರೂಢಿಗಳ ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪದದ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಇದು ಕಾನೂನು ರೂಢಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಾಹ್ಯ ರೂಪವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.

ಅಲೆಕ್ಸಿ ವ್ಯಾಲೆಂಟಿನೋವಿಚ್ ಮಿಟ್ಸ್ಕೆವಿಚ್ ಅವರು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಈ ಅಂತರವನ್ನು ಗಮನ ಸೆಳೆದರು - "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕೊರತೆ - 1964-1967ರಲ್ಲಿ, ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅಂತಹ.

ಅವರ ಮೊನೊಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ “ಸುಪ್ರೀಮ್ ದೇಹಗಳ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯ» ಎ.ವಿ. Mickiewicz ವಿವರವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರ, "ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿ ರೂಢಿಗತ ಕಾಯಿದೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು" ಅಥವಾ "ಕಾನೂನು ರೂಢಿಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ರೂಪ" ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಯು ಮೂಲವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ (ಕಾನೂನು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ) ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರುವ ರೂಢಿಗಳ. ಇದು ನೀತಿಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕಾರದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು

ವರ್ಗದ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ಅದರ ಉದ್ದೇಶ, ಗುರಿಗಳು - ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಶಾಸಕರ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ, ಬದಲಾಯಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅವುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "ಕಾನೂನು" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನ ರೂಢಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಆರ್ಟ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೊರತಾಗಿಯೂ "ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂಹಿತೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೇಲೆ" ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಹಿಂದೆ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಯಾರೂ ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾನೂನಿನ 1 ಮತ್ತು 2 ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು (ನಡವಳಿಕೆ ನಿಯಮಗಳು) ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕೃತ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ ನಿಯಮಗಳುಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಆ ಕಾರ್ಯಗಳು. ಹೀಗಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವಾಲಯವು "ಬುಲೆಟಿನ್ ಆಫ್ ನಾರ್ಮೇಟಿವ್ ಆಕ್ಟ್ಸ್" ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳ ರದ್ದು ಮತ್ತು ಅಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಕಾಯಿದೆಗಳು (ಆದೇಶಗಳು) ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, Normative Acts No. 12, 2002 ರ ಬುಲೆಟಿನ್ ನಲ್ಲಿ, ಏಪ್ರಿಲ್ 25, 2003 No. 187 ರ ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯದ ಆದೇಶವು "ರಷ್ಯಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ಮೇಲೆ" ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು "ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ... ರಷ್ಯಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯದ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತರಲು ..." ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಬುಲೆಟಿನ್‌ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಚಿಕೆಯು ಅಂತಹ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವೆಂದು ನಾವು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಢಿಗತ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ನ್ಯಾಯದ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಅಲ್ಲ!? ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ

ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆಗೆ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ತರುವುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.

ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂನಿಂದ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ ನ್ಯಾಯದ ಕಾಯಿದೆಗಳು ನಿಯಮಿತ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 5, 2001 ರಂದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂನ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ವಸತಿ ನಿಬಂಧನೆಗಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾದ ನಾಗರಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಹೇಳಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಸ್ಕೋ ನಗರದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆವರಣ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್, ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ

ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯ, ನಾಗರಿಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹದಗೆಡಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವ, ಹಿಂದಿನ ಪರಿಣಾಮಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 54, 55, 57), ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ವಸತಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂನ ತೀರ್ಪಿನ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 5, 2001 ರಿಂದ 18 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2002 ರವರೆಗೆ), ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ, ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಪ್ರಮಾಣಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿಕಾರದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ. ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳು ಕಾನೂನು ವಿವಾದದ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯಕ್ಕೂ ಸಹ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಕಾನೂನು ಬಲದ ನಷ್ಟ, ಅವು ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯದ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 68

ಸಮಯ, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ದಾಖಲೆಯಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಈ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಕಾನೂನು ಬಲದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ನಿಯಮಿತ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮೂಲಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಕಾನೂನಿನ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯು ನೇರವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ (ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳು). ಅದರ ತಾರ್ಕಿಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯು ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಆಪರೇಟಿವ್ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಕ್ರಮ (ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯಲ್ಲ) ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನವಿದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಅನನುಕೂಲವೆಂದರೆ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿತ್ತು. "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ರೂಢಿಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಾನೂನು ರೂಢಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು "ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾನೂನು-ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ", ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು, ಇದು ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ. "ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ" ಪ್ರಮಾಣಕ-

"ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆ" ಯನ್ನು ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಉದ್ದೇಶ, ಅದರ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯದಿಂದ ವಿಚಲಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು, ಇದನ್ನು "ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಜನರು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಬದಲಾಯಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಚಟುವಟಿಕೆ" ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಔಪಚಾರಿಕ ಮೂಲಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು (ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳು) ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ

RF. ವಾಸಿಲೀವ್, ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು, ಅವುಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆ, ಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ," ಅವರು ಪ್ರಮಾಣಕ ಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು "ಇಚ್ಛೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ" ಎಂದು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ (ತಿದ್ದುಪಡಿ, ರದ್ದತಿ, ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ) ಮೂಲಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕೃತ ವಿಷಯ."

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್‌ನ ನಿರ್ಣಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: “ನಿಯಮಿತ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸೂಚಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಿದ ಕಾಯಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿ (ನಡತೆಯ ನಿಯಮಗಳು) (ನನ್ನ ಇಟಾಲಿಕ್ಸ್ - ಎಬಿ), ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅರ್ಜಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ". ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೆನಮ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 126) ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು "ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ" (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 58) ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ಅಧಿಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಫಲಕಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು...), ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅವರು ಈಗ "ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ" ಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ರಚನೆ ( ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು) ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳ ಗೋಳವು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಶಾಸಕನ ವಿಶೇಷವಾಗಿದೆ.

ನವೆಂಬರ್ 11, 1996 ರ ದಿನಾಂಕ 781-11 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾದ ನಿರ್ಣಯವು "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ" ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ: ಇದು ಲಿಖಿತ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ). ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಳಗೆ ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಪ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ, ಮಾರ್ಪಾಡು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ರೂಢಿಗತ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾದ ನೇರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ನಿರ್ಣಯವು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದಾಖಲೆಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 36 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ"), ಇದು 1/5 ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 84). ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ಯಾರಾದಲ್ಲಿ. 2, ಹೇಳಲಾದ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2 ನೇರವಾಗಿ "ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ "ನಿಯಮಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿಲ್ಲ.

ಇಂದು, ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾನೂನಿನ ಆಳ್ವಿಕೆ, ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, V.A. ಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಸವಿಟ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇ.ಯು. ಟೆರ್ಯುಕೋವಾ ಅವರು "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಯ ಔಪಚಾರಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬರುತ್ತವೆ" ಏಕೆಂದರೆ "ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಕಾನೂನು ರೂಢಿ."

ಇಂದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಿಯಂತ್ರಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ತೋರಿಸಲು, ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಆಪರೇಟಿವ್ ಭಾಗದ ಮಾತುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ, 63 ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. . ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಲುವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 5 ರ ವಿಷಯಗಳಿಂದ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 195 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಂದಿದೆ - ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಅದನ್ನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 253, ಶಾಸಕರು ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ - ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.

(ರದ್ದುಮಾಡುತ್ತದೆ) ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಇತರ ದಿನಾಂಕ. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರಲ್ಲಿ ನೇರ ಸೂಚನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 253 ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮೇ 15, 2003 ರಂದು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕರ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವ, ಬದಲಿಸುವ, ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸೂಚನೆಗಳ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 14.3, ಸಚಿವಾಲಯದ ಆದೇಶದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಶಿಯಾದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ದಿನಾಂಕ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15, 1997 ಸಂಖ್ಯೆ. 605, ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅರ್ಜಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ (ಜುಲೈ 26, 1999 ರ ರಶಿಯಾದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳಿಂದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. , ದಿನಾಂಕ ಏಪ್ರಿಲ್ 4, 2002 ಸಂಖ್ಯೆ. 320, ದಿನಾಂಕ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 27, 2002 ಸಂಖ್ಯೆ. 937), ಶಿರಸ್ತ್ರಾಣವಿಲ್ಲದೆ ಅಪರಿಚಿತರ ಮುಂದೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸದ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇದು ಹೊರತುಪಡಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕರ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಪಡೆಯಲು ಶಿರಸ್ತ್ರಾಣದಲ್ಲಿ ಮುಖದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮುಂಭಾಗದ ನೋಟ.

ರೂಢಿಗತ ಕಾಯಿದೆಯ ರದ್ದತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ರದ್ದತಿಯ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ಎರಡನೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ನಾಗರಿಕರ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತದೆ, ವಸ್ತು ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 53 ನೇ ವಿಧಿ), ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರನ್ನು ಕರೆತರುತ್ತದೆ. ಶಿಸ್ತಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 7 "ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ") ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದೆ").

ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ "ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ" ಕಾರ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಮೇಲೆ ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 18, 2002 ರಂದು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಪೂರ್ಣಮಾಸ್ಕೋ ನಗರದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂನ ನಿರ್ಣಯದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 5, 2001 ರಿಂದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 18, 2002 ರವರೆಗೆ ಭಾಗಶಃ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 10, 2002

ಈಗಾಗಲೇ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ. 283-O "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಜನವರಿ 14, 2002 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು No. 8 "ಆನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು, ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮಾದರಿಗಳು, ಕೈಗಾರಿಕಾ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು, ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳ ನೋಂದಣಿ, ಸೇವಾ ಗುರುತುಗಳು, ಸರಕುಗಳ ಮೂಲದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು, ಸರಕುಗಳ ಮೂಲದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವ ಶುಲ್ಕದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೇರ್ಪಡೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು, ಡಿಕ್ರಿಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಜನವರಿ 14, 2002 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರವು ನಂ. 8, ಮೇ 17, 2002 ರಂದು ಎನ್ ಜಿಕೆಪಿಐ 2002- ರಶಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ಪ್ರಮಾಣದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. 376. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ರೂಢಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕಾರ್ಯಗಳ "ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ಕಾನೂನು-ನಿರ್ಮಾಣ" ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಉಳಿದಿದೆ.

ರೂಢಿಗತ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಕಾರ್ಯದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪೂರಕಗೊಳಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಮೇಲಿನವು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕೆಳಗಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನಾವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರೂಢಿಗತ ನಿಯಂತ್ರಣದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿದೆ (ನಿರ್ಧಾರ), ಇದು ಕಾನೂನಿಗೆ ಅಸಂಗತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು, ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು. ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾನೂನಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಖೆಗಳ ಮೂಲವಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಯಾವ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಕಾನೂನಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ-ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ನಿಯಮಗಳುಯಾವುದೇ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಂಗ 74

ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪುರಸಭೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ದೇಹದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆ.

ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುವಾಗ, ಹಲವಾರು ಮಹತ್ವದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಸ್ವಭಾವದ ಕಾರ್ಯಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಚೇರಿಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಆದೇಶ). (1) ರೂಢಿಗತ ನಿಯಂತ್ರಣದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾಯಿದೆಯು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿರಬಹುದು. (2) ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿವಾದದ ವಿಷಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ - ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆ, ಅದರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಅಮೂರ್ತ ಪ್ರಮಾಣಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. (3) ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ಬಲದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಯಮಬಾಹಿರವಾದ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು "ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ" ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವರ ದ್ವಂದ್ವ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ವಿಶಿಷ್ಟ. (4) ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ, ಅವುಗಳ ರದ್ದತಿ ಅಥವಾ ರದ್ದತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ, ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ:

· ಕಾನೂನು ತಯಾರಿಕೆ (ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು);

· ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರಚನೆ (ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿಯೋಜಿತ ಶಾಸನದ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರೂಢಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕಾರ್ಯಗಳು).

ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯದ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಹೊಸ ಸ್ವತಂತ್ರ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಬಿ.ಎನ್. ಟೊಪೋರ್ನಿನ್ ಮೂಲಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳ, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಸ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾನೆ. ನಿಯಂತ್ರಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಸ ಮೂಲಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ "ಮೂಲಗಳ ಯುದ್ಧ" ವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಕಾನೂನಿನ ಹೊಸ ಮೂಲದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅನುಪಾತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನುಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನು ಬಿಸಿ ವಿಷಯವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ರೂಢಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಮೂಲ ತತ್ವವನ್ನು ಬಿ.ಎನ್. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕುರಿತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೆಮಿನಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ಟೊಪೋರ್ನಿನ್: “ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಮೀರಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅರಾಜಕತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅವನ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಅದರಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಾವಯವವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಕ್ರಮಗಳ ಸ್ಥಿರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಿಯಮದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಕಾನೂನಿನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೂಲದ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರ ಕಾರ್ಯವು ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸ್ಥಳದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, "ಕಾನೂನು-ನಿಯಮದಲ್ಲಿ, ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾನೂನಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಮಟ್ಟದ ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು - ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ, ಸಹಜವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆರ್.ಝಡ್. ಲಿವ್ಶಿಟ್ಸ್ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. “ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಅಧೀನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳು ಸಹ ಅಧೀನ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂಬಂಧವು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ದ್ವಿಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು: ಒಂದೆಡೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಪಾಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ." ಇದು ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ದ್ವಂದ್ವ (ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು-ನಿರ್ಮಾಣ) ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ದ್ವಿತೀಯಕ ಸ್ವಭಾವವು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ? ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಎಸ್.ಎಲ್. ಝಿವ್ಸ್, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾ, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶದ ಸ್ಥಳವು "ನಿಯಮಾತ್ಮಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಕಾನೂನು ಬಲದಿಂದ ಪಡೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ನಿಯಮದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. -ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ದೇಹವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸ್ಥಳವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಈ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿಯಮ ರೂಪಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಯಮ-ತಯಾರಿಕೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಯ ಕಾನೂನು ಬಲದ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಸ್ಥಳ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು. ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾದ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. "ಕಾನೂನಿನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೂಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ರೂಢಿಗತ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ "ಪೂರಕ" ಪಾತ್ರ, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಅದರ ಸ್ಥಾನದ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟ ರೂಪಗಳು, ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಸ್.ಎಸ್. ಅಲೆಕ್ಸೀವ್. ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸ್ಥಳದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯದ ಕಾಯಿದೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಥಳವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು (ನಿರ್ಣಯ) ನಿಯಮಬಾಹಿರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ (ಅದರ ಭಾಗಶಃ ರದ್ದತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಭಾಗವಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸವಾಲಿನ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಹೇಳಬಹುದು. ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮ ರೂಪಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಾನದಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆ. ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಈ ಸ್ಥಾನ

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಮೂಲಗಳ ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ, "ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಆದರೆ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಮೇಲಿನವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಿನೇವಿಯನ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ M. ಕೊಕ್ಟ್ವೆಡ್ಗಾರ್ಡ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ: "ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ಮೂಲವು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕಾನೂನು ಅದರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ." ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯ ಕಾನೂನು ಸಿಂಧುತ್ವವು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. , ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ರೂಢಿಗತ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಮವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ತತ್ವವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆದ್ಯತೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳು ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 28, 2003 ರಂದು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್, ರಷ್ಯಾದ ವಿರುದ್ಧ ರಾಕೆವಿಚ್ ಅವರ ದೂರಿನ ಮೇಲಿನ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 5 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 4 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಬಂಧನದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಬಂಧಿತನಿಗೆ ಇದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು "ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿಬಂಧನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಖಾತರಿಗಳ ಮೇಲೆ" ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಈ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಇದೆ.

ಬಂಧನವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಿ (ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 33 ರ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ, "ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ"). ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕಾನೂನನ್ನು ಕಲೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ನ 5 ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಾಕೆವಿಚ್ ವಿರುದ್ಧ ರಷ್ಯಾ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು, ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿದ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ರಶಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ರಾಕೆವಿಚ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾದ ಅಕ್ರಮದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಬಂಧಿತರು ಇಂದಿಗೂ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ? ರಷ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ "ಯುರೋಪಿಯನ್" ನ್ಯಾಯದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಉಳಿದಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಎತ್ತಿರುವ ಹಲವಾರು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನಾನು ಉತ್ತರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಜೊತೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರಮಾಣಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದೇ, "ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವ ಹಕ್ಕು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಇದೆಯೇ, ಅದು ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು, ಅಂದರೆ. ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು"? ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಮುಖ ವಾದಗಳೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ರೋಮನ್-ಜರ್ಮನಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ

ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ಸೇರಿರುವ (ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್) ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಾವಳಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ, ಹೊಸ ಕಾನೂನು ರೂಢಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಳೆಯದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, "ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಶಾಸಕ" ನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿಕಾರವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಬೇಕು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 2, 18 ಮತ್ತು 46 ನೇ ವಿಧಿಗಳು). ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಈ ಶಕ್ತಿಯು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಚೆಕ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಯಾಂತ್ರಿಕತೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಅಳವಡಿಕೆಯು ವಿವಿಧ ಬಣಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆಯ ವಿಷಯವು ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ಚಲಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಶಾಸಕಾಂಗ (ಪ್ರತಿನಿಧಿ) ದೇಹದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಗೌರವವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಿಯಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಂತಹ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿರಬೇಕು.

ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಕ್ಕು (ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪ್ರಮಾಣಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು), ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲದ ಶಕ್ತಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಯಾವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಆಂಗ್ಲೋ-ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಅಥವಾ ರೊಮಾನೋ-ಜರ್ಮಾನಿಕ್ ಕಾನೂನಿನ ಕುಟುಂಬಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತು "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ" ಸೇರಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ, "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು" ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸಮಾಜವಾದಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿ "ಸ್ವತಃ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ವಸ್ತುವಲ್ಲ" ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ಇತ್ತು. ಅವಳು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹಲ್ಲು. ಅದಕ್ಕೇ

ಆಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಇಂದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿದಿದೆ. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಇಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಗೌರವವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಹಿಂದೆ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನವು "ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ... (ನನ್ನ ಇಟಾಲಿಕ್ಸ್ - ಎಬಿ) ಕಾನೂನುಗಳ ಅರ್ಥ, ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವಯಂ- ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದಿಂದ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ” (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 18) . ಆದರೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಹತ್ವವು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಉಳಿಯಿತು. ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಅರ್ಥವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬೇಕು. ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು" ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಹಕ್ಕನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನೀಡಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಯ ರದ್ದತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ - ರಾಜ್ಯವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅಸಾಮರಸ್ಯತೆಯ ಕುರಿತಾದ ವಾದಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ರೊಮಾನೋ-ಜರ್ಮನಿಕ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಅಂತಹ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸದಿರುವುದು, ಕೇವಲ ವಿಕೃತ ಮತ್ತು ಅಕ್ಷರಶಃ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ. ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವಿಲ್ಲದೆ ಏನೂ ಅಲ್ಲ - ಚೆಕ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ - ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದಾಗ ಸೇರಿದಂತೆ.

ರೊಮಾನೋ-ಜರ್ಮನಿಕ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಾರವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಾತ್ರ. R. ಡೇವಿಡ್ ಮತ್ತು C. ಜೋಫ್ರೆ-ಸ್ಪಿನೋಸಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಭೂಖಂಡದ ಕಾನೂನು ಕುಟುಂಬದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, "ಕಾನೂನಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು," "ಕಾನೂನು ರೂಪಗಳು, ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರವಾಗಿದೆ. ” ಎಂ.ಎನ್. ಮಾರ್ಚೆಂಕೊ ಅವರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನುಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಿಕವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ: "ಪದದ ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ರೊಮಾನೋ-ಜರ್ಮನಿಯ ಕಾನೂನು ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ, ವಿಶಾಲ-ಆಧಾರಿತ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ, ಕಡಿಮೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕತೆಯ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರವಾಗಿದೆ". ಮೇಲಾಗಿ, ಎಂ.ಎನ್. ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ರೊಮಾನೋ-ಜರ್ಮನಿಕ್ ಕಾನೂನು ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಿವಾದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮಾರ್ಚೆಂಕೊ ಒಲವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಆಧುನಿಕ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸ್ವರೂಪವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಮೂಲತತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವಿವೇಚನೆಯ ವಸ್ತುವಾದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವವರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ತಯಾರಕರೂ ಆಗುತ್ತದೆ. ನಿಯಮಬಾಹಿರ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ಹಿಂದೆ ಸೂಚಿಸಲಾದ ದ್ವಂದ್ವತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರಣವಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ದ್ವಂದ್ವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ರೂಢಿಗತ ಎರಡೂ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ನಿಜವಾಗಿಯೂ "ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ." ಆದರೆ ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆ - ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಮಾನ್ಯೀಕರಣ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 12, 13). ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ - ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ಬಲದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯ "ಉಪ-ಉತ್ಪನ್ನ" ವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸದೆ ಮಾತ್ರ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನು ರಚನೆ (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಮ ನಿಯಂತ್ರಣ) "ಕಾನೂನು-ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ" ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ದ್ವಂದ್ವ ಸ್ವರೂಪವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅನುಗುಣವಾದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ನಿಯಮಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೊಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ" ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 74, 96-100, 101 ಮತ್ತು 102 ರ ಪ್ರಕಾರ, ನಾಗರಿಕರ ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವಿನಂತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಅದರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಮುಂದೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ದೂರು, ವಿನಂತಿ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಮಿತಿಗಳು "ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಶಾಸಕ" ನಂತೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ

ನಡವಳಿಕೆಯ ಹೊಸ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ರಚಿಸಿ ಹೊಸ ಸಾಮಾನ್ಯಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಕ್ರಮವನ್ನು "ಕ್ರಾಸ್ ಔಟ್" ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ.

ಹೀಗಾಗಿ, "ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು. ಸೀಮಿತ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಾಸಕನಾಗುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸ್ವರೂಪವು "ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ" ಯ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳು - ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೂರು ವಿಧಾನಗಳು - ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಮೂರು ಸ್ವಭಾವಗಳು. ನಾವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಅದನ್ನು "ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ" ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಶಾಸಕರು ವಾಹನವನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಹೊಂದಿದೆ, ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಮೀರುವುದು ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನು-ರಚನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಅದರ ಕಾನೂನು-ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದ ನಿಯಮಗಳ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ಶಾಖೆಯು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ,

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಶಾಖೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು - ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಇರಿಸಲು. ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ಯು.ಎನ್. ಸ್ಟಾರಿಲೋವ್,

ನಿರಂಕುಶವಾದದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ವಿಧಗಳು

2.2 ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು (ನಾಗರಿಕ, ಅಪರಾಧ, ಕಾರ್ಮಿಕ, ಕುಟುಂಬ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಈ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, "ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಅದೇ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ (ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ) ಒಂದು ಮಾದರಿ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಕ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ರಿ, ಬಹುತ್ವ, ಅಸಂಗತತೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಯತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಕ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ರಿ. ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನೈಜ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹತ್ತಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ, ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಬಹುತ್ವ. ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ನಂತರದ ಗಮನಾರ್ಹ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ (ಹತ್ತಾರು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೂರಾರು ವರ್ಷಗಳು), ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನ ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಮತ್ತು ನಮ್ಯತೆ. ಒಂದು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಹೊರಡಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಸಂಗತತೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿವೆ ಎಂದು ಈ ಹಿಂದೆ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಹಲವಾರು ಪೈಕಿ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ. ಅಂತಹವರ ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನು ವಿಶಾಲವಾದ ತೆರೆದ ಜಾಗಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮ್ಯತೆಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಅದರ ಬಿಗಿತ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದು, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲತೆಯ ಹಾನಿಗೆ ಸಹ ಅವರಿಂದ ವಿಪಥಗೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಕಾನೂನಿನ ಪುರಾತನ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದ ವಿವಿಧ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಚೀನ ಪ್ರಪಂಚದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಯುಗದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಚೀನ ರೋಮ್ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಪ್ರೇಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ರೋಮನ್ ಕಾನೂನಿನ ಅನೇಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೂಪುಗೊಂಡವು. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಆಂಗ್ಲೋ-ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ (ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, USA, ಕೆನಡಾ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಇತ್ಯಾದಿ), ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. 18-19 ನೇ ಶತಮಾನದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ (ಅಥವಾ ರೊಮಾನೋ-ಜರ್ಮಾನಿಕ್) ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆ (ಕಾನೂನು) ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಇಂದಿನವರೆಗೆ, ಕಾನೂನಿನ ಸಹಾಯಕ ಮೂಲವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇದು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ. IN ಪ್ರತ್ಯೇಕ ದೇಶಗಳುನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕೆಲವು ಮೀಸಲಾತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಹ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಭ್ಯಾಸವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹಲವಾರು (ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ - ಅಂದರೆ. ರಾಜ್ಯ ದೇಹದ ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರಿ, ಇದು ಒಮ್ಮೆಯಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದಂತೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿ, ಪೂರಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಎರಡನೆಯದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಲಾಜರೆವ್ ವಿ.ವಿ., ಲಿಪೆನ್ ಎಸ್.ವಿ. ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ.. - ಮಾಸ್ಕೋ. ಸ್ಪಾರ್ಕ್, 1998, ಪು. 185-186

ವಿದೇಶಿ ದೇಶಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು

ಪ್ರಸ್ತುತ, "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವಿದೇಶಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಅನೇಕ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ...

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು

ನ್ಯಾಯಾಂಗ (ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ) ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಇತರ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ (ಮಾದರಿ) ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: 1...

ಹಣಕಾಸು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು

ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳುಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಹೆಚ್ಚು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೂಪಿಸಿದ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ...

ಹಣಕಾಸು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು

ರಷ್ಯಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾನೂನು. (ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ) ಕ್ರೋಖಿನಾ ಯು.ಎ. (2008, 3 ನೇ ಆವೃತ್ತಿ, 187 ಪು.) ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ...

ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ

ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಂತರದ ಕಾರ್ಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜೀವನ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ (ಸತ್ಯಗಳು) ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ...

ಕಾನೂನಿನ ರೂಪಗಳು (ಮೂಲಗಳು).

· ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತ. · ನಿಯಂತ್ರಕ ಒಪ್ಪಂದ. · ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆ. 2. ಕಾನೂನು ಕಸ್ಟಮ್ ಕಾನೂನು ಪದ್ಧತಿಯು ಕಾನೂನಿನ ಪುರಾತನ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಧದ ಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ...

ಕಾನೂನಿನ ರೂಪಗಳು (ಮೂಲಗಳು).

ಇದು ಕಾನೂನು ಪದ್ಧತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಚೀನ ಪ್ರಪಂಚದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಯುಗದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ...

ಕಾನೂನಿನ ರೂಪಗಳು (ಮೂಲಗಳು).

ರೂಢಿಗತ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆ ಜೊತೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಆಧುನಿಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ರೊಮಾನೋ-ಜರ್ಮಾನಿಕ್ ಕಾನೂನು ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಯು ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ...

ಕಾನೂನಿನ ರೂಪಗಳು (ಮೂಲಗಳು)

ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಂತರದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ರಚನೆ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ...

ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು

ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ಹಲವು ದೇಶಗಳಂತೆ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಕಾನೂನು ಕ್ರೋಡೀಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಲ್ಲದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದರ್ಥ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ...

1. ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು. ಸಿಎಎಸ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 118, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ, ನಾಗರಿಕ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ರೂಪಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಅದರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು - ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, APC, ಮತ್ತು ಈಗ CAS ನಲ್ಲಿ, APC ಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚಿಹ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿವೆ:

1. ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದ ಒಂದು ರೂಪ;
2. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ;
3. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು.

ಹೀಗಾಗಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವಾಗ, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಘಟನೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳಿಗೆ ಗಮನ ನೀಡಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಂತೆ, ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ (ನಾಗರಿಕ) ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವುದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಾಗಿವೆ. ಕಲೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 118 ರಶಿಯಾದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ;

ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಡೆಸುತ್ತವೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಿಎಎಸ್ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು CAS ಜೊತೆಗೆ ಮತ್ತು, ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು APC ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ.

2. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳು. ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. 3 CAS ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ:

1. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು;
2. ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ, ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು;
3. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಸಮಯೋಚಿತ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ;
4. ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು.

3. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಗಳು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಕ್ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ, ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕಾರ್ಯಗಳ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ, CAS ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಢಿಯ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ಸ್ವಭಾವದ ರೂಢಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅನುಮತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಕೆಲವು ಸ್ಥಾಪಿತ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿ ಅದರ ಸಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವುದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಂತಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಇದೇ ಹಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಕೆಳಗಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ: ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಷಯಗಳು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಅದರ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ಕಾನೂನು ಸತ್ಯಗಳು; ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಷಯವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಅಂದರೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು.

ಹೀಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ ಉದ್ಭವಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

2. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಂತಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಾಧಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಂತಗಳ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು - ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತವು ತಕ್ಷಣದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಗುರಿಯಿಂದ ಒಂದುಗೂಡಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ (ಸಂಬಂಧಗಳು) ಒಂದು ಗುಂಪಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಹಂತದ ಸ್ವರೂಪ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

1. ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು (ಎರಡು ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ);
2. ಹೊಸ ಅಥವಾ ಹೊಸದಾಗಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು;

ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಹಂತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅದರ ಸಿದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ: ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾರಂಭ, ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ತಯಾರಿ.

ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ದೂರುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆ, ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹಲವಾರು ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಒಳಪಡದ ಹೊಸ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಗಳಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಾಗ, ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯ ತತ್ವವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಆ ದೂರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ, ಇದು ಆಡಳಿತದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು. ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 328 ಸಿಎಎಸ್).

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಂತೆ, ಎರಡು ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ - ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ.

ಮೊದಲ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕಿಂತ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಸರಳೀಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರ ಎಂದು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಜೊತೆಗೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣ ಕ್ರಮಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಾರಂಭ, ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸರಳಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹೊಸ ಅಥವಾ ಹೊಸದಾಗಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವಿಶೇಷ ರೂಪವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹಿಂದೆ ತಿಳಿದಿರದ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ತಿಳಿದಿರದ ಸಂಗತಿಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ.

ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಜಾರಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಡ್ಡಾಯ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಡ್ಡಾಯ ಜಾರಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಥವಾ ನಂತರದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಹಲವಾರು ಮಹತ್ವದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವವರೆಗೆ, ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಒಂದು ಹಂತವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತವನ್ನು ಮೂರು ದೊಡ್ಡ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಂತಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ:

1. ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾರಂಭ;
2. ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು;
3. ಸೂಕ್ತವಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಯ ಬಿಡುಗಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾರಂಭ, ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತಯಾರಿ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸದಾಗಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿಯೂ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವಿಷಯ, ಅದರ ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕಡ್ಡಾಯ ಹಂತವು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಉಳಿದ ಹಂತಗಳು ಐಚ್ಛಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸದಿರಬಹುದು, ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುದಾರರಿಂದ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಪೂರೈಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

3. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ರಚನೆಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ವಿಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಜೊತೆಗೆ (ವಿಭಾಗಗಳು I - III CAS), CAS ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. IV, ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕೆಲವು ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿನ ನಡಾವಳಿಗಳ ನಿಶ್ಚಿತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಈ ಸಂಯೋಜನೆಯು CAS ವಿಷಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಕಲು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಏಕರೂಪದ ಮತ್ತು ಏಕರೂಪವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕ್ಷಯರೋಗ ವಿರೋಧಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪರಿಗಣನೆಯಿಂದ ಇದು ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕಡ್ಡಾಯ ಪಾವತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ನಿಬಂಧನೆಗಳು. IV ಸಿಎಎಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಂತಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಏಕರೂಪವಾಗಿದೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ವಿಷಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ನಿರ್ಣಯ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನಿಯಮಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ನಿಶ್ಚಿತಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಿಎಎಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ವರ್ಗಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ವೇಗಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ವಿಭಾಗವನ್ನು CAS ಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ವಿ "ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸರಳೀಕೃತ (ಲಿಖಿತ) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು." ಸಿಎಎಸ್‌ನ VI ಮತ್ತು VII ವಿಭಾಗಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿವೆ, ಎರಡೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ (VI) ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು (VII). CAS ನ ವಿಭಾಗ VIII ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಳಗೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಿಭಾಗ. IX CAS ನ ಅಂತಿಮ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಷಯ, ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಕಾನೂನಿನ ಇತರ ಶಾಖೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ

1. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಇದು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಜೊತೆಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಖೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನಿನ ಬಲವಂತದ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಕಾನೂನು ರೂಪಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಪರಿಹಾರ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಉಪಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ "ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಭೂತ (ಕೋರ್) ಶಾಖೆಯಾಗಿ, ದ್ವಿತೀಯ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ...". ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವಗಳು, ಹಂತಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಕಾಕತಾಳೀಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ "ಎರಕಹೊಯ್ದ" ಆಗಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಮಾಣಕ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ನಲ್ಲಿ ದ್ವಿತೀಯ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಭೂತ ಶಾಖೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ "ಕಾನೂನು ಕುಟುಂಬ" ದ ಸಂಕೀರ್ಣ ಶಾಖೆಯಾಗಿ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಈ ಶಾಖೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದರ ತತ್ವಗಳು, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನಿಯಮಗಳು, ವಿಷಯ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಇತರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಸಿಎಎಸ್‌ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವು ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಗಸಿಎಎಸ್ ಅನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅವರ ತುಲನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಇತರ ಆಸಕ್ತಿ ಪಕ್ಷಗಳು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಈ ಶಾಖೆಯ ವಿಷಯದ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

2. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯ, ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳು, ಅಂದರೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಧಾನವು ಕಡ್ಡಾಯ (ಅಧಿಕೃತ ಸೂಚನೆಗಳು) ಸ್ವಭಾವದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸುವ (ಅನುಮತಿ) ತತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಮತ್ತು ಇತ್ಯರ್ಥದ ತತ್ವಗಳ ಏಕಕಾಲಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ವರೂಪದಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಂತೆ, ಒಂದು ಕಡೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕೃತ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ತತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪವು ರಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಸಮಾನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳುಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಾಗ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಈ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಧೀನತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಧಾನದ ಕಡ್ಡಾಯ ತತ್ವಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತವೆ:

• ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮಾನದಂಡಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ;
• ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳು;
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಪಕ್ಷಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ;
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆದೇಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ - ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಧಾನದ ಇತ್ಯರ್ಥದ ತತ್ವಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತವೆ:

• ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಮಾನತೆ;
• ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಂತೆ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಚಲಾಯಿಸದಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ;
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನುಗಳು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಖಾತರಿಗಳ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿಷಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಖಾತರಿಗಳ ಸಮಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ: ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಖೆಯು ಎರಡು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ - ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಗವು ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳುಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಬಂಧಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳು.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಗವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

• ರೂಢಿಗಳು-ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ರೂಢಿಗಳು-ತತ್ವಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು;
• ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ;
• ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳ ವಲಯವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು;
• ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ;
• ಪ್ರಾಥಮಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಕ್ರಮಗಳು;
• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮನ್ಸ್;
• ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಮಗಳು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಶೇಷ ಭಾಗವು ಕೆಲವು ವಿಧದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೀಕೃತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಲವಾರು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಂತಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ:

• ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳು;
• ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು;
• ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳು;
• ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳು;
• ಹೊಸ ಅಥವಾ ಹೊಸದಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ;

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇವುಗಳು ವಿಶೇಷ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿದ್ದು, ಕೆಲವು ವಿಭಾಗಗಳ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ. IV ಮತ್ತು V CAS.

3. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಇತರ ಶಾಖೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ವಿವಿಧ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳುಹಕ್ಕುಗಳು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವು ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ "ಕಾನೂನು ಕುಟುಂಬ" ದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಶಾಖೆಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡೂ ಶಾಖೆಗಳು ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಖೆಗಳ ಹಲವಾರು ಸಾಮಾನ್ಯ, ಅಡ್ಡ-ವಲಯದ ತತ್ವಗಳು. ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯಗಳು ವಿವಿಧ ನಿದರ್ಶನಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಾಗಿವೆ. ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಖೆಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ಸೆಕ್ಟೋರಲ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಗಡುವುಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೂಚನೆಗಳು, ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. . ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಮಾನದಂಡವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ (ನಾಗರಿಕ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು).

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಕುಟುಂಬ" ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಅವರ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೋಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಡುವೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಂತೆಯೇ ಅದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪಗಳು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ನಿಯಮಗಳು, ಪುರಾವೆಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಇತರವುಗಳು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಶಾಸನದ ಮೂಲಗಳು

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. - ಇವುಗಳು ಕಾನೂನಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಖೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಾಗಿವೆ. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ:

• ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳು;
• ನಿಯಂತ್ರಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ;
• ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ.

ಕಾನೂನುಗಳು. ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. CAS ನ 2, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನುಗಳು, ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ CAS ಮತ್ತು ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮೂಲಗಳ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ: ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ, ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು, CAS ಮತ್ತು ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲವು ಕಾನೂನು ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

CAS ಅನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಶಾಸನದ ಮೂಲವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುವಾಗ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡಬೇಕು. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರಲ್ಲಿ. 1 ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಭಾಗ 2 ಕಲೆ. APC ಯ 3, ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದ ಮೂಲಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಾಗ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ನಡುವೆ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು APC ಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು APC ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಈ ಕೋಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. ಸಿಎಎಸ್‌ನ 2 ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಎಎಸ್ ಅವರ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಆದ್ಯತೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದಾದ ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ನಡುವೆ CAS ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲವಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವೇ? ಸಿಎಎಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸಿಎಎಸ್‌ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ಆದ್ಯತೆಯು ಅದರ ರೂಢಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಆಧಾರವು ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 3 ಆಗಿದೆ. 2 CAS, ಕಾನೂನಿನ ಸಾದೃಶ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಿಎಎಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಶಾಸನದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ, ಸಾದೃಶ್ಯದ ಮೂಲಕ, ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 1 ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 1, ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಢಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ (ನಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, CAS) ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಢಿಗಳ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

CAS ಅನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವಾಗ, CAS ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ "ಎರಕಹೊಯ್ದ" ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕೃಷಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಮತ್ತು ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸದನ್ನು ಏಕೆ ತರಬೇಕು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರವು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ? ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಿಎಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ ಅನೇಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡಿರುವುದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಶಾಸಕರು ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ (ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಇತ್ಯಾದಿ) “ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ” ಪದವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. .) ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಿಎಎಸ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಭಾಷೆಯ ಕೆಲವು "ಭಾರ" ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆ. 42 CAS ಅನ್ನು "ಸಾಮೂಹಿಕ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಶಾಸನದ ಮೂಲಗಳು APC ಅನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕೋಡ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಿಎಎಸ್‌ನ ಅನೇಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ಕೋಡ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. .

ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕೆಲವು ವರ್ಗಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ತೆರಿಗೆ ಕೋಡ್, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆ, ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾನೂನು, ಚುನಾವಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಶಾಸನದ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ಉಪ-ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 1, 2012 N 1240 ರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು “ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮೊತ್ತದ ಮೇಲೆ , ಸಿವಿಲ್ ಕೇಸ್, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಮಂತ್ರಿಗಳ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರ," ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 4 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ. 109, ಭಾಗ 2 ಕಲೆ. 110, ಭಾಗ 4 ಕಲೆ. 114 ಸಿಎಎಸ್.

ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲಗಳು. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. 2 ಸಿಎಎಸ್, ಸಿಎಎಸ್ ಒದಗಿಸಿದಕ್ಕಿಂತ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಇತರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೂಚನೆಗಳ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗೇತರ ದಾಖಲೆಗಳ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಸೇವೆಯ ಕುರಿತಾದ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಇದೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ಭಾಗವಹಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಯಾವುದೂ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ... ".

ಕಲೆಯ ಭಾಗ 4 ರ ಪ್ರಕಾರ ಇದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 15, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅದರ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ.

CAS ಸ್ವತಃ ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಷರತ್ತು 4, ಭಾಗ 4, ಕಲೆ ಪ್ರಕಾರ. 180 CAS, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ತಾರ್ಕಿಕ ಭಾಗವು ECtHR ನ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, RF ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, RF ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂನ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. , ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಏಕತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು RF ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ.

ಅಲ್ಲದೆ, ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ಸಿಎಎಸ್‌ನ 350, ಹೊಸ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವ ಆಧಾರಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಾನ್ಯತೆಯಂತಹ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಇದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಯಾರಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಎಂಬ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಕಾನೂನಿನ ಒಕ್ಕೂಟ; ECHR ಗೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ECHR ನಿಂದ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು; RF ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಪ್ಲೆನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ RF ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾಯಿದೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸದ RF ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂನ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಬದಲಾವಣೆ ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದಿಂದಾಗಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಸೂಚನೆ; ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮಾನ್ಯತೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಈ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

ನೀಡಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನಿನ ನೇರ ಸೂಚನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಬಳಸಬಹುದು.

ಸಮಯ ಮತ್ತು ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು, ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನಿನಂತಲ್ಲದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಂತೆ, ಕಾನೂನನ್ನು "ಅನುಭವಿಸುವ" ಮೂಲಕ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

CAS ನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಮೊದಲ, ಮೇಲ್ಮನವಿ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿದರ್ಶನಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, CAS ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಕೆಲವು ವರ್ಗಗಳ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿಶ್ಚಿತಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು (ಕಾನೂನಿನ ಸಾದೃಶ್ಯ) ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ರೂಢಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ರೂಢಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಆಡಳಿತದ ತತ್ವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ (ಕಾನೂನಿನ ಸಾದೃಶ್ಯ). ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಸಿಎಎಸ್ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗವು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದರ "ಸ್ಪಿರಿಟ್" ನಲ್ಲಿ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಸಾದೃಶ್ಯದ ಮೂಲಕ ನಿಯಮಗಳ ಅನ್ವಯಕ್ಕಾಗಿ, ಉತ್ತಮ ಮೂಲವೆಂದರೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ಹಾಗೆಯೇ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ಇವುಗಳು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆ. 42 CAS ಗೆ ಅಧ್ಯಾಯದ ಅನೇಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಾದೃಶ್ಯದ ಮೂಲಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. APC ಯ 28.2, ವರ್ಗ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಂತಹ ರಷ್ಯಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನಕ್ಕಾಗಿ ಅಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು, CAS ನ ಒಂದು ಲೇಖನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳು (ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ತತ್ವಗಳು)

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರೂಢಿಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ರೂಢಿಗತವಾಗಿ ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಎರಡು ಪಟ್ಟು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾದ ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಹಲವಾರು ತತ್ವಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಹಲವಾರು ನಿಯಮಗಳ ವಿಷಯದಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರ.

ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. 1, 2 ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ. 7 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿ", ಹಾಗೆಯೇ ಹಲವಾರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ:

• ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19);
• ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 118);
• ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಅವರ ಅಧೀನತೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 120);
• ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 121);
• ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಚಾರ (ಲೇಖನ 123);
• ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆ (ಲೇಖನಗಳು 19, 123).

ನ್ಯಾಯದ ಈ ತತ್ವಗಳು (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ) ಏಕೀಕೃತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿವಿಧ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್‌ಗಳ ರೂಢಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ತತ್ವಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಛೇದಕಗಳಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸಿವಿಲ್, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು.

ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. 6 ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ CAS ತತ್ವಗಳು:

• ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ;
• ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮಾನತೆ;
• ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ;
• ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು;
• ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತತೆ;
• ವಿಚಾರಣೆಯ ತಕ್ಷಣದ;
• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪಟ್ಟಿಯು ಸಮಗ್ರವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಲವಾರು ತತ್ವಗಳು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 6 ಸಿಎಎಸ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರವೇಶ. ಜೊತೆಗೆ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಏಕೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಸಿಎಎಸ್ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ತತ್ವಗಳು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗಾಗಿ ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಯಮ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸಾದೃಶ್ಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸಹ ಅವರು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ತತ್ವಗಳನ್ನು ಕ್ರಮದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತತ್ವಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ - ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ, ಮತ್ತು ಮುಂದೆ - ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಇಂಟರ್ಸೆಕ್ಟೊರಲ್, ವಲಯ ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಶೇಷ ಅರ್ಥಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಯಾಮದ ಪ್ರಮುಖ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನ್ಯಾಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕೆಲವು ತತ್ವಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 7 ಸಿಎಎಸ್). ಈ ಪ್ರಕಾರ ಈ ತತ್ವಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ತತ್ವವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 120 ನೇ ವಿಧಿ) ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ (ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6).

ಈ ತತ್ತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ, ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಯಮಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಭಾವವಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ - ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಿಎಎಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಾಗ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿವೇಚನೆಯ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಖಾತರಿಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ತತ್ವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ, ಬೋಧನೆ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೃಜನಶೀಲ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಡೆಪ್ಯೂಟಿಯಾಗಲು, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದವರು, ಉದ್ಯಮಶೀಲತಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಇತರ ಪಾವತಿಸಿದ ಕೆಲಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಖಾತರಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ, ರಾಜ್ಯದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿ) ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾನೂನು ಖಾತರಿಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹಲವಾರು ಇತರ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳಿಂದ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನ; ನಿಷೇಧ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ; ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅಮಾನತು ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ; ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹಕ್ಕು; ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿನಾಯಿತಿ; ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮುದಾಯದ ದೇಹಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ; ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಯಾವುದೇ ಅವಧಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ) ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಖಾತರಿಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಖಾತರಿಗಳು CAS ನ ನಂತರದ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸವಾಲುಗಳ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ (ಅಧ್ಯಾಯ 3), ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 81), ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಭೆಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ( ಲೇಖನ 175), ಇತ್ಯಾದಿ.

ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರ ಸಮಾನತೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 8 ಸಿಎಎಸ್). ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ, ಯಾವುದೇ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸಮಾನತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ, ಅವರ ಆಸ್ತಿ ಸ್ಥಿತಿ, ಮಾಲೀಕತ್ವದ ರೂಪ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಮಾನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ; ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಿಎಎಸ್ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ; ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಈ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ವಿವಿಧ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಾಗ (ಅಧ್ಯಾಯ 13 ಸಿಎಎಸ್), ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರದಿಂದ ಸಮಾನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ಸಿಎಎಸ್ನ ಲೇಖನ 6 ರ ಷರತ್ತು 7).

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 9 ಸಿಎಎಸ್). ಈ ಲೇಖನವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಏಕೀಕೃತ ತತ್ತ್ವದ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅವರ ಅಧೀನತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ಅನ್ವಯದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ಅನುಷ್ಠಾನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ವಿಷಯ. ಈ ತತ್ವವು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 15, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ಲೇಖನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಅನ್ವಯದಿಂದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದೋಷಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿಶೇಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿಯಮಗಳ ಅನುಸರಣೆಯಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ-ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ರೂಢಿಗತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪವು ರೂಢಿ, ನಿರ್ವಿವಾದ, ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯಂತಹ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅನುಷ್ಠಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏಕತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ. ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಮುಖ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ-ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿವೆ, ಇದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಂತಹ ಅದರ ಗುಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು.

ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 9 ಸಿಎಎಸ್). ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಈ ತತ್ವವು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಕಲೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ 6 ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. M.A ಪ್ರಕಾರ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಂಶ ಫಿಲಾಟೋವಾ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಲೇಖನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಪರಿಹಾರಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿರೋಧಿ ಸ್ವಭಾವ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರೇರಣೆ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮುಕ್ತತೆ (ಪ್ರಜಾವಾಣಿ), ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ರದ್ದತಿಯ inadmissibility, ಬೇಷರತ್ತಾದ ಮರಣದಂಡನೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಹಕ್ಕು, ಅಂದರೆ. ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಡಿ.ಎ. ಫರ್ಸೊವ್, "ನ್ಯಾಯವು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡದಾದ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರವೇಶದ ತತ್ವದಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸಿರುವ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯವು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ನಾವು ಎ.ಟಿ. "ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯ" ಎಂಬುದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ ಬೊನ್ನರ್.

ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಹಾರದ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ ಇದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿನ 8, ಮೊದಲು ಕಚೇರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಮಾಣ ವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ: “ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ನನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತೇನೆ, ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಾಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ನನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ ". ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ತತ್ವದ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಶಕ್ತಿಯುತವಲ್ಲದ ಪಕ್ಷದ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಕ್ಷಣೆ, ಇದು CAS ನ ಹಲವಾರು ನಿಬಂಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 10 ಸಿಎಎಸ್). ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸಮಾವೇಶದ 6, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅದರ ನೈಜ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ಗೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪಕ್ಷಗಳು ಹೊರುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಗಡುವುಗಳು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯದ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ECtHR ನ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಅಭ್ಯಾಸವಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಇದು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ನೈಜ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಅವಧಿ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅಥವಾ ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿ, ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯವನ್ನು ಮೀರಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದಾಗ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ನೈಜವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

2010 ರಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಪರಿಹಾರದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಲೆ. 6.1 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಕೋಡ್. 6.1 APC ಈ ಮಾನದಂಡಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ತತ್ವಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದ ಮಿತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ನಾಗರಿಕರ ಸಂಬಂಧಿತ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಬಜೆಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ರಷ್ಯಾದ ಬಜೆಟ್ ನಿಧಿಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಪೆನಾಲ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ. CAS ನ 10 ನೇ ವಿಧಿಯು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಲೆಯ ಭಾಗ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ. 10 CAS, CAS ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವು ಸಮಂಜಸವಾಗಿರಬೇಕು.

ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದ ತತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದು ಮುಖ್ಯ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಿಎಎಸ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಕ್ರಮಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರವೇಶ, ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆಯ ತತ್ವದ ಅನುಸರಣೆಯ ಖಾತರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯ, ಹಾಗೆಯೇ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಖಾತರಿ. ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ CAS ಗಡುವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೆ, ಈ ಗಡುವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಂಜಸತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. ಸಿಎಎಸ್‌ನ 141, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವ ಮೊದಲು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು - ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವ ಮೊದಲು, ಸೇರಿದಂತೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಇತರ ಗಡುವನ್ನು CAS ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೆ, ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಅವಧಿ. ಸಂಕೀರ್ಣ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಗಡುವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಒಂದು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಅಧ್ಯಾಯದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಅವಧಿಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. 8 ಸಿಎಎಸ್.

ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರಲ್ಲಿ. 10 CAS ಗಡುವುಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಮಾನದಂಡಗಳು, ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ. 258 CAS ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ECtHR ನ ಅಭ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. M. ಡಿ ಸಾಲ್ವಿಯಾ ಬರೆದಂತೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ECtHR ಬಳಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳು, ಸಮಂಜಸವಾದ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ: ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ (ಅದರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ); ಪಕ್ಷಗಳ ನಡವಳಿಕೆ (ವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು); ನಡವಳಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು(ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು); ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಷಯದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ.

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅನ್ವಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್, ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಡರೇಶನ್ ದಿನಾಂಕ ಡಿಸೆಂಬರ್ 23, 2010 N 30/64 “ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ."

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತತೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 11 ಸಿಎಎಸ್). ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು APC ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, CAS ಎರಡು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ - ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತತೆ, ಆದರೆ ಮುಕ್ತತೆಯು ಪ್ರಚಾರದ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ತೆರೆದಿರುತ್ತವೆ, ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಕ್ತತೆಯ ತತ್ವವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 123 ರ ಭಾಗ 1). ರಾಜ್ಯ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೆಷನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದಾಗ, ವಾಣಿಜ್ಯ, ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಇತರ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು (ಕಲೆ ಭಾಗ 2. 11 ಸಿಎಎಸ್).

ನ್ಯಾಯದ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಅದರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಚಾರವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪ್ರಚಾರವು ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಮುಕ್ತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ರಹಸ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮುಚ್ಚಿದ ಸಭೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವಾಣಿಜ್ಯ, ಅಧಿಕೃತ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೋಟರಿ) ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ . ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ರಾಜ್ಯದ ರಹಸ್ಯ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜುಲೈ 21, 1993 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನಿನ 5 N 5485-1 "ರಾಜ್ಯ ರಹಸ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ". ವ್ಯಾಪಾರ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಜುಲೈ 29, 2004 N 98-FZ "ಆನ್ ಟ್ರೇಡ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್" ನ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗದ ಮಾಹಿತಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅದೇ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಚಾರದ ಆಧುನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಕಾನೂನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 13, 2012 ಸಂಖ್ಯೆ 35 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ “ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ."

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಭಾಷೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 12 ಸಿಎಎಸ್). ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವವೆಂದರೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ರಷ್ಯನ್, ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವಾದದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 68, ಅದರ ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆ ರಷ್ಯನ್ ಆಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 26, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 3 ರಲ್ಲಿ ಈ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿನ 10, ವಿಚಾರಣೆಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಸಂವಹನ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಅನುವಾದಕರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗಿನ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರದೇಶದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಗಣರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು.

ಭಾಷಾಂತರಕಾರನ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. 52 ಸಿಎಎಸ್, ಮತ್ತು ಅವರ ಅನುವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪಾವತಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಕಲೆಯಲ್ಲಿವೆ. ಈ ಕೋಡ್‌ನ 106, 108, 110. ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಅನುವಾದಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವೃತ್ತಿಯು ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಎಎಸ್ ವಿಶೇಷತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅರ್ಹತೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳುಅನುವಾದಕನಿಗೆ. ಭಾಷಾಂತರಕಾರರಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಅಥವಾ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟು ಭಾಷಾಂತರವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಯೋಗದ ನೇರತೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 13 ಸಿಎಎಸ್). ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನೇರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ತತ್ವವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಾಧ್ಯತೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಅಂದರೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಓದುವುದು, ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪ, ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಆಲಿಸಿ ಮತ್ತು (ಅಥವಾ) ಆಡಿಯೋ ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ ವೀಕ್ಷಿಸಿ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿನಂತಿಯ ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ, ಸಂಬಂಧಿತ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ತ್ವರಿತತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. .

ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 50, ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಪುರಾವೆಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾಗಿದೆ. ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. 172 ಸಿಎಎಸ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಂತರ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೊಸ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ಅದು ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅರ್ಹತೆಗಳು. ಅದರ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ.

ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14 ಸಿಎಎಸ್). ಈ ಲೇಖನವು ಎರಡು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ - ವಿರೋಧಿತ್ವ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಸಮಾನತೆ, ಇದು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 3 ಗೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 123 ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ವಿಧಾನ. 12 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್. APC ಯಲ್ಲಿ, ಈ ತತ್ವಗಳು - ಪಕ್ಷಗಳ ಸಮಾನತೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 8) ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 9) - ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ತಜ್ಞರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಾಯಕತ್ವದ ತತ್ವದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು.

ವಿರೋಧಿ ತತ್ವವು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ತತ್ತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. .

ಈ ತತ್ತ್ವದ ಮೂಲತತ್ವವೆಂದರೆ ಪಕ್ಷಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ, ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸರಿ ಎಂದು ವಿವಿಧ ಪುರಾವೆಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಅದನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿರೋಧಿ ತತ್ವವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ವಿರೋಧಿ ತತ್ವವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ "ಆತ್ಮ" ಆಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ - ವಿರೋಧಿ ಅಥವಾ ತನಿಖಾ.

ಎದುರಾಳಿ ಕಾನೂನು ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ಪುರಾವೆಯ ಭಾರವನ್ನು ಇರಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮಹತ್ವದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸಿಎಎಸ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (ಲೇಖನ 246 ಮತ್ತು 249, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ), ಹಾಗೆಯೇ APC ಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿಬಂಧನೆಗಳು (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 65, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 66 ರ ಭಾಗ 5, ಲೇಖನ 189).

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ. 62 ಸಿಎಎಸ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು, ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಕ್ರಮಗಳು (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗಳು) ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಕ್ರಮವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯರು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪುರಸಭೆಯ ನೌಕರರು, ಹಾಗೆಯೇ ಚುನಾವಣಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. 14 ಮತ್ತು ಭಾಗ 1 ಕಲೆ. 63 ಸಿಎಎಸ್, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಉಪಕ್ರಮದಿಂದಲೂ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೋರಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ವಿತರಣೆಯು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. 62 ಸಿಎಎಸ್, ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಿರತವಾಗಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು, ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಕ್ರಮಗಳು (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗಳು) ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆ, ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮೇಲಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಪಕ್ಷಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವವೆಂದರೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಶಾಸನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವಾಗ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳೊಂದಿಗೆ, ಹಾಗೆಯೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪಕ್ಷಗಳ ನಿಜವಾದ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ, ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡಬಾರದು ಮತ್ತು ನೀಡಬಾರದು, ಇದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಿಂದ ವಿರೋಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇತರ ಪಕ್ಷದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕ್ರಮಗಳು.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದ ಮಹತ್ವವು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಂತೆ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಅಧೀನತೆ, ಅಧೀನತೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಮಾನತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಷಯಗಳ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಾಯಕತ್ವದ ತತ್ವವು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ. 14 ಸಿಎಎಸ್. ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವಿಧ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು, ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೋರಲು, ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಹಲವಾರು ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಮಾನವು ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 7 ರ ಮಾತುಗಳಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. CAS ನ 6, ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ತತ್ವಗಳು "ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷಗಳ ವಿರೋಧಿತ್ವ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆ" ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ.