Harjutamine kompleksne analüüs ning linnakeskuste toimimise ja arenguga seotud probleemide uurimine. Vähem kui saja aasta jooksul oma isoleeritud arengust piirkonnana rakenduslikud teadmised oli oma paradigmade komplektis mitmeid muudatusi.
Esimene paradigma, eeldus, mis tegelikult viis urbanismi tekkeni, sai alguse traditsioonist vaadelda linna kui “suurt tehast”, kus saab arvutada elu põhiparameetreid ning sellest tulenevalt arengut ja ennetavat reageerimist. süsteemseid probleeme saab ennustada.
Sellise paradigma rakendamise praktika lääne suurtes linnades viis aga selleni, et 20. sajandi 60.-70. aastate linnaplaneerimine koges kahte kriitika ja muutuste lainet. metoodilised alused, mis on seotud antipositivistliku "objekti mittetäieliku mõistetavuse" põhimõtte juurutamisega ja põhimõttega viia osa kompleksse objekti elemente autonoomsete subjektide kategooriasse.
Urbanismi ajalugu
Esimesed tekstid, mida võib liigitada linnauuringuteks, kuuluvad kreeka filosoofidele. Nii kirjeldas Platon linna ideaalset mudelit, mis põhines filosoofilistel kaalutlustel inimestevahelise suhtluse kohta. Aristoteles uuris mitmekümne linnapoliitika korraldust ja tegi arvutused linnade optimaalse rahvaarvu kohta.
Teaduskeskused Venemaal
Märkmed
Kirjandus
- Lappo G.M. Lugusid linnadest / Kunstnik E. V. Ratmirova kujundus. - Toim. 2. lisage. ja töödeldud - M.: Mysl, 1976. - 224 lk. - 150 000 eksemplari.(piirkond)
Vaata ka
- Terviklik linn
Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.
Vaadake, mis on "Urbanistudies" teistes sõnaraamatutes:
Terviklik distsipliin, mis uurib igakülgselt linnastumisega seotud nähtusi. Ökoloogiline entsüklopeediline sõnaraamat. Chişinău: Moldaavia peatoimetus Nõukogude entsüklopeedia. I.I. Dedu. 1989... Ökoloogiline sõnastik
linnauuringud- (ladina Urbs, urbis) teadus ureduvajeto na gradovite spored praktichite tarbida na luheto ... Makedoonia sõnaraamat
Underground urbanism, underground urbanization (a. underground urbanistics; n. unterirdische Urbanistik; f. urbanisme souterrain; i. urbanistica subterranea), arhitektuuri ja linnaplaneerimise valdkond, mis on seotud tervikliku kasutusega... ... Geoloogiline entsüklopeedia
Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt Arhitektuur (tähendused) ... Wikipedia
Šveitsi mälestusmünt moodsa arhitektuuri sümboli Modulori kujutisega Arhitekt (teisest kreeka keelest αρχι (pealik, vanem) ja muust kreeka τέκτ ... Wikipedia
Mitte segi ajada Ameerika kultuuriloolase ja teatrikriitiku John Friedmaniga. John Friedmann John (Hans) Friedmann Sünniaeg: 16. aprill 1926 (1926 04 16) (86-aastane) Sünnikoht ... Wikipedia
Wikipedias on artikleid teiste selle perekonnanimega inimeste kohta, vt Kavun. Kavun Maxim Eduardovich Maxim Eduardovich Kavun Sünniaeg: 10. september 1978 (1978 09 10) (34-aastane) Sünnikoht ... Wikipedia
Viimase 10–15 aasta jooksul Euroopas ja viie aasta jooksul Venemaal on urbanistika muutunud väga populaarseks tegevusalaks: kõik hakkasid linnade vastu huvi tundma ja neid uurima. erineval määral professionaalsus. Aga kust urbanistid õpivad ja mida nad peaksid suutma? Sel kevadel Strelka Instituut ja lõpetanud kool linnauuringud National Research University Higher School of Economics käivitasid rahvusvahelise magistriprogrammi Täiustatud linnakujundus (“ Parimad tavad linnakujundus"). T&P palus oma juhtidel Anastasia Smirnoval ja Aleksei Novikovil rääkida, milliste probleemidega tänapäeva linnadisainerid tegelevad ja millega professionaalsed pädevused neil peab olema.
Anastasia Smirnova
Aleksei Novikov
Spetsialiseerumisest
Kuni viimase ajani oli urbanistika valdkonnas vähemalt kolm tegevusvaldkonda: Linnaplaneerimine – linnaplaneerimine, väga detailne eriala, mida traditsiooniliselt õpetati kvaliteetselt suurtes Ameerika ja Euroopa ülikoolid; Urban Studies – sotsioloogiline ja mitte sotsioloogilised uuringud linnades ja Urban Design on noorim eriala, mis tekkis 1950. aastatel. Siis ei saanud keegi aru, kes kõik need inimesed on, ja kulus palju aega, et selgitada, millised spetsialistid linnas vormidega (tänavad, kõnniteed, lillepeenrad, postamendid) tegelevad ja miks. Alles 1960. aastatel Harvardi ülikool Avati linnakujunduse osakond, mis on tänaseni üks tugevamaid koole maailmas.
Huvitav on see, et viimase 15 aasta jooksul on piirid nende kolme eriala vahel märgatavalt hägustunud. Raske on kindlaks teha, kes täna tegeleb linnaga ja töötab ainult vormiga ning kes ainult kõnniteede laiusega, hoolimata sellest, et inimesed saavad näiteks kõndida ja oma telefone vaadata ning kes sel juhul tegeleb. reaalsusega, mis seda tänavat määratleb. Nagu selgub, nõuab tänapäeval linnadisaineriks olemine palju rohkem teadmisi. Praegu nõutud eksperdi spetsiifiliste omaduste hulgas on oskus ühendada disaini ja kriitilist mõtlemist, töötada interdistsiplinaarses meeskonnas ning suhelda suurandmete ja tundmatu kontekstiga.
Mõtlemine
Seda, mis juhtub ka viie aasta pärast, on üsna raske garanteerida ja ette näha, mistõttu peaks õpe olema suunatud eelkõige õpilaste kriitilise mõtlemise arendamisele. See on väga kasulik kompetents, mis aitab näha probleemi, otsida ja kasutada uusi võimalusi ning mõista, keda veel on vaja probleemi lahendamiseks kaasata, kui esmaseid teadmisi napib. Aga on oluline nüanss: kriitiline mõtlemine võib takistada loomeinimestel, kes näevad projekti mahus, joonisel, kontseptsioonist loobumast, kuna see ei sobi mingisse sotsiaalsesse konstruktsiooni.
Kui tegeleda disainiga enda kontseptsioone kritiseerimata, tekivad üsna huvitavad, kuid keerulised sotsiaalsed probleemid. majanduslik punkt nägemus projektidest, näiteks utoopiliste arhitektide omadest. Näiteks Corbusier oma linnakontseptsiooniga Radiant Cityst või Frank Lloyd Wright, mees, kellele linn põhimõtteliselt ei meeldinud, kuid kes lõi äärelinna utoopia või Ebenezer Howard oma aedlinnadega. See kõik on sotsiaalne konstrueerimine: need inimesed lõid utoopiat, kuid neil polnud piisavalt kriitilist mõtlemist, et seda kahtluse alla seada. Samal ajal olid Corbusier ja Frank Lloyd Wright täiesti geniaalsed arhitektid ja ruumiplaneerijad, kuid urbanistid, sotsioloogid ja majandusteadlased mitte. Kursus edasi kriitiline mõtlemine(Kriitiline mõtlemine) on hädavajalik tänapäeva arhitektile, linnaplaneerijale ja igale disainerile. Saate kujundada ilusa hoone, kuid mitte sobitada seda sotsiaalsesse keskkonda.
Ebenezer Howardi aedlinna kontseptsioon (ikka pärit dokumentaalfilm Linnastunud)
Meeskonnatöö
Enamikul juhtudel peavad õpilased ja isegi spetsialistid läbima üsna a pikamaa selleks, et esiteks arendada kurikuulsat vastastikune keel ja õppida üksteist kuulma ja aru saama, et majandusteadlasest ei saa arhitekti, vaid ta omandab vaid täiendavaid kompetentse ja vastupidi. Kujutage ette, et arhitektist saab kohe juhtiv majandusteadlane ja ta hakkab aru saama institutsionaalne majandus täpselt sama, mis Corbusieri teostes, on võimatu.
Multidistsiplinaarse lähenemise koolitamiseks on mitmeid väga kasulikud harjutused, mis võimaldavad teil teha vigu, sealhulgas kohutavaid. Näiteks saab kokku kutsuda majandusliku taustaga inimesed ja kutsuda nad arhitekti juhendamisel läbi viima uuringut teatud piirkonna arhitektuuri ja linnaehituslike parameetrite kohta. Suurepäraseid tulemusi pole vaja: peate proovima aru saada, mis on kaart, mis füüsikalised parameetrid On tõesti huvitav proovida joonistada ja seejärel kolleegidega arhitektidega arutada. Praegusel hetkel piinavad arhitektid majandusteadlase juhendamisel läbi elades. majandusanalüüs või Statistiline analüüs korterite hinnad teatud linnaosas. See lühike harjutus võimaldab õpilastel tunda end teise nahas: mis tunne on olla näiteks arhitektuuriajaloolane või majandusteadlane ja mida saab sellest teha. huvitav projekt või pakkuge välja uus kontseptsioon.
Tundmatu
Teadus, mis põhineb teabel, laiaulatuslik võrdlev analüüs kogemusi erinevad riigid ja linnad. Kena projekt hõlmab kiiret ja tõhusad uuringud, ja nagu tavaliselt, väga piiratud aja jooksul. Seetõttu on nii oluline oskus töötada projektiga kohas, mis on kultuurilisest, sotsiaalsest või majanduslikust seisukohast arusaamatu, nagu ka oskus leida õigel ajal teisi spetsialiste ja kolleege.
Vaatleme näidet elamuehitusest Moskvas ja Moskva piirkonnas. Nõukogude arhitektid olid sunnitud alluma planeerimisideoloogiale ja järgima Corbusieri kontseptsiooni eeskuju. See paigutus ei loo voogu, ostutänavad ja valdkondades, mis tähendab, et ta ei suuda kunagi kohaneda turumajandus. IN teatud määral maailmamajandus muutub munitsipaalomandiks ja linnad muutuvad globaalseks, mis muudab radikaalselt lähenemist linnaplaneerimisele ning maailma- ja linnamajanduse erinevustele ning kohalikule omavalitsusele ja selle ruumi kujundamisele, kus sedalaadi majandus asub praegu. Ainult professionaal saab aru, millises kontekstis ta töötab, et edasisi toiminguid teha.
Suured andmed
Linn eksisteerib mitmel kujul. See füüsiline keskkond, või kõvasti arhitektide keeles, linnakogukond või tarkvara ja ka halduskomponent - kõik institutsioonid, kohalik omavalitsus ja piirid. Järsku tekkis järjekordne hüpostaas, mis oli seotud mingite nähtamatute suhetega. Ja neid saab tuvastada elanike genereeritud andmevoo – signaalide – abil Mobiiltelefonid, krediitkaarditehingud, postitused sotsiaalvõrgustikes mis on avalikus omandis. Need andmed võimaldavad näha linna täiesti uuest vaatenurgast ning hinnata liiklusprobleeme, linnapiirkondade kultuurilist identiteeti ja palju muud.
Kaasaegne urbanist ei saa eksisteerida ilma, et ta mõistaks, kuidas suurandmed töötavad ning kuidas neid kasutada ja visualiseerida. Inimeste liikumised linnaruumis tunduvad sageli väga kaootilised, kuid tegelikult on need kõik väga tugevalt kuskil sees seotud virtuaalne ruum, seega leitakse otsused, kuidas linna sotsiaalset ja insenertehnilist infrastruktuuri ehitada või kogukondade huve austada, väga kiiresti.
Isegi Euroopas puudub mõiste "urbanism" täpne määratlus. Seda terminit nimetatakse tavaliselt erinevad valdkonnad ametialast tegevust, ühel või teisel viisil linnaga seotud. Sellegipoolest on see mõiste Venemaal omandanud selgemad semantilised vormid - teine asi on see, et selle ulatus ise on üsna ulatuslik. Väga lihtne arusaamine Urbanism on teadmiste kogum linnastruktuuri kohta, mida saavad kasutada spetsialistid erinevaid valdkondi. Eelkõige on urbanismiga ühel või teisel moel seotud sotsioloogid, kultuuritegelased, disainerid ja loomulikult arhitektid.
Traditsiooniline arusaam urbanismist
Kui laiendada mõistet utilitaarse lähenemisega, siis saab urbanismi esitlemisel palju selgemaks. Sellelt positsioonilt võib seda käsitleda kui kompleksset valdkonda, mis hõlmab selliseid valdkondi nagu linnakeskkonna kujundamine ja haldamine. Teisisõnu on linnaplaneerimine tööriistade ja meetodite kogum, mis võimaldab projekti planeerida ja ellu viia. See tähendab, et termini olemasolu konkreetse linna suhtes pole üldse vajalik. Praktiline kasutamine Selle kontseptsiooni tähendus algab tulevase linnapiirkonna planeeringu kontseptsiooni väljatöötamise hetkest.
Aga pole mõtet lihtsustada urbanistide tegevust, mis võib jätkuda ka pärast ehitamist. Valmis kompleksist saab platvorm arhitektide, inseneride ja kunstnike ideede realiseerimiseks. Eriline koht selles küsimuses on disaineritel, kelle käed kujundavad linnaplaneerimist esteetilise disaini näol. Näiteks hoonete stiil, parkide kujundus, infrastruktuuri rajatiste konfiguratsioon - kõike seda rakendatakse, sealhulgas disainispetsialistide osalusel.
Rakendusurbanismi tunnused
Spetsialistid, kelle ametialane tegevus on seotud urbanismiga, peavad seda mõistet tavaliselt kui teadusvaldkond. Fakt on see, et praktikas nõuab see suund kõrge täpsusega omade mõistmisel peab näiteks olema ettekujutus matemaatilised mudelid transpordiliinide rakendamine, oskus arvutada side, ärge unustage linna tekkivat välimust ja arvestage sotsioloogilised aspektid. See saab olema rakendusurbanism, mis tegeleb tegelike probleemide lahendamisega. Muidugi seostub linnaplaneerimine eelkõige arhitektuuri ja tegeliku ehitusega, kuid planeerijate ülesandeid raskendavad on ka teised aspektid. Näiteks arvutavad urbanistid isegi projekti väljatöötamise etapis võimalikud konfliktid huvitatud isikud – nende hulka võivad kuuluda tavakodanikud, investorid, administratsiooni ja äriorganisatsioonide esindajad.
Arhitektuur ja urbanistika
Siiski on arhitektuurne komponent linnaplaneerimise mõistmisel peamine. Linnaplaneeringu väljatöötamise ja selle rajatiste ehitamise protsesside vahel on üsna oluline etapp, milles osalevad arhitektid. Nad töötavad välja stiilikontseptsiooni, mis määrab veelgi linnapiirkonna hoonete välimuse. Tänapäeval eeldab arhitektuur ja linnaplaneerimine ka juhtimise nüansside arvestamist. Selline mitmekülgne lähenemine planeerimisele võimaldab esialgu valmistuda sotsiaalsete protsesside optimeerimiseks, leevendades seeläbi pingeid ja parandades elukvaliteeti. Pädev spetsialist peab arhitektuurse kontseptsiooni väljatöötamisele lähenema võrdse vastutustundega. ärikeskused kontorite ja salongidega, aga ka madala sissetulekuga perede elurajoonid.
Urbanism ja sotsioloogia
ajal tööstusajastu linnastruktuuri kallal töötanud spetsialistid avastasid hulga vastuolusid tehnokraatliku lähenemise vahel elamurajoonide korrastamisele ja mugavusstandarditele humanismi kontseptsioonidega. Sarnased probleemid tekivad ka postindustriaalne aeg, kuid tänapäeval tegeleb nende lahendamisega sotsioloogia. Selle ala asjatundjad aitavad kujundada vähem agressiivset ja samas mugavat ning tehnoloogiliselt arenenud linna. Urbanism püüab minimeerida halb mõju tööstuskompleksid, kuid samal ajal ei halvenda töö olukorda. Nagu näete, on sotsioloogia linnauuringutes mõnikord sunnitud lahendama vastuolulisi probleeme. Väljapääs on aga kõige sees erinevad valdkonnad– muu hulgas infrastruktuuri parandamise kaudu tõhus organisatsioon transpordi toetamine ja majandusmudelite parandamine.
Uued suundumused urbanistikas
Linnade kaasaegne välimus muutub suuresti tänu tehnoloogia arengule. Samad uuendused transpordi vallas tõotavad linna infrastruktuuri kardinaalselt muuta. Linnaplaneerijad saavad korralikult hallata ainult edusamme. Ja ometi, Venemaal, mis on kogenud linnaplaneerimise arengus stagnatsiooni, viibib uute loominguliste kontseptsioonide esilekerkimine. Ühest küljest on kaasaegne urbanism vabanenud riigi poolt dikteeritud tüüpkäsitlustest. Näiteks on ettevõtteid, kes pakuvad originaalseid lahendusi planeerimises ja arhitektuuris disainiga. Seevastu uute linnaplaneerimise põhimõtete juurutamine on konservatiivsete kasutajate endi skepsis. Samal ajal on läänes pikka aega jõudu kogunud uus suund, mida nimetatakse "liberaalseks urbanismiks".
Mis on liberaalne urbanism?
Võib öelda, et see on loogiline põhimõte kaasaegne seade linnad. Või õigemini lähenemised selle korraldusele. Selle suundumuse mõistmiseks tuleks pöörduda demokraatia tähenduse poole. See tähendab, et linnakeskkonna kujundamises ei osale mitte kitsas rühm volitatud inimesi, vaid kõik selle elanikud, sealhulgas tavakodanikud ja ettevõtete esindajad. Selgub, et liberaalne urbanism on üldine kompromiss, mis saavutati kokkuleppe kaudu erinevad rühmad elanikkonnast. Kuid see pole nii täielik määratlus, kuna on ette nähtud ka sellise struktuuri kohustuslikud põhimõtted linnas. Eriti, me räägime humanismi ja mugavuse idee kohta - nii neid peamiselt iseloomustatakse läänepoolsed linnad, mis on ehitatud kooskõlas liberaalse urbanismiga.
Järeldus
Alates Kreeka linnriikide elukorralduse aegadest on silmapaistvad mõtlejad mõelnud ühise elu- ja tööruumi korraldamise põhimõtetele. Paljude sajandite jooksul on need põhimõtted muutunud ja muutunud rohkem kui üks kord. IN kaasaegne arusaam linnaplaneerimine on reeglite kogum, mille järgimine võimaldab meil korraldada eluks kõige mugavama linna, võttes arvesse selle elanike erinevate kategooriate huve. Tundub, et ülesanne on üsna lihtne, kuid praktikas pole seda alati võimalik rakendada. Urbanistidel on palju probleeme, sealhulgas: linna vajadus saastavate taimede järele, raskused organiseerimisel teedevõrgud ja säilitamise vajadus ajaloomälestised mis mõnikord takistavad linna arengut.
Humanitaarabi planeerija ja konfliktispetsialist Jelena Tšernova paistab oma Venemaa kolleegidest silma selle poolest, et esitab sageli ebamugavaid küsimusi, hävitades arvukate linnafoorumite idülli, kus kõik (või peaaegu kõik) nõustuvad kõigiga. Vene kolleege Jelenal aga sisuliselt ei ole: ta tegeleb muuhulgas territoriaalplaneerimisega seotud konfliktide lahendamisega. erinevad linnad- ainulaadne käsitöö. Seega, kui Jelenale ei meeldi Peterburi arengu kontseptsioon aastani 2030, ütleb ta seda kõhklemata ja professionaalset “come il faut” arvestamata arendajatele näkku. Tegelikult on Elena urbanismifilosoof riigis, kus linnadele läheneb võidukas tehnokraatlik lähenemine. Eriti The Village jaoks rääkis ta sellest, kes, kuidas ja miks imiteerib Venemaal urbanismi.
Jelena Tšernova
JSC RosNIPIUrbanistics linnaplaneerimise sotsioloogia labori juhataja
Aastatel 1994–1999 õpetas ta Peterburi Riikliku Ülikooli filosoofiateaduskonna konfliktoloogia osakonnas. Konfliktoloog, eriala: avalikkuse kaasamine ja suhtekorraldus linnaplaneerimise ja linnakonfliktide lahendamise valdkonnas.
Linn on nagu megamasin
Urbanism arenes välja kahekümnenda sajandi teisel poolel. Seetõttu tuleks vastust küsimusele, mis on urbanism minu arvates otsida Euroopa praegusest sotsiaalkultuurilisest olukorrast. Kahekümnendat sajandit iseloomustab tehniline progress, mis toob kaasa tegevuse keerukuse ja selle suureneva spetsialiseerumise. Ühest küljest on spetsialiseerumine ainus viis toime tulla järjest keerukamaks muutuvate tegevustega. Kuid ühel hetkel läheb tüsistus nii kaugele, et üksikspetsialist ei suuda enam säilitada kogu tegevuse terviklikkust ja selle eest vastutada. lõpptulemus. Raikin mängis seda loos "Kes õmbles ülikonna?" Inimene üritab esitada väidet ülikonna kvaliteedi kohta. Kuid see on võimatu, sest ülikonna õmbles sada inimest. Igaüks vastutab osa töö eest. Ja tervikut ei hoia keegi.
Tehnoloogia areng hakkas ületama inimliku mõtlemise arengut. Selle tulemusena väljus tehnoloogia inimese kontrolli alt – selle jäädvustas M. Heidegger. Nüüd hakkas inimene tehnoloogiat teenima. Kui tervikut ei hoia keegi, siis humanitaar inimlikud eesmärgid tegevused hääbuvad tasapisi ja tegevussfäär hakkab enda kasuks tööle. Frankfurdi filosoofiakoolkonna esindaja Mumford pakkus välja mõiste "megamasin" selliste struktuuride kohta, mille puhul kaob terviku hoidmise positsioon ja vastutus terviku eest. Selle tulemusena muutub see struktuur ise ainsaks eesmärkide seadmise subjektiks ja inimesed muutuvad inimmaterjaliks, megamasina ressursiks.
Mumford nägi otsest seost linna muutumise megamasinaks ja selle suuruse vahel. Inimmõtlemine ei suuda enam oma terviklikkuses ja keerukuses metropoli ära mahutada, mistõttu kaob juhitavus. Metropoliks kasvamise tagajärjeks on kontrolli kaotamine majanduslikud tegurid. Linna kasv on muutumas spontaanseks. Inimesi on linnas veelgi rohkem, eluaseme maksumus on veelgi suurem, kuid mitte selle kvaliteedi tõusu, vaid ülerahvastatuse tõttu. Inimesed on sunnitud linnas elamiseks üha rohkem kulutama. Põhimõtteliselt peavad nad ellujäämiseks oma tagumik maha töötama. Samal ajal lõpetab linn humanitaarabi osutamise, inimese funktsioonid, mis Mumfordi sõnul seisnevad humaniseerimises looduskeskkond ja kultuuri edasikandmisel. L. Mumford nägi väljapääsu linnade megalinnadeks kasvamise vastu seismises. On vaja, et linnad jääksid väikeseks, proportsionaalseks inimestega ja sotsiaalsed sidemed st juhitav.
Kõigil megamasinatel on ühine see, et keegi, sealhulgas riigiametnikud, ei hoia tervikut. Selle tulemusena ei vastuta tagajärgede eest keegi. Frankfurdi koolkonna filosoofid arutasid seda olukorda, kasutades näiteid Teise maailmasõja inimsusevastaste kuritegude kohta. Selgus, et totalitaarses riigis, mis on megamasina täielik kehastus, on kuritegude eest vastutajaid väga raske leida. Esinejad täitsid ainult käsku. Need, kes need korraldused välja andsid, tegutsesid oma riigi seaduste kohaselt. Ja need, kes ise seadusi kirjutasid, ei tapnud ühtki inimest.
Avastati, et 20. sajandi keskpaigaks olid sellisteks megamasinateks muutunud kõik olulisemad tegevusvaldkonnad: riik, meditsiin, haridus, tööstus jne. Frankfurdi koolkonna filosoofide eeliseks oli see, et nad tõid välja protsessi algpõhjus, millest algab tehnoloogia domineerimine inimese üle ja mis lõpeb sellega, et inimene kasutab tehnilisi vahendeid hakkab inimkonda massiliselt hävitama. Need näitasid, et praegune olukord ei ole põrguliste jõudude mahhinatsioonid, mitte egregorite mõju, vaid tegevuse korraldamise tehnokraatliku põhimõtte tagajärjed. Seetõttu on megamasinate hävitamiseks vaja minna üle teiste, humanistlike põhimõtete juurde. Näitena soovitan soojalt E. Frommi teost “Lootuse revolutsioon”. See kirjeldab üksikasjalikult tehnokraatlikult formaalbürokraatlikult planeerimiselt humanistlikule planeerimisele ülemineku programmi.
Võitlus megamasinate vastu läänes
Alates 60ndatest hakkas liikumine looma megamasina organisatsiooni erinevaid antipoode - alternatiivseid tegevusvaldkondi, mis põhinevad inimese terviklikkuse ja prioriteedi põhimõtetel. inimeste vajadused. See on kommunikatsioonijõud (J. Habermasi termin) alternatiivina autoritaarsusele; valeoloogia – terviseteadus kui alternatiiv meditsiinile, haigustööstus; prakseoloogia – tegevusteadus kui alternatiiv majandusele; välja pakutud Nobeli preemia laureaat A. von Mises; ökoloogia - mis tahes eesmärkide piiranguna tootmissfääris. Ja urbanism kui linnaplaneerimise antipood.
Seega on urbanism ühelt poolt spetsiifiline linnaplaneerimise valdkonnaga seotud nähtus. Kuid teisest küljest on urbanism sotsiaalkultuuriline nähtus, mis arenes läänes kooskõlas megamasina-tehnokraatliku tegevuskorralduse ületamise üldiste seadustega.
60ndate urbanistika ei ole uus erialane valdkond, arhitekti ja linnaplaneerimise erialade "jätk" või "arendus", mitte valdkond eriteadmised. See pole teadus. Urbanism on võitlusväli, et korraldada tegevusi uutel põhimõtetel. Sama võitlusvaldkond oli ökoloogia ja poliitika. Ja lähiajaloost teame, et 60-70ndad olid läänes tõsiste poliitiliste muutuste aastad.
Ja alles pärast muutuste perioodi lõppu hakkas läänes linnaplaneerimine muutuma professionaalne sfäär, mis alistas lüüa saanud megamasina koha. Ja täna on see tõeliselt arhitektuuri, disaini ja linnaplaneerimise "jätk". Tänapäeval on see läänes teadmiste ja praktika valdkond, mille tulemusi näeme näites läänepoolsed linnad.
Urbanismi areng Venemaal
Linnaplaneerimine, oma praegune olek, see on tüüpiline megamasin: tegevus on väga spetsiifiline ja kujutab endast konveierit. Selle tulemusena ei suuda ükski spetsialist tervikut hoida. Igaüks keerab ise kruvi kinni ja annab poolfabrikaadi edasi järgmisele esinejale. Peeter I ja Katariina II ajal oli võimalik vastata küsimusele, kes ehitas linna. Lihtsamalt öeldes tänapäeva mõistes Linnakoodeks oli kaks linnaplaneerimistegevuse subjekti. Üks viis läbi eesmärgi seadmise, teine koostas selleks projekti. Ülejäänud pole subjektid, vaid esinejad, kes tegutsesid seatud eesmärgi ja projekti raames.
Täna pole vastust küsimusele, kes linna ehitas. Esiteks on üldplaneeringu koostamisse kaasatud palju erinevaid spetsialiste. Seejärel viiakse Üldplaneering edasi – planeerimise ja arendusprojektide tasandile. Järgmiseks teevad arendajad ja ehitajad oma kohandused.
Meil on ikka ei juhtunud asendamine mega-masin organisatsioonid linnas planeerimine
Ja kehastub mitte see, mis on kirjas Üldplaneeringus, vaid midagi muud, sageli täiesti vastupidist. Samas ei vastuta elluviimise eest Üldplaneeringu välja töötanud spetsialistid: nad joonistasid kõik õigesti, vastavalt normidele ja linnaplaneerimise loogikale. See, et äriloogikat rakendati, ei ole nende vastutus.
Suunav fakt: sisse Linnaplaneerimise koodeks 2004. aastal oli punkt “Planeeringu eesmärgid ja eesmärgid”. Kuid järgmistes väljaannetes eemaldati eesmärke käsitlev lõik. Mitte sellepärast, et eesmärke poleks vaja seada. Aga sellepärast, et nad ei seadnud eesmärke. Sama komplekt kanti ühelt noodilt teisele üldised põhimõtted (jätkusuutlik arendus, tasakaal, huvide arvestamine jne). Kuid põhimõtted ei ole eesmärgid. Need on raamistikud, eesmärkidele seatavad piirangud, nagu käsud "sa ei tohi tappa, sa ei tohi varastada". Ja raamide sisse oli vaja panna konkreetsed eesmärgid, adekvaatne ainulaadse linnaolukorraga, täitke käsud linna eripäradega. Aga kui pole eesmärgi seadmise subjekti, kes hoiab tervikut, siis pole eesmärke seada.
Urbanismi jäljendamine
Praegune olukord Venemaa linnades erineb oluliselt tänapäevaste Lääne linnade olukorrast. Linnakorralduse ja -planeerimise sfääri megamasinalisele korraldusele pole meil veel asendust olnud. Urbanism kui eesmärkide seadmine, mis põhineb inimeste, mitte megamasinate vajadustel, on probleem, mitte saavutatud olek. Seetõttu on enamik Lääne “urbanismi” mudelite ülekandmisega seotud tegevustest jäljendamine.
Võimud toetavad tänapäeval “urbanismi” kui professionaalset disainivaldkonda, kui mustrite ülekandmise mehhanismi. Algatada sotsioloogilisi uuringuid urbanismi vallas, mida tehakse samade sotsiaalstatistika kogumise vahenditega nagu aastal. nõukogude aeg. Alles nõukogude ajal pidid võimud fikseerima elanikkonna vajaduste rahuldamise taseme teatud tagatud hüvitiste kogumis. Valem "igaühelt vastavalt tema võimetele, igaühele vastavalt tema vajadustele" viitas sellele, et liikumist kommunismi poole saab jälgida vajaduste rahuldamise pideva kasvu registreerimisega. Nõukogude inimene. Tänapäeval on tekkinud ideoloogiline “urbanismi valem” (osalus, avalikud ruumid, rattateed...), mida mööda võib jälgida ühtlast lähenemist “urbanismile”.
Ma suudan tuvastada kolme tüüpi linna imitatsiooni.
Esimene on "linna vormi" (V. L. Glazõtševi termin, mille ta vastandas "linna olemusele") ülekandmine. Selle tulemusena pakutakse tegelike probleemide lahendamise asemel konkreetse linna vahetu arengu sammu kavandamise asemel näiteid disaini- ja transpordilahendustest, mis on saanud Lääne linnade arengu tulemuseks. Lääne avalikud ruumid ei ole kujunduslahendus linnakeskkonna kvaliteedi kujundamisel. See on linnakogukonna kui otsustusobjekti arengu tulemus. Ja tänapäeval on meie riigis avalikud ruumid kujundatud kogukonna kujundamise vahendiks. Ilmselt eeldusel, et euroopaliku kvaliteediga linnakeskkonnas tekib meil ka linnakogukond. See ei erine lähenemisest, mille kohaselt kujundati sotsialistlikke linnu 30ndatel.
Sotsiaalne linn kujundati riigi vajadusi seadva keskkonnana sotsiaalsed protsessid. A. Levintov väljendas väga huvitav hüpotees: Sotsialistlikud linnad kujundati inimeste proletariseerimise eriseadmetena. Pärast proletaarne revolutsioon Selgus, et riigis on suur puudus proletaarlastest. Ja oli vaja väga kiiresti muuta inimesed proletaarlasteks, mida sotsialistlikud linnad edukalt ka tegid. Aga moodustamise kord vajalikke omadusi inimestes nende paigutamise kaudu linnakeskkond teatud kvaliteediga toimib ainult megamasinaorganisatsiooni puhul, kui inimene on masina materjal. Ja kui me seaksime eesmärgi, mille põhjal linna kolida humanistlikud põhimõtted, siis tuleb alustada mitte linnakeskkonnast, vaid inimestest. Sotsiaalne disain peab eelnema linnaplaneerimisele.
Enne sellise elemendi kujundamist Euroopa vormiriietus linnad kui avalikud ruumid peavad kavandama protsessi, alternatiiv protsessile proletariseerimine - inimeste muutmine vastutustundlikeks omanikeks. Praktika on näidanud, et isegi inimeste formaalne muutumine kinnisvaraomanikeks ei tekita kodanikke, kes on valmis oma vara eest vastutama.
Esindajatena sotsioloogid, antropoloogid, kultuuriteadlased humanitaarteadused, ei sobi disainiülesannete täitmiseks. Nad uurivad midagi, mis mingis stabiilses olekus juba olemas on. Isegi kui nad uurivad protsesse, on need juba olemasolevad protsessid. Disain on töötamine millegagi, mida veel ei eksisteeri. Disain on teadusest täiesti erinev tegevus. Sotsiaalse disaini ja sotsiaalse inseneri ülesanded seavad humanistide kvalifikatsioonile erinõuded. Need kvalifikatsioonid tuleb luua ja sees üle kanda haridusprogrammid linnateaduses, mis valmistab urbanistid ette tööks Venemaa oludega. Neid kvalifikatsioone pole veel olemas, neid tuleb arendada. Tänaseks on Venemaa linnauuringute alane haridus minu arvates teinud eksliku panuse Euroopa linnakvalifikatsioonide ja haridusprogrammide ülekandmisele. Ja minu meelest eksisteerib tänapäeval ka vene haridus urbanistika alal imitatsioonirežiimis.
Ja kolmas ülekandeliik: osalemisprotseduur. Loomulikult on kodanike osalus linnaplaneerimisotsuste tegemisel vajalik ja vajab arendamist. Kuid osaluse arendamine ei saa asendada muutuste ülesannet põhiprintsiibid linna juhtimine. Ja just see toimubki, otsustades arvukate linnafoorumite programmide järgi. Arutletakse “valitsuse, äri ja kodanike” vastasmõju probleemide üle. Interaktsiooniprobleemid on loomulikult olemas. Kuid need on vähem teravad kui linnaplaneerimise muudatuste protsesside üle kontrolli kaotamise probleem.
Osalemine toimib tänapäeval õue, kvartali tasandil ehk sellise mastaabiga objektidel, kus elanikud hoiavad “tervikut” ja saavad seetõttu teha vastutustundlikke otsuseid. Ja linna tasandil, kuni linnaplaneerimise sfäär tervikut ei hoia, on osalemine ebaefektiivne.
IN Venemaa linnad Tänapäeval ei nõuta osalemist, vaid tööd linnakonfliktidega. Osalemist kasutatakse konflikti mahasurumiseks ja tõrjumiseks, selle maskeerimiseks. Osalemine ei lahenda, vaid varjab linnaarengu probleeme. Seetõttu tunnevad kodanikud pärast osalemist enamasti pettumust avalikud arutelud. Vormi järgiti, kuid probleem jäi. Linnaarengu probleemid lahenevad vaid konfliktse interaktsiooni raames, olukordades, kus linnagrupid hakkavad kaitsma õigust sotsiaalsele eesmärgipüstitusele, mis segab ökonomismiga kooskõlas olevat eesmärkide seadmist. D. Harvey nimetas seda avalikuks õiguseks linnale, vastandades seda individuaalsele juurdepääsule linnaressurssidele. Tänapäeval realiseeritakse individuaalne õigus linnale ja ilma konfliktita, võitluseta ei anna keegi kodanikele õigust linnale.
Seetõttu ei ole tänapäeval linnakonfliktide olukorrad ja linnaaktivismi liikumised, eeskätt “parteiluse” radikaalsetes vormides – linnaruumi haaramises ja ümberkujundamises – imiteerivad, peegeldades urbanismi olemust.
Sotsiaaltehniline süsteem megamasina antipoodina
Alates 20. sajandi keskpaigast tekkis ja hakkas Venemaal arenema uurimissuund, mis on oma võimsuse ja tõhususe poolest võrreldav Lääne sotsiaalse ja poliitiline filosoofia. See sai alguse Moskva metodoloogilisest ringist ja arenes välja süsteem-mõtte-tegevuse metoodika (SMD-lähenemine) lähenemisviisiks.
Kõige hämmastavam on see, et metoodikud töötavad Raudne eesriie, omamata võimalust tutvuda lääne filosoofilise mõtte põhisaavutustega, liikusid nad üleeuroopaliste probleemide lahendamise poole, vaid konkreetsele “nõukogude” materjalile.
Tegevuse mega-masina korraldamise probleemi lahendamiseks pakkusid nad välja mitte filosoofilised, vaid metodoloogilised põhimõtted. Nende põhimõtete olemus seisneb selles, et areng on ennekõike mõtlemise arendamine. Kui tekib olukord, kus tehnoloogia areng hakkab ületama mõtlemist, siis tuleb mõtlemist spetsiaalselt arendada. Alternatiivina megamasinale on välja töötatud ideed sotsiaal-tehnilisest süsteemist, milles terviku kokkupanemise funktsiooni täidab juhi vaimne tegevus. Nad on välja töötanud metoodilised vahendid, mis tagavad mõtlemise arengu. Alternatiiv killustamisele ja tegevuse spetsialiseerumisele paljudeks "vastutustundetuteks" üksusteks oli kollektiivse vaimse tegevuse idee. Ja 70ndate lõpus leiutati ja hakati praktiseerima “taastamise”, tegevuste kokkupanemise, selle ümberkorraldamise ja arendamise meetod: organisatsioonilise tegevuse mäng (OAG). Rõhutan veel kord: ODI on ainulaadne praktika kollektiivse mõtlemise ja tegevuse arendamiseks. Kõik haridustavad, mõtlemise arendamine, töö individuaalse mõtlemisega. Selle tulemusena naaseb inimene, kelle mõtlemine on arenenud, vanasse olukorda ega suuda toimimise inertsile vastu seista. ODI võimaldab arendada kogu tegevussfääri tänu sellele, et tegevuse esindajad omandavad vaimse võimekuse terviku taastamiseks ning seavad eesmärgid selle terviku arendamiseks.
Lõpuks
Tänapäeval on Venemaal linnaarengu probleem juhtimismõtte arendamise probleem. Seetõttu peaks linnauuringud kui uurimis- ja arendustegevuse valdkond olema suunatud juhtimissüsteemi väljatöötamisele SMD-ideede versioonis sotsiaal-tehnilise süsteemi ja juhtimise vaimse tegevuse spetsiifika kohta. See on esimene samm. Juhtimismõttetegevuse arendamise tulemusena tekib territoriaalsete ja strateegiliste planeerimisprojektide juhtimiseesmärkide seadmine. Juhtimiseesmärkide olemasolu teises etapis toob kaasa ümberkorraldamise ja tekitab vajaduse töötada välja "projektitöökoda". Tänapäeval puudub linnaplaneerijatel üldplaneeringute juhtimiseesmärkide puudumisel vajadus tegevusi arendada. Seetõttu jätkavad nad vaatamata perestroikast möödunud 25-le aastale planeerimistehnoloogia taastootmist, mis põhineb tootmisjõudude ratsionaalse jaotamise kontseptsioonil.
Ja alles kolmandal etapil muutub mõttekaks arutada teatud osalemisprotseduure, selle tõhusust ja linnaarengu eesmärkide elluviimise adekvaatsust teatud arhitektuuri- ja disaininäidistes ja lahendustes.