1806-1883) - Vene ühiskonnategelane, slavofiil, pärisorjuse kaotamise mõõduka-liberaalsete projektide autor, ettevalmistamisel osaleja talurahvareform 1861, ajakirjade "Vene vestlus" ja "Maaelu parandamine" toimetaja.
Suurepärane määratlus
Mittetäielik määratlus ↓
KOSHELEV Aleksander Ivanovitš
1806-1883), avaliku elu tegelane, slavofiil, suurmaaomanik. Mõõdukal-liberaalse pärisorjuse kaotamise projekti autor, 1861. aasta talurahvareformi ettevalmistamises osaleja. Ajakirjade "Vene vestlus" ja "Maaelu parandamine" väljaandja-toimetaja. Memuaaride autor.
Suurepärane määratlus
Mittetäielik määratlus ↓
KOSHELEV Aleksander Ivanovitš
05.09.1806 - 11.12.1883), Venemaa ühiskonnategelane ja publitsist. Alates lapsepõlvest oli ta lähedane vendade Kireevsky ja V.F. Odojevski. Aastal 1823 - 25 Filosoofia Seltsi liige. Alates 1840. aastatest liitus ta slavofiilide ringiga. Ta andis välja ja toimetas nende ajakirju "Vene vestlus" ja "Maaelu parandamine". Ta osales 1861. aasta talurahvareformi ettevalmistamisel. Ta pooldas Zemstvo duuma kokkukutsumist, töötas Zemstvo ja linna omavalitsuse organites.
Suurepärane määratlus
Mittetäielik määratlus ↓
KOSHELEV Aleksander Ivanovitš
(1806-1883) – Venemaa avalik-liberaalne tegelane ja publitsist. 1830. aastatel. - maaomanik-ettevõtja ja maksutalunik. 1840. aastatel. astus slavofiilide ringi ja hakkas aktiivselt tegelema ühiskondliku tegevusega. Ta andis välja ja toimetas ajakirju "Vene vestlus" (1856-1860) ja "Maaelu parandamine" (1858-1859), milles ta kaitses slavofilismi ideid. 1840.-1850. aastatel. toetas mõõduka-aadlikuid projekte talupoegade küsimuses, pooldas tsiviiltöö eeliseid pärisorjatöö ees. Osales Rjazani kubermangukomitee liikmena 1861. aasta talurahvareformi ettevalmistamisel. 1864. aasta Zemstvo reformi ettevalmistamise käigus andis ta välja brošüüri “Põhiseadus, autokraatia ja Zemstvo duuma” (1862), propageerides arutleva Zemstvo duuma kokkukutsumist. Reformijärgsel perioodil töötas ta zemstvo ja linna omavalitsuse organites. Ta jättis “Märkmed” (1864) zemstvo reformi ettevalmistamise protsessi kohta.
Suurepärane määratlus
Mittetäielik määratlus ↓
Košelev Aleksander Ivanovitš on kuulus publitsist ja ühiskonnategelane. 9. mail 1806 sündinud Potjomkinile meeldis oma isa, kes õppis Oxfordi ülikoolis, ja ta ülendas ta kindraladjutandiks. Katariina, kes märkas noore Košelevi intelligentsust ja ilu, kutsus ta kord enda juurde; sellest piisas, et Potjomkin saatis ta sisekubermangudesse, kust ta enam Peterburi tagasi ei pöördunud. Olles Pauli alluvuses pensionil, asus ta elama Moskvasse, kus teda tunti "liberaalse isanda" ja üleüldise austusena; ta tundis suurt huvi teaduse vastu ja armastas eriti ajalugu. Košelevi ema, prantsuse emigrandi tütar, oli tark ja haritud naine. Oma vanematelt sai Koshelev algharidus. Moskvas võttis Košelev koos Kirejevskitega Merzljakovilt tunde ja õppis poja Schletseri juures. politoloogiad . 1821. aastal astus Košelev Moskva ülikooli, kuid lahkus sealt peagi, kuna rektor nõudis üliõpilastel kaheksa ainet. 1822. aastal astus ta välisministeeriumi Moskva arhiivi teenistusse. Košelevi kamraadide hulgas oli ka prints. V.F. Odojevski, Venevitinov, Ševyrev jt; arhiivi juhatajaks oli Malinovski, kes sundis nn arhiivinooreid kirjeldama diplomaatilisi suhteid ühe või teise riigiga aastate kaupa. Košelev hoidis suhteid Türgiga. Vürst Odojevski tutvustas Košelevi Raichi kirjandusringi. Varsti eraldusid mõned ringi liikmed, sealhulgas Košelev, Odojevski eesotsas, ringist, moodustasid "Filosoofia Seltsi" ja hakkasid välja andma "Mnemosyne" - esimest filosoofilist ajakirja Venemaal. 1825. aasta detsembri sündmused ajendasid Seltsi oma tegevuse lõpetama. 1827. aastal sai Košelev sureva Venevitinovi voodi kõrval sõbraks Homjakoviga, kes mõjutas suuresti tema maailmapilti: peagi sai Košelev slavofiiliks. 1826. aastal kolis Košelev Peterburi, kus ta teenis välismaiste ülestunnistuste osakonnas ja tegi (1827 - 1831) keiser Nikolai jaoks väljavõtteid välismaistest ajalehtedest. Košelev elas oma onu, kuulsa müstiku R.A. Kosheleva; Tema õnnetu armastuse episood A.O vastu pärineb sellest perioodist. Rossetti, hiljem Smirnova. 1831. aastal läks Košelev välismaale, kohtus Goethe, majandusteadlase Rossi ja teiste kuulsustega ning tal tekkis idee asutada selts, et võidelda vene laiskuse vastu, mis ei realiseerunud ja oli oma eesmärkides üsna ebamäärane. Naastes Moskvasse, töötas Košelev mõnda aega provintsivalitsuse nõunikuna, ostis seejärel kinnistu Rjazani provintsi Sapožkovski rajoonis ja asus sinna kolinud ilmaliku valitsuse sisse: maailm valis vanema, kes koos maailmaga anti kohus, samuti maksude jagamine. Košelev avas mõisas mitu kooli. Kinnistul asuv piiritusetehas kaasas Košelevi põllutöösse, mida tol ajal ei peetud sündsusetuks tegevuseks. Košelev hoidis maksupõllumajandust kuni 1848. aastani: praktika veenis teda sellise äritegevuse ebamugavuses ja ta esitas rahandusministrile teatise maksupõllumajanduse süsteemi asendamise kohta aktsiisimaksu kehtestamisega. See märkus ei edenenud. Aadli Sapožkovski rajooni juhina jätkas Košelev väsimatult pärisorjuse kuritarvitamist, taganemata võitlusest kõige mõjukamate ja jõukamate maaomanike vastu. Pühakirja ja kirikuisade teoste lugemine pani Košelevi mõtlema pärisorjuse tingimusteta kaotamise vajadusele. Ümberlükkades Kirejevskit, kes jäi oma abstraktses meeleolus sotsiaalsetele probleemidele võõraks, ütles Košelev oma "Märkmetes": "Kristuse õpetustesse süüvides olen üha enam veendunud, et vendlus on kõigi selle reeglite aluseks." 1847. aastal ilmus "Põllumajandusajalehes" Košelevi artikkel: "" Hea tahtmine"orjusest tugevam", mis tegi ettepaneku vabastada pärisorjad, sõlmides nendega 1842. aasta dekreedi alusel tingimused. Kuid Košelev ei saanud väljendada oma peamist mõtet - talupoegade vabastamisest maaga, tuginedes asjaolule, et maaomanikud a. Venemaal ei olnud kunagi omandiõigust maale, vaid ainult kasutusõigus valitsuse kontrolli all. 1847. aastal pöördus Košelev Rjazani aadli poole ettepanekuga taotleda luba komitee moodustamiseks talupoegade eluolu parandamiseks; sama idee tekkis Moskvas D.N. Sverbeev ja mõlema kuju vahel algas elav kirjavahetus. Olles kohanud kubermangujuhi vastuseisu, pöördus Košelev 1850. aastal siseminister Perovski poole, kuid tema ettepanek lükati tagasi. Nagu esimesed slavofiilid, tunnistas Košelev autokraatiat Venemaa ainuvõimalikuks valitsemisvormiks, kuid pidas vajalikuks, et ühiskond osaleks nõuandvas vormis. Košelev veetis talve Moskvas, suvi külas. Põllumajandus tõi ta lähemale Lebedyani Põllumajandusseltsile, mille töös ta tõsiselt osales, kuid pettus peagi: "Meil pole ühiskonda, vaid on ainult üksikisikud," ütles ta. ajal Krimmi sõda Košelev koostas rahanduse kohta märkuse, mille ta esitas uuele suveräänile. Ta tegi ettepaneku mitte kasutada uusi makse ning sise- ja välislaenud , vaid pöörduda vabatahtliku annetamise poole, milleks teha üleskutse riigi patriotismile ja kutsuda kokku selle esindajad, kes otsustaksid, millises ulatuses on iga klassi annetused võimalikud. 1852. aastal ilmus Košelevi kulul “Moskva kogu” esimene köide; teise köite ilmumine viibis tsensorite tõttu. 1856. aastal anti luba slavofiilide “Vene vestluse” avaldamiseks; selle väljaandja ja esimene toimetaja oli Košelev. 1858. aastal asutas ta uue väljaande "Rural Improvement". Samal ajal osales ta aktiivselt Rjazani provintsi talupoegade vabastamise komitee töös. "Pigem," ütles ta, "pigem läheb vesi oma tavapärasele kursile vastu, kui higist toituv vene külaelanik saab maa küljest lahti rebida." 1859. aastal kuulus ta Peterburi kutsutud provintsikomiteede saadikute hulka ja oli üks neist 18 saadikust, kes palus suveräänil lubada neil esitada oma kommentaare toimetuskomisjonide lõputööde kohta enne, kui need peakomiteesse laekusid. talurahva asjades. Pöördusele alla kirjutanud isikutele määrati haldusnoomitus ja kerged karistused, kusjuures osa neist anti kohalike võimude erijärelevalve alla. Sellest saatusest ei pääsenud ka Košelev. Aastatel 1859-1860 Košelev oli zemstvo pankade organiseerimise komisjoni liige, aastatel 1861–1863 Poola Kuningriigi asutamiskomitee liige, kus talle usaldati finantsjuhtimine. Ta ei solvanud poolakate rahvustunnet, austas nende riiklikku iseseisvust ja nõudis suurte raskustega Poola elanikkonna esindajate kutsumist osalema kuningriigi maksude küsimust käsitlevas komisjonis. Olles eriarvamusel oma lähima kamraadi vürst Tšerkasski seisukohtades venelaste suhetest poolakatega ja rahulolematu rahandusminister Reiterni meetmetega, loobus Košelev ametist, jättes poolakatesse kõige soojemad mälestused. Tema tegevuse tulemusi saab hinnata selle järgi, et alates 1815. aastast pidi Venemaa valitsus alati tasuma teatud summasid Poola eelarve tasakaalustamiseks ning tänu Košelevi juhtimisele osutus see lisamakse tarbetuks ning piirkonda saaks toetada omavahenditest. Töötades väsimatult Rjazani provintsi zemstvos, oli Košelev Moskva Keiserliku Põllumajanduse Seltsi president ja Moskva linnaduuma energiline liige. Aastatel 1871-1872 Košelev andis välja ajakirja "Vestlus" aastatel 1880-1882. - ajaleht "Zemstvo". Mõlemad väljaanded sõltusid suunaerinevusest hoolimata toimetajatest (S. A. Jurjeva ja V.Yu. Skalon), propageeris valgustumist ja inimeste armastust, ülistas "maa jõudu" ja kaitses kogukonda - see tähendab, et nad väljendasid Košelevi peamisi seisukohti. Eriti energiliselt tegutses Košelev Sapožkovski rajooni koolinõukogu esimehe rollis. Ta korraldas Rjazani provintsis statistilisi uuringuid ja kaitses tulihingeliselt Rjazani statistikuid ebaõiglase kriitika eest, mida filmis "Golos" neile osatakse. Košelev suri 12. novembril 1883. Košelevi teostest eraldi avaldati: „Vürst V.F. Odojevski "" (M., 1869); ""Meie olukord"" (B., 1879); "Laenudest maaomanikele maa ostmisel" (M., 1880); "Venemaa pärandusest ja tingimustest" (M., 1881); "Joobe vähendamise abinõudest" (M., 1881); "Mälestused" (B., 1883). - Vt N. Koljupanov “Aleksander Ivanovitš Košelevi elulugu” (M., 1889 - 1892; toodud 1856); S.A. Jurjev "" A.I. Košelev" ("Vene mõte", 1883, XII); N.N. Semenov “Esimese talurahvaasjade kutse asetäitjate väljakutsumine ja vastuvõtmine” (“Vene bülletään”, 1868, XI); V. Stroevi artikkel "vene keeles" Biograafiline sõnaraamat"".
Suurepärane määratlus
Mittetäielik määratlus ↓
Košelev, Aleksander Ivanovitš
Kirjanik, publitsist, sünd. 9. mai 1806, eluk. 3. november 1883 Tema isa Ivan Rodionovitš oli vürsti alluvuses kindraladjutant. Potjomkin; Juttude järgi õnnestus tal äratada keisrinna Katariina II tähelepanu ja selle tulemusena viidi prints Potjomkin Peterburist provintsidesse. Pärast pensionile jäämist asus ta elama Moskvasse, kus saavutas kuulsuse oma aja ühe harituima inimesena; Aleksandr Ivanovitši ema Daria Nikolajevna, sündinud Desjardins, prantsuse emigrandi tütar, oli samuti väga tark ja haritud naine. Vanemate juhendamisel omandas A. I. Košelev oma alghariduse ja võttis seejärel Moskva ülikooli professoritelt eratunde; viimastest avaldasid oma õpilasele erilist mõju Merzljakov, kes õpetas talle vene ja klassikalist kirjandust, ning Schletseri poeg, kes õpetas politoloogiat; esimene köitis noort Košelevi antiikklassika ja teine saksa kirjanduse poole. Septembris 1822 astus Košelev Moskva ülikooli, kuid kuna ta ei tahtnud alluda ülemuste nõudmistele, pidi ta kursust lõpetamata lahkuma ja sooritas eksternina 1824. aastal ülikooli lõpueksami. Saanud kõrgema tunnistuse haridusasutus aastal astus Košelev välisministeeriumi Moskva arhiivi teenistusse ja osales kirjandusringis, mis S. E. Raichi juhatusel kohtus esmalt Muravjovi majas Dmitrovkal ja seejärel senaator Rakhmanovi korteris. Sellesse ringi kuulus prints F. I. Tyutchev. V. F. Odojevski, S. P. Ševyrev, M. P. Pogodin, A. S. Norov, A. N. Muravjov ja paljud teised hiljem kirjanduses kuulsust kogunud inimesed; Mõnikord külastas ringkonda populaarne Moskva kindralkuberner prints. D. V. Golitsyna. Lisaks Košelev oma lapsepõlvesõprade Printsiga. Odojevski, Iv. Kirejevski ja Dm. Venevitinov, asutas teise ringi, mis tegeles filosoofiliste küsimustega; selle ringi olemasolu hoiti saladuses. See ring eksisteeris kuni 1825. aasta detsembri keskpaigani, mil selle liikmed otsustasid oma koosolekud katkestada, nii seetõttu, et nad ei tahtnud politsei tähelepanu tõmmata, kui ka seetõttu, et poliitilised sündmused koondasid kogu tähelepanu iseendale. Septembris 1826 suundus Košelev teenima Peterburi, kus tema onu, riiginõukogu liige Rodion Aleksandrovitš Košelev, oli silmapaistval kohal, kuigi pärast keiser Aleksander I surma, kellele ta oli väga lähedane, sai ta. kaotas osa oma mõjust. Ta võttis oma vennapoja väga sõbralikult vastu. Košelev kohtus oma majas printsiga. A. N. Golitsyn, M. M. Speransky ja teised silmapaistvad valitsustegelased. Noor Košelev astus välisministeeriumi teenistusse, kus ta sai ülesandeks koostada keiser Nikolai I jaoks väljavõtteid välismaistest ajalehtedest. Oma sidemete ja võimetega võis Košelev loota hiilgavale karjäärile, kuid tema iseloomule, tänu millele ta oli mitu üsna teravat kokkupõrget administratsiooni prominentsete esindajatega. Need kokkupõrked andsid talle rahutu inimese maine ja keiser Nikolai Pavlovitš ise, nagu Košelev ütleb, kutsus teda ainult "mauvais homme". Välisministeeriumist viis Košelevi oma osakonda D. N. Bludov, kes juhtis tol ajal võõrusundite asju. Siin A.I. Košelev osales ametnikuna "Luterlike kirikute üldharta impeeriumis" koostamise komisjonis ja kaitses korduvalt valitsuse kavatsusi, mis kaldusid ühendama kogu Venemaal protestantlike kirikute eeskirju, komitee liikmete vastu. alates baltisakslased. Ka Košelevi viibimine Peterburis sai alguse tema esmast tutvumisest kuulsa slavofiili A. S. Homjakoviga, kellega ta sai eriti lähedaseks sureva Venevitinovi voodi kõrval ja kes hiljem tema mõtteviisi otsustavalt mõjutas. 1831. aastal läks Košelev välismaale, kus kohtus selliste Euroopa kuulsustega nagu Schleiermacher, Hans, Savigny ja lõpuks Goethe. Erilist mõju avaldasid rändurile Genfis peetud loengud kuulsa Rossi (hilisem paavst Pius IX minister) õigusteadustest. "Selles mehes," kirjutab Košelev tema kohta, "arendas minus tõelist liberalismi, mida meie hulgas kohtab kahjuks harva, sest meie nn liberaalide hulgas on enamasti lääne doktrinaarist läbi imbunud ja juhitud inimesi. tunded ja valitsevad pigem despotism kui tõeline vabadusarmastus ja vabamõtlemine. Ma võlgnen palju tänu kuulsa Venemaa sellisele lahkele mõjule mulle oma tegevuses nii meie pärisorjade vabastamisel kui ka asjade korraldamisel Poola kuningriigis." Naastes isamaale, töötas Košelev mõnda aega Moskva kubermangu valitsuse nõunikuna, kuid pärast tüdruku Olga Fedorovna Petrova-Solovaga abiellumist läks ta pensionile, ostis endale kinnistu Rjazani provintsi Sapožkovski rajoonis ja alustas siin põlluharimist. 1848. aastal lahkus ta talust ja esitas rahandusministeeriumile märkuse, milles juhtis tähelepanu selle süsteemi kahjudele ja soovitas asendada see aktsiisiga; Sellele märkusele ei võetud järelmeetmeid. Košelevi põhitähelepanu oli sel ajal suunatud talupojaküsimusele: olla Sapoškovi oma ringkonna juht aadel, astus ta korduvalt välja oma rajooni talupoegade eest neid rõhunud mõisnike vastu, mis tekitas kohaliku aadli ja eriti läänijuhi pahameelt. Košelevi huvist talupoegade äri vastu annavad tunnistust tema kirjavahetus P. V. Kirejevskiga selles küsimuses, samuti tema artikkel: “Jahipidamine on hullem kui orjus”, mis ilmus 1847. aastal “Põllumajandusajalehes”, mis seejärel toimetanud A. P. Zablotski-Desjatovski. Selles artiklis arendas autor 12. juuni 1844. aasta dekreedi alusel ideed, et tasuta töö on produktiivsem kui pärisorjus ja et ainult vene mõisnike laiskus takistab neil muuta oma teenijaid kohustatud talupoegadeks. Oma kirjavahetuses Kirejevskiga pani Košelev aga kõik lootused mõisnike ja talupoegade vabatahtlikele tehingutele ega tahtnud isegi, et need tehingud oleksid politseile teada enne, kui talupojad olid harjunud ilmaliku valitsemise ja teatava õigusliku iseseisvusega; "Kes takistab teil jääda nende usaldusisikuks 5-10 aastaks," kirjutas ta. Mitte rahuldumata talupojaküsimuse teoreetilise arenguga, pöördus Košelev oma kubermangu aadli poole ettepanekuga taotleda valitsuselt kahest saadikust koosneva komisjoni moodustamist igast ringkonnast, et töötada välja meetme eelnõu "talupoegade suhete seadustamiseks maaomanikega". Rjazani provintsis." See ettepanek leidis provintsi aadlijuhi tugevat vastuseisu. Seejärel pöördus Košelev siseministri poole, kellelt sai vastuseks, et tsaar ei ole sellise komitee loomisega nõus, kuid ettepaneku autor võib ise oma talupojad dekreedi alusel võlglasteks muuta. 12. juuni 1844. Enam kui kolme tuhande hinge omanik Košelev ei tahtnud aga seda juhist ära kasutada. 1849. aastal pöördus ta taas siseministri poole kirjaga, milles tegi ettepaneku: 1) keelata mõisnikel edaspidi talupoegade üleandmine majapidamisteenijatele; 2) nüüd lugeda majaomanikeks ainult neid, kes ei oma ega ole enam kui 10 aastat omanud ühtegi põllumaad, kellel ei ole alalist elukohta ja kes ise avaldavad soovi saada peremeestele üle, 3) see võõrandamine viiakse läbi välja ilma perekondi killustamata. Košelev ei saanud aga ka sellele noodile vastust. Samamoodi jäi vastuseta tema 1850. aastal tehtud ettepanek muuta oma talupojad võlglasteks, eraldades neile 40-rublase maksega nende käsutuses oleva maa. kümnise eest – ilmselt seetõttu, et Košelev lootis selle raha riigikassast kätte saada. Sellised olid Košelevi katsed puudutada talupojaküsimust keisri valitsemisajal. Nikolai I.
1851. aastal otsustas Košelev koos Moskva slavofiilide ringiga, millega ta Homjakovi mõjul liitus, välja anda neli köidet kogumiku, mille nad nimetasid “Moskvaks” ja milles kavatsesid avaldada oma seisukohti erinevaid esemeid. 1852. aastal ilmus selle “Kogu” esimene köide; 2. köites soovis Košelev avaldada artiklit oma reisist Londoni maailmanäitusele 1851. aastal, kuid seda köidet ei lubatud läbi tsensuuri.
Laiem tegevusväli avanes Košelevile koos keiser Aleksander II troonile tõusmisega. Sevastopoli sõja haripunktis esitas Košelev keisrile noodi meie rahaasjade kohta, milles ta rääkis vajadusest riigisiseselt laenu võtta ja tegi ettepaneku kutsuda selleks kokku valitud ametiisikud üle kogu Vene maa; See noot jäi nagu eelmisedki ilma tagajärgedeta. Samal ajal hakkas Košelev ette valmistama oma projekti talupoegade vabastamiseks; Keiser sai Košelevi tööst teada ja avaldas kindraladjutandi vürst Dolgoruki kaudu soovi sellega tutvuda. Košelevi projekt esitati tsaarile 1858. aastal samaaegselt Yu. F. Samarini ja Printsi projektidega. V. A. Cherkassky ja osutus kõige radikaalsemaks. Samarin tegi ettepaneku vaid määrust laiendada ja mugavamaks muuta kohustatud talupojad, raamat Tšerkasski tegi ettepaneku vabastada talupojad ainult nende valdustega ja Košelev - talupoegade lunaraha koos kogu nende valduses oleva maaga. Košelevi projekti kohaselt oleks selline vabastamine pidanud toimuma 12-aastaselt; see pidi esmalt andma maaomanikele õiguse teha esimesel kolmel aastal talupoegadega vabatahtlikke tehinguid ostetava maa suuruse, maksimaalselt selle hinna osas, valitsuse poolt kehtestatud erinevate provintside jaoks ning makse aja ja eraldatud krundi piiride osas. Siis taheti määrata kolmeaastane periood, mille jooksul tuleks aadli ja talupoegade valitud esindajate vahendusel koostada väljaostutingimused. Lõpuks jõustus kolmandal, juba kuueaastasel perioodil kahe esimese meetodi jätkamisega valitsuse poolt määratud ametnike kaudu kõigi lunastustähtaegade kohustuslik määramine. Seejärel viidi need märkmed, nagu paljud teisedki, esmalt üle talurahvaasjade peakomiteesse ja seejärel Ya. I. Rostovtsevi juhtimisel loodud toimetamiskomisjonidesse ja siin osutus Košelevi sõnul tema projekt alguses olla kõige radikaalsem, kuid peagi ületati ta radikalism ja ta arvati "peaaegu mahajäänute hulka". Kasutades ära uue valitsemisega kaasnenud suuremat ajakirjandusvabadust, hakkas Košelev 1856. aastal välja andma neli korda aastas ilmuvat ajakirja “Vene vestlus” ning alates 1857. aasta detsembrist ilmus selle ajakirja täiendusena ka raamatuid. "Maaelu parandamine", mis on pühendatud ainult talupojaküsimusele. Mõlema väljaande suund on antud aimu järgmised sõnad kirjastaja: "Pigem vesi hakkab voolama vastupidiselt oma tavapärasele kursile," kirjutas ta 1857. aastal "Vene vestluses", "kuidas saab vene talupoega oma higist toituvalt maalt lahti rebida." "Oleme veendunud," seisis ajakirja "Maaelu parandamine" saates. jaoks 1859. , „et talupoegade vabastamine koos maaga oleks meie, see tähendab vene viis lahendada meie ees seisev suur ühiskondlik ülesanne. Oleme veendunud, et kommunaalsüsteem koos kommunaalmaaomandiga on kindlaim vahend talupoegade väljakujunenud elu ja heaolu tagamiseks, maaomanike tegelike hüvede tugevdamiseks ning Venemaa rahu ja võimu kehtestamiseks. Need on peamised põhimõtted, mis meie arvates peaksid olema aluseks eelseisvale suurele tööle." Kõik see andis Košelevile vähemalt esialgu talurahvaküsimuse liberaali maine, kui asutati talurahvaasjade provintsikomisjonid. , teda ei valitud Rjazani komiteesse, kuid ta määrati seal Rjazani kuberneri Klingenbergi ettepanekul valitsuse liikmeks. Siin muutus Košelev peagi kõigi teiste liikmete suhtes vaenulikuks. Eriti teravnesid need suhted järgmisel korral. Košelevi äraolekul "Vene vestluse" ilmumist juhtinud I. S. Aksakov avaldas selles vürst V. A. Tšerkasski artikli, milles öeldi, et ihunuhtluse järsk kaotamine talupojaelus ei ole soovitav. tekitas pahameeletormi nii ajakirjanduses kui ka ühiskonnas nii autori kui ka selle välja andnud ajakirja väljaandja ehk Košelevi vastu.Aksakov kirjutas nendele rünnakutele vastu vaieldes, et ei tohi rünnata inimesi, kes parajasti sõdivad provintsikomiteed omakasu ja teadmatuse vastu. See avaldus tekitas uusi torme juba provintsikomiteedes: Tulas Prince'i vastu. Tšerkasski ja Rjazanis Košelevi vastu. Rjazani komitee liikmed nõudsid, et Košelev vaidlustaks Aksakovi avaldatud “laimu”; ta keeldus ja seejärel esitasid nad provintsi kubernerile avalduse, et ta komiteest eemaldataks. Košelev läks aga Peterburi, tutvustas seal juhtumit õiges valguses ja saavutas selle, et teine valitsuse liige Maslov, kes kirjutas alla tema tagandamise avaldusele ja tegutses üldiselt tema vastu, eemaldati kõrgeima käsul ise. , ja tema asemele määrati Koshelevi enda valikul D. F. Samarin. Oma uue seltsimehega jätkas Košelev Rjazani komitees energilist talupoegade asja kaitsmist, kuid kui need loodi Ya eesistumisel. I. Rostovtsevi toimetuskomisjonidesse teda ei kutsutud ja ta astus opositsiooni viimasena: 1859. aastal esitas Košelev, olles üks nn esimese kokkukutsumise kubermangukomisjonide saadikuid, koos 18 muuga. saadikud, palve, et neil lubataks esitada oma seisukohad toimetuskomisjonide lõputööde kohta enne, kui need talurahvaasjade peakomisjoni kätte saavad ja neile kõige karmima kriitika kirjutavad. Olulisemad süüdistused, mille ta komisjonile esitas, olid järgmised: 1) komisjonid rikuvad täiesti asjatult mõisnike omandiõigust, andes nende maid igaveseks kasutusse talupoegadele muutumatute kohustuste eest; Košelev nõudis kohustuslikku lunaraha; 2) nad määravad meelevaldselt kõrgeima talupoegade krundid provintsi kaupa ja 3) tänu komisjonidele on aadlike mõju talupoegadele täielikult kõrvaldatud ja see asendub ametnike arvamusega. Selle kriitikaga tekitas Košelev valitsuse tugevat pahameelt ja pidi seetõttu täielikult loobuma aktiivsest osalemisest talupojaküsimuse lahendamisel. Talvel 1861–62 Dresdenis avaldatud raamatus: “Mis on praeguse olukorra tagajärg Venemaale,” väitis ta, et talupojaküsimuse edukaks lahendamiseks on vaja kokku kutsuda üldine zemstvo duuma. Selle raamatu autori põhiseadusvastased vaated tekitasid ühiskonnas kuulujutte tema ebasiirusest ja enese selgitamiseks kirjutas ta uue brošüüri: “Põhiseadus, autokraatia ja Zemstvo duuma” (Berliin 1862), milles ta. tõestas esimese sobimatust Venemaale ja teise vajalikkust. Me ei saa vaikides mööda vaadata, et kõik, mida Košelevist kui mõisnikust teame, kõneleb tema siiruse vastu talupojaküsimuses: nagu nähtub Košelevi peamõisas ilmunud “Toimetuse komisjonide tööde lisadest” 2. poolel. 50ndad 858 maksu koosnes talupoegadest corvee ja ainult 86 quitrent; Kõigist kolmeteistkümnest Sapožkovski rajooni valdusest, mille rendi suurus on teada, oli see kümnes madalam ja ainult kahes kõrgem kui Košelevi mõisas, kuid maaeraldise suuruse suhtes oli Košelevi mõis hõivatud. keskmine koht; nagu ajakirjanduses korduvalt öeldud, said Košelevi talupojad pärast lõplik väljalase kerjuse jaotus. Kõik see paneb meid Kosholevis ära tundma mehe, kes polnud kaugeltki omakasupüüdmatu, kuigi teadis, kuidas käia justkui ajavaimuga kaasas.
Alates 1860. aastast avanes Košelevile uut tüüpi tegevus. Tänavu kutsuti ta Peterburi komisjoni, kes koostas talumajapidamiste aktsiisisüsteemiga asendamise projekti ja juhatas siin piiritusetehase alakomiteed. Siin kaitses ta Preisi aktsiisisüsteemi komisjoni ametnike vastu. Kuna vahendustasu ülesandeks oli säilitada senine tulusumma ehk 160 miljonit rubla, siis Košelevi juhtimisel välja töötatud projektis tehti ettepanek kehtestada neljakopikaline tasu alkoholikraadi kohta ja veinikaubandus muutuks vabaks. Riigivolikogu võttis selle projekti vastu kahe olulise piiranguga: aktsiis neljalt kopikalt tõsteti 5-le ning veini müük allutati aktsiisiametnike ja politsei järelevalvele. Sõnad "vabakaubandus" jäeti määrustesse alles, kuigi pärast muudatuste tegemist kaotasid need oma tähenduse. Samal ajal osales Košelev veel kahes komisjonis: maapankade normaalharta projekti koostamine ja juba koostatud hüpoteegimääruse eelnõu läbivaatamine, mille komisjon tagasi lükkas. Kui 1864. aastal otsustati moodustada Poola Kuningriigi kuberneri alluvuses spetsiaalne asutamiskomitee ja peamistele administratiivsetele kohtadele määrati venelased, kutsuti Košelev selle komitee liikmeks ja ta pidi esmalt omama järelevalvet. piirkonna finantshaldus ja seejärel omandada tiitel "peadirektor (st rahandusminister)". Selles postituses oli Košelev väga kasulik: tegutsedes täielikult Venemaa huvides, ei unustanud ta siiski õiglust kohalike elanike suhtes. Seetõttu nõudis ta, et poolakad, kes on kohalikest oludest teadlikumad, määrataks kõrgelt tunnustatud komisjoni kuningriigi erinevate maksude läbivaatamiseks ja ümberkorraldamiseks. Vältides vägivaldseid meetmeid vene keele juurutamiseks piirkonnas, julgustas ta igal võimalikul viisil selle kasutamist. Lõpuks nõudis ta nii talurahva kui ka aadelkonna võrdselt õiglast kohtlemist, milles ta jäi teravalt eriarvamusele siseasjade direktori printsiga. V. A. Tšerkasski, kes ajas teadlikult ideed, et “talupoegade ja mõisnike vahel on vaja hoida halbu suhteid, mitte soodustada nendevahelisi vabatahtlikke tehinguid, vaid neile vastu astuda ja nende vahel valitsevat vaenu igal võimalikul viisil toetada: see on kõige kindlam garantii, et Venemaa ei kordu rahutusi piirkonnas ja katseid see impeeriumist lahti rebida. Kohtades oma plaanidele pidevat vastuseisu N. 1866. aastal Poola Kuningriigi asjade riigisekretäriks määratud A. Miljutin astus sel aastal tagasi ja lahkus Poolast kohaliku ühiskonna kahetsuse manitsemisel. Sama aasta lõpus esitas ta tsaarile noodi Poola asjade kohta, milles tõi välja väga mõistlikud seisukohad piirkonna valitsemise kohta, soovitades võimalikult kiiresti lõpetada selles ebakindel sõjaseisukord ja kehtestada kindral riigiasutused.
Ülejäänud osa A.I. Košelevi elust oli pühendatud zemstvole ja ajakirjanduslikule tegevusele. Košelev oli pikka aega Moskva avaliku elu tegelane ja Moskva Põllumajanduse Seltsi president. Tema zemstvo tegevusalaks oli Rjazani provints, kus asus tema põhivara. Eriti kõvasti ja viljakalt töötas ta Sapožkovski rajooni koolinõukogu esimehena, kust ta lahkus pärast riigikoolide eeskirja kehtestamist 25. mail 1874. 1872. aastal kutsuti ta Valuevskoy nime all tuntud komisjoni, mis oli tööle võetud. Venemaa põllumajanduse olukorra uurimisel, kuid ei nõustunud enamiku selle liikmetega, kes suhtusid meie kogukonda negatiivselt ja avaldas oma arvamuse selles küsimuses välismaal (“Komunaalmaaomandist Venemaal”, Berliin, 1875). Venemaal väljendus Košelevi ajakirjanduslik tegevus sel perioodil peamiselt aktiivses osalemises kahes perioodika: ajakirjas "Vestlus", mis ilmus S. A. Jurjevi (1871-1872) toimetuse all, ja ajalehes "Zemstvo" (1880-1882), mille toimetas V. Yu. Skalon. Mõlemat väljaannet ei eksisteerinud kaua. Lisaks avaldas Košelev välismaal erinevaid küsimusi meie seltsielus on veel hulk raamatuid, mis tsensuuritingimuste tõttu Venemaal ilmuda ei saanud. Märkigem ka Košelevi suhtumist Slaavi küsimus. Kuigi ta kohtles seda passiivsemalt kui teised slavofiilid, näitas ta sagedaste välisreiside ajal meie hõimukaaslaste olukorrale suurt tähelepanu ja sai lähedaseks sõbraks paljude nende juhtfiguuridega. Ka selles küsimuses jäi ta printsiga otsustavalt eriarvamusele. V. A. Tšerkasski ja I. S. Aksakov, kes nägid õigeusus ainsat võimalik maapind slaavi rahvaid üksteisele lähemale tuua ja juhtis õigusega tähelepanu sellele, et selline suhtumine asjasse peaks meist kõik slaavi katoliiklased võõrandama. A.I.Košelev suri Moskvas 3. novembril 1883 ja maeti Danilovi kalmistule. Eraldi Košelevi kirjutistest tuli välja: "Mis on praeguse olukorra tagajärg Venemaa jaoks," Leipzig, 1862; "Põhiseadus, autokraatia ja Zemstvo duuma", Berliin, 1862; "Vürst V.F. Odojevskist", Moskva, 1869; "Meie olukord", Berliin, 1875; "Kindral Zemstvo duuma Venemaal. Lisa raamatule: "Meie olukord", Berliin, 1875; "Meie rubla väärtuse taastamise meetmetest", Peterburi, 1875; "Ühiskondlikust maaomandist Venemaal", Berliin 1875 g.; "Mida nüüd teha?", Berliin, 1879; "Maaomanikele maa ostmisel laenuks", Moskva, 1880; "Zemstvo hääl", Moskva, 1880; "Kus me oleme? kuhu ja kuidas minna?", Berliin, 1881; "Venemaa klassidest ja tingimustest", Moskva, 1881; "Joobe vähendamise meetmetest", Moskva, 1881; "Märkmed", Berliin, 1883. Tema ajakirjaartiklitest , suurimad on: „Kaalutlused disainiga raudteed Venemaal" ("Vene vestlus". 1856, I ja III kd); "Armee varude ja sööda hankimise meetoditest" (ib. 1857, II raamat); "Mis puudutab ajakirjaartikleid asendamise kohta kohustusliku palgatöö ja kommunaalmaaomandist" (ib. IV raamat); "Midagi kirjaoskusest" (ib. 1858, I raamat; "Loenduse kohta" ("Päev", 1862, nr 18, 20, 23); "Intressikandmisest rahatähed" (ib. nr 29); „Meie põllumajandusettevõtete struktuuri ja edu peamistest takistustest" (ib. 1864, nr 7); „Talupoegade kruntide võõrandamatus ja vastastikune vastutus" ( ib. nr 10). ); "Meie rahakriisist" (ib. nr 13, 14); "Küsimuste maksudest" ("Vestlus", 1871, I raamat); "Riigist zemstvo kollektsioon"(ib. kya. II); "Preisi klassi- ja tulumaksudest ning sellest, kas neid on soovitav ja võimalik siin kehtestada?" (ib. kya. II); "Vastus hr Koljupanovi märkmetele küsitluse ülekandmise kohta maks " (ib. III raamat); "Sõjaväeteenistusest zemstvo vaatepunktist" (ib. IV raamat); "Mida me kõige rohkem vajame?" (ib. VIII raamat); "Kõikklassi volost" (ib. 1872, III raamat).
Košelevi järelehüüded: “Venemaal” (I. S. Aksakova) ja “Uues ajas” (november 1883; seal “Uues ajas” märkus: “Zemstvo mehe mälestuseks”). S. A. Jurjevi ja Tšuprovi artiklid ("Vene mõte", 1883 XII). Semevski V.I., "Talupojaküsimus 18. sajandil ja 19. sajandi esimesel poolel", Peterburi, 1889; Koljupanov. "A.I. Košelevi elulugu", Moskva. 1889-1892 (pikendatud ainult 1856. aastani).
V. Stroev.
(Polovtsov)
Košelev, Aleksander Ivanovitš
Tuntud publitsist ja ühiskonnategelane. Perekond. 9. mai 1806 Tema isa Ivan Rodionovitš õppis Oxfordi ülikoolis; Peterburi naastes meeldis talle Potjomkin, kes tõstis ta kindraladjutandiks. Catherine, kes märkas noore K. intelligentsust ja ilu, kutsus ta ühel päeval enda juurde; sellest piisas, et Potjomkin saatis ta sisekubermangudesse, kust ta suundus Peterburi. tagasi ei tulnud. Pärast Pauluse juhtimisel pensionile jäämist asus K. isa elama Moskvasse, kus ta oli tuntud kui "liberaalne isand" ja nautis üldist austust; ta tundis suurt huvi teaduse vastu ja armastas eriti ajalugu. K. ema, prantslase tütar. Emigrant Desjardins oli samuti intelligentne ja haritud naine. K. sai alghariduse oma vanematelt. Kui ta oli 15-aastane, kolis ema Moskvasse haridusteed jätkama (isa suri 1818. aastal). Siin võttis K. koos oma tänavanaabrite, Kirejevskitega Merzljakovilt õppetunde. Samal ajal õppis K. kreeka keelt ja Schletseri poeg politoloogiat. Samal 1821. aastal astus K. Moskvasse. univ., kuid lahkus sealt peagi rektori nõudmise tõttu, et üliõpilased võtaksid kaheksa ainet. Aastal 1822 astus ta teenistusse Moskvas. Välisministeeriumi arhiiv. K. kamraadide hulgas oli ka prints. V.F.Odojevski, Venevitinov, Ševyrev jt; arhiivi juhatajaks oli Malinovski, kes sundis nn. “Arhiivinoored” kirjeldavad aastast aastasse diplomaatilisi suhteid ühe või teise riigiga. K. käsitles suhteid Türgiga nii. Raamat Odojevski tutvustas K. ja tema lähemaid sõpru Raichi kirjandusringi (vt.). Varsti eraldusid mõned ringi liikmed, sealhulgas K. Odojevskiga eesotsas, asutasid "Filosoofia Seltsi" ja hakkasid välja andma "Mnemosyne" - esimest filosoofilist ajakirja Venemaal. 1825. aasta lõpu sündmused ajendasid ühiskonda eksisteerima. 1827. aastal sai K. sureva Venevitinovi voodi kõrval lähedaseks sõbraks Homjakoviga, kes mõjutas radikaalselt tema maailmavaadet: lugenud ja filosoofiliselt haritud K.-st sai peagi slavofiil. 1826. aastal kolis K. Peterburi, kus ta teenis välismaiste ülestunnistuste osakonnas ja tegi (1827-31) keiser Nikolai jaoks väljavõtteid välismaistest ajalehtedest. K. elas oma onu, kuulsa müstiku R. A. Košelevi majas (vt.); Sellesse perioodi ulatub tema õnnetu armastuse episood kuulsa A. O. Rossetti, hilisema Smirnova vastu (vt.). 1831. aastal läks K. välismaale, kohtus Goethe, majandusteadlane Rossi ja teiste kuulsustega ning otsustas asutada seltskonna, et võidelda vene laiskusega, mis jäi realiseerimata ja oli oma eesmärkides üsna ebamäärane. Moskvasse naastes töötas K. mõnda aega kubermanguvalitsuse nõunikuna, seejärel ostis Sapožkovski rajoonis kinnistu. ja sinna kolinud, kehtestas ilmaliku valitsuse: maailm valis pealiku, kuid K. oli tavapärase üksmeele vastu. Juhataja ja maailm anti kohtu alla koos maksude jagamisega. K. asutas oma valduses mitu kooli. Kinnistul asuv piiritusetehas kaasas K. põllutöösse, mida tol ajal ei peetud väärituks tegevuseks. K. pidas talumajapidamist kuni 1848. aastani; praktika veenis teda sellise äritegevuse ebamugavuses ja ta esitas rahandusministrile teatise maksu-talusüsteemi asendamise kohta aktsiisimaksu kehtestamisega. Märkus aga ei edenenud. Aadli Sapožkovski rajooni juhina oli K. väsimatu pärisorjuse kuritarvitamise jälitaja, kõhklemata astumast võitlusse kõige mõjukamate ja jõukamate maaomanikega. Lugedes St. Kirikuisade kirjutised ja teosed panid K. mõtlema pärisorjuse tingimusteta kaotamisele. Ümberlükkades Kirejevskit, kes jäi oma abstraktses meeleolus sotsiaalsetele probleemidele võõraks, ütles K. oma "Märkmetes": "Kristuse õpetusse sukeldudes olen üha enam veendunud, et vendlus on kõigi selle reeglite aluseks." 1847. aasta "Põllumajanduslehes" ilmus K. artikkel: "Hea tahe on tugevam kui orjus", milles tehti ettepanek vabastada pärisorjad, sõlmides nendega 1842. aasta määruse alusel tingimused. Kuid K. ei saanud seda väljendada. tema põhimõte - talupoegade vabastamisest maaga, mis põhineb asjaolul, et maaomanikel ei olnud Venemaal kunagi omandiõigust maale, vaid ainult kasutusõigus, valitsuse kontrolli all. 1847. aastal pöördus K. Rjazani aadli poole ettepanekuga taotleda luba komitee moodustamiseks talupoegade eluolu parandamiseks; sama mõte tekkis Moskvas D.N.Sverbejevi seas ja mõlema tegelase vahel algas elav kirjavahetus. Olles kohanud kubermangujuhi vastupanu, pöördus K. 1850. aastal siseminister Perovski poole, kuid tema ettepanek lükati tagasi. Praktilises tegevuses peatunud K. asus riigiküsimuste teoreetilisele arendamisele. Nagu esimesed slavofiilid, tunnistas K. autokraatiat ainuvõimalikuks valitsemisvormiks Venemaal, kuid pidas vajalikuks, et ühiskond osaleks nõuandvas vormis. K. elas talvel Moskvas, suvel külas. Põllumajandus tõi ta lähemale Lebedja põllumajandusühiskonnale, mille töös ta tõsiselt osales, kuid pettus peagi: "Meil pole ühiskonda, vaid on ainult üksikisikud," ütles ta. Krimmi sõja ajal koostas K. rahaasjade kohta märkuse, mille ta esitas uuele suveräänile. Ta tegi ettepaneku mitte võtta sõja jätkamiseks kasutusele uusi makse ning sise- ja välislaene, vaid pöörduda vabatahtlike annetuste poole, milleks teha üleskutse riigi patriotismile ja kutsuda kokku selle esindajad, kes otsustavad, millises mahus igaühelt annetusi tehakse. klass olid võimalikud. 1852. aastal ilmus K. vahenditega “Moskva kogu” esimene köide (vt.); teine köide viibis tsensuuri tõttu. 1856. aastal anti luba slavofiilide “Vene vestluse” avaldamiseks; selle väljaandja ja esimene toimetaja oli K.; 1858 asutas ta uue väljaande; "Maaelu parandamine". Samal ajal osales ta aktiivselt Rjazani provintsi talupoegade vabastamise komitee töös. Tema seisukohti talupoegade vabastamise vajadusest mitte vähemaga kui maaga iseloomustavad tema sõnad: "Pigem läheb vesi oma tavapärasele kursile vastu, kui vene talupoega saab higist toitudes maast lahti rebida." 1859. aastal oli ta nende hulgas, kes kutsuti Peterburi. provintsikomiteede saadikud. Siin oli ta üks neist 18 saadikust, kes asja edenemisega rahulolemata palus suverääni kõige alistuvamalt lubada neil esitada oma seisukohad toimetuskomisjonide lõpptöödele enne, kui need esitati talurahvaasjade peakomisjonile. . Viimase määruse kohaselt määrati aadressile alla kirjutanud isikutele haldusnoomitus ja kerged karistused, kusjuures osa neist anti kohalike võimude erijärelevalve alla. Sellest saatusest ei pääsenud ka K. 1859-60. K. oli zemstvo pankade asutamise komisjoni liige. Seejärel määrati ta Poola Kuningriigi asutamiskomitee liikmeks, kus talle usaldati finantsjuhtimine (1861–1863). Sellel ametikohal ei solvanud ta poolakate rahvuslikke tundeid, austas nende riiklikku iseseisvust ja nõudis suurte raskustega Poola elanikkonna esindajate kutsumist osalema kuningriigi maksude küsimuses komisjonis. Olles lahku läinud oma lähimast seltsimehest printsist. Tšerkasski oma seisukohtades venelaste suhetest poolakatega ja rahulolematuna rahandusminister Reiterni meetmetega loobus K. tiitlist, jättes poolakatele kõige soojemad mälestused. Tema tegevuse tulemusi saab hinnata selle järgi, et alates 1815. aastast pidi Venemaa valitsus alati tasuma teatud summasid Poola eelarve tasakaalustamiseks, kuid K. ajast saadik osutus see lisamakse tarbetuks ja piirkonda saaks toetada omavahenditest. Seejärel pühendus K. eranditult zemstvo ja linnavalitsuse teenimisele: ta oli väsimatu zemstvo tegelane Rjazani provintsis. , Moskva Keiserliku Põllumajanduse Seltsi president ja Moskva linnaduuma energiline liige. Mõnda aega oli ta ka Moskva vene kirjanduse armastajate seltsi esimees. Aastatel 1871-72 K. andis välja ajakirja "Vestlus" (vt.) ja 1880.-82. ajaleht "Zemstvo" (vt.). Mõlemad väljaanded, vaatamata toimetajatest (S. A. Jurjev ja V. Yu Skalon) sõltuvale suunaerinevusele, propageerisid valgustust ja rahvaarmastust, ülistasid “maa väge” ja kaitsesid kogukonda – see tähendab , väljendasid nad K. peamisi seisukohti Zemstvo tegevuses on eriti märgatav K. energia Sapožkovski rajooni koolinõukogu esimehe rollis. Moskva zemstvo eeskujul korraldas ta Rjazani provintsis statistilisi uuringuid. ja ta kaitses tulihingeliselt Rjazani statistikuid Goloses neile osaks saanud ebaõiglase kriitika eest. K. † 12. november 1883. a
K. töödest tulid eraldi välja: “Vürst V. F. Odojevskist” (M., 1869); “Meie olukord” (Berl., 1875), “Kindral Zemstvo Duuma Venemaal” (Berl., 1875); “Rubla väärtuse taastamise abinõudest” (Peterburi, 1878); "Mis siis nüüd on?" (Berl., 1879); “Maaomanikele maa ostmisel laenuks” (M., 1880); "Venemaa pärandusest ja tingimustest" (Moskva, 1881); "Joobuse vähendamise meetmetest" (Moskva, 1881); "Memoireen" (Berl., 1883). Tema suuremad ajakirjaartiklid: “Mõtteid Venemaa raudteede struktuuri kohta” (“Vene vestlus”, 1856, I ja III kd); “Sööda ja sõjaväe toiduvarude hankimise viisidest” (ib., 1857, II raamat); “Kohustusliku töö asendamise – renditöö ja ühismaaomandi teemaliste ajakirjade artiklite kohta” (ib., IV raamat); “Midagi kirjaoskusest” (ib., 1858, I raamat); "Loendusel" ("Päev", 1862, 18, 20 ja 23); “Intressipangatähtedest” (ib., nr 29); “Meie põllumajanduslike talude korralduse ja edu peamistest takistustest” (ib., 1864, nr 7); “Talupoegade kruntide võõrandamatus ja vastastikune vastutus” (ib., nr 10); "Meie rahakriisist" (ib., nr 13 ja 14); "Küsitluse maksudest" "Vestlus", 1871, raamat. 1); “Riiklikust Zemstvo kollektsioonist” (ib., 2. raamat); "Preisimaa maksudest, klassist ja tuludest ning sellest, kas neid on soovitav ja võimalik siin tutvustada?" (ib., 2. raamat); “Vastus hr Koljupanovi märkmetele küsitlusmaksu ülekandmise kohta” (ib., raamat 3); “Sõjaväeteenistusest zemstvo vaatevinklist” (ib., raamat 4); "Mida me kõige rohkem vajame?" (ib., 8. raamat); “Kõikklassi volost” (ib., 1872, raamat 3). K. avaldas: “Kamber-junker Berkholtzi päevik” (M. 1857, 2. tr. 1863) ja “ Täielik kollektsioon I. V. Kirejevski teosed" (M. 1861).
kolmap N. Koljupanov, "A.I.K. elulugu." (M. 1889-1892; toodud 1856); S. A. Jurjev. "A.I. Košelev" ("Vene mõte", 1883, XII); N. P. Semenov ("Talupojaasja esimese kutse asetäitjate väljakutsumine ja vastuvõtmine", "Vene bülletään", 1868, XI).
(Brockhaus)
Košelev, Aleksander Ivanovitš
(Polovtsov)
Košelev, Aleksander Ivanovitš
eespool Sov., kirjanik, maksutalunik, "Vene vestluste" ja teiste väljaannete väljaandja, "Märkmete" autor; perekond. 6. mai 1806, † 12. november 1883
Lisa: Košelev, Aleksander Ivanovitš, kindralmajor, † 72 aastat vana, matmine. 1. mail 1823 Volkovil. klass
(Polovtsov)
Košelev, Aleksander Ivanovitš
(? - 01.06.1943) - hävituslendur, valvevanemleitnant. Suure Isamaasõja osaline esimesest päevast peale. Võitles 129., 180. (30. kaardivägi), 434. (32. kaardivägi) IAP-ga. Ta oli eskadrilli ülem. Hukkus lahingus Velikije Luki lähedal.
Suurepärane määratlus
Mittetäielik määratlus ↓
Košelev, Aleksander Ivanovitš
Kirjanik, publitsist, sünd. 9. mai 1806, eluk. 3. november 1883 Tema isa Ivan Rodionovitš oli vürsti alluvuses kindraladjutant. Potjomkin; Juttude järgi õnnestus tal äratada keisrinna Katariina II tähelepanu ja selle tulemusena viidi prints Potjomkin Peterburist provintsidesse. Pärast pensionile jäämist asus ta elama Moskvasse, kus saavutas kuulsuse oma aja ühe harituima inimesena; Aleksandr Ivanovitši ema Daria Nikolajevna, sündinud Desjardins, prantsuse emigrandi tütar, oli samuti väga tark ja haritud naine. Vanemate juhendamisel omandas A. I. Košelev oma alghariduse ja võttis seejärel Moskva ülikooli professoritelt eratunde; viimastest avaldasid oma õpilasele erilist mõju Merzljakov, kes õpetas talle vene ja klassikalist kirjandust, ning Schletseri poeg, kes õpetas politoloogiat; esimene köitis noort Košelevi antiikklassika ja teine saksa kirjanduse poole. Septembris 1822 astus Košelev Moskva ülikooli, kuid kuna ta ei tahtnud alluda ülemuste nõudmistele, pidi ta kursust lõpetamata lahkuma ja sooritas eksternina 1824. aastal ülikooli lõpueksami. Saanud kõrgkooli tunnistuse, astus Košelev välisministeeriumi Moskva arhiivi teenistusse ja osales kirjandusringis, mis S. E. Raichi juhatusel kogunes esmalt Muravjovi majas Dmitrovkal. ja seejärel senaator Rahhmanovi korteris. Sellesse ringi kuulus prints F. I. Tyutchev. V. F. Odojevski, S. P. Ševyrev, M. P. Pogodin, A. S. Norov, A. N. Muravjov ja paljud teised hiljem kirjanduses kuulsust kogunud inimesed; Mõnikord külastas ringkonda populaarne Moskva kindralkuberner prints. D. V. Golitsyna. Lisaks Košelev oma lapsepõlvesõprade Printsiga. Odojevski, Iv. Kirejevski ja Dm. Venevitinov, asutas teise ringi, mis tegeles filosoofiliste küsimustega; selle ringi olemasolu hoiti saladuses. See ring eksisteeris kuni 1825. aasta detsembri keskpaigani, mil selle liikmed otsustasid oma koosolekud katkestada, nii seetõttu, et nad ei tahtnud politsei tähelepanu tõmmata, kui ka seetõttu, et poliitilised sündmused koondasid kogu tähelepanu iseendale. Septembris 1826 suundus Košelev teenima Peterburi, kus tema onu, riiginõukogu liige Rodion Aleksandrovitš Košelev, oli silmapaistval kohal, kuigi pärast keiser Aleksander I surma, kellele ta oli väga lähedane, sai ta. kaotas osa oma mõjust. Ta võttis oma vennapoja väga sõbralikult vastu. Košelev kohtus oma majas printsiga. A. N. Golitsyn, M. M. Speransky ja teised silmapaistvad valitsustegelased. Noor Košelev astus välisministeeriumi teenistusse, kus ta sai ülesandeks koostada keiser Nikolai I jaoks väljavõtteid välismaistest ajalehtedest. Oma sidemete ja võimetega võis Košelev loota hiilgavale karjäärile, kuid tema iseloomule, tänu millele ta oli mitu üsna teravat kokkupõrget administratsiooni prominentsete esindajatega. Need kokkupõrked andsid talle rahutu inimese maine ja keiser Nikolai Pavlovitš ise, nagu Košelev ütleb, kutsus teda ainult "mauvais homme". Välisministeeriumist viis Košelevi oma osakonda D. N. Bludov, kes juhtis tol ajal võõrusundite asju. Siin A.I. Košelev osales ametnikuna "Luterlike kirikute üldharta impeeriumis" koostamise komisjonis ja kaitses korduvalt tulihingeliselt valitsuse kavatsusi, mis kaldusid ühendama protestantlike kirikute eeskirju kogu Venemaal, vastu komitee liikmed baltisakslastest. Ka Košelevi viibimine Peterburis sai alguse tema esmast tutvumisest kuulsa slavofiili A. S. Homjakoviga, kellega ta sai eriti lähedaseks sureva Venevitinovi voodi kõrval ja kes hiljem tema mõtteviisi otsustavalt mõjutas. 1831. aastal läks Košelev välismaale, kus kohtus selliste Euroopa kuulsustega nagu Schleiermacher, Hans, Savigny ja lõpuks Goethe. Erilist mõju avaldasid rändurile Genfis peetud loengud kuulsa Rossi (hilisem paavst Pius IX minister) õigusteadustest. "Selles mehes," kirjutab Košelev tema kohta, "arendas minus tõelist liberalismi, mida meie hulgas kohtab kahjuks harva, sest meie nn liberaalide hulgas on enamasti lääne doktrinaarist läbi imbunud ja juhitud inimesi. tunded ja valitsevad pigem despotism kui tõeline vabadusarmastus ja vabamõtlemine. Ma võlgnen palju tänu kuulsa Venemaa sellisele lahkele mõjule mulle oma tegevuses nii meie pärisorjade vabastamisel kui ka asjade korraldamisel Poola kuningriigis." Naastes isamaale, töötas Košelev mõnda aega Moskva kubermangu valitsuse nõunikuna, kuid pärast tüdruku Olga Fedorovna Petrova-Solovaga abiellumist läks ta pensionile, ostis endale kinnistu Rjazani provintsi Sapožkovski rajoonis ja alustas siin põlluharimist. 1848. aastal lahkus ta talust ja esitas rahandusministeeriumile märkuse, milles juhtis tähelepanu selle süsteemi kahjudele ja soovitas asendada see aktsiisiga; Sellele märkusele ei võetud järelmeetmeid. Košelevi põhitähelepanu oli sel ajal suunatud talupojaküsimusele: olles Sapožkovi aadli rajooni juht, astus ta korduvalt välja oma rajooni talupoegade eest neid rõhunud mõisnike vastu, mis tekitas kohaliku aadli meelepaha. ja eriti provintsijuhi poolt. Košelevi huvist talupoegade äri vastu annavad tunnistust tema kirjavahetus P. V. Kirejevskiga selles küsimuses, samuti tema artikkel: “Jahipidamine on hullem kui orjus”, mis ilmus 1847. aastal “Põllumajandusajalehes”, mis seejärel toimetanud A. P. Zablotski-Desjatovski. Selles artiklis arendas autor 12. juuni 1844. aasta dekreedi alusel ideed, et tasuta töö on produktiivsem kui pärisorjus ja et ainult vene mõisnike laiskus takistab neil muuta oma teenijaid kohustatud talupoegadeks. Oma kirjavahetuses Kirejevskiga pani Košelev aga kõik lootused mõisnike ja talupoegade vabatahtlikele tehingutele ega tahtnud isegi, et need tehingud oleksid politseile teada enne, kui talupojad olid harjunud ilmaliku valitsemise ja teatava õigusliku iseseisvusega; "Kes takistab teil jääda nende usaldusisikuks 5-10 aastaks," kirjutas ta. Mitte rahuldumata talupojaküsimuse teoreetilise arenguga, pöördus Košelev oma kubermangu aadli poole ettepanekuga taotleda valitsuselt kahest saadikust koosneva komisjoni moodustamist igast ringkonnast, et töötada välja meetme eelnõu "talupoegade suhete seadustamiseks maaomanikega". Rjazani provintsis." See ettepanek leidis provintsi aadlijuhi tugevat vastuseisu. Seejärel pöördus Košelev siseministri poole, kellelt sai vastuseks, et tsaar ei ole sellise komitee loomisega nõus, kuid ettepaneku autor võib ise oma talupojad dekreedi alusel võlglasteks muuta. 12. juuni 1844. Enam kui kolme tuhande hinge omanik Košelev ei tahtnud aga seda juhist ära kasutada. 1849. aastal pöördus ta taas siseministri poole kirjaga, milles tegi ettepaneku: 1) keelata mõisnikel edaspidi talupoegade üleandmine majapidamisteenijatele; 2) nüüd lugeda majaomanikeks ainult neid, kes ei oma ega ole enam kui 10 aastat omanud ühtegi põllumaad, kellel ei ole alalist elukohta ja kes ise avaldavad soovi saada peremeestele üle, 3) see võõrandamine viiakse läbi välja ilma perekondi killustamata. Košelev ei saanud aga ka sellele noodile vastust. Samamoodi jäi vastuseta tema 1850. aastal tehtud ettepanek muuta oma talupojad võlglasteks, eraldades neile 40-rublase maksega nende käsutuses oleva maa. kümnise eest – ilmselt seetõttu, et Košelev lootis selle raha riigikassast kätte saada. Sellised olid Košelevi katsed puudutada talupojaküsimust keisri valitsemisajal. Nikolai I.
1851. aastal otsustas Košelev koos Moskva slavofiilide ringiga, millega ta Khomjakovi mõjul liitus, välja anda neli köidet kogumikku, mille nad nimetasid “Moskvaks” ja milles nad kavatsesid avaldada oma seisukohti erinevatel teemadel. 1852. aastal ilmus selle “Kogu” esimene köide; 2. köites soovis Košelev avaldada artiklit oma reisist Londoni maailmanäitusele 1851. aastal, kuid seda köidet ei lubatud läbi tsensuuri.
Laiem tegevusväli avanes Košelevile koos keiser Aleksander II troonile tõusmisega. Sevastopoli sõja haripunktis esitas Košelev keisrile noodi meie rahaasjade kohta, milles ta rääkis vajadusest riigisiseselt laenu võtta ja tegi ettepaneku kutsuda selleks kokku valitud ametiisikud üle kogu Vene maa; See noot jäi nagu eelmisedki ilma tagajärgedeta. Samal ajal hakkas Košelev ette valmistama oma projekti talupoegade vabastamiseks; Keiser sai Košelevi tööst teada ja avaldas kindraladjutandi vürst Dolgoruki kaudu soovi sellega tutvuda. Košelevi projekt esitati tsaarile 1858. aastal samaaegselt Yu. F. Samarini ja Printsi projektidega. V. A. Cherkassky ja osutus kõige radikaalsemaks. Samarin tegi vaid ettepaneku laiendada ja mugavamaks muuta kohustatud talupoegade määrust, prints. Tšerkasski tegi ettepaneku vabastada talupojad ainult nende valdustega ja Košelev - talupoegade lunaraha koos kogu nende valduses oleva maaga. Košelevi projekti kohaselt oleks selline vabastamine pidanud toimuma 12-aastaselt; taheti esmalt anda maaomanikele õigus esimese kolme aasta jooksul teha talupoegadega vabatahtlikke tehinguid ostetava maa suuruse, selle hinna ülemmääras, mille valitsus kehtestab erinevatele kubermangudele, ning seoses maaomanikega. tasumise aja ja eraldatava krundi piirid.Siis taheti määrata kolmeaastane periood, mille jooksul tuleb aadli ja talupoegade valitud esindajate vahendusel koostada väljaostmise tingimused. kolmas, juba kuueaastane periood, kahe esimese meetodi jätkudes jõustus kõigi lunastamistähtaegade kohustuslik kindlaksmääramine valitsuse poolt määratud ametnike kaudu. Seejärel kanti need noodid, nagu paljud teisedki, esmalt üle talurahvaasjade peakomiteesse ja seejärel Ja. I. Rostovtsevi juhtimisel loodud toimetamiskomisjonidesse ja siin, Košelevi sõnul osutus tema projekt alguses kõige radikaalsemaks, kuid peagi ületati tema radikalism ja oli "peaaegu mahajäänute hulka arvatud". Kasutades ära uue valitsemisega kaasnenud suuremat ajakirjandusvabadust, hakkas Košelev 1856. aastal välja andma neli korda aastas ilmuvat ajakirja “Vene vestlus” ning alates 1857. aasta detsembrist ilmus selle ajakirja täiendusena ka raamatuid. "Maaelu parandamine", mis on pühendatud ainult talupojaküsimusele. Mõlema väljaande suunast annavad aimu järgmised kirjastaja sõnad: "Pigem läheb vesi oma tavapärasele voolule vastu," kirjutas ta 1857. aastal "Vene vestluses". , "kuidas saab vene külamees oma higist toitunud maalt ära rebida." "Oleme veendunud," seisis ajakirja "Maaelu parandamine" 1859. aasta programmis, "et talupoegade vabastamine maaga peaks olema meie, see tähendab vene viis meie ees seisva suure ühiskondliku ülesande lahendamiseks. Oleme veendunud, et kommunaalstruktuur koos maaomandiga on kindlaim vahend talupoegade asustamise ja õitsengu tagamiseks, maaomanike tegelike hüvede tugevdamiseks ning Venemaa rahu ja võimu kehtestamiseks. Need on meie peamised põhimõtted arvamus peaks olema aluseks eelseisvale suurele tööle." Kõik see andis Košelevile vähemalt esialgu talupojaküsimuses liberaali maine; talurahvaasjade provintsikomiteede loomisel ei valitud teda Rjazani komiteesse, kuid ta määrati seal Rjazani kuberneri Klingenbergi ettepanekul valitsuse liikmeks. Siin muutus Košelev peagi kõigi teiste liikmete suhtes vaenulikuks. Eriti teravaks muutusid need suhted järgmisel korral. I. S. Aksakov, kes vastutas Košelevi äraolekul Vene vestluse avaldamise eest, avaldas printsi artikli. V.A. Tšerkasski, milles öeldi, et füüsilise karistuse järsk kaotamine talupojaelus ei ole soovitav. See artikkel tekitas pahameeletormi nii ajakirjanduses kui ühiskonnas nii autori kui ka selle välja andnud ajakirja väljaandja ehk Košelevi vastu. Nendele rünnakutele vastu vaieldes kirjutas Aksakov, et ei tohiks rünnata inimesi, kes võitlevad praegu provintsikomiteedes omakasu ja teadmatuse vastu. See avaldus tekitas uusi torme juba provintsikomiteedes: Tulas Prince'i vastu. Tšerkasski ja Rjazanis Košelevi vastu. Rjazani komitee liikmed nõudsid, et Košelev vaidlustaks Aksakovi avaldatud “laimu”; ta keeldus ja seejärel esitasid nad provintsi kubernerile avalduse, et ta komiteest eemaldataks. Košelev läks aga Peterburi, tutvustas seal juhtumit õiges valguses ja saavutas selle, et teine valitsuse liige Maslov, kes kirjutas alla tema tagandamise avaldusele ja tegutses üldiselt tema vastu, eemaldati kõrgeima käsul ise. , ja tema asemele määrati Koshelevi enda valikul D. F. Samarin. Košelev jätkas koos uue seltsimehega energilist talupoegade asja kaitsmist Rjazani komitees, kuid kui Ya. I. Rostovtsevi juhtimisel loodi toimetuse komisjonid, ei kutsutud teda nendega liituma ja ta liitus opositsiooniga viimasena: aastal 1859. Košelev, olles üks nn asetäitjatest esimese kokkutuleku kubermangukomisjonidest, esitas koos 18 teise saadikuga avalduse, et neil lubataks esitada oma seisukohad toimetuskomisjonide lõputööde kohta enne, kui need kätte saavad. talurahvaasjade peakomisjoni ja kirjutas kõige julmema kriitika. Olulisemad süüdistused, mille ta komisjonile esitas, olid järgmised: 1) komisjonid rikuvad täiesti asjatult mõisnike omandiõigust, andes nende maid igaveseks kasutusse talupoegadele muutumatute kohustuste eest; Košelev nõudis kohustuslikku lunaraha; 2) nad määravad meelevaldselt kubermangudele kõrgemaid talurahvaeraldisi ja 3) tänu komisjonidele kaob täielikult aadlike mõju talupoegadele ning see asendub ametnike arvamusega. Selle kriitikaga tekitas Košelev valitsuse tugevat pahameelt ja pidi seetõttu täielikult loobuma aktiivsest osalemisest talupojaküsimuse lahendamisel. Talvel 1861–62 Dresdenis avaldatud raamatus: “Mis on praeguse olukorra tagajärg Venemaale,” väitis ta, et talupojaküsimuse edukaks lahendamiseks on vaja kokku kutsuda üldine zemstvo duuma. Selle raamatu autori põhiseadusvastased vaated tekitasid ühiskonnas kuulujutte tema ebasiirusest ja enese selgitamiseks kirjutas ta uue brošüüri: “Põhiseadus, autokraatia ja Zemstvo duuma” (Berliin 1862), milles ta. tõestas esimese sobimatust Venemaale ja teise vajalikkust. Me ei saa vaikides mööda vaadata, et kõik, mida Košelevist kui mõisnikust teame, kõneleb tema siiruse vastu talupojaküsimuses: nagu nähtub Košelevi peamõisas ilmunud “Toimetuse komisjonide tööde lisadest” 2. poolel. 50ndad 858 maksu koosnes talupoegadest corvee ja ainult 86 quitrent; Kõigist kolmeteistkümnest Sapožkovski rajooni valdusest, mille rendi suurus on teada, oli see kümnes madalam ja ainult kahes kõrgem kui Košelevi mõisas, kuid maaeraldise suuruse suhtes oli Košelevi mõis hõivatud. keskmine koht; Nagu ajakirjanduses korduvalt väideti, said Košelevi talupojad pärast lõplikku vabanemist kerjuseraldi. Kõik see paneb meid Kosholevis ära tundma mehe, kes polnud kaugeltki omakasupüüdmatu, kuigi teadis, kuidas käia justkui ajavaimuga kaasas.
Alates 1860. aastast avanes Košelevile uut tüüpi tegevus. Tänavu kutsuti ta Peterburi komisjoni, kes koostas talumajapidamiste aktsiisisüsteemiga asendamise projekti ja juhatas siin piiritusetehase alakomiteed. Siin kaitses ta Preisi aktsiisisüsteemi komisjoni ametnike vastu. Kuna vahendustasu ülesandeks oli säilitada senine tulusumma ehk 160 miljonit rubla, siis Košelevi juhtimisel välja töötatud projektis tehti ettepanek kehtestada neljakopikaline tasu alkoholikraadi kohta ja veinikaubandus muutuks vabaks. Riigivolikogu võttis selle projekti vastu kahe olulise piiranguga: aktsiis neljalt kopikalt tõsteti 5-le ning veini müük allutati aktsiisiametnike ja politsei järelevalvele. Sõnad "vabakaubandus" jäeti määrustesse alles, kuigi pärast muudatuste tegemist kaotasid need oma tähenduse. Samal ajal osales Košelev veel kahes komisjonis: maapankade normaalharta projekti koostamine ja juba koostatud hüpoteegimääruse eelnõu läbivaatamine, mille komisjon tagasi lükkas. Kui 1864. aastal otsustati moodustada Poola Kuningriigi kuberneri alluvuses spetsiaalne asutamiskomitee ja peamistele administratiivsetele kohtadele määrati venelased, kutsuti Košelev selle komitee liikmeks ja ta pidi esmalt omama järelevalvet. piirkonna finantshaldus ja seejärel omandada tiitel "peadirektor (st rahandusminister)". Selles postituses oli Košelev väga kasulik: tegutsedes täielikult Venemaa huvides, ei unustanud ta siiski õiglust kohalike elanike suhtes. Seetõttu nõudis ta, et poolakad, kes on kohalikest oludest teadlikumad, määrataks kõrgelt tunnustatud komisjoni kuningriigi erinevate maksude läbivaatamiseks ja ümberkorraldamiseks. Vältides vägivaldseid meetmeid vene keele juurutamiseks piirkonnas, julgustas ta igal võimalikul viisil selle kasutamist. Lõpuks nõudis ta nii talurahva kui ka aadelkonna võrdselt õiglast kohtlemist, milles ta jäi teravalt eriarvamusele siseasjade direktori printsiga. V. A. Tšerkasski, kes ajas teadlikult ideed, et “talupoegade ja mõisnike vahel on vaja hoida halbu suhteid, mitte soodustada nendevahelisi vabatahtlikke tehinguid, vaid neile vastu astuda ja nende vahel valitsevat vaenu igal võimalikul viisil toetada: see on kõige kindlam garantii, et Venemaa ei kordu rahutusi piirkonnas ja katseid see impeeriumist lahti rebida. Kohtades oma plaanidele pidevat vastuseisu N. 1866. aastal Poola Kuningriigi asjade riigisekretäriks määratud A. Miljutin astus sel aastal tagasi ja lahkus Poolast kohaliku ühiskonna kahetsuse manitsemisel. Sama aasta lõpus esitas ta tsaarile noodi Poola asjade kohta, milles tõi välja väga mõistlikud seisukohad piirkonna valitsemise kohta, soovitades võimalikult kiiresti lõpetada selles ebakindel sõjaseisukord ja kehtestada kindral riigiasutused.
Ülejäänud osa A.I. Košelevi elust oli pühendatud zemstvole ja ajakirjanduslikule tegevusele. Košelev oli pikka aega Moskva avaliku elu tegelane ja Moskva Põllumajanduse Seltsi president. Tema zemstvo tegevusalaks oli Rjazani provints, kus asus tema põhivara. Eriti kõvasti ja viljakalt töötas ta Sapožkovski rajooni koolinõukogu esimehena, kust ta lahkus pärast riigikoolide eeskirja kehtestamist 25. mail 1874. 1872. aastal kutsuti ta Valuevskoy nime all tuntud komisjoni, mis oli tööle võetud. Venemaa põllumajanduse olukorra uurimisel, kuid ei nõustunud enamiku selle liikmetega, kes suhtusid meie kogukonda negatiivselt ja avaldas oma arvamuse selles küsimuses välismaal (“Komunaalmaaomandist Venemaal”, Berliin, 1875). Venemaal väljendus Košelevi ajakirjanduslik tegevus sel perioodil peamiselt tema aktiivses osalemises kahes perioodilises väljaandes: ajakirjas "Vestlus", mis ilmus S. A. Jurjevi (1871-1872) toimetuse all, ja ajalehes "Zemstvo" (1880-1882). ) g.), mille toimetas V. Yu. Skalon. Mõlemat väljaannet ei eksisteerinud kaua. Lisaks andis Košelev välismaal välja mitmeid raamatuid meie ühiskonnaelu erinevatel teemadel, mis tsensuuritingimuste tõttu Venemaal ilmuda ei saanud. Märkigem ka Košelevi suhtumist slaavi küsimusesse. Kuigi ta kohtles seda passiivsemalt kui teised slavofiilid, näitas ta sagedaste välisreiside ajal meie hõimukaaslaste olukorrale suurt tähelepanu ja sai lähedaseks sõbraks paljude nende juhtfiguuridega. Ka selles küsimuses jäi ta printsiga otsustavalt eriarvamusele. V. A. Tšerkasski ja I. S. Aksakov, kes nägid õigeusus ainuvõimalikku alust slaavi rahvaste lähendamiseks ning osutasid õigusega, et selline suhtumine asjasse peaks meist kõik slaavi katoliiklased võõrandama. A.I.Košelev suri Moskvas 3. novembril 1883 ja maeti Danilovi kalmistule. Eraldi Košelevi kirjutistest tuli välja: "Mis on praeguse olukorra tagajärg Venemaa jaoks," Leipzig, 1862; "Põhiseadus, autokraatia ja Zemstvo duuma", Berliin, 1862; "Vürst V.F. Odojevskist", Moskva, 1869; "Meie olukord", Berliin, 1875; "Kindral Zemstvo duuma Venemaal. Lisa raamatule: "Meie olukord", Berliin, 1875; "Meie rubla väärtuse taastamise meetmetest", Peterburi, 1875; "Ühiskondlikust maaomandist Venemaal", Berliin 1875 g.; "Mida nüüd teha?", Berliin, 1879; "Maaomanikele krediit maa ostmisel", Moskva, 1880. ; "Hääl Zemstvost", Moskva, 1880; "Kus me oleme? kuhu ja kuidas minna?", Berliin, 1881; “Venemaa valduste ja tingimuste kohta”, Moskva, 1881; "Joobe vähendamise meetmetest", Moskva, 1881; “Märkmed”, Berliin, 1883. Tema ajakirjaartiklitest on suurimad: “Kaalutlusi Venemaa raudteede struktuuri kohta” (“Vene vestlus”. 1856, I ja III kd); “Sõjaväe varude ja sööda hankimise viisidest” (ib. 1857, II raamat); “Kohustusliku palgatöö asendamise ja ühismaaomandi teemaliste ajakirjade artiklite kohta” (ib. IV raamat); "Midagi kirjaoskusest" (ib. 1858, I raamat; "Loenduse kohta" ("Päev", 1862, nr 18, 20, 23); "Intressikandvatest rahatähtedest" (ib. nr 29) ; "On meie maatalude korraldamise ja edu peamised takistused" (ib. 1864, nr. 7); „Talupoegade kruntide võõrandamatus ja vastastikune vastutus" (ib. nr 10); „Meie rahakriisist" (ib. nr. 13, 14); "Küsitluse maksudest" ("Vestlus", 1871, I raamat); "Riiklikust zemstvo maksust" (ib. kya. II); "Preisi klassi- ja tulumaksudest ning sellest, mis on soovitav Kas on võimalik ja kas on võimalik neid siin tutvustada?" (ib. II raamat); "Vastus hr Koljupanovi märkmetele küsitlusmaksu ülekandmise kohta" (ib. III raamat); "Sõjaväeteenistusest alates a. zemstvo vaatepunkt" (ib. IV raamat); "Mida me kõige rohkem vajame?" (ib. VIII raamat); "Kõikklassi volost" (ib. 1872, III raamat).
Košelevi järelehüüded: “Venemaal” (I. S. Aksakova) ja “Uues ajas” (november 1883; seal “Uues ajas” märkus: “Zemstvo mehe mälestuseks”). S. A. Jurjevi ja Tšuprovi artiklid ("Vene mõte", 1883 XII). Semevski V.I., "Talupojaküsimus 18. sajandil ja 19. sajandi esimesel poolel", Peterburi, 1889; Koljupanov. "A.I. Košelevi elulugu", Moskva. 1889-1892 (pikendatud ainult 1856. aastani).
V. Stroev.
(Polovtsov)
Košelev, Aleksander Ivanovitš
Tuntud publitsist ja ühiskonnategelane. Perekond. 9. mai 1806 Tema isa Ivan Rodionovitš õppis Oxfordi ülikoolis; Peterburi naastes meeldis talle Potjomkin, kes tõstis ta kindraladjutandiks. Catherine, kes märkas noore K. intelligentsust ja ilu, kutsus ta ühel päeval enda juurde; sellest piisas, et Potjomkin saatis ta sisekubermangudesse, kust ta suundus Peterburi. tagasi ei tulnud. Pärast Pauluse juhtimisel pensionile jäämist asus K. isa elama Moskvasse, kus ta oli tuntud kui "liberaalne isand" ja nautis üldist austust; ta tundis suurt huvi teaduse vastu ja armastas eriti ajalugu. K. ema, prantslase tütar. Emigrant Desjardins oli samuti intelligentne ja haritud naine. K. sai alghariduse oma vanematelt. Kui ta oli 15-aastane, kolis ema Moskvasse haridusteed jätkama (isa suri 1818. aastal). Siin võttis K. koos oma tänavanaabrite, Kirejevskitega Merzljakovilt õppetunde. Samal ajal õppis K. kreeka keelt ja Schletseri poeg politoloogiat. Samal 1821. aastal astus K. Moskvasse. univ., kuid lahkus sealt peagi rektori nõudmise tõttu, et üliõpilased võtaksid kaheksa ainet. Aastal 1822 astus ta teenistusse Moskvas. Välisministeeriumi arhiiv. K. kamraadide hulgas oli ka prints. V.F.Odojevski, Venevitinov, Ševyrev jt; arhiivi juhatajaks oli Malinovski, kes sundis nn. “Arhiivinoored” kirjeldavad aastast aastasse diplomaatilisi suhteid ühe või teise riigiga. K. käsitles suhteid Türgiga nii. Raamat Odojevski tutvustas K. ja tema lähemaid sõpru Raichi kirjandusringi (vt.). Varsti eraldusid mõned ringi liikmed, sealhulgas K. Odojevskiga eesotsas, asutasid "Filosoofia Seltsi" ja hakkasid välja andma "Mnemosyne" - esimest filosoofilist ajakirja Venemaal. 1825. aasta lõpu sündmused ajendasid ühiskonda eksisteerima. 1827. aastal sai K. sureva Venevitinovi voodi kõrval lähedaseks sõbraks Homjakoviga, kes mõjutas radikaalselt tema maailmavaadet: lugenud ja filosoofiliselt haritud K.-st sai peagi slavofiil. 1826. aastal kolis K. Peterburi, kus ta teenis välismaiste ülestunnistuste osakonnas ja tegi (1827-31) keiser Nikolai jaoks väljavõtteid välismaistest ajalehtedest. K. elas oma onu, kuulsa müstiku R. A. Košelevi majas (vt.); Sellesse perioodi ulatub tema õnnetu armastuse episood kuulsa A. O. Rossetti, hilisema Smirnova vastu (vt.). 1831. aastal läks K. välismaale, kohtus Goethe, majandusteadlane Rossi ja teiste kuulsustega ning otsustas asutada seltskonna, et võidelda vene laiskusega, mis jäi realiseerimata ja oli oma eesmärkides üsna ebamäärane. Moskvasse naastes töötas K. mõnda aega kubermanguvalitsuse nõunikuna, seejärel ostis Sapožkovski rajoonis kinnistu. ja sinna kolinud, kehtestas ilmaliku valitsuse: maailm valis pealiku, kuid K. oli tavapärase üksmeele vastu. Juhataja ja maailm anti kohtu alla koos maksude jagamisega. K. asutas oma valduses mitu kooli. Kinnistul asuv piiritusetehas kaasas K. põllutöösse, mida tol ajal ei peetud väärituks tegevuseks. K. pidas talumajapidamist kuni 1848. aastani; praktika veenis teda sellise äritegevuse ebamugavuses ja ta esitas rahandusministrile teatise maksu-talusüsteemi asendamise kohta aktsiisimaksu kehtestamisega. Märkus aga ei edenenud. Aadli Sapožkovski rajooni juhina oli K. väsimatu pärisorjuse kuritarvitamise jälitaja, kõhklemata astumast võitlusse kõige mõjukamate ja jõukamate maaomanikega. Lugedes St. Kirikuisade kirjutised ja teosed panid K. mõtlema pärisorjuse tingimusteta kaotamisele. Ümberlükkades Kirejevskit, kes jäi oma abstraktses meeleolus sotsiaalsetele probleemidele võõraks, ütles K. oma "Märkmetes": "Kristuse õpetusse sukeldudes olen üha enam veendunud, et vendlus on kõigi selle reeglite aluseks." 1847. aasta "Põllumajanduslehes" ilmus K. artikkel: "Hea tahe on tugevam kui orjus", milles tehti ettepanek vabastada pärisorjad, sõlmides nendega 1842. aasta määruse alusel tingimused. Kuid K. ei saanud seda väljendada. tema põhimõte - talupoegade vabastamisest maaga, mis põhineb asjaolul, et maaomanikel ei olnud Venemaal kunagi omandiõigust maale, vaid ainult kasutusõigus, valitsuse kontrolli all. 1847. aastal pöördus K. Rjazani aadli poole ettepanekuga taotleda luba komitee moodustamiseks talupoegade eluolu parandamiseks; sama mõte tekkis Moskvas D.N.Sverbejevi seas ja mõlema tegelase vahel algas elav kirjavahetus. Olles kohanud kubermangujuhi vastupanu, pöördus K. 1850. aastal siseminister Perovski poole, kuid tema ettepanek lükati tagasi. Praktilises tegevuses peatunud K. asus riigiküsimuste teoreetilisele arendamisele. Nagu esimesed slavofiilid, tunnistas K. autokraatiat ainuvõimalikuks valitsemisvormiks Venemaal, kuid pidas vajalikuks, et ühiskond osaleks nõuandvas vormis. K. elas talvel Moskvas, suvel külas. Põllumajandus tõi ta lähemale Lebedja põllumajandusühiskonnale, mille töös ta tõsiselt osales, kuid pettus peagi: "Meil pole ühiskonda, vaid on ainult üksikisikud," ütles ta. Krimmi sõja ajal koostas K. rahaasjade kohta märkuse, mille ta esitas uuele suveräänile. Ta tegi ettepaneku mitte võtta sõja jätkamiseks kasutusele uusi makse ning sise- ja välislaene, vaid pöörduda vabatahtlike annetuste poole, milleks teha üleskutse riigi patriotismile ja kutsuda kokku selle esindajad, kes otsustavad, millises mahus igaühelt annetusi tehakse. klass olid võimalikud. 1852. aastal ilmus K. vahenditega “Moskva kogu” esimene köide (vt.); teine köide viibis tsensuuri tõttu. 1856. aastal anti luba slavofiilide “Vene vestluse” avaldamiseks; selle väljaandja ja esimene toimetaja oli K.; 1858 asutas ta uue väljaande; "Maaelu parandamine". Samal ajal osales ta aktiivselt Rjazani provintsi talupoegade vabastamise komitee töös. Tema seisukohti talupoegade vabastamise vajadusest mitte vähemaga kui maaga iseloomustavad tema sõnad: "Pigem läheb vesi oma tavapärasele kursile vastu, kui vene talupoega saab higist toitudes maast lahti rebida." 1859. aastal oli ta nende hulgas, kes kutsuti Peterburi. provintsikomiteede saadikud. Siin oli ta üks neist 18 saadikust, kes asja edenemisega rahulolemata palus suverääni kõige alistuvamalt lubada neil esitada oma seisukohad toimetuskomisjonide lõpptöödele enne, kui need esitati talurahvaasjade peakomisjonile. . Viimase määruse kohaselt määrati aadressile alla kirjutanud isikutele haldusnoomitus ja kerged karistused, kusjuures osa neist anti kohalike võimude erijärelevalve alla. Sellest saatusest ei pääsenud ka K. 1859-60. K. oli zemstvo pankade asutamise komisjoni liige. Seejärel määrati ta Poola Kuningriigi asutamiskomitee liikmeks, kus talle usaldati finantsjuhtimine (1861–1863). Sellel ametikohal ei solvanud ta poolakate rahvuslikke tundeid, austas nende riiklikku iseseisvust ja nõudis suurte raskustega Poola elanikkonna esindajate kutsumist osalema kuningriigi maksude küsimuses komisjonis. Olles lahku läinud oma lähimast seltsimehest printsist. Tšerkasski oma seisukohtades venelaste suhetest poolakatega ja rahulolematuna rahandusminister Reiterni meetmetega loobus K. tiitlist, jättes poolakatele kõige soojemad mälestused. Tema tegevuse tulemusi saab hinnata selle järgi, et alates 1815. aastast pidi Venemaa valitsus alati tasuma teatud summasid Poola eelarve tasakaalustamiseks, kuid K. ajast saadik osutus see lisamakse tarbetuks ja piirkonda saaks toetada omavahenditest. Seejärel pühendus K. eranditult zemstvo ja linnavalitsuse teenimisele: ta oli väsimatu zemstvo tegelane Rjazani provintsis. , Moskva Keiserliku Põllumajanduse Seltsi president ja Moskva linnaduuma energiline liige. Mõnda aega oli ta ka Moskva vene kirjanduse armastajate seltsi esimees. Aastatel 1871-72 K. andis välja ajakirja "Vestlus" (vt.) ja 1880.-82. ajaleht "Zemstvo" (vt.). Mõlemad väljaanded, vaatamata toimetajatest (S. A. Jurjev ja V. Yu Skalon) sõltuvale suunaerinevusele, propageerisid valgustust ja rahvaarmastust, ülistasid “maa väge” ja kaitsesid kogukonda – see tähendab , väljendasid nad K. peamisi seisukohti Zemstvo tegevuses on eriti märgatav K. energia Sapožkovski rajooni koolinõukogu esimehe rollis. Moskva zemstvo eeskujul korraldas ta Rjazani provintsis statistilisi uuringuid. ja ta kaitses tulihingeliselt Rjazani statistikuid Goloses neile osaks saanud ebaõiglase kriitika eest. K. † 12. november 1883. a
K. töödest tulid eraldi välja: “Vürst V. F. Odojevskist” (M., 1869); “Meie olukord” (Berl., 1875), “Kindral Zemstvo Duuma Venemaal” (Berl., 1875); “Rubla väärtuse taastamise abinõudest” (Peterburi, 1878); "Mis siis nüüd on?" (Berl., 1879); “Maaomanikele maa ostmisel laenuks” (M., 1880); "Venemaa pärandusest ja tingimustest" (Moskva, 1881); "Joobuse vähendamise meetmetest" (Moskva, 1881); "Memoireen" (Berl., 1883). Tema suuremad ajakirjaartiklid: “Mõtteid Venemaa raudteede struktuuri kohta” (“Vene vestlus”, 1856, I ja III kd); “Sööda ja sõjaväe toiduvarude hankimise viisidest” (ib., 1857, II raamat); “Kohustusliku töö asendamise – renditöö ja ühismaaomandi teemaliste ajakirjade artiklite kohta” (ib., IV raamat); “Midagi kirjaoskusest” (ib., 1858, I raamat); "Loendusel" ("Päev", 1862, 18, 20 ja 23); “Intressipangatähtedest” (ib., nr 29); “Meie põllumajanduslike talude korralduse ja edu peamistest takistustest” (ib., 1864, nr 7); “Talupoegade kruntide võõrandamatus ja vastastikune vastutus” (ib., nr 10); "Meie rahakriisist" (ib., nr 13 ja 14); "Küsitluse maksudest" "Vestlus", 1871, raamat. 1); “Riiklikust Zemstvo kollektsioonist” (ib., 2. raamat); "Preisimaa maksudest, klassist ja tuludest ning sellest, kas neid on soovitav ja võimalik siin tutvustada?" (ib., 2. raamat); “Vastus hr Koljupanovi märkmetele küsitlusmaksu ülekandmise kohta” (ib., raamat 3); “Sõjaväeteenistusest zemstvo vaatevinklist” (ib., raamat 4); "Mida me kõige rohkem vajame?" (ib., 8. raamat); “Kõikklassi volost” (ib., 1872, raamat 3). K. avaldas: “Kamber-junkur Berkgoltsi päevik” (M. 1857, 2. tr. 1863) ja “I. V. Kirejevski tervikteosed” (M. 1861).
kolmap N. Koljupanov, "A.I.K. elulugu." (M. 1889-1892; toodud 1856); S. A. Jurjev. "A.I. Košelev" ("Vene mõte", 1883, XII); N. P. Semenov ("Talupojaasja esimese kutse asetäitjate väljakutsumine ja vastuvõtmine", "Vene bülletään", 1868, XI).
(Brockhaus)
Košelev, Aleksander Ivanovitš
(Polovtsov)
Košelev, Aleksander Ivanovitš
eespool Sov., kirjanik, maksutalunik, "Vene vestluste" ja teiste väljaannete väljaandja, "Märkmete" autor; perekond. 6. mai 1806, † 12. november 1883
Lisa: Košelev, Aleksander Ivanovitš, kindralmajor, † 72 aastat vana, matmine. 1. mail 1823 Volkovil. klass
(Polovtsov)
Košelev, Aleksander Ivanovitš
(? - 01.06.1943) - hävituslendur, valvevanemleitnant. Suure Isamaasõja osaline esimesest päevast peale. Võitles 129., 180. (30. kaardivägi), 434. (32. kaardivägi) IAP-ga. Ta oli eskadrilli ülem. Hukkus lahingus Velikije Luki lähedal.
Suur biograafiline entsüklopeedia. - (1806 83) Vene ühiskonnategelane, slavofiil. Maaomanik. Mõõdukalt liberaalsete pärisorjuse kaotamise projektide autor, 1861. aasta talurahvareformi ettevalmistamises osaleja. Ajakirjade Vene vestlus ja Maaelu parandamine väljaandja ja toimetaja ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat
Aleksandr Ivanovitš Košelev (9. (21.) mai 1806, Moskva 12. (24.) november 1883, ibid.) kuulus publitsist ja ühiskonnategelane, slavofiil. Sisu 1 Biograafia 2 Haridus 3 Tööd ... Vikipeedia
KOSHELEV Aleksander Ivanovitš- (18061883), vene publitsist, memuarist. Ed. toim. ajakiri “Maaelu parandamine” (185859). “Märkmed” (Berliin, 1884).● Koljupanov N., A.I. elulugu. Kosheleva, t. 12, M., 188992 ... Kirjanduslik entsüklopeediline sõnastik
Tuntud publitsist ja ühiskonnategelane. Perekond. 9. mai 1806 Tema isa Ivan Rodionovitš õppis Oxfordi ülikoolis; Peterburi naastes meeldis talle Potjomkin, kes ülendas ta kindraladjutandiks. Catherine, kes märkas noore K... Entsüklopeediline sõnaraamat F.A. Brockhaus ja I.A. Efron
KOSHELEV Aleksander Ivanovitš- (9(21).05.1806, Moskva 12(24). 11.1883, Moskva) publitsist ja ühiskonnategelane. Perekond. aadliperekonnas asus 1821. aastal õppima Moskva ülikooli, kuid aasta hiljem lahkus koos grupi üliõpilastega juhtkonnaga tekkinud konflikti tõttu sealt... ... Vene filosoofia. Entsüklopeedia
Košelev Aleksander Ivanovitš on kuulus publitsist ja ühiskonnategelane. 9. mail 1806 sündinud Potjomkinile meeldis oma isa, kes õppis Oxfordi ülikoolis, ja ta ülendas ta kindraladjutandiks. Katariina, kes märkas noore Košelevi intelligentsust ja ilu, kutsus ta kord enda juurde; sellest piisas, et Potjomkin saatis ta sisekubermangudesse, kust ta enam Peterburi tagasi ei pöördunud. Olles Pauli alluvuses pensionil, asus ta elama Moskvasse, kus teda tunti "liberaalse isanda" ja üleüldise austusena; ta tundis suurt huvi teaduse vastu ja armastas eriti ajalugu. Košelevi ema, prantsuse emigrandi tütar, oli intelligentne ja haritud naine. Košelev sai alghariduse oma vanematelt. Moskvas võttis Košelev koos Kirejevskitega Merzljakovilt tunde ja õppis poja Schletseri juures politoloogiat. 1821. aastal astus Košelev Moskva ülikooli, kuid lahkus sealt peagi, kuna rektor nõudis üliõpilastel kaheksa ainet. 1822. aastal astus ta välisministeeriumi Moskva arhiivi teenistusse. Košelevi kamraadide hulgas oli ka prints. V.F. Odojevski, Venevitinov, Ševyrev jt; arhiivi juhatajaks oli Malinovski, kes sundis nn arhiivinooreid kirjeldama diplomaatilisi suhteid ühe või teise riigiga aastate kaupa. Košelev hoidis suhteid Türgiga. Vürst Odojevski tutvustas Košelevi Raichi kirjandusringi. Varsti eraldusid mõned ringi liikmed, sealhulgas Košelev, Odojevski eesotsas, ringist, moodustasid "Filosoofia Seltsi" ja hakkasid välja andma "Mnemosyne" - esimest filosoofilist ajakirja Venemaal. 1825. aasta detsembri sündmused ajendasid Seltsi oma tegevuse lõpetama. 1827. aastal sai Košelev sureva Venevitinovi voodi kõrval sõbraks Homjakoviga, kes mõjutas suuresti tema maailmapilti: peagi sai Košelev slavofiiliks. 1826. aastal kolis Košelev Peterburi, kus ta teenis välismaiste ülestunnistuste osakonnas ja tegi (1827 - 1831) keiser Nikolai jaoks väljavõtteid välismaistest ajalehtedest. Košelev elas oma onu, kuulsa müstiku R.A. Kosheleva; Tema õnnetu armastuse episood A.O vastu pärineb sellest perioodist. Rossetti, hiljem Smirnova. 1831. aastal läks Košelev välismaale, kohtus Goethe, majandusteadlase Rossi ja teiste kuulsustega ning tal tekkis idee asutada selts, et võidelda vene laiskuse vastu, mis ei realiseerunud ja oli oma eesmärkides üsna ebamäärane. Naastes Moskvasse, töötas Košelev mõnda aega provintsivalitsuse nõunikuna, ostis seejärel kinnistu Rjazani provintsi Sapožkovski rajoonis ja asus sinna kolinud ilmaliku valitsuse sisse: maailm valis vanema, kes koos maailmaga anti kohus, samuti maksude jagamine. Košelev avas mõisas mitu kooli. Kinnistul asuv piiritusetehas kaasas Košelevi põllutöösse, mida tol ajal ei peetud sündsusetuks tegevuseks. Košelev hoidis maksupõllumajandust kuni 1848. aastani: praktika veenis teda sellise äritegevuse ebamugavuses ja ta esitas rahandusministrile teatise maksupõllumajanduse süsteemi asendamise kohta aktsiisimaksu kehtestamisega. See märkus ei edenenud. Aadli Sapožkovski rajooni juhina jätkas Košelev väsimatult pärisorjuse kuritarvitamist, taganemata võitlusest kõige mõjukamate ja jõukamate maaomanike vastu. Pühakirja ja kirikuisade teoste lugemine pani Košelevi mõtlema pärisorjuse tingimusteta kaotamise vajadusele. Ümberlükkades Kirejevskit, kes jäi oma abstraktses meeleolus sotsiaalsetele probleemidele võõraks, ütles Košelev oma "Märkmetes": "Kristuse õpetustesse sukeldudes olen üha enam veendunud, et vendlus on kõigi selle reeglite aluseks." 1847. aasta “Põllumajandusajalehes” ilmus Košelevi artikkel: “Hea tahe on tugevam kui orjus”, milles tehti ettepanek vabastada pärisorjad, sõlmides nendega 1842. aasta dekreedi alusel tingimused. Kuid Košelev ei saanud oma peamist mõtet väljendada - talupoegade vabastamisest maaga, mis põhines sellel, et mõisnikel ei olnud Venemaal kunagi omandiõigust maale, vaid ainult kasutusõigus valitsuse kontrolli all. 1847. aastal pöördus Košelev Rjazani aadli poole ettepanekuga taotleda luba komitee moodustamiseks talupoegade eluolu parandamiseks; sama idee tekkis Moskvas D.N. Sverbeev ja mõlema kuju vahel algas elav kirjavahetus. Olles kohanud kubermangujuhi vastuseisu, pöördus Košelev 1850. aastal siseminister Perovski poole, kuid tema ettepanek lükati tagasi. Nagu esimesed slavofiilid, tunnistas Košelev autokraatiat Venemaa ainuvõimalikuks valitsemisvormiks, kuid pidas vajalikuks, et ühiskond osaleks nõuandvas vormis. Košelev veetis talve Moskvas, suvi külas. Põllumajandus tõi ta lähemale Lebedja põllumajandusühiskonnale, mille töös ta tõsiselt osales, kuid pettus peagi: "Meil pole ühiskonda, vaid on ainult üksikisikud," ütles ta. Krimmi sõja ajal koostas Košelev rahanduse kohta märkuse, mille ta esitas uuele suveräänile. Ta tegi ettepaneku mitte võtta sõja jätkamiseks kasutusele uusi makse ning sise- ja välislaene, vaid pöörduda vabatahtlike annetuste poole, milleks teha üleskutse riigi patriotismile ja kutsuda kokku selle esindajad, kes otsustavad, millises mahus igaühelt annetusi tehakse. klass olid võimalikud. 1852. aastal ilmus Košelevi kulul Moskva kogumiku esimene köide; teise köite ilmumine viibis tsensorite tõttu. 1856. aastal anti luba slavofiilide “Vene vestluse” avaldamiseks; selle väljaandja ja esimene toimetaja oli Košelev. 1858. aastal asutas ta uue väljaande "Rural Improvement". Samal ajal osales ta aktiivselt Rjazani provintsi talupoegade vabastamise komitee töös. "Pigem," ütles ta, "pigem läheb vesi oma tavapärasele kursile vastu, kui higist toituv vene külaelanik saab maa küljest lahti rebida." 1859. aastal kuulus ta Peterburi kutsutud provintsikomiteede saadikute hulka ja oli üks neist 18 saadikust, kes palus suveräänil lubada neil esitada oma kommentaare toimetuskomisjonide lõputööde kohta enne, kui need peakomiteesse laekusid. talurahva asjades. Pöördusele alla kirjutanud isikutele määrati haldusnoomitus ja kerged karistused, kusjuures osa neist anti kohalike võimude erijärelevalve alla. Sellest saatusest ei pääsenud ka Košelev. Aastatel 1859-1860 Košelev oli zemstvo pankade organiseerimise komisjoni liige, aastatel 1861–1863 Poola Kuningriigi asutamiskomitee liige, kus talle usaldati finantsjuhtimine. Ta ei solvanud poolakate rahvustunnet, austas nende riiklikku iseseisvust ja nõudis suurte raskustega Poola elanikkonna esindajate kutsumist osalema kuningriigi maksude küsimust käsitlevas komisjonis. Olles eriarvamusel oma lähima kamraadi vürst Tšerkasski seisukohtades venelaste suhetest poolakatega ja rahulolematu rahandusminister Reiterni meetmetega, loobus Košelev ametist, jättes poolakatesse kõige soojemad mälestused. Tema tegevuse tulemusi saab hinnata selle järgi, et alates 1815. aastast pidi Venemaa valitsus alati tasuma teatud summasid Poola eelarve tasakaalustamiseks ning tänu Košelevi juhtimisele osutus see lisamakse tarbetuks ning piirkonda saaks toetada omavahenditest. Töötades väsimatult Rjazani provintsi zemstvos, oli Košelev Moskva Keiserliku Põllumajanduse Seltsi president ja Moskva linnaduuma energiline liige. Aastatel 1871-1872 Košelev andis välja ajakirja "Vestlus" aastatel 1880-1882. - ajaleht "Zemstvo". Mõlemad väljaanded, hoolimata toimetajatest (S.A. Jurjev ja V.Yu. Skalon) sõltuvatest suundadest, propageerisid valgustumist ja inimeste armastust, ülistasid “maa võimu” ja kaitsesid kogukonda – see tähendab, et nad. väljendas Košelevi põhiseisukohti . Eriti energiliselt tegutses Košelev Sapožkovski rajooni koolinõukogu esimehe rollis. Ta korraldas Rjazani provintsis statistilisi uuringuid ja kaitses tulihingeliselt Rjazani statistikuid Golosis neile osaks saanud ebaõiglase kriitika eest. Košelev suri 12. novembril 1883. Košelevi teostest eraldi avaldati: “Vürst V.F. Odojevskist” (M., 1869); “Meie olukord” (B., 1879); “Maaomanikele maa ostmisel laenuks” (M., 1880); "Venemaa pärandusest ja tingimustest" (Moskva, 1881); “Joobe vähendamise abinõudest” (M., 1881); "Mälestused" (B., 1883). - Vt N. Koljupanov “Aleksander Ivanovitš Košelevi elulugu” (M., 1889 - 1892; kasvanud kuni 1856); S.A. Jurjev "A.I. Košelev" ("Vene mõte", 1883, XII); N.N. Semenov “Esimese talurahvaasjade kutse asetäitjate väljakutsumine ja vastuvõtmine” (Vene Bülletään, 1868, XI); V. Stroevi artikkel Vene biograafilises sõnaraamatus.
- - 1) Moskva kuberner, kelle vürst Ivan Danilovitš saatis 1340. aastal khaani käsul Baskak Tovlubiiga Smolenski lähedale, kuid piiramine ei toonud tulemusi. "P.S.R.L.", IV, 55; V, 222; VII, 206...
- - Aleksander Ivanovitš - venelane. ühiskond aktivist ja publitsist. Aadlike käest. Lõpetas Moskva. univ. Lapsest saati olen vennaga lähedane olnud. Kirejevski ja V.F. Odojevski. Kõik R. 20ndad - Ljubomudrovi seltsi liige...
Nõukogude ajalooentsüklopeedia
- - pommilendur, nooremleitnant...
Suur biograafiline entsüklopeedia
- - slavofiilist publitsist, "Vene vestluste" väljaandja, sünd. 9. mai 1806 Moskvas, lk. Kindraladjutant, † 12 n. 1883 Moskvas...
Suur biograafiline entsüklopeedia
- - kirjanik, publitsist, sünd. 9. mai 1806, eluk. 3. november 1883 Tema isa Ivan Rodionovitš oli vürsti alluvuses kindraladjutant. Potjomkin...
Suur biograafiline entsüklopeedia
- - 1834 Astrahani asekuberner...
Suur biograafiline entsüklopeedia
- - dr med., R. 1856...
Suur biograafiline entsüklopeedia
- - vojevood: Krasnaja Slobodas 1668, Kozelsk 1676, Streltsy kolonel 1679...
Suur biograafiline entsüklopeedia
- - 1717 Elukaitsjate kolonel. Preobraženski rügement, kodakolleegiumi president; † 5. august 1722 Enne oma juhtide presidendiaega. küüditamine Peterburi. aadlike alaealiste kuninglikule paraadile...
Suur biograafiline entsüklopeedia
- - brošüüri "Miks ma pöördusin vanausuliste poole" autor ...
Suur biograafiline entsüklopeedia
- - luuletaja ja tõlkija. XVIII lõpp V., "Ippokrena" töötaja...
Suur biograafiline entsüklopeedia
- - 1890. aastal lõpetas ta PIGI kodaniku tiitliga. Eng. Töötas Moskva-Nižni Novgorodi raudtee juhtkonnas. dor., ehitas jaamahooneid, 1892-95 ehitas Nižni Novgorodi jaama juurde keiserliku paviljoni...
Suur biograafiline entsüklopeedia
- - kuulus publitsist ja ühiskonnategelane. Perekond. 9. mai 1806 Tema isa Ivan Rodionovitš õppis Oxfordi ülikoolis; naastes Peterburi meeldis talle Potjomkin, kes tõstis ta kindraladjutandiks...
Brockhausi ja Euphroni entsüklopeediline sõnaraamat
- - Aleksandr Ivanovitš, Venemaa ühiskonnategelane ja publitsist. Aadlike käest. Lõpetanud Moskva ülikooli. Alates lapsepõlvest oli ta lähedane vendade Kirejevski ja V.F. Odojevskiga...
- - Vene avaliku elu tegelane ja publitsist. Aadlike käest. Lõpetanud Moskva ülikooli. Alates lapsepõlvest oli ta lähedane vendade Kireevsky ja V. F. Odojevskiga. Alates 30ndate algusest. maaomanik-ettevõtja ja põllumees...
Suur Nõukogude entsüklopeedia
- - Vene avaliku elu tegelane, slavofiil. Maaomanik. Mõõdukate liberaalsete pärisorjuse kaotamise projektide autor, 1861. aasta talurahvareformi ettevalmistamises osaleja...
Suur entsüklopeediline sõnastik
"Košelev Aleksander Ivanovitš" raamatutes
HERTEN ALEXANDER IVANOVICH
autorHERTEN ALEXANDER IVANOVICH (sünd. 1812 - suri 1870) Kuulus vene revolutsiooniline demokraat, publitsist ja kirjanik. Jõuka mõisniku Ivan Jakovlevi ja sakslanna Louise Haagi vallaspoeg Aleksander Herzen sündis 25. märtsil 1812 Moskvas. Poiss sai perekonnanime
GUČKOV ALEKSANDER IVANOVICH
Raamatust 100 kuulsat anarhisti ja revolutsionääri autor Savtšenko Viktor AnatolievitšGUCHKOV ALEXANDER IVANOVICH (sünd. 1862 - surnud 1936) Venemaa Oktoobristide Partei juht, 1917. aasta veebruarirevolutsiooni üks organisaatoreid, ajutise valitsuse minister. Aleksander Ivanovitš Guchkov sündis Moskva vanausulistes (Bespopovski suund)
KOSOROTOV Aleksander Ivanovitš
autor Fokin Pavel JevgenievitšKOSOROTOV Aleksander Ivanovitši pseudonüüm. Väljaspool;24,2(7,3).1868 – 13(26).4.1912 Näitekirjanik, prosaist, publitsist. Ajakirjade “Uus aeg”, “Teater ja Kunst” töötaja. Mängib “Printsess Zorenka (Peegel)” (1903), “Kevadine oja” (1905), “Jumala lilleaed” (1905), “Korintose ime” (1906), “Armastuse unistus” (1912)
KUPRIN Aleksander Ivanovitš
Raamatust Hõbeaeg. 19.–20. sajandi vahetuse kultuurikangelaste portreegalerii. Köide 2. K-R autor Fokin Pavel JevgenievitšKUPRIN Aleksandr Ivanovitš 26,8 (7,9).1870 – 25.8.1938Prosaist. Väljaanded ajakirjades " Venemaa rikkus", "Jumala rahu", " Kaasaegne maailm"ja teistes ajalehtedes "Kievlyanin", "Riik", "Elu ja kunst", "Kiievi sõna" jt, kogudes ja almanahhides "Teadmised", "Maa", "Zarnitsy", "Harvest".
DOGADOV Aleksander Ivanovitš
autorDOGADOV Aleksandr Ivanovitš (08.08.1888 - 26.10.1937). RKP Keskkomitee (b) - NLKP (b) korraldusbüroo liige 06.02.1924 kuni 26.06.1930 NLKP Keskkomitee korraldusbüroo liikmekandidaat (b) alates 07. /13/1930 kuni 26.01.1932 RKP (b) ) - NLKP(b) Keskkomitee liige aastatel 1924-1930. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liikmekandidaat aastatel 1930-1934. RKP(b) Keskkontrollikomisjoni liikmekandidaat aastatel 1921-1922. liige
KRINITSKI Aleksander Ivanovitš
Raamatust Kõige rohkem kinnised inimesed. Leninist Gorbatšovini: Biograafiate entsüklopeedia autor Zenkovitš Nikolai AleksandrovitšKRINITSKI Aleksandr Ivanovitš (28.08.1894 - 30.10.1937). Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee korraldusbüroo liikmekandidaat 10. veebruarist 1934 kuni 20. juulini 1937. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liige aastatel 1934 - 1937. Partei Keskkomitee liikmekandidaat aastatel 1924-1934. NLKP liige aastast 1915. Sündis Tveris alaealise ametniku perekonnas. vene keel. Õppis Moskva ülikoolis,
TEPLENITŠEV Aleksander Ivanovitš
Raamatust "Kõige suletumad inimesed". Leninist Gorbatšovini: Biograafiate entsüklopeedia autor Zenkovitš Nikolai AleksandrovitšTEPLENITŠEV Aleksandr Ivanovitš (03.02.1937). NLKP Keskkomitee sekretariaadi liige 13.07.1990-23.08.1991 NLKP Keskkomitee liige aastast 1990 NLKP liige aastast 1964 Sündis Tšerepovetsi rajooni 2. Bolšoi Dvori külas. Vologda piirkond kolhoosniku peres. vene keel. 1956. aastal lõpetas ta Mozdoki lifti
TŠUKHAREV Aleksander Ivanovitš
Raamatust Isamaa nimel. Lood Tšeljabinski elanikest - kangelased ja kaks korda kangelased Nõukogude Liit autor Ušakov Aleksander ProkopjevitšTŠUKHAREV Aleksandr Ivanovitš Aleksandr Ivanovitš Tšuhharev sündis 1915. aastal Lemazõ külas, Baškiiri autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi Duvanski rajoonis, talupojaperes. vene keel. 1928. aastal jõudis ta Magnitogorski raua- ja terasetehase ehituseni. Lõpetanud FZU (praegu GPTU-19), sai
Aleksander Ivanovitš Herzen
Autori raamatustAleksander Ivanovitš Herzen Mitte ainult häbisse sattunud Turgenev ei soojendanud Štšepkini sõbralikku osavõttu. Kunstnik tegi sarnaseid reise nii Herzeni kui ka Ševtšenko juurde, kuid elulookirjanduses lastakse neist faktidest kas vaikides mööda või mainitakse neid möödaminnes või isegi
KUTEPOV ALEKSANDER IVANOVICH
autor Vaganov Ivan MaksimovitšKUTEPOV ALEXANDER IVANOVICH Aastast 1942 kuni sõja lõpuni teenis A. I. Kutepov luureteenistuses. Tema sõjalised ettevõtmised algasid Valgevenes, ta käis “keeltel” Ukrainas ja Moldovas, Ungaris ja Rumeenias. Hävitas sissetungijad nende omas pesas, desarmeeris diviisid
MININ ALEXANDER IVANOVICH
Raamatust Soldier's Valor autor Vaganov Ivan MaksimovitšMININ ALEXANDER IVANOVICH See asus Kursk-Oryoli kühvel. Seersant Minini meeskonda määratud kuulipildujate rühm sai käsu liikuda Ponyri jaama äärealale, võtta enda valdusse mägi, saada sellel jalad alla ja hõlbustada oma tulega pataljoni edasiliikumist.
SPITSYN ALEKSANDER IVANOVYTŠ
Raamatust Soldier's Valor autor Vaganov Ivan MaksimovitšSPITSYN ALEXANDER IVANOVICH Divisioon, milles Aleksander Spitsõn võitles, vabastas üle 40 linna, tuhanded külad ja tööliste asulad. Spitsyn ületas üle kahekümne jõe ja ta andis pataljoni staabile üle 18 “keelt”. 12 hävitatud kuulipildujat, kolm pillikasti, kümme kindlustatud kaevandit
Baškin Aleksander Ivanovitš
autor Apollonova A.M.Baškin Aleksandr Ivanovitš Sündis 1922. aastal Venevski rajoonis Prjahhino külas talupoja peres. Tula piirkond. Pärast kaheksanda klassi lõpetamist Keskkool, töötas Riigipanga Mordves'i filiaalis. Suure Isamaasõja esimestel päevadel läks ta rindele. Võitlustes koos
Grigorjev Aleksandr Ivanovitš
Raamatust Tula – Nõukogude Liidu kangelased autor Apollonova A.M.Grigorjev Aleksandr Ivanovitš Sündis 1923. aastal Tula oblastis Kamenski rajoonis Bogoslovka külas. Pärast Arhangelski seitsmeaastase kooli lõpetamist 1937. aastal töötas ta kolhoosis. 1941. aastal võeti ta ridadesse Nõukogude armee. Nõukogude Liidu kangelase tiitel anti välja 22. juulil 1944. aastal
Košelev Aleksander Ivanovitš
Raamatust Big Nõukogude entsüklopeedia(KO) autorilt TSBKošelev Aleksandr Ivanovitš Košelev Aleksandr Ivanovitš, Venemaa ühiskonnategelane ja publitsist. Aadlike käest. Lõpetanud Moskva ülikooli (1824). Alates lapsepõlvest oli ta lähedane vendade Kireevsky ja V. F. Odojevskiga. Alates 30ndate algusest.
Aleksander Ivanovitš Košelev
Košelev Aleksandr Ivanovitš (05.09.1806-11.12.1883), Venemaa ühiskonnategelane ja publitsist. Alates lapsepõlvest olin ma oma vendadega lähedane Kirejevski Ja V.F. Odojevski. Aastatel 1823-25 liige "Filosoofia selts" Alates 1840. aastatest liitus ta ringiga Slavofiilid. Andsid välja ja toimetasid nende ajakirju "Vene vestlus" Ja "Maaelu parandamine". Ta osales 1861. aasta talurahvareformi ettevalmistamisel. Ta pooldas Zemstvo duuma kokkukutsumist, töötas Zemstvo ja linna omavalitsuse organites.
Košelev Aleksandr Ivanovitš (9(21/05/1806, Moskva -12(24). 11/1883, Moskva)) - publitsist ja ühiskonnategelane. Sündis aadliperekonnas, asus 1821. aastal õppima Moskva ülikooli, kuid aasta hiljem lahkus koos grupi üliõpilastega konflikti tõttu juhtkonnaga sealt (hiljem sooritas eksternina ülikoolikursuse eksamid õpilane). See oli Schellingi filosoofia vaimustuse aeg. Aastal 1822 astus Košelev välisministeeriumi Moskva arhiivi teenistusse ja temast sai üks "arhiivinoortest". Koos Odojevski, Venevitinovi, Ševyrevi, S. E. Raichi ja teistega osaleb ta “Filosoofia Seltsi” korraldamises. Peamiselt kirjandusküsimustele pühendatud koosolekuid peeti üsna legaalselt, kuid oli ka teine, salaselts, kus arutati filosoofilisi küsimusi, peamiselt saksa filosoofide (Kant, Fichte, Schelling, Oken, Görres jt) seisukohti. Viimase liikmed olid: Odojevski, Kirejevski, Venevitinov, I. M. Rožalin ja Košelev. Samal ajal osalevad Košelev ja tema sõbrad ajakirja “Mnemosyne” väljaandmisel. 1825. aastal saatis selts end laiali. 1827. aastaks kohtus Košelev Homjakoviga, kes avaldas talle tugevat mõju. Slavofiilidest kinni pidades oli Košelev selle liikumise äärmustele siiski võõras ja teiste arvamuste suhtes tolerantne. Tema eriline positsioon seisnes ka erilises tähelepanus kõigi slaavi hõimude vennaliku ühtsuse ideedele. Košelevist saab slavofiilide oreli - ajakirja "Vene vestlus" (1856) esimene toimetaja ja väljaandja. Alates 1858. aastast on ta andnud välja talupoegade olukorraga seotud küsimusi käsitlevat ajakirja “Maaparandus”, mis peagi tsensuuriga keelustati. Košelev osaleb aktiivselt talurahvareformi ettevalmistamisel nii teoreetikuna (talupoegade vabastamise projekti kui ka mitmete selleteemaliste artiklite autor) kui ka praktikuna (Rjazani provintsi komitee asetäitja). 1861. aastal avaldas ta Kirejevski teosed 2 köites. Talle kuulub raamat. 1862. aastal kirjutatud “Põhiseadus, autokraatia ja Zemstvo duuma” ning brošüür “Mis on Venemaa praeguse olukorra tagajärg” Tema pärandis pole spetsiaalselt pühendatud teoseid. filosoofilised küsimused. Tema tegevus publitsistina keskendus peamiselt nende ühiskondlik-poliitiliste küsimuste praktilistele külgedele, mis olid tema elus ühel või teisel hetkel aktuaalsed. Mõned tema peamiselt poliitilise iseloomuga brošüürid ilmusid tsensuuri põhjustel välismaal: “Meie põlvkond” (Berliin, 1875), “Kindral Zemstvo duuma Venemaal” (Berliin, 1875), “Mida nüüd teha?” (Berliin, 1879). Erilist huvi pakuvad tema memuaarid (“Märkmed”), mis on väärtuslik dokument Venemaa ühiskondliku mõtte ajaloost.
V. I. Prilenski
Vene filosoofia. Entsüklopeedia. Ed. teiseks muudetud ja laiendatud. Under üldväljaanne M.A. Oliiv. Comp. P.P. Apryshko, A.P. Poljakov. – M., 2014, lk. 298.
Teosed: Raamatust. V. F. Odojevski. M., 1869; Venemaa valduste ja osariikide kohta. M„ 1881; Märkmed (1812–1883). M., 1991; M., 2002; Autokraatia ja Zemstvo duuma. M., 2011.
Kirjandus: Koljupanov N.P. A.I. Košelevi elulugu. M., 1889-1892. T. 1-2; Jurjev S. A. A. I. Košelev // Vene mõte. 1883. nr 12.
| Vene mõtleja Aleksandr Košelev oli omal ajal tuntud kui lääne ühiskondade üürisuhete süvauurija. Omades publitsisti oskusi, kogus ta jupikaupa tollal nappivat infot näiteks Inglismaa ja Prantsusmaa maarendi kohta ning tegi üldistusi ja järeldusi ühiskondlike suhete väljavaadete kohta lääneriikides. Tänapäeval ei takista sellised raskused nii teoreetilist teadlast kui ka praktilist taotlejat. Täna piisab, kui minna spetsialiseeritud veebisaidile, et saada sõna otseses mõttes kogu võimalik teave kontoriruumide rentimise kohta. Saate hindamatut nõu, kuidas kontorisse ruume valida: o juriidilised aspektid rent (eelkõige veenduge, et üürileandja on ruumide omanik), tulevaste kommunaalkulude, kommunikatsioonide ja infrastruktuuri kohta. Lühidalt, minge saidile ja lugege, kuidas kontorit rentida. |
Košelev Aleksandr Ivanovitš (05/09/1806-11/12/1883), mõtleja, publitsist ja ühiskonnategelane. Sündis Moskvas. Ta oli pärit vanast aadliperekonnast. Vastu võetud kodune haridus(õpetajate hulgas on A.F. Merzljakov, H.A. Šletser, poliitökonoomia professor); aastal 1822 sooritas ta Moskva ülikoolis "järgueksami". Ta oli S. E. Raichi ringi liige, kus ta kohtus F. I. Tjutševiga, S.P. Ševyrev, M.P. Pogodin, A. S. Homjakov, A. N. Muravjov jt. Aastatel 1823-1826 sai ta lähedaseks V. F. Odojevskiga, I.V. Kirejevski, D. V. Venevitinov, N. M. Rožalin (ta oli nendega sõber elu lõpuni), Aleksandr S. Norov ja teised “Targade Seltsi” liikmed ja sellega liitunud kirjanikud.
Mõnda aega olin peal avalik teenistus. Edukalt tegelenud põllumajanduse ja rahandusega. 1848. aastal esitas ta rahandusministeeriumile märkuse põlluharimise ohtude kohta.
Alates 40ndatest astus ta slavofiilide ringi, kus teda köitis kauaaegne lähedus Homjakovi ja vendade Kirejevskitega, slavofiilide püsiv soov talupoegade vabastamise järele, lojaalsus õigeusu traditsioonile ja iha. filosoofia ja patristika.
Aastatel 1851-1852 sai temast slavofiilide “Moskva kogu” (toimetaja I. Aksakovi) väljaandja; Seal pidi olema 4 probleemi. Esimene (1852) oli „tohutu edu. Kõik imestavad tema ausa näo üle ja peavad teda jultunuks” (I. Aksakov). Košelev lisas sellesse artikli "Vene põllumehe reis Inglismaale maailmanäitusele" (see põhjendas majanduslikult Homjakovi ideed vene ja inglise rahvusliku eksistentsi lähedusest; eraldi kordustrükk - M., 1852) . Pärast 2. numbri käsikirja vaatamist keelas tsensor kogumiku väljaandmise; peagi sai ta salajase käsu: kõrgeima käsu kohaselt pöörata erilist tähelepanu slavofiilide kirjutistele. Ajakirjanikutegevust jätkates andis Košelev välja ja toimetas aastatel 1856-1860 (kuni 1857. aasta kevadeni koos T. I. Filippoviga ja aastast 1858 - kulisside taga koos I. Aksakoviga) ajakirja “Vene vestlus” (millest sai järglane). “Moskva kogusse”) ning aastatel 1858–1859 selle täiendusena ajaloo-, põllumajandus- ja staatilistest artiklitest koostatud ajakiri “Maaelu parandamine” Venemaa talupoegade eluolu parandamise teemal. Vaidluses vene kogukonna üle kaitsesid mõlemad ajakirjad selle "seltsimehelikku, maist" (ja mitte patriarhaalset, mitte klanni, mitte riiklikku) olemust, tuletades selle struktuuri Košelevi sõnul "vene tuhandeaastasest elust. inimesed ja riik." Košelev tegutses ka hiljem kirjastajana: 1861. aastal koostas ja andis välja kogumiku. I. Kirejevski teoseid (PSS. T. 1-2, M.) ja koostas Khomjakovi teoste avaldamise programmi 4 köites (M.-Praha, 1861-1873).
Reformieelsel ajal sai Košelev talupojaküsimuses silmapaistvaks avaliku elu tegelaseks. Aastal 1855, Krimmi sõja ajal 1853-56, esitas ta Aleksander II-le noodi “Venemaa rahade kohta praegustes oludes”, kus ta esimest korda ametlikult põhjendas vajadust kutsuda kokku Zemstvo duuma (valitute koosolek). ametnikud) ning aastatel 1857 ja 1858 - tolle aja kõige radikaalsem “ Märkmeid pärisorjuse kaotamise kohta Venemaal” (lühendatult memuaari “Märkmed”, 1884 lisana), üks esimesi talupoegade vabastamise projekte. maaga. Veebr. 1859 valiti toimetuskomisjoni 1. kutse aadlikuks aadlikuks).
Alates 1860. aastast juhtis Košelev riigikomisjoni piiritusetehase allkomiteed, mille eesmärk oli koostada projekt talumajapidamiste asendamiseks aktsiisimaksude süsteemiga. Aastatel 1962-65 tegi ta koostööd I. Aksakovi nädalalehega Den ja jagas oma positsiooni Poola küsimus(ta nimetas oma teravat vastust Herzenile "tsiviilseks teoks"). Aastatel 1864–66 oli ta Poola Kuningriigi asutamiskomitee liige ja valitsuse rahanduskomisjoni peadirektor; lahkarvamuse tõttu valitsuse ametliku seisukohaga Poola aristokraatia osas astus ta aga tagasi. Peagi sai temast Moskva Linnaduuma liige ja Moskva Põllumajanduse Seltsi president. Ta osales tema kulul ilmunud perioodilistes väljaannetes - "Vestlus" (1871-72, toimetaja A. S. Jurjev), "Zemstvo" (1880-82, toimetaja V. Yu. Skalon), kus ta avaldas mitmeid ajakirjanduslikke artikleid, mis kritiseeris valitsuse finants-, majandus- ja sisepoliitilist tegevust.
Avalik seisukoht Kosheleva, jäädes truuks slavofiilsetele põhimõtetele, on alati eristanud oma erapooletust ja laiust. Kõik R. 50ndatel tegi ta talupojaküsimuses radikaalseid avaldusi (nii polnud juhus, et konservatiivselt meelestatud E. P. Rastopchina ironiseeris satiiris “Hullumaja 1958. aastal Moskvas” sarkastiliselt: “Košelev – venelaste vestlused / Corypheus and the. hobusekasvataja, / Prantsuse revolutsioon / Venemaa sügavuses on kiirkõndija"), Košelev ise aga teatas seejärel (kirjas I. Aksakovile), et "Herzeni tee, tema vahendid, sõnad jne. ei saa minu poolt kunagi heaks kiita” (lisades samas: „Filareti [Drozdovi] kõnedes võrreldamatult rohkem elu kui Herzeni teostes.” 1862. aastal poollegaalses ja konservatiiv-opositsioonilises brošüüris „Põhiseadus, Autokraatia ja Zemstvo duuma" (Leipzig, 1862), esitas ta mitmeid ideid, mille eesmärk oli kaitsta monarhiat kui sellist, klassiaadlike privileege ja heitis Vene bürokraatiale ette suutmatust toime tulla. revolutsiooniline liikumine; Siiski õigustas ta monarhilist valitsemist "muu kui Zemstvo duuma loomise ajal" ja mõistis "karmi sõnaga" hukka "praeguse valitsuskorra Venemaal" ja "selle praegused võimud".
70ndatel - n. 1980. aastatel tegi Košelev, olles mures rahva kasvava majandusliku ebaõnne ja sotsiaalse stagnatsiooni sümptomite pärast, mitmes teravas artiklis ettepaneku laiendada "glasnostit" nii palju kui võimalik "era-, kiriku- ja riigielus". "sealhulgas zemstvos", et kõrvaldada arvukad "pärisorjuse" jäänused, mõned inimesed teistelt," takistada "hariduse sunniviisilist juurutamist", tõhustada õigusasutuste tegevust, kuna "meie kohtusüsteem" on "rahuldav" .” Pressiasjade peadirektoraadi nõukogu tajus neid artikleid kui “materjali ajakirja kahjuliku suuna määramiseks” – moraalselt ja vaimselt vaesunud ning rahva tsaarist lahutanud kõrgemat bürokraatiat järsult nõrgestada ning kindlasti. asutada Zemstvo duuma (nõuandja). Kahtlemata oli Košelevi sotsiaalsetes vaadetes palju kaine ja tungivalt positiivset, mille dikteeris paljuski lojaalsus “slavofiilsele liberalismile”, mis oli valitsuse püüdlustele vastandlik.
I. S. Aksakov märkis oma järelehüüdes Košelevile: "Košelev on viimane Kirejevski ja Homjakovi sõpradest ja kaaslastest, see elav, innukas, valgustatud ja andekas avaliku elu tegelane ja publitsist, hingelt tugev ja terviklik, välimuselt ebatavaliselt väljendusrikas ja siiras , ning kõnes ja tegudes - kes ei tundnud ei rahulikkust ega puhkust ega väsimust ning oli tööl ärkvel kuni oma elu viimase tunnini.
Oma elu viimastel aastatel (1869-83) lõi Košelev oma kõige olulisema teose - "Märkmed. (1812–83)" (B., 1884; toimetanud tema abikaasa O. F. Kosheleva); lisada 2 väljavõtet päevikust 1857. ja 1882-83; raamatu lisas on 7 ajakirjanduslikku artiklit ja Košelevi “märkmeid”: käsikirja asukoht on teadmata). Üldiselt hõlmab mälestusraamat sündmusi 1812. aastast – pKr. 80ndatel ja on otsene jätk tema ajakirjanduslikele töödele. Diskreetselt ja erapooletult kujutatakse kaasaegsete tegelasi (A. S. Puškin, dekabristid, Odojevski, Herzen, slavofiilidest sõbrad ja paljud teised), räägitakse kirjandusliku ühiskonna kujunemisest (“Filosoofia selts”, slavofiilid ja läänelikud ringkonnad) ning esitletakse. all slavofiili vaatevinklist laia panoraami vene kirjanduslikust ja ühiskondlik-poliitilisest elust. “Märkmed” on 19. sajandi 20–70. aastate Venemaa sotsiaalse mõtte ajaloo kõige väärtuslikum dokument.
Allikas: V. A. Košelev. A.I.Košelev raamatus: Vene kirjanikud 1800-1917. M., 1994, T. 3. lk. 117-119.
Košelev Aleksandr Ivanovitš (05.09.1806–11.12.1883), mõtleja, põllumees, majandusteadlane, publitsist, üks slavofiilide juhte. Sündis Moskvas aadliperekonnas. Sai koduhariduse. Aastatel 1821–22 õppis ta kl filoloogiateaduskond Moskva Ülikool (lõpetas eksternina 1824). Aastatel 1823–26 töötas ta Välisasjade Kolleegiumi Moskva arhiivis. Kirjandusseltsi liige S.E. Raicha (1823–25) ja nn. “Venevitinovski ring” (alates 1822) koos V.F. Odojevski, luuletaja D.V. Venevitinov, I.V. Kireevsky ja teised lõid "ljubomudrovi" ringi. Alates 1826. aastast töötas ta K.V. välisministeeriumi kantseleis. Nesselrode Peterburis osales aastatel 1820–31 väliskonfessioonide vaimulike asjade osakonnas “Luterlike kirikute üldharta impeeriumis” väljatöötamisel. 1831–32 atašee Vene saatkonnas Londonis; aastal reisis mööda Euroopat, kuulas loenguid filosoofiast, majandusest, õigusteadusest Berliini ülikool, samuti eraloenguid P.L. Rossi Genfis, kes arendas Košelevis välja “tõelise liberalismi”. 1831. aastal saatis A.F. Orlova osales Belgia Kuningriigi asutamise Londoni lepingu allkirjastamisel. Aastatel 1833–35 Moskva kubermanguvalitsuse nõunik. 1835. aastast pensionil; Talvel elas ta Moskvas, suvel - Pesotšnja Sapožkovski mõisas. Rjazani provintsis, kus ta lõi 1840. aastate lõpus mitmekesise majanduse (teravili ja juurviljad, liha- ja piimakarjakasvatus, jahu jahvatamine ning või ja juustu tootmine, destilleerimine jne). Košelev viis suurema osa pärisorjadest, kelle arv ulatus 5,5 tuhande inimeseni, üle corvée'sse, suurendades pidevalt peremehe kündmist; Košelevi talus oli kubermangu suurus suurem kui kubermangu keskmine, omavolilises metsaraie või heinamaa rohutamises süüdi olnud talupoegadele määras Košelev tööjõuna. Samal ajal võttis Košelev oma valdustes (Košelevi valdused asusid ka Rjazani kubermangu Rjažski rajoonis ja Samara kubermangu Novouzenski rajoonis) “ilmaliku halduse” (taandati kohustuste jaotusele) ja ilmaliku kohtu, ehitas mitu kooli kl. tema enda kulul. Ta tutvustas arenenud põllumajandustehnoloogiat, ostis põllutöömasinaid, mille nimel reisis igal aastal Lääne-Euroopasse, külastas 1851. ja 1862. aasta maailmanäitusi Londonis ning iga-aastaseid põllumajandusnäitusi Gentis (Belgia). Alates 1848. aastast oli Košelev Moskva Põllumajanduse Seltsi täisliige, aastast 1850 osales Lebedjanski Põllumajanduse Seltsi töös (viimane hakkas Košelevi eestvõttel ametlike koosolekute asemel korraldama kongresse parimates valdustes, 1852. a. Pesotšnias peeti 56 sellist kongressi). 1840.–50. aastatel avaldas Košelev põllumajandusmasinate kasutamise kohta artikleid Põllumajanduse Teatajas, Vaba Majandusseltsi Toimetised ning Moskva ja Lebedjanski Põllumajandusseltside märkmed (1852. aastal autasustati Košelev Moskva ja Lebedjanski kuldmedaliga Seltsid).
Ettevõtlustegevuses ei vältinud Košelev riskantseid ettevõtmisi: aastatel 1838–48 pidas ta veinitalusid, mis tõid aastas sisse vähemalt 100 tuhat rubla. hõbe; 1868. aastal koos V.A. Kokorev juhtis Moskva partnerlust Nikolajevi raudtee ostmiseks (tehingut ei toimunud).
1840. aastatel tekkis Košelevi pärisorjusevastane seisukoht, mis põhines koos usuliste tõekspidamistega praktilistel kaalutlustel. Artiklis “Jahipidamine on hullem kui orjus” (Põllumajandusleht, 1847, nr 99) näitas Košelev tsiviiltöö eeliseid pärisorjatöö ees ja märkis hoovide institutsiooni majanduslikku maksejõuetust. Košelev pidas 1842. aasta määrust “Kohustatud talupoegade kohta” poolmeetmeks, mis ei taganud mõisniku kasu, teisalt tervitas ta 1844. aasta dekreeti, mis lubas maaomanikel lunaraha eest vabastada ilma maata teenijad. ja kutsus aadlikke seda ära kasutama (aastal 1849 vabastas ta üle 200 oma teenija lunaraha või aastaüüri eest). Aadli Sapožkovski rajooni juhina (1840–42) astus Košelev vastu mõisnike omavolile pärisorjade vastu. 1847. aastal pöördus ta rajooni aadlike poole projektiga luua talupoegade ja mõisnike vaheliste suhete ülevaatamiseks “komitee”, tuues põhjuseks enamiku mõisnike talude allakäigu. Kuna Košelev ei saanud kohaliku aadli toetust, esitas ta siseministrile L.A. Perovski sai märkuse “Maaomanike talupoegade elu parandamise kohta” ja palus luba oma projekti esitleda provintsi aadlivalimistel, kuid minister keeldus ja Rjazani aadlikud takistasid Košelevit. 1849. aastal pöördus Košelev uuesti valitsuse poole ettepanekuga keelata talupoegade hoovidesse viimine ja 1850. aastal esitas ta siseministrile projekti talupoegade kohuslikku seisundisse viimiseks 2 dessiatiini eraldisega. kuulub riigiasutuste kaudu maaomanikele hüvitise maksmisele 30 rubla. kümnise maa ja 40 rubla eest. auditi hinge jaoks, kuid mõlemad pöördumised jäid vastuseta.
1850. aastatel hakkas Košelev koos slavofiilide ringi liikmetega, kuhu ta 1840. aastatel liitus, teoreetiliselt arendama talupoegade vabastamise probleemi. Pikaajaline sõprus A.S. Khomyakov, vennad I.V. ja P.V. Kirejevski ja teised ringi liikmed, filosoofiline sisu Nende õpetused, lojaalsus õigeusu traditsioonile ja mis kõige tähtsam – slavofiilide soov edendada pärisorjuse kaotamist määrasid Košelevi positsiooni ette, kuid tema slavofiilsus oli praktilist, isegi "rakenduslikku" laadi. Košelev keskendus põhitähelepanu slavofiilide õpetuste praktilisele poolele, samas pooldas ta aadlike privileegide säilitamist, pidas vajalikuks kokku kutsuda Zemstvo duuma mõisa ja luua nõuandev esindus, säilitades samas autokraatia kui kõige sobivama valitsemisvormi. Venemaa (neid ideid arendas edasi Košelevi brošüür “Põhiseadus, autokraatia ja Zemstvo duuma”, Leipzig, 1862). Košelev hoiatas lääneeurooplaste laenamise eest poliitilised institutsioonid, lükkas tagasi “nihilismi” ja ateismi. Košelev uskus talupoegade kogukonna võimesse takistada Venemaa “proletariseerumist”, määras kogukonnale juhtrolli talupojaelu muutmisel isikliku vabaduse ja vastastikuse vastutuse alusel, avaliku kohtu ja omavalitsuse kehtestamises. . Kogukond peaks Košelevi hinnangul saama maaomanike majanduslike huvide tagajaks talupoegade vabastamise protsessis.
Košelev rahastas paljusid slavofiilide ettevõtmisi: 1852. aastal ilmus tema vahenditega “Moskva kogu” 1. köide (toimetaja I. S. Aksakov, teised köited olid tsensuuriga keelatud). 1856. aastal asutas Košelev ajakirja “Vene vestlus”, 1858. aastal “Maaelu parandamine”, milles käsitleti talurahvareformi ettevalmistamise probleeme (kuni augustini 1858 toimetas Košelev mõlemat väljaannet).
Aastatel 1847–57 oli Košelev riigikassasse armee ja mereväe vajadusteks vilja tarnija. Krimmi sõja ajal koostas Košelev 1854. aastal märkuse "Venemaa rahade kohta praegustes oludes" ja esitas selle 1855. aastal riigivalitsejale. Aleksander II; tegi ettepaneku rahanduse parandamiseks luua Moskvasse "kogu Vene maa valijad", kes määraksid konkreetsed suurused annetused igast klassist. Aastal 1856 koostas ta märkuse “Venemaal pärisorjuse kaotamise vajadusest” - maaga talupoegade vabastamise projekti lunaraha eest, mis eeldas maa väljaostmiseks 12-aastast perioodi (ametlikul maksimumil 3 aastat). hind, 3 aastat - aadli ja talupoegade valitud esindajate kokkuleppel välja töötatud tingimustel, 6 aastat - üldine kohustuslik lunastus valitsuse tingimustel; majapidamisteenistujad vabastati ilma maata). Veebr. Košelevi 1857. aasta noot koos A.M. projektidega. Unkovsky, Yu.F. Samarina ja prints V.A. Tšerkasski esitati Aleksander II-le, seejärel viidi ta üle talurahvaasjade peakomiteesse. 1858. aastal Rjazani kuberneri ettepanekul M.K. Klingenberg (tegelikult asekuberner M. E. Saltõkov-Štšedrini jõupingutustega) määrati Košelev valitsuse liikmeks Rjazani provintsi talurahvaasjade komiteesse. Aastal 1859, toimetuskomisjonide loomise ajal, lükkas Ya.I Košelevi kandidatuuri tagasi. Rostovtsev varasema tegevuse tõttu talupidamises. Košelev oli nende 18 provintsikomisjonide saadiku seas, kes nõudsid toimetuskomisjonide väljatöötatud talurahvareformi lõpliku eelnõu esitamist, kritiseeris viimaste tööd ja arvas, et lõplik eelnõu riivab maaomanike varaõigusi. ON. Aksakov avaldas Košelevi nimel anonüümselt Leipzigis oma brošüüri “Talurahvaasjade saadikud ja toimetuse komisjonid” (1860), milles autor kritiseeris teravalt kõrgemat bürokraatiat, mis ei võimaldanud provintsi saadikutel pealinnas talupojaküsimust arutada. Komitee rikkus keisri lubadust.
Aastatel 1859–60 oli Košelev maapankade normatiivse põhikirja eelnõu ja hüpoteegimääruse eelnõu komisjoni liige, 1860 piiritusetehase alakomitee esimees töötas välja vaba veinikaubanduse projekti koos aasta aktsiisimaksu kehtestamisega. 4 kopikat. alkoholiastmest (taas 1850. aastal esitas ta siseministeeriumile märkuse, milles tegi ettepaneku veinikasvatuse kaotamiseks). Aastatel 1860–64 Moskva Põllumajanduse Seltsi president.
ajal Poola ülestõus 1863–64 kiitis Košelev heaks Vilna kindralkuberneri M.N. Muravjov, pidas sõltumatu jaoks võimatuks Poola riik. 1864. aastal määrati Košelev Poola Kuningriigi finantsjuhiks (lisaks vastutas ta piirkonna kaevandustehaste eest), sai loa meelitada poolakaid Poola Kuningriigi maksude komisjoni ja kaasata nad juhtimisaparaat, koostas joogiharta ja määrused "Otseste maksude ümberkujundamise kohta Poola Kuningriigiks", suutis stabiliseerida finantsseisundit piirkonnas. Košelev aitas kaasa vene keele levikule kontoritöös (vene keeles kirjutatud dokumente võeti vastu järgemööda ja arutati Košelevi isiklikul osalusel), samal ajal korraldas Košelev oma majas sageli Poola aadli vastuvõtte. Teenete eest ülendati Košelev 1865. aastal kohtunõunikuks. Konflikti tõttu N.A. Miljutin ja M.Kh. Reitern Košelev astus 1866. aastal tagasi; Olles juba ametikohalt lahkunud, esitas ta valitsusele märkuse "Sõjaseisukorra lõpetamise ja riiklike institutsioonide kehtestamise kohta Poola Kuningriigis".
Alates 1865. aastast kuni oma elupäevade lõpuni oli Košelev Sapožkovski rajooni ja Rjazani provintsi zemstvo assambleede liige; 1870. aastatel Moskva linnaduuma liige. Ta pidas “1864. aasta Zemstvo asutuste määrusi” piisavaks aluseks kohaliku omavalitsuse süsteemi kujunemiseks ja arendamiseks, 1860–70ndatel toetas ta ideed luua üleklassiline volost, kuid kaasajal. 1880. aastad jõudsid järeldusele, et see pole teostatav. Košelev toetas Moskva Zemstvo statistilisi uuringuid ja korraldas sarnaseid uuringuid Rjazani provintsis. (vt. Zemstvo statistika), juhtis aastatel 1870–74 kubermangu zemstvo hindamiskomisjoni tööd ja meelitas selles osalema silmapaistva statistiku V. N. Grigorjeva. Košelev keskendus põhitähelepanu tööle Sapožkovski rajooni zemstvos: 1868. aastal avas rajoonikooli nõukogu esimees Sapožkas rajooni zemstvo kooli ja eraldas märkimisväärsed summad rahvahariduse vajadusteks. Üks haigla korraldamise algatajaid arstiabi elanikkond maakonnas. Aastatel 1874–83 osales Košelev provintsi arstide kongressidel ja töötas välja Aleksandri õpetajate seminari põhikirja, mis koolitas maakoolide õpetajaid. 1873. aastal töötas ta Valuevi komisjonis põllumajanduse eksperdina.
1870. aastatel naasis Košelev aktiivse ajakirjandusliku tegevuse juurde: tegi koostööd ajakirjades “Vene mõte”, ajalehtedes “Golos”, “Rjazani provintsi teatajas”, hiljem ajalehes “Rus”, avaldas brošüüre “Väärtuse taastamise meetmetest. rubla“ (Peterburi ., 1878), „Laenu pealt põllumeestele, kui nad ostvad maad“ (M., 1880), „Venemaa klassidest ja tingimustest“ (M., 1881), „Maandusmeetmetest joobeseisund” (M., 1881); Berliinis ilmus hulk teoseid, mis Venemaal tsensuurist läbi ei läinud: “Meie seisukoht”, “Kindral Zemstvo Duuma Venemaal”, “Kogukondlikust maaomandist Venemaal” (kõik – 1875) ja “Mida nüüd teha? ” (1879).
IN ajakirjanduslikud artiklid 1880. aastatel juhtis Košelev tähelepanu valitsuse üüratustele kulutustele ja väitis, et finantssektoris on vaja jõhkrat kokkuhoidu; arendas välja idee ühendada aadel teiste klassidega, et järk-järgult ületada bürokraatia kõikvõimsus; kritiseeris zemstvo institutsioone "aadlisorjuse ja jurist-liberaalsete suundumuste" arengu eest neis, märkis talupoegade nõrka esindatust zemstvos. 1882. aastal tuli Košelev välja projektiga meelitada ringkonnavalitsejaid (igaüks 2 inimest talupoegadest, aadlikest ja linlastest) kohalike omavalitsuste ümberkorraldamise provintsikomisjonidesse (ja igast kubermangust 2 inimest, ilma klassivahet tegemata). kaasata selle küsimuse riiklikusse komiteesse).
Aastatel 1871–72 subsideeris Košelev ajakirja “Vestlus” (toim. S. A. Jurjev), aastatel 1880–82 - ajalehte “Zemstvo” (toim. V. Yu. Skalon), avaldas I. V. Terviklikud teosed. Kirejevski (kd. 1–2, 1861).
Košelevi “Märkmed” on väärtuslik allikas Venemaa ühiskondliku mõtte ajaloo kohta 1820.–70. aastatel (ilmus esmakordselt Berliinis 1884. aastal, taasavaldati koos lühenditega 1991. aastal).
V. Gornov
A.I. majanduslikud vaated Kosheleva
1854. aastal koostas Košelev märkuse “Venemaa rahaliste vahendite kohta võitluse jätkamiseks Türgi ja Euroopaga”, milles väljendati mõtet, et sõja võidab pool, kelle raha jätkub kauemaks. Iga sõja-aasta läks Venemaale maksma 100–150 miljonit rubla, mis tõi kaasa riigieelarve puudujäägi tohutu kasvu. Košelevi arvates polnud maksumaksjate klasside makse võimalik tõsta, need olid niikuinii juba väljakannatamatud. Välislaenu saamine vaenlastelt riikidelt oli keeruline. Seetõttu saame teha ainult siselaenu. Ja Košelev töötas välja selle projekti elluviimise mehhanismi, sealhulgas kutsus kokku kogu maa valitud ametnikud, kes aitavad leida vajalikke vahendeid. Pärast Nikolai I äkilist surma ja Aleksander II troonile tulekut saatis Košelev uuele keisrile noodi.
Mitmes kubermangus suuri valdusi ja tuhandeid pärisorjuseid omanud Košelev väitis oma enam kui 20-aastase põlluharimise kogemusele tuginedes ühelt poolt tsiviiltööjõu kasutamise tasuvuse ja teisalt selle säilimise üle. talurahva kogukond. Mõisnikud, Košelevi naabrid, suurendasid kündmist ja rajasid tehaseid (eriti piiritusetehaseid), kasutades pärisorjade tööjõudu, ning see tõi kaasa talupoegade vaesumise. Košelev pidas sellist poliitikat ebamõistlikuks, mis tõi kaasa sotsiaalsete pingete suurenemise. Ta oli tugev vastane Venemaa arengule samal teel, mida läks Lääne-Euroopale:
"Meie ees on eraomandi liigsest arengust ängistatud, kommunismist, sotsialismist ja muudest sarnastest vaevustest häiritud, mõneks ajaks alla surutud, kuid sugugi mitte hävitatud Euroopa, mis edaspidi raputab tema elu rohkem kui veel kord - Euroopa , ja ohverdab nüüd olulise osa omast eraomand proletaarlaste kasuks, mitte kristlikust vennaarmastusest, vaid üksnes selleks, et sel viisil päästa meie ülejäänud vara. Inglismaal kuulusid maad vähestele, kes seda talunikele välja rendivad. Prantsusmaal on maa killustunud nii väikesteks aladeks, et neid saab töödelda vaid labidaga. Ja Košelev rõhutab põhimõttelist erinevust maa ja mis tahes muu rikkuse vahel. “Maa ei ole rikkus nagu mõni taim, tehas, maja või muu eriline rikkus; see on par excellence rikkus; kes omab, on riigi peremees... Sest ükskõik kui tark inimene ka poleks, maa jääb ikkagi tema peamiseks toiduallikaks ja muude vajaduste rahuldamiseks. Nii inimene kui ka riik on iseseisvad, kui nende rikkuse aluseks on maa. Seetõttu on väga oluline, kuidas maaomand ühiskonnas jaguneb... Maaomandi viis annab riigile oma eripära, annab tegevusele põhisuuna ja otsustab palju tema saatuse üle... Igasugune ainuõigus põhjustab oma vastandi, ja seetõttu võitlus; üldine, usaldusväärne ja märkimisväärne õitseng saab olla ainult keset rahu ja head harmooniat, mis on võimalik ainult tasakaalustades erinevate klasside õigusi ja hüvesid igas mõttes ja eriti seoses sellega, mis on riigi rikkus. Mis puutub maaharimisviisidesse, siis selle määravad igal maal mitte niivõrd põllumajandusteaduse nõuded, kuivõrd omandi struktuur, elanike eluviis, nende moraal ja kombed. Seda viimast asjaolu eiravad mõned omanikud ja majandusteadlased, kes unustavad inimese keset muret tema rikkuse pärast; kuid sellegipoolest on ta oma tegudes kõikvõimas.
Košelev astub resoluutselt vastu neile, kes jutlustavad õukonnas suurt mõju omanud Balti parunite kogemust. Eestis jaguneb ühiskond selgelt peremeesteks ja taluperemeesteks, kes isegi ei ela oma kodus ega einesta koos perega.
Poliitikonomistid nõuavad progressi nimel maa ühisomandi kaotamist, mida läänes ei eksisteeri, kui barbaarsuse jäänust ja see on aluseks kõigile ühiselt organiseeritud ettevõtetele. Ja mis kõige tähtsam, see välistab proletariaadi, selle Euroopa riikide suurima haavandi, võimaluse. Kogukond ei ole lihtsalt institutsioon, see on elav organism. Samas on talurahvas kõige ustavam rahvusliku, rahvaelu traditsiooniliste aluste valvur: "Võõrad mõtted, moraal ja kombed olid suuremal või vähemal määral kaasas kõik klassid, aga mitte talupojad." Just nende truudus traditsioonidele määrab Vene riigi tugevuse.
50–60ndatel andis Košelev suure panuse teoreetiline alus Venemaa vajadus ehitada ulatuslikud raudteed. Siis sisse avalik arvamusÜlekaalus olid need tegelased, kes pidasid Venemaad endiselt peamiselt põllumajanduslikuks riigiks. Loomulikult tegid nad ettepaneku rajada teed, mis viivad teravilja tootmiskeskustest (Kursk või Orel) Musta mere ja Läänemere sadamatesse, kust seda eksporditakse. Košelev vaidles neile resoluutselt vastu, lükates ümber "väliskirjanike väljamõeldud ja meie poliitiliste majandusteadlaste poolt korratud arvamuse, et Venemaa on põllumajandusriik". Pool Venemaast on meil pinnase iseloomu, kliima ja põhjapoolse asukoha tõttu põllumajanduseks sobimatu territoorium. Veelgi enam, "musta maamaja, isegi mitte muulidest kaugel, ei anna kunagi tegelikku sissetulekut, kui selles või selle läheduses pole tehast ega tehase tootmist." Talupoegadel on suur rahapuudus, mille teenimine puhtalt maapiirkondades, eriti talvel, on äärmiselt raske. Ilma tööstuseta ei suuda riik põllumajandust parandada, ilma tehaste ja tehasteta pole inimeste heaolu ega haridust.
Košelev oli eranditult ekspordiks mõeldud teede ehitamise vastu - mitte ainult teravilja, vaid ka tööstustoodete jaoks: „Meie tööstuskaupade turg ei ole võõras, vaid oma kodu. Venemaa ei ole Belgia, mitte mingi Saksa hertsogiriik, vaid terve osa maailmast, kogu maailm ja kui me ei ekspordi mitte rubla väärtuses tööstuskaupu välismaale, siis me ei saa sellest järeldada, et meie tehased ja tehased on tähtsusetud... Ikka tohutu Tulevik seisab meie tööstusel ees, enne kui tunneme turu ülevoolu – Euroopa haigust, mis sunnib teda eriti vaeva nägema uute välismüügi avamisega.
Koshelev näitas olulist erinevust voltimistingimustes raudteevõrk V Lääne-Euroopa ja Venemaal. Euroopas ehitati raudteed juba arenenud tööstuse vajadustest lähtuvalt, Venemaal on materiaalse, vaimse ja moraalse kapitali kaevandamine vaevu alanud. USA-s tahab iga osariik saada esimeseks, Venemaa on tohutu ja autokraatlik riik. Lisaks on Venemaa suurriik ja uus rahvas maailma ajaloos, kes ei ole end veel rahvusvahelisel areenil tõsiselt deklareerinud. Euroopa on ju vana maa ja vanad inimesed. USA – uus maa ja vanad inimesed (asukad Euroopast). Ja Venemaa on uus maa ja uus rahvas. Ja me ei pea jäljendama vanu riike, vaid vaatama hoolikalt riigi ja ühiskonna tegelikke vajadusi.
Suuresti tänu Košelevile leidis Vene majandusmõte mõistliku kompromissi eraettevõtete hüvede ja rahvuslike huvide vahel. Tema sõnul mitte ainsatki Privaatne firma ei hakka ehitama raudteid, juhindudes ainult kõrgeimatest riiklikest kaalutlustest. Kuid Venemaal on ettevõtete üle valitsus, millel on eraomanike üle mõjuvõim. Oleks viga juhinduda raudteede ehitamisel eranditult kõrgematest kaalutlustest. Seal, kus kaupade ja reisijate liikumine puudub, on absurdne sinna raudteed ehitada. On ebaloomulik rajada teid läbi kõrbe, mööda linnadest mööda. Aga kui võrrelda kahte teevarianti, millest üks on äriliselt tulusam, kuid ei vasta riigi kaitse- ja julgeolekunõuetele, siis eelistatakse teist varianti, mis rahuldab kõrgemaid kaalutlusi.
Košelev vaatles lääne kogemust, millele tema oponendid viitasid, hoopis teise nurga alt: „Isegi Euroopas, valdavalt kommerts- ja tööstusriikides, hakati muretsema ja tõlgendama, et materiaalsete huvide ülekaal inimlike muude vajaduste ees on kahjulik, et kasuliku kummardamine pole mitte ainult inimestele kasulik, vaid lausa hukatuslik ning et inimesel ja riigil on vaja lisaks materiaalsetele hüvedele oma asjades veel üks juht. Kas me tõesti pöördume Euroopa rüppe, et jõuda kurva ja valusa kogemuse kaudu veendumuseni, milleni Euroopa praegu jõudmas on?
Košelev oli ainus "vanematest slavofiilidest", kes mitte ainult ei elanud pärisorjuse kaotamiseni, vaid juhtis ka aktiivset tegevust. sotsiaalsed tegevused tingimustes reformijärgne Venemaa, töötas zemstvo ja linnavalitsustes. Reformijärgse Venemaa tegelikkus osutus slavofiilide ideaalidest kaugel. Nende teosed olid jätkuvalt tugevalt tsenseeritud ja suures osas keelatud. Aastal 1862 kirjutas Košelev suure teadusliku artikli “Mis on aadel ja mis see peaks olema?”, mis avaldati Leipzigis brošüürina pealkirja all “Mis on Venemaa praeguse olukorra tagajärg?”
Artiklis märgiti, et Venemaa ühiskonna kõigis kihtides on rahulolematust praeguse olukorraga riigis. Aadel kaotas maa ja pärisorjade omandiõiguse ja see juhtus neile ootamatult ning kuidas nad edasi elavad, kuidas ellu jääda, millise koha nad riigi elus võtavad, pole teada. Talupojad said vabaduse, kuid maatükkide nii märgatava vähenemisega, et nad ei suutnud isegi oma toitu muretseda, maksudest rääkimata. Lisaks oli neile ette nähtud kehaline karistamine ja varras sai nende peamiseks manitsemisvahendiks. Nende seas on levinud arvamus, et "tsaar tahtis meile vabadust anda, kuid trellid petsid ta ja orjastasid meid uuesti". Nad ei usu, et tsaar võiks nad koduta orbudeks jätta. Kaupmehed ja linlased pole uue korraga rahul. See ei tähenda, et riik oleks halvemaks muutunud, kui ta oli. Ei, paremaks on läinud, aga enne oli kõik kindel, aga nüüd valitseb kõikjal segadus, mis on aga iga üleminekuperioodi puhul loomulik. Edasi käsitletakse artiklis talupoja, aadli, rahaasjade, bürokraatia jne olukorda. Eriti huvitav on järgnev lõik Venemaa majanduse olukorra iseloomustusest: „Meie (välis)kaubandus kulgeb nii, et me maksame pidevalt lisaraha ülejäägi impordi ja ekspordi eest. Me kulutame vähe side parandamisele, hariduse levitamisele ja muudele tootlikele kuludele, kuid meie eelarves on alati puudujääke, mis tuleb katta kas laenude või uute pangatähtede emissiooniga. Kaevandame igal aastal märkimisväärses koguses hõbedat ja kulda, kuid meil pole avalikus ringluses ühtegi täieõiguslikku münti. Miks see kõik?
Seda, et meie paberrubla ei saanud kulla vastu vahetada, pidas Košelev riigi pankroti ilminguks. “Eraisik pannakse selle eest vangi, aga bürokraatia paneb selle toime ja nõuab ka selle uskumist... Rubla tõelise väärikuse tagastamine on moraalsetes, poliitilistes ja majanduslikes suhetes pakiline ja vajalik asi. Nii eraisik kui ka riik täidavad esmalt oma kohust ja alles siis käsutavad vabalt oma raha... Raskeim laen on tulusam kui maksejõuetus, sest see õõnestab ja hävitab krediiti ning meie ajal ei saa ilma krediidita elada. nagu ilma õhuta."
Košelev kritiseerib bürokraatlikke rahvamajanduse juhtimise meetodeid, märkides õigustatult, et see meenutab paljuski pärisorjuse aega.
"Meie riigimajandusel on endiselt palju sarnasusi meie endise maaomanike majandusega." "Ametnikud ja kõrged isikud mitmesugused ja pealkiri on nagu tähed taevas ja numbrit pole; nende palgad, enamasti, kuigi mõõdukad, muutuvad need aga erinevate lisa- ja erakorraliste vastuvõttude kaasamisega nii väga oluliseks kui ka inimeste jaoks äärmiselt raskeks; Otsesed maksud aga tõusevad vähe ja aeglaselt, kaudsed maksud aga hüppeliselt; tavaliste sissetulekute puudumisel ei takista meie finantsjuhtimist tulevaste põlvede maksustamine, see tähendab, et see võtab laenu, vaatamata sellele, et oleme kogu maailmaga rahus ja kulutame kommunikatsiooni parandamisele mitte rohkem, kui kavatseme. ja peaks igal aastal kulutama mitmesugustele tootmiskuludele. Ühesõnaga, kokkuhoidlikkus ja kokkuhoidlikkus ei ole meie finantsjuhtimise eristavad omadused. Tsaar ei ole selles muidugi süüdi. Suverääni kavatsused on imelised, kuid nende elluviimine bürokraatia armu tõttu on selline, et need head kavatsused jäävad asjatuks. Riigi rahandust juhitakse nii: „Prognoosid koostab iga ministeerium eraldi, mitte üldarvestuses. riigi majandus, aga justkui oleks iga ministeerium täiesti omaette üksus (“riik riigis”). Need hinnangud esitatakse rahandusministeeriumile ja Riigikontroll kes kirjutavad neile oma kommentaare; siis sisestatakse kõik riigimajanduse osakonda, kus töötab kaks meremeest, üks insener, üks sõjaväelane ja kaks kõrget tsiviilametnikku, kellest ükski pole kunagi rahaasjadega seotud olnud. Kõige lõpuks esitatakse riigi üldkalkulatsioon riiginõukogu üldkoosolekule, kus ühel või kahel koosolekul kõik valmis tehakse ja kõrgeimale kinnitamiseks esitatakse. Kas juhtumi sellise edenemise juures saab riiklikku registreerimist tõsiselt kaaluda? Tähelepanelik, põhjalik, omakasupüüdlik ja vastutustundlik analüüs ja arutelu vajalike kulude ja tulude jaotuse üle meil puudub ega saagi olla praegustes oludes. Riigikontrollist... on saanud pro forma institutsioon.
Selline juhtimissüsteem sai enam-vähem pärisorjuse tingimustes toimida, kuid osutus Venemaa uute arengutingimustega täiesti vastuolus olevaks: „Varem polnud rahanduse juhtimine, nagu iga teinegi avaliku halduse osa, keeruline. : asjad olid lihtsad, pärisorjus aheldas kõiki ja kõik; isegi selle seaduslikkuses kahtlemist ja selle kaotamise mõtet peeti süütegudeks ja vastutusele võeti need, kes seda endale lubasid. Üldise vaikuse ja kõikvõimalike väärkohtlemiste varjus, mida kõik püüdsid nii palju ära kasutada, kui suutis, läks asi nii-öelda iseenesest edasi, ei jäänud muud üle, kui neid edasi lükata või kurssi tutvustades muuta. mingeid reformideid sellesse. Maaomanikel, ametnikel ja eriti kõrgetel isikutel oli mugav elu; Aga kes mõtles talupoegadele, kodanlastele ja teistele alatutele inimestele? Sel ajal ei esitanud peaaegu keegi administratsioonis mingeid nõudmisi; ja kui mingeid taotlusi ja kaebusi esitati, püüti neid rahuldada Venemaa lemmikreegli alusel: "patt pooleks".
Nüüd on olud täielikult muutunud. Asjad läksid üldiselt äärmiselt keeruliseks, segaseks ja võtsid hoopis teise pöörde; Eriti olulise muutuse on toimunud eelkõige rahaasjades, mis puudutab kõige lähedasemaid ja tundlikumaid ning sisuliselt kõige erinevamaid inimesi. Krediit, tohutu spekulatsioon, mitte ainult inimeste, vaid ka rahvaste omavaheline kokkuviimine, peaaegu kõige kallinemine, maksude kehtestamise võrdsustamise nõudmine jne – need on teemad, millele finantsjuhtimine varem maksis. peaaegu mingit tähelepanu ja mis on nüüd nende poolt nõutud , kõige põhjalikumat uurimist ja kõige valvsamat hoolt. Nüüd tuleb iga küsimus läbi mõelda, arutada ja lahendada mitte ühepoolselt – riigikassa, vaid ka eraisikute huve silmas pidades. Nüüd ei kipu inimesed vaikima ja kõike taluma "ülalt saadetud" kujul; kuid nad nõuavad valitsejatelt mitte ainult tarka juhtimist riigiasjad, aga ka sellist rutiini, mis vastaks rahva soovidele. Kes nüüd, ma ei ütle üksi, vaid ümbritsetuna sadadest nõunikest ja abilistest, kes on sarnaselt tema endaga asetatud ühepoolsesse positsiooni juhtide positsioonile, kes ei koge nende reeglite mõju, suudab üldisi rahaasju edukalt ajada ja riigi vajadustele ja selle paljudele ja erinevatele osalejatele? Nüüd on asjad üldiselt nii korraldatud, et ilma nendest otseselt huvitatud inimeste abita ja abita pole võimalik neid mitte ainult juhtida, vaid isegi päriselt mõista. Nüüd on riigi osalemine ühiste asjade ajamisel valitud esindajate kaudu muutunud absoluutselt hädavajalikuks. Ja need, kes saduldavad ennast ja nende poolt määratud ametnikke ühiste asjade ajamise kohustusega, ilma ühiskonna enda abita, tegutsevad pahauskselt...
Praegustes oludes, arvestades era-, avalike ja riigi rahaasjade ülikriitilist seisu, ei vasta nende ühepoolne bürokraatlik juhtimine enam meie aja ja riigi vajadustele. Inimeste pärisorjuse kaotamisega omanikelt on nende emantsipatsioon muus osas vältimatu. Kogu ühiskonna abi, et vabaneda kuristikust, milles me oleme, on hädavajalik. Kodanikele praegu pandud koormust saab taluda ainult siis, kui enda veendumust nende paratamatuses..."
M. Antonov
Kasutatud saidi materjalid Suurepärane entsüklopeedia Vene inimesed - http://www.rusinst.ru
Loe edasi:
Filosoofid, tarkuse armastajad (biograafiline register).
Esseed:
Inglise ja Ameerika sõidukite ja relvade katsetamise kohta 1852. aastal. M., 1852;
Kaalutlusi Venemaa raudteede struktuuri kohta//Vene vestlus, 1856. T. 1, 3;
Milline on Venemaa praeguse olukorra tagajärg? Leipzig, 1862;
Kõikide klasside volost // Vestlus. 1872. Raamat. 3; Avakõne//Raamatu mälestuseks. V.F. Odojevski. M., 1869;
Sõjaväeteenistusest zemstvo vaatevinklist. M., 1871.
Märkmed. M., 1991 (N. I. Tsimbajevi sissejuhatav artikkel ja kommentaar).
Kirjandus:
Koljupanov N.I. A.I. elulugu. Kosheleva. T. 1–2. M., 1889–92;
Dudzinskaja E.A. Pärisorjusevastaste vaadete kujunemise alguses A.I. Košeleva // Ühiskondlik liikumine Venemaa keskprovintsides II poolel. XIX – pKr XX sajandit Rjazan, 1984;
Dudzinskaja E.A. A.I ühiskondlik ja poliitiline tegevus Košeleva reformijärgsetel aegadel // Venemaa revolutsionäärid ja liberaalid. M., 1990;
Popov I.N. A.I. tegevus. Košeleva rahvahariduse vallas // Ühiskondlik mõte ja klassivõitlus 2. poolel Venemaa keskkubermangudes. XIX sajandil Rjazan, 1988;
Pirožkova T.F. Ajakirja “Vene vestlus” “peajuht” (A.I. Koshelev) // Slavofiilne ajakirjandus. M., 1997;
Gornov V. A. I. Košelev // Kodulugu. Entsüklopeedia. M., 2000. T. 3.
Umbes 43,7 tuhat hektarit maad (Pe-Soch-nya kinnistu Rjazani provintsi Sa-pozh-kovski rajoonis, maa Rjazani provintsi Rjažski rajoonis ja Samarski provintsi Novo-vo-Uzenski rajoonis). 1820. aastatel sain tuttavaks I.V. Ki-re-ev-sky, kellega ta kogu oma elu sõpradena elas, astus tarkusearmastajate seltskonda. Ta õppis Moskva ülikooli filosoofiateaduskonna tasemel (1821-1824), kuulas Berliini ja Genfi ülikoolis loenguid filosoofiast, ökono-mi-kest ja valitsejast (1831-1832). Ta töötas Välisasjade Kolledži Moskva Arhiivis (1824-1826), Välisministeeriumi eribüroo 3. ekspeditsioonis (1826-1829 a) vaimulike asjade osakonnas. Välisuuringud (1829-1831). Moskva kubermanguvalitsuse nõunik (1833-1835), seejärel pensionil. Sa-pozh-kovi rajooni aadli esimees (1840-1842), võitles aktiivselt reb-leniya-mi-i kurjuse vastu, kelle võimu all.
1840. aastate lõpus oli or-ga-ni-zo-val oma valdustes palju in-ten-siv-noe majandust aastal, võttis kasutusele re-re-to-vuyu ag-ro-tech- ni-ku, ostis põllutöömasinaid Lääne-Euroopast. Enamik kre-st-re-viis bar-schi-kaevu, suurendas riigi adra; Košelevi majapidamises oli vara suurus suurem kui provintsis keskmiselt. Samal ajal kehtestas Košelev talupoegadele “maise omavalitsuse” (taandatuna veinide jagamisele) ja rahu, kuninglik õukond ehitas mitu kooli; 1849. aastal müüs ta lunaraha või aastarendi eest üle 200 oma talupoja. Suur veinikaupmees (1838-1848) ja leivaga varustaja riigikassasse sõjaväe ja mereväe vajadusteks (1847-1857). Aastatel 1847-1849 pöördus ta Rjazani hoovide ja valitsuse poole koos reg-la-meeste esindusega ti-ro-vat from-no-she-niya on-schi-kov ja kre-st-yan, mo-ti -vi-ruya see on enamuse maaomanike -talude langus (toetust ei saanud). Alates 1850. aastast õppis Košelev Le-be-dyan-põllumajanduse seltsis (pidas kongresse parimate nimedega, aastatel 1852-1856 - Pe-soch-ne'is). Moskva Põllumajanduse Seltsi president (1860-1864; liige alates 1848).
1858. aastal arvati Košelev ettevalmistuse käigus valitsuse liikmeks Rjazani provintsi kristlaste komiteesse.skomu de-lu. Õppimine pro-ek-tov nor-ma-tiv-no-go us-ta-va maapankade ja hüpoteegitehnika koolitusel (1859-1860); Vi-no-ku-ren-noy allkomisjoni esimees Rahandusministeeriumi Komisjonis pro-ek-ta loomisel ku-pov sis-te-my ak-tsiz-no asendamise kohta. -go kollektsioon (1860; 1849. või 1850. aastal andis ta mi-ni-stru fi-nan-sovile märkuse mitte-a-ho-di-mo-sti from-me-ny from-ku-pov kohta) , töötas välja projekti tasuta vi-no-trade-gov-whether -sada from-ku-pov with us-ta-nov-le-ni-em fi-si-ro-van-no-go ak -ciz-no-go kollektsioon.
Poola tsaari rahandusasutuste peadirektor (minister) (1864-1866), vastutanud ka äärealade mägede eest. Viis läbi on-lo-go-lo-zhe-niya ümbervormingu ja võitles ilma eelarveta us-lo-vi-yah fi-nan-so-go kri- zi-sa, na-stu-beer-she-go re-zul-ta-te. Juba väljakujunenud positsioon, esindas valitsust kirja "Sõjaväe -arenduse ja üldiste su-dar-st-ven-instituutide kehtestamise kohta Poola tsaaririigis" (1866) eest.
Moskva linnaduuma häälekandja (1863-1865; 1869-1883), Sa-pozh-kovi rajooni ja Rjazani kubermangumaa skikh so-b-ra-nies (1865-1883). Uchi-lish-no-go so-ve-ta Sa-pozh-kov-rajooni esimees (1868-1874). Üks Sa-pozh-taeva rajooni külas meditsiiniteenuste jaama korraldamise algatajaid.
1840. aastatel liitus Košelev Slav-vya-no-fi-lovi ringiga. Košelevi kuulsal filmil oli praktiline, praktiline iseloom. Põhimõtteliselt esitas ta konkreetsed ettepanekud riigistruktuuri ja majanduse reformimiseks -ki Venemaa. Košelev pidas riigi parimaks valitsemisvormiks riigis endas, samas kui ta pidas Zemstvo kokkukutsumist tarbetuks, me peame end sta-vi-tel-no-go for-co-but-co- esindajaks. materiaalne organ-ga-na at im-per-ra-to-re (tagasi märkuses 1855 aasta, usaldati keiser Aleksandr II-le, pre-la-gal kutsuda kokku “valimised kogu Vene maalt”, et koguda raha ve-de-nie). Pidasin põhiseadust vene rahva rahvusliku vaimu ilminguks, suitsuallikaks. Pre-la-gal os-vo-bo-dit kre-po-st-kre-st-yan maaga lunaraha eest, järelmaksuga paigas kam 12 aastat (Košelevi poolt keiser Aleksandr II-le saadetud kirje aastal 1857; hiljem koos teiste pro-ek-ta-mi ras-look-re-na Re-dak-tsi-on-ny-mi ko-mis-siya-mi). Pre-dos-te-re-gal Lääne-Euroopa poliitiliste in-sti-tu-tside za-im-st-vo-va-niyast, pidas ni-gilismi ja ate-ismi Euroopa viljakateks. teadmised, ülekandmine ettevalmistamata Venemaa pinnale. Ta uskus talupoegade kogukonna võimesse takistada Venemaa “pro-le-ta-ri-za-tion”, mis ei võtaks kristliku elu eelarengus juhtivat rolli isikliku vabaduse ja vabaduse alusel. mo-juhtimine. Ühiskonnas ei ole me näinud samasugust ga-ran-tiya os-vobo-zh-de-nii kre maaomanike öko-no-mic in-te-re-sov hooldusega. -st-yan ja os-sche-st-v-le-nii ostuoperatsioon.
Brošüüri “Rubla väärtuse taastamise meetmetest” (1878), “Maakaupmeeste krediidist nende poolt maa ostmisel” (1880), “Joobe vähendamise meetmetest” (1881) autor. ) jne. Mitmed teosed, mis ei saanud - kas Venemaal avaldamiseks peaks olema hind, avaldati Berlinis - "Meie seisukoht" (1874), "Kindral Zemstvo duuma Venemaal", "Ühiskondliku maaomandi kohta Venemaal” (mõlemad 1875) jne. kutsus esile ökono-mia kõige jäikuse fi-nan-so-voy sfääris, arendas aadli ühtsuse ideed -st-va muud kaassõnad, mille eesmärk on järk-järgult ületada kogu bürokraatia, maa-st-va krii-tiko-vali jõud, et neis areneks “noble-ryan-sko-kre-po- st-no-thing-s-go ja hell-wo-kat-sko-li-ber-ral “aga” paremal, märkis kristlaste nõrka esindatust maadel. Fi-nan-si-ro-val palju na-chi-na-niya slav-vya-no-fi-lov: toimetatud “Mo-s-kov-skiy kogust” (1. köide, 1852; 2. köide on hinnaga keelatud) ja I.V. täielik kaasautorlus. Ki-re-ev-sko-go (1-2 köide, 1860); from-da-tel-re-dak-tor ajakiri "Vene be-se-da" (1856-1860) ja "Maaelu heaolu" (1858-1859). Sub-si-di-ro-val ajakirjast “Be-se-da” (1871-1872), ajalehest “Zem-st-vo” (1880-1882). Moskva ülikooli venekeelsete sõnade armastajate ühingu esimees (1869-1872).
Košelevi mälestused ilmusid vene keeles Berliinis 1884. aastal, Venemaal esimest korda 1906. aastal (koos täiendustega).
Illustratsioonid:
BRE arhiiv.
Esseed:
Hääl maalt. M., 1869. Väljaanne. 1;
Hingelistest hingedest. M., 1871;
Kristlikust omavalitsusest ja kristlike asjade kohalolekust. M., 1881;
Mõne asja kohta zemstvo institutsioonide struktuuris. M., 1881;
Kaassõnadest ja Venemaa tingimustest. M., 1881