Ajutise Valitsuse koosseis tehti kindlaks 2. märtsi õhtuks. Sinna kuulusid: minister-esimees vürst G. E. Lvov, kadetid P. N. Miljukov, A. A. Manuilov, N. V. Nekrasov, oktobristid A. I. Gutškkov ja I. V. Godnev ning teised kodanlikud poliitikud. Ainus sotsialist oli seal A. F. Kerensky.
Mine rahu poole“, „rahva kõigi klasside ja elementide konsolideerimine“, „poliitilise vabaduse ja rahvavalitsuse lõplik tugevdamine Venemaal“. Ja töölised massid avaldasid oma kaastunnet neile, mitte bolševike oma hirmutava üleskutsega rahumeelsetele elanikele jätkata võitlust kuni riigis "ajutise revolutsioonilise valitsuse" moodustamiseni ja selle võitluse ülekandmiseni rahvusvahelisele areenile - liidus "sõdivate riikide proletariaadiga" "rõhutajate ja orjastajate, tsaarivalitsuste ja kapitalistlike klikkide vastu" (RSDLP(b) Keskkomitee manifest 27. veebruarist 1917).
Kodumaistes mängufilmides ehitas ta Moskvasse filmivabriku ja hulga kinosid. Esimeste mängufilmide hulgas olid Y. A. Protazanovi lavastatud “Padi kuninganna” ja “Isa Sergius”.
Avalikkuse tähelepanu köidavad ka elanikkonna kehakultuuri ja spordi arengu probleemid. Esimesed spordiklubid (vehklemine, kiiruisutamine, ujumine, purjetamine ja sõudmine) tekkisid Venemaa suurlinnadesse juba 19. sajandi keskel. Kuid neil oli kinnine, üllas-eliidi iseloom. Alles sajandi lõpus hakkasid tekkima üldrahvastikule kättesaadavad spordiseltsid ja noortele mõeldud võimlemisklassid. Loodi erinevate spordialade ülevenemaalised liidud ja hakati korraldama esimesi meistrivõistlusi. Venemaa oli üks 12 riigist, kes tegi 1894. aastal Pariisi kongressil ajaloolise otsuse taaselustada olümpiamängud ja luua Rahvusvaheline Olümpiakomitee (ROK). Riigi rahvusmeeskond hakkas neil mängudel osalema 1908. aastal ja saavutas kohe esimese kodumaise olümpiavõitja - iluuisutaja N. A. Panin-Kolomenkini. 1912. aastal moodustati Peterburis Ülevenemaaline Jalgpalliliit, mis läks Rahvusvahelise Jalgpalliföderatsiooni (FIFA, loodud 1904) koosseisu. Maletaja M.I. Chigorin võitis rahvusvahelistel turniiridel mitmeid hiilgavaid võite, pannes sellega aluse tulevasele kuulsale Venemaa malekoolile. Suure vene maadleja I. M. Poddubnõi au möllas kogu riigis.
20. sajandi algus iseloomustas perioodiliste väljaannete ja raamatute kirjastamise intensiivne kasv Venemaal. 17. oktoobri 1905. aasta manifest tutvustas, kuigi mittetäielikku, ajakirjandusvabadust. Ta vabastati esialgsest tsensuurist ning tema suhtes kohaldati tagasiulatuvalt kohtu- ja haldussüüdistusi valitsusvastaste väljaannete eest. Kuigi mõistet “valitsusevastane” tõlgendasid võimud äärmiselt laialt, on kirjastustegevuse väljavaated muutunud praeguseks varasemast palju atraktiivsemaks.
Kui 20. sajandi alguses. Riigis anti välja 125 legaalset ajalehte, siis 1913. aastal üle 1000. Ajakirjade arv oli selleks ajaks jõudnud veelgi suuremaks - 1263. Samal ajal koos traditsiooniliste haritlastele mõeldud “paksude” ajakirjadega. Ühiskonnakihtide hulgas hakkas järjest rohkem välja tulema "peeneid" - puhtalt meelelahutuslikke, "perele lugemiseks mõeldud", naiste, lastele ja noortele jne. Mõned neist olid väga populaarsed ja ilmusid suurtes kogustes.
Oluliselt laienes raamatute tootmine: avaldatud kirjanduse kogumahu poolest oli Venemaa tollal maailmas (Saksamaa ja Jaapani järel) kolmas. Vene kultuuri tähelepanuväärseks nähtuseks on paljude raamatukirjastajate tegevus, nende hulgas I. D. Sytin, A. S. Suvorin ja
A. F. Marx. Sytin sai kuulsaks massilugejale kättesaadavate väljaannete poolest: populaarsed trükitud raamatud, erinevad brošüürid, kooliõpikud. Suvorin ja Marx tegutsesid samal viisil, avaldades massiväljaannetena vene ja välismaa kirjanike teoseid, kunstiteemalisi raamatuid ja populaarteaduslikke teoseid. Tekivad kirjastused, näiteks vennad Sabašnikovid, kes on spetsialiseerunud tõsise teaduskirjanduse väljaandmisele.
19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses. Venemaa teadus on jõudmas esirinnas. Sel ajal ilmusid erinevates maailma piirkondades teadlased, kelle avastused muutsid traditsioonilisi ettekujutusi meid ümbritsevast maailmast. Loodusteaduste valdkonnas mängisid sellist revolutsioonilist rolli füsioloog I. P. Pavlovi tööd, kes töötasid välja põhimõtteliselt uue elusorganismide uurimise meetodi. Seedefüsioloogia valdkonnas tehtud avastuste eest pälvis Pavlov, esimene Venemaa teadlaste seas, Nobeli preemia (1904). Teine vene loodusteadlane I. I. Mechnikov sai Nobeli preemia võrdleva patoloogia, mikrobioloogia ja immunoloogia alal. Uute teaduste (biokeemia, biogeokeemia, radiogeoloogia) alused pandi paika 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses.
V. I. Vernadski.
Oma ajast ees töötasid teadlased, kes pühendusid põhimõtteliselt uute teadusvaldkondade arendamisele. N. E. Žukovski, kellel oli suur roll lennunduse arengus, pani aluse kaasaegsele hüdro- ja aerodünaamikale. 1902. aastal ehitati tema eestvedamisel tuuletunnel – 1904. aastal loodi Euroopas esimene aerodünaamiline instituut; Mitte ainult Venemaa, vaid ka maailma teaduse eredamaks nähtuseks olid K. E. Tsiolkovski teosed, kes panid aluse raketi tõukejõu teooriale ja teoreetilisele kosmonautikale.
Revolutsiooniline olukord Venemaal 20. sajandi alguses. sellega kaasnes üldise huvi kasv poliitika, humanitaarteaduste, ajaloo, filosoofia, majanduse ja õiguse vastu. Need teadused muudeti “tugitooli” teadustest ajakirjanduslikeks ja mitmed teadlased hakkasid tegelema poliitilise tegevusega. 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses. Erilise tähenduse omandas religioonifilosoofia, mille aluse pani V. S. Solovjov. Äärmise jõu ja veenvusega astus ta vastu vene teaduses domineerinud materialismile, püüdes rikastada filosoofiat kristlusest ammutatud ideedega. Solovjovi järel pühendasid sellised tähelepanuväärsed filosoofid nagu N. A. Berdjajev, S. N. Bulgakov, P. A. Florensky, S. N. ja E., et otsida võimalusi, kuidas inimkond saaks Issandale lähemale jõuda ja luua tõeliselt kristliku ühiskonna. JI. Frank et al.
Sel ajal ilmusid mitmed silmatorkavad teosed, mis olid seotud erinevate ajaloouuringute valdkondadega: P. N. Miljukovi “Esseed vene kultuuri ajaloost”, A. A. Kornilovi “Talurahvareform”, M. O. Geršenzoni “Noore Venemaa ajalugu”. Ajaloolaste tähelepanu köidavad üha enam majandusprobleemid. Tõsised uurimused Venemaa majanduse ajaloost lõid “seaduslikud marksistid” M. I. Tugan-Baranovski ja P. B. Struve. Vene ajalooteaduse kõrge taseme ainulaadne näitaja oli 20. sajandi alguses ilmunud Moskva ülikooli professori V. O. Kljutševski hiilgav loengukursus Venemaa ajaloost.
Vene keeleteadlaste F. F. Fortunatovi, A. A. Šahmatovi, N. V. Kruševski nimed on seotud mitmete üldkeeleteaduse fundamentaalsete küsimuste kujunemisega ja lingvistika kui teaduse esilekerkimisega. Kirjanduskriitikas oli silmapaistvaim tegelane A. N. Veselovski, üks võrdleva ajalookoolkonna rajajaid, kes tegeles erinevate ajastute ja rahvaste mälestusmärkide võrdlemisega.
Kirjandus ja kunst. XIX lõpu - XX sajandi alguse kirjandus. eksisteeris ja arenes võimsate jõudude all
kriisi mõju, mis haaras peaaegu kõiki Venemaa eluvaldkondi.
Oma loome- ja eluteed lõpetanud 19. sajandi suured realistlikud kirjanikud suutsid tohutu kunstilise jõuga edasi anda oma tunnetust tolleaegsest Vene elu traagikast ja korratusest: JI. N. Tolstoi ("Ülestõusmine", "Elav laip") ja A. P. Tšehhov ("Joonitš", "Mezzaniiniga maja", "Kajakas" jne). Realistlike traditsioonide jätkajad I. A. Bunin, A. I. Kuprin, JI. N. Andrejev, A. N. Tolstoi lõid omakorda suurejoonelisi näiteid realistlikust kunstist. Nende tööde süžeed muutusid aga aasta-aastalt aina häirivamaks ja süngemaks, neid inspireerinud ideaalid muutusid üha ebaselgemaks. 19. sajandi vene klassikutele nii omane elujaatav paatos kadus nende loomingust järk-järgult kurbade sündmuste raskuse all.
Mingil määral olid sarnased jooned omased ka tolle aja populaarseima realisti kirjaniku M. Gorki loomingule. Tundliku vaatlejana reprodutseeris ta oma lugudes, novellides ja esseedes ülimalt ilmekalt vene elu varjukülgi: talupojametsikust, kodanlikku ükskõiksust, võimu piiramatut omavoli (romaan “Foma Gordejev”, näidendid “Kodanlane” , "Madalamatel sügavustel"). Loominguliselt palju vähem veenvad katsed leida jõud, mis suudaks sellele elule vastu seista, esmalt mässuliste trampide hulgast (lugu “Tšelkaš”), seejärel revolutsioonilise proletariaadi hulgast (romaan “Ema”).
UDK 1:3+930,1
Gadelshina A.I.
KAASAEGSE TSIVILISATSIOONI ARENGU VÄLJAVAATED
Baškiiri Riiklik Ülikool. Sterlitamaki filiaal
Töö esitab kaasaegse tsivilisatsiooni arenguperspektiivide analüüsi, iseloomustab peamisi mõisteid ja prognoose, mis pakuvad erinevaid nägemusi inimkonna tulevikust.
Märksõnad: tsivilisatsioon, infoühiskond, postindustriaalne ühiskond, modernsus.
Paber esitab analüüsi arengu väljavaated tänapäeva tsivilisatsioonist, kirjeldatud põhimõisteid ja prognoosid see pakkumine erinev visioon tulevikuks inimkonnast.
Märksõnad: tsivilisatsioon, infoühiskond, postindustriaalne ühiskond, modernsus.
Kiired ja põhjalikud evolutsioonilised muutused kaasaegses tsivilisatsioonis, mis on seotud globaliseerumisprotsessidega, on toonud kaasa vajaduse teoreetiliste uuringute järele selle edasise ümberkujundamise ja arenguvõimaluste kohta. Ülemaailmsete probleemide süvenemisest tulenev kogu tsivilisatsiooni hõlmava katastroofi suurenev oht stimuleerib ka globaliseerumise sisu ja tagajärgede analüüsimisele pühendatud kontseptsioonide väljatöötamist.
Kaasaegse tsivilisatsiooni võimalike arenguväljavaadete mõistmisel on suur tähtsus Z. Baumani, I.M. Wallerstein, V.I. Vernadsky, E. Toffler, S. Huntington, A.L. Chizhevsky, F. Fukuyama ja teised teadlased, kes mõlemad pakkuvad analüüsi riikidevahelise interaktsiooni mehhanismide kohta (erinevad sotsiaal-majandusliku, poliitilise ja kultuurilise arengu olemuse poolest) ning koostavad prognoose inimkonna edasise arengu kohta.
Rahvastiku kiire kasvu, ressursside nappuse ja keskkonna saastatuse probleemid on toonud kaasa vajaduse analüüsida kaasaegse tsivilisatsiooni edasise arengu väljavaateid ja võimalusi. Nende väljavaadete analüüs väljendus Rooma Klubi esindajate tegevuses. Niisiis, esimeses aruandes "Kasvu piirid" autorid järeldas, et kui praegused rahvastiku kasvu, saastamise, toidutootmise ja ressursside ammendumise suundumused jätkuvad, läheneb maailm järgmise sajandi jooksul kasvupiiridele, kogedes ootamatut ja kontrollimatut rahvastiku vähenemist ja majandustoodangu järsku langust.D. Meadows märkis, et inimkonda võib päästa ainult taastumatute ressursside kasutamise piiramine, sündimuse piiramine ja tootmise nullkasv.
See järeldus aga, mis on tehtud selleks ajaks suurepärase ressursikasutuse dünaamika arvutimudeli alusel, osutus ebatäpseks põhjusel, et „T. Malthuse ajast saadik on uued tehnoloogiad, mis tõstsid tootmise efektiivsust ja pakkusid alternatiive. napid ressursid hajutasid nende ammendumise ohu." Vaatamata sellele ebatäpsusele, kõigi puuduste ja vigadega, andis esimene aruanne “Kasvu piirid” tõuke eksperimentaalsetele tulevikuuuringutele, tuvastades probleeme, millele tol ajal praktiliselt ei arvestatud.
Teises aruandes Rooma Klubile esitatud keskkonnasõbraliku arengu kontseptsioon ("orgaaniline kasv") põhines maailma osade ja piirkondade, sealhulgas rahvusriikide mitmekesisuse tunnustamisel ja ideel ressursside tarbimise piiramine nn tööstuslikult vähearenenud riikide arvelt. Seega asendati mõiste "nullkasv" mõistega "orgaaniline kasv" - maailmasüsteemi erinevate osade diferentseeritud areng, mis lõppkokkuvõttes viib kogu Maa elanikkonna tasakaalustatud arenguni.
Üks meie aja pakilisemaid probleeme on saanud küsimuseks kolmanda maailmasõja võimalikkusest. Järjest süvenev kriis riikidevahelistes suhetes võimaldab rääkida hüpoteetilise ülemaailmse sõjalise konflikti ohust. Külm sõda ja võidurelvastumine olid massihävitusrelvade valdkonna uuringute kiirenenud arengu üheks põhjuseks, mis tõi kaasa sõjaohu olulise suurenemise. Siiski tuleb märkida, et praegu on olemas kontseptsioon, mille kohaselt on Kolmas maailmasõda juba "külma sõja" kujul toimunud ja tänapäeva maailmas tuleks rääkida neljanda maailma tekkimise probleemidest. sõda: "Kolmas maailmasõda ehk "külm" sõda kestab 1946. aastast (või 1945. aastal Hiroshimale heidetud pommist) kuni 1985-1990. See oli suur maailmasõda, mis koosnes paljudest kohalikest sõdadest. Ja nagu kõik teised, lõppes see territooriumide vallutamise ja vaenlase hävitamisega. Arvestades, et üha rohkem riike on saamas tuumarelva valdajateks ning samal ajal suureneb riikide ja organisatsioonide integratsioon suurtesse süsteemidesse, võib tõdeda, et uue maailmasõja võimalikus väljavaadetes ei ole praegu kahtlust. .
Nn “tarbimisühiskonna” tekkimine, kus “rõhk on tarbimisprotsessil endal, mitte omandatu säilitamisel, kui inimene pärast ostu mõnda aega kasutamist tüdineb sellest. ja püüab vabaneda "vanast" asjast ja osta uusim mudel" , ühelt poolt ja vaesuse probleem kaasaegses maailmas teisest küljest räägib võimalik relvastatud konflikt maailma liidrite vahel energia jaoks Niisiis ja toiduvarud. Nii näiteks K.V. Simonov märgib, et „süsivesinike nälg on see, mis surub täna maailma globaalse konflikti poole. Mis sunnib tugevaid riike taaskord tegelema nõrkade koloniseerimisega... Kaasaegne maailm pole mitte niivõrd romantiline, kuivõrd konkurentsitihe.“
Üha kasvav oht kaasaegse tsivilisatsiooni olemasolule, mis on seotud Maa rahvastiku kasvu, keskkonna- ja kliimamuutuste ning hävitava inimtegevusega, toob kaasa vajadus arendada mereterritooriume, projektide tekkimine ujuvad linnad "laekad", sobib inimkonna edasiseks eksisteerimiseks ja arenguks. Näiteks on viimastel aastakümnetel toimunud ülemaailmne meretaseme tõus toonud kaasa vajaduse luua projekt, mis lahendaks "alati tõusva vee" probleemi. Üheks võimaluseks probleemi lahendamiseks oli arhitekt V. Callebaut’ projekt “Lilypad”, mis kujutab endast 50 tuhat elanikku majutava isemajandava ujuvlinna (Ecopolis) kontseptsiooni. Jaapani insenerid pakuvad välja projekti, mille eesmärk on luua Vaiksesse ookeani tehissaared, mille keskel asuvad pilvelõhkujad. Pilvelõhkuja ujukid mahutavad 10–50 inimest.
Maailma ookeani uurimine ja areng, selle sügavuste otsene uurimine on ette määratud võimalus luua riike ookeani põhjas, mis kujutab endast teist võimalikku väljavaadet kaasaegse tsivilisatsiooni edasiseks arenguks. Nii näiteks loodi Inglismaal juba 1961. aastal projekt 30 tuhande elanikuga suurlinnale, mis ehitataks merre hiiglasliku 16-korruselise amfiteatri kujul, mille projekt oli mõeldud sügavale -merelinna lõid samuti Ameerika insenerid.
Veealuste territooriumide arendamine näib olevat võimalik tänu "maapealsete" tingimuste loomisele sügavuses. Nagu märkis V. I. Lenin, "...tehnoloogia areneb tänapäeval uskumatu kiirusega ja täna kõlbmatud maad saab homme sobivaks muuta, kui leitakse uued tehnikad... kui tehakse suuri kapitaliinvesteeringuid." Ja isegi praegu võimaldab kõrgtehnoloogia täiustamine teadlastel luua süvameresõidukeid, batüskaafe.
Usume, et nii pinnapealsete kui ka veealuste linnade ehitamine sõltub otseselt maapealse tehnoloogia arengutasemest ja kujutab endast tõelist väljavaadet kaasaegse tsivilisatsiooni edasiseks arenguks.
Teaduse ja kõrgtehnoloogia areng ei ole toonud kaasa mitte ainult kaasaegse tsivilisatsiooni võimalikkust kosmosekäik, vaid ka tulevikuväljavaadete tekkimist asula selles.
20. sajandi teine pool tähistas inimkonna sisenemine avakosmosesse ning uue teaduse ja tehnika haru – astronautika areng, mis võimaldab automaatsete ja mehitatud sõidukite abil avakosmost uurida.
Lennud kosmosesse on võimaldanud saada täieliku ülevaate Maa ja teiste planeetide pinnast. Ilmusid kosmoseuuringute ja koloniseerimise projektid. Kõige populaarsemate hulgas tuleb märkida järgmist: projekt A.E. Yunitsky üldise planetaarsõiduki (GVT) loomise kohta, projekti Yu.N. Artsutanov kosmoselifti loomisest, inimeste pöördumatult Marsile saatmise projektist eesmärgiga koloniseerida planeet ja teistest hüpoteetilistest astroinseneriprojektidest, mis on loodud eesmärgiga leida uusi võimalusi inimkonna ellujäämiseks. Kosmoseuuringud ja astronautika arendamine on praegu üks prioriteetseid valdkondi teaduse arengus. Kosmoseuuringute väljavaade ja võimalus kasutada Päikesesüsteemi planeete inimkonna elu toetamiseks näib seega olevat kaasaegse tsivilisatsiooni arengu võimalik väljavaade.
Seega võime öelda, et teadusringkondades on kaasaegse tsivilisatsiooni arengu väljavaadete kohta erinevaid tõlgendusi: kolmanda maailmasõja puhkemise võimalus; vajadus arendada mereterritooriume, et luua ujuvaid linnu - "laekaid" või mere põhjas asuvaid riike; väljavaated küborgide loomiseks, kosmosesse minemiseks ja seal elama asumiseks, uude evolutsiooni etappi liikumiseks.
Siiski tuleb märkida, et katsed teha pikaajalisi prognoose ei ole tänapäeva tsivilisatsiooni üha kiireneva arengutempo tõttu alati tõhusad. Teadus muidugi „võib ennustada ühe või teise arengutee valiku tagajärgi. Koos matemaatiliste mudelite ja statistiliste meetodite kasutamisega aitavad need prognoosid tuvastada vältimatuid kompromisse, mida ühiskond peab tegema." ...ja "Viimasel ajal on toimunud positiivsed arengud seadusloomes, valitsemises ja investeeringutes. Sellised mõisted nagu töötuse määr, eelarvedefitsiit ja rahvamajanduse kogutoodang, mille analüütikud võtsid kasutusele 30ndatel ja 40ndatel. XX sajandil kasutatakse neid tänapäeval kõikjal. Valitsused on suures osas õppinud kontrolli all hoidma dramaatilisi tõuse ja mõõnasid majanduses, mis muutusid tavapäraseks 19. sajandil ja 20. sajandi alguses. , kuid sellised probleemid nagu: keskkonna säilitamine, avalik turvalisus, kaitse terrorismi eest, uute tehnoloogiate kasutuselevõtu tagajärgede ennustamine on teadlaste jaoks liiga keerulised ja ettearvamatud, et teha "usaldusväärseid pikaajalisi prognoose".
2004. aastal loodi spetsialistide rühm, mida kutsuti Kopenhaageni konsensuseks. Selle grupi liikmete hinnangul on pikaajaliste prognooside tegemine pidevalt muutuvas maailmas üsna keeruline ja ebaefektiivne. Teadlased jõudsid järeldusele, et "peaksime tegelema nende kiireloomuliste probleemidega, mille lahendused on selged. Teisejärguliseks peeti samu pikaajalisi probleeme, mille lahendused ja isegi ohu ulatus pole selged (kliimamuutused).
Siiski tuleb märkida, et vaatamata sellele on tungiv vajadus ennetada võimalikke ohte, järgides nn ettevaatusprintsiipi, mille kohaselt on uue tehnoloogia ohutuses põhjendatud kahtluse korral need, kes loonud. ja kavatsevad seda kasutada, peavad esitama veenvad argumendid tema ohutuse tagamiseks.
Näiteks rahvusvahelises keskkonnaõiguses, aga ka Euroopa Liidu põllumajandus- ja keskkonnaõiguses jookseb ettevaatusprintsiip nagu punane niit. Kyoto protokolli, esimese ülemaailmse keskkonnakokkuleppe (millele kirjutasid alla peaaegu kõik riigid peale Afganistani, Somaalia, Andorra, Vatikani Linn, Armeenia, San Marino ja Kasahstan) kohaselt peavad riigid vähendama kasvuhoonegaaside heitkoguseid atmosfääri. , mille mõjust tulenevad tagajärjed pole veel teada.
Kaasaegses maailmas otsitakse seetõttu intensiivselt uusi arenguviise, inimeksistentsi aluseid. Ja lõpetades kaasaegse tsivilisatsiooni ja selle arenguväljavaadete analüüsi, jõudsime järgmistele järeldustele:
Kaasaegse tsivilisatsiooni areng on keeruline ja vastuoluline protsess, mis on seotud globaalsete probleemide süvenemise ja maailma muutumisega, mõjutades ühiskonna aluseid. Raskused tänapäeva tsivilisatsiooni edasiarendamise viiside mõistmisel toovad kaasa vajaduse luua kontseptsioone, mis esindavad uusi paradigmasid teoreetiliseks uurimiseks ja uue maailmakorra prognoosimiseks.
Kaasaegse tsivilisatsiooni edasise arengu pikaajaliste prognooside tegemise keerukus toob kaasa vajaduse ühendada eri riikide jõupingutused inimkonna ees seisvate kiireloomuliste probleemide lahendamiseks ja kokkulepete sõlmimiseks tehnoloogiate kasutamise kohta, mille tagajärjed võivad olla traagilised. kogu planeet.
Kirjandus:
1. Kyoto protokoll. // Uus Ajaleht. − nr 72. 8. juulist. 2009 http://www.novayagazeta.ru/data/2009/072/11.html (vaadatud 09.05.11).
2. Morell R. Nad valmistuvad Hispaania mägedes ekspeditsiooniks Marsile. [Elektrooniline ressurss]. // BBC Russian, 25. aprill 2011. http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/04/110425_mars_training.shtml (juurdepääsu kuupäev: 09.09.11).
3. Lenin V.I. Täis kogumine op. − T. 27, toim. 5., Gospolitizdat, 1962, − 642 lk.
4. Kasvu piirid. Aruanne Rooma Klubi projektist “Inimkonna keerulised olukorrad” / Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Burns V. - M.: Moskva kirjastus. Ülikool, 1991. – 207 lk.
5. Popper S., Lempert R., Banks S. Tuleviku kujundamine. // Teadusmaailmas. − 2005. − nr 7. Lk 45-49. - ISSN 0208-0621.
6. Simonov K.V. Globaalne energiasõda. − M., 2007. – 272 lk. − ISBN 978-5-9265-0496-2.
Vene aadli saatusele seoses talurahvareformiga oli pühendatud K.D. Kavelin “Aadel ja talupoegade vabastamine” (1862). Kavelin tunnistas selles, et reform paiskas aadli nii majanduslikult kui moraalselt armetusse seisu. Enamus, kes on rahaliselt ärritunud ja valitsuse vastu kibestunud, seisab silmitsi küsimusega: "Mis saab nüüd aadlist?" "Selle klassi positsioon on praegu tõeliselt kriitiline," kirjutas Kavelin. - Selles toimub järsk revolutsioon, mida ta pole kunagi kogenud. Me ei räägi hetkelisest ärritusest, vaid klassi edasisest olemasolust ja saatusest, mis siiani on alati olnud Venemaal hariduse ja edu eesotsas. Samas oli reformil ka tohutu positiivne tähendus, sest see pani aadli oludesse, mis tõotasid neile kõige õnnelikumat tulevikku. 19. veebruari olukord hoidis ära altpoolt ähvardava katastroofi – seda esiteks. Teiseks andis reform aadelkonnale võimaluse „parandada vanu vigu, siduda oma huvid teiste klasside hüvede ja hüvedega, võtta riigis kindel ja auväärne ühiskondlik positsioon ning pöörduda tagasi oma endise, nüüdseks nõrgenenud mõju juurde elule. riigilt."
Kavelin ei kahelnud, et vene aadel võib soovi korral oma esikoha teiste klasside seas kindlustada. Klassivõrdsuse olemasolu fakt ei tundunud talle taunitav. "Looduslikud omadused ja vara," uskus ta, "on inimestevahelise ebavõrdsuse ning kõrgemate ja madalamate klasside erinevuste väljajuurimatu, igavene allikas kõigis inimühiskondades, igal ajal ja igal arenguetappil." Rahvaste ajalugu täitnud klasside võitluse põhjuseks ei olnud mitte kõrgemate klasside olemasolu ühiskonnas, vaid nende käitumise lühinägelikkus. Eksklusiivsus, privileegid, isekus – need on Kavelini sõnul lõksud, millest ülemklass enamikus osariikides kokku kukkus.
Talurahvareform muutis vältimatuks aadli ülemineku privilegeeritud, päriliku ja kinnise klassi positsioonilt mõisnike klassiks, millel olid teiste klassidega samu kodanikuõigused. Aadli ainsaks oluliseks jooneks ja iseloomulikuks jooneks jäävad suured maavaldused. Aadli päritolu väikemaaomanikud saavad seetõttu lähedaseks teistest klassidest pärit väikemaa omanikele ja aja jooksul moodustavad nendega ühe klassi. Suured mitteaadlikud maaomanikud astuvad samamoodi aadli ridadesse.
Uus klasside rühmitus omandi- ja maaomandi järgi, mis avas võimaluse ühest klassist teise üleminekuks, pidi need üheks tervikuks siduma ja ära hoidma hukatusliku lahknemise. "Selle tulemusena," kirjutas Kavelin, "kogu rahvas moodustab ühe orgaanilise keha, millest igaüks asub sama redeli kõrgeimal või madalaimal astmel; kõrgem klass on alumise jätk ja lõpetamine ning madalam on lastetuba, sihtasutus ja kõrgemale lähtepunkt. See, mille üle kogu maailm Inglismaal imestab, mis on tema tugevuse ja suuruse allikas, mille üle ta teiste rahvaste ees nii õigusega uhke on, on just õige, normaalne suhe madalama ja kõrgema klassi vahel, kogu rahvuse orgaaniline ühtsus. elemente, mis avab võimaluse lõputuks rahumeelseks arenguks järkjärguliste reformide kaudu, muutes alamklasside revolutsiooni ülemklasside vastu võimatuks – kõik see juhtub meiega, kui aadel mõistab oma hetkeolukorda ja kasutab seda heaperemehelikult.
Kavelin püüdis sisendada mõtet, et talupoegade vabastamisega maaga, mis tekitas aadli nördimust valitsuse vastu, pandi suurmaaomanike klass ideaalsetesse tingimustesse. Maa eraldamine talupoegadele lõi tema arvates enneolematut tüüpi sotsiaalsed suhted. „Maaomandi hüvanguks on kaasatud valdav enamus rahvast, kõige tähtsusetumate eranditega, kogu rahvas,” kirjutas Kavelin. Sellega vabaneme juba ette ja igaveseks näljasest proletariaadist ja sellega lahutamatult seotud omandilise võrdõiguslikkuse teooriatest, lepitamatust kadedusest ja vihkamisest kõrgemate klasside vastu ning nende viimasest tulemusest - sotsiaalsest revolutsioonist, mis on kõige kohutavam ja vältimatum. kõik, raputades rahvuslikku organismi selle alustes ja igal juhul hukatuslikult kõrgklassidele. Ükski tööstuse ja kaubanduse edu Venemaal ei suutnud muuta selle agraar-, põllumajanduslikku iseloomu ega tekitada kodanlust ja proletariaadi, erinevalt maaomanike klassidest. Maaomanikud jäävad igavesti domineerivaks klassiks.
Ajalugu valmistas seetõttu, vastupidiselt aadli enda tahtele, selleks erakordselt soodsad tingimused. „Kõigi talupoegade maaga kinkimine andis talle graniidi, hävimatu suhtlemine teiste klassidega teeb temast riigi seadusliku esindaja; ning maaomandi- ja põllumajandushuvide ülekaal seob teda lahutamatute sidemetega enamiku elanikkonnaga, kellel on samad huvid, ning säilitab talle igaveseks kõrgklassi tähtsuse.
Aadel sai ajaloost antud eeliseid ära kasutada ja end ülemklassina säilitada vaid siis, kui ta leppis alandlikult talurahvareformi alustega, ilmutas siirast soovi teistele klassidele lähedasemaks saada ja püüdis saavutada suurimat võimalikku mõju. kohalike asjade ja kohaliku omavalitsuse käik. Kavelini artiklis “Aadel ja talupoegade vabastamine” määratletud programm nõudis lisaks, et aadel peab tõsiselt hoolitsema oma valduste säilitamise eest.
Kavelini sõnul oli vene aadli taaselustamise üks "tähtsamaid" tingimusi nende ümberasumine linnadest oma valdustele. See samm tõotas palju häid tagajärgi. „Aadlike enamuse püsiv viibimine valdustel avaks aadlile võimaluse neid endale jätta, annaks praktilise suuna ja kasulikku tegevust; Samas elavneksid sellisest ümberasumisest provintsid igati: täituksid korralike, valgustatud inimestega, neis leviksid hariduse harjumused ja nõudmised, areneks kohalik ühiskonnaelu ja kohalikud huvid, puudumine. mille tõttu Venemaa nii palju kannatab.
Pärast Herzeni surma, 70ndatel, oli Kavelin sunnitud järsult muutma oma algselt optimistlikke hinnanguid 1861. aasta reformile ja aadli taandarengu väljavaadetele. Kavelini kirjavahetuses ja suulistes sõnavõttudes neil teemadel näivad Kolokoli kirjastajate varem kasutatud vormelid ja sõnad taas ellu ärkavat. “Kogu talupoegade ja mõisnike korralduste ja harjumuste süsteem,” kirjutab ta 1876. aastal K.K. külast. Grotto, on puhtalt pärisorjalik, mis 19. veebruari määrustikuga alles väliselt maha kraabiti, kuid on moraalis kindlalt juurdunud. Kindluse struktuur laguneb aeglaselt. Tegelikult on sildid muutunud, mitte asja olemus. 1881. aasta oktoobris raporteeris D.A. Miljutin maaomanike maade ostmisest talupoegade poolt "tasa-haaval tohutult", Kavelin võrdles juba vene kõrgklassi tulevikku kroonikate saatusega: "Keegi ei märka, kuidas see maa eest kaob. maa, mis upub vene rahva tõusvates lainetes." Nüüd näib aadel talle "omamoodi rüüsteretke, mis on nii kaua aeglustunud ja pidurdab nüüd masside arengut".
Artiklite sarjas, mis avaldati 1881. aastal ajakirja “Bulletin of Europe” lehekülgedel ja seejärel eraldi raamatuna pealkirjaga “Talupoja küsimus. Uuring talurahvaasjade tähtsusest meie riigis, selle allakäigu põhjustest, meetmetest põllumajanduse ja külaelanike eluolu parandamiseks,“ keskendus Kavelin analüüsile, „mille eripärade poolest erineb meie ühiskondlik ja riigielu. ülejäänud Euroopa elu. Nimetades Venemaad “talupoegade kuningriigiks”, arvas ta, et see definitsioon “tähistab Venemaad väga tabavalt tema kõige iseloomulikuma tunnuse järgi...” Oluline on rõhutada, et Kavelini sõnul on “enneolematu ja enneolematu külariigi tüüp”. ei ole niivõrd ajalooline reaalsus, kuivõrd võimalus "selle uue sotsiaalsete elementide kombinatsiooni tegelikuks rakendamiseks".
Tänu 1860. aastate reformidele tõusis „valdav enamus impeeriumi elanikkonnast, kes oli pikka aega õhukese valitsevate klasside kihi alla surutud ja varjatud, maapinnast inim- ja tsiviileksistentsiks”. Kuid Kavelini sõnul oli see alles algus pikale ja keerulisele protsessile "meie talurahva organiseerimisel, hooldamisel ja kasvatamisel, kuna Vene riigi ja vene rahva praegune olukord ja edasised saatused sõltuvad kõige enam nende materjalist. heaolu, vaimne areng ja moraalne seisund...
Ilma selle täiustamiseta ehitatakse kõik, mida teeme, liivale, esimene tuul puhub kaardimajadena minema kõik, mille kallal töötasime, olenemata sellest, kui palju tööjõudu, oskusi, talenti ja pühendumist oma töösse paneme. "".
Kogu revolutsioonieelse aja jooksul säilis klassisüsteem ja klassistaatus erinevates aspektides. Klassisüsteem hakkab järk-järgult lagunema ja samal ajal moodustuvad kapitalistliku ühiskonna klassid. Pärandvarad ja staatuseklassid ei lange sageli kokku ning kinnisvarasüsteem muutub aja jooksul tegelikkusele vähem adekvaatsemaks.
Pärandvarad on sotsiaalne rühm, mille esindajatel on teatud õigused ja kohustused, mis on seadusandlikud ja päritud. Klassikuuluvust on raske muuta
Klassid on sotsiaalne rühm, mille esindajad erinevad üksteisest oma koha poolest sotsiaalse tootmissüsteemis ja seoses tootmisvahenditega. Klassistaatus ei ole seadustes selgelt fikseeritud, klassil puuduvad teatud õigused ja kohustused ning klassi staatus ei ole päritav.
Venemaal legaliseeriti klassisüsteem ametlikult (aadel, vaimulikkond, väikekodanlus, kaupmeeste klass, talurahvas + kindlad klassid - aukodanikud, kasakad, välismaalased, sõjaväeteenistusklass). Kaupmeeste tähtsus ¯, reformijärgsel perioodil ei kiirustanud kaupmeeste ridadesse astuma ka hulk talupoja päritolu ettevõtjaid. Kaupmeeste klassis oli traditsiooniliste kaupmeeste kõrval ka kapitalistlikku tüüpi kiht – kapitalistlikud ärimehed. Filister on kihistunud kodanluseks, proletariaadiks, traditsiooniliseks väikekodanluseks, mõned neist on deklasseerunud ja vajuvad sotsiaalsesse põhja.
Moodustuvad kodanlus ja proletariaat, keskklass hakkas kujunema Stolypini reformide aastatel, reformijärgsel perioodil oli keskklass lapsekingades, heterogeenne, väikesearvuline ja mõjutu. Osaliselt moodustus kodanlikust klassist keskklass.
Aadliklass oli 19. sajandi lõpuks väike; 1,5-3% (isikliku aadli küsimus on ebaselge). Formaalselt jääb aadel domineerivaks klassiks, sest:
1. omab majanduslikult tulusaid monopole – destilleerimist ja suhkrutootmist
2. aadlikud säilitasid poliitilised privileegid, ainult nemad said juhtida zemstvo nõukogusid, ainult aadli esindajad juhtisid koolinõukogusid.
3. aadlikud valitsesid zemstvos kahtlemata alates 1890. aastast - ametlikult
4. oli zemstvo pealiku ametikoht (1889)
5. Säilitatud privileegid klassiõppeasutustes (lehekorpus, Tsarskoje Selo lütseum)
Üldjuhul oli aadlikel lihtsam teenida tänu perekondlikele sidemetele, kuid üldiselt ei esindanud klass ühtset tervikut. Väikemõisad läksid kohe pärast reformi pankrotti, keskmaad mõne aja pärast, maatute aadlike hulk. Osa aadelkonnast proletariseerub, osast saab kodanlus. Mitte kõik aadlikud ei saanud endale äritegevust lubada, paljud liitusid intelligentsi ridadega, osa saadeti inseneride või töölistena tööstus- või raudteerajatistesse. Selle tulemusena tekib oluline tasakaalustamatus staatuse ja majandusliku positsiooni vahel, aadel kaotab oma juhtiva rolli põllumajanduses, jättes endale poliitilise mõju.
Kodanlus kui klass moodustub erinevate klasside esindajatest. See jaguneb suureks, keskmiseks ja väikeseks. Keskkodanlus on halvasti esindatud, suur- ja väikekodanlus on rohkem nähtaval. Väikekodanlus on paljurahvuseline, mitmekonfessionaalne, oma koosseisult väga heterogeenne; Vene väikekodanlust ennast esindab linna- ja halduskaubanduses traditsiooniliselt väikekodanlus ja teised väga erinevad sotsiaalsed kategooriad (mõnikord ka eelkapitalistlikku tüüpi). Väikekodanlus on osaliselt kapitaliseeritud, kaotab oma traditsioonilise iseloomu ja sulandub kapitalistliku süsteemi. Märkimisväärne osa on sakslasi (eriti Balti riikides, Poolas, Novorossias ja Taga-Kaukaasias). Saksa burgerid lõimuti oluliselt kapitalistlikesse suhetesse. Lääne- ja Lõuna-Venemaal oli märkimisväärne osa juudi väikekodanlusest – pooled kõigist Venemaa kaupmeestest, täielikult integreeritud kapitalismi ® kokkupõrgetesse etno-konfessionaalsetel põhjustel. Taga-Kaukaasias kuulus märkimisväärne osa väikekodanlusest väikerahvustesse (traditsiooniline eluviis). Kesk-Aasias tegeleb väikekodanlus kapitalismieelse tegevusega – kaubanduse ja käsitööga. Volga piirkonnas, Uuralites ja Siberis on märgata kohalikke, enamasti pooltraditsioonilisi ameteid. Väikekodanluse tegevusala: kaubandus (poepidajad, käsitöölised, käsitöölised). See kiht on märgatav Moskvas (Okhotny Ryad). Okhotnoryadi elanikel on suuri raskusi kapitalismiga kohanemisega (konkurentsi kiire kasv). Ettevõtjad toetasid oma traditsioonilise maailmavaate tõttu olemasolevat süsteemi ja nägid tsarismi stabiilsuse tugipunktina.
Keskkodanlusel on vähe mõju ja see on peamiselt maaelanik.
Suurkodanlus on mitmerahvuseline: Poolas, Balti riikides - sakslased, läänes ja lõunas - juudid (Lodzi piirkond - 50:50 sakslased ja juudid), Taga-Kaukaasias - armeenlased (mantaševid, leanozovid), aserbaidžaanlased (taševid, Nibievs), Kesk-Aasias Suur Kodanlus alles hakkas tekkima.
Teadlane Gindin (?) jagas suurkodanluse 2 tüüpi (tinglikult): Peterburi, Moskva.
Ühised omadused:
Märkimisväärse välismaalaste kihi olemasolu (Tsindal, Knop - Peterburi, Hartmann, Tukhon, Broley)
Uute masinate ja seadmete laialdane kasutamine (eriti töösturite seas)
Kiire areng, kapitalistlike tehnikate laialdane kasutamine, pangaoperatsioonide ja pangandussüsteemi korralduse kiire taastootmine (finantseerijad)
Erinevad tööliste ärakasutamise meetodid, juhtimismeetodite intensiivistamise ja ekstensiivistamise süntees.
Erinevused:
| Moskva kodanlus | Peterburi kodanlus |
| Vene päritolu ettevõtjad - ettevõtlusele aluse pannud talurahva ja kaupmeeste (Gutškovid, Konovalovid, Tretjakovid, Prohhorovid, Morozovid, Ivanovid, Zubkovid) märkimisväärne roll. Vanausulised usu järgi, perefirma. | Venelased on pärit bürokraatiast, tehnikainsenerid (Putilov, Võšnegradski, Gubonin). Nikoni õigeusu suund ülestunnistuse kaudu. Nad eelistasid aktsiaseltsi vorme. |
| Investeering kergetööstusse, eriti tekstiilitööstusse ® suurem fookus tarbijale, väiksem sõltuvus riigist ja tellimustest. | Suurem sõltuvus valitsuse korraldustest. |
| Laialt levinud heategevus ja kunstide eestkostmine. Loodud muuseume, näitusi, haridusasutusi, kultuuriasutusi (MKhAT) | Ärge ülehinnake oma moraalset kaalu ühiskonnas |
| Tööjõuküsimuses oli kahetine seisukoht töötajate ekspluateerimise karmid meetodid, teisalt olid Moskva ettevõtjad huvitatud elanikkonna ostujõu suurendamisest. Neid huvitas riigi sotsiaalpoliitika ja palgad. | Nad olid tööküsimuses karmid puhtratsionaalsest seisukohast, nad olid tulihingelised vastased igasugustele järeleandmistele. |
| Nad tundsid end ebasoodsas olukorras autokraatia majanduspoliitika tõttu ja olid huvitatud esinduskogu loomisest. 20. sajandi alguses. Moskva kodanlus rahastas parteisid ja streigiliikumist. | Nende vahel oli tihe side raudtee-, tööstus- (rasketööstus)äriga. Tööstusi toetas aktiivselt riik. |
| Majanduslikult võimas, aga poliitiliselt pime. | Lojaalne autokraatiale |
Üldiselt ei leidnud Vene kodanlus ühiskonnas mõistmist ja toetust, sest kodanlikud väärtused ja mõtlemine ei olnud ühiskonnas juurdunud. Venemaal oli kodanlik revolutsioon võimatu - 3 võimalust:
I. Keiserlik moderniseerimine
II. Sotsialistlik revolutsioon (tingimusel, et tekib range autoritaarne režiim)
III. Kodanluse-vastane autokraatiavastane kontrrevolutsioon.
15. Reformijärgse aja Vene proletariaat: kujunemise allikad ja tingimused, sotsiaalne staatus ja positsioon.
Proletaarlasi käsitöölistest ja käsitöölistest on raske eraldada, eriti esimesel reformijärgsel kümnendil. Lenin hindas tööliste arvuks 10 miljonit inimest:
3,5 miljonit – põllumajandustöötajad (hooajatöötajad)
1 miljon – ehitustöölised (hooajatöölised)
2 miljonit – kodutöölised
Metsanduses, käsitöös ja käsitöös töötab 2 miljonit inimest.
1,5 miljonit – reaalselt töötav (kaevandus, tehas, raudtee) – 15%. Üsna kiire kasv Tekkimisallikad: käsitöölised, vilistid, aadel, talurahvas (peamine allikas)
Paljudel töölistel säilis side maaga, tööjõu voolavus oli suur (kevadel lahkus osa töölistest 20. sajandi alguseks); nende osa¯. Nad täitsid nii vabrikuproletaarlaste kui ka talupoegade topeltrolli. Nad lahkusid maalt turvavõrguna, nad ei kartnud koondamisi. Paljudes tööstusharudes, mis nõuavad pidevat tsüklit, suureneb alaliste töötajate arv järk-järgult. 20. sajandi alguseks. pärilike proletaarlaste osakaal ei ületanud 40%.
Suurem osa proletaarlastest olid kvalifitseerimata ® suur tööjõu kontsentratsioon. Kõrgelt kvalifitseeritud inimeste osakaal on väike. Tööaristokraatiat ei olnud. Vene proletariaat oli tugevalt marginaliseeritud – maalt pärit inimesed, kes olid sunnitud töötama, sattusid teistsugusesse sotsiaalsesse keskkonda erinevate töötingimustega (sama tööintensiivsusega). Aja jooksul kadus ühendus maaga. Ja töölisklassil oli oma kapitalistlikesse suhetesse integreerumise puudumise tõttu Lääne-Euroopas hoopis teistsugune olukord. Töölismassid, olles marginaalsed, olid vastuvõtlikud sotsialistlikele ideedele. Marginaalne iseloom muutis proletariaadi põlevmaterjali, pealegi olid elu- ja töötingimused tõepoolest väga rasked (eriti esimesel reformijärgsel kümnendil).
Proletariaat oli hästi organiseeritud. Loodi tööliste artellid, mida juhtisid vanemad (maakogukonna näo ja sarnasuse järgi). Artellid said streike korraldada juba artellide kohalolu tõttu. Vaatamata sellele, et töökeskkond oli heterogeenne, allus see kergesti oskuslikule ja pädevale sotsialistlikule propagandale. Oskuslikult suudeti halvata mitme tehase tegevust korraga. Töölised olid vastuvõtlikud igasugustele loosungitele ja sotsialistlikele agitatsioonidele.
Kuid omaette oli töölisklass poliitiliselt abitu ja amorfne.
Aadel ja kodanlus
Pärisorjuse kaotamine ja muud liberaalsed reformid ei saanud mõjutada Venemaa ühiskonna ja eriti aadli sotsiaalset struktuuri. Sellel oli 19. sajandil tohutu roll Venemaa riikluse, sõjanduse, aga ka kultuuri arengus ja üldiselt riigi vaimuelu õitsengus. Enamik pedagooge, suuremaid kogujaid, filantroope, kollektsionääre ning palju kunstnikke, arhitekte ja esinejaid pärinesid aadli hulgast. Suur vene kirjandus kuulus oma ajaloo märkimisväärse perioodi jooksul 18.–19. sajandil peaaegu eranditult aadlile.
Aadlikud moodustasid aluse ka sel ajal kujunevale vene intelligentsile, kuhu nad sisenesid kutsumuse järgi, soovides “teenida rahvast” zemstvo arstide, õpetajate ja inseneridena. Enamik revolutsionääridest pärines algselt aadli hulgast. Just aadel võttis esmalt endasse valgustusajastu ja Prantsuse revolutsiooni ideed, moodustas dekabristide salaühingud ja 1830.–1850. aastate intellektuaalringkonnad. Aadli (sh kõrgema aadli) hulgast tõusid esile Aleksander II aegsed silmapaistvad reformaatorid. Sellegipoolest kuulus revolutsioonilistesse organisatsioonidesse "Maa ja vabadus", "Narodnaja Volja" ja seejärel marksistlikesse ringkondadesse palju aadlikke, kes murdsid oma klassi. Markantseim näide oli aadlik Vladimir Uljanov (Lenin).
Ja kuigi paljud 19. sajandi esimese poole vene mõtlejad (sealhulgas A. S. Puškin) pidasid aadlit peamiseks intellektuaalse jõu allikaks, au kindluseks ja riigi toetavaks jõuks, hakkas õilsa eksklusiivsuse aeg mööduma alates 19. sajandi algusest. 19. sajandi keskpaik. Ja juba 18. sajandi lõpus suurenes Venemaa ühiskonna elus uue kihi - nn raznochintsy - inimeste, Venemaa ühiskonna erinevatest kihtidest pärit inimeste mõju. Andekad, võimekad preestrite, kaupmeeste, sõdurite, talupoegade ja "võõraste" lapsed tõusevad tippu ja hakkavad mängima riigi intellektuaalses, kultuurilises ja isegi poliitilises elus üha olulisemat rolli. Vaadeldaval ajastul, kes on aadlikest rohkem kohanenud olelusvõitluse karmide tingimustega, olles saanud hariduse Venemaal ja välismaal, saavad neist juhtivad insenerid, kirjanikud, moodustavad Venemaa uue intellektuaalse eliidi ning omandavad majandusliku iseseisvuse ja rikkuse. .
Pärisorjuse kaotamine ei viinud aga mitte ainult aadli allakäiguni, mitte ainult aadlipesade ja -perede väljasuremiseni, vaid sai 19. sajandi teisel poolel - varakult ka stiimuliks vene aadli arengule ja uuenemisele. 20. sajandil. Pärisorjadest sissetulekust ilma jäänud, tormasid haridust omandama kõige võimekamad aadlivõsud. Ja 19. sajandi lõpuks konkureerisid nad edukalt tavainimestega erinevatel ametialadel – alates inseneridest ja arstidest kuni kirjastajate ja kirjanikeni. Aadli esindajate osatähtsus vene hõbedaaegse kultuuri tegelaste hulgas on väga märkimisväärne ja nende mõju on tohutu.
Päritolu aadlikud ei olnud ilma ettevõtlikkuseta. Tasapisi kujuneb endise feodaalühiskonna kõige erinevamatest kihtidest kodanlus. 18. sajandil takistas selle arengut valitsuse poliitika, mis ühelt poolt soodustas tugevalt ettevõtlust maa, maavarade ja isegi pärisorjade vaba üleandmise kaudu töösturite kätte, kuid teisalt reguleeris nende ettevõtlust. tegevust igal võimalikul viisil, takistades konkurentsi ning vabaturu kaupade ja tööjõu arengut. Selle tulemusel saavutas Vene kodanlus pikka aega pärast Peetri reforme, mis viisid esmapilgul tööstuse enneolematult kiirele arengule, riigi kujundlikule “industrialiseerimisele”, mõistes oma kohta ühiskonnas ja tugevust. mitte tõusta kõrgemale kaupmeeste tasemest. 18. – 19. sajandi esimese poole vene ettevõtjad olid kas oma kitsaste nõudmistega kaupmeeste teadvuse kandjad või püüdsid saavutada aadlit ja sulanduda valitseva klassiga. Selline on 17.-18. sajandi andekate ettevõtjate Stroganovide ja Demidovide saatus, kes juba teises-kolmandas põlves kaotasid ettevõtlike esivanemate traditsioonid ja mõtteviisi.
Kuid see olukord muutub järk-järgult. Kapitalismi kiire areng 19. sajandi teisel poolel soodustas mitteaadliku päritoluga inimeste, lihtrahva ja kaupmeeste sissetoomist ettevõtlusse, tööstus- ja raudteeehitusse ning pangandusse. Venemaa tolleaegsete suurimate pangamajade omanikud vennad Rjabušinskid pärinesid vanausulistest, parunid Gintsburg ja “raudteekuningas” Samuil Poljakov pärines traditsioonilistest juudi perekondadest. Üldiselt sai tootmise laiendamisel määravaks pangakapitali areng. Esimesed pangad Peterburis ilmusid keisrinna Elizabeth Petrovna ajal. Juba siis määrati pangategevuse kaks põhisuunda - kaupmeeste ja ettevõtjate toetamine ning aadli toetamine maaomandi säilitamiseks.
Kuid nagu teisteski eluvaldkondades, said 1860. aastad panganduses pöördepunktiks. Nende aastate muutuste põhijooneks oli paljude era-, aktsiapankade ja pangamajade teke, mis keskendusid krediiditegevusele, tööstuse, raudtee-ehituse ja kaubanduse mitmekülgsele rahastamisele (peamiselt korporatsiooni kaudu). Hulgaliselt tekkis arvekontoreid, vastastikusi krediidiühinguid, hoiukassasid, laenukodasid ja muid finantsasutusi, mis ehitasid uusi peegelklaasiga sädelevaid ja peene kaunistusega silmatorkavaid hooneid.
Olulist rolli mängis jätkuvalt 1703. aastal asutatud Börs, mis muutis mitu korda asukohta, kuni 1816. aastal kolis Vassiljevski saare säärde kuulsasse uude hoonesse. 1910. aastal jagunes Börs Börsiks ja Kaubabörsiks. Mõlemad suleti 1917. aastal.
Venemaal tekkiv kodanlus oli suuresti otsustusvõimetu ja võimukuulekas, millest sõltus Venemaa oludes suuresti tema käekäik.
Börsihoone Peterburis.
Kuid järk-järgult, kui riigis arenesid kapitalistlikud suhted, kasvas kodanluse rikkus ning kasvas võime mõjutada majandust ja poliitikat, tekkis kodanluse teatud “kriitiline mass” nõudmisi ja püüdlusi, mis kodanluse aastatel tekkis. Riigiduuma (1905-1917) tulemuseks olid üsna selged ideoloogilised programmid, kodanlike parteide moodustamine, revolutsiooni ajal olulist rolli mänginud juhtide edutamine.
Poliitilised protsessid peegeldasid muutusi majanduses. Kogu 19. sajandi jooksul ei olnud riigi majandusareng ühtlane. Ühelt poolt avati uued tehased, millest paljud said hiljem Venemaa tööstuse hiilguks (ainult Peterburis: 1841 - J. D. Beckeri klaverivabrik, 1842 - juveelifirma Faberge, 1856 - Balti laevatehas, 1857 - metallitehas). Kuid teisest küljest mõjutas tööstuse arengut üldine kriis, millesse riik 19. sajandi keskpaigaks sattus. Kriisi põhjustas Nikolai I valitsuse konservatiivne poliitika. Muidugi imporditi ka tema ajal Inglismaalt Venemaa ettevõtetesse uusi seadmeid ja kasutati aurumasinaid. Venemaa aga ei teadnud Inglismaal, Prantsusmaal ja teistes Euroopa riikides sel ajal aset leidvat kiiret tööstusrevolutsiooni. Alles pärast lüüasaamist Krimmi sõjas, Aleksander II reformide alguses, hakkasid majanduses toimuma põhimõttelised muutused. 1860. aastatel koges tööstus- ja äriehitus erakordset buumi. Eriti märgatavalt mõjutas see tekstiili- ja rasketööstust. 1862. aastal asutati Ludwig Nobeli tehas (praegune Venemaa diislitehas 1868. aastal ostis insener N. I. Putilov riigile kuuluva rauavalutehase ja muutis selle tollal arenenud ettevõtteks – Putilovi tehaseks (praegune Kirovski). Peterburis, Moskvas, Uuralites ja mujal tekkis üksteise järel mitmesuguseid raske- ja kergetööstuse ettevõtteid, arvukalt kaubandusettevõtteid ja maju, krediidiühinguid, aktsia- ja kindlustusfirmasid jne. Peterburist sai peaaegu kohe masinaehituse ning seejärel elektri-, keemia- ja muude arenevate tööstusharude linn. Eriti kõrged tööstusehituse tempod olid märgatavad aastatel 1900–1913. Kapitalismi areng Venemaal 19. sajandi teisel poolel, ulatusliku palgatööjõu turu tekkimine, vaba kapital, aktiivne tööstusehitus, palju väga keerulisi masinaid, ilma milleta polnud tööstuslik tootmine enam võimalik – kõik see viis töölisklassi kujunemine. 1880. aastatel võeti vastu tööseadusandluse alused. Tasapisi, 1910. aastateks, tekkis suurtes tööstuskeskustes oskustöölisklass, tekkis ja kujunes välja ametiühinguliikumine ning algas ettevõtjate ja palgaliste igavene võitlus muudatuste eest tööhõives. 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses tekkisid paljud heategevus- ja haridusorganisatsioonid, “pühapäevad” ja muud koolid, mis aitasid harida töötajaid ja kujundada oma ettekujutust nende kohast ühiskonnas. Tööliste seas on "tööaristokraatia" - kõige kvalifitseeritumad, kogenumad töötajad ja käsitöölised, kes ei elanud halvemini kui töötajad. Aga selliseid töötajaid oli väga vähe. Venemaa ei olnud tol ajal veel tööstusriik; Enamik töötajaid olid hiljuti küladest pärit immigrandid, mõnikord maaga tihedalt seotud, tuues linna tüüpiliselt talupojapsühholoogia, mis on kaugel tõelise proletaarlase psühholoogiast – palgatööline mitte esimeses põlvkonnas. Just sellest massist sai revolutsiooniaastatel radikaalsete erakondade võimuvõitluses liikumapanev jõud ja samal ajal ka relv.
Raamatust Firenze igapäevane elu Dante ajal autor Antonetti Pierre Raamatust Totalitarismi päritolu autor Arendt Hannah Raamatust Vene keiserliku õukonna ehteaarded autor Zimin Igor Viktorovitš Richelieu raamatust. Prantsusmaa päästja või salakaval skeemitaja? autor Nechaev Sergei JurjevitšLisa 2 RICHELIEU JA KONGANLUS Kuid siin on sama huvitav arvamus kardinal de Richelieu kohta 19. sajandi sotsioloogi ja publitsisti N.K. Mihhailovski: "See paindumatu mees, kes leidis, et positsioonide ebakindlusel on hea külg, et see kõrvaldab madalad inimesed.
Raamatust 1. august 1914. a autor Jakovlev Nikolai NikolajevitšKodanlus hiilis võimule Rasputini mõrv, kirjutas Miliukov, oli katse kõrvaldada oht "bütsantsi, mitte Euroopa viisil". Kuninganna nõudis, et Nikolai II peaks tegutsema samas vaimus. Ta püüab igal võimalikul viisil oma meest veenda, et tal tuleb pea maha lõigata.
autor Kertman Lev EfimovitšKodanlus ja uus aadel võimul 11 aastat pärast vabariigi loomist oli võim jagamatu kodanlik-aadlirühmituste käes. Pika parlamendi “rümp”, arutelude jätkamine ja võimude tahte vormistamine parlamendiaktidega
Raamatust Inglismaa geograafia, ajalugu ja kultuur autor Kertman Lev EfimovitšVõidukas kodanlus 1832. aasta parlamendireform, maisiseaduste kaotamine 1846. aastal, vabakaubanduse põhimõtete võit, Chartistide liikumise lüüasaamine – need olid peamised verstapostid Inglise kodanluse tõusu esimesel poolel. 19. sajandist. Kõigist teistest kaugel ees
Raamatust Prantsusmaa ajalugu kolmes köites. T. 1 autor Skazkin Sergei Danilovitš Raamatust Kes on paavstid? autor Sheinman Mihhail MarkovitšPaavstlus ja imperialistlik kodanlus Paavst, nagu kõigi religioonide kiriku kõrgeimad vürstid, on tihedalt seotud imperialistliku kodanlusega. Kaasaegne kirikukorraldus kapitalistlikes riikides on kodanluse riigiaparaadi osa
Raamatust Teine pilk Stalinile autor Martens LudoLääne kodanlus ja puhastused Üldjoontes saavutasid 1937.–1938. aasta puhastused oma eesmärgi. Need tõid palju kahju, tehti palju vigu, kuid partei siseolukorda arvestades oleks seda vaevalt saanud vältida. Enamik natside viiendaid kolumnisti suri
autor Lenin Vladimir IljitšToidetud kodanlus ja näljane kodanlus Ajaleht “Le Temps” on konservatiivse Prantsuse kodanluse üks mõjukamaid organeid. See peab kõige meeleheitlikumat kampaaniat sotsialismi vastu ja harva ei näe selle veergudel kõige rohkem Marxi, Bebeli, Guesde ja Jaurèsi nimesid.
Raamatust Complete Works. 11. köide. Juuli-oktoober 1905. a autor Lenin Vladimir IljitšMagav kodanlus ja ärganud kodanlus Artikli teema Kujutage ette, et väike hulk inimesi võitleb räige, inetu kurjusega, millest suur hulk magavaid inimesi ei tea või on selle suhtes ükskõikne. Mis on võitlejate põhiülesanne? 1) äratage nii palju kui võimalik
Raamatust Complete Works. 26. köide. Juuli 1914 – august 1915 autor Lenin Vladimir IljitšKodanlus ja sõda Ühes osas ei jäänud Venemaa valitsus oma Euroopa kolleegidest maha: nii nagu nemadki, suutis ta suurejooneliselt “oma” rahvast petta. Venemaal pandi tööle tohutu, koletu valede ja keerukuse aparaat,
Raamatust Complete Works. 23. köide märts-september 1913 autor Lenin Vladimir IljitšKodanlus ja rahu Möödunud pühapäeval, 11. mail (28. aprillil O.S.) toimunud Prantsuse ja Saksa parlamendisaadikute konverents tuletab taas meelde Euroopa kodanluse suhtumist sõtta ja rahu Konverentsi kokkukutsumise initsiatiiv kuulus Alsace’ile -Lorraine ja
Raamatust Complete Works. 24. köide. September 1913 - märts 1914 autor Lenin Vladimir IljitšLikvidaatorid ja kodanlus Kui keegi selles kahtleks, peaks ennekõike pöörama tähelepanu sellele, kuidas kodanlikud poliitikud ja kodanlik ajakirjandus suhtuvad likvidatsionismi, selle ideedesse ja võitlusse marksistliku töölisorganisatsiooniga. Igaüks, kes saab tuttavaks
Raamatust Complete Works. 22. köide. Juuli 1912 - veebruar 1913 autor Lenin Vladimir IljitšKodanlus ja reformism Rechi arutlused pakilisel streikide teemal väärivad töötajate tohutut tähelepanu Liberaalne ajaleht esitab streigiliikumise kohta ametlikke andmeid: Märgime möödaminnes, et 1912. aasta arvud on selgelt alahinnatud: poliitilised.