Pärisorjuse rõhumise tugevdamine. klassivõitluse intensiivistumine

Pärisorjuse lõpp Aleksander II sai keisriks keset verist Krimmi sõda. Inglise-Prantsuse väed piirasid Sevastopoli ümber. Sõjalised operatsioonid ei toimunud mitte ainult Krimmis. Britid maabusid väed Valge mere kaldal ja tulistasid

Pärisorjuse tugevdamine

Kogu 18. sajandi jooksul. Toimus pärisorjuse karmistamine. Juba 1736. aastal said mõisnikud õiguse määrata orjadele põgenemise eest karistus ja 1760. aastal - õiguse nad Siberisse pagendada.

18. sajandi 30. aastateks kasvasid talupoegade kohustused järsult. Võrreldes eelmise sajandi keskpaigaga kolmekordistus Corvee valduste arv ja poole võrra vähenes lahkuvate valduste arv. Isandalõhn on samuti kasvanud. Teadlased usuvad, et talupoegade ekspluateerimine Corvee valdustes on saavutanud maksimumtaseme, misjärel toimub talupojamajanduse hävimine ja surm.

18. sajandi keskel meenutas pärisorjus üha enam orjust. Levinud on talupoegade müük ilma maata ja üksikult, sh. perede lahutamisega. Peremehe jagamatu võimu all kannatasid talupojad sageli julma väärkohtlemise all. Eriti raske oli see sulastel – sulastel.

Mõnikord jõudis kuritarvitamine nii kaugele, et võimud olid sunnitud sekkuma. See juhtus noore maaomaniku Daria Saltõkova puhul. Uurimine näitas, et ta tappis ja piinas rohkem kui 100 inimest oma kätega või tema käsul. Lõpuks jäeti "Saltõtšikha" ilma aadlikest ja vangistati kloostri vanglas. Asi polnud aga selle või teise meistri julmuses, vaid seaduses, mis muutis inimese täielikult sõltuvaks teise inimese heast või halvast iseloomust.

Millele vastamisel tähelepanu pöörata?

· Eriti tähelepanuväärne on kogu interjööri pro-aadli iseloom, sh. Venemaa majandus-, poliitika.

· Majanduse, eriti tööstuse arengust rääkides tuleb tähelepanu pöörata algatuse üleminekule majandusarengus riigi käest erakätesse ja kaupmeeste ülekaalukale rollile, samas kui üllas ettevõtlus reeglina , ei õnnestunud.

· Huvitav on märkida, et 18. saj. Venemaa, mille majandus arenes pärisorjapõhiselt, konkureeris endiselt suhteliselt edukalt arenenumate riikidega. Mahajäämus algas seoses tööstusrevolutsiooniga Läänes.

· Finantsvaldkonnas on ajastu olulisim tunnus üleminek kaudsele maksustamisele.

· Põllumajanduse valdkonnas tuleb kindlasti tähele panna selle valdavalt ekstensiivset iseloomu.

· Rääkides aadelkonnast, on oluline peatuda püsival soovil vabaneda tähtajatu teenistuskohustusest, mis Peeter I ajast saadik oli muutunud mõisnikele ülemäära raskeks ja laastavaks.

· Pärisorjusest rääkides tuleks näidata, et see saavutas oma maksimaalse arengu, misjärel algaks paratamatult lagunemine ja degradeerumine.

1 Tööstusrevolutsioon viitab üleminekule käsitsitöölt masintööle ja vastavalt ka tootmiselt tehasele. Tööstusrevolutsioon nõuab arenenud vaba tööturgu, mistõttu ei saa seda feodaalriigis täielikult teostada.

Pärisorjuse tugevdamine – mõiste ja liigid. Kategooria "Sorjuse tugevdamine" klassifikatsioon ja tunnused 2015, 2017-2018.

Vassili Kljutševski. LOENG LXXX. Vene ajaloo kursus. Lugu...
Pärisorjuse areng pärast Peeter I. Pärisorjuse positsiooni muutused Peeter I ajal. Pärisorjuse tugevdamine pärast Peeter I. Maaomanike võimu piirid. Talupoegade seadusandlus Peeter I järglaste ajal. Pilt pärisorjast kui omaniku täisvarast. Katariina II ja talupojaküsimus. Pärisorjus Ukrainas. Katariina II pärisorjuse seadusandlus. Pärisorjad kui maaomanike eraomand. Pärisorjuse tagajärjed. Loobumise kasv. Corvee süsteem. Õuerahvas. Üürileandja juhtimine. Kauplemine pärisorjadega. Pärisorjuse mõju maaomanike majandusele. Pärisorjuse mõju rahvamajandusele. Pärisorjuse mõju riigi majandusele.

Pärisorjuse areng pärast Peeter I

Aadli laialdane osalemine kohalikes omavalitsustes Katariina valitsusajal oli selle klassi maaomaniku tähtsuse tagajärg. Aadel juhtis kohalikku omavalitsust, sest peaaegu pool kohalikust elanikkonnast - pärisorjuslik talurahvas oli lisaks aadli valitsuslikule tähtsusele tema käes, elades oma maal. See klassi maaomandiline tähtsus põhines pärisorjusel. See seos pärisorjuse ja kohaliku omavalitsuse struktuuri vahel sunnib meid selle institutsiooni saatusele pikemalt mõtlema.

On legend, et Katariina, olles välja andnud kahe klassi õiguste toetuskirjad, eostas ka kolmanda, milles ta arvas määratleda vabade maaelanike - riigitalupoegade - õigused, kuid see kavatsus ei täitunud. Katariina ajal vaba maaelanikkond moodustas kogu maarahvast vähemuse; otsustava enamuse Katariina II valitsenud Suur-Venemaa maarahvast moodustasid pärisorjad.

Muutused pärisorjuse talurahva positsioonis Peeter I ajal

Teame, milline muutus toimus pärisorjuste positsioonis Peeter I valitsemisajal: esimese revisjoni dekreetides segati seaduslikult kaks pärisorjust, mida varem eristasid seadused, pärisorjus ja pärisorjus. Pärisorja talupoeg oli mõisnikuga silmitsi tugev, kuid samas oli ta siiski kiindunud oma seisundisse, millest isegi mõisnik ei saanud teda kõrvaldada: ta oli igavesti kohustatud riigi maksukoguja. Pärisori, nagu pärisorjapoeg, oli isanda vastu isiklikult tugev, kuid ei kandnud riigimaksu, mis pärisorja talupojal lasus. Peetri seadusandlus laiendas pärisorjade riiklikku maksu ka pärisorjadele. Seega on linnuse allikas muutunud: teatavasti oli varem selleks allikaks orja või talupoja isiklik kokkulepe oma peremehega; Nüüd on sellisest allikast saanud riiklik akt – audit. Pärisorjaks ei peetud seda, kes lepinguga pärisorjuse kohustuse võttis, vaid seda, kes revisjonijutus kuulsa inimesena kirja pandi. See uus allikas, mis asendas eelmise lepingu, andis pärisorjusele äärmise paindlikkuse. Kuna seal ei olnud orje ega pärisorju ning mõlemad riigid asendati ühe riigiga - pärisorjadega ehk hingedega, sai oma äranägemise järgi võimalik vähendada või laiendada nii pärisorjuste arvu kui ka pärisorjuse piire. Varem tekkis talurahvariik inimese ja isiku kokkuleppel; nüüd asutati see valitsuse seaduse alusel.

Alates Peetri surmast laienes pärisorjus nii kvantitatiivselt kui ka kvalitatiivselt, s.t. samal ajal hakkas järjest rohkem inimesi pärisorjusest sõltuma ja peremehe võimupiirid pärisorjuste hingede üle laienesid üha enam. Peame järgima mõlemat protsessi.

Pärisorjuse tugevdamine pärast Peeter I

Pärisorjust propageeriti kahel viisil – registreerimisega ja andmisega. Järelsõna oli, et inimesed, kellel ei õnnestunud püsivat eluviisi valides ühineda ühiskonna põhiklassidega, pidid Peeter I määrusega leidma endale meistri ja ametikoha, registreeruma mõne inimese pearahale. või ühiskonda. Muidu, kui nad sellist inimest või seltskonda ei leidnud, fikseeriti nad lihtsa politsei korraldusega. Nii langesid II ja III revisjoni (1742 ja 1762) järgi järk-järgult pärisorjusesse mitmesugused väikesed kategooriad inimesi, kes olid varem vabad – ebaseaduslikud, vabad, sugulussuhet mitte mäletavad ja muud hulkurid, sõdurite lapsed, tavalised vaimulikud, lapsendatud lapsed, vangistatud välismaalased ja nii edasi. Sellega seoses jätkasid mõlemad revisjonid 17. sajandil alanud ühiskondliku koosseisu puhastamist ja lihtsustamist. Kuna omistamine tehti mõnikord vastu määratud isikute tahtmist, lubati siin palju kuritarvitamisi. Seejärel tunnistas seadus kõiki neid kuritarvitamisi, võttes sunniviisiliselt määratud isikutelt õiguse kaevata oma ülesande ebaseaduslikkuse üle. Aadli senat, tegutsedes valitseva klassi huvides, pigistas nende vägivalla ees silmad kinni, nii et registreerimine, mis toimus politsei eesmärkidel - eesmärgiga kaotada hulkurlus, võttis seejärel ühiskonna röövimise iseloomu. kõrgklass. Pärisorjarahvastiku arv kasvas veelgi läbi toetuste, millest ma nüüd räägin.

Toetus arenes välja endistest mõisaaegsetest datšadest; kuid toetus erines kohalikust datšast nii omandiobjekti kui ka omandiõiguse ulatuse poolest. Enne koodeksit andis kohalik suvila teenindavale isikule kasutada ainult riigi omandis olevat maad; Kuna talupoegadele kehtestati pärisorjus, siis alates 17. sajandi keskpaigast võimaldas mõisa dacha mõisnikele kasutada mõisale elama asunud pärisorjade kohustuslikku tööjõudu. Mõisnik oli mõisa ajutine omanik, kes võttis mõisniku enda hoole alla või tema seljataga kirjanikuraamatusse kantud pärisorjast talupoega tugevdasid kõik tema järeltulijad, kuna ta oli seotud maksutalurahva liidu ehk seltsiga. maaomaniku maa. Maksumaksja talupojaühiskonnana oli pärisorjus kohustatud töötama iga maaomaniku juures, kelle omandisse maa anti. Seega, kordan, omandas maaomanik maa kaudu õiguse osale pärisorja kohustuslikest maatöödest. Kuna valdused olid segamini valdustega, läks see pärisorja talupoja sundtöö ka maaomaniku valdusesse maaga samal õigusel - täispärimisõigusel. See segadus viis kohalike suvilate asendamiseni Peeter I toetustega. Pärisorja seaduse järgi langenud kohustuste kogum nii peremehe kui ka peremehe vastutusel oleva riigi suhtes moodustati mida esimesest revisjonist nimetati pärisorja hingeks . Kohalik datša andis maaomanikule ainult ajutise riigimaa kasutusse ja talurahva tööjõu ning toetus andis omandisse riigimaa koos sellel elanud talupojahingedega. Samamoodi erineb kohalik dacha toetusest õiguse ulatuse poolest. 17. sajandil andis kohalik datša riigi maad maaomanikule tingimuslikuks ja ajutiseks valdamiseks, nimelt talitusest tingitud valduse, mis kestis kuni omaniku surmani piiratud käsutusõigusega - ei vabastata ega pärandada ega oma suva järgi keelduda. Kuid pärast 17. märtsi 1731. aasta seadust, mis lõpuks segas valdused pärandvaraga, andis toetus riigile kuuluvad maad pärisorjadele täis- ja päriliku omandina ilma selliste piiranguteta. Auhind anti välja 18. sajandil. kõige levinum ja aktiivsem vahend pärisorjapopulatsiooni paljundamiseks. Alates Peetri ajast anti asustatud riigi- ja lossimaad mitmel korral eraomandisse. Säilitades kunagise kohaliku datša iseloomu, oli autasu mõnikord ka teenistuse eest tasu või pensioni tähenduses. Nii anti 1737. aastal riiklikes kaevandustehastes teenivatele aadlikele ohvitseridele lisaks palgale kümme majapidamist palees ja riigikülades; ohvitserid lihtrahvast - poole vähem. Sel ajal oli õues revisjonihingede arv keskmiselt neli; need nelikümmend või kakskümmend hinge anti ohvitseridele pärandina, kuid tingimusega, et mitte ainult nemad, vaid ka nende lapsed peavad teenima riigitehastes. 18. sajandi pooleks. Ka sellised kohaliku iseloomuga tinglikud autasud lakkasid ja erinevatel puhkudel jätkus vaid lihtrahvastatud maade jagamine täisomandisse: maaga talupojad kaebasid võitu, kampaania eduka lõpuleviimise eest kindralitele või lihtsalt „lõbu pärast. ” risti või vastsündinu hamba jaoks. Iga tähtsa sündmusega õukonnas, paleepöördega, iga Venemaa relvade vägitükiga kaasnes sadade ja tuhandete talupoegade muutumine eraomandiks. 18. sajandi suurim maaomaniku varandus. loodi toetuse abil. Vürst Menšikovil, õukonnapeigmehe pojal, oli pärast Peetri surma varandus, mis ulatus juttude järgi 100 tuhande hingeni. Täpselt samamoodi said Razumovskid Elizabethi valitsusajal suurmaaomanikeks; Ka krahv Kirill Razumovski omandas toetuse abil kuni 100 tuhat hinge.

Mitte ainult Razumovskid ise, päritolult lihtsad kasakad, vaid ka nende õdede abikaasad tõsteti aadli auastmesse ja said rikkalikke hingeauhindu. Sellised olid näiteks lõikur Zakrevski, kuduja Budljanski ja kasakas Daragan. Budljanski pojal oli 1783. aastal üle 3 tuhande talupojahinge, tänu sissekirjutusele ja toetustele langes pärisorjusesse märkimisväärne hulk endisi vabu inimesi maarahvast, samuti palee- ja osariigi talupoegi ning 18. sajandi pooleks langes 1783. a. . Venemaa on kahtlemata muutunud palju enam pärisorjade domineerimiseks kui selle sajandi alguses.

Maaomanike võimu laiendamine

Samal ajal laienesid pärisorjuse piirid. Pärisorjuse õiguslik sisu oli mõisniku võim pärisorja hinge isiksuse ja töö üle seadusega määratud piirides. Aga millised olid need võimupiirid? Mis oli pärisorjus 18. sajandi keskpaiga paiku? See on üks raskemaid küsimusi meie õiguse ajaloos. Siiani pole õigusteadlased püüdnud pärisorjuse koosseisu ja ulatust täpselt sõnastada. Pärisorjuse oluliseks tunnuseks, nagu 18. sajandi inimesed seda mõistsid, oli nägemus pärisorjast kui omaniku isiklikust täisomandist. Selle vaate kujunemist on raske jälgida, kuid pole kahtlustki, et ta ei nõustu täielikult talupoegade pärisorjuse kehtestanud seadusandlusega. 17. sajandil, kui see orjus kehtestati, sattus talupoeg laenu kaudu omanikust sarnasesse sõltuvusse, nagu sai orjadest. Kuid ori oli ajutine, kuid omaniku täielik omand; omanik esindas sama vara kui pärisorja.

See seisukoht leidis oma piiri ainult pärisorja talupojale langenud riigimaksus. Sellist seisukohta võiks säilitada seni, kuni seadus lubab piiramatult kontrollida vaba inimese isiksust ja vabadust; lepingu järgi võis vaba inimene olla teise orja, kuid seadustik hävitas vaba inimese sellise õiguse oma isikuvabadust käsutada. Seaduse järgi on vaba inimene kohustatud teenima riiki isikliku teenindamise või maksustamise kaudu ning teda ei saa isikliku lepinguga eraomandisse anda. See seadusandlus muutis talupoegade pärisorjuse lepingulisest sõltuvusest seadusest sõltuvaks. Pärisorjus ei vabastanud talupoega riigikohustustest, kuna vabastas orja. Esimene redaktsioon tasandas selle erinevuse lõpuks, pannes pärisorjadele samad riigikohustused kui talupoegadele. Mõlemad moodustasid seaduse järgi samad pärisorjade ehk pärisorjahingede riigid. Seaduse järgi koosnes omaniku võim pärisorja hinge üle kahest elemendist, mis vastasid kahetisele tähendusele, mis omanikul pärisorja talupoja jaoks oli. Mõisnik oli esiteks pärisorja lähim juht, kellele riik usaldas järelevalve pärisorja majanduse ja käitumise üle, vastutades riigiülesannete korrektse täitmise eest, teiseks oli mõisnikul õigus talupoja tööjõule. talupoja kasutuses oleva maa omanik ja temana võlausaldaja, kes andis talle laenu, millega talupoeg töötas. Valitsusagendina kogus mõisnik oma pärisorjadelt valitsuse makse ning jälgis nende käitumist ja majandust, kohut mõistis ja karistas neid väärtegude eest – see on maaomaniku politseivõim üksiku talupoja üle riigi nimel. Maaomaniku ja võlausaldajana sundis maaomanik talupojale tema kasuks tööle või loobuma - see on majanduslik võim talupoja töö üle tsiviilmaakohustuste alusel. Nii on võimalik kindlaks määrata mõisniku võimupiirid seaduse järgi kuni Peetruse valitsusaja lõpuni.

jätkub Maaomaniku võimu piirid

Pärisorjarahva positsiooni muutus Peeter I juhtimisel. Teame, milline muutus...
Talupoja pärisorjus oli aadli vahend kohustuslikus sõjaväeteenistuses.
18. sajandil Vaevalt oli võimalik saavutada sellist vabanemist kombineerituna kompleksiga...
statehistory.ru/.../80copy veebisaidil

Pärisorjus kujunes Venemaal järk-järgult ja ajaloolaste sõnul on sellel palju põhjuseid. Veel 15. sajandil võisid talupojad vabalt lahkuda teise mõisniku juurde. Talupoegade seaduslik orjastamine toimus etapiviisiliselt.

1497. aasta seaduste koodeks

1497. aasta seadustik on pärisorjuse juriidilise vormistamise algus.

Ivan III võttis vastu ühtse Vene riigi seaduste kogumi - seaduste koodeksi. Artiklis 57 “Kristlastest keeldumise kohta” oli kirjas, et üleminek ühelt maaomanikult teisele on piiratud ühe perioodiga kogu riigis: nädal enne ja nädal pärast Jüripäeva – 26. november. Talupojad võisid minna teise mõisniku juurde, aga nad pidid maksma vanurid maa ja õue kasutamiseks. Pealegi, mida rohkem aega talupoeg mõisniku juures elas, seda rohkem pidi ta talle maksma: näiteks 4-aastase elamise eest - 15 naela mett, koduloomade kari või 200 naela rukist.

1550. aasta maareform

Ivan IV ajal võeti vastu 1550. aasta seadustik, mis säilitas talupoegadele jüripäeval liikumisõiguse, kuid tõstis tasu jüripäeval. vanurid ja kehtestas lisakohustuse, lisaks kohustas seadustik omanikku vastutama oma talupoegade kuritegude eest, mis suurendas nende sõltuvust. Alates 1581. aastast on nn reserveeritud aastad, milles üleminek oli keelatud isegi jüripäeval. See oli seotud loendusega: millises piirkonnas loendus toimus, selles piirkonnas reservaasta. 1592. aastal viidi lõpule rahvaloendus ja sellega ka talupoegade ümberasumise võimalus. See säte tagati eridekreediga. Sellest ajast on kõlanud ütlus: "Siin on sulle jüripäev, vanaema...

Talupojad, kellel puudus võimalus kolida teise omaniku juurde, hakkasid põgenema, asudes elama teistesse piirkondadesse või "vabadele" maadele. Põgenenud talupoegade omanikel oli õigus põgenikke otsida ja tagastada: 1597. aastal andis tsaar Fedor välja dekreedi, mille kohaselt oli põgenike talupoegade otsimise tähtaeg viis aastat.

"Peremees tuleb, peremees mõistab meie üle kohut..."

Pärisorjus17. sajandil

17. sajandil tekkis Venemaal ühelt poolt kaubatootmine ja turg, teiselt poolt aga tihenesid feodaalsuhted, kohanedes turusuhetega. See oli autokraatia tugevnemise, absoluutsele monarhiale ülemineku eelduste tekkimise aeg. 17. sajand on Venemaal massiliste rahvaliikumiste ajastu.

17. sajandi teisel poolel. Venemaa talupojad ühendati kahte rühma pärisorjad ja mustkülvi Pärisorjad talupojad pidasid oma talusid isamaa-, kohalikel ja kirikumaadel ning kandsid mõisnike kasuks mitmesuguseid feodaalkohustusi. Musta ninaga talupojad arvati maksukohustuslaste kategooriasse, kes maksid makse ja olid võimude kontrolli all. Seetõttu toimus mustaks niidetud talupoegade massiline väljaränne.

valitsus Vassili Shuisky püüdis olukorda lahendada, pikendada põgenike talupoegade otsimise perioodi 15 aastani, kuid ei talupojad ise ega aadlikud ei toetanud Shuisky ebapopulaarset talupojapoliitikat.

Valitsemisajal Mihhail Romanov toimus edasine talupoegade orjastamine. Sageneb maata talupoegade kontsessioonide või müügijuhtumite arv.

Valitsemisajal Aleksei Mihhailovitš Romanov viidi läbi mitmeid reforme: muudeti maksete kogumise ja tööülesannete täitmise korda. Aastatel 1646-1648 Viidi läbi talupoegade ja talupoegade majapidamisinventuur. Ja 1648. aastal toimus Moskvas ülestõus nimega "Soolamäss", mille põhjuseks oli liiga kõrge soolamaks. Moskva järel tõusid ka teised linnad. Praeguse olukorra tulemusena sai selgeks, et seaduste ülevaatamine on vajalik. 1649. aastal kutsuti kokku Zemsky Sobor, kus võeti vastu nõukogu koodeks, mille kohaselt talupojad lõpuks maa külge kinnitati.

Selle eripeatükk “Talurahva kohus” kaotas põgenike talupoegade otsimise ja tagasisaatmise “fikseeritud suved”, põgenike tähtajatu läbiotsimise ja tagasisaatmise, kehtestas pärisorjuse pärilikkuse ja maaomaniku õiguse vara käsutada. pärisorjast. Kui talupoegade omanik osutus maksejõuetuks, nõuti tema võla tasumiseks sisse tema ülalpidamisel olevate talupoegade ja orjade vara. Maaomanikud said talupoegade üle patrimoniaalkohtu ja politseijärelevalve õiguse. Talupoegadel ei olnud õigust iseseisvalt kohtus sõna võtta. Abielud, talupoegade perekondlikud jagamised ja talupojavara pärimine võisid toimuda ainult mõisniku nõusolekul. Talupoegadel oli keelatud kaupluste pidamine, nad said kaubelda ainult vankritest.

Põgenenud talupoegade majutamise eest karistati rahatrahvi, piitsutamise ja vanglaga. Teise talupoja mõrva eest pidi mõisnik loobuma oma parimast talupojast ja tema perekonnast. Nende omanik pidi maksma põgenenud talupoegade eest. Samas peeti pärisorjast talupoegi ka “riigi maksukogujateks”, s.t. kandis kohustusi riigi hüvanguks. Taluperemehed olid kohustatud neile maad ja tööriistu andma. Talupoegadelt oli keelatud maa ilma jätta orjadeks muutmise või vabaks laskmise teel, keelatud oli talupoegadelt vara sunniviisiline äravõtmine. Samuti säilis talupoegade õigus oma peremeeste peale kaevata.

Samal ajal laienes pärisorjus ka mustaks külvatud talupoegadele, kuningliku õukonna vajadusi teeninud lossitalupoegadele, kellel keelati oma kogukonnast lahkuda.

Nõukogu 1649. aasta seadustik näitas Venemaa riikluse tugevdamise teed. See vormistas pärisorjuse seaduslikult.

Pärisorjus sisseXVIII sajand

Peeter I

Aastatel 1718–1724 viidi Peeter I juhtimisel läbi talurahva loendus, mille järel majapidamiste maksustamine riigis asendati küsitlusmaksuga. Tegelikult pidasid talupojad armeed ja linlased laevastikku. Maksu suurus määrati aritmeetiliselt. Sõjaväekulude summa jagati hingede arvuga ja summaks kujunes 74 kopikat. talupoegadelt ja 1 hõõruda. 20 kopikat - linlaste käest. Küsitlusmaks tõi riigikassasse rohkem tulu. Peeter I valitsemisajal moodustati uus talupoegade kategooria, nn olek, maksid nad riigikassasse lisaks küsitlusmaksule 40 kopikat veerandi. Peeter I ajal võeti kasutusele ka passisüsteem: nüüd, kui talupoeg läks tööle kodust kaugemal kui kolmkümmend miili, pidi ta passi saama märge tagasituleku kuupäeva kohta.

Elizaveta Petrovna

Elizaveta Petrovna suurendas samaaegselt talupoegade sõltuvust ja muutis nende olukorda: ta leevendas talupoegade olukorda, andes neile 17 aasta võlgnevused andeks, vähendas elaniku kohta maksu suurust, muutis värbamist (jagas riigi 5 ringkonnaks, mis vaheldumisi varustatud sõdureid). Kuid ta kirjutas alla ka dekreedile, mille kohaselt ei saanud pärisorjad vabatahtlikult sõduriteks astuda ning lubasid neil tegeleda käsitöö ja kaubandusega. See pani delaminatsiooni algus talupojad

Catherine II

Katariina II seadis suuna absolutismi ja tsentraliseerimise edasisele tugevdamisele: aadlikud hakkasid tasuna saama maad ja pärisorju.

Pärisorjus sisse19. sajand

Aleksander I

Muidugi pärssis pärisorjus tööstuse arengut ja riigi arengut laiemalt, kuid sellest hoolimata kohanes põllumajandus uute tingimustega ja arenes vastavalt oma võimalustele: võeti kasutusele uued põllumasinad, hakati kasvatama uusi põllukultuure (suhkrupeet, kartul jne) , et arendada uusi maid Ukrainas, Donis ja Volga piirkonnas. Kuid samal ajal süvenevad vastuolud mõisnike ja talupoegade vahel - corvée ja quitrent viiakse mõisnike poolt viimase piirini. Corvée hulka kuulus lisaks peremehe põllumaal töötamisele ka töö pärisorjavabrikus ja aastaringselt maaomanikule erinevate majapidamistööde tegemine. Mõnikord oli korve 5-6 päeva nädalas, mis ei võimaldanud talupojal üldse iseseisvat talu pidada. Talurahvasisene kihistumine hakkas intensiivistuma. Maakodanlus, keda esindasid talupojad (tavaliselt riigitalupojad), sai võimaluse omandada asustamata maid ja rentida maaomanikelt maad.

Aleksander I juhitud salakomitee tunnistas vajadust muuta talupojapoliitikat, kuid pidas absolutismi ja pärisorjuse aluseid kõigutamatuks, kuigi nägi tulevikus ette pärisorjuse kaotamise ja põhiseaduse kehtestamise. 1801. aastal anti välja määrus kaupmeeste, linnakodanike ja talupoegade (riik ja apanaaž) maa ostmise õiguse kohta.

1803. aastal anti välja dekreet “Vabakündjate kohta”, mis nägi ette pärisorjade vabastamist maa ostmiseks tervete külade või üksikute perede poolt talupoegade ja maaomanike vastastikusel nõusolekul. Selle dekreedi praktilised tulemused olid aga tühised. Säte ei kehtinud maata talumeeste talutöölistele.

Aleksander I püüdis 1818. aastal uuesti talupojaküsimust lahendada. Ta kiitis isegi heaks A. Araktšejevi ja rahandusminister D. Gurjevi projekti pärisorjuse järkjärguliseks kaotamiseks, ostes riigikassaga maaomanikest talupojad nende kruntidelt välja. Kuid see projekt jäi praktiliselt ellu viimata (välja arvatud Balti talupoegadele isikuvabaduse andmine aastatel 1816–1819, kuid ilma maata).

1825. aastaks oli sõjaväe asulates (1/3 Vene sõjaväest) 375 tuhat riigitalupoega, millest Arakchejevi juhtimisel moodustati Eraldi korpus - talupojad teenisid ja töötasid samal ajal, distsipliin oli range, karistused olid arvukad.

AleksanderII – tsaar-vabastaja

19. veebruaril 1855 troonile tõusnud Aleksander II seadis talurahvareformi aluseks järgmised eesmärgid:

• talupoegade vabastamine isiklikust sõltuvusest;
• muutes need väikeomanikeks, säilitades samas olulise osa maaomandist.

19. veebruaril 1861 kirjutas Aleksander II alla pärisorjuse kaotamise manifestile; ta muutis 23 miljoni pärisorja saatust: nad said isikliku vabaduse ja kodanikuõigused.

Manifest pärisorjuse kaotamise kohta

Aga neile eraldatud maatükkide eest (kuni lunastamiseni) pidid nad tööteenistust teenima või raha maksma, s.t. hakati nimetama "ajutiselt kohustatud". Talupoegade kruntide suurused varieerusid: 1–12 dessiatiini meessoost elaniku kohta (keskmiselt 3,3 dessiatiini). Kruntide eest pidid talupojad maksma mõisnikule rahasumma, mis 6% ulatuses panka hoiule andes tooks talle iga-aastase sissetuleku, mis on võrdne reformieelse loovutusega. Seaduse järgi pidid talupojad maksma mõisnikule oma eraldise eest ühekordse summa umbes viiendiku ettenähtud summast (seda võis maksta mitte rahas, vaid mõisniku heaks töötades). Ülejäänu maksis riik. Kuid talupojad pidid talle selle summa (koos intressidega) iga-aastaste maksetena 49 aasta jooksul tagastama.

A. Mukha "Sorjuse kaotamine Venemaal"

Talurahvareform oli pärisorjuse kaotamise (seda teed nimetatakse reformiks) kompromisslahendus, lähtudes tegelikest eluoludest 19. sajandi keskpaigas Venemaal, nii talupoegade kui ka maaomanike huvidest. Selle programmi miinuseks oli see, et pärast vabaduse ja maa saamist ei saanud talupojast oma krundi omanikku ja ühiskonna täisväärtuslikku liiget: talupoegadele kohaldati jätkuvalt kehalist karistust (kuni 1903. aastani), nad ei saanud tegelikult osaleda põllumajandusreformid.

Teeme kokkuvõtte

Nagu iga ajaloosündmust, ei hinnata pärisorjuse kaotamist üheselt.

Vaevalt tasub pärisorjust tajuda kohutava pahena ja ainult Venemaa tunnusena. See oli paljudes maailma riikides. Ja selle tühistamine ei toimunud kohe. Maailmas on ikka veel riike, kus orjus pole seadusega kaotatud. Näiteks Mauritaanias kaotati orjus alles 2009. aastal. Pärisorjuse kaotamine ei tähendanud automaatselt ka talupoegade elutingimuste paranemist. Ajaloolased märgivad näiteks talupoegade elutingimuste halvenemist Balti riikides, kus pärisorjus kaotati Aleksander I ajal. Napoleon, vallutanud Poola, kaotas seal pärisorjuse, kuid see taastati sellel maal ja kaotati alles 1863. aastal. Taanis kaotati pärisorjus ametlikult 1788. aastal, kuid talupojad pidid mõisnike maadel tegema corvée’d, mis lõplikult kaotati alles 1880. aastal.

Mõned ajaloolased usuvad isegi, et pärisorjus Venemaal oli pideva poliitilise pinge tingimustes ühiskonna jaoks vajalik eksisteerimise vorm. Võimalik, et kui Venemaa poleks pidanud pidevalt tõrjuma kagust ja läänest lähtuvat pealetungi, poleks seda üldse tekkinud, s.t. Pärisorjus on süsteem, mis tagas riigi riikliku julgeoleku ja iseseisvuse.

Keiser Aleksander II monument, Moskva

19. sajandi alguses. Ukraina maade elanike arv Venemaal ei ületanud 7,5 miljonit inimest. Neist ligi 5,5 miljonit olid pärisorjad. Maaomanikud koondasid enda kätte üle 70 protsendi kogu maast. Talupojad harisid mõisnike maad mõisnike kehtestatud normide järgi. Reeglina kasutati korvee väljatöötamise nn õppetunni süsteemi, see tähendab, et iga pärisorja sai maaomanikult päevaks ülesande (“õppetunni”). Kuid enamasti oli see igapäevane ülesanne nii raske, et selle täitmiseks kulus kaks või isegi kolm päeva. Just sellise halastamatu ärakasutamise vormi rahvalaul paljastab:

Ma palvetan esmaspäeval,

Ma palvetan teisipäeval,

Nelikümmend vihta läks kaduma,

Ja kolmapäeval lõpetasin -

Panštšina päev on purustatud.

Feodaal-orjusel põhinev põllumajandus oli ebaproduktiivne. Ukraina põllumajandussüsteem jäi mahajäänuks, domineeris tali-, kevad- ja kesaviljade ebaõige vaheldumine ning põllud olid ebapiisavalt väetatud. Talupojad harisid nii oma maatükki kui ka mõisniku maad oma adraga, külvasid käsitsi teravilja, koristasid sirpide ja vikatitega ning pekssid vihtasid vitstega. Mahajäänud põllumajandussüsteem, rutiinne tehnoloogia, veoloomade vähesus talupoegade hulgas ja loodusõnnetused (põuad, külmad, tugevad vihmad, rahe) vähendasid saagikust järsult - ühelt sentikult külvatud viljast saadi mitte rohkem kui neli-viis senti. saanud.

Talupojad ei tegelenud ainult põhiliste põllutöödega. Nad olid sunnitud harima mõisnike aedu ja juurviljaaedu, valvama nende valdusi, ehitama tiike ja tamme ning vedama mõisnike kaupa oma hobuste või härgadega laatadele. Nagu varasematelgi aegadel, oli talupoegadel kohustus peremehe õuele tuua kanu, hanesid, marju, pähkleid ja linu. Nüüd aga nõudsid maaomanikud üha enam, et pärisorjad maksaksid neile teatud summasid.

Korvee-, loodus- ja rahakohustuste täitmise tagamiseks ei põlganud pärisorjused ära ka kõige jõhkramaid sunnivorme. Vaeseid piitsutati varrastega kuni poolsurnuks, peksti vardadeks, lahatud kehadele pandi soolvees leotatud kaltsud, pandi karistuskongi, nälgiti ja janunesid.

Pärisorjariik tegeles ennekõike feodaalsest sõltuva talurahva kuulekuse hoidmisega. Maaomanikud said ametlikult õiguse saata mässumeelsed pärisorjad Siberi pagendusse ja sunnitööle ilma uurimise ja kohtuprotsessita. Värbajatena saadeti ka “mässulisi”. 25 aastat sõjaväeteenistust veedeti pideva puurimise ja jõhkra kuritarvitamise tingimustes. Kuna tsaaril polnud piisavalt vahendeid tohutu armee ülalpidamiseks, lootis ta sõjaliste asunduste korraldamisega vähendada sõjalisi kulutusi ja hoida talurahvast kuulekuses. Sõjaväelisi asunikke nimetati igavesteks sõduriteks. Nad olid pidevas kasarmurežiimis ja tegelesid mitte ainult regulaarsete väljaõppega, vaid tegid ka mitmesuguseid põllutöid ja kariloomade eest hoolitsemist. Sõjaväeõppuse läbisid alates seitsmendast eluaastast ka sõjaväelaste – nn kantonistid – lapsed. Ukrainas olid sõjaväeasulad Harkovi, Jekaterinoslavi ja Hersoni provintsides.