مفاهيم النوع ومعاييره. مفاهيم النظرة الحديثة

من وجهة نظر نمطية، منظر - هو مجموعة من الأفراد المتشابهين مع بعضهم البعض، يسكنون منطقة معينة، قادرون على التزاوج مع بعضهم البعض، وإنتاج ذرية خصبة، تشبه آبائهم وتختلف في عدة جوانب الميزات الأساسيةمن مجاميع أخرى مماثلة.

تم تطوير أساسيات المفهوم النموذجي للأنواع بواسطة C. Linnaeus. وجهة نظر لينينية- هذه هي الصورة الكاملة التي لا تتغير، أي. غير قادر على التطور؛ هذا وجهة نظر رائعةوهو ما يتوافق مع مفهوم "eidos" (الفكرة). المفهوم النموذجي للأنواعيكمن أساس كل علم تصنيف: النوع هو الوحدة الأساسية للتصنيف، وهو أدنى تصنيف ممكن ممكن.

استخدم أرسطو مصطلح "الأنواع" لوصف الحيوانات المتشابهة، وأدت حقائق استقرار الأنواع وثباتها في الطبيعة إلى هيمنة فكرة ثبات الأنواع وخلقها ( الخلق). في الكفاح ضد الخلق، تطور التحولية(J، Buffon)، J. Lamarck، مفتونًا بفكرة تنوع الأنواع، بدأ في إنكار حقيقة الأنواع بشكل عام، مما أدى إلى تقليل أي تقلب في الطبيعة إلى نوع من أنواع الأنواع. طور تشارلز داروين أفكارًا حول عدم استقرارها وديناميكيتها. في بداية القرن العشرين. هناك انهيار لمفهوم الأنواع كوحدة متجانسة شكليا (مفهوم نموذجي أو أحادي النمط للأنواع). في المجموعات المدروسة من النباتات والحيوانات أصبحت وحدة التصنيف الرئيسية السباق الجغرافي، والذي كان يعتبر أيضًا غير قابل للتجزئة. وأصبح يُنظر إلى النوع على أنه مجموعة من هذه الأجناس الجغرافية (أو الأنواع الفرعية)؛ بالإضافة إلى ذات الحدين، نشأت ثلاثة تسميات اسمية: في الاسم اللاتينيبدأ إدراج الاسم الجنس والأنواع والسلالات. كانت الخطوات المهمة التالية في تطوير الأفكار حول الأنواع هي اكتشاف الأجناس الموسمية أو البيئية أو الفسيولوجيةضمن سلالات متجانسة على ما يبدو.

لكن ثورة حقيقيةفي وجهات النظر حول الأنواع التي حدثت فيما يتعلق نجاحات علم الوراثة. كشف العمل التجريبي الذي أجراه علماء الوراثة عن البنية الجينية المعقدة للأنواع. في بداية الثلاثينيات من القرن العشرين، ويرجع ذلك أساسًا إلى عمل علماء الوراثة من مدارس إن. Vavilov في روسيا وJ. Clausen في الولايات المتحدة الأمريكية، بدأت مشكلة الأنواع تقترب من الحل. يمتلك أفراد أحد الأنواع مجموعة جينات مشتركة ويتم حمايتهم من اختراق جينات نوع آخر عن طريق حواجز العزل (المفهوم البيولوجي للأنواع، إي. ماير، 1942). قد يشتمل النوع على أشكال (أنواع فرعية، مجموعات من السكان) تختلف في نمط الحياة والبنية، ويمكن لممثلي هذه الأشكال أن يتزاوجوا من وقت لآخر وينتجوا ذرية خصبة. ساهم هذا الفهم للأنواع في التطور المفهوم الحديث للأنواع متعددة الأنواع. وهكذا، في عصرنا، وجهات النظر حول الرأي باعتبارها الرئيسية الوحدة الهيكليةالعالم العضوي ويظهر كنظام ديناميكي معقد ومتعدد الأوجه ويصعب في بعض الأحيان إنشاءه في الطبيعة.

منظر- مرحلة نوعية من العملية التطورية. منظر- هذه مجموعة من الأفراد الذين لديهم خصائص مورفولوجية مشتركة ومتحدون بإمكانية العبور مع بعضهم البعض، وتشكيل نظام سكاني يشكل منطقة مشتركة (مستمرة أو مكسورة جزئيا)؛ في ظل الظروف الطبيعية، عادة ما يتم فصل الأنواع عن بعضها البعض وتمثل أنظمة مستقرة وراثيا. الصيغة المذكورة أعلاه تتطلب إضافات. يمثل أي نوع أيضًا نظامًا من المجموعات السكانية التي تشكل مجموعة من المنافذ البيئية في التكاثر الحيوي المقابل. لم تتم حاليًا دراسة سوى جزء ضئيل من أنواع الكائنات الحية بشكل كامل لتلبية جميع متطلبات الصيغة المذكورة أعلاه عند وصفها. من الناحية العملية، يمكن أن تختلف الأنواع في الطبيعة إما في الخصائص المورفولوجية أو الفسيولوجية أو البيئية أو السلوكية، أو أخيرًا في التوزيع الجغرافي. من الناحية النظرية، فإن أهم ما يميز أي نوع هو وجوده المقاومة الجينية في الظروف الطبيعية، تحديد استقلال المصير التطوري.

الموضوع 1.2 التسويق - مفهوم الإدارة

المفهوم التسويقي الأول هو مفهوم تحسين الإنتاج. وهو الأقدم ويجادل بأن المستهلكين سيفضلون المنتجات المتوفرة على نطاق واسع وبأسعار معقولة، وبالتالي يجب على الإدارة التركيز على تحسين الإنتاج وزيادة كفاءة نظام التوزيع.

يتم تطبيق هذا المفهوم في حالتين: أولا، عندما يتجاوز الطلب العرض وثانيا، عندما تكون تكاليف الإنتاج مرتفعة وتحتاج إلى تخفيضها، وزيادة الإنتاجية وجعل المنتج متاحا للمشتري.

المفهوم الثاني هو مفهوم تحسين المنتج. يركز الإنتاج على تحسين جودة وخصائص أداء البضائع. ومع ذلك، فإنه غالبا ما يؤدي إلى قصر النظر التسويقي. في الواقع، بغض النظر عن كيفية تحسين المنتج، إذا لم تكن هناك حاجة إليه أو انخفض، فلن تكون هناك مبيعات أيضًا.

أما المفهوم الثالث فهو مفهوم تكثيف الجهود التجارية. ويسمى أيضًا مفهوم المبيعات. على عكس المفهومين الأولين، اللذين يعتمدان على تحسين الإنتاج وأرباح الشركة، يؤكد مفهوم المبيعات على بذل جهود كبيرة في مجال المبيعات وتحفيز الطلب. يمثل مفهوم المبيعات تحولًا نحو التسويق التقليدي. المفهومان الأولان، على الرغم من أنهما يجبراننا على دراسة السوق، لا يزالان أكثر قابلية للتطبيق في ظروف الإنتاج الضخم. إن تكثيف الجهود التجارية يقوي اتصالات البائعين مع المشترين وينشط النهج الفرديللعميل وزيادة المعلومات عنه. ومع ذلك، فإن مفهوم المبيعات يتجاهل أيضًا احتياجات المشتري ويركز على احتياجات البائع.

أما المفهوم الرابع وهو مفهوم التسويق التقليدي فينص على أن مفتاح تحقيق أهداف الشركة هو تحديد احتياجات ومتطلبات الأسواق المستهدفة وتوفير الرضا المطلوب بشكل أكثر فعالية وفعالية. طرق إنتاجيةمن المنافسين. ويعكس مفهوم التسويق التقليدي التزام الشركة بنظرية سيادة المستهلك. تنتج الشركة ما يحتاجه المستهلك وتحقق الربح من خلال إشباع احتياجاته بشكل كامل.

أما المفهوم الخامس، وهو مفهوم التسويق الاجتماعي والأخلاقي، فهو ظاهرة أحدث. وتنص على أن مهمة الشركة هي تحديد احتياجات ورغبات ومصالح الأسواق المستهدفة وتوفير الرضا المطلوب بطرق أكثر كفاءة وفعالية من المنافسين، مع الحفاظ على رفاهية المستهلك والمجتمع وتعزيزهما. جميع. تم تصميم هذا المفهوم لربط مصالح المجتمع والمستهلكين والمنتجين. يتغلب على عيوب مفهوم التسويق التقليدي ويأخذ في الاعتبار تدهور الجودة بيئة، نقص الموارد الطبيعيةوالتضخم العالمي وإهمال قطاع الخدمات الاجتماعية.

الأنواع هي واحدة من الفئات الأساسية لعلم الأحياء. عند مناقشة التنوع البيولوجي، يكتبون أولاً عن تنوع الأنواع – عدد الأنواع في المحيط الحيوي، ومنطقة معينة، ونظام بيئي معين. الأهمية البيولوجية العامة لمشكلة الأنواع، أو نظرية الأنواع، هي أن العديد من مظاهر النشاط الحيوي للكائنات الحية على جميع مستويات التنظيم، من الجزيئي إلى الأذني والأنواع السكانية، هي خاصة بالأنواع. تتيح لك خصوصية الأنواع استقراء البيانات التي تم الحصول عليها من عينة محدودة للأنواع ككل، وفي الوقت نفسه، لا تسمح باستقراء السمات الخاصة بالأنواع لأنواع أخرى. ولذلك فإن التمييز الواضح بين الأنواع ضروري لعالم الأحياء في أي تخصص، ومفهوم الأنواع، باعتباره أساس علم النظم في الجانب التطبيقي لهذا العلم - حصر التنوع البيولوجي - يتغلغل في جميع مجالات علم الأحياء. وفي الوقت نفسه، تنشأ الأنواع في عملية التطور، ولا يتعامل عالم الأحياء الذي يدرسها مع تنوع الأنواع فحسب، بل يتعامل أيضًا مع تنوع مراحل تمايزها. ومن هنا صعوبة تعميم التنوع الهائل للمواقف الموجودة في الطبيعة، وتعدد المقاربات لمثل هذا التعميم.
ظهرت وتطورت مفاهيم الأنواع – وهي تفسيرات لجوهر هذه الظاهرة – مع تراكم الأدلة وتطور نظرية التطور. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن بعض المفاهيم الحديثة تمثل المفاهيم القديمة المنسية والتي أعيد اكتشافها، وبعض المفاهيم القديمة لم تفقد معناها بعد. ولذلك ينصح بتقديم عرض لمفاهيم الأنواع في النموذج مراجعة تاريخية.
تم استخدام مصطلح "الأنواع" لأول مرة من قبل أرسطو (384-322 قبل الميلاد). ومع ذلك، في أعماله كانت هذه الفئة منطقية، وليس بيولوجية. النوع، كمجموعة من الكائنات الحية المتشابهة مع بعضها البعض، يدل على مجتمعها، أكثر خصوصية من الجنس - مجتمع أوسع. ومع ذلك، فقد تم التعامل مع هذا المجتمع الأوسع كنوع بالنسبة إلى مجموعة أكثر تنوعًا. الفهم الحديثتتوافق طبيعة أرسطو مع مفهوم "السلالة". ووصف حوالي 500 سلالة حيوانية. واستمر هذا التفسير للأنواع حتى القرن السابع عشر، عندما صاغ عالم النبات الإنجليزي ج. راي (1686) فكرة النوع البيولوجي كمجموعة من الكائنات الحية التي لا تختلف عن بعضها البعض أكثر من أبناء نفس الزوج من الكائنات الحية. يختلف الآباء. وهكذا، حول راي فئة منطقية إلى فئة بيولوجية. كما أنه يتشرف بإدخال مصطلح "الأنواع" -species (من الكلمة اللاتينية Speciere - ينظر إلى، ينظر إلى) والمقدمة التسميات الثنائية.
أصبحت الأنواع فئة أساسية في علم الأحياء فقط نتيجة لأعمال سي. لينيوس (1701-1778). كان لينيوس أول من صاغ فكرة أنه لا يوجد كائن حي واحد على الأرض لا ينتمي إليه

إلى أي نوع. بفضل لينيوس، أصبحت الأنواع هي الفئة الرئيسية في علم اللاهوت النظامي، وأصبح علم اللاهوت النظامي (= التصنيف) نفسه علمًا. قدم لينيوس تشخيصات الأصناف والتنظيم الهرمي للفئات التصنيفية. تشخبص - وصف قصيرالصفات التي تكون ثابتة في جميع أفراد صنف معين. إن ثبات خصائص الأنواع، فضلاً عن الفكرة السائدة عن الخلق الإلهي، يعني ضمناً ثبات الأنواع بمرور الوقت - غياب التطور. التباين هو تقلب السمات حول وداخل منظمة نموذجية. ليست الخصائص هي التي تحدد النوع، ولكن العضوية في نوع معين تحدد خصائص الكائنات الحية المكونة له.
أفكار لينيوس هي جوهر المفهوم النموذجي للأنواع. ووفقا لهذا المفهوم، فإن الأنواع منفصلة. يتم فصل كل نوع عن الأنواع الأخرى بفجوة - انقطاع في التغيير التدريجي في الخصائص. باعتبارها مجموعات من الكائنات الحية، فإن الأنواع موجودة بالفعل في الطبيعة. في التصنيف العملي، كان المفهوم التصنيفي يعني الحاجة إلى مقارنة فرد بعينة من نوع ما - نمط شامل، أو أنواع نظيرة، أو مع سلسلة من الأنواع. Holotype هو الفرد الذي تم وصف النوع منه لأول مرة. وتمت المقارنة وفقا ل علامات خارجية، يمكن الوصول إليها للمراقبة دون تقطيع أوصال الفرد. هذا جعل من الممكن استخدام مجموعات المتحف وإنشائها مع الحفاظ على النماذج الشاملة.
لا يزال المفهوم التصنيفي يعمل في التصنيف العملي للعديد من مجموعات الحيوانات والنباتات. يتم استخدامه في حالات الوصف الأول للأنواع، في الحالات التي يكون فيها تصنيف التصنيف ضعيفًا ولا يسمح إلا بالمقارنة مظهرعندما يكون هناك عدد قليل من الأفراد في أيدي خبير التصنيف، وما إلى ذلك.
ومع ذلك، مع تراكم المواد، خاصة ونحن ننتقل من أوصاف الحيوانات والنباتات المحلية إلى أوصاف أوسع ضمن مناطق كبيرةبدأ يتضح أن خصائص الأنواع ليست مستقرة إلى هذا الحد، وأن الأنواع لا تقتصر دائمًا على بعضها البعض بفجوة واضحة. نشأ سؤال حول معايير الأنواع. وفي هذا الصدد تم الاهتمام الجانب المعاكسمعيار عضوية الأنواع الذي اقترحه راي: إذا كان النوع عبارة عن مجتمع من الكائنات الحية التي تعيد إنتاج خصائصها في النسل، فعند تهجين أفراد من أنواع مختلفة، لا ينبغي إعادة إنتاج الخصائص المحددة. جيه بوفون (1707-1788) - ثاني أكبر عالم طبيعة فرنسي نصف الثامن عشرج.، توصل إلى فكرة أن جميع الكائنات الحية التي عند التهجين تنتج ذرية طبيعية خصبة، تنتمي إلى نفس النوع، في حين أن الكائنات التي لا يمكن التهجين، أو عند التهجين، لا يكون هناك ذرية، أو تكون السلالة عقيمة. أو غير قابلة للحياة، تنتمي إلى أنواع مختلفة. سمح معيار بوفون بعدم التهجين بتوسيع الأنواع. غالبًا ما تكون ذرية التهجين بين الأنواع ذات الصلة الوثيقة طبيعية وخصبة تمامًا. وبالإضافة إلى ذلك، فإن هذا المعيار جعل من الممكن الحفاظ على
افتراض تميز الأنواع في الحالات التي لم يكن من الممكن فيها تحديد الفجوة من خلال العلامات الخارجية للنمط الظاهري. اعتبر عدم قابلية التهجين معيارًا موضوعيًا للأنواع حتى بداية القرن العشرين، عندما أصبح من الواضح تدريجيًا، مع تراكم المواد، أن الهجينة بين الأجيال كانت في كثير من الأحيان طبيعية وخصبة، وفي بعض الحالات، تنحدر من تهجين أفراد من مجموعات سكانية مختلفة من النوع. نفس الأنواع كانت عقيمة أو غير قابلة للحياة. على الرغم من أن E. Mayr (1968) اعترض بشكل قاطع على استخدام معيار عدم قابلية التقاطع، إلا أنه لا يزال يستخدم كمعيار مساعد.
التزم طالب بوفون جيه بي لامارك في البداية بفكرة ثبات الأنواع وانفصالها. ومع ذلك، بعد أن صاغ النظرية الأولى للتطور، تخلى عن وجهة النظر هذه. كان عدم وجود حدود واضحة بين الأنواع ذات الصلة الوثيقة، بسبب تقلبها، بمثابة إحدى الحجج التي تؤكد وجود التطور. إن فكرة وراثة الخصائص المكتسبة تملي فكرة أنه خلال التطور لا تتغير الأنواع، بل الأفراد في سلسلة من الأجيال. ونتيجة لذلك، توصل لامارك إلى إنكار الوجود الحقيقي للأنواع في الطبيعة. وكتب: “…ويمكن القول أيضًا أن الطبيعة في الواقع لم تشكل بين منتجاتها طبقات أو رتب أو عائلات أو أجناس أو أنواع ثابتة، بل أفرادًا أفرادًا، يستبدلون بعضهم بعضًا على التوالي ويشبهون أولئك الذين ولدوا”. "(لامارك. فلسفة علم الحيوان. T. I. 1935. ص 33). وبمقارنة التطور مع ثبات الأنواع، ابتكر لامارك المفهوم الاسمي للأنواع. الاسم-الاسم، العنوان. وجهات النظر ليست حقيقية. لا يوجد سوى أسمائهم التي اخترعها الناس لراحتهم في الطبيعة، ولا يوجد سوى الأفراد. ونتيجة لذلك نشأت معضلة: إما أنواع بدون تطور، أو تطور بدون أنواع، وبالتالي مشكلة حقيقة الأنواع.
سمحت بعض تصريحات داروين لعدد من أنصار التطور باعتباره مؤيدًا للمفهوم الاسمي. وفي خاتمة كتابه "أصل الأنواع..." كتب: "سنضطر أيضًا إلى الاعتراف بأن الفرق الوحيد بين النوع والأصناف المحددة جيدًا هو فقط أن الأخيرة، كما هو معروف أو مفترض بشكل موثوق، موجودة وترتبط بعضها ببعض في الوقت الحاضر بخطوات وسيطة، بينما كانت الأنواع مرتبطة بنفس الطريقة في الماضي. ومن ثم، دون أن نتجاهل الاعتبار القائل بأن هناك في الوقت الحاضر مراحل وسطية بين أي شكلين، سنضطر إلى أن نزن بعناية أكبر ونقدر أكثر مدى الفرق الحقيقي بينهما. من الممكن تمامًا أن الأشكال التي يتم التعرف عليها الآن بشكل عام على أنها أصناف سيتم التعرف عليها فيما بعد على أنها تستحق أسماء محددة خاصة؛ وفي هذه الحالة ستحقق لغة العلم والكلام العادي توافقًا أكبر.

باختصار، سوف نتعامل مع الأنواع بنفس الطريقة التي يعامل بها علماء الطبيعة الأجناس الذين يعترفون بأن الأجناس ليست سوى مجموعات اصطناعية تم اختراعها من أجل الراحة. بالنسبة للكثيرين، قد لا يبتسم هذا الاحتمال، لكننا سوف نتحرر إلى الأبد من البحث العقيم عن الجوهر المراوغ والمراوغ حتى الآن لكلمة "الأنواع".
(أصل الأنواع 1937، ص 663-666). ومن ناحية أخرى، داروين
في الفصل السادس من كتاب «أصل الأنواع...» كتب: «لتلخيص ما قيل، أعتقد أن الأنواع لها حدود واضحة المعالم إلى حد ما، ولا توجد في أي فترة من الأوقات فوضى غير قابلة للحل من التغيير والتغير». روابط وسيطة". (المرجع نفسه، ص 396). هذا الاقتباس، الذي يشير إلى خصوصية الأنواع، يخدم كأساس لعلماء الأحياء الآخرين لاعتبار داروين مؤيدًا لواقع الأنواع.
بغض النظر عن تفسير آراء داروين، يجب الاعتراف بأن نظرية التطور، بعد أن أثبتت تنوع الأنواع وتكوينها على أساس الأصناف، دعت إلى التشكيك في فكرة حقيقة الأنواع والأنواع كمجتمع أولي من الكائنات الحية.
تم حل مسألة حقيقة الأنواع في الأدب الحديث بشكل إيجابي. في الواقع، لم يشك أي من علماء التصنيف العمليين أو علماء البيئة في حقيقة هذا النوع. ومع ذلك، فإن فكرة حقيقة الأنواع تحتاج إلى تبرير. نفى أنصار المفهوم البيولوجي وجود الأنواع الحقيقية في الكائنات الحية التي لا تتكاثر جنسياً بمشاركة الوالدين. type="I"> النوع حقيقي، كمجتمع من الكائنات الحية (نظام من السكان الذين لديهم الأصل المشترك، ورثت من أسلافها واكتسبت، في عملية الأنواع، الخصائص المميزة لجميع أفراد هذا النوع. نتيجة خصوصية الأنواع هي القدرات التكيفية المحدودة للأنواع عندما تتغير ظروف وجودها. على سبيل المثال، يتم توزيع سمك الشبوط Cyprinus carpio في جميع أنحاء منطقة Palearctic، من شبه الجزيرة الأيبيرية إلى الصين. تعيش هذه الأنواع في المياه العذبة والمالحة على حد سواء وتشكل مجموعات مائية وبحرية. عاشت سلالات آرال الفرعية C. carpio aralensis في بحر آرال، ونهر أمور داريا وسير داريا، وبحيرة بلخاش. وكانت نسبة الملوحة المثلى في بحر الآرال لهذا النوع الفرعي 8%. وقبل وقوع الكارثة البيئية الناجمة عن جفاف بحيرة البحر وزيادة ملوحة مياهها، كان صيد الكارب يمثل حوالي 30% من إجمالي إنتاج الأسماك في هذا الخزان. أدت الزيادة في الملوحة إلى 12-14٪ إلى حقيقة ذلك في منتصف السبعينيات من القرن العشرين. وفي بحر آرال، انقرض سمك الشبوط. عندما تزيد الملوحة إلى 10٪، يبدأ انخفاض في صلاحية الحيوانات المنوية وانخفاض في إخصاب البويضات؛ من 12٪، يزداد عدد التشوهات في التطور الجنيني عند ملوحة تبلغ 14٪، لزريعة عمرها شهر ونصف يموت (أندريف، 1999). تعد حدود القدرات التكيفية الموروثة من الأسلاف سمة مشتركة لجميع أفراد نوع معين (في المثال الموضح، نوع فرعي).
يوضح المثال نفسه أنه في أي لحظة من الزمن يكون النوع حقيقيًا باعتباره مكونًا بيئيًا في النظام البيئي، ويحتل موقعه الفريد الخاص به. المتخصصة البيئية. نتيجة للخصوصية البيئية هي الاستبدال المتبادل للمجموعات التي تنتمي إلى نفس النوع وعدم إمكانية الاستبدال للمجموعات من الأنواع المختلفة. تحدد قابلية التبادل بين السكان إمكانية إعادة تأقلم الأنواع في تلك المناطق حيث هذا النوعمات أو تم تدميره. ومن الأمثلة على ذلك استعادة موائل السمور Martes zibellina الموضحة في الشكل. 75. مثال مماثل هو استعادة نطاق ألياف الخروع القندس. وهكذا، في جمهورية كومي، بدأت إعادة تأقلم القندس في عام 1938 وانتهت في عام 1973. وخلال هذه الفترة، تم اصطياد 102 قنادس في بيلاروسيا و131 قنادس من منطقة فورونيج. تنتمي هذه القنادس إلى أجناس أوروبا الغربية وأوروبا الشرقية على التوالي. قنادس فورونيج لها فراء داكن جدًا، بينما القنادس البيلاروسية أخف وزنًا. هناك أيضًا اختلافات مورفولوجية. لقد ترسخت القنادس في كومي واختلطت واستقرت في جميع أنحاء أراضي الجمهورية. في الوقت نفسه، اكتسبوا خصائص غير متأصلة في الهجينة بين الأجناس، ولكن في تلك القنادس التي تم تدميرها في هذه المنطقة في أواخر التاسع عشرالخامس. أصبح الفراء أخف وزنا، مثل القنادس النرويجية، وزيادة حجم الجسم، وتغير شكل الجمجمة وعدد من الخصائص الأخرى (سولوفييف، 1991).


gt;L حدود النطاق

توزيع السمور في القرن العشرين H 30s |jjj 70s

أرز. 75. استعادة مجموعة السمور Martes zibellina (من Yablokov، يوسوبوفا، 1989) 216

وبالتالي، فإن التجمعات السكانية داخل النوع الواحد قابلة للتبادل حقًا. السكان من الأنواع المختلفة غير قابلة للتبادل. نصف الأنواع أو أنواع الصرد تتعايش دون اختلاط. فالنوع ليس مجرد نظام من المجموعات السكانية القابلة للتبادل، بل هو نظام متكامل. على المستوى الجيني، يتم الحفاظ على التكامل من خلال تبادل الجينات بين السكان، وهو ما تضمنه هجرة الأفراد. على المستوى المظهري - التطابقات والعلاقات بين الكائنات الحية (S. A. Severtsov، 1951). تشمل أمثلة التطابقات والتكيفات التي تقلل من شدة المنافسة بين الأنواع العدوانية الشعائرية، بما في ذلك "أسلحة" "البطولة" التي لا تلحق الضرر بالعدو - قرون Artiodactyls، التي يستخدمها الذكور في المعارك من أجل الأنثى؛ رعاية النسل، بما في ذلك حمايتهم من الحيوانات المفترسة؛ الإخطار المتبادل بالخطر، وردود الفعل المماثلة، غالبا ما تكون ضارة للأفراد، ولكن العقل المفيدعمومًا.
وبالتالي، في أي لحظة من الزمن، يكون النوع حقيقيًا، باعتباره أحد مكونات المحيط الحيوي. وهذا لا يتعارض مع استمرارية التطور. كما هو مبين أعلاه، الأنواع، بعد أن نشأت، منذ وقت طويلوجودها في حالة ثابتة. ولهذا السبب فإن "لها حدود واضحة المعالم إلى حد ما، ولا توجد في أي فترة من الزمن فوضى غير قابلة للحل من الروابط المتغيرة والوسيطة". في الواقع، هناك حالات يصعب حلها (انظر أدناه).
كان رد الفعل على الاعتراف بالتطور هو البحث عن الأنواع الأولية، الذي بدأه جوردان (1873)، الذي حدد العديد من الأنساب غير المنفصلة في نبات الحبوب الربيعية ذاتي التلقيح Erophlia verna. تم التقاط فكرة الأنواع الأولية، التي تسمى Jordanons، في بداية القرن العشرين. علماء الوراثة الأوائل. ينتمي عمل دي فريس على الطفرات في نبات الحور الرجراج الذي صنعه لامارك أوينوثيرا ياماركيانا وعمل جوجاسين على الخطوط النقية في الفاصوليا إلى هذا النوع من البحث. جوردانون، باعتباره نوعًا حقيقيًا آخر غير قابل للتجزئة، كان يتناقض مع لينيون، وهو نوع علماء التصنيف العمليين، الذي يحتوي على أصناف، وبالتالي ليس أوليًا وغير صحيح.
أدت دراسة الأنواع في الطبيعة إلى نتيجة عكسية. في البداية، تم تشكيل فكرة حول نطاق النوع - ذلك الجزء من سطح الأرض الذي يوجد فيه النوع لأنه يتكيف مع هذه الظروف. بعد ذلك، صاغ سيمينوف-تيان-شانسكي (1910) فكرة أن "أصناف داروين"، باعتبارها مرحلة من أنواع الأنواع، لها موقع جغرافي. قدم فئة الأنواع الفرعية واقترح تسمية ثلاثية. تم التعبير بوضوح عن العودة إلى النهج التطوري الدارويني من قبل الأكاديمي. كوماروف (1927) الذي قدم تعريفا بأن “النوع هو مجموعة من الأجيال تنحدر من سلف مشترك، وتحت تأثير البيئة والصراع من أجل البقاء، معزولة بالانتقاء عن بقية عالم الكائنات الحية، وفي الوقت نفسه فإن النوع يمثل مرحلة معينة في عملية التطور.

تم تذكر حقيقة الأنواع والنتيجة ومرحلة التطور بعد 40 عامًا. تم التعبير عن ذلك في "المفهوم التطوري للأنواع" (هافر، 1986)، والذي بموجبه يكون النوع عبارة عن نظام من المجموعات السكانية التي لها تاريخها التطوري الخاص واتجاهاتها الخاصة في مزيد من التطور. وافق إي إن بانوف (1993) على هذا النهج. على الرغم من صحة هذا التفسير للأنواع بلا شك، فإن الصعوبة تكمن في أنه ينطبق على أي فئات غير محددة، بدءا من السكان المحليين، أي أنه لا يسمح لنا بتحديد خصوصية مستوى الأنواع.
إن الاعتراف بالتمايز البيئي والجغرافي للأنواع كنظام من الأنواع الفرعية يعني ظهور مفهوم الأنواع متعددة الأنماط. يتناقض هذا المفهوم بنية معقدةالأنواع في الطبيعة لدى الأردنيين. ومع ذلك، تم نسيان الأردنيين بحلول الثلاثينيات من القرن العشرين، عندما أصبح من الواضح، مع تطور علم الوراثة، أن عزلتهم كانت مصطنعة. على العكس من ذلك، تطور مفهوم متعدد الأنماط، ومع تراكم الحقائق، تم الكشف عن المزيد والمزيد من المنظمات المعقدة للأنظمة السكانية ذات الصلة الوثيقة إلى حد ما.
إذا كان عالم البيئة أو عالم الوراثة السكانية يعمل في أي نقطة، في نظام بيئي واحد، على سبيل المثال، في صحراء كاراكوم أو على هضبة بوتورانا، فإنه يستكشف جزءًا صغيرًا فقط من نطاق الأنواع، وبالتالي، يميز بسهولة حتى الأنواع ذات الصلة الوثيقة التي تتعايش في هذه المنطقة. في مثل هذه الدراسات، عندما يكون موضوعها هو واحد أو أكثر من السكان المحليين المتجاورين، فإن مفهوم الأنواع أحادية البعد (أو بشكل أكثر دقة، غير الأبعاد) ينطبق (Mayr, 1968). ضمن هذا المفهوم، يمكن تجاهل الاختلافات بين الأنواع.
إذا تمت دراسة نوع ما ضمن نطاقه، فسيتم الكشف عن الاختلافات في التجمعات السكانية الجغرافية - الأنواع الفرعية والأجناس البيئية والهياكل غير المتزامنة. وبهذا المنهج يضطر الباحث إلى استخدام مفهوم الرؤية متعددة الأبعاد (ماير 1968) وهو مزيد من التطويرمتعدد الأنماط لهذا المفهوم. على ما يبدو، فإن عالم الأحياء الأول الذي صاغ مفهوم الأنواع متعددة الأبعاد، لكنه لم يستخدم هذا المصطلح، كان N. I. Vavilov (1931). لقد فسر الأنواع اللينية على أنها نظام يتكون من أجناس جغرافية وبيئية متفاعلة، ولكل منها خصوصيتها البيئية والوراثية الخاصة بها. عند الاستقرار في مناطق جديدة، تستخدم هذه الأنواع "الإمكانات الجينية لتلك الأجناس أو الأنواع الفرعية التي تناسب الظروف الجديدة بشكل أفضل". كان عمل فافيلوف هذا متقدمًا بحوالي 30 عامًا عن وقته. دخلت فكرة الرؤية متعددة الأبعاد حيز الاستخدام في الستينيات من القرن العشرين.
وبما أن التطور مستمر، فإن الباحثين أحيانًا يصطادون الأنظمة السكانية في مثل هذه المرحلة من تباعدها، حيث يصعب اعتبار النوع واحدًا واحدًا، ولكن في الوقت نفسه، لم تصل المجموعات المتباينة بعد
لقد أصبحت معزولة تمامًا ومن الصعب منحها رتبة الأنواع المستقلة. غالبًا ما يتم التعامل مع مثل هذه الأنظمة على أنها نوع فائق، والمجموعات المدرجة فيها على أنها شبه نوع. من أمثلة الأنواع الفائقة التي تتكون من نصف نوع، التمايز الموضح أعلاه في الثدي الكبير وفي الغربان السوداء والمقنعة. يعتبر Formozov وآخرون (1993) Parus الكبرى، بما في ذلك P. bokharensis، والتي في الطبيعة تهجن مع P. الكبرى باعتبارها الأنواع الفائقة. باعتباره نوعًا فائقًا، يفسر Corvus cogonae مستوى التمايز بين الغربان ذات القلنسوة والغربان السوداء بواسطة Meise (Meise، 1975). عادةً ما يثير الوضع التصنيفي لمثل هذه الأنظمة جدلاً. على سبيل المثال، اعتبر ستيبانيان (1983) الغربان ذات القلنسوة والغربان السوداء من الأنواع السابقة. قد يكون هذا هو السبب في أن الباحثين في العقود الأخيرة من هذا القبيل الحالات المعقدةيستخدم التمايز بين الأنواع المصطلح الأكثر حيادية "معقد". وبالتالي، فإن العلاقات الموصوفة أعلاه بين اللوش الشوكي ثنائي الصيغة الصبغية وثلاثي الصيغة الصبغية ورباعي الصيغة الصبغية يعتبرها مؤلفو هذه الدراسة معقدة. صاغ K. A. Savvaitova (1989)، بناءً على سنوات عديدة من دراسة القطب الشمالي في جميع أنحاء المنطقة القطبية الشمالية، فكرة مجمع Salvelinus alpinus المعقد، بما في ذلك 23 نموذجًا متماثلًا ومتعاطفًا تقع على مراحل مختلفةالاختلاف (الشكل 76). بحث

السكان:
أنا - بحيرة شبه جزيرة كولا. البحيرات البعيدة (دلتا لينا) لنهر خليج تشونسكايا. بحيرة إنديجي (خليج التشيك). بحيرة دالني (كامتشاتكا). بحيرة ناتشيكيسكي (كامتشاتكا). الانتقالية (دلتا لينا) - بحيرات تيمير - شار المياه العميقة في بحيرة تيمير 10-نييفا. يوجينسكي
11- بحيرة دافاتشانا. Frolichi of Kuando-Chara char 03. Elgygytgyn of Yakut char (Lena delta) 03. Azabachye (مفترس) 03. Azabachie (آكل مولوس) بحيرة نهرية. نهر ناتشيكينسكي ستون شار (كامتشاتكا). كامتشاتكا، ص. أنادير، بحيرة جزر كرونوتسكي وكوموندور والكوريل وحوض آمور - شار تارانيتس -س. Leucomaenis S Fontimalis S. (Crstivomer) namacush

أرز. 76. هيكل مجمع S.alpinus وجنس Salvelinus (من Savvaitova، 1989).

يستمر هذا المجمع. خلال السنوات الماضية تم تقديم عدد من التوضيحات، وصولا إلى إسناد رتبة الأنواع لبعض أفرادها، ولكن الجوهر هو نظام الأشكال درجات متفاوتهفالعزلة التي نشأت داخل منطقة ضخمة على أساس مسببات الاختلاف المختلفة ظلت دون تغيير.

إن البناء الإداري التالي بعد الرؤية والهدف والرسالة، والذي يستخدم بنشاط في عملية الإدارة الإستراتيجية، هو المفهوم. لتنفيذ الإدارة الإستراتيجية لتطوير أي منظمة أعمال أو وكالة حكومية - أي كائن إداري - يلعب المفهوم المطور بشكل احترافي دورًا مهمًا.

إذا أعطت المهمة الخصائص العامةلماذا تم إنشاء المنظمة، وموقعها في العالم الخارجيوالغرض، فإن الغرض من المفهوم هو تحديد مجالات النشاط الرئيسية لكائن الإدارة، والذي يتضمن تحديد الطرق والتقنيات لتحقيق الأهداف المحددة، وتسليط الضوء على العوامل الرئيسية لتحقيقها.

وفي الوقت نفسه، لا ينبغي الخلط بين المفهوم والتخطيط الاستراتيجي أو التكتيكي، والغرض منه هو أنشطة محددة لتنفيذ الاستراتيجية وحل المهام أو المشاكل قصيرة المدى التي نشأت. المفهوم المدروس جيدًا هو في المقام الأول الاتجاهات والأولويات والتقنيات لتطوير كائن مُدار على المدى الطويل.

يجب أن يقدم المفهوم التوجيهات ذات الأولوية القصوى لتطوير كائن الإدارة لفترة زمنية محددة أو حتى يتم تحقيق الهدف المحدد. إنه يخدم بشكل أساسي كما هو معروض في منظر عامسيناريو تحقيق الأهداف، والذي ينبغي أيضًا توضيحه أثناء عملية تطوير المفهوم. بالإضافة إلى ذلك، يحدد المفهوم مسارات الانتقال من الموضع الحالي لكائن التحكم إلى الموضع المطلوب وفقًا للأهداف التي حددها موضوع التحكم.

المفهوم هو هيكل إداري يحتوي على تمثيل منهجي عام لمسارات الانتقال من الموضع الحالي لكائن التحكم إلى الموضع المطلوب.

يمكن اعتبار مفهوم تطوير كائن الإدارة نوعًا من المقدمة لتطوير استراتيجية لتطويره.

أنواع المفهوم

تمامًا مثل المهمة، يمكن توسيع المفهوم وتفصيله. الموسع المفهوم يعطي فقط فكرة عامةحول طرق تطوير كائن إداري أو طرق حل مشكلة إدارية كبيرة. مفصلة يمنحهم المفهوم صورة أكثر اكتمالاً.

يجب أن يحتوي المفهوم الموسع على المكونات التالية.

• 1. وصف عاموتقييم حالة كائن التحكم وموقعه في البيئة الخارجية.
• 2. الأهداف التنموية لكائن الإدارة لفترة معينة.
• 3. المشكلات والمهام التي يجب حلها لتحقيق الأهداف الإستراتيجية.
• 4. مسارات ومراحل تحقيق الأهداف الإستراتيجية.
• 5. النتائج المتوقعة وحالة كائن التحكم في نهاية فترة معينة.
• 6. المؤشرات التي يمكن من خلالها تقييم درجة تحقيق الأهداف الإستراتيجية.
• 7. خصائص النظام الإداري الذي يضمن تحقيق الأهداف الإستراتيجية.

يجب أن يضع المفهوم المطور المتطلبات العامة للتقنيات والموارد اللازمة، العوامل الرئيسيةقادرة على ضمان تحقيق الأهداف الإستراتيجية المحددة أو كما يطلق عليها عوامل النجاح الرئيسية. وبما أن الحصول على النتائج المتوقعة أمر مستحيل بدون إدارة فعالة، فيجب أن يوفر المفهوم حلاً تنظيمياً للقضايا التي تنشأ في عملية تنفيذ الإستراتيجية وتنفيذ الخطط الإستراتيجية التي سيتم تطويرها على أساسها.

حتى المفهوم التفصيلي، ناهيك عن المفهوم الموسع، لا يتطلب تفاصيل كاملة. يجب أن تحتوي على أفكار مدروسة ومناقشتها بشكل شامل حول كيفية حدوث الانتقال من الموضع الحالي لكائن التحكم إلى الموضع المطلوب وبسببه.

المفهوم، تماما مثل الرؤية، يمكن أن يكون مسار و نقطة.

قد يتكون تطوير المفهوم، اعتمادا على عمق معالجة القضايا، من عدة مراحل. علاوة على ذلك، تختلف كل مرحلة لاحقة عن المرحلة السابقة في عمق أكبر في التفصيل. عند تطوير مفهوم ما، يُنصح بالنظر في خيارات بديلة مختلفة لتطوير كائن الإدارة وتوضيحها وتقييمها. في المراحل النهائية من تطوير المفهوم، قد يكون من الممكن تقديمه التحقق التجريبيالأحكام الرئيسية للمفهوم، وخاصة إذا نحن نتحدث عنعلى إنتاج نوع جديد من المنتجات، وإدخال معدات جديدة أو تقنيات جديدة.

المفهوم الذي تم تطويره واعتماده هو وثيقة مكتملة، يتم على أساسها تطوير استراتيجية التطوير وخطة العمل الإستراتيجية لتنفيذها. وينبغي أن يحدد المفهوم الخيار الأكثر تفضيلاً بين الخيارات التي تم النظر فيها أثناء تطويره. وإذا تم اتخاذ قرار بتطوير المفهوم بشكل أعمق، تصبح النسخة المطورة من المفهوم نقطة البدايةلمزيد من الدراسة المتعمقة والتفصيلية اللاحقة.

لنأخذ كمثال تطور مفهوم إنشاء سيارة في القرن الحادي والعشرين. عارضات ازياء بريوس، وفقا لمفهوم تقنيات التطوير التي تعتمدها الشركة تويوتا. كانت تتألف من ثلاث مراحل. أولاً، تم تطوير المفهوم العام للسيارة الجديدة، ثم تم تطوير مفهوم مكرر، وتم الانتهاء من نسخة تفصيلية عميقة من المفهوم.

يتم تطوير المفهوم في الشركة عندما يكون من الضروري حل مشكلة جديدة ومعقدة ومستعصية. يحدد المفهوم اتجاه الحركة نحو تحقيق الهدف. انها الخطوط العريضة الاتجاهات العامةيتم تحديد العمل الذي يتعين القيام به، والخطوط العامة للمشروع، والمؤشرات التي يتعين تحقيقها بشكل مبدئي فقط.

كانت الفكرة الأصلية بسيطة - تطوير سيارة اقتصادية ومدمجة بأقل استهلاك ممكن للوقود، على عكس السيارات الضخمة التي أصبحت تستهلك كميات كبيرة من الوقود. في الوقت نفسه، على الرغم من الأبعاد الصغيرة نسبيا للنموذج، كان من المفترض أن يكون تصميمه الداخلي فسيحًا وواسعًا. في هذه المرحلة من تطوير المفهوم، تم تحديد متطلبات السيارة المستقبلية:

• 1) المظلة الأكثر اتساعًا مع الحد الأدنى من أبعاد السيارة:
• 2) كفاءة استهلاك الوقود.

وفي المرحلة الثانية، تم اختيار النموذج الأساسي لمزيد من التطوير كورولا, حيث تم استهلاك جالون من البنزين في 30.8 ميلاً. وكان الهدف هو أن يكفي جالون البنزين لمسافة 47.5 ميلاً للسيارة الجديدة، وهو ما يزيد بنسبة 50% عن السيارة الحالية. تم تخصيص ثلاثة أشهر لوضع مفهوم دقيق للمشروع. بحلول نهاية الفترة، لم تقدم المجموعة الأفكار فحسب، بل أكملت أيضًا الرسومات بمقياس 1: 2. وتم تحديد متطلبات السيارة المستقبلية مقارنة بالمرحلة الأولى من تطوير المفهوم:

• 1) مساحة داخلية واسعة بسبب الحد الأقصى لطول قاعدة العجلات؛
• 2) وضعية المقعد مرتفعة نسبياً للدخول والخروج المريح من السيارة:
• 3) شكل جسم انسيابي بارتفاع 1500 ملم؛
• 4) استهلاك الوقود - 47.5 ميلا في الغالون، الخ.

كان المفهوم المكرر نتيجة عمل بحثي مكثف وكان مدعومًا بحسابات محددة لمعلمات وخصائص السيارة المستقبلية. وقد تمت الموافقة عليه من قبل الإدارة العليا للشركة.

في المرحلة الثالثة من تطوير المفهوم، تم التخطيط لتطوير رسومات السيارة المستقبلية. تم تخصيص ستة أشهر لهذا الغرض. وفقا للممارسة تويوتا في المرحلة النهائية من تطوير المفهوم، ينبغي تصنيع نموذج أولي. ومع ذلك، رأى السيد أوشيامادا، الذي ترأس هذه المرحلة، أنه لا ينبغي التسرع في إنتاج نموذج أولي، حيث أن كل شيء لم يكن واضحًا بعد. وأراد أن يتم دراسة وتقييم جميع الخيارات البديلة الممكنة لتنفيذ المشروع قبل اتخاذ القرار النهائي، وهو ما أطلق عليه " تصميم موازيبناء على عدد من البدائل." قرار نهائيوكان من المفترض أن يتم قبولها فقط بعد دراستها وتقييمها.

كان من المهم جدًا عدم "الغرق" في مناقشة التفاصيل. وعلى وجه الخصوص، استغرقت مناقشة الإرسال الكثير من الوقت. لقد كان هذا طريقًا مسدودًا، أشار إليه القائد مجموعة التطوير: "يجب أن يتوقف هذا عن التفكير في الأجهزة. نحن المهندسون معتادون على التفكير في الأجهزة فقط، لكن يجب علينا أن نقرر ما هو مفهوم المستقبل". الآلة هي، وليس تجسيدها المادي، دعونا ننسى الأجهزة ونعود إلى مفهوم الآلة الجديدة نوعيًا التي يجب إنشاؤها.

محتجز" العصف الذهني"قاد المطورين إلى فهم المشكلة الرئيسية - الحاجة إلى إنشاء سيارة صديقة للبيئة. وكان من المقرر أن تصبح هذه المشكلة واحدة من المشاكل الرئيسية عند تطوير النموذج بريوس. الحقيقة هي أنه حتى الآن كان من الممكن حل هذه المشكلة في إطار السيارة الكهربائية. ولكن بعد ذلك تحولت السيارة إلى وسيلة لنقل البطاريات الضخمة جدًا. تم إنقاذ هذا المفهوم من خلال فكرة المحرك الهجين، والذي من خلاله كان من الممكن تحقيق الاتصال الأمثل للمحرك الاحتراق الداخليومحرك كهربائي. وضعهم الأمثل عملية متسلسلةيتم تحديدها باستخدام جهاز كمبيوتر مدمج.

لقد تم التفكير في فكرة إنشاء محرك هجين من قبل، لكنها اعتبرت محفوفة بالمخاطر للغاية، لأنها تتطلب العديد من الحلول الجديدة بشكل أساسي. و ماذا النموذج المفاهيميأدت السيارة الجديدة إلى إنشاء محرك هجين، والذي كان بمثابة قوة دافعة لبداية إنشائها.

ومع ذلك، فإن فكرة واحدة، أو بالأحرى الإمكانيات التي ظهرت أثناء تطورها، أدت إلى ظهور أفكار أخرى. نظرًا لأنه سيتم إنشاء محرك هجين، فمن الضروري استخراج كل ما هو ممكن منه من حيث الاستهلاك الاقتصادي للوقود، لأن الثورة في استهلاك طاقة السيارات أصبحت حقيقية. فتح محرك الفئة الجديد إمكانيات أخرى في تصميم السيارة التي تم إنشاؤها.

بناء على طلب رئيس فريق تطوير المفهوم أفضل المتخصصينشركات. تم استخدام مبدأ "التصميم الموازي القائم على عدد من البدائل" مرة أخرى. تم النظر في 80 خيارًا بديلاً للمحرك الهجين. ومن بين هذه، تم اختيار حوالي 10 منها "قابلة للحياة". بعد تحليل مقارنوالتقييمات، ظلت هناك أربعة خيارات تحظى بأكبر قدر من الاهتمام. تمت دراسة كل واحد منهم بعناية باستخدام النمذجة الحاسوبية، وعلى أساسه تم اختيار الخيار الأكثر تفضيلاً. وهكذا تم الانتهاء من تطوير المفهوم وأصبح من الممكن الانتقال إلى تطوير وتنفيذ استراتيجية لتنظيم الإنتاج الضخم للسيارة، وهي الأولى في العالم التي تمتلك محرك هجين.

ولتطوير المفهوم، يُنصح بتشكيل مجموعة قد تضم متخصصين في المجال ذي الصلة موضوع النقاشوكذلك المتخصصين الذين يمتلكون تقنيات الإدارة اللازمة. إذا كان المفهوم مشترك بين القطاعات أو متعدد الوظائف بطبيعته، فيجب ضم متخصصين في المجالات ذات الصلة إلى تكوينه النشاط المهني. يجب أن يُمنح قائد المجموعة السلطة اللازمة وأن يكون مسؤولاً عن الوثيقة التي طورتها المجموعة.

يجب تبرير جميع أحكام المفهوم المقدم. يُنصح بمناقشة المفهوم المعروض بشكل مفتوح ومراعاة المقترحات التي تم التعبير عنها أثناء إعداده.

الخطر الأكبر هو الموقف الرسمي لتطوير المفهوم، وطبيعته التصريحية المعبر عنها بوضوح. في هذه الحالة، لا يمكنه أداء وظائف الوثيقة، مع الأخذ في الاعتبار الاستراتيجية التي تم تطويرها و الخطط الاستراتيجيةتنفيذها. وينبغي ألا يتضمن المفهوم أحكاماً تكون جدواها موضع شك.

كان الغرض من تطوير المفهوم هو إنشاء هيكل إداري قادر على تحديد الأهداف الإستراتيجية والاتجاهات الرئيسية لتطوير استراتيجية لتطوير كائن الإدارة (الشكل 4.11).

أ.ب.كريوكوف

« ... سأقدم قائمة بالمفاهيم من النوع، كل منها، كقاعدة عامة، يتوافق هناك عدة تعريفات للأنواع (تم اختيار 1-2 من التعريفات الأكثر نجاحًا). يجب التمييز بين مفاهيم الأنواع وبين المعايير التي يميز بها اختصاصي التصنيف الممارس الأنواع. قد تستخدم المفاهيم المختلفة نفس المعايير.

بيولوجيعادة ما يرتبط مفهوم الأنواع بالتصنيف الجديد أو التركيب التطوري. الأنواع هي "مجموعات من مجموعات طبيعية تتزاوج بالفعل أو يحتمل أن تكون معزولة تكاثريًا عن مجموعات أخرى مماثلة" (ماير , 1942; ماير، 1968، ص 31). هناك العديد من الاختلافات في هذا التعريف، والتي أصبحت ذات شعبية كبيرة في البيولوجيا الوطنية، وقد ناقشناه أكثر من مرة، وبالتالي لا داعي للخوض فيه.

ومن المعروف أيضًا أن القيود المفروضة على تطبيق هذا المفهوم، والتي يفرضها التكاثر أحادي الجنس أو النسيلي، والتهجين، وذاتية القرارات أثناء التوزيع التبايني، وعدم القدرة على التمييز بين الأنواع مع مرور الوقت.

متعدد الأنماطإن مفهوم الأنواع هو في الأساس المعادل الأوسع للمفهوم البيولوجي. يتكون النوع من عدد من التجمعات السكانية (التي تحمل الرتبة التصنيفية للنوع الفرعي)، وهي معزولة جزئيًا عن بعضها البعض فقط.

عازلةيؤكد مفهوم الأنواع على العزلة الإنجابية للأنواع وهو في الواقع يذكرنا بالمفهوم السابق. «النوع هو نظام من السكان؛ إن تبادل الجينات بين هذه الأنظمة في الطبيعة محدود أو محظور بسبب آليات العزل التكاثري أو ربما مزيج من العديد من هذه الآليات" (دوبجانسكي، 1970، ص. 357).

تعرُّف المفهوم، على عكس السابق، يؤكد ليس على آليات العزلة، ولكن على توحيد أعضاء النوع. "النوع هو أكبر عدد من الكائنات ثنائية الجنس الفردية التي تشترك في نظام إخصاب مشترك" (باترسون، 1985، ص .15). من المعروف أن أفراد هذا النوع لديهم القدرة على التعرف على الشركاء الجنسيين. وجود نظام خاص بالأنواع للتعرف على الشركاء الجنسيين -محددذكرتعرُّفنظام- يؤدي إلى تكوين مجموعة من الأفراد المتزاوجين المعزولين تناسليًا عن الأنواع الأخرى. ولذلك فإن تطبيق مفاهيم العزل والاعتراف يؤدي إلى نتائج مماثلة. من المفترض أن يتمكن اختصاصي التصنيف من تحديد مدى أهمية علامة أو سمة معينة للجسم في التعرف على الشريك، وهو أمر يكاد يكون مستحيلاً في الواقع.

وراثيةيُعرّف هذا المفهوم النوع بأنه مجتمع تكاثري من الأفراد مزدوجي التوجه الجنسي الذين لديهم إخصاب متبادل، ويتشاركون في مجموعة جينات مشتركة (دوبجانسكي ، 1950). إن محاولة الاعتماد على الاختلافات الجينية بين الأصناف ستكون مبررة إذا لم تواجه عددًا من الصعوبات. مثل معدلات الاختلاف غير المتساوية في جينات مختلفة وفي خطوط مختلفة، وعدم القدرة على تحديد الحد الأدنى المطلوب من الاختلاف بين الأنواع الاختلافات الجينيةوأخيرًا، المعرفة الوراثية غير المتكافئة وغير الكافية للأنواع. لذلك، في الممارسة العملية، تبين أن المفهوم الجيني ليس أفضل من البيولوجي.

مجموعة الأنواع الجينية بحكم التعريف، الأنواع هي مجموعات وراثية يمكن تحديدها "يتم التعرف عليها من خلال أوجه القصور في الأفراد الوسيطين، سواء في موقع واحد (نقص الزيجوت المتغاير) أو في مواقع متعددة (ارتباط قوي أو عدم توازن بين المواقع التي تباعدت بين المجموعات)" (ماليت، 1995، ص. .296). عندما تتلامس هذه الأنواع، لا يتم تشكيل أفراد وسيطين أو أن عددهم قليل. حاول المؤلف تقديم تعريف مستقل عن أي نظريات حول أصل الأنواع والحفاظ عليها. مثل المفهوم الفينيكي، يتم التأكيد على إمكانية تحديد الأنواع، ولكن مع التركيز على علم الوراثة.

تطورييُفهم المفهوم حسب الأنواع "... نسب (تسلسل المجموعات السكانية من الأسلاف إلى الأحفاد)، يتطور بشكل مستقل عن الآخرين (الخطوط) وله دوره واتجاهاته التطورية الخاصة" (سيمبسون، 1961، ص .153). يعتمد هذا المفهوم على ملاحظة أن السكان يحافظون على سلامتهم على الرغم من إمكانية التبادل مع الآخرين. يؤكد هذا التعريف على مدى انتشار النوع مع مرور الوقت. يحتفظ النوع بهويته مقارنة بالأنواع الأخرى، وله ميوله التطورية ومصيره التاريخي. ينطبق هذا المفهوم على أي نوع من الأنواع، بما في ذلك الكائنات اللاجنسية، وهو شائع جدًا، على الرغم من أنه ليس عمليًا.

بيئيمفهوم. "النوع هو سلالة (أو سلسلة من السلالات وثيقة الصلة) تحتل منطقة تكيفية تختلف قليلاً عن أي سلالة أخرى في نطاقها، وتتطور بشكل مستقل عن جميع السلالات خارج نطاقها" (فان فالين، 1976، ص . 233). يتم التأكيد على أهمية الانتقاء الطبيعي في الحفاظ على الأنواع. يمكن اعتبار هذا التعريف بمثابة تطور لمفهوم جي سيمبسون. من المفترض أن تكون المنافذ عبارة عن مناطق تكيفية منفصلة مع وجود فجوات بينها. ومع ذلك، في العالم الحقيقي، من الصعب تحديد مناطق التكيف. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد هذا المفهوم على فرضية خاطئة مفادها أنه من المستحيل أن يشغل شخصان مكانًا واحدًا. أنواع مختلفة، ولو لفترة قصيرة.

مفهوم التشبث."النوع هو أكبر عدد من السكان مع إمكانية الارتباط المظهري (تماسك) بسبب آليات الارتباط الداخلي"، أي القدرة على التبادل الجيني و/أو الديموغرافي (تمبلتون ، 1989). يجمع هذا المفهوم بين مكونات المفاهيم التطورية والبيئية والعزلة والاعتراف. يتم التأكيد على آليات الارتباط التي تحافظ على الارتباط الوراثي للخطوط التطورية من خلال العمليات التطورية الدقيقة مثل تدفق الجينات، والانحراف الوراثي و الانتقاء الطبيعي. وفي الوقت نفسه، تمنع آليات العزل تدفق الجينات وبالتالي تحدد التجمعات السكانية. ومن المسلم به أن الحاجة إلى مكانة تؤدي أيضًا إلى الاقتران. ينطبق هذا المفهوم أيضًا على الأصناف التي تتكاثر دون تكاثر جنسي. ومع ذلك، من الصعب من الناحية التشغيلية التعرف على الاقتران في الطبيعة وبالتالي تطبيق هذا المفهوم عمليًا.

النشوء والتطور يعد مفهوم الأنواع واحدًا من أكثر المفاهيم شيوعًا في مؤخرا، بما في ذلك في علم الأحياء المنزلي. لقد نشأت في إطار أيديولوجية النظاميات التطورية أو التصنيفية وتجمع في الواقع بين ثلاثة أصناف.

يُعرف التعريف الأول أيضًا باسم تصنيفيمفهوم الأنواع (ريدلي ، 1989) أو مفهوم هينينج (نيكسون، ويلر ، 1990). النوع هو "... سلسلة من الكائنات الحية بين فعلين من الانتواع، أو بين حدث انتواع وحدث انقراض واحد، أو ينحدر من فعل انتواع" (ريدلي، 1989، ص .3). يؤكد هذا المفهوم على تكوين التفرع كفصل للنسب وتطبيقاته فيما يتعلق بحدود الأنواع.

النشوء والتطور الثاني يعتمد المفهوم على المونوفيلي والتطبيق على الأنواع لفهم دبليو هينينج للفرق بين المونوفيلي والبارافيلي. "النوع عبارة عن مجتمع أو مجموعة من السكان يتم تحديدها بواسطة واحد أو أكثر من الشخصيات غير الشكلية (روزين ، 1979، ص 277). تكون الأنواع حقيقية إذا كانت أحادية اللون ومدعومة بأبومورفيات. تعريف آخر: "مجموعة من الكائنات الحية أحادية العرق يتم التعرف عليها على أنها سلالة على أساس الصفات المشتركة والموروثة ويتم تخصيصها لنوع ما بسبب عوامل سببية تدعم الأنساب باعتبارها أصغر المجموعات أحادية العرق المهمة المعترف بها في التصنيف الرسمي" (ميشلر، 1985، ص 213).

ثالثمتنوع النشوء والتطورهذا المفهوم هو الأكثر عملية لأنه يعتمد على تشخيص الميزات، بغض النظر عما إذا كانت هذه الميزات غير متماثلة. "النوع هو أصغر تجمع للمجموعات (الكائنات الجنسية) أو الأنساب (اللاجنسيين) يتم تشخيصه من خلال مجموعة فريدة من الحالات المميزة في الكائنات الحية التي تتم مقارنتها" (نيكسون، ويلر، 1990، ص . 218). تعريف آخر: "النوع هو أصغر مجموعة من الكائنات الحية يمكن تشخيصها والتي يتم من خلالها ملاحظة العلاقات الأبوية بين الأسلاف والأحفاد" (كراكرافت، 1983، ص .170). أصبح هذا المفهوم شائعًا في علم الطيور. عادةً ما يُفترض وجود أحادية النمط العرقي للأنواع التطورية، على الرغم من صعوبة إثبات ذلك. ومن الناحية العملية، عادة ما يتم اختزاله إلى مفهوم مورفولوجي ضيق، وبالتالي فإن تطبيقه يؤدي إلى زيادة حادة في عدد الأنواع في القوائم. أكثر الخصائص التفصيليةتم تقديم هذا المفهوم بالمقارنة مع المفهوم البيولوجي في مقال بقلم أ.أ.نازارينكو في هذه المجموعة.

الأنساب يعكس المفهوم أفكار علم اللاهوت النظامي وبيولوجيا السكان. "النوع هو مجموعة حصرية من الكائنات الحية التي تتقارب فيها الجينات (يتجمع ) في حالة أسلاف داخل تلك المجموعة في وقت أقرب من أي عضو في المجموعة وأي كائنات خارجها" (بوم، شو، 1995، ص .290). وبعبارة أخرى، فإن جميع أعضاء النوع يرتبطون ببعضهم البعض أكثر من ارتباطهم بأي كائنات حية خارجه. يصنف البعض هذا التعريف على أنه مفهوم تطوري أو أحادي العرق.

فينيتيكنشأ المفهوم ضمن أيديولوجية التصنيف الرقمي. "النوع هو (أ) أصغر مجموعة (الأكثر تجانسًا) يمكن التعرف عليها من خلال بعض المعايير المعطاة على أنها متميزة عن المجموعات الأخرى، أو (ب) مجموعة فينيتيكية ذات تنوع محدد أسفل فئة فرعية" (سنيت، سوكال، 1973، ص .365). ومن المتوقع استخدام أكثر ملاءمة لهذا التعريف في الممارسة التصنيفية.

شكلية يفترض مفهوم النوع وجود انقطاع واضح - فجوة - بطريقة ما عن أي نوع آخر. لا يمكن اعتباره حديثًا، لكنه لا يزال يستخدم على نطاق واسع من قبل علماء التصنيف العمليين. في الآونة الأخيرة، تم استخدام هذه الطريقة بالتحديد، بشكل صريح أو ضمني، عند العمل ليس فقط المورفولوجية، ولكن أيضًا الجينية الجزيئية، العلامات السلوكيةوالكيميائية و الخصائص الفسيولوجيةوما إلى ذلك وهلم جرا.

المفاهيم المدروسة لا تستنفد قائمة مفاهيم الأنواع المقترحة: الأنواع العجمية، الأنواع المركبة، الوحدات ذات الأهمية التطورية، مراسلات الأنساب، تجمع الجينات، داخلي، بلا أبعاد، متعدد الأعراق، المنافسة الإنجابية، المتعاقبة والتصنيفية (مايدن ، 1997). يمكن تقييم جميع المفاهيم من حيث الأهمية النظريةوالعالمية والتشغيلية وقابلية التطبيق (على فئة معينة من التنوع البيولوجي). التصنيفات المقابلة لمفاهيم النموذج (مايدن ، 1997)، تم تطوير التسلسل الهرمي الخاص بهم مما يدل على أن جميعهم يعكسون مفهومًا عامًا واحدًا للأنواع (دي كيروش ، 1998). وقد لوحظ أن محاولات جعل أي مفهوم أكثر عملية يؤدي إلى تصميم معيب من الناحية النظرية (هال، 1997)".

مشاكل التطور. T.5. فلاديفوستوك: دالناوكا، 2003. ص 31-39.

ملاحظة. . يعتمد المفهوم التطوري للأنواع وجميع الأنواع الأخرى على فكرة المونوفيلي (وتعريف النوع باعتباره فرعًا حيويًا منفصلاً، معزولًا على شجرة اختلاف الأشكال الفرعية للأنواع الأم؛ وفصل مثل هذا الفرع الحيوي هو التي تتميز بأشكال محددة، بغض النظر عن الشكل أو الجزيئي) تثير شكوكا قوية في داخلي. بعد كل شيء، فإن التطور على مستوى الأنواع الفرعية وحتى على مستوى الأنواع القريبة يكون شبكيًا وليس متباعدًا - فحتى العزلات المعزولة تمامًا يمكنها ذلك المرحلة القادمةمن تاريخها للدخول في اتصال ثانوي وتشكيل منطقة هجينة "منتشرة" مع اندماج الأنواع. ومع انفصال الأنواع الوليدة عن المجموعات الهامشية للأم، فإن الانتقال من "الشبكة" إلى "الشجرة"، وتفكك "خلية" الأولى إلى "فروع" معزولة من الثانية، يحدث تدريجيًا، و وليس فجأة، كما يُفترض ضمنًا في النموذج المتباين.

لهذا . أظن، يختلف النوع عن النوع ليس بتلك الخصائص التي تميز الفروع الحيوية وتختلف نفسها بسبب التباعد، ولكن بتلك التي تضمن العزلة المتبادلة للشبكات السكانية أشكال مختلفة(حتى لو كان الأفراد عناصرهم، فإنهم يتصادمون مع بعضهم البعض في منطقة الهجين، "يرتكبون الأخطاء"، ويتزاوجون وينتجون هجينة خصبة تمامًا، والتي بدورها تتزاوج مع أحدهما والشكل الآخر).بالتوافق التام مع عبارة شعارميرا عن حقيقة أن الأنواع لا تتميز بالاختلافات، بل بالعزلة (الأول والثاني مرتبطان بـ أحداث مختلفةوالمسمى علامات مختلفة). والفواصل التي تحدث باستمرار في المناطق، والتي تؤدي إلى تباعد الأشكال المتباينة في العزلات، وعلى العكس من ذلك، الاتصالات الثانوية مع التهجين، مما يؤدي إلى تكوين مناطق هجينة ثابتة إلى حد ما، هي تجارب طبيعية "تختبر" أشكالًا مماثلة للعزلة. وبناءً على نتائجهم، نحكم على ما إذا كان الشكل قد وصل إلى مستوى الأنواع أم لا.