Sự kết thúc của thế kỷ XX trong ngôn ngữ học được đánh dấu bằng sự gia tăng mối quan tâm đến ngôn ngữ không phải với tư cách là một ký hiệu mà như một hệ thống lấy con người làm trung tâm, mục đích nghiên cứu là lời nói và hoạt động tinh thần của con người. Về vấn đề này, nhiều nhiều hướng khác nhau trong khoa học, chẳng hạn như: ngôn ngữ học nhận thức, ngôn ngữ học, ngôn ngữ học dân tộc học, ngôn ngữ học tâm lý, giao tiếp liên văn hóa, v.v. Trên thực tế, tất cả các hướng ngôn ngữ được liệt kê đều đặt ra một nhiệm vụ - xác định các quá trình tâm thần và tâm lý đó, kết quả của nó là lời nói của con người. Những quá trình tinh thần này gắn bó chặt chẽ với phương thức.

Tình thái là một phạm trù ngữ nghĩa chức năng thể hiện các loại khác nhau mối quan hệ của lời nói với thực tế cũng như thái độ của người nói đối với nội dung của lời nói. Tình thái có thể có ý nghĩa phát biểu, mệnh lệnh, mong muốn, v.v. và được thể hiện các hình thức đặc biệt tâm trạng, ngữ điệu, từ ngữ khiếm khuyết (ví dụ: “có thể”, “cần thiết”, “nên”).

Định nghĩa được đưa ra trong từ điển giải thích của Ushakov D.N. (1996): phương thức - (phương thức tiếng Anh) phạm trù khái niệm với ý nghĩa thái độ của người nói đối với nội dung câu nói và mối quan hệ giữa nội dung câu nói với thực tế (mối quan hệ giữa điều được truyền đạt với việc thực hiện nó trong thực tế), được thể hiện bằng các ngữ pháp và ngữ pháp khác nhau. phương tiện từ vựng, chẳng hạn như các dạng nghiêng, động từ phương thức, ngữ điệu, v.v.

Phương thức có thể có nghĩa là tuyên bố, mệnh lệnh, mong muốn, giả định, độ tin cậy, không thực tế và những thứ khác.

Ngữ pháp tiếng Nga năm 1980 lưu ý rằng, thứ nhất, tình thái được thể hiện bằng các phương tiện ngôn ngữ đa cấp độ, thứ hai, chỉ ra rằng phạm trù tình thái khách quan có mối tương quan với phạm trù tính tiên đoán, thứ ba, vòng tròn các hiện tượng liên quan đến các hiện tượng tình thái. được vạch ra:

• - ý nghĩa của thực tế - không thực tế: thực tế được biểu thị bằng một cú pháp biểu thị (hiện tại, quá khứ, tương lai); không thực tế - tâm trạng không thực tế (giả định, có điều kiện, mong muốn, khuyến khích);
• - ý nghĩa phương thức chủ quan - thái độ của người nói đối với điều được truyền đạt;
• - phạm vi tình thái bao gồm các từ (động từ, tính từ ngắn, vị ngữ), với ý nghĩa từ vựng của chúng thể hiện khả năng, mong muốn, nghĩa vụ;

Phương thức là ngôn ngữ phổ quát, nó thuộc về các thể loại chính của ngôn ngữ tự nhiên. Bằng các ngôn ngữ hệ thống châu Âu nó, theo Viktor Vladimirovich Vinogradov (1895 - 1969), bao trùm toàn bộ kết cấu của lời nói. Phương thức được hiểu là một phạm trù chức năng-ngữ nghĩa thể hiện các loại quan hệ khác nhau của một tuyên bố với thực tế, cũng như các loại trình độ chủ quan khác nhau về những gì đang được truyền đạt. Thuật ngữ “tình thái” được sử dụng để chỉ một loạt các hiện tượng không đồng nhất về ý nghĩa, đặc điểm ngữ pháp và mức độ hình thức hóa trên cấp độ khác nhau ngôn ngữ. Phương thức bao gồm sự phản đối các phát biểu theo mục đích của chúng (tuyên bố - câu hỏi - động cơ), sự phản đối trên cơ sở “khẳng định - phủ định”, phân cấp ý nghĩa trong phạm vi “thực tế - giả thuyết - không thực tế”, mức độ khác nhau sự tự tin của người nói, được thể hiện trong câu nói, những sửa đổi khác nhau trong mối liên hệ giữa chủ ngữ và vị ngữ, được thể hiện bằng các phương tiện từ vựng (nên, muốn, có thể, cần, v.v.).

Phương thức thể hiện mối quan hệ giữa những gì đang được truyền đạt với việc thực hiện nó thực sự, được thiết lập (được xác định) khuôn mặt biết nói. Mối quan hệ của phát biểu với thực tế trong ngôn ngữ khác nhauđược thể hiện bằng nhiều phương tiện khác nhau - hình thái, cú pháp, từ vựng. Trên cơ sở này, phạm trù phương thức nên được coi là phổ quát.

Một phương tiện hình thái đặc biệt để thể hiện phương thức phát ngôn là các hình thức tâm trạng của động từ, chúng truyền tải nhiều ý nghĩa và sắc thái phương thức khác nhau.

Phương tiện cú pháp các biểu hiện của tình thái chủ yếu là nhiều loại các từ và cấu trúc giới thiệu và chèn vào (cụm từ và câu)..

Ý nghĩa khác nhau Các phương thức vốn có trong các câu trần thuật (khẳng định, phủ định), nghi vấn, mệnh lệnh, cảm thán. Giá trị phương thức nằm trong nội dung ngữ nghĩa của nhiều từ có ý nghĩa liên quan đến các bộ phận khác nhau lời nói. Những từ như vậy thể hiện tình thái về mặt từ vựng. Những lời này các bộ phận khác nhau lời nói kết hợp thành một nhóm từ vựng-ngữ nghĩa loại chung ý nghĩa từ vựng- chỉ định phương thức. Đồng thời, những từ này không đồng nhất về mặt ngữ pháp; đặc điểm ngữ pháp phần phát biểu của bạn

trong nền những từ tương tự cái gọi là từ khiếm khuyết nổi bật, biệt lập trong phần độc lập lời nói. Chúng thống nhất trên cơ sở ý nghĩa từ vựng chung và thuộc tính ngữ pháp và chức năng.

Như đã biết, việc nghiên cứu tình thái trong ngôn ngữ học đã truyền thống lâu đời. Nhiều tác phẩm được dành cho các vấn đề về tình thái, trong đó khái niệm về tình thái được diễn giải theo nhiều cách khác nhau.

V.V. được coi là người sáng lập ra lý thuyết phương thức. Vinogradov; các tác phẩm của ông dành cho vấn đề này (ví dụ: “Về phạm trù tình thái và từ ngữ phương thức bằng tiếng Nga"), vẫn rất quan trọng đối với các nhà ngôn ngữ học. V.V. Vinogradov coi tình thái là một phạm trù chủ quan-khách quan và gọi nó là phần không thể thiếuđề xuất, tính năng xây dựng của nó. .

Đại diện của người Tây Âu, bao gồm cả ngôn ngữ học tiếng anh những người đã và đang nghiên cứu các vấn đề về tình thái (J. Lyons, R. Kwerk, L.S. Barkhudarov, D.A. Stehling, F. Palmer, A. Vezhbitskaya và nhiều người khác) hầu hết quan điểm hiện có của họ về bản chất của thể loại này, mặc dù không đồng nhất, dựa trên khái niệm của Sh. Bally, theo đó, trong bất kỳ cách nói nào, người ta có thể phân biệt nội dung chính và phần phương thức của nó, thể hiện trí tuệ, phán đoán mang tính cảm xúc hoặc cố ý của người nói liên quan đến nội dung chính...

Ý nghĩa của từ MODALITY trong Từ điển giải thích hiện đại lớn của tiếng Nga

Từ điển giải thích hiện đại lớn của tiếng Nga. 2012

Xem thêm cách diễn giải, từ đồng nghĩa, nghĩa của từ và MODALITY trong tiếng Nga trong từ điển, bách khoa toàn thư và sách tham khảo:

• PHƯƠNG THỨC trong Từ điển bách khoa lớn:
  
• PHƯƠNG THỨC V. Từ điển bách khoa:
  , -i, g 1. Trong lý thuyết tri thức: trạng thái của một hiện tượng xét theo quan điểm mối quan hệ của nó với hiện thực, cũng như bản thân khả năng của nó ...
• PHƯƠNG THỨC
  MODALITY (âm nhạc), về lý thuyết điệu thức, một phương pháp tổ chức cao độ, cơ bản. theo nguyên tắc thang âm (ngược lại với âm sắc, trung tâm của cấu trúc là ...
• PHƯƠNG THỨC trong Từ điển bách khoa lớn tiếng Nga:
  PHƯƠNG THỨC, chức năng-ngữ nghĩa. phạm trù thể hiện các kiểu thái độ khác nhau của lời nói với hiện thực, cũng như thái độ của người nói đối với nội dung lời nói. M. có thể có...
• PHƯƠNG THỨC trong Mô hình có dấu hoàn chỉnh theo Zaliznyak:
  phương thức, phương thức, phương thức, phương thức, phương thức, phương thức, phương thức, phương thức, phương thức, phương thức, phương thức, …
• PHƯƠNG THỨC trong Từ điển Bách khoa Ngôn ngữ học:
  (từ tiếng Latin Trung phương thức - phương thức; phương thức tiếng Latinh - thước đo, phương pháp) là một phạm trù ngữ nghĩa-chức năng thể hiện các loại quan hệ khác nhau của một tuyên bố với thực tế, và ...
• PHƯƠNG THỨC
  Một phạm trù ngữ pháp - ngữ nghĩa thể hiện thái độ của người nói đối với điều được diễn đạt, đánh giá của người nói về mối quan hệ giữa điều được truyền đạt với hiện thực khách quan. Nội dung của những gì được thể hiện có thể được coi là có thật...
• PHƯƠNG THỨC trong Từ điển ngoại ngữ mới:
  (tiếng Pháp modalite, lat. modus way, mood) 1) ngôn ngữ. phạm trù ngữ pháp, biểu thị mối quan hệ giữa nội dung câu với hiện thực và được thể hiện bằng hình thức…
• PHƯƠNG THỨC trong Từ điển biểu thức nước ngoài:
  [fr. modalite 1. lingua, một phạm trù ngữ pháp biểu thị mối quan hệ giữa nội dung câu với hiện thực và được thể hiện bằng trạng thái của động từ, ngữ điệu, lời mở đầu...
• PHƯƠNG THỨC trong từ điển Từ đồng nghĩa tiếng Nga:
  thái độ...
• PHƯƠNG THỨC trong Từ điển giải thích mới về tiếng Nga của Efremova:
  1. g. Là phạm trù thể hiện thái độ của người nói đối với nội dung câu nói và mối quan hệ của câu nói với thực tế (về mặt logic). 2. g. Hạng mục ngữ pháp...
• PHƯƠNG THỨC trong Từ điển tiếng Nga của Lopatin:
  phương thức,...
• PHƯƠNG THỨC đầy đủ từ điển chính tả Tiếng Nga:
  phương thức...
• PHƯƠNG THỨC trong Từ điển Chính tả:
  phương thức,...
• PHƯƠNG THỨC trong Từ điển Giải thích Hiện đại, TSB:
  phạm trù thể hiện thái độ của người nói đối với nội dung phát ngôn, thái độ của người nói đối với hiện thực. Tình thái có thể có nghĩa là lời tuyên bố, mệnh lệnh, mong muốn, v.v...
• PHƯƠNG THỨC V. Từ điển giải thích Tiếng Nga của Ushakov:
  phương thức, g. (từ tiếng Latin mới modalis - adj. to modus, xem modus) (sách). một phạm trù thể hiện mức độ đáng tin cậy của một phán đoán (triết học). - Ngữ pháp...
• PHƯƠNG THỨC trong Từ điển Giải thích của Ephraim:
  phương thức 1. g. Là phạm trù thể hiện thái độ của người nói đối với nội dung câu nói và mối quan hệ của câu nói với thực tế (về mặt logic). 2. g. Ngữ pháp...
• PHƯƠNG THỨC trong Từ điển mới về tiếng Nga của Efremova:
  TÔI Là phạm trù thể hiện thái độ của người nói đối với nội dung câu nói và mối quan hệ của câu nói với thực tế (về mặt logic). II Hạng mục ngữ pháp...
• PHƯƠNG THỨC (Triết học.) ở Bolshoi bách khoa toàn thư Liên Xô, TSB:
  (từ tiếng Latin modus - thước đo, phương pháp), cách tồn tại của một đối tượng hoặc sự xuất hiện của một hiện tượng (bản thể học M.) hoặc cách hiểu, ...
• PHƯƠNG THỨC CHỦ QUAN trong Từ điển thuật ngữ ngôn ngữ:
  xem thể thức chủ quan (trong thể thức bài viết...
• PHƯƠNG THỨC MỤC TIÊU trong Từ điển thuật ngữ ngôn ngữ:
  xem thể thức khách quan (trong thể thức bài viết...
• KHÔNG THỂ trong Từ điển Chủ nghĩa Hậu hiện đại:
  - một khái niệm nắm bắt một phương thức tồn tại và suy nghĩ hoàn toàn thay thế không chỉ với thực tế mà còn với khả năng. Trong triết học cổ điển dưới thời N. ...
• KHẢO CỔ TRI THỨC trong Từ điển Chủ nghĩa Hậu hiện đại:
  (“L”archeologie du savoir”, 1969) là tác phẩm của Foucault, hoàn thành cái gọi là “thời kỳ khảo cổ học” đầu tiên trong tác phẩm của ông và tạo thành một loại tranh ba chân...

Có phương thức khách quan và chủ quan.

Thể thức khách quan là đặc điểm bắt buộc của bất kỳ phát biểu nào, một trong những phạm trù hình thành nên đơn vị dự đoán- lời đề nghị. Phương thức khách quan thể hiện mối quan hệ giữa những gì đang được truyền đạt với thực tế dưới dạng thực tế (khả thi hoặc đáp ứng) và tính không thực tế (không thực tế). Phương tiện chính để hình thức hóa phương thức đó là phạm trù tâm trạng bằng lời nói, cũng như các hạt cú pháp trong một số trường hợp - về mặt ngữ pháp. thứ tự đáng kể vị trí của các thành phần chính trong câu. Trong một tuyên bố cụ thể, những phương tiện này nhất thiết phải tương tác với cái này hay cái khác cấu trúc ngữ điệu. Tất cả điều này tìm thấy sự biểu hiện trong cú pháp dưới dạng cú pháp tâm trạng biểu thị(biểu thị) và dưới các hình thức cú pháp tâm trạng không thực tế (giả định, có điều kiện, mong muốn, khuyến khích, bắt buộc). Phương thức khách quan cũng có mối liên hệ hữu cơ với phạm trù thời gian. Tuy nhiên, tâm trạng và căng thẳng phải được phân biệt thành các phạm trù lời nói và cú pháp.

Vì trong nhiều ngôn ngữ, không chỉ các câu bằng lời nói mà cả các câu không động từ cũng được thể hiện rộng rãi, nên động từ với phân loại hình thái không thể được công nhận là người duy nhất mang những ý nghĩa này trong một câu: nó rất phương tiện quan trọng, nhưng vẫn là một trong những phương tiện hình thành và biểu hiện của chúng - cùng với những phương tiện khác đã đề cập ở trên phương tiện ngữ pháp. TRONG các dạng hình thái của động từ, ý nghĩa của tâm trạng (và thì) được tập trung và trừu tượng hóa, và điều này tạo cơ sở để thể hiện chúng như ý nghĩa của chính động từ trong toàn bộ hệ thống các hình thức của nó. Ý nghĩa hình thái thì và tâm trạng của động từ tương tác với các phương tiện diễn đạt tương tự khác ý nghĩa cú pháp. Một động từ có ý nghĩa riêng về thì và tâm trạng được đưa vào câu theo nhiều cách khác nhau. hệ thống rộng phương tiện hình thành các thì và tâm trạng cú pháp và tương tác với các phương tiện cú pháp này trong hệ thống thống nhất cách biểu đạt ý nghĩa cú pháp.

Phương thức chủ quan, tức là sự thể hiện thái độ của người nói đối với điều được truyền đạt, trái ngược với phương thức khách quan, là một đặc điểm tùy chọn của phát ngôn. Phạm vi ngữ nghĩa phương thức chủ quan rộng hơn phạm vi ngữ nghĩa của phương thức khách quan. Phương thức ngôn ngữ chủ quan không chỉ bao gồm trình độ logic của những gì đang được truyền đạt mà còn bao gồm các phương thức diễn đạt từ vựng và ngữ pháp khác nhau. phản ứng cảm xúc. Đây có thể là:

• 1) các thành viên của một lớp từ vựng và ngữ pháp đặc biệt, cũng như các cụm từ và câu có chức năng gần với chúng; các thành viên này thường hoạt động như các đơn vị đầu vào;
• 2) các tiểu từ tình thái đặc biệt để thể hiện sự không chắc chắn, giả định, không đáng tin cậy, ngạc nhiên, sợ hãi, v.v.;
• 3) thán từ;
• 4) ngữ điệu đặc biệt để nhấn mạnh sự ngạc nhiên, nghi ngờ, tự tin, ngờ vực, phản đối, mỉa mai, v.v.;
• 5) trật tự từ, cấu trúc nhấn mạnh;
• 6) thiết kế đặc biệt;
• 7) đơn vị từ vựng biểu cảm.

Theo nhận xét công bằng của V.V. Vinogradov, tất cả các hạt phương thức, từ, cụm từ đều cực kỳ đa dạng về ý nghĩa và bản chất từ ​​nguyên của chúng. Vinogradov V.V. Về phạm trù tình thái và từ ngữ tình thái trong tiếng Nga, Tr. Viện Ngôn ngữ Nga thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. T.2. M.; L., 1950.. Trong phạm trù phương thức chủ quan ngôn ngữ tự nhiên sửa một trong những thuộc tính quan trọng tâm lý con người- khả năng đối chiếu “tôi” và “không phải tôi” trong một câu phát biểu. Trong mỗi ngôn ngữ cụ thể, tình thái được hình thức hóa có tính đến đặc điểm hình học nhưng ở đâu nó cũng phản ánh sự tương tác phức tạp giữa bốn yếu tố giao tiếp: người nói, người đối thoại, nội dung phát ngôn và hiện thực.

Vì vậy, chúng ta có thể xem xét hai loại tình thái: khách quan và chủ quan, nhưng trong mọi trường hợp, tình thái là sự tương tác phức tạp giữa người nói, người đối thoại, nội dung phát ngôn và hiện thực.

Phương thức là một phạm trù khái niệm. Nó thể hiện mối quan hệ giữa những gì đang được truyền đạt với việc thực hiện nó trong thực tế, do người nói thiết lập (xác định). Mối quan hệ của một tuyên bố với thực tế trong tiếng Nga được thể hiện bằng nhiều phương tiện khác nhau - từ vựng, hình thái, cú pháp.
Một phương tiện hình thái đặc biệt để thể hiện phương thức của một phát ngôn là các hình thức tâm trạng của động từ, chúng truyền tải nhiều ý nghĩa và sắc thái phương thức khác nhau (xem § 143).
Các phương tiện cú pháp để diễn đạt tình thái, trước hết là các loại từ và cấu trúc giới thiệu và chèn vào (cụm từ và câu), ví dụ: Tôi tin, tin, như chúng ta thấy, sự thật, tôi đảm bảo với bạn, một sự thật nổi tiếng , ngoài (không có) bất kỳ nghi ngờ nào, theo như tôi nhớ, tất cả chúng tôi đều bị thuyết phục sâu sắc, đã đến lúc phải thừa nhận điều đó, v.v.
Những ý nghĩa khác nhau của tình thái vốn có trong các câu tường thuật (khẳng định, phủ định), nghi vấn, thúc đẩy và cảm thán. Thứ Tư: Chim bay về phương Nam. Trời đã sáng rồi. Trời đang sáng dần. Không ai đến gặp tôi. Tôi không đồng ý với điều này. Hãy ra khỏi đây! Đây là ai? Thức dậy! Bạn nên nằm xuống. Ngồi xuống. Ngồi cho chính mình. Anh yêu em biết bao! Đã đến giờ đi ngủ. Bạn có thể tin tưởng anh ấy? Sẽ thật tốt nếu được ngủ một giấc bây giờ. Tôi cần bạn!..
Ý nghĩa phương thức được bao gồm trong nội dung ngữ nghĩa của nhiều từ quan trọng thuộc các phần khác nhau của lời nói. Ví dụ: 1) danh từ: sự thật, lời nói dối (không) đúng,
nghi ngờ, giả định, khả năng, v.v. 2) tính từ: (in)đúng, (không)sai, (không)có thể, (tùy chọn, nghi ngờ; chắc chắn, phải, v.v.; 3) trạng từ: (không )đúng, (không thể) , (không) cần thiết, nghi ngờ, tự tin, v.v. 4) động từ: khẳng định, phủ nhận, nghi ngờ, giả định, đảm bảo, v.v. Những từ như vậy thể hiện tình thái về mặt từ vựng. Những từ từ các phần khác nhau của lời nói được hợp nhất thành một nhóm từ vựng-ngữ nghĩa bởi một loại ý nghĩa từ vựng chung - chỉ định phương thức. Đồng thời, những từ này không đồng nhất về mặt ngữ pháp; mỗi từ đều có tất cả các đặc điểm ngữ pháp của phần lời nói.
Trong bối cảnh của những từ như vậy, cái gọi là từ phương thức nổi bật, được tách thành một phần độc lập của lời nói. Chúng được thống nhất trên cơ sở ý nghĩa từ vựng chung và các đặc tính, chức năng ngữ pháp.

Thông tin thêm về chủ đề § 189. Phương thức và phương tiện diễn đạt bằng tiếng Nga:

1. Các phương tiện diễn đạt ý nghĩa giao tiếp trong tiếng Nga
2. 22. Khung phương thức của câu lệnh. Phương tiện thể hiện phương thức chủ quan.
3. Ngữ điệu như một phương tiện biểu đạt ý nghĩa phương thức chủ quan

Ngôn ngữ học), “dưới các hình thức khác nhau được tìm thấy trong các ngôn ngữ hệ thống khác nhau..., trong các ngôn ngữ của hệ thống Châu Âu, nó bao trùm toàn bộ kết cấu của lời nói” (V.V. Vinogradov). Thuật ngữ “tình thái” được dùng để chỉ một loạt các hiện tượng không đồng nhất về phạm vi ngữ nghĩa, đặc tính ngữ pháp và mức độ hình thức hóa ở các cấp độ khác nhau của cấu trúc ngôn ngữ. Câu hỏi về ranh giới của phạm trù này được các nhà nghiên cứu khác nhau giải quyết theo những cách khác nhau. Lĩnh vực phương thức bao gồm: các câu đối lập theo tính chất của việc thiết lập mục tiêu giao tiếp (câu lệnh - câu hỏi - động cơ); phản đối trên cơ sở “khẳng định - phủ định”; sự phân cấp ý nghĩa trong phạm vi “thực tế - không thực tế” (thực tế - giả thuyết - không thực tế), mức độ tin cậy khác nhau của người nói vào độ tin cậy của suy nghĩ mà anh ta đang hình thành về thực tế; những sửa đổi khác nhau trong mối liên hệ giữa chủ ngữ và vị ngữ, được thể hiện bằng các phương tiện từ vựng (“muốn”, “có thể”, “nên”, “cần”), v.v.

Hầu hết các nhà nghiên cứu phân biệt loại phương thức. Một khía cạnh của sự khác biệt là sự tương phản giữa phương thức khách quan và chủ quan. Khách quan phương thức là đặc điểm bắt buộc của bất kỳ cách nói nào, một trong những phạm trù hình thành nên đơn vị vị ngữ - câu. Phương thức khách quan thể hiện mối quan hệ giữa cái được truyền đạt với hiện thực dưới dạng hiện thực (khả thi hoặc hiện thực hóa) và tính không hiện thực (không hiện thực hóa). Phương tiện chính để hình thức hóa tình thái trong chức năng này là phạm trù tâm trạng bằng lời nói. Ở cấp độ cú pháp, phương thức khách quan được thể hiện bằng sự đối lập giữa các hình thức của tâm trạng biểu thị cú pháp với các hình thức của tâm trạng không có thực trong cú pháp (giả định, có điều kiện, mong muốn, thúc đẩy, bắt buộc). Phạm trù tâm trạng biểu đạt (chỉ định) chứa đựng những ý nghĩa phương thức khách quan của hiện thực, tức là sự chắc chắn về thời gian: theo tỷ lệ của các hình thức biểu thị (“Mọi người hạnh phúc” - “Mọi người hạnh phúc” - “Mọi người sẽ hạnh phúc”) nội dung của thông điệp được phân loại thành một trong ba kế hoạch thời gian - hiện tại, quá khứ hoặc tương lai. Bằng mối tương quan giữa các dạng tâm trạng không thực được đặc trưng bởi sự không chắc chắn tạm thời (“Mọi người sẽ hạnh phúc” - “Hãy để mọi người hạnh phúc” - “Hãy để mọi người hạnh phúc”), với sự trợ giúp của các từ bổ nghĩa đặc biệt (dạng động từ và hạt), giống nhau thông điệp được bao gồm trong mặt phẳng của mong muốn, yêu cầu hoặc cần thiết. Phương thức khách quan được kết nối một cách hữu cơ với phạm trù thời gian và được phân biệt trên cơ sở sự chắc chắn/không chắc chắn về thời gian. Các ý nghĩa khách quan-tình thái được tổ chức thành một hệ thống đối lập được bộc lộ trong hệ mẫu ngữ pháp của câu.

chủ quan phương thức, tức là thái độ của người nói đối với điều được truyền đạt, trái ngược với phương thức khách quan, là một đặc điểm tùy chọn của phát ngôn. Phạm vi ngữ nghĩa của tình thái chủ quan rộng hơn phạm vi ngữ nghĩa của tình thái khách quan; các ý nghĩa cấu thành nên nội dung của phạm trù tình thái chủ quan là không đồng nhất và đòi hỏi phải có trật tự; nhiều trong số chúng không liên quan trực tiếp đến ngữ pháp. Cơ sở ngữ nghĩa phương thức chủ quan hình thành nên khái niệm đánh giá trong theo nghĩa rộng từ, bao gồm không chỉ trình độ logic (trí tuệ, lý trí) của những gì đang được truyền đạt, mà còn cả các loại phản ứng cảm xúc (phi lý) khác nhau. Phương thức chủ quan bao gồm toàn bộ các cách đa dạng và đa khía cạnh để xác định những gì đang được truyền đạt thực sự tồn tại trong ngôn ngữ tự nhiên và được thực hiện: 1) bởi một lớp từ vựng-ngữ pháp đặc biệt, cũng như các cụm từ và câu có chức năng gần gũi với họ; những phương tiện này thường chiếm một vị trí tự trị về mặt ngữ đoạn trong cách phát ngôn và có chức năng như những đơn vị giới thiệu; 2) giới thiệu đặc biệt các hạt phương thức, ví dụ: để thể hiện sự không chắc chắn (“đại loại”), giả định (“có lẽ”), không đáng tin cậy (“được cho là”), ngạc nhiên (“tốt”), sợ hãi (“cái quái gì vậy”), v.v.; 3) sử dụng các từ xen kẽ (“ah!”, “oh-oh-oh!”, “than ôi”, v.v.); 4) ngữ điệu đặc biệt có nghĩa là để nhấn mạnh sự ngạc nhiên, nghi ngờ, tự tin, ngờ vực, phản đối, mỉa mai và các sắc thái biểu đạt cảm xúc khác của thái độ chủ quan đối với những gì đang được truyền đạt; 5) sử dụng trật tự từ, ví dụ bằng cách đặt thành viên chính của câu ở đầu câu để diễn đạt thái độ tiêu cực, phủ nhận một cách mỉa mai (“Anh ấy sẽ nghe lời bạn!”, “Bạn tốt!”); 6) các công trình xây dựng đặc biệt - sơ đồ cấu trúc chuyên biệt của câu hoặc sơ đồ xây dựng các thành phần của nó, ví dụ: các công trình như: “Không, phải đợi” (để bày tỏ sự tiếc nuối về điều gì đó đã không thành hiện thực), “Cô ấy lấy nó và nói đi” (diễn tả sự thiếu chuẩn bị, hành động đột ngột) v.v.

Các phương tiện của phương thức tình thái chủ quan có chức năng bổ nghĩa cho trình độ phương thức chính được thể hiện bằng tâm trạng bằng lời nói; chúng có thể chồng chéo các đặc điểm phương thức khách quan, hình thành nên điều kiện “cuối cùng” trong hệ thống phân cấp phương thức của phát ngôn. Trong trường hợp này, đối tượng của đánh giá tùy chọn có thể không chỉ là cơ sở dự đoán mà còn là bất kỳ phần thông tin quan trọng nào của nội dung đang được báo cáo; trong trường hợp này, sự bắt chước của một lõi vị ngữ bổ sung xuất hiện ở ngoại vi của câu, tạo ra hiệu ứng đa hình thức của thông điệp được báo cáo.

Trong phạm trù phương thức chủ quan, ngôn ngữ tự nhiên nắm bắt một trong những đặc tính chính của tâm lý con người: khả năng đối chiếu “tôi” và “không phải tôi” (sự khởi đầu khái niệm với nền tảng thông tin trung lập) trong khuôn khổ của một tuyên bố. Ở dạng hoàn chỉnh nhất, khái niệm này đã được phản ánh trong các tác phẩm của S. Bally, người tin rằng trong bất kỳ tuyên bố nào cũng có sự đối lập giữa nội dung thực tế (dictum) và đánh giá cá nhân về các sự kiện đã nêu (modus). Bally định nghĩa phương thức là hoạt động hoạt động tinh thần, do chủ thể nói tạo ra so với cách thể hiện có trong câu châm ngôn. Trong ngôn ngữ học tiếng Nga, việc phân tích sâu sắc về phạm vi chức năng của phương thức và đặc biệt là những hình thức biểu hiện cụ thể của phương thức chủ quan ở các cấp độ khác nhau của hệ thống ngôn ngữ được trình bày trong tác phẩm “Về phạm trù phương thức và từ ngữ phương thức trong tiếng Nga” của Vinogradov. ,” vốn là động lực khuyến khích một số nghiên cứu nhằm đào sâu tìm kiếm thực tế khía cạnh ngôn ngữ nghiên cứu phương thức (trái ngược với phương thức logic), cũng như nghiên cứu các chi tiết cụ thể của thiết kế thể loại này trong các điều kiện ngôn ngữ cụ thể có tính đến các đặc điểm hình học của nó. Nhiều nghiên cứu nhấn mạnh tính quy ước của sự tương phản giữa phương thức khách quan và chủ quan. Theo A. M. Peshkovsky, phạm trù tình thái chỉ thể hiện một mối quan hệ - thái độ của người nói đối với mối liên hệ mà anh ta thiết lập giữa nội dung của một phát ngôn nhất định và thực tế, đó là “thái độ đối với mối quan hệ”. Với cách tiếp cận này, phương thức được nghiên cứu như một phạm trù phức tạp và đa chiều tương tác tích cực với toàn bộ hệ thống các phạm trù ngữ nghĩa-chức năng khác của ngôn ngữ và có liên quan chặt chẽ với các phạm trù ở cấp độ thực dụng (xem Ngữ dụng học). Từ những quan điểm này, phạm trù tình thái được xem là sự phản ánh sự tương tác phức tạp giữa bốn yếu tố giao tiếp: người nói, người đối thoại, nội dung phát ngôn và hiện thực.

• Vinogradov V.V., Về phạm trù tình thái và từ tình thái trong tiếng Nga, trong cuốn: Kỷ yếu của Viện Ngôn ngữ Nga thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, tập 2, M.-L., 1950;
• Bally Sh., Ngôn ngữ học đại cương và các vấn đề của tiếng Pháp, trans. từ tiếng Pháp, M., 1955;
• Peshkovsky A. M., Cú pháp tiếng Nga trong phạm vi khoa học, tái bản lần thứ 7, M., 1956;
• Jespersen O., Triết học ngữ pháp, trans. từ tiếng Anh, M., 1958;
• Shvedova N. Yu., Tiểu luận về cú pháp của lời nói thông tục tiếng Nga, M., 1960;
• Panfilov V.Z., Mối quan hệ giữa ngôn ngữ và tư duy, M., 1971;
• Ngữ pháp tiếng Nga, tập 2, M., 1980;
• Bally Ch., Cú pháp de la phương thức rõ ràng, “Cahiers F. de Saussure”, 1942, số 2;
• Ďurovič L., Modálnosť, Brat., 1956;
• Jodłowski S., Istota, granice i formy językowe modalności, trong cuốn sách của mình: Studia nad częściami mowy, Warsz., ;
• Cú pháp slovanské Otázky. III. Hội nghị chuyên đề Sbornik “Modální výstavba výpovědi v slovanských jazycích”, Brno, 1973.