Спочатку я планую розібратися в історії російської мови та її реформування.
Чи замислюємося ми над тим, яка чудова спадщина – російська мова – дісталася нам від минулих століть? Адже мова - основа основ духовної культури, то чарівне знаряддя, з якого здійснюється зв'язок часів, зв'язок поколінь.
Розсипи мудрих прислів'їв, загадок, прислів'їв, казок, чудових билин вивчаються фольклористами досі і, як сяючі вкраплення, прикрашають нашу сьогоднішню промову. Вони колись складалися в курних хатах, при світлі скіпки, у лісовій глушині. У фольклорі відобразились і розум народу, і його історична пам'ять, та його мрії. Не була відгороджена стіною від фольклору та російська письмова література, хоча вона розвивалася достатньо самостійно. Мова російської художньої прозиі поезії увібрав у собі дві стихії - стихію просторіччя, повсякденної російської мови, і стихію церковнослов'янської мови
До речі, в Росії завжди ставилися з благоговінням, починаючи від урочистих. царських указіві закінчуючи сучасними приказками та частівками. Якщо заглянути в історію, то побачимо, що мова мала свою особинку не лише залежно від краю Росії, а й від професії людини. Наприклад, у Стародавній Москві існували мови цирульників та візників, кравців та шевців, трактирних статевих та банщиків, ресторанних офіціантів та торговців. Зараз більшість цих професій залишилися в минулому, але російська мова зберегла в собі елементи минулої удалі та кмітливості, якими захоплювався Микола Васильович Гоголь, і досі.
Творцем мови є народ, і тому наші знамениті на весь світ письменники оживляли свої твори то смішним, то хитромудрим, то влучним російським словом.
Російська мова вважається однією з найскладніших та найбагатших мов у світі. Він має тривалу історію свого розвитку.
Історія російської мови сягає корінням у далекі тисячоліття праслов'янської мови, дати освіти якого ніхто не може точно вказати. Наша мова прийшла на Русь із Болгарії після прийняття християнства разом із церковними та світськими книгами. Від церковнослов'янської мови йшла урочисто-велична, хитромудра нота в літературі, завдяки йому виникла велика кількість синонімів, велика кількість відтінків, народилося багато слів з абстрактним значенням. Так склався один з найбагатших за лексикою мов світу - вільний і гнучкий за синтаксисом, з великою кількістю голосних, що надають йому особливої плавності і співучості, з рідкісною красою словника.
За словами багатьох відомих істориків, до ІХ століття н.е. Русь була єдиною і мала високий культурний рівень, про це також говорить безперечне існування великого, єдиного давньоруської мови, що має більш розвинену фонетику, граматичну структуру, ніж сучасна російська мова.
Давньослов'янська Буквиця мала 49 буквиць. 863 року від р.х. для перекладу біблії російською мовою Кирило та Мефодій створили «Кирилицю» - церковно-слов'янська мова. За однією з версій, переробивши давньослов'янську буквицю, прибрали 5 літер і змінили значення сенсоутворення ще кількох.
За період існування російської мови відбулося колосальне кількість реформ.
Петро I власноручно змінив та затвердив нову абеткуі громадянський шрифт, нібито для спрощення російської мови, прибравши п'ять букв і змінив зображення ще кількох. Він вважав надмірними п'ять букв: «псі», «ксі», «омега», «юс малий», «юс великий». Він також змінив накреслення літер «ферт», «земля», «іже», а накреслення літер було заокруглено та спрощено, реформований шрифт отримав назву « Цивільний шрифт». У ньому вперше встановлюються великі (великі) і малі (малі) літери.
Абетка втратила літери? (Ять), ? (фіта), І (і десяткове), замість них введені «Е», «Ф», «І», відповідно.
Після виходу декрету № 804 друковані видання перестали використовувати і букву V (іжиця), виключивши її з російської мови.
Луначарський також прибрав смислову основунашої мови - образи, залишивши лише фонеми.
Після цієї реформи російська абетка перетворилася на фонетичний алфавіт, Що складається з 33 букв і фонем. Сучасні російськомовні люди вже не розуміють різниці між алфавітом та абеткою. А ця різниця величезна. У алфавіті літери - це просто безглузді значки, які самі по собі не означають. В абетці букви - це сутності, що являють собою смислові одиниці: Аз (я), буки (літери, Боги), веди (відати), дієслово (говорити), добро, є, життя і т.д.
Мал. 1 Російська абетка
Мал. 2 Російський алфавіт
Після революції, 23 грудня 1917 А.В. Луначарський провів реформу російської мови, згідно з якою наша мова втратила три літери та визнала нову букву«Е», неофіційно запроваджену ще 1797 р. Н.М. Карамзін.
Прийнята 25 жовтня 1991 року Верховна РадаРРФСР № 1808/1-I "Декларація про мови народів Росії" визнала "мовний суверенітет кожного народу та особистості", проголосила "право кожної людини на вільний вибір мови навчання, виховання та інтелектуальної творчості, право кожної людини за вільний вибір мови спілкування" та і т.д.
Таким чином, розглянувши питання, пов'язані з походженням, розвитком і змінами мови, можна зробити висновок, що давньоруська мова мала розвинену синтаксичною системою, Яка змінювалася протягом довгих століть, щоб зрештою стати синтаксичною системою сучасної російської мови. Основним двигуном зміни мови було зміна суспільство. Змінюється суспільство, змінюється і мова, якою воно говорить.
Як вплинула так звана реформа російської 2009 року на вживання громадянами Росії нових варіантів слів. Результати дослідження ВЦВГД через два місяці після нововведень.
Після введення в дію так званої реформи російської мови (нагадаємо, прийняття нових норм було оголошено в наказі «Про затвердження списку граматик, словників та довідників», який набув чинності, хоч би яким дивним це здавалося, 1 вересня 2009 року) багато представників інтелігенції були , м'яко кажучи, шоковані нововведеннями У подиві перебували, наприклад, ті працівники, в чиї посадові обов'язкивходить набір тексту , - як тепер вживати звичні слова: «гаряча кава» або «гаряча кава», «брачні» або «шлюбні»?
Виявилося, що таких нововведень, загалом, зовсім небагато, основна їх частина відноситься до варіативності орфоепічних норм(Простіше кажучи, варіантів вимови). Та й самі новації виявилися не правилами як такими, а також допустимими варіантами (тобто слово «кава», наприклад, можна тепер вживати як у середньому, так і – звично – у чоловічому роді). Як кажуть, не такий страшний чорт, як його нам малюють співробітники Міністерства освіти та деякі кошти масової інформації. До того ж співробітники бібліотек та інших відділів та контор, що надають архівні послуги, з усією відповідальністю можуть вам заявити, що горезвісне слово «брачники» - це не нововведення сьогоднішнього дня, саме у такій формі дане слововживалося і багато років тому, коли про подібні реформи ніхто ще й не думав.
Сьогодні, за два місяці після запровадження наказу «Про затвердження списку граматик, словників та довідників», можна підбити перші підсумки новацій. Всеросійський центр вивчення громадської думки(ВЦВГД) на початку листопада провів дослідження на тему, як вплинув вищезгаданий документ із передбаченими в ньому нормами на вимову варіативно допустимих слівнашими співгромадянами. Опитування було проведено серед понад півтори тисячі росіян у 140 населених пунктахкраїни.
Результати дослідження свідчать, що більша частинаопитаних практично ніяк не відреагувала (у плані застосування нових норм) на запропоновані ним допустимі варіанти. Тобто для більшості з нас «кава» залишилася чоловічого роду, «шлюбні» використовуються 75-ма відсотками росіян, а «договор» миліший для 58% опитаних, ніж варіант норми «договір».
Цікавим є факт, що введення даних слів у текстових редакторахпризводить до того, що, наприклад, Word підкреслює нові норми як помилково вжиті. Поки що незрозуміло, чи буде нова версіяцього програмного забезпеченнявраховувати вищезгаданий наказ як керівництво до дії.
А взагалі, 59% громадян Росії переконані, що норми державної мовиповинні визначати професійні лінгвісти та авторитетні словники.
Цікаво відзначити, що ця думка здебільшого наших високоосвічених співвітчизників та міського населення. А ось люди з більш низьким рівнемосвіти, а також літні співгромадяни та жителі сільській місцевостівважають, що норма – це те, як каже більшість простих росіян.
Ліквідувати безграмотність слід лише у тому, щоб кожен селянин, кожен робітник міг самостійно, без чужої допомоги читати наші декрети, накази, звернення. Мета – цілком практична. Тільки й усього.
В. І. Ленін
Чому, коли справа стосується перетворень та реформ у галузі російської мови, ніхто не замислюється над тим, що мова - це безцінне надбання народу. Це наш колективний мозок, наш інструмент мислення та пізнання світу.Не буває думок без язика! Адже мова первинна, а поведінка і думки людини – вторинні. Згадайте Еллочку-людожерку з роману І. Ільфа та Є. Петрова «Дванадцять стільців», словниковий запасякої складався із трьох десятків слів. І вона цілком легко та вільно обходилася цими тридцятьма. А тепер уявіть все «багатство» її внутрішнього світу. Ну що, вийшло? Ось і виходить, що чим примітивніша мова людини, тим примітивніша мислення та поведінка цієї людини.І навпаки, чим складніша, різноманітніша і багатша мова, тим варіативніше і різноманітніше наше мислення.
Найбільшої шкоди російській мові було завдано після 1917-го року більшовиками, що прийшли до влади. Реформа, що проводиться під кураторством В. І. Леніна, з одного боку, дійсно, «спростила» російську мову і зробила її менш складною для безграмотних пролетарів, чекістів та інших верств суспільства, що вийшли з народу, а з іншого боку, мова втратила минуле багатство висловлювань, визначень, понять, він став до невпізнанності примітивний, жебрак і навіть грубий. Складно говорити про те, чим керувався сам вождь світового пролетаріату, який реформував російську мову, чи тільки одним міркуванням «доступності» мови, чи він навмисне і цілеспрямовано хотів оглупити нашу мову, щоб згодом оглупити її народ, тобто нас.
Внаслідок більшовицьких реформ російська мова зазнала наступних змін:
1. Після реформи замість абетки з'являється алфавіт. Сьогодні російські люди, носії свого рідної мови, не розуміють різниці між алфавітом та абеткою (див. статтю «»). А різниця величезна.
Літери - це безглузді знаки, або значки власними силами нічого не означають. Літери абетки - це божественні сутності, в них закладена аксіома життя: яке є життя, де А - аз, Б - буки, В - веди, Г - дієслово, Д - добро, Е - є, Ж - життя і т.д.
2. Кирилиця безповоротно втратила чотири літери: ять (Ѣ), і (І), іжицю (Ѵ) та фіту (Ѳ).
Сьогодні в алфавіті 33 літери, в давньоруської абеткиймовірно налічувалося 43. Причому дослідники давньоруської мови говорять про те, що раніше в кирилиці було 19 голосних літер, а сьогодні їх всього 10. Але ж голосні літери - це основа енергетики мови, чим більше в мові голосних, тим вільніший і життєздатніший народ.
Таке спрощення мови можна порівняти зі спрощенням культури мислення, т. е. з переходом більш примітивний рівень, до деградації.
Після знищення букв загубилася точність сенсу та образність виразів мови. Наприклад, втрата букв I і i призвела до втрати відмінності в словах:
- Їсти (їсти) - їсти (бути)
- Їли (їли) - ялинки (дерева)
- лікую (літаю) - лечу (вилікую)
- ведіння (знання) - ведення (проводження)
- ніколи (колись) - ніколи (немає часу)
- прні (гниття) - дебати (суперечка)
- вести (новини) - вести (проводжати)
- світ (всесвіт) - мир (відсутність війни)
Слід сказати, що у назву свого роману Л. М. Толстой вкладав особливий сенс… «світ» йому був - це відсутність війни, тому твір він називає «Війна і миръ». А ось поема Володимира Маяковського «Війна і мир», написана в 1915-16 рр., своєю назвою демонструє широту поетичних асоціацій, де «світ» це все, що нас оточує. Тому й орфографія тут інша. Але задум художника мало що означає, після уніфікації літери i твору графа Толстого та В. Маяковського з точки зору написання були ідентичні – «Війна та мир».
3. - Зміна за відмінками і числами - зазнала серйозного спотворення. Так, Н. В. Гоголь написав поему під назвою «Мертві душі».
4. Відбулася заміна приголосних літер у приставках на раз- , рас- . «Оповідання» стало оповіданням, «розсипатися» перейшло в розсипатися, «віжі» - віжки.
5. Арістов В. А., член російської національної секції Міжнародного Товариства Прав Людини пише: «… в російській мові ввели прославлення біс, наприклад, безславний (без славний), безкорисний (без корисний), безкультурний (без культурний), безсердечний (бес серцевий), нелюдський (нелюдський), безсовісний (без совісний), безладний (без порядний), безцінний (без цінний), безпринципний (без принциповий), безглуздий (без сенсу), беззмістовний(Без змістовний), неспокійний (біс покійний) і т.д.
Насправді російською мовою немає приставки біс- , а є приставка без- (Відсутність чогось). У словнику В. І. Даля, виданому до 1917-го року, ви таких слів як «безкорисний» чи «безладний» не знайдете», - вважає Арістов.
6. Після реформи російська мова втратила величезну кількість слів і рахунок їх йде на тисячі. А. І. Солженіцин з 1947 року займався упорядкуванням «Російського словника мовного розширення», у якому зібрав все мовні одиниці, що нині «покинули» російську мову, просто забуті і не вживані. Серед величезного пласта колись загальновживаної лексикивиділяються особливо яскраві, не позбавлені живої образності, споконвічно російські слова: благосердя (добродушність), богодержавний (правий Богом), віщелюбний (аналог сучасного «шопоголік»), хліб-війка (чистий, провіяний), гвинтівка (непосида, живчик), вишеньник ( вишневий сад, гай), дАве (давича, нещодавно).
7. Підсумком реформування російської стала заборона поважних форм звернення людей друг до друга.
На Русі до 1917-го року було безліч слів, що заміняють поводження, що існують в сучасній російській мові за статевою ознакою, - дівчина, чоловік. До революції звернення до людини відбивало як ступінь поваги оточуючих, а й вказувало якусь статусність: государ , пані , пан , пані , милостивий государ, ваша милість , ваша світлість , панночка , ваше сяйво, ваша честь , ваша високість , ваша величність та ін Як альтернативу комуністи ввели одну єдину масонську кличку - «товариш».
Згадайте В. В. Маяковського:
- І ввечері
- та чи інша мерзота,
- на дружину,
- за піаніном, що навчається, дивлячись,
- каже,
- від самовару розморячись:
- «Товаришу Надя!»
8. Була зроблена заміна сенсу слів: багато слів набули прямо протилежне значення. Наприклад, націоналізм і расизм стали нести негативну та негативну оцінку. А в царський часслова «націоналізм» і «расизм» були близькі за значенням слова «любов». Націоналізм і расизм - це любов до свого народу, до своєї раси, до своєї мови, до своєї національній культурі, до своїх національним традиціям, до своєї національної історіїдо своєї національної релігії.
Крім цього, російська мова стала рясніти абсолютно невмотивованими, суперечливими фразами і виразами, наприклад, нести несусвітну нісенітницю. Ніхто не замислювався над тим, яке значення передає чудове слово «несвітлене»? А «несвітлену» означає «несу світло», і ця фраза ніяк не може бути використана в негативному значенні.
І таких прикладів безліч.
11 лютого 1921 р. Ленін підписав«Положення про народному комісаріатіпо освіті» , що закріплює за ним права власності на виховання, освіту, інтелект та творчість всіх народжених у країні Рад і взагалі на все мистецтво, науку та культуру держави. 1921-го р. Наркомпрос закрив усі історико-філологічні факультети в університетах як «застарілі та марні для диктатури пролетаріату».
Нижче наведу список осіб, які брали участь безпосередньо у освіті та освіті радянських громадян, а також у реформуванні російської мови. Дані взяті з книги А. Дикого «Євреї в Росії та СРСР».
Комісаріат народної освіти:
- 1. Нарком – Луначарський.
- 2. Комісар Півн. обл. – Грюнберг.
- 3. Голова комісії Виховного інституту – Золотницький.
- 4. Начальник муніципальної секції – Лур'є.
- 5. Начальник Пластичного мистецтва – Штернберг.
- 6. Головний секретаркомісаріату – Ейхенгольц.
- 7. Начальник Театральної секції – Розенфельд.
- 8. Помічник начальника Театральної секції – Зац.
- 9. Директор 2-го Департаменту – Гройним.
Не хочеться наголошувати на національності. Як показує історія, на чолі «російської національної ідеї» та «реформування» російської мови стоять євреї.
5 січня 1918 року було опубліковано декрет наркома освіти Луначарського, який зобов'язував усе друковані видання Радянської Росії«друкуватися згідно з новим правописом». Так було дано старт найграндіознішій реформі російської мови.
Письменник Іван Бунін казав: «...ніколи людська рукане писала нічого подібного до того, що пишеться тепер за цим правописом».
«Орфографія має бути економною»
Отже, 7 листопада більшовики штурмом взяли Зимовий палац, а менше за два місяці вирішили, що для нормального життя трудовому народуне вистачає «правильної» російської мови.
Нагадаємо, що ключовим рішеннямстало видалення з алфавіту літер Ѣ (ять), Ѳ (фіта), І («і десяткове»), а також виняток твердий знакнаприкінці слів та частин складних слів. Чим же не догодили ці літери більшовикам, та так не догодили, що, тільки-но зміцнившись у владі, вони поспішили позбутися їх. Ймовірно, таке рішення має багато причин, але головна – економічна. Більшовики отримали країну з 80-відсотковим рівнем безграмотності, який після легко прогнозованого від'їзду за кордон великої частини «грамотного» населення, а також упокорення незадоволених, загрожував перерости в 90-93%.
Ще до взяття Зимовий палацбільшовики знали, що запорука їхньої влади у правильній пропаганді, а головна зброя – друковане слово. Іншими словами їм потрібно було рекордно стислі терміниліквідувати тотальну безграмотністьщоб народ був здатний елементарно сприйняти цю пропаганду. А це мільярдні інвестиції. Скорочення літер в алфавіті робила стандартний російськомовний текст коротшим, що заощаджувало тисячі тонн паперу, фарби, металу, витраченого на друкарські кліше.
Проте реформа російської орфографії переслідувала як меркантильні мети. В іншому випадку вона обмежилася ліквідацією кількох «непотрібних» букв. Справа в тому, що серед лідерів більшовиків було не так багато людей із бездоганною грамотністю. Так, деякі послаблення реформи, коли, наприклад, допускалося злите і роздільне написанняу прислівниках, складених із додавання іменників, прикметників і числівників з прийменниками (осторонь і осторонь, протягом і згори, згори, удвічі й двоє), були, за легендою, пов'язані з приватними проханнями деяких «вождів революції».
«Нове добре змушує забувати старе»
Змінюючи мову, більшовики дивилися далеко вперед. Із введенням нової реформивони фактично відрізали майбутні покоління від «царської книжкової спадщини» без її знищення. У людини, яка навчалася за новими правилами російської мови, контакт із книгами, надрукованими за попереднього режиму, був би дуже скрутним. Спробуйте почитати болгарською або сербо-хорватською мовами.
Російська мова була покликана еволюціонувати з мови Пушкіна та Гоголя, яких більшовики не планували «перекладати» за "новими правилами", стати мовою Леніна, Троцького та інших товаришів. Чим це могло закінчитися для російської культури, навіть страшно уявити.
«Стара нова реформа»
Однак не треба думати, що більшовицькі лінгвісти відразу засіли за проект реформи після жовтневої революції. Не. «Поради» як класичні двієчники просто скористалися проектом реформи, підготовленим ще «царською» академією наук у 1912 році. Тоді через радикальність «революція в орфографії» була згорнута, а за кілька років знайшла собі нових, не лякаються експериментів прибічників. Щоправда, «царські» реформатори просто хотіли зробити мову зручнішою, нові ж бачили в ній вельми ефективну зброю, яка заміняє камінь пролетаріату.
«Я є, щоб їсти» і «Я за мир у всьому світі»
Після ліквідації низки букв у стихії російської виникла деяка плутанина: деякі омофони (однакові за звучанням слову, але різні за написанням) перетворилися на омоніми (однакові і за звучанням і написанням).
Багато представників російської інтелігенції, наприклад, філософ Іван Ільїн, бачили в цьому злий намір більшовиків: мовляв, однакове написання «є» (споживати щось на їжу) і є (існувати) буде створювати з самого дитинства у людей установку на грубу матеріальність. Цікаво, що трохи пізніше ряд психолінгвістів також підтверджували, що читання якогось філософського трактату реформованою російською мовою великою кількістюслів «є» може викликати мимовільне слиновиділення у голодного читача. Так, у короткій праці «Про російську ідею» того ж Ільїна слово «є» (у сенсі «являтися») вживається 26 разів серед 3500 інших слів, що досить багато. Цитата з трактату "Росія не є порожнім вмістилищем, в яке можна механічно, по сваволі, вкласти все, що завгодно, не зважаючи на закони її духовного організму" повинна, на думку лінгвістів, викликати у непідготовленого читача напад голоду і суттєво перешкодити розумінню авторської думки .
Цікаво, що опус Льва Троцького, одного з вождів більшовиків, «Завдання комуністичного виховання», виходячи з цієї логіки, виглядає зовсім як законспірована «Книга про смачну і здорової їжі». За обсягом він приблизно збігається з текстом Ільїна, але значно поступається вживанням слова «є». Проте Троцький компенсує це агресивним вживанням поєднання «є продукт», яке використовує тричі. Наприклад, фраза «…ми знаємо, що людина є продуктом суспільних умов і вискочити з них вона не може» виглядає справжнім вироком як для філософа Ільїна, так і для читачів.
Однак фактор "є-є" навряд чи був злим наміромбільшовиків. Швидше за все це стало побічним ефектомреформи. До речі, більшовики могли парирувати своїм критикам: з видаленням кордонів між сенсами «їсти» і «з'являтися», зник бар'єр і між словами «мир» (дружба, відсутність війни) і мір (планета, Всесвіт), що можна було трактувати «природним миролюбством» комуністів.
Таємниця «Іжиці»
У декреті Луначарського про зміни в російській мові немає згадки про літеру Ѵ («іжиця»), яка була останньою літерою в дореволюційний алфавіт. До моменту реформи вона зустрічалася вкрай рідко, і її можна було знайти лише в церковних текстах. У цивільному мові «іжиця» фактично вживалася лише у слові «миро». У мовчазній відмові більшовиків від «іжиці» багато хто побачив знак: Радянська влада ніби відмовлялася від однієї із семи таїнств – світопомазання, через яке православному подаються дари Святого Духа, покликані зміцнити його в духовному житті.
Цікаво, що незадокументоване видалення «іжиці», останньої літерив алфавіті та офіційна ліквідація передостанньої - «фіти» зробили заключною алфавітною літерою – «я». Інтелігенція побачила в цьому ще одну зловмисність нової влади, яка навмисно пожертвувала двома літерами, щоб поставити в кінець літеру, яка виражає людську особистість, індивідуальність.
Тінь латиниці, або надто багато букв
Мало хто знає, що реформа Луначарського мала тимчасовий характер. У 1918 році більшовики марили світовою революцією, а кириличний лист у цій ситуації був не найефективнішою платформою для пропаганди. По-перше, більшість пролетарів у світі, яких слід було об'єднати, сприймали лише латинський лист, а, по-друге, у латиниці лише 26 літер. Чудова економія в папері та друкарському наборі!
У перші роки Радянської владибуло багато ідей щодо подальшого розвиткуреформи мови. Одні пропонували залишити кирилицю лише для селян, а міське населенняперекласти на латинський лист. Інші казали, що взагалі трудящій людині не обов'язково знати грамоту: мовляв, в епоху кінематографу читання взагалі стає пережитком минулого. Треті гарячі голови стверджували, що потрібно винайти новий лист, ієрогліфічний, де ролі літер виконували б піктограми, засновані на комуністичній і робітничо-селянській символіці. Однак після того, як одна за одною захлинулися революції в Європі, влада втратила інтерес мови, а народ почав задовольнятися тим, що є. Точніше – що лишилося…
У нових словниках, наприклад, пропонується слово «договір» вимовляти з наголосом перший склад, як це часто робилося, але з вважалося нормою. У слові «йогурт» (раніше в словниках вважалося правильним ударне «у») узаконено найбільш загальновживаний наголос на «йо». Це найяскравіші приклади.
Подібного роду «вправи в словесності» викликані, на думку Міносвіти, тим, що необхідно приводить російську мову у відповідність до сучасної розмовному стилю. Безперечно, без зміни мовних норммова не може існувати. І змінюватися гірший біквін також не може. Бо мова- все-таки інструмент, який використовується для спілкування саме людьми. І саме вони у своїй повсякденному життівизначають, - якою має бути ця мова. Питання в іншому.
Хто визначав які слова мають змінювати наголоси, а які ні? Порядок прийняття правок у словники та слова такий: оголошується технічне завданняпотім нові норми затверджуються вченими радами інститутів Академії наук і в процесі цього обов'язково публікуються. До роботи над змінами мають залучатися представники видавництв, які вже видають словники. За словами ж Володимира Завадського, генерального директоравидавництва «Онікс», що випускає такі еталонні довідники, як словники Розенталя і Ожегова, у разі питання вирішувалося «келейно»: «Про конкурс був широко оголошено, про нього не знали провідні видавництва країни».
До речі, ті ж словники Розенталя та Ожегова до списку Міносвіти не потрапили. Вочевидь їх вирішено «скинути з пароплава сучасності».
На думку представника порталу gramota.ru Юлії Сафонової, Основна проблема взагалі полягає в іншому. Погоджуючись з тим, що «мова - жива структура», яку потрібно приводити у відповідність до розмовної реальності, вона наголосила на розбіжностях між самими рекомендованими словниками: «Рекомендації орфографічного та орфоепічного словника не збігаються. Уявіть, чи ви написали диктант, керуючись одним словником, а викладач ставить вам оцінку, виходячи з норм словника іншого. І це лише наочний приклад».
Та й введення в нормативи крім орфографічного та орфоепічного словниківще й граматичного, а також фразеологічного довідників експерт вважає необґрунтованим: «Якщо ви хочете дізнатися норму, то про норму у граматичному та фразеологічному словникахабо нічого не написано, або вони украй складні для розуміння. Це академічні, наукові видання.
Сафонова вважає, що вини упорядників словників тут немає: «Справа все в тих, хто зводив ці словники в єдиний рекомендований список. А словники складали професіонали, які працювали, з різних завдань».
Представниця порталу gramota.ru також застерегла тих, хто вважає, що нові норми - це просте узаконення, як казав О. Бендер, «низького стилю»: «Багато хто просто не знає, що в тій же розмовної мовивживання слова «кава» в середньому вже давно дозволено академічною «Граматикою-80». З іншого боку, елітарна норма мови, звичайно, вимагає для слова «кава»-роду чоловічого».
«Реформа в російській мові – явище небувале, правопис є непорушним і змінюється лише з часом. Щодо зміни вимови деяких слів, то це явище в мові вже зафіксовано, - пояснює вчитель російської мови та літератури 45-ї школи м. Архангельська. Тетяна Авєнірова. - Варіативність у використанні тих чи інших виразів у словниках вже була, але, як на мене, не можна йти у бік спрощення мови».
На думку завідувача кафедри російської мови ПДУ ім. М.В. Ломоносова Наталії Петрової, «Зміни в російській мові зупинити неможливо, норма завжди змінюватиметься, але не варто забігати вперед норми. Словники завжди дають два значення: один - як основний, літературний, а другий - як запасний, що поступово в суспільстві витісняє основний. У людини завжди повинен бути вибір, як вимовляти те чи інше слово - як правильно або як йому зручніше».
Філологи вважають - галасу піднімати не варто. Це не революція у мові, а процес його розвитку. З'явилися допустимі норми, але ніхто не скасовував старі, які вважаються кращими. Вживання останніх у мові говорить про рівень освіти людини, каже доцент кафедри загального мовознавстваПДПУ Лариса Бєлова.
P.S. Епілогом усього вищесказаного може бути історія, яку розповідають викладачі техніки мови своїм студентам.
Ще в сорокові роки 20 століття було прийнято говорити не «салют», а «салют». Але на день святкового салютуна честь перемоги на гітлерівською Німеччиною, сам Юрій Левітан, професіонал найвищого класу, очевидно від хвилювання, помилився, сказавши в повідомленні Радінформбюро: «Цього дня Москва салютує своїм героям». Як свідчить легенда, саме після цього в словники були внесені правки, що допускають і таку вимову.
Щоправда, розповідаючи цю історію, викладачі зазвичай завершують її фразами у стилі «Але це був Левітан».
Відтепер можна вимовляти:
Не тільки "договір", а й "договір"
Не тільки "по середах", а й "по середах"
Не тільки "йОгурт", а й "йогУрт"
Квартал (квартал - неправильно).
Буряк (буряк` - неправильно).
Засоби (засоби - неправильно).
Забезпечення та про забезпечення (забезпечення та про забезпечення - неправильно).
Сир і сир (обидва варіанти вірні).
Шлюбні (брачаються - неправильно)
І писати...
Карате (карате – неправильно).
Інтернет (завжди з великої літери).
Кава у нас в країні тепер може бути не тільки чоловічої, а й середнього роду: «Гаряча кава», а не «Гаряча кава»...