Moğol boyunduruğu Tatarların eline geçtiğinde. Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğu

Bölgesel devlet eğitim kurumu

İlköğretim mesleki eğitim

Meslek okulu № 14

Novosibirsk

1. Giriş ______ sayfa 1

2. Kiev Rus__ s.2

3. Muskovit krallığı ____________________________ sayfa 3

4. Rus İmparatorluğu __________________________ sayfa 4

5. Yirminci yüzyılın başında Rusya __________________________ sayfa 6

6. Bolşeviklerin ekonomi politikası 1917-1921 _________s.8

6. Sosyalizmin inşası _________________________s. 9

7. Savaş öncesi yıllar. Büyük Vatanseverlik Savaşı ____ sayfa 10

7. SSCB'de savaş sonrası yıllar. “Çözülme” __________ sayfa 11

8. SSCB'nin çöküşü ve Rusya Federasyonu'nun oluşumu__s.13

Rusya tarihinde inişler ve çıkışlar, büyük ve trajik, aydınlık ve karanlık zamanlar oldu ama tarihi boyunca Rus her zaman gücünü kendinde buldu ve yeniden doğdu...

Modern Rusya'mız hâlâ çok genç bir devlet. Yeniden canlanıp canlanmayacağı, eskisi gibi güçlü ve sağlam hale gelip gelmeyeceği yalnızca size, yani bunun sorumluluğunu omuzlarına almış gençlere bağlıdır. bin yıllık tarih Rusya, geleceğinin sorumluluğunu üstleniyor.

Kiev Rusları (862-1240)

Kiev Rus tarihindeki ana olaylar şunlardı:

862'de . Vareg prensi Rurik, Doğu Slavların topraklarında bir devlet kurdu - Kiev Rus.

Daha sonra onun torunları Rusya'da hüküm sürdü: prensler Igor, Oleg, Olga, Svyatoslav,... Vladimir...

B 988 Aynı yıl Prens Vladimir Rusya'yı vaftiz etti - o zamandan beri biz Ortodoks Hıristiyanız. Ancak Vladimir'in ölümünden sonra Kiev Rus birçok kişinin eline geçti bağımsız beylikler

1223 yılında Tatarlar, 1237... 1240'da Moğol bozkırlarından (Kalka Muharebesi) geldiler... dağınık Rus beyliklerine yıkıcı baskınlar düzenlediler! Batıda, Alexander Nevsky liderliğindeki Novgorodlular İsveçlilerin (1240) ve Alman şövalyelerinin saldırılarını püskürttüler (“ Buz savaşı" 1242'de)

1240'dan itibaren Volga'dan Obi'ye kadar geçen yıllarda Batu Han güçlü bir Tatar devleti olan Altın Orda'yı yarattı. Bu devlet, 240 yıl boyunca Rusya'nın kuzeydoğu beylikleri üzerinde boyunduruğunu kurdu (yaktılar, yağmaladılar, haraç topladılar...).

Litvanya ve Polonya'nın boyunduruğu, güney ve batı Rus beylikleri üzerinde kuruldu.

1380'de Moskova prensi Dmitry Donskoy ilk olarak Kulikovo sahasında ("Kulikovo Savaşı") Mamai'nin Tatar ordusuyla savaştı ve onları mağlup etti. 100 yıl sonra, zaten güçlü olan Moskova Prensliği, ayrı hanlıklara bölünen, zayıflayan Altın Orda'dan kurtuldu.

1480'de 2010 yılında Moskova Prensi Ivan 3, Tatarlara haraç ödemeyi reddetti ve ordusunun Rus topraklarına girmesine izin vermedi (“Ugra Nehri Üzerinde Duran”). Böylece Moğol-Tatar boyunduruğu sona erdi ve Moskova krallığının yükselişi başladı.

Misk (1480-1610)

Moskova krallığı tarihindeki ana olaylar şunlardı:

Altınordu'nun boyunduruğundan kurtuluş

1480'e kadar Moskova krallığının toprakları, daha önce bağımsız olan komşu Rus beyliklerinin ve Novgorod topraklarının dahil edilmesi nedeniyle muazzam boyutlara ulaştı. Aynı zamanda Altın Orda birkaç savaşan hanlığa bölündü (Astrahan, Sibirya, Kazan, Kırım ve Nogai Orda).

1480'de Moskova Büyük Dükü Ivan III, Tatarlara haraç ödemeyi reddetti ve Tatarlar "itaatsizleri" cezalandırmaya karar verdiklerinde, Ugra Nehri'nde büyük bir kalabalık tarafından karşılandılar. Moskova ordusu Tatarların Rus topraklarına girmesine izin vermedi. Savaşı kabul etmeyen Tatarlar bozkırlarına gittiler. "Ugra'da Durmak" Altın Orda'nın Rus halkı üzerindeki 240 yıllık boyunduruğunun sonu olarak kabul ediliyor.

Tatar'ın geleneksel versiyonu Moğol istilası“Tatar-Moğol boyunduruğu” olan Rus'a ve ondan kurtuluşu okuldan okuyucu biliyor. Çoğu tarihçinin ifade ettiği gibi olaylar buna benziyordu. 13. yüzyılın başlarında bozkırlarda Uzak Doğu Enerjik ve cesur kabile lideri Cengiz Han, demir disiplinle birbirine kenetlenmiş devasa bir göçebe ordusu topladı ve dünyayı "son denize kadar" fethetmek için koştu.

Peki Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğu var mıydı?

En yakın komşularını ve ardından Çin'i fetheden güçlü Tatar-Moğol sürüsü batıya doğru ilerledi. Yaklaşık 5 bin kilometre yol kat eden Moğollar, Harezm'i, ardından Gürcistan'ı mağlup ederek 1223'te ulaştılar. güney etekleri Rus', Kalka Nehri üzerindeki savaşta Rus prenslerinin ordusunu yendiler. 1237 kışında Tatar-Moğollar, sayısız birlikleriyle Rusya'yı işgal etmiş, birçok Rus şehrini yakıp yıkmış, 1241'de ise Batı Avrupa'yı ele geçirmeye çalışmış, Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan'ı işgal ederek, Rusya kıyılarına ulaşmıştı. Adriyatik Denizi'nde, ancak Rusları arkalarında, harap halde ama yine de kendileri için tehlikeli bırakmaktan korktukları için geri döndüler. Tatar-Moğol boyunduruğu başladı.

Büyük şair A.S. Puşkin yürekten satırlar bıraktı: “Rusya'nın kaderi yüksek bir kaderdi... onun geniş ovaları Moğolların gücünü emdi ve onların işgalini Avrupa'nın en ucunda durdurdu; Barbarlar, köleleştirilmiş Rusya'yı arkalarında bırakmaya cesaret edemediler ve Doğu'nun bozkırlarına geri döndüler. Ortaya çıkan aydınlanma, parçalanmış ve ölmekte olan Rusya tarafından kurtarıldı...”

Çin'den Volga'ya kadar uzanan devasa Moğol gücü, Rusya'nın üzerinde uğursuz bir gölge gibi asılı duruyordu. Moğol hanları Rus prenslerine hükümdarlık unvanı verdiler, yağma ve yağma için birçok kez Ruslara saldırdılar ve Altın Orda'daki Rus prenslerini defalarca öldürdüler.

Zamanla güçlenen Rus direnmeye başladı. 1380'de Moskova Büyük Dükü Dmitry Donskoy, Horde Khan Mamai'yi yendi ve bir yüzyıl sonra sözde "Ugra'da durmak"ta Büyük Dük Ivan III ve Horde Khan Akhmat'ın birlikleri bir araya geldi. Rakipler uzun bir süre Ugra Nehri'nin karşı kıyılarında kamp kurdular, ardından sonunda Rusların güçlendiğini ve savaşı kazanma şansının çok az olduğunu anlayan Han Akhmat, geri çekilme emrini verdi ve ordusunu Volga'ya götürdü. . Bu olaylar "Tatar-Moğol boyunduruğunun sonu" olarak değerlendiriliyor.

Ancak son yıllarda bu klasik versiyon sorgulanmaya başlandı. Coğrafyacı, etnograf ve tarihçi Lev Gumilyov, Rusya ile Moğollar arasındaki ilişkilerin, zalim fatihler ile onların talihsiz kurbanları arasındaki olağan çatışmalardan çok daha karmaşık olduğunu ikna edici bir şekilde gösterdi. Tarih ve etnografya alanındaki derin bilgi, bilim adamının Moğollar ve Ruslar arasında belirli bir "tamamlayıcılık", yani kültürel ve etnik düzeyde uyumluluk, simbiyoz ve karşılıklı destek yeteneği olduğu sonucuna varmasına izin verdi. Yazar ve yayıncı Alexander Bushkov daha da ileri giderek Gumilyov'un teorisini mantıksal sonucuna kadar "çevirdi" ve tamamen orijinal bir versiyonunu ifade etti: Tatar-Moğol istilası olarak adlandırılan şey aslında Büyük Yuva Prens Vsevolod'un torunlarının mücadelesiydi ( Yaroslav'ın oğlu ve Alexander Nevsky'nin torunu) Rusya üzerinde tek hakimiyet için rakip prenslerle birlikte. Hanlar Mamai ve Akhmat uzaylı akıncılar değil, Rus-Tatar ailelerinin hanedan bağlarına göre büyük hükümdarlık için yasal olarak geçerli haklara sahip olan asil soylulardı. Dolayısıyla Kulikovo Muharebesi ve "Ugra'daki duruş" yabancı saldırganlara karşı mücadelenin bölümleri değil, Rusya'daki iç savaşın sayfalarıdır. Üstelik bu yazar tamamen "devrimci" bir fikir ortaya attı: Tarihte Rus prensleri Yaroslav ve Alexander Nevsky "Cengiz Han" ve "Batu" isimleri altında ortaya çıkıyor ve Dmitry Donskoy da Khan Mamai'nin kendisi (!).

Tabii ki, yayıncının vardığı sonuçlar ironi ve postmodern "şaka" sınırındadır, ancak Tatar-Moğol istilası ve "boyunduruk" tarihine ilişkin birçok gerçeğin gerçekten çok gizemli göründüğünü ve daha yakından dikkat ve tarafsız araştırmaya ihtiyaç duyduğunu belirtmek gerekir. . Bu gizemlerden bazılarına bakmaya çalışalım.

Genel bir notla başlayalım. 13. yüzyılda Batı Avrupa hayal kırıklığı yaratan bir tablo sergiledi. Hıristiyan dünyası belli bir bunalım yaşıyordu. Avrupalıların faaliyetleri kendi menzillerinin sınırlarına doğru kaydı. Alman feodal beyleri Slav topraklarının sınırını ele geçirmeye ve nüfuslarını güçsüz serflere dönüştürmeye başladı. Elbe boyunca yaşayan Batı Slavlar, Alman baskısına tüm güçleriyle direndiler, ancak güçler eşit değildi.

Sınırlara yaklaşan Moğollar kimlerdi? Hıristiyanlık doğudan mı? Güçlü Moğol devleti nasıl ortaya çıktı? Tarihine bir gezi yapalım.

13. yüzyılın başlarında 1202-1203 yıllarında Moğollar önce Merkitleri, ardından da Keraitleri yendiler. Gerçek şu ki Keraitler Cengiz Han'ın destekçileri ve muhalifleri olarak ikiye bölünmüştü. Cengiz Han'ın muhalifleri, tahtın yasal varisi Van Han'ın oğlu Nilkha tarafından yönetiliyordu. Cengiz Han'dan nefret etmek için nedenleri vardı: Van Han'ın Cengiz'in müttefiki olduğu zamanlarda bile, o (Keraitlerin lideri), ikincisinin yadsınamaz yeteneklerini görerek, kendi oğlunu atlayarak Kerait tahtını ona devretmek istedi. Böylece bazı Keraitler ile Moğollar arasında çatışma Wang Khan'ın sağlığı sırasında meydana geldi. Ve Keraitlerin sayısal üstünlüğü olmasına rağmen Moğollar, olağanüstü hareket kabiliyeti gösterdikleri ve düşmanı gafil avladıkları için onları mağlup ettiler.

Keraitlerle yaşanan çatışmada Cengiz Han'ın karakteri tamamen ortaya çıktı. Wang Khan ve oğlu Nilha savaş alanından kaçtıklarında, noyonlarından biri (askeri liderler) küçük bir müfrezeyle Moğolları gözaltına alarak liderlerini esaretten kurtardı. Bu noyon ele geçirildi, Cengiz'in gözleri önüne getirildi ve sordu: “Noyon, birliklerinin konumunu görünce neden ayrılmadın? Hem zamanın hem de fırsatın vardı.” Cevap verdi: "Hanıma hizmet ettim ve ona kaçma fırsatı verdim, başım sanadır ey fatih." Cengiz Han şunları söyledi: “Herkes bu adamı taklit etmeli.

Bakın ne kadar cesur, inançlı, yiğit. Seni öldüremem Noyon, sana ordumda bir yer teklif ediyorum.” Noyon bin kişi oldu ve Kerait sürüsü dağıldığı için elbette Cengiz Han'a sadakatle hizmet etti. Van Khan, Naiman'a kaçmaya çalışırken öldü. Sınırdaki muhafızlar Kerait'i görünce onu öldürdüler ve yaşlı adamın kesik kafasını hanlarına sundular.

1204 yılında Cengiz Han'ın Moğolları ile güçlü Naiman Hanlığı arasında bir çatışma çıktı. Ve yine Moğollar kazandı. Yenilenler Cengiz sürüsüne dahil edildi. Doğu bozkırlarında artık yeni düzene aktif olarak direnebilecek hiçbir kabile yoktu ve 1206'da büyük kurultayda Cengiz yeniden tüm Moğolistan'ın han'ı seçildi. Pan-Moğol devleti böyle doğdu. Ona düşman olan tek kabile, Borjiginlerin eski düşmanları Merkitler olarak kaldı, ancak 1208'de Irgiz Nehri vadisine zorla gönderildiler.

Cengiz Han'ın artan gücü, sürüsünün farklı kabileleri ve halkları kolaylıkla asimile etmesine olanak sağladı. Çünkü Moğol davranış kalıplarına uygun olarak han, alçakgönüllülük, emirlere itaat ve görevlerin yerine getirilmesini talep edebilirdi ve etmeliydi, ancak bir kişiyi inancından veya geleneklerinden vazgeçmeye zorlamak ahlaksız kabul ediliyordu - bireyin kendi hakkı vardı. seçenek. Bu durum pek çok kişi için cazipti. 1209 yılında Uygur devleti, Cengiz Han'a, onları kendi ulusuna kabul etme talebiyle elçiler gönderdi. Talep doğal olarak kabul edildi ve Cengiz Han, Uygurlara muazzam ticaret ayrıcalıkları verdi. Uyguristan'dan bir kervan yolu geçmiş ve bir zamanlar Moğol devletinin bir parçası olan Uygurlar, aç kervan binicilerine yüksek fiyatlara su, meyve, et ve "zevkler" satarak zengin olmuşlar. Uygurya'nın Moğolistan ile gönüllü birleşmesi Moğollar için faydalı oldu. Uyguristan'ın ilhakı ile Moğollar kendi etnik bölgelerinin sınırlarını aşarak diğer ekümen halklarıyla temasa geçtiler.

1216 yılında Irgiz Nehri üzerinde Harezmliler Moğolların saldırısına uğradı. O dönemde Harezm, Selçuklu Türklerinin gücünün zayıflamasından sonra ortaya çıkan devletlerin en güçlüsüydü. Harezm hükümdarları, Urgenç hükümdarının valilerinden bağımsız hükümdarlara dönüştüler ve “Harezmşahlar” unvanını benimsediler. Enerjik, girişimci ve militan oldukları ortaya çıktı. Bu onların Orta Asya'nın çoğunu ve Afganistan'ın güneyini fethetmelerine olanak sağladı. Harezmşahlar, ana askeri gücün komşu bozkırlardan gelen Türkler olduğu devasa bir devlet yarattılar.

Ancak zenginliğine, cesur savaşçılarına ve deneyimli diplomatlarına rağmen devletin kırılgan olduğu ortaya çıktı. Askeri diktatörlük rejimi, yerel halka yabancı, farklı dilleri, farklı ahlak ve gelenekleri olan kabilelere dayanıyordu. Paralı askerlerin zulmü Semerkant, Buhara, Merv ve diğer Orta Asya şehirlerinde yaşayanlar arasında hoşnutsuzluğa neden oldu. Semerkant'taki ayaklanma Türk garnizonunun yıkılmasına yol açtı. Doğal olarak bu takip edildi cezai operasyon Semerkant nüfusuyla acımasızca uğraşan Khorezmians. Orta Asya'nın diğer büyük ve zengin şehirleri de etkilendi.

Bu durumda Harezmşah Muhammed, "gazi" - "kafirlerin galibi" - unvanını teyit etmeye ve ünlü olmaya karar verdi. başka bir zafer onların üstünde. Fırsat, aynı yıl 1216'da Merkitlerle savaşan Moğolların Irgiz'e ulaşmasıyla karşısına çıktı. Moğolların geldiğini öğrenen Muhammed, bozkır halkının İslam'a geçmesi gerektiği gerekçesiyle onlara karşı bir ordu gönderdi.

Harezm ordusu Moğollara saldırdı, ancak arka koruma savaşında kendileri saldırıya geçti ve Harezmlileri ciddi şekilde dövdü. Sadece Khorezmshah'ın oğlu yetenekli komutan Celal ad-Din'in komuta ettiği sol kanadın saldırısı durumu düzeltti. Bundan sonra Harezmliler geri çekildi ve Moğollar evlerine döndüler: Harezm'le savaşmak niyetinde değillerdi; tam tersine Cengiz Han, Harezmşahlarla bağ kurmak istiyordu. Sonuçta, aracılığıyla Orta Asya Büyük Kervan Yolu ilerliyordu ve tüccarların ödediği vergiler sayesinde geçtiği toprakların tüm sahipleri zenginleşiyordu. Tüccarlar vergileri isteyerek ödediler çünkü maliyetlerini hiçbir şey kaybetmeden tüketicilere aktardılar. Kervan yollarının varlığının getirdiği tüm avantajları korumak isteyen Moğollar, sınırlarında huzur ve sükunet için çabaladılar. Onlara göre inanç farklılığı savaş için bir neden teşkil etmediği gibi, kan dökülmesini de haklı gösteremezdi. Muhtemelen Khorezmshah, Irshza'daki çatışmanın epizodik doğasını kendisi anlamıştı. 1218'de Muhammed Moğolistan'a bir ticaret kervanı gönderdi. Özellikle Moğolların Khorezm'e ayıracak vakti olmadığı için barış yeniden sağlandı: bundan kısa bir süre önce Naiman prensi Kuchluk başladı yeni savaş Moğollarla birlikte.

Moğol-Harezm ilişkileri bir kez daha Harezm Şah'ın kendisi ve yetkilileri tarafından bozuldu. 1219 yılında Cengiz Han topraklarından zengin bir kervan Harezm şehri Otrar'a yaklaştı. Tüccarlar yiyecek ikmali yapmak ve hamamda yıkanmak için şehre gittiler. Tüccarlar orada iki tanıdıkla tanıştı ve içlerinden biri şehrin hükümdarına bu tüccarların casus olduğunu bildirdi. Yolcuları soymak için mükemmel bir neden olduğunu hemen anladı. Tüccarlar öldürüldü ve mallarına el konuldu. Otrar hükümdarı ganimetlerin yarısını Harezm'e gönderdi ve Muhammed ganimeti kabul etti, bu da yaptığının sorumluluğunu paylaştığı anlamına geliyordu.

Cengiz Han, olaya neyin sebep olduğunu öğrenmek için elçiler gönderdi. Muhammed kafirleri görünce öfkelendi ve elçilerden bazılarının öldürülmesini, bazılarının ise çırılçıplak soyularak bozkırda kesin ölüme sürülmesini emretti. İki ya da üç Moğol sonunda eve varıp olanları anlattı. Cengiz Han'ın öfkesi sınır tanımıyordu. Moğol bakış açısına göre en korkunç iki suç işlendi: güvenenleri aldatmak ve misafirlerin öldürülmesi. Geleneğe göre Cengiz Han, ne Otrar'da öldürülen tüccarları ne de Harezmşah'ın hakaret edip öldürdüğü büyükelçileri intikamsız bırakamazdı. Khan savaşmak zorundaydı, aksi takdirde kabile arkadaşları ona güvenmeyi reddederdi.

Orta Asya'da Harezmşah'ın emrinde dört yüz bin kişilik düzenli bir ordu vardı. Ve ünlü Rus oryantalist V.V. Bartold'un inandığı gibi Moğolların sayısı 200 binden fazla değildi. Cengiz Han tüm müttefiklerden askeri yardım talep etti. Savaşçılar Türklerden ve Kara-Kitai'den geldi, Uygurlar 5 bin kişilik bir müfreze gönderdi, sadece Tangut büyükelçisi cesurca cevap verdi: "Yeterli askeriniz yoksa savaşmayın." Cengiz Han bu cevabı hakaret olarak değerlendirdi ve şöyle dedi: "Böyle bir hakarete ancak ölüler katlanabilir."

Cengiz Han, Moğol, Uygur, Türk ve Kara-Çin birliklerini bir araya getirerek Harezm'e gönderdi. Annesi Türkan Hatun ile kavga eden Harezmşah, kendisine bağlı askeri liderlere güvenmiyordu. Moğolların saldırısını püskürtmek için onları bir yumrukta toplamaktan korktu ve orduyu garnizonlara dağıttı. Şah'ın en iyi komutanları, sevilmeyen oğlu Celal-ad-Din ve Hocent kalesinin komutanı Timur-Melik'ti. Moğollar kaleleri birer birer ele geçirdiler ancak Hocent'te kaleyi aldıktan sonra bile garnizonu ele geçiremediler. Timur-Melik askerlerini sallara bindirdi ve geniş Sir Derya boyunca takipten kurtuldu. Dağınık garnizonlar Cengiz Han'ın birliklerinin ilerleyişini durduramadı. Yakında her şey büyük şehirler saltanat - Semerkant, Buhara, Merv, Herat - Moğollar tarafından ele geçirildi.

Orta Asya şehirlerinin Moğollar tarafından ele geçirilmesiyle ilgili olarak yerleşik bir versiyon var: "Vahşi göçebeler, tarım halklarının kültürel vahalarını yok etti." Bu doğru mu? Bu sürüm L.N. Gumilyov'un gösterdiği gibi, saray Müslüman tarihçilerinin efsaneleri üzerine inşa edilmiştir. Örneğin Herat'ın düşüşü İslam tarihçileri tarafından camide kaçmayı başaran birkaç kişi dışında şehrin tüm nüfusunun yok olduğu bir felaket olarak rapor edilmiştir. Cesetlerle dolu sokaklara çıkmaktan korkarak orada saklandılar. Şehirde yalnızca vahşi hayvanlar dolaşıyor ve ölülere eziyet ediyordu. Bir süre oturup aklı başına gelen bu “kahramanlar”, kaybettikleri servetlerini yeniden kazanmak için kervanları yağmalamak üzere uzak diyarlara gittiler.

Peki bu mümkün mü? Büyük bir şehrin tüm nüfusu yok edilip sokaklara dökülseydi, şehrin içinde, özellikle de camide hava ceset miasmasıyla dolacaktı ve orada saklananlar basitçe ölecekti. Şehrin yakınında çakallar dışında hiçbir yırtıcı hayvan yaşamıyor ve çok nadiren şehre giriyorlar. Yorgun insanların Herat'tan birkaç yüz kilometre uzaktaki kervanları soymak için hareket etmeleri kesinlikle imkansızdı çünkü ağır yükleri (su ve erzak) taşıyarak yürümek zorunda kalacaklardı. Bir kervanla karşılaşan böyle bir "soyguncu" artık onu soyamaz...

Daha da şaşırtıcı olan ise tarihçilerin Merv hakkında aktardığı bilgilerdir. Moğollar onu 1219'da aldılar ve iddiaya göre oradaki tüm sakinleri yok ettiler. Ancak 1229'da Merv isyan etti ve Moğollar şehri tekrar ele geçirmek zorunda kaldı. Ve nihayet iki yıl sonra Merv, Moğollarla savaşmak için 10 bin kişilik bir müfrezeyi gönderdi.

Fantezi ve dini nefretin meyvelerinin Moğol zulmüne dair efsanelerin ortaya çıktığını görüyoruz. Kaynakların güvenilirlik derecesini dikkate alırsak ve basit ama kaçınılmaz sorular sorarsak, bunları birbirinden ayırmak kolaydır. tarihsel gerçek edebi kurgudan.

Moğollar, Harezmşah'ın oğlu Celaleddin'i kuzey Hindistan'a iterek İran'ı neredeyse hiç savaşmadan işgal etti. Mücadele ve sürekli yenilgilerden kırılan II. Muhammed Gazi, Hazar Denizi'ndeki bir adadaki cüzam kolonisinde öldü (1221). Moğollar, başta Bağdat Halifesi ve Celaleddin olmak üzere iktidardaki Sünniler tarafından sürekli rahatsız edilen İran'ın Şii nüfusuyla barıştı. Sonuç olarak, İran'ın Şii nüfusu, Orta Asya'nın Sünnilerinden önemli ölçüde daha az acı çekti. Öyle de olsa 1221 yılında Harezmşahların devletine son verildi. Tek bir hükümdarın - II. Muhammed Gazi - yönetimi altında bu devlet en büyük gücüne ulaştı ve yok oldu. Bunun sonucunda Harezm, Kuzey İran ve Horasan Moğol İmparatorluğu'na ilhak edildi.

1226'da, Harezm'le savaşın belirleyici anında Cengiz Han'a yardım etmeyi reddeden Tangut devleti için saat geldi. Moğollar haklı olarak bu hareketi Yasa'ya göre intikam gerektiren bir ihanet olarak gördü. Tangut'un başkenti Zhongxing şehriydi. Daha önceki savaşlarda Tangut birliklerini yendikten sonra 1227'de Cengiz Han tarafından kuşatıldı.

Zhongxing kuşatması sırasında Cengiz Han öldü, ancak Moğol noyonları liderlerinin emriyle onun ölümünü sakladı. Kale ele geçirildi ve kolektif ihanet suçuna maruz kalan “kötü” şehrin nüfusu idam edildi. Tangut devleti, geride yalnızca eski kültürüne dair yazılı kanıtlar bırakarak ortadan kayboldu, ancak şehir, Ming Hanedanlığı Çinlileri tarafından yok edildiği 1405 yılına kadar hayatta kaldı ve yaşadı.

Moğollar, büyük hükümdarlarının cesedini Tangutların başkentinden kendi bozkırlarına götürdüler. Cenaze töreni şu şekildeydi: Cengiz Han'ın kalıntıları birçok değerli eşyayla birlikte kazılmış bir mezara indirildi ve cenaze işi yapan tüm köleler öldürüldü. Geleneğe göre tam olarak bir yıl sonra cenaze töreninin kutlanması gerekiyordu. Daha sonra mezar yerini bulmak için Moğollar şunları yaptı. Mezarın başında annesinden yeni alınmış küçük bir deveyi kurban ettiler. Ve bir yıl sonra deve, geniş bozkırda yavrusunun öldürüldüğü yeri buldu. Moğollar bu deveyi kestikten sonra gerekli cenaze törenini gerçekleştirdiler ve ardından mezarı sonsuza kadar terk ettiler. O zamandan beri Cengiz Han'ın nereye gömüldüğünü kimse bilmiyor.

Hayatının son yıllarında devletinin kaderi konusunda son derece endişeliydi. Han'ın sevgili eşi Borte'den dört oğlu ve diğer eşlerinden çok sayıda çocuğu vardı; bunlar meşru çocuklar olarak kabul edilmelerine rağmen babalarının tahtında hiçbir hakka sahip değildi. Borte'nin oğulları eğilim ve karakter bakımından farklıydı. En büyük oğlu Jochi, Borte'nin Merkit esaretinden kısa bir süre sonra doğdu ve bu nedenle sadece kötü diller değil, küçük kardeşi Çağatay da ona "Merkit yozlaşmışı" adını verdi. Borte her zaman Jochi'yi savunsa ve Cengiz Han onu her zaman oğlu olarak tanısa da, annesinin Merkit esaretinin gölgesi, gayri meşruluk şüphesinin yüküyle Jochi'nin üzerine düştü. Bir zamanlar Çağatay, babasının huzurunda açıkça Jochi'yi gayri meşru olarak nitelendirdi ve mesele neredeyse kardeşler arasındaki kavgayla sonuçlandı.

İlginçtir, ancak çağdaşların ifadelerine göre Jochi'nin davranışı, onu Cengiz'den büyük ölçüde ayıran bazı sabit stereotipler içeriyordu. Cengiz Han için düşmanlarla ilgili bir "merhamet" kavramı yoksa (sadece annesi Hoelun tarafından evlat edinilen küçük çocuklar ve Moğol hizmetine giren yiğit savaşçılar için hayattan ayrıldı), o zaman Jochi insanlığı ve nezaketiyle ayırt ediliyordu. Böylece Gurganj kuşatması sırasında savaştan tamamen tükenmiş olan Harezmliler teslim olmayı, yani onları bağışlamayı kabul etmeyi istediler. Jochi merhamet gösterme lehinde konuştu, ancak Cengiz Han merhamet talebini kategorik olarak reddetti ve sonuç olarak Gurganj garnizonu kısmen katledildi ve şehrin kendisi Amu Darya'nın suları altında kaldı. Baba ile en büyük oğul arasında, akrabaların entrikaları ve iftiralarıyla sürekli körüklenen yanlış anlama, zamanla derinleşti ve hükümdarın varisine olan güvensizliğine dönüştü. Cengiz Han, Jochi'nin fethedilen halklar arasında popülerlik kazanmak ve Moğolistan'dan ayrılmak istediğinden şüpheleniyordu. Durumun böyle olması pek olası değil, ancak gerçek şu ki: 1227'nin başında bozkırda avlanan Jochi ölü bulundu - omurgası kırılmıştı. Olanların ayrıntıları gizli tutuldu, ancak şüphesiz Cengiz Han, Jochi'nin ölümüyle ilgilenen bir adamdı ve oğlunun hayatına son verme konusunda oldukça yetenekliydi.

Cengiz Han'ın ikinci oğlu Çağa-tai, Jochi'nin aksine katı, etkili ve hatta zalim bir adamdı. Bu nedenle "Yasa'nın koruyucusu" (başsavcı veya baş hakim gibi bir şey) pozisyonunu aldı. Çağatay kanunlara sıkı sıkıya uyuyor ve kanunları ihlal edenlere merhametsizce davranıyordu.

Büyük Han'ın üçüncü oğlu Ogedei, Jochi gibi, insanlara karşı nezaketi ve hoşgörüsüyle ayırt ediliyordu. Ögedei'nin karakteri en iyi şekilde şu olayda anlatılmaktadır: Bir gün ortak bir gezi sırasında kardeşler bir Müslümanın su kenarında yıkandığını gördüler. Müslüman geleneğine göre her mümin günde birkaç kez namaz kılmak ve abdest almakla yükümlüdür. Moğol geleneği ise tam tersine, kişinin yaz boyunca yıkanmasını yasakladı. Moğollar, bir nehirde veya gölde yıkanmanın fırtınaya neden olduğuna ve bozkırda fırtınanın gezginler için çok tehlikeli olduğuna inanıyordu ve bu nedenle "fırtına çağırmak" insanların hayatına yönelik bir girişim olarak görülüyordu. Acımasız hukuk bağnazı Çağatay'ın Nuker kanunsuzları Müslümanı ele geçirdi. Kanlı bir sonuç öngören (talihsiz adamın kafasının kesilmesi tehlikesiyle karşı karşıya olan) Ogedei, adamını Müslümana, suya bir altın düşürdüğünü ve sadece onu aradığını söylemesini söylemesi için gönderdi. Müslüman bunu Çağatay'a söyledi. Paranın aranmasını emretti ve bu sırada Ogedei'nin savaşçısı altını suya attı. Bulunan para “hak sahibine” iade edildi. Ayrılırken cebinden bir avuç dolusu para çıkaran Ogedei, bunları kurtarılan adama verdi ve şöyle dedi: "Bir dahaki sefere suya altın düşürdüğünüzde, onun peşinden gitmeyin, kanunları çiğnemeyin."

Cengiz'in oğullarından en küçüğü Tului 1193'te doğdu. Cengiz Han o dönemde esaret altında olduğundan bu sefer Borte'nin sadakatsizliği oldukça açıktı ancak Cengiz Han, dıştan babasına benzemese de Tuluya'yı meşru oğlu olarak tanıdı.

Cengiz Han'ın dört oğlundan en küçüğü en büyük yeteneklere sahipti ve en büyük ahlaki saygınlığı sergiliyordu. İyi komutan ve olağanüstü bir yönetici olan Tuluy aynı zamanda sevgi dolu koca ve asalet ile ayırt edildi. Merhum Kerait reisinin dindar bir Hıristiyan olan kızı Van Khan ile evlendi. Tuluy'un kendisi Hıristiyan inancını kabul etme hakkına sahip değildi: Cengizid gibi o da Bon dinini (paganizm) kabul etmek zorundaydı. Ancak hanın oğlu, karısının yalnızca tüm Hıristiyan ritüellerini lüks bir "kilise" yurtta yerine getirmesine değil, aynı zamanda yanında rahiplerin bulunmasına ve keşişleri kabul etmesine de izin verdi. Tuluy'un ölümü abartılmadan kahramanlık olarak adlandırılabilir. Ogedei hastalanınca Tuluy, hastalığı kendisine "çekmek" amacıyla gönüllü olarak güçlü bir şamanik iksir aldı ve kardeşini kurtarırken öldü.

Dört oğlunun da Cengiz Han'ın yerine geçme hakkı vardı. Jochi ortadan kaldırıldıktan sonra geriye üç mirasçı kaldı ve Cengiz öldüğünde ve yeni bir han henüz seçilmediğinde Tului ulusu yönetiyordu. Ancak 1229 yılındaki kurultayda, Cengiz'in iradesi doğrultusunda nazik ve hoşgörülü Ogedei Büyük Han olarak seçildi. Daha önce de belirttiğimiz gibi Ogedei'nin nazik bir ruhu vardı, ancak bir hükümdarın nezaketi çoğu zaman devletin ve tebaasının yararına değildir. Onun yönetimindeki ulusun yönetimi, esas olarak Çağatay'ın ciddiyeti ve Tuluy'un diplomatik ve idari becerileri sayesinde gerçekleştirildi. Büyük Han, Batı Moğolistan'da avlanma ve ziyafetlerle dolaşmayı, kaygılarını dile getirmek için tercih etti.

Cengiz Han'ın torunlarına ulusun çeşitli bölgeleri veya yüksek mevkiler tahsis edildi. Jochi'nin en büyük oğlu Orda-Ichen, Irtysh ile Tarbagatai sırtı (bugünkü Semipalatinsk bölgesi) arasında bulunan Beyaz Orda'yı aldı. İkinci oğul Batu, Volga'daki Altın (Büyük) Orda'nın sahibi olmaya başladı. Üçüncü oğul Sheibani, Tyumen'den Aral Denizi'ne kadar dolaşan Mavi Orda'yı aldı. Aynı zamanda, ulusların yöneticileri olan üç kardeşe yalnızca bir veya iki bin Moğol savaşçısı tahsis edildi. toplam sayı Moğol ordusu 130 bin kişiye ulaştı.

Çağatay'ın çocukları da bin asker aldı ve sarayda bulunan Tului'nin torunları, büyükbabanın ve babanın ulusunun tamamına sahipti. Böylece Moğollar, küçük oğlun babasının tüm haklarını miras olarak aldığı, büyük erkek kardeşlerin ise ortak mirastan yalnızca pay aldıkları, minör adı verilen bir miras sistemi kurdular.

Büyük Han Ögedei'nin ayrıca mirasa sahip çıkan Güyuk adında bir oğlu vardı. Cengiz'in çocuklarının yaşamı boyunca klanın genişlemesi, mirasın bölünmesine ve Kara'dan Sarı Deniz'e kadar uzanan ulusun yönetilmesinde büyük zorluklara neden oldu. Bu zorluklarda ve ailevi hesaplarda, Cengiz Han ve yoldaşlarının yarattığı devleti yok edecek gelecekteki çekişmelerin tohumları saklıydı.

Rusya'ya kaç Tatar-Moğol geldi? Bu sorunu çözmeye çalışalım.

Rus devrim öncesi tarihçileri “yarım milyonluk Moğol ordusundan” söz ediyor. Ünlü “Cengiz Han”, “Batu” ve “Son Denize” üçlemesinin yazarı V. Yang, dört yüz bin sayısını söylüyor. Ancak göçebe bir kavmin savaşçısının üç (en az iki) atla sefere çıktığı bilinmektedir. Biri bagaj taşıyor (paketlenmiş kumanya, at nalı, yedek koşum takımı, oklar, zırh) ve üçüncüsünün zaman zaman değiştirilmesi gerekiyor, böylece bir atın aniden savaşa girmesi gerekirse dinlenebilsin.

Basit hesaplamalar, yarım milyon veya dört yüz bin kişilik bir ordu için en az bir buçuk milyon ata ihtiyaç duyulduğunu gösteriyor. Böyle bir sürünün uzun bir mesafeyi etkili bir şekilde hareket etmesi pek olası değildir, çünkü önde gelen atlar geniş bir alandaki çimleri anında yok edecek ve arkadakiler yiyecek eksikliğinden ölecektir.

Tatar-Moğolların Rusya'ya olan tüm ana istilaları, kalan otların kar altında saklandığı ve yanınıza fazla yem götüremediğiniz kış aylarında gerçekleşti... Moğol atı gerçekten nasıl yiyecek alacağını biliyor. kar altında, ancak eski kaynaklar sürünün "hizmetinde" var olan Moğol cinsinin atlarından bahsetmiyor. At yetiştirme uzmanları, Tatar-Moğol sürüsünün Türkmenlere bindiğini, bunun tamamen farklı bir cins olduğunu, farklı göründüğünü ve kışın insan yardımı olmadan kendi kendine beslenemediğini kanıtlıyor...

Ayrıca kışın hiçbir iş yapılmadan dolaşmasına izin verilen bir at ile bir binicinin gözetiminde uzun yolculuklar yapmak ve aynı zamanda savaşlara katılmak zorunda kalan bir at arasındaki fark dikkate alınmaz. Ancak atlıların yanı sıra ağır ganimetler de taşımak zorunda kaldılar! Konvoylar birlikleri takip etti. Arabaları çeken sığırların da beslenmesi gerekiyor... Yarım milyonluk bir ordunun arka saflarında konvoylar, eşler ve çocuklarla hareket eden devasa bir insan kitlesinin tablosu oldukça fantastik görünüyor.

Bir tarihçinin 13. yüzyıldaki Moğol seferlerini "göçler" ile açıklama isteği büyüktür. Ancak modern araştırmacılar şunu gösteriyor Moğol kampanyaları nüfusun büyük kitlelerinin hareketleriyle doğrudan ilişkili değildi. Zaferler, göçebe sürüleri tarafından değil, seferlerden sonra kendi yerli bozkırlarına dönen küçük, iyi organize edilmiş gezici müfrezeler tarafından kazanıldı. Ve Jochi şubesinin hanları - Batu, Horde ve Sheybani - Cengiz'in iradesine göre yalnızca 4 bin atlı aldı, yani. Karpatlar'dan Altay'a kadar bölgeye yaklaşık 12 bin kişi yerleşti.

Sonunda tarihçiler otuz bin savaşçı üzerinde karara vardılar. Ancak burada da cevapsız sorular ortaya çıkıyor. Ve bunlardan ilki şu olacak: Yetmiyor mu? Rus beyliklerinin bölünmüşlüğüne rağmen, otuz bin süvari sayısı Rusya'nın her yerinde "yangın ve yıkıma" neden olamayacak kadar küçük bir rakam! Sonuçta, onlar ("klasik" versiyonun destekçileri bile bunu kabul ediyor) kompakt bir kütle halinde hareket etmediler. Birkaç müfreze farklı yönlere dağılmış durumda ve bu, "sayısız Tatar sürüsünün" sayısını, ötesinde temel güvensizliğin başlayacağı sınıra indiriyor: Bu kadar çok sayıda saldırgan Rusya'yı fethedebilir mi?

Bir kısır döngü ortaya çıkıyor: tamamen devasa bir Tatar-Moğol ordusu fiziksel nedenler Hızlı hareket etmek ve kötü şöhretli "yok edilemez darbeler" indirmek için savaş yeteneğini sürdürmesi pek mümkün değildir. Küçük bir ordunun kontrolü sağlaması pek mümkün değildir. çoğunlukla Rus toprakları. Bu kısır döngüden çıkmak için şunu kabul etmeliyiz: Tatar-Moğol istilası aslında Rusya'da yaşanan kanlı iç savaşın yalnızca bir bölümüydü. Düşman kuvvetleri nispeten küçüktü; şehirlerde biriken kendi yiyecek rezervlerine güveniyorlardı. Ve Tatar-Moğollar, kullanılan ek bir dış faktör haline geldi. iç mücadele daha önce Peçenekler ve Polovtsyalıların birliklerinin kullanıldığı gibi.

1237-1238 askeri seferleri hakkında bize ulaşan kronikler, bu savaşların klasik Rus tarzını tasvir ediyor - savaşlar kışın yapılıyor ve bozkır sakinleri olan Moğollar ormanlarda inanılmaz bir beceriyle hareket ediyor (örneğin, Büyük Prens Vladimir Yuri Vsevolodovich komutasındaki bir Rus müfrezesinin Şehir Nehri üzerinde kuşatılması ve ardından tamamen yok edilmesi).

Devasa yaratılışın tarihine genel bir bakış Moğol gücü Rusya'ya dönmeliyiz. Tarihçilerin tam olarak anlayamadığı Kalka Nehri Muharebesi ile ilgili duruma gelin daha yakından bakalım.

11.-12. yüzyılların başında Kiev Rusları için asıl tehlikeyi temsil edenler bozkır halkı değildi. Atalarımız Polovtsian hanlarıyla arkadaştı, "kırmızı Polovtsyalı kızlarla" evlendi, vaftiz edilmiş Polovtsyalıları aralarına kabul etti ve ikincisinin torunları Zaporozhye ve Sloboda Kazakları oldu, takma adlarında geleneksel Slav mensubiyet ekinin olması boşuna değil “ov” (Ivanov) yerine Türkçe olan “ enko" (Ivanenko) getirildi.

Bu sırada daha korkunç bir olgu ortaya çıktı: ahlakta bir düşüş, geleneksel Rus etiğinin ve ahlakının reddedilmesi. 1097'de Lyubech'te, ülkenin yeni bir siyasi varoluş biçiminin başlangıcına işaret eden bir prens kongresi düzenlendi. Orada “herkesin anavatanını korumasına izin verin” kararı verildi. Rusya konfederasyona dönüşmeye başladı bağımsız devletler. Prensler, ilan edilenleri dokunulmaz bir şekilde gözlemleyeceklerine yemin ettiler ve bunda haçı öptüler. Ancak Mstislav'ın ölümünden sonra Kiev devleti hızla parçalanmaya başladı. Yerleşen ilk kişi Polotsk oldu. Sonra Novgorod "cumhuriyeti" Kiev'e para göndermeyi bıraktı.

Ahlaki değerlerin ve vatanseverlik duygularının kaybının çarpıcı bir örneği Prens Andrei Bogolyubsky'nin eylemiydi. 1169'da Kiev'i ele geçiren Andrei, şehri üç günlük yağma için savaşçılarına verdi. O ana kadar Rusya'da bunu yalnızca yabancı şehirlerle yapmak gelenekseldi. Herhangi bir iç çatışma sırasında böyle bir uygulama hiçbir zaman Rus şehirlerine uygulanmadı.

1198'de Çernigov Prensi olan “İgor'un Kampanyasının Hikayesi” kahramanı Prens Oleg'in soyundan gelen Igor Svyatoslavich, hanedanının rakiplerinin sürekli güçlendiği bir şehir olan Kiev ile başa çıkma hedefini kendine koydu. Smolensk prensi Rurik Rostislavich ile anlaştı ve Polovtsyalıları yardıma çağırdı. Prens Roman Volynsky, kendisine bağlı Torkan birliklerine güvenerek "Rus şehirlerinin anası" Kiev'i savunmak için konuştu.

Çernigov prensinin planı ölümünden sonra uygulandı (1202). Smolensk Prensi Rurik ve Olgovichi, Ocak 1203'te Polovtsy ile birlikte, esas olarak Polovtsy ile Roman Volynsky'nin Torkları arasında yapılan savaşta üstünlüğü ele geçirdi. Kiev'i ele geçiren Rurik Rostislavich, şehri korkunç bir yenilgiye uğrattı. Tithe Kilisesi ve Kiev Pechersk Lavra yıkıldı ve şehrin kendisi yakıldı. Tarihçi bir mesaj bıraktı: "Rus topraklarında vaftizden bu yana var olmayan büyük bir kötülük yarattılar."

Kritik 1203 yılından sonra Kiev bir daha toparlanamadı.

L.N. Gumilyov'a göre, bu zamana kadar eski Ruslar tutkularını, yani kültürel ve enerjik "yüklerini" kaybetmişlerdi. Bu gibi durumlarda, güçlü bir düşmanla çarpışmanın ülke için trajik hale gelmesi kaçınılmazdı.

Bu sırada Moğol alayları Rusya sınırlarına yaklaşıyordu. O dönemde Moğolların batıdaki baş düşmanı Kumanlardı. Düşmanlıkları 1216 yılında Kumanların Cengiz'in kan düşmanları Merkitleri kabul etmesiyle başladı. Polovtsyalılar, Moğol karşıtı politikalarını aktif olarak sürdürdüler ve Moğollara düşman olan Finno-Ugric kabilelerini sürekli desteklediler. Aynı zamanda bozkırdaki Kumanlar da Moğollar kadar hareketliydi. Kumanlarla süvari çatışmalarının boşuna olduğunu gören Moğollar, düşman hatlarının arkasına bir sefer gücü gönderdi.

Yetenekli komutanlar Subetei ve Jebe, Kafkasya boyunca üç tümörden oluşan bir birliğe liderlik ediyordu. Gürcü kralı George Lasha onlara saldırmaya çalıştı ama ordusuyla birlikte yok edildi. Moğollar, Daryal Boğazı'na giden yolu gösteren rehberleri yakalamayı başardılar. Böylece Kuban'ın üst kısımlarına, Polovtsyalıların arkasına gittiler. Düşmanı arkalarında keşfederek Rusya sınırına çekildiler ve Rus prenslerinden yardım istediler.

Ruslarla Polovtsyalılar arasındaki ilişkilerin "yerleşik insanlar - göçebeler" arasındaki uzlaşmaz çatışma şemasına uymadığına dikkat edilmelidir. 1223'te Rus prensleri Polovtsyalıların müttefiki oldu. Rusya'nın en güçlü üç prensi - Galiçli Udaloy Mstislav, Kievli Mstislav ve Çernigovlu Mstislav - birlikler topladı ve onları korumaya çalıştı.

1223 yılında Kalka'da yaşanan çatışma kroniklerde detaylı olarak anlatılmaktadır; Ayrıca başka bir kaynak daha var - "Kalka Savaşı'nın, Rus Prenslerinin ve Yetmiş Kahramanın Hikayesi." Ancak bilginin çokluğu her zaman netlik getirmez...

Tarih bilimi, Kalka'daki olayların kötü uzaylıların saldırısı değil, Rusların saldırısı olduğu gerçeğini uzun süredir inkar etmiyor. Moğolların kendisi Rusya ile savaş istemedi. Rus prenslerinin yanına oldukça dostane bir şekilde gelen büyükelçiler, Ruslardan Polovtsyalılarla ilişkilerine karışmamalarını istedi. Ancak müttefik yükümlülüklerine sadık kalarak Rus prensleri barış önerilerini reddetti. Aynı zamanda taahhütte bulundular ölümcül hata bunun acı sonuçları oldu. Tüm büyükelçiler öldürüldü (bazı kaynaklara göre sadece öldürülmekle kalmadı, aynı zamanda "işkenceye de uğradılar"). Bir büyükelçinin veya elçinin öldürülmesi her zaman ciddi bir suç olarak görülüyordu; Moğol yasalarına göre güvenilen birini aldatmak affedilemez bir suçtu.

Bunun ardından Rus ordusu uzun bir yürüyüşe çıkar. Rus sınırlarını terk ettikten sonra önce Tatar kampına saldırır, ganimet alır, sığırları çalar ve ardından sekiz gün daha topraklarının dışına çıkar. Kalka Nehri'nde belirleyici bir savaş yaşanıyor: Seksen bininci Rus-Polovtsian ordusu, Moğolların yirmi bininci (!) müfrezesine saldırdı. Bu savaş Müttefiklerin eylemlerini koordine edememeleri nedeniyle kaybedildi. Polovtsy savaş alanını panik içinde terk etti. Mstislav Udaloy ve onun "genç" prensi Daniil, Dinyeper'ı geçerek kaçtı; Kıyıya ilk ulaşanlar onlardı ve teknelere atlamayı başardılar. Aynı zamanda prens, Tatarların onun peşinden geçebileceğinden korkarak teknelerin geri kalanını parçaladı ve "ve korkuyla dolu olarak Galich'e yürüyerek ulaştım." Böylece atları prenslerden daha kötü olan yoldaşlarını ölüme mahkum etti. Düşmanlar ele geçirdikleri herkesi öldürdüler.

Diğer prensler düşmanla baş başa kalırlar, üç gün boyunca onun saldırılarına karşı koyarlar ve ardından Tatarların güvencesine inanarak teslim olurlar. Burada başka bir gizem yatıyor. Düşmanın savaş düzeninde yer alan Ploskinya adlı bir Rus'un, Rusların kurtulacağı ve kanlarının dökülmeyeceği için göğüs haçını ciddiyetle öpmesi üzerine prenslerin teslim olduğu ortaya çıktı. Moğollar geleneklerine göre sözlerini tuttular: Esirleri bağladıktan sonra yere yatırdılar, üzerlerini kalaslarla örttüler ve cesetlerle ziyafet çekmek için oturdular. Aslında bir damla kan dökülmedi! Ve Moğol görüşlerine göre ikincisi son derece önemli görülüyordu. (Bu arada, yalnızca "Kalka Muharebesi Hikayesi", yakalanan prenslerin kalasların altına konulduğunu bildiriyor. Diğer kaynaklar, prenslerin alay edilmeden öldürüldüğünü, diğerleri ise "yakalandıklarını" yazıyor. ceset ziyafeti sadece bir versiyondur.)

Farklı halklar hukukun üstünlüğünü ve dürüstlük kavramını farklı algılıyorlar. Ruslar, Moğolların esirleri öldürerek yeminlerini bozduklarına inanıyordu. Ancak Moğolların bakış açısından yeminlerini tuttular ve infaz en yüksek adaletti çünkü prensler kendilerine güvenen birini öldürmek gibi korkunç bir günah işlediler. Bu nedenle, mesele aldatmada değil (tarih, Rus prenslerinin kendilerinin "haç öpücüğünü" nasıl ihlal ettiğine dair pek çok kanıt sağlar), ancak Ploskini'nin kişiliğinde - bir şekilde gizemli bir şekilde kendisini bulan bir Rus, bir Hıristiyan “bilinmeyen halkların” savaşçıları arasında.

Rus prensleri Ploskini'nin ricalarını dinledikten sonra neden teslim oldu? "Kalka Muharebesi Hikayesi" şöyle yazıyor: "Tatarların yanı sıra gezginler de vardı ve komutanları Ploskinya idi." Brodnikler, Kazakların öncülleri olan bu yerlerde yaşayan Rus özgür savaşçılardır. Ancak kurulması sosyal statü Ploschini sadece konuyu karıştırıyor. Görünüşe göre gezginler sıkı teslim tarihleri“Meçhul halklarla” anlaşmaya varıp onlara o kadar yakınlaştılar ki, kan ve inanç kardeşlerine ortaklaşa saldırdılar mı? Kesin olarak bir şey söylenebilir: Rus prenslerinin Kalka'da savaştığı ordunun bir kısmı Slav ve Hıristiyandı.

Rus prensleri tüm bu hikayede pek iyi görünmüyorlar. Ama hadi bilmecelerimize dönelim. Bahsettiğimiz “Kalka Muharebesi Hikayesi” nedense Rusların düşmanının ismini kesin olarak koyamıyor! İşte o alıntı: “...Bizim günahlarımız yüzünden bilinmeyen kavimler geldi, kim olduklarını, nereden geldiklerini, dillerinin ne olduğunu kimsenin tam olarak bilmediği tanrısız Moabiler [İncil'den sembolik isim], ve hangi kabileden olduklarını ve hangi inançtan olduklarını. Ve onlara Tatar diyorlar, bazıları Taurmen diyor, bazıları da Peçenek diyor.”

Şaşırtıcı çizgiler! Rus prenslerinin Kalka'da kimin savaştığının tam olarak bilinmesinin beklendiği olaylardan çok daha sonra yazılmışlardı. Sonuçta ordunun bir kısmı (küçük de olsa) yine de Kalka'dan döndü. Dahası, mağlup Rus alaylarını takip eden galipler, onları Novgorod-Svyatopolch'a (Dinyeper'de) kadar kovaladılar ve burada sivil nüfusa saldırdılar, böylece kasaba halkı arasında düşmanı kendi gözleriyle gören tanıklar olmalıydı. Ama yine de "bilinmiyor"! Bu açıklama konuyu daha da karıştırıyor. Sonuçta, anlatılan zamanda, Polovtsyalılar Rusya'da iyi tanınıyordu; yakınlarda uzun yıllar yaşadılar, sonra savaştılar, sonra akraba oldular... Kuzey Karadeniz bölgesinde yaşayan göçebe bir Türk kabilesi olan Taurmenler, yine Ruslar tarafından iyi biliniyor. Görev yapanlar arasında “İgor'un Kampanyasının Hikayesi” nde merak ediliyor Çernigov Prensi Türk göçebeleri arasında bazı “Tatarlardan” bahsedilmektedir.

Tarihçinin bir şeyler sakladığı izlenimi ediniliyor. Bizim bilmediğimiz bir nedenden ötürü, o savaşta Rus düşmanının adını doğrudan vermek istemiyor. Belki de Kalka'daki savaş, bilinmeyen halklarla bir çatışma değil, Rus Hıristiyanların, Polovtsyalı Hıristiyanların ve konuya müdahil olan Tatarların kendi aralarında yürüttüğü iç savaşın bölümlerinden biridir?

Kalka Muharebesi'nden sonra Moğollardan bazıları atlarını doğuya çevirerek kendilerine verilen görevin - Kumanlara karşı kazanılan zaferin - tamamlandığını bildirmeye çalıştılar. Ancak Volga kıyılarında ordu, Volga Bulgarları tarafından pusuya düşürüldü. Paganlar olarak Moğollardan nefret eden Müslümanlar, geçiş sırasında beklenmedik bir şekilde onlara saldırdı. Kalka'da galip gelenler burada mağlup oldular ve çok sayıda insan kaybettiler. Volga'yı geçmeyi başaranlar bozkırları doğuya bırakarak Cengiz Han'ın ana güçleriyle birleştiler. Moğollarla Rusların ilk karşılaşması böylece sona erdi.

L.N. Gumilyov, Rusya ile Horde arasındaki ilişkinin "simbiyoz" kelimesiyle tanımlanabileceğini açıkça gösteren büyük miktarda materyal topladı. Gumilev'den sonra, özellikle Rus prenslerinin ve "Moğol hanlarının" nasıl kayınbiraderi, akraba, damat ve kayınpeder oldukları, nasıl ortak askeri kampanyalara katıldıkları, nasıl ( hadi maça maça diyelim) onlar arkadaştı. Bu tür ilişkiler kendine özgüdür - Tatarlar fethettikleri hiçbir ülkede bu şekilde davranmadılar. Bu ortak yaşam, silah kardeşliği, isimlerin ve olayların o kadar iç içe geçmesine yol açıyor ki bazen Rusların nerede bitip Tatarların nerede başladığını anlamak bile zorlaşıyor...

Bu nedenle, Rusya'da (terimin klasik anlamında) bir Tatar-Moğol boyunduruğunun olup olmadığı sorusu hala açık kalıyor. Bu konu araştırmacılarını bekliyor.

"Ugra üzerinde durmak" söz konusu olduğunda yine eksiklikler ve eksikliklerle karşı karşıyayız. Bir okulda veya üniversitede tarih dersini özenle çalışmış olanların hatırlayacağı gibi, 1480'de Moskova Büyük Dükü III. İvan'ın birlikleri, "tüm Rusların ilk hükümdarı" (birleşik devletin hükümdarı) ve Tatar Han'ın orduları Akhmat, Ugra Nehri'nin karşı kıyısında duruyordu. Uzun bir "duruştan" sonra Tatarlar bir nedenden dolayı kaçtılar ve bu olay Rus'taki Horde boyunduruğunun sonunu işaret ediyordu.

Bu hikayede pek çok karanlık yer var. Okul ders kitaplarında bile yer alan ünlü tablonun "III. İvan, Han'ın basmasını ayaklar altına alıyor" tablosunun, "Ugra'da durmaktan" 70 yıl sonra oluşan bir efsaneye dayanarak yazılmış olduğu gerçeğiyle başlayalım. Gerçekte, Han'ın büyükelçileri Ivan'a gelmediler ve onların huzurunda hiçbir basma mektubunu ciddiyetle yırtmadı.

Ancak burada yine bir düşman, çağdaşlarına göre Rusya'nın varlığını tehdit eden bir kafir Rusya'ya geliyor. Peki herkes tek bir hamleyle düşmana karşı savaşmaya mı hazırlanıyor? HAYIR! Garip bir pasiflik ve fikir karmaşasıyla karşı karşıyayız. Akhmat'ın yaklaştığı haberiyle birlikte Rusya'da henüz açıklaması olmayan bir şeyler olur. Bu olaylar yalnızca yetersiz ve parçalı verilerden yeniden oluşturulabilir.

İvan III'ün hiç de düşmanla savaşmaya çalışmadığı ortaya çıktı. Khan Akhmat çok uzakta, yüzlerce kilometre uzakta ve Ivan'ın karısı Büyük Düşes Sophia, tarihçiden suçlayıcı lakaplar aldığı Moskova'dan kaçıyor. Üstelik aynı zamanda prenslikte bazı tuhaf olaylar da yaşanıyor. "Ugra'da Durmanın Hikayesi" bunu şu şekilde anlatıyor: "Aynı kış Büyük Düşes Sophia, onu kovalayan olmamasına rağmen Tatarlardan Beloozero'ya kaçtığı için kaçışından döndü." Ve sonra - bu olaylarla ilgili daha da gizemli sözler, aslında onlardan tek söz: “Ve onun dolaştığı topraklar Tatarlardan, boyar kölelerden, Hıristiyan kan emicilerden daha kötü hale geldi. Onları, yaptıklarının aldatıcılığına göre ödüllendirin, Tanrım, onlara ellerinin işlerine göre verin, çünkü eşlerini Ortodoks Hıristiyan inancından ve kutsal kiliselerden daha çok sevdiler ve kötülükleri onları kör ettiği için Hıristiyanlığa ihanet etmeyi kabul ettiler. .”

Ne hakkında konuşuyoruz? Ülkede neler oluyordu? Boyarların hangi eylemleri onlara "kan içmek" ve inançtan dönme suçlamalarına yol açtı? Neyin tartışıldığını neredeyse bilmiyoruz. Büyük Dük'ün Tatarlarla savaşmayı değil, "kaçmayı" (?!) tavsiye eden "kötü danışmanları" hakkındaki haberler biraz ışık tutuyor. “Danışmanların” isimleri bile biliniyor: Ivan Vasilyevich Oshera Sorokoumov-Glebov ve Grigory Andreevich Mamon. En merak edilen şey, Büyük Dük'ün boyar arkadaşlarının davranışlarında kınanacak bir şey görmemesi ve daha sonra üzerlerine bir hoşnutsuzluk gölgesi düşmemesidir: "Ugra'da durduktan" sonra her ikisi de ölene kadar lehte kalır, yeni ödüller ve pozisyonlar.

Sorun ne? Oshchera ve Mamon'un kendi bakış açılarını savunarak belirli bir "antik çağın" korunması ihtiyacından bahsettiklerinin bildirilmesi tamamen sıkıcı ve belirsizdir. Başka bir deyişle Büyük Dük, bazı eski gelenekleri gözlemlemek için Akhmat'a karşı direnişten vazgeçmelidir! Ivan'ın direnmeye karar vererek belirli gelenekleri ihlal ettiği ve buna göre Akhmat'ın kendi başına hareket ettiği ortaya çıktı? Bu gizemi açıklamanın başka yolu yok.

Bazı bilim adamları şunu öne sürdü: Belki de tamamen hanedanla ilgili bir anlaşmazlıkla karşı karşıyayız? Bir kez daha Moskova tahtında iki kişi var: nispeten genç Kuzey'in temsilcileri ve daha fazlası antik güney ve Akhmat'ın rakibinden daha az hakkı yok gibi görünüyor!

Ve burada Rostov Piskoposu Vassian Rylo duruma müdahale ediyor. Durumu tersine çeviren onun çabalarıdır, Büyük Dük'ü sefere çıkmaya iten odur. Piskopos Vassian yalvarır, ısrar eder, prensin vicdanına seslenir, tarihsel örnekler, şunu ima ediyor Ortodoks Kilisesi Ivan'dan yüz çevirebilir. Bu belagat, mantık ve duygu dalgası, Büyük Dük'ü ülkesini savunmak için ortaya çıkmaya ikna etmeyi amaçlıyor! Büyük Dük'ün bazı nedenlerden dolayı inatla yapmayı reddettiği şey...

Piskopos Vassian'ın zaferine göre Rus ordusu Ugra'ya doğru yola çıkıyor. Önümüzde uzun, birkaç aylık bir duraklama var. Ve yine tuhaf bir şey oluyor. Önce Ruslarla Akhmat arasında müzakereler başlıyor. Müzakereler oldukça sıra dışı. Akhmat, bizzat Büyük Dük'le iş yapmak ister ama Ruslar bunu reddeder. Akhmat bir taviz veriyor: Büyük Dük'ün erkek kardeşinin veya oğlunun gelmesini istiyor - Ruslar reddediyor. Akhmat yine kabul ediyor: şimdi "basit" bir büyükelçiyle konuşmayı kabul ediyor, ancak bazı nedenlerden dolayı bu büyükelçinin kesinlikle Nikifor Fedorovich Basenkov olması gerekiyor. (Neden o? Bir gizem.) Ruslar yine reddediyor.

Bazı nedenlerden dolayı müzakerelerle ilgilenmedikleri ortaya çıktı. Akhmat taviz veriyor, bazı nedenlerden dolayı anlaşmaya varması gerekiyor ama Ruslar onun tüm önerilerini reddediyor. Modern tarihçiler bunu şu şekilde açıklıyor: Akhmat "haraç talep etme niyetindeydi." Ama eğer Akhmat sadece haraçla ilgileniyorsa neden bu kadar uzun müzakereler yapıldı? Biraz Baskak göndermek yeterliydi. Hayır, her şey alışılagelmiş kalıplara uymayan büyük ve karanlık bir sırla karşı karşıya olduğumuzu gösteriyor.

Son olarak “Tatarların” Ugra'dan geri çekilmesinin gizemi hakkında. Bugün tarih biliminde geri çekilmenin bile üç versiyonu yok - Akhmat'ın Ugra'dan aceleyle kaçışı.

1. Bir dizi “şiddetli savaş” Tatarların moralini baltaladı.

(Çoğu tarihçi bunu reddediyor ve haklı olarak hiçbir savaş olmadığını belirtiyor. Yalnızca küçük çatışmalar, "tarafsız topraklarda" küçük müfrezelerin çatışmaları vardı.)

2. Rusların ateşli silah kullanması Tatarları paniğe sürükledi.

(Zor: Tatarların zaten ateşli silahları vardı. 1378'de Bulgar şehrinin Moskova ordusu tarafından ele geçirildiğini anlatan Rus tarihçi, sakinlerin "duvarlardan gök gürültüsü çıkardığından" bahsediyor.)

3. Akhmat belirleyici bir savaştan “korkuyordu”.

Ama işte başka bir versiyon. Andrei Lyzlov'un yazdığı 17. yüzyıla ait tarihi bir eserden alınmıştır.

“Utancına dayanamayan kanunsuz kral [Akhmat], 1480'lerin yazında hatırı sayılır bir güç topladı: prensler, mızraklılar, Murzalar ve prensler ve hızla Rusya sınırları. Horde'unda yalnızca silah kullanamayanları bıraktı. Büyük Dük, boyarlara danıştıktan sonra bir iyilik yapmaya karar verdi. Kralın geldiği Büyük Orda'da hiç ordu kalmadığını bilerek, sayısız ordusunu gizlice Büyük Orda'ya, pislerin meskenlerine gönderdi. Başlarında hizmet Çar Urodovlet Gorodetsky ve Zvenigorod valisi Prens Gvozdev vardı. Kralın bundan haberi yoktu.

Volga boyunca teknelerle Horde'a yelken açtılar, orada askeri insan olmadığını, sadece kadınların, yaşlı erkeklerin ve gençlerin olduğunu gördüler. Ve pis karılarını ve çocuklarını acımasızca öldürerek, evlerini ateşe vererek, esir almaya ve mahvetmeye başladılar. Ve tabii ki her birini öldürebilirler.

Ancak Gorodetsky'nin hizmetkarı Güçlü Murza Oblyaz kralına fısıldayarak şöyle dedi: “Ey kral! Bu büyük krallığı tamamen harap etmek ve harap etmek saçma olurdu, çünkü burası sizin ve hepimizin geldiği yer ve burası bizim vatanımız. Hadi buradan gidelim, zaten yeterince yıkıma sebep olduk ve Tanrı bize kızabilir.”

Böylece şanlı Ortodoks ordusu Horde'dan döndü ve Moskova'ya geldi. büyük zafer Yanında bol miktarda ganimet ve hatırı sayılır bir tokluk vardı. Bütün bunları öğrenen kral, hemen Ugra'dan çekildi ve Horde'a kaçtı.

Bundan, Rus tarafının müzakereleri kasıtlı olarak geciktirdiği sonucu çıkmıyor mu - Akhmat uzun süre belirsiz hedeflerine ulaşmaya çalışırken, taviz üstüne taviz verirken, Rus birlikleri Volga boyunca Akhmat'ın başkentine doğru yola çıktı ve kadınları kesti. , çocuklar ve yaşlılar orada, ta ki komutanlar vicdan gibi bir şeyin farkına varana kadar! Lütfen unutmayın: Voyvoda Gvozdev'in Urodovlet ve Oblyaz'ın katliamı durdurma kararına karşı çıktığı söylenmiyor. Görünüşe göre o da kandan bıkmıştı. Doğal olarak, başkentinin yenilgisini öğrenen Akhmat, mümkün olan tüm hızla eve koşarak Ugra'dan çekildi. Sırada ne var?

Bir yıl sonra, "Horde", "Nogai Khan" adlı bir orduyla saldırıya uğradı... Ivan! Akhmat öldürüldü, birlikleri yenildi. Rusların ve Tatarların derin simbiyozunun ve kaynaşmasının bir başka kanıtı... Kaynaklar ayrıca Akhmat'ın ölümüyle ilgili başka bir seçenek de içeriyor. Ona göre, Akhmat'ın Moskova Büyük Dükü'nden zengin hediyeler alan Temir adlı yakın bir arkadaşı Akhmat'ı öldürdü. Bu sürüm Rus kökenlidir.

Horde'da pogrom gerçekleştiren Çar Urodovlet'in ordusunun tarihçiler tarafından "Ortodoks" olarak adlandırılması ilginçtir. Görünüşe göre önümüzde, Moskova prenslerine hizmet eden Horde üyelerinin Müslüman değil Ortodoks olduğu versiyonunun lehine başka bir argüman var.

Ve bir başka yön daha ilgi çekicidir. Lyzlov'a göre Akhmat ve Urodovlet "krallardır". Ve Ivan III sadece "Büyük Dük". Yazarın yanlışlığı mı? Ancak Lyzlov'un tarihini yazdığı dönemde, "çar" unvanı zaten Rus otokratlarına sıkı sıkıya bağlıydı, belirli bir "bağlayıcılığı" vardı ve kesin değer. Dahası, diğer tüm durumlarda Lyzlov kendisine bu tür “özgürlüklere” izin vermiyor. Batı Avrupa kralları “kral”, Türk padişahları “sultan”, padişahlar “padişah”, kardinaller “kardinal”dir. “Artsyknyaz” tercümesinde Arşidük unvanının Lyzlov tarafından verilmiş olması mümkün mü? Ama bu bir çeviri, hata değil.

Dolayısıyla Orta Çağ'ın sonlarında belirli siyasi gerçekleri yansıtan bir unvan sistemi vardı ve bugün bu sistemin oldukça farkındayız. Ancak görünüşte aynı olan iki Horde soylusunun neden birine "prens", diğerine "Murza" dendiği, neden "Tatar prensi" ile "Tatar hanı" nın aynı şey olmadığı açık değil. Tatarlar arasında neden bu kadar çok “çar” unvanı sahibi var ve neden Moskova hükümdarlarına ısrarla “büyük prensler” deniyor? Korkunç İvan, Rusya'da ilk kez ancak 1547'de “çar” unvanını aldı ve Rus kroniklerinin uzun uzadıya aktardığı gibi, bunu ancak patriğin yoğun ikna çabalarından sonra yaptı.

Mamai ve Akhmat'ın Moskova'ya karşı kampanyaları, çağdaşların çok iyi anladığı belirli kurallara göre "çar"ın "büyük dük"ten üstün olması ve tahtta daha fazla hakka sahip olmasıyla açıklanamaz mıydı? Şimdi unutulmuş bir hanedan sistemi burada ne olduğunu ilan etti?

İlginçtir ki, 1501'de bir internecine savaşta yenilgiye uğrayan Kırım Çar Satrancı, bir nedenden ötürü şunu bekliyordu: Kiev prensi Dmitry Putyatich muhtemelen bazı özel siyasi ve siyasi nedenlerden dolayı onun tarafını tutacak. hanedan ilişkileri Ruslar ve Tatarlar arasında. Hangileri olduğu tam olarak bilinmiyor.

Ve son olarak Rus tarihinin gizemlerinden biri. 1574'te Korkunç İvan, Rus krallığını ikiye böler; birini kendisi yönetiyor ve diğerini "Çar ve Moskova Büyük Dükü" unvanlarıyla birlikte Kasimov'un Çar Simeon Bekbulatovich'e devrediyor!

Tarihçilerin bu gerçek için hâlâ genel kabul görmüş ikna edici bir açıklaması yok. Bazıları Grozni'nin her zamanki gibi halkla ve ona yakın olanlarla alay ettiğini söylerken, diğerleri IV. İvan'ın bu şekilde kendi borçlarını, hatalarını ve yükümlülüklerini yeni çara "transfer ettiğine" inanıyor. Aynı karmaşık eski hanedan ilişkileri nedeniyle başvurulması gereken ortak yönetimden bahsetmiyor muyuz? Belki, son kez Rus tarihinde bu sistemler kendilerini tanıttı.

Simeon, daha önce pek çok tarihçinin inandığı gibi, Korkunç İvan'ın "zayıf iradeli bir kuklası" değildi - tam tersine, o zamanın en büyük devlet ve askeri figürlerinden biriydi. Ve iki krallık yeniden tek bir krallık olarak birleştikten sonra, Grozni hiçbir şekilde Simeon'u Tver'e "sürgün etmedi". Simeon'a Tver Büyük Dükü unvanı verildi. Ancak Korkunç İvan'ın zamanında Tver, yakın zamanda yatıştırılmış bir ayrılıkçılık yuvasıydı ve bu özel denetim gerektiriyordu ve Tver'i yöneten kişinin kesinlikle Korkunç İvan'ın sırdaşı olması gerekiyordu.

Ve son olarak, Korkunç İvan'ın ölümünden sonra Simeon'un başına tuhaf sorunlar geldi. Fyodor Ioannovich'in tahta geçmesiyle Simeon, Tver saltanatından "çıkarıldı", gözleri kör edildi (bu, Rusya'da çok eski zamanlardan beri yalnızca sofrada hak sahibi olan yöneticilere uygulanan bir önlemdi!) ve bir keşişin saçlarını zorla tıraş etti. Kirillov Manastırı (aynı zamanda laik tahtın bir rakibini ortadan kaldırmanın geleneksel bir yolu!). Ancak bu yeterli değildir: I.V. Shuisky, Solovki'ye kör, yaşlı bir keşiş gönderir. Moskova Çarının bu şekilde önemli haklara sahip tehlikeli bir rakipten kurtulduğu izlenimi ediniliyor. Taht için bir yarışmacı mı? Simeon'un taht hakları gerçekten Rurikoviçlerin haklarından aşağı değil mi? (Yaşlı Simeon'un işkencecilerinden sağ çıkması ilginçtir. Prens Pozharsky'nin kararnamesi ile Solovetsky sürgününden döndü, ancak 1616'da, ne Fyodor Ioannovich, ne False Dmitry I, ne de Shuisky hayattayken öldü.)

Yani tüm bu hikayeler - Mamai, Akhmat ve Simeon - yabancı fatihlerle yapılan bir savaştan çok, taht mücadelesinin bölümlerine benziyor ve bu bakımdan Batı Avrupa'daki şu veya bu tahtın etrafındaki benzer entrikalara benziyorlar. Peki çocukluğumuzdan beri "Rus topraklarının kurtarıcıları" olarak görmeye alıştığımız kişiler, belki de gerçekten hanedan sorunlarını çözdüler ve rakiplerini ortadan kaldırdılar?

Yayın kurulunun pek çok üyesi, Rusya'ya 300 yıllık hakimiyet kurduklarını öğrenince şaşıran Moğolistan halkını şahsen tanıyor. Tabii ki bu haber Moğolları duygulandırdı. ulusal gurur ama aynı zamanda şunu sordular: “Cengiz Han kimdir?”

"Vedik Kültür No. 2" dergisinden

Ortodoks Eski İnananların kroniklerinde "Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkında kesin olarak şöyle söyleniyor: "Fedot vardı ama aynısı değildi." Eski Sloven diline dönelim. Runik görüntüleri modern algıya uyarladıktan sonra şunu elde ederiz: hırsız - düşman, soyguncu; Babür - güçlü; boyunduruk - sipariş. Tarihçilerin hafif eliyle “Aryanların Tata'sına” (Hıristiyan sürüsü açısından) “Tatarlar”1 denildiği ortaya çıktı, (Başka bir anlamı daha var: “Tata” babadır) Tatar - Aryanların Tata'sı, yani Babalar (Atalar veya daha eski) Aryanlar) güçlü - Moğollar tarafından ve boyunduruk - temelde çıkan kanlı iç savaşı durduran Devletteki 300 yıllık düzen. Rusların zorla vaftiz edilmesi - “şehitlik”. Horde, Düzen kelimesinin bir türevidir; burada "Or" güç, gün ise gündüz saatleri veya kısaca "ışık"tır. Buna göre “Düzen” Işığın Gücüdür ve “Grubu” Işık Kuvvetleri. Böylece, Tanrılarımız ve Atalarımız tarafından yönetilen Slavların ve Aryanların Işık Güçleri: Rod, Svarog, Sventovit, Perun, zorla Hıristiyanlaştırma temelinde Rusya'daki iç savaşı durdurdu ve 300 yıl boyunca Devlette düzeni sağladı. Horde'da koyu saçlı, tıknaz, koyu tenli, kanca burunlu, dar gözlü, çarpık bacaklı ve çok öfkeli savaşçılar var mıydı? Bizdik. Paralı asker birlikleri farklı milletlerden diğer ordularda olduğu gibi ön saflarda sürülen ve ana Slav-Aryan Birliklerini ön cephedeki kayıplardan koruyan.

İnanması zor mu? "Rusya 1594 Haritası"na bir göz atın Gerhard Mercator'un Ülke Atlası'nda. İskandinavya ve Danimarka'nın tüm ülkeleri, yalnızca dağlara kadar uzanan Rusya'nın bir parçasıydı ve Moskova Prensliği, Rusya'nın bir parçası değil, bağımsız bir devlet olarak gösteriliyor. Doğuda, Uralların ötesinde, Slavların ve Aryanların Kadim Gücünün bir parçası olan Obdora, Sibirya, Yugoria, Grustina, Lukomorye, Belovodye beylikleri tasvir edilmiştir - Büyük (Büyük) Tartaria (Tartaria - himaye altındaki topraklar) Tanrı Tarkh Perunovich ve Tanrıça Tara Perunovna'nın - Yüce Tanrı Perun'un Oğlu ve Kızı - Slavların ve Aryanların Atası).

Bir benzetme yapmak için çok fazla zekaya mı ihtiyacınız var: Büyük (Büyük) Tartaria = Mogolo + Tartaria = “Moğol-Tataria”? Adı geçen tablonun kaliteli bir görseli elimizde yok, elimizde yalnızca “Asya Haritası 1754” var. Ama bu daha da iyi! Kendiniz görün. Sadece 13. yüzyılda değil, 18. yüzyıla kadar Büyük (Mogolo) Tataristan, şimdiki meçhul Rusya Federasyonu kadar gerçekti.

“Tarih yazıcıları” her şeyi çarpıtıp halktan gizleyemediler. Pek çok kez yamalandılar ve yamandılar." Trishkin kaftan"Gerçeği örtbas etmek, sürekli dikişlerden patlıyor. Hakikat, boşluklardan geçerek çağdaşlarımızın bilincine azar azar ulaşıyor. Doğru bilgilere sahip değiller, bu nedenle belirli faktörlerin yorumlanmasında sıklıkla yanılıyorlar, ancak çıkardıkları genel sonuç doğrudur: okul öğretmenlerinin birkaç düzine nesil Rus'a öğrettiği şey aldatma, iftira ve yalandır.

S.M.I.'den yayınlanan makale “Tatar-Moğol istilası olmadı” sözü bunun çarpıcı bir örneğidir. Yayın kurulumuzun bir üyesi olan Gladilin E.A.'nın konuyla ilgili yorumu. size yardımcı olacaktır sevgili okuyucular, i'leri işaretleyin.
Violetta Başa,
Tüm Rusya gazetesi “Ailem”,
Sayı 3, Ocak 2003. s.26

Eski Rusya'nın tarihini yargılayabileceğimiz ana kaynak, Radzivilov'un el yazması olarak kabul ediliyor: "Geçmiş Yılların Hikayesi." Varangianların Rusya'yı yönetmeye çağrılmasıyla ilgili hikaye ondan alınmıştır. Ama ona güvenilebilir mi? Bir kopyası getirildi XVI'nın başı 2. yüzyılda Koenigsberg'den Peter 1 tarafından yazılmış, daha sonra orijinali Rusya'da sona ermiştir. Artık bu el yazmasının sahte olduğu kanıtlandı. Dolayısıyla 17. yüzyılın başından önce, yani Romanov hanedanının tahta çıkmasından önce Rusya'da ne olduğu kesin olarak bilinmiyor. Peki Romanov Hanesi neden tarihimizi yeniden yazmaya ihtiyaç duydu? Ruslara uzun süredir Horde'a bağlı olduklarını ve bağımsız olamadıklarını, kaderlerinin sarhoşluk ve itaat olduğunu kanıtlamak değil mi?

Prenslerin tuhaf davranışları

“Moğol-Tatarların Rusya'yı işgali”nin klasik versiyonu birçok kişi tarafından okuldan beri biliniyor. Şuna benziyor. 13. yüzyılın başında Cengiz Han, Moğol bozkırlarında demir disipline tabi büyük bir göçebe ordusu toplayarak tüm dünyayı fethetmeyi planladı. Çin'i mağlup eden Cengiz Han'ın ordusu batıya koştu ve 1223'te Rusya'nın güneyine ulaştı ve burada Kalka Nehri üzerinde Rus prenslerinin birliklerini mağlup etti. 1237 kışında Tatar-Moğollar Rusya'yı işgal etti, birçok şehri yaktı, ardından Polonya ve Çek Cumhuriyeti'ni işgal ederek Adriyatik Denizi kıyılarına ulaştı, ancak harap ama yine de tehlikeli Rusya'dan ayrılmaktan korktukları için aniden geri döndüler. ' arkalarında. Tatar-Moğol boyunduruğu Rusya'da başladı. Devasa Altın Orda'nın Pekin'den Volga'ya kadar sınırları vardı ve Rus prenslerinden haraç topluyordu. Hanlar, Rus prenslerine hüküm sürmeleri için etiketler verdi ve vahşet ve soygunlarla halkı terörize etti.

Resmi versiyon bile Moğollar arasında çok sayıda Hıristiyanın bulunduğunu ve bazı Rus prenslerinin Horde hanlarıyla çok sıcak ilişkiler kurduğunu söylüyor. Başka bir tuhaflık: Horde birliklerinin yardımıyla bazı prensler tahtta kaldı. Şehzadeler hanlara çok yakın kişilerdi. Ve bazı durumlarda Ruslar Horde'un yanında savaştı. Çok tuhaf şeyler yok mu? Rusların işgalcilere böyle mi davranması gerekirdi?

Güçlenen Rus direnmeye başladı ve 1380'de Dmitry Donskoy, Kulikovo Sahasında Horde Khan Mamai'yi yendi ve bir yüzyıl sonra Büyük Dük Ivan III ve Horde Khan Akhmat'ın birlikleri buluştu. Rakipler Ugra Nehri'nin karşı kıyılarında uzun süre kamp kurdu, ardından han şansının kalmadığını anlayarak geri çekilme emrini verdi ve Volga'ya gitti. Bu olaylar "Tatar-Moğol boyunduruğunun sonu" olarak kabul ediliyor. .”

Kaybolan kroniklerin sırları

Horde zamanlarının kroniklerini incelerken bilim adamlarının birçok sorusu vardı. Romanov hanedanlığı döneminde neden düzinelerce tarih iz bırakmadan ortadan kayboldu? Örneğin tarihçilere göre “Rus Topraklarının Yıkılışının Hikayesi”, boyunduruğu gösterecek her şeyin dikkatlice kaldırıldığı bir belgeye benziyor. Yalnızca Rusya'nın başına gelen belirli bir "sorunu" anlatan parçalar bıraktılar. Ama “Moğolların istilası”na dair tek bir kelime yok.

Daha birçok tuhaf şey var. "Kötü Tatarlar hakkındaki" hikayede Altın Orda Hanı, "Slavların pagan tanrısına" tapmayı reddettiği için bir Rus Hıristiyan prensinin idam edilmesini emreder. Ve bazı kronikler harika ifadeler içeriyor, örneğin: "Tanrı ile!" - dedi han ve kendini geçerek düşmana doğru dörtnala koştu.

Tatar-Moğollar arasında neden şüphe uyandıracak kadar çok Hıristiyan var? Ve prenslerin ve savaşçıların tanımları alışılmadık görünüyor: kronikler, çoğunun Kafkas tipi olduğunu, dar değil, büyük gri veya mavi gözleri ve açık kahverengi saçları olduğunu iddia ediyor.

Başka bir paradoks: Kalka Muharebesi'ndeki Rus prensleri neden aniden Ploskinia adlı bir yabancı temsilcisine "şartlı tahliyeyle" teslim oldular ve o... göğüs haçını öptü?! Bu, Ploskinya'nın kendisinden biri, Ortodoks ve Rus ve dahası soylu bir aileden olduğu anlamına geliyor!

"Savaş atlarının" ve dolayısıyla Horde ordusunun savaşçılarının sayısının başlangıçta, Romanov Hanesi tarihçilerinin hafif eliyle üç yüz ila dört yüz bin olarak tahmin edildiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Bu kadar çok at, uzun kış şartlarında ne koruluklarda saklanabilir, ne de kendi kendilerine beslenebilirlerdi! İçin geçen yüzyıl tarihçiler Moğol ordusunun sayısını sürekli azaltıp otuz bine ulaştı. Ancak böyle bir ordu Atlantik'ten Pasifik Okyanusu'na kadar tüm halkları kontrol altında tutamaz! Ama vergi toplama ve düzeni sağlama, yani polis teşkilatı gibi işlevleri rahatlıkla yerine getirebilir.

Hiçbir işgal olmadı!

Akademisyen Anatoly Fomenko da dahil olmak üzere bir dizi bilim adamı, el yazmalarının matematiksel analizine dayanarak sansasyonel bir sonuca vardı: bölgeden herhangi bir istila olmadı modern Moğolistan! Ve Rusya'da bir iç savaş vardı, prensler birbirleriyle savaştı. Rusya'ya gelen Moğol ırkının hiçbir temsilcisine dair hiçbir iz yoktu. Evet, orduda bireysel Tatarlar vardı, ancak uzaylılar değil, kötü şöhretli “işgalden” çok önce Rusların mahallesinde yaşayan Volga bölgesi sakinleri.

Yaygın olarak "Tatar-Moğol istilası" olarak adlandırılan şey, aslında "Büyük Yuva" Prensi Vsevolod'un torunları ile onların Rusya üzerinde tek hakimiyet kurma mücadelesiydi. Prensler arasındaki savaş gerçeği genel olarak kabul ediliyor; ne yazık ki Ruslar hemen birleşmedi ve oldukça güçlü hükümdarlar kendi aralarında savaştı.

Peki Dmitry Donskoy kiminle kavga etti? Başka bir deyişle Mamai kimdir?

Horde - Rus ordusunun adı

Altın Orda dönemi, laik gücün yanı sıra güçlü bir askeri gücün de olmasıyla ayırt edildi. İki hükümdar vardı: seküler olana prens adı verildi ve askeri olana han deniyordu, yani. "askeri lider" Tarihlerde şu girişi bulabilirsiniz: "Tatarlarla birlikte gezginler de vardı ve onların valisi filancaydı", yani Horde birlikleri valiler tarafından yönetiliyordu! Ve Brodnikler, Kazakların öncülleri olan Rus özgür savaşçılarıdır.

Yetkili bilim adamları, Horde'un Rus düzenli ordusunun ("Kızıl Ordu" gibi) adı olduğu sonucuna vardılar. Ve Tatar-Moğolistan'ın kendisi Büyük Rus'. Görünüşe göre "Moğollar" değil, fetheden Ruslar büyük bölge Sessiz'den Atlantik Okyanusu ve Kuzey Kutbu'ndan Hint'e. Avrupa'yı titreten askerlerimizdi. Büyük olasılıkla, Almanların Rus tarihini yeniden yazmasının ve ulusal aşağılamalarını bizimkine dönüştürmesinin nedeni güçlü Ruslardan duyulan korkuydu.

Bu arada, Almanca "Ordnung" ("düzen") kelimesi büyük olasılıkla "sürü" kelimesinden geliyor. "Moğol" kelimesi muhtemelen Latince "megalion" yani "büyük" kelimesinden gelmektedir. Tataria "tartar" ("cehennem, korku") kelimesinden gelir. Ve Moğol-Tataria (veya "Megalion-Tartaria") "Büyük Korku" olarak tercüme edilebilir.

İsimler hakkında birkaç kelime daha. O zamanın çoğu insanının iki adı vardı: biri dünyada, diğeri vaftizde veya askeri bir takma adla alındı. Bu versiyonu öne süren bilim adamlarına göre Prens Yaroslav ve oğlu Alexander Nevsky, Cengiz Han ve Batu isimleri altında hareket ediyor. Antik kaynaklar Cengiz Han'ı uzun boylu, lüks uzun sakallı ve "vaşak benzeri" yeşil-sarı gözlü olarak tasvir ediyor. Moğol ırkının insanlarının hiç sakalının olmadığını unutmayın. Horde'un Pers tarihçisi Rashid al-Din, Cengiz Han ailesinde çocukların "çoğunlukla gri gözlü ve sarı saçlı doğduğunu" yazıyor.

Bilim adamlarına göre Cengiz Han Prens Yaroslav'dır. Sadece bir göbek adı vardı - "savaş ağası" anlamına gelen "han" önekiyle Cengiz. Batu, oğlu Alexander'dır (Nevsky). El yazmalarında şu ifadeyi bulabilirsiniz: “Batu lakaplı Alexander Yaroslavich Nevsky.” Bu arada çağdaşlarının anlatımına göre Batu'nun sarı saçları, açık sakalı ve açık gözleri vardı! Peipsi Gölü'nde haçlıları mağlup edenin Horde hanı olduğu ortaya çıktı!

Tarihleri ​​inceleyen bilim adamları, Mamai ve Akhmat'ın aynı zamanda Rus-Tatar ailelerinin hanedan bağlarına göre büyük bir saltanat hakkına sahip olan asil soylular olduğunu keşfettiler. Buna göre, "Mamaevo Katliamı" ve "Ugra'da Durmak", prens ailelerin iktidar mücadelesi olan Rusya'daki iç savaşın bölümleridir.

Horde hangi Rus'a gitti?

Kayıtlar şunu söylüyor; "Horde Rus'a gitti." Ancak 12.-13. yüzyıllarda Rusya, Kiev, Çernigov, Kursk, Ros Nehri yakınındaki bölge ve Seversk toprakları çevresinde nispeten küçük bir bölgeye verilen isimdi. Ancak Muskovitler ya da diyelim ki Novgorod'lular zaten kuzey sakinleri aynı eski kroniklere göre Novgorod veya Vladimir'den sık sık "Rusya'ya giden"! Yani örneğin Kiev'e.

Bu nedenle, Moskova prensi güney komşusuna karşı bir sefere çıkmak üzereyken, buna kendi "sürü" (askerler) tarafından "Rus'un işgali" denilebilirdi. Batı Avrupa haritalarında çok uzun bir süre Rus topraklarının “Muscovy” (kuzey) ve “Rusya” (güney) olarak bölünmesi boşuna değil.

Büyük tahrifat

18. yüzyılın başında Peter 1, Rusya Bilimler Akademisi'ni kurdu. 120 yıllık varlığı boyunca Bilimler Akademisi'nin tarih bölümünde 33 akademik tarihçi görev yapmıştır. Bunlardan sadece üçü Rus, M.V. Lomonosov, geri kalanı Alman. Eski Rusya'nın 17. yüzyılın başlarına kadar olan tarihi Almanlar tarafından yazıldı ve bunların bir kısmı Rusça bile bilmiyordu! Bu gerçek, profesyonel tarihçiler tarafından iyi bilinmektedir, ancak Almanların ne tür bir tarih yazdıklarını dikkatle incelemek için hiçbir çaba göstermezler.

M.V. Lomonosov'un Rusya'nın tarihini yazdığını ve Alman akademisyenlerle sürekli tartışmalar yaşadığını söyledi. Lomonosov'un ölümünden sonra arşivleri iz bırakmadan ortadan kayboldu. Ancak Rusya'nın tarihine ilişkin çalışmaları Miller'ın editörlüğünde yayınlandı. Bu arada M.V.'ye zulmeden Miller'dı. Lomonosov yaşamı boyunca! Lomonosov'un Miller tarafından yayınlanan Rusya'nın tarihi üzerine eserleri tahrifattır, bu bilgisayar analiziyle gösterilmiştir. İçlerinde Lomonosov'dan çok az şey kaldı.

Sonuç olarak tarihimizi bilmiyoruz. Romanov Hanedanı'nın Almanları, Rus köylüsünün hiçbir işe yaramadığını kafamıza kazıdılar. "Nasıl çalışacağını bilmiyor, o bir ayyaş ve ebedi bir köle.

Altın Orda- en hüzünlü sayfalardan biri Rus tarihi. Zaferden bir süre sonra Kalka Savaşı Moğollar, gelecekteki düşmanın taktiklerini ve özelliklerini inceleyerek Rus topraklarının yeni bir istilasını hazırlamaya başladı.

Altın Orda.

Altınordu (Ulus Juni) 1224 yılında bölünme sonucunda kuruldu. Moğol İmparatorluğu Cengiz Han oğulları arasında batı ve doğu kısımlarına. Altın Orda oldu batı kısmı 1224'ten 1266'ya kadar imparatorluk. Yeni hanın yönetimi altında Mengu-Timur, Moğol İmparatorluğu'ndan neredeyse (resmi olarak olmasa da) bağımsız hale geldi.

O dönemin pek çok devleti gibi, 15. yüzyılda yaşananlar feodal parçalanma ve sonuç olarak (ve Moğollar tarafından rahatsız edilen pek çok düşman vardı) XVI. yüzyıl nihayet varlığı sona erdi.

14. yüzyılda İslam, Moğol İmparatorluğu'nun devlet dini haline geldi. Horde hanlarının (Rusya dahil) kontrolleri altındaki bölgelerde dinlerini özellikle empoze etmemeleri dikkat çekicidir. “Altın” kavramı, hanlarının altın çadırları nedeniyle Horde arasında ancak 16. yüzyılda yerleşik hale geldi.

Tatar-Moğol boyunduruğu.

Tatar-Moğol boyunduruğu, tıpkı Moğol-Tatar boyunduruğu, - tarihsel açıdan tamamen doğru değil. Cengiz Han, Tatarları ana düşmanları olarak gördü ve kabilelerin çoğunu (neredeyse tamamını) yok etti, geri kalanı ise Moğol İmparatorluğu'na teslim oldu. Moğol birliklerindeki Tatarların sayısı azdı, ancak imparatorluğun Tatarların tüm eski topraklarını işgal etmesi nedeniyle Cengiz Han'ın birlikleri çağrılmaya başlandı. Tatar-Moğol veya Moğol-Tatar fatihler. Gerçekte, yaklaşık Moğol boyunduruğu.

Yani, Moğol veya Horde boyunduruğu, Eski Rusya'nın Moğol İmparatorluğu'na ve bir süre sonra ayrı bir devlet olarak Altın Orda'ya siyasi bağımlılığı sistemidir. Moğol boyunduruğunun tamamen ortadan kaldırılması, ancak 15. yüzyılın başında gerçekleşti, ancak asıl olanı biraz daha erkendi.

Moğol istilası Cengiz Han'ın ölümünden sonra başladı Batu Han(veya Han Batu) 1237'de. Ana Moğol birlikleri, daha önce Moğollar tarafından neredeyse yok edilene kadar Volga Bulgarları tarafından kontrol edilen günümüz Voronej yakınlarındaki topraklarda birleşti.

1237'de Altın Orda, Ryazan'ı ele geçirdi ve küçük köyler ve kasabalar da dahil olmak üzere tüm Ryazan beyliğini yok etti.

Ocak-Mart 1238'de Vladimir-Suzdal prensliği ve Pereyaslavl-Zalessky'nin başına da aynı kader geldi. En son alınanlar Tver ve Torzhok'tu. Novgorod prensliğini ele geçirme tehdidi vardı, ancak 5 Mart 1238'de Novgorod'a 100 km'den daha az bir mesafede Torzhok'un ele geçirilmesinden sonra Moğollar geri dönüp bozkırlara geri döndü.

38 yılı sonuna kadar Moğollar sadece periyodik akınlar yapmışlar, 1239 yılında ise Moğollar'a göç etmişlerdir. Güney Rus' ve 18 Ekim 1239'da Çernigov'u aldılar. Putivl (“Yaroslavna'nın Ağıtı” sahnesi), Glukhov, Rylsk ve şu anda Sumy, Kharkov ve Belgorod bölgeleri olan topraklardaki diğer şehirler yok edildi.

Aynı yıl Ögedey(Cengiz Han'dan sonra Moğol İmparatorluğu'nun bir sonraki hükümdarı) Transkafkasya'dan Batu'ya ek birlikler gönderdi ve 1240 sonbaharında Batu Han, daha önce çevredeki tüm toprakları yağmalayarak Kiev'i kuşattı. O dönemde Kiev, Volyn ve Galiçya beylikleri yönetiliyordu. Danila Galitsky O sırada Macaristan'da bulunan Roman Mstislavovich'in oğlu, başarısızlıkla Macar kralıyla ittifak kurmaya çalışıyor. Belki daha sonra Macarlar, Batu'nun Horde'u tüm Polonya ve Macaristan'ı ele geçirdiğinde Prens Danil'i reddettiklerinden pişman oldular. Kiev, birkaç hafta süren kuşatmanın ardından Aralık 1240'ın başlarında ele geçirildi. Moğollar, ele geçirmedikleri alanlar da dahil olmak üzere (ekonomik ve politik düzeyde) Rusya'nın çoğunu kontrol etmeye başladı.

Kiev, Vladimir, Suzdal, Tver, Çernigov, Ryazan, Pereyaslavl ve diğer birçok şehir tamamen veya kısmen yıkıldı.

Rusya'da ekonomik ve kültürel bir gerileme yaşandı - bu, çağdaşların kroniklerinin neredeyse tamamen yokluğunu ve sonuç olarak günümüz tarihçileri için bilgi eksikliğini açıklıyor.

Bir süredir Polonya, Litvanya, Macaristan ve diğer Avrupa topraklarına yapılan baskınlar ve istilalar nedeniyle Moğolların dikkati Rusya'dan uzaklaştı.

“Şimdi devam edelim, sözde Tatar-Moğol boyunduruğu, nerede okuduğumu hatırlamıyorum ama boyunduruk yoktu, bunların hepsi Mesih'in inancının taşıyıcısı Rus'un vaftizinin sonuçlarıydı. Peki, her zamanki gibi kılıçla, kanla Haçlı seferlerini anımsamak istemeyenler için bu dönemi bize biraz daha anlatabilir misiniz?”

İstilanın tarihi konusunda tartışma Tatar-Moğol ve onların istilasının sonuçları, yani boyunduruk ortadan kalkmıyor, muhtemelen hiçbir zaman ortadan kalkmayacak. Gumilyov'un destekçileri de dahil olmak üzere çok sayıda eleştirmenin etkisi altında, Rus tarihinin geleneksel versiyonuna yeni, ilginç gerçekler işlenmeye başlandı. Moğol boyunduruğu geliştirmek istediğim şey. Hepimizin okul tarih derslerinden hatırladığı gibi, hâlâ hakim olan bakış açısı şudur:

13. yüzyılın ilk yarısında Rusya, Orta Asya'dan, özellikle de o dönemde zaten fethettikleri Çin ve Orta Asya'dan Avrupa'ya gelen Tatarlar tarafından işgal edildi. Tarihler Rus tarihçilerimiz tarafından kesin olarak bilinmektedir: 1223 - Kalka Savaşı, 1237 - Ryazan'ın düşüşü, 1238 - Rus prenslerinin birleşik kuvvetlerinin Şehir Nehri kıyısındaki yenilgisi, 1240 - Kiev'in düşüşü. Tatar-Moğol birlikleri Kiev Rus prenslerinin bireysel takımlarını yok etti ve onları korkunç bir yenilgiye uğrattı. Tatarların askeri gücü o kadar karşı konulmazdı ki, egemenlikleri iki buçuk yüzyıl boyunca devam etti - ta ki 1480'deki "Ugra Üzerinde Duruş"a kadar, boyunduruğun sonuçları tamamen ortadan kaldırılıncaya kadar, son geldi.

250 yıl boyunca Rusya, Horde'a para ve kanla haraç ödedi. 1380'de Ruslar, Batu Han'ın işgalinden bu yana ilk kez güçlerini topladı ve Kulikovo sahasında Tatar Ordusu'na karşı savaş verdi; burada Dmitry Donskoy, temnik Mamai'yi mağlup etti, ancak tüm Tatar-Moğollar bu yenilgiden kurtulamadı. aslında bu, deyim yerindeyse, kaybedilen savaşta kazanılmış bir savaştı. Her ne kadar Rus tarihinin geleneksel versiyonu bile Mamai'nin ordusunda neredeyse hiç Tatar-Moğol bulunmadığını, yalnızca Don ve Ceneviz paralı askerlerinden yerel göçebelerin bulunduğunu söylese de. Bu arada Cenevizlilerin katılımı Vatikan'ın da bu konuya katılımını akla getiriyor. Bugün, bilinen versiyon Rusya'nın tarihi sanki yeni verilermiş gibi eklenmeye başlandı, ancak amaç zaten mevcut olanlara güvenilirlik ve güvenilirlik kazandırmaktı. mevcut sürüm. Özellikle göçebe Tatarların - Moğolların sayısı, savaş sanatlarının özellikleri ve silahları hakkında kapsamlı tartışmalar var.

Bugün var olan versiyonlarını değerlendirelim:

Çok ilginç bir gerçekle başlamanızı öneririm. Böyle bir milliyet Moğol-Tatarlar mevcut değil ve hiç yoktu. Moğollar Ve Tatar Tek ortak noktaları, bildiğimiz gibi herhangi bir göçebe insanı barındırabilecek kadar büyük olan ve aynı zamanda onlara aynı bölgede kesişmeme fırsatı veren Orta Asya bozkırlarında dolaşmaları.

Moğol kabileleri Asya bozkırlarının güney ucunda yaşıyorlardı ve Çin tarihinin bize sıklıkla doğruladığı gibi, sık sık Çin'e ve eyaletlerine baskınlar düzenliyorlardı. Rusya'da çok eski zamanlardan beri Bulgarlar (Volga Bulgaristan) olarak adlandırılan diğer göçebe Türk kabileleri ise Volga Nehri'nin aşağı kesimlerine yerleşmişti. O günlerde Avrupa'da onlara Tatar deniyordu ya da TatAriev(Göçebe kabilelerin en güçlüsü, boyun eğmez ve yenilmez). Moğolların en yakın komşuları olan Tatarlar ise modern Moğolistan'ın kuzeydoğu kesiminde, çoğunlukla Buir Nor Gölü bölgesinde ve Çin sınırlarına kadar yaşıyorlardı. Bunlardan 70 bin kişi vardı ve 6 boy vardı: Tutukulyut Tatarları, Alçi Tatarları, Çağan Tatarları, Kraliçe Tatarları, Terat Tatarları, Barkuy Tatarları. İsimlerin ikinci kısmının ise bu kavimlerin kendi isimleri olduğu anlaşılmaktadır. Aralarında kulağa yakın gelen tek bir kelime yok Türk dili- Moğol isimleriyle daha uyumludurlar.

Birbiriyle akraba iki halk - Tatarlar ve Moğollar - uzun bir savaşa girdiler. değişen başarı ile karşılıklı imha için Cengiz Han Moğolistan'da iktidarı ele geçirmedi. Tatarların kaderi belirlendi. Tatarlar, Cengiz Han'ın babasının katili oldukları, ona yakın birçok kavim ve klanı yok ettikleri, ona karşı çıkan kabileleri sürekli destekledikleri için “o zaman” Cengiz Han (Tei-mu-Çin) Tatarların genel olarak katledilmesini ve kanunla belirlenen sınıra (Yasak) kadar hiçbirinin hayatta bırakılmamasını emretti; Öyle ki kadınlar ve küçük çocuklar da öldürülmeli, hamile kadınların rahimleri kesilerek tamamen yok edilmelidir. …”.

Bu nedenle böyle bir milliyet Rus'un özgürlüğünü tehdit edemez. Dahası, o zamanın pek çok tarihçisi ve haritacısı, özellikle Doğu Avrupalılar, her şeyi yok edilemez olarak adlandırmak için (Avrupalılar açısından) "günah işlediler" ve yenilmez halklar, TatAriev veya sadece Latince TatArie.
Bu, örneğin eski haritalardan kolaylıkla görülebilir: Rusya 1594 Haritası Gerhard Mercator Atlası'nda veya Rusya Haritalarında ve TarTaria Ortelius.

Rus tarih yazımının temel aksiyomlarından biri, modern Doğu Slav halklarının atalarının (Ruslar, Belaruslular ve Ukraynalılar) yaşadığı topraklarda neredeyse 250 yıl boyunca sözde “Moğol-Tatar boyunduruğunun” var olduğu iddiasıdır. İddiaya göre 13. yüzyılın 30'lu - 40'lı yıllarında eski Rus beylikleri, efsanevi Batu Han'ın önderliğinde Moğol-Tatar istilasına maruz kaldı.

Gerçek şu ki, "Moğol-Tatar boyunduruğu"nun tarihsel versiyonuyla çelişen çok sayıda tarihi gerçek var.

Her şeyden önce, kanonik versiyon bile kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerinin Moğol-Tatar işgalciler tarafından fethedildiği gerçeğini doğrudan doğrulamıyor - sözde bu beylikler Altın Orda'nın tebaası haline geldi ( halk eğitimi Güneydoğuda geniş bir alanı işgal etti Doğu Avrupa ve Moğol prensi Batu tarafından kurulan Batı Sibirya). Batu Han'ın ordusunun, bu kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerine birkaç kanlı yağmacı baskın düzenlediğini ve bunun sonucunda uzak atalarımızın Batu ve Altın Orda'nın "kolunun altına" gitmeye karar verdiklerini söylüyorlar.

Ancak tarihi bilgiler, Khan Batu'nun kişisel muhafızlarının yalnızca Rus askerlerinden oluştuğu biliniyor. Büyük Moğol fatihlerinin uşakları için, özellikle de yeni fethedilen halklar için çok tuhaf bir durum.

Batu'nun efsanevi Rus prensi Alexander Nevsky'ye yazdığı, Altın Orda'nın her şeye gücü yeten hanının Rus prensinden oğlunu yanına almasını ve onu gerçek bir savaşçı ve komutan yapmasını istediği mektubunun varlığına dair dolaylı kanıtlar var.

Bazı kaynaklarda Altın Orda'daki Tatar annelerin yaramaz çocuklarını Alexander Nevsky adıyla korkuttukları da iddia ediliyor.

Tüm bu tutarsızlıkların sonucunda yazar “2013. Geleceğin Hatıraları" (Olma-Press), ilk yarıdaki olayların tamamen farklı bir versiyonunu ortaya koyuyor ve XIII ortası yüzyılda gelecekteki Rus İmparatorluğu'nun Avrupa kısmının topraklarında.

Bu versiyona göre göçebe kavimlerin (daha sonra Tatar olarak anılacaktır) başında bulunan Moğollar, kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerine ulaştıklarında aslında onlarla oldukça kanlı askeri çatışmalara girmişlerdir. Ancak Khan Batu ezici bir zafer elde edemedi; büyük olasılıkla mesele bir tür "savaş çekilişiyle" sonuçlandı. Ve sonra Batu, Rus prenslerine eşit bir askeri ittifak önerdi. Aksi halde muhafızlarının neden Rus şövalyelerinden oluştuğunu, Tatar annelerin çocuklarını neden Alexander Nevsky ismiyle korkuttuğunu açıklamak zordur.

"Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki tüm bu korkunç hikayeler, Moskova krallarının fethedilen halklara (örneğin aynı Tatarlar) karşı ayrıcalıkları ve üstünlükleri hakkında mitler yaratmak zorunda kaldıkları çok daha sonra icat edildi.

Modern okul müfredatında bile bu tarihi an kısaca şöyle anlatılıyor: “13. yüzyılın başlarında Cengiz Han, büyük bir ordu topladı. göçebe halklar ve onları sıkı bir disipline tabi tutarak tüm dünyayı fethetmeye karar verdi. Çin'i mağlup ederek ordusunu Rusya'ya gönderdi. 1237 kışında “Moğol-Tatar” ordusu Rus topraklarını işgal etti ve ardından Kalka Nehri'nde Rus ordusunu mağlup ederek Polonya ve Çek Cumhuriyeti üzerinden daha da ileri gitti. Bunun sonucunda Adriyatik Denizi kıyılarına ulaşan ordu aniden durur ve görevini tamamlayamadan geri döner. Bu dönemden itibaren “ Moğol-Tatar Boyunduruğu"Rusya üzerinde.

Ama durun, tüm dünyayı fethedeceklerdi... peki neden daha ileri gitmediler? Tarihçiler, arkadan gelecek bir saldırıdan korktuklarını, mağlup edilip yağmalandıklarını ancak yine de güçlü olan Rusya'yı yanıtladılar. Ama bu çok komik. Yağmalanan devlet başkalarının şehirlerini, köylerini savunmaya mı koşacak? Bunun yerine sınırlarını yeniden inşa edecekler ve tamamen silahlı olarak karşılık vermek için düşman birliklerinin geri dönüşünü bekleyecekler.
Ancak tuhaflık bununla bitmiyor. Hayal edilemeyen bir nedenden ötürü, Romanov Hanesi'nin hükümdarlığı sırasında, "Horde zamanının" olaylarını anlatan düzinelerce kronik ortadan kayboluyor. Örneğin, "Rus Topraklarının Yıkılışının Hikayesi" tarihçileri, bunun, Ige'yi gösterecek her şeyin dikkatlice kaldırıldığı bir belge olduğuna inanıyor. Geriye yalnızca Rusya'nın başına gelen bir tür "sorun"u anlatan parçalar kaldı. Ama “Moğolların istilası”na dair tek bir kelime yok.

Daha birçok tuhaf şey var. “Kötü Tatarlar Hakkında” hikayesinde han Altın Orda"Slavların pagan tanrısına" tapmayı reddettiği için... bir Rus Hıristiyan prensinin idam edilmesini emrediyor. Ve bazı kronikler şaşırtıcı ifadeler içeriyor, örneğin: “ Peki, Tanrı ile!” - dedi han ve kendini geçerek düşmana doğru dörtnala koştu.
Peki gerçekte ne oldu?

O zamanlar Avrupa'da "yeni inanç" zaten gelişiyordu. Mesih'e iman. Katoliklik her yerde yaygındı ve yaşam biçiminden sistemden devlet sistemine ve mevzuata kadar her şeyi yönetiyordu. O zamanlar kafirlere karşı haçlı seferleri hâlâ geçerliydi, ancak askeri yöntemlerin yanı sıra yetkililere rüşvet vermek ve onları inançlarına ikna etmek gibi "taktik hileler" de sıklıkla kullanılıyordu. Ve satın alınan kişi aracılığıyla gücü aldıktan sonra, tüm "astlarının" imana dönüşmesi. O dönemde Rusya'ya karşı yürütülen tam da böyle gizli bir haçlı seferiydi. Rüşvet ve diğer vaatlerle kilise bakanları Kiev ve yakın bölgeler üzerinde iktidarı ele geçirmeyi başardılar. Tarih standartlarına göre nispeten yakın bir zamanda Rusların vaftizi gerçekleşti, ancak tarih, zorunlu vaftizden hemen sonra bu temelde ortaya çıkan iç savaş konusunda sessiz kaldı. Ve eski Slav tarihçesi bu anı şu şekilde anlatır:

« Ve Vorog'lar denizaşırı ülkelerden geldiler ve uzaylı tanrılara inanç getirdiler. Ateş ve kılıçla içimize yabancı bir inanç aşılamaya, Rus prenslerine altın ve gümüş yağdırmaya, iradelerine rüşvet vermeye ve onları doğru yoldan saptırmaya başladılar. Onlara zenginlik ve mutlulukla dolu, boş bir yaşam ve kötülüklerinden dolayı her türlü günahın bağışlanmasını vaat ettiler.

Ve sonra Ros farklı eyaletlere ayrıldı. Rus klanları kuzeye, büyük Asgard'a çekildiler ve imparatorluklarına koruyucu tanrıları Büyük Tarkh Dazhdbog ve onun Işık Bilge Kız Kardeşi Tara'nın adlarını verdiler. (Ona Büyük TarTaria adını verdiler). Yabancıları Kiev Prensliği ve çevresinde satın alınan prenslere bırakmak. Volga Bulgaristan da düşmanlarına boyun eğmedi ve onların yabancı inancını kendi inancı olarak kabul etmedi.
Ama prenslik olmadı Kiev barışı TarTaria'yla yaşıyorum. Ateş ve kılıçla Rus topraklarını fethetmeye ve yabancı inançlarını empoze etmeye başladılar. Ve sonra askeri ordu şiddetli bir savaş için ayağa kalktı. İnançlarını korumak ve topraklarını geri almak için. Daha sonra hem yaşlılar hem de gençler, Rus Topraklarında düzeni yeniden sağlamak için Savaşçılara gittiler.

Ve böylece Rus ordusunun topraklarının karıştığı savaş başladı. Büyük Arya (anneArias) düşmanı yendi ve onu orijinal Slav topraklarından sürdü. Yabancı ordusunu şiddetli inançlarıyla görkemli topraklarından uzaklaştırdı.

Bu arada, Horde kelimesi baş harflerle çevrildi eski Slav alfabesi, Sipariş anlamına gelir. Yani Altın Orda ayrı bir devlet değil, bir sistemdir. Altın Tarikatın "siyasi" sistemi. Yerel olarak Prenslerin hüküm sürdüğü, Savunma Ordusu Başkomutanının onayıyla dikilen ya da tek kelimeyle ona isim verdikleri HAN(savunucumuz).
Bu, iki yüz yıldan fazla bir baskının olmadığı, ancak bir barış ve refah döneminin olduğu anlamına gelir. Büyük Arya veya TarTaria. Bu arada modern tarih Bunun teyidi de var ama nedense kimse buna dikkat etmiyor. Ancak kesinlikle dikkat edeceğiz ve çok yakından:

Moğol-Tatar boyunduruğu, 13. ve 15. yüzyıllarda Rus beyliklerinin Moğol-Tatar hanlarına (13. yüzyılın 60'lı yıllarının başlarına kadar, Altın Orda hanlarından sonra Moğol hanları) siyasi ve haraç bağımlılığı sistemidir. yüzyıllar. Boyunduruğun kurulması, 1237-1241'de Moğolların Rusya'yı istila etmesi sonucunda mümkün oldu ve harap edilmemiş topraklar da dahil olmak üzere, bundan yirmi yıl sonra gerçekleşti. İÇİNDE Kuzeydoğu Rusya 1480'e kadar sürdü. (Wikipedia)

Neva Savaşı (15 Temmuz 1240) - Prens Alexander Yaroslavich komutasındaki Novgorod milisleri ile İsveç ordusu arasında Neva Nehri üzerinde bir savaş. Novgorodiyanların zaferinden sonra Alexander Yaroslavich, kampanyayı ustaca yönetmesi ve savaştaki cesareti nedeniyle "Nevsky" fahri takma adını aldı. (Wikipedia)

İsveçlilerle savaşın işgalin tam ortasında gerçekleşmesi sizce de tuhaf değil mi? Moğol-Tatarlar"Rus'a mı?" Yangınlarda yakılıp yağmalandı" Moğollar"Rusya, Neva'nın sularında güvenli bir şekilde boğulan İsveç ordusunun saldırısına uğradı ve aynı zamanda İsveçli haçlılar Moğollarla bir kez bile karşılaşmadı. Ve kazananlar güçlüdür İsveç ordusu Ruslar Moğollara yeniliyor mu? Bana göre bu sadece saçmalık. İki büyük ordu aynı anda aynı bölgede savaşıyor ve asla kesişmiyor. Ancak eski Slav kroniklerine dönerseniz, her şey netleşir.

1237'den beri Fare Büyük TarTaria atalarının topraklarını geri kazanmaya başladılar ve savaş sona ererken kilisenin kaybeden temsilcileri yardım istedi ve İsveçli haçlılar savaşa gönderildi. Ülkeyi rüşvetle almak mümkün olmadığına göre, zorla alacaklar. Sadece 1240 yılında ordu Sürüler(yani eski Slav ailesinin prenslerinden Prens Alexander Yaroslavovich'in ordusu), kölelerini kurtarmaya gelen Haçlıların ordusuyla savaşta çatıştı. Neva Muharebesini kazanan İskender, Neva Prensi unvanını aldı ve Novgorod'u yönetmeye devam etti ve Horde Ordusu, düşmanı Rus topraklarından tamamen çıkarmak için daha da ileri gitti. Böylece Adriyatik Denizi'ne ulaşana kadar "kiliseye ve yabancı inancına" zulmetti ve böylece orijinal antik sınırlarını yeniden kurdu. Ordu onlara ulaştıktan sonra geri döndü ve tekrar kuzeye gitti. Kurulduktan sonra 300 yıllık barış dönemi.

Yine bunun teyidi sözde Yig'in sonu « Kulikovo Savaşı"Daha önce maçta 2 at yer almıştı Peresvet Ve Çelübey. İki Rus şövalyesi, Andrei Peresvet (üstün ışık) ve Chelubey (alnına vurarak, Anlatarak, anlatarak, sorarak) Tarih sayfalarından acımasızca kesilen bilgiler. Chelubey'in kaybı, 150 yıldan fazla bir süre sonra da olsa Rusya'ya karanlıktan giren aynı "Kiliseliler"in parasıyla restore edilen Kiev Rus ordusunun zaferinin habercisiydi. Daha sonra, Rusya'nın tamamı kaosun uçurumuna düştüğünde, geçmişteki olayları doğrulayan tüm kaynaklar yakılacak. Ve Romanov ailesi iktidara geldikten sonra birçok belge bildiğimiz şekli alacak.

Bu arada, Slav ordusunun topraklarını koruduğu ve kafirleri topraklarından kovduğu ilk sefer değil. Tarihteki son derece ilginç ve kafa karıştırıcı bir an da bunu bize anlatıyor.
Büyük İskender'in Ordusu Birçok profesyonel savaşçıdan oluşan, Hindistan'ın kuzeyindeki dağlarda bazı göçebelerden oluşan küçük bir ordu tarafından yenilgiye uğratıldı (İskender'in son seferi). Ve bazı nedenlerden dolayı, dünyanın yarısını geçerek yeniden şekillenen büyük ve eğitimli bir ordunun ortaya çıkmasına kimse şaşırmıyor. dünya haritası basit ve eğitimsiz göçebelerden oluşan bir ordu tarafından çok kolay bir şekilde kırıldı.
Ancak o zamanın haritalarına bakarsanız ve hatta kuzeyden (Hindistan'dan) gelen göçebelerin kim olabileceğini düşünürseniz, bunlar tam olarak Slavlara ait olan bölgelerimiz ve bunun neresi olduğunu düşünürseniz her şey netleşir. uygarlığın kalıntılarının bulunduğu gün EtRusskov.

Makedon ordusu ordu tarafından geri püskürtüldü Slavyan-Ariev topraklarını kim savundu. O zamanlar Slavlar “ilk kez” Adriyatik Denizi'ne yürüdüler ve Avrupa topraklarında büyük bir iz bıraktılar. Böylece “dünyanın yarısını” fetheden ilk kişi olmadığımız ortaya çıktı.

Peki nasıl oldu da şimdi bile tarihimizi bilmiyoruz? Çok basit. Korku ve dehşetten titreyen Avrupalılar, planları başarı ile taçlandırılıp onları köleleştirdikleri zaman bile Rusich'lerden korkmaktan asla vazgeçmediler. Slav halkları Rusya'nın bir gün ayağa kalkıp eski gücüyle yeniden parlayacağından hâlâ korkuyorlardı.

18. yüzyılın başında Büyük Peter kurdu. Rus Akademisi Bilim. 120 yıllık varlığı boyunca Akademi'nin tarih bölümünde 33 akademik tarihçi vardı. Bunlardan sadece üçü Rus'tu (M.V. Lomonosov dahil), geri kalanı Almandı. Eski Rusya'nın tarihinin Almanlar tarafından yazıldığı ve birçoğunun sadece yaşam tarzını ve geleneklerini bilmediği, hatta Rus dilini bile bilmediği ortaya çıktı. Bu gerçek birçok tarihçi tarafından iyi bilinmektedir, ancak Almanların yazdığı tarihi dikkatle incelemek ve gerçeğin derinliklerine inmek için herhangi bir çaba göstermezler.
Lomonosov, Rusya'nın tarihi üzerine bir çalışma yazdı ve bu alanda Alman meslektaşlarıyla sık sık anlaşmazlıklar yaşadı. Ölümünden sonra arşivler iz bırakmadan ortadan kayboldu, ancak bir şekilde Rusya'nın tarihi üzerine çalışmaları Miller'ın editörlüğünde yayınlandı. Aynı zamanda Lomonosov'a yaşamı boyunca mümkün olan her şekilde baskı yapan da Miller'dı. Bilgisayar analizi, Lomonosov'un Miller tarafından yayınlanan Rus tarihi hakkındaki çalışmalarının sahte olduğunu doğruladı. Lomonosov'un eserlerinden çok az kalıntı.

Bu konsept Omsk Devlet Üniversitesi'nin web sitesinde bulunabilir:

Kavramımızı, hipotezimizi hemen, hiçbir şey yapmadan formüle edeceğiz.
Okuyucunun ön hazırlığı.

Aşağıdaki garip ve çok ilginç şeye dikkat edelim
gerçekler. Ancak onların tuhaflığı yalnızca genel kabul görmüş görüşlere dayanmaktadır.
kronoloji ve çocukluğumuzdan beri bize aşılanan eski Rus versiyonu
tarih. Kronolojiyi değiştirmenin birçok tuhaflığı ortadan kaldırdığı ve
<>.

Eski Rus tarihinin en önemli anlarından biri şudur:
Horde'un Tatar-Moğol fethini çağırdı. Geleneksel olarak
Horde'un Doğu'dan (Çin? Moğolistan?) geldiğine inanılıyor,
birçok ülkeyi ele geçirdi, Rusya'yı fethetti, Batı'ya doğru ilerledi ve
Mısır'a bile ulaştı.

Ama eğer Rusya 13. yüzyılda herhangi bir şekilde fethedilseydi
modernlerin iddia ettiği gibi yanlarda veya doğudaydı
tarihçiler veya Morozov'un inandığı gibi Batı'dan, o zaman
Fatihler arasındaki çatışmalar hakkında bilgi kalıyor ve
Hem Rusya'nın batı sınırlarında hem de aşağı kesimlerde yaşayan Kazaklar
Don ve Volga. Yani tam olarak geçmeleri gereken yer
fatihler.

Tabii ki, Rusya tarihiyle ilgili okul derslerinde yoğun bir şekilde çalışıyoruz.
buna ikna et Kazak birlikleri güya sadece 17. yüzyılda ortaya çıktı,
iddiaya göre kölelerin toprak sahiplerinin gücünden kaçmaları nedeniyle
Giymek. Ancak ders kitaplarında genellikle bundan bahsedilmese de, bilinmektedir ki,
- örneğin Don Kazak eyaletinin HALA mevcut olduğu
XVI. yüzyılın kendine has kanunları ve tarihi vardı.

Üstelik Kazakların tarihinin başlangıcının M.Ö.
XII-XIII yüzyıllara kadar. Örneğin Sukhorukov'un çalışmasına bakın.<>DON dergisinde, 1989.

Böylece,<>, - nereden gelmiş olursa olsun, -
kolonizasyon ve fetihlerin doğal yolunda ilerleyerek,
kaçınılmaz olarak Kazaklarla çatışmak zorunda kalacaktı
bölgeler.
Bu not edilmedi.

Sorun ne?

Doğal bir hipotez ortaya çıkıyor:
YABANCI YOK
RUS'UN FETHİ OLMADI. SÜRÜ KAZAKLARLA SAVAŞMADI ÇÜNKÜ
Kazaklar SÜRÜ'NÜN BİLEŞEN BİR PARÇASIYDI. Bu hipotez şuydu:
tarafımızdan formüle edilmemiştir. Çok ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır,
örneğin A. A. Gordeev<>.

AMA BİR ŞEY DAHA SÖYLÜYORUZ.

Ana hipotezlerimizden biri Kazakların
birlikler yalnızca Horde'un bir parçasını oluşturmakla kalmıyordu, aynı zamanda düzenliydiler
Rus devletinin birlikleri. Böylece, SÜRÜ
SADECE DÜZENLİ BİR RUS ORDUSU.

Hipotezimize göre, modern terimler ORDU ve SAVAŞÇI,
- Kilise Slav kökenli, - Eski Rus değildi
şartlar. Rus'ta sürekli kullanıma girdiler ancak
XVII yüzyıl. Ve eski Rus terminolojisi şuydu: Horde,
Kazak, han

Daha sonra terminoloji değişti. Bu arada, 19. yüzyılda
Ruslar halk atasözleri kelimeler<>Ve<>vardı
değiştirilebilir. Bu, verilen çok sayıda örnekten görülebilir
Dahl'ın sözlüğünde. Örneğin:<>vesaire.

Don'da hâlâ ünlü Semikarakorum şehri var.
Kuban - Hanskaya köyü. Karakurum'un dikkate alındığını hatırlayalım
CENGİZ HAN'IN BAŞKENTİ. Aynı zamanda bilindiği gibi,
Arkeologların hala ısrarla Karakurum'u aradığı yerler yok
Nedense Karakurum yok.

Çaresizlik içinde şunu varsaydılar:<>. 19. yüzyılda var olan bu manastırın etrafı kuşatılmıştı.
yalnızca bir İngiliz mili uzunluğunda topraktan bir sur. Tarihçiler
ünlü başkent Karakurum'un tamamen
daha sonra bu manastırın işgal ettiği bölge.

Hipotezimize göre Horde yabancı bir varlık değil.
Rus'u dışarıdan ele geçirdi, ancak sadece bir Doğu Rus müdavimi var
eski Rus'un ayrılmaz bir parçası olan ordu
durum.
Hipotezimiz şudur.

1) <>SADECE BİR SAVAŞ DÖNEMİYDİ
RUS DEVLETİNDE YÖNETİM. UZAYLILAR YOK Rus
FETHEDİLDİ.

2) YÜCE HÜKÜMET KOMUTAN HAN = TSAR VE B
ŞEHİRLERDE SİVİL VALİLER - GÖREVLİ PRENS OTURUYORDU
BU RUS ORDUSU YARARINA HARÇ TOPLUYORUZ
İÇERİK.

3) BÖYLE ESKİ RUS DEVLETİ TEMSİL EDİLİR
BİRLEŞİK İMPARATORLUK İÇİNDE DAİMİ BİR ORDUNUN OLUŞTUĞU BİRLEŞİK İMPARATORLUK
OLMAYAN PROFESYONEL ASKERİ (HORDE) VE SİVİL BİRLİKLER
DÜZENLİ BİRLİKLERİ. BU BİRLİKLER ZATEN PARÇASI OLDUĞUNDAN
SÜRÜ'NÜN BİLEŞİMİ.

4) BU RUS-ORDA İMPARATORLUĞU XIV.YÜZYILDAN BERİ MEVCUTTUR
17. YÜZYILIN BAŞLARINA KADAR. HİKAYESİ ÜNLÜ BİR BÜYÜK İLE BİTMİŞTİ
17. YÜZYILIN BAŞLARINDA RUSYA'DAKİ SORUNLAR. İÇ SAVAŞ SONUCU
SONuncusu BORIS olan RUS HORDA KRALLARI
<>, — FİZİKSEL OLARAK YOK EDİLDİ. VE ESKİ RUS
ARMY-HORDE, MÜCADELEDE GERÇEKTEN YENİLGİYE UĞRADI<>. SONUÇ OLARAK, RUSYA'DA GÜÇ ESAS OLARAK GELDİ
YENİ BATI YANLISI ROMANOV HANEDANLIĞI. GÜCÜ ELE GETİRDİ VE
RUS KİLİSESİNDE (FILARET).

5) YENİ BİR HANEDANLIĞA İHTİYAÇ VARDI<>,
İDEOLOJİK OLARAK GÜCÜNÜ GERÇEKLEŞTİRİYOR. NOKTADAN BU YENİ GÜÇ
ÖNCEKİ RUS-ORDA TARİHİNİN GÖRÜNÜMÜ YASA DIŞIYDI. BU YÜZDEN
ROMANOV'UN ÖNCEKİ KAPSAMINI KÖKTEN DEĞİŞTİRMESİ GEREKİYOR
RUS TARİHİ. ONLARIN YAPTIĞINI VERMEMİZ GEREKİYOR - YAPILDI
YETKİLİ OLARAK. TEMEL GERÇEKLERİN ÇOĞUNU DEĞİŞTİRMEDEN, DAHA ÖNCE OLABİLİRLER
Tanınmamak, RUS TARİHİNİN TÜMÜNÜ BOZACAKTIR. Yani, ÖNCEKİ
ÇİFTÇİ VE ASKERİ SINIFI İLE RUS'-HORDE'UN TARİHİ
SINIF - SÜRÜ, ONLAR TARAFINDAN BİR ÇAĞ İLAN EDİLDİ<>. AYNI ZAMANDA KENDİ RUS ORDUSU VAR
ROMANOV TARİHÇİLERİNİN KALEMLERİYLE MİTİK HALE GETİRİLDİ
UZAK BİLİNMEYEN BİR ÜLKEDEN GELEN UZAYLILAR.

Kötü şöhretli<>Romanovsky'den bize tanıdık geliyor
tarih, yalnızca bir DEVLET VERGİSİydi
Kazak ordusunun - Horde'un bakımı için Rus'. Ünlü<>, - Horde'a alınan her onuncu kişi basitçe
devlet ASKER İSTİHDAM. Askere gitmek gibi ama sadece
çocukluktan itibaren - ve ömür boyu.

Daha sonra sözde<>bizim görüşümüze göre,
sadece cezalandırıcı seferler bu Rus bölgelerine
herhangi bir nedenle haraç ödemeyi reddeden kişi =
devlet dosyalaması. Daha sonra düzenli birlikler cezalandırıldı
sivil isyancılar

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinmektedir ve gizli değildir, kamuya açıktır ve herkes bunları internette kolaylıkla bulabilir. Zaten oldukça geniş bir şekilde açıklanan bilimsel araştırmaları ve gerekçeleri atlayarak, bu iddiayı çürüten temel gerçekleri özetleyelim. büyük yalan“Tatar-Moğol boyunduruğu” hakkında.

1. Cengiz Han

Daha önce Rusya'da devletin yönetiminden 2 kişi sorumluydu: Prens Ve Han. Prens, barış zamanında devleti yönetmekten sorumluydu. Han veya "savaş prensi" savaş sırasında kontrolün dizginlerini eline alırdı; barış zamanında ise bir ordu (ordu) oluşturma ve onu savaşa hazır durumda tutma sorumluluğu omuzlarındaydı.

Cengiz Han bir isim değil, modern dünyada ordunun Başkomutanı pozisyonuna yakın bir "askeri prens" unvanıdır. Ve böyle bir unvanı taşıyan birkaç kişi vardı. Bunların en göze çarpanı Timur'du, Cengiz Han hakkında konuşulduğunda genellikle tartışılan kişi odur.

Hayatta kalan tarihi belgelerde bu adam, mavi gözlü, bembeyaz tenli, güçlü kızıl saçlı ve kalın sakallı, uzun boylu bir savaşçı olarak tanımlanıyor. Bu açıkça Moğol ırkının bir temsilcisinin işaretlerine uymuyor, ancak Slav görünümünün tanımına tamamen uyuyor (L.N. Gumilyov - "Eski Rus ve Büyük Bozkır").

Modern “Moğolistan” da tek bir tane yok halk destanı Bu, tıpkı büyük fatih Cengiz Han hakkında hiçbir şey olmadığı gibi, bu ülkenin de eski zamanlarda neredeyse tüm Avrasya'yı fethettiği anlamına gelir... (N.V. Levashov “Görünür ve Görünmez Soykırım”).

2. Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda Bolşeviklerin Gobi Çölü'nde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve onların "yurttaşlarının" onun zamanında Büyük İmparatorluğu yarattığını söylediğinde ortaya çıktı. çok şaşırdılar ve sevindiler. "Mughal" kelimesi Yunanca kökenlidir ve "Büyük" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeyi atalarımıza - Slavlara - hitap etmek için kullandılar. Herhangi bir halkın adıyla hiçbir ilgisi yoktur (N.V. Levashov “Görünür ve Görünmez Soykırım”).

3. “Tatar-Moğol” ordusunun oluşumu

“Tatar-Moğol” ordusunun yüzde 70-80'i Ruslardan, geri kalan yüzde 20-30'u da Rusların diğer küçük halklarından oluşuyordu, aslında şimdiki gibi. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un “Kulikovo Savaşı” ikonunun bir parçasıyla açıkça doğrulanmaktadır. Her iki tarafta da aynı savaşçıların savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu savaş, yabancı bir fatihle yapılan bir savaştan çok bir iç savaşa benziyor.

4. “Tatar-Moğollar” neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin. Yazıt şu şekildedir: “9 Nisan'da Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen Silezya, Krakow ve Polonya Dükü II. Henry'nin ayakları altındaki bu prensin Breslau'daki mezarına yerleştirilen Tatar figürü, 1241.” Gördüğümüz gibi bu “Tatar” tamamen Rus görünümüne, kıyafetlerine ve silahlarına sahip. Bir sonraki resimde "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Hanbalık'taki Han'ın sarayı" gösterilmektedir (Hanbalık'ın sözde Pekin olduğuna inanılmaktadır). Burada “Moğol” nedir ve “Çin” nedir? Bir kez daha, Henry II'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümüne sahip insanlar var. Rus kaftanları, Streltsy şapkaları, aynı kalın sakallar, "Yelman" adı verilen aynı karakteristik kılıç bıçakları. Soldaki çatı, eski Rus kulelerinin çatılarının neredeyse birebir kopyasıdır... (A. Bushkov, “Hiç var olmayan Rusya”).

5. Genetik inceleme

Genetik araştırmalar sonucunda elde edilen son verilere göre Tatarların ve Rusların çok zengin olduğu ortaya çıktı. yakın genetik. Oysa Rusların ve Tatarların genetiği ile Moğolların genetiği arasındaki farklar çok büyük: “Rus gen havuzu (neredeyse tamamı Avrupalı) ile Moğol gen havuzu (neredeyse tamamı Orta Asyalı) arasındaki farklar gerçekten harika; sanki iki farklı dünya gibi. ...” (oagb.ru).

6. Tatar-Moğol boyunduruğu dönemine ait belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun var olduğu dönemde Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmamıştır. Ancak bu döneme ait Rusça birçok belge var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini doğrulayan nesnel kanıtların eksikliği

Şu anda Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığını nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin orijinali mevcut değil. Ancak bizi “Tatar-Moğol boyunduruğu” diye adlandırılan bir kurgunun varlığına inandırmak için tasarlanmış birçok sahtekarlık var. İşte bu sahtelerden biri. Bu metin “Rus Topraklarının Yıkılışına Dair Söz” olarak adlandırılıyor ve her yayında “bize sağlam ulaşmamış şiirsel bir eserden alıntı... Tatar-Moğol istilasına dair” olarak duyuruluyor:

“Ah, parlak ve güzelce dekore edilmiş Rus toprakları! Pek çok güzelliğinizle ünlüsünüz: birçok gölle, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklarla, dağlarla, dik tepelerle, yüksek meşe ormanlarıyla, temiz tarlalarla, harika hayvanlarla, çeşitli kuşlarla, sayısız büyük şehirlerle, görkemli köylerle, manastır bahçeleriyle, tapınaklarla ünlüsünüz. Tanrı ve müthiş prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu. Her şeyle dolusun, Rus toprakları, O Ortodoks inancı Hıristiyan!..»

Bu metinde “Tatar-Moğol boyunduruğuna” dair bir ipucu bile yok. Ancak bu “eski” belgede şu satırlar yer alıyor: "Sen her şeyle dolusun, Rus toprakları, ey Ortodoks Hıristiyan inancı!"

Daha fazla görüş:

Tataristan'ın Moskova'daki tam yetkili temsilcisi (1999 - 2010), doktor siyaset bilimleri Nazif Mirikhanov: “Boyunduruk” tabiri ancak 18. yüzyılda ortaya çıktı” diye emin. "Bundan önce Slavlar baskı altında, bazı fatihlerin boyunduruğu altında yaşadıklarından şüphelenmiyorlardı bile."

“Aslında Rus İmparatorluğu ve sonra Sovyetler Birliği ve şimdi Rusya Federasyonu Mirikhanov, "Bunlar Altın Orda'nın, yani Çin'de yaptıkları gibi rehabilite etmemiz gereken Cengiz Han'ın yarattığı Türk imparatorluğunun mirasçıları" diye devam etti. Ve gerekçesini şu tezle noktaladı: “Tatarlar bir zamanlar Avrupa'yı o kadar korkutmuşlardı ki, Avrupa kalkınma yolunu seçen Rus yöneticileri, Horde öncüllerinden mümkün olan her şekilde ayrışmışlardı. Bugün tarihi adaleti yeniden tesis etme zamanıdır.”

Sonuç Izmailov tarafından özetlendi:

“Genelde Moğol-Tatar boyunduruğu dönemi olarak adlandırılan tarihi dönem, terör, yıkım ve esaret dönemi değildi. Evet, Rus prensleri Saray hükümdarlarına haraç ödediler ve onlardan hükümdarlık unvanını aldılar, ancak bu olağan bir durum feodal kira. Aynı zamanda Kilise o yüzyıllarda gelişti ve her yerde güzel beyaz taş kiliseler inşa edildi. Oldukça doğal olan şey şuydu: Dağınık beylikler böyle bir inşaatı karşılayamazdı, sadece Altın Orda Hanı ya da Ulus Jochi'nin yönetimi altında birleşmiş fiili bir konfederasyon, Tatarlarla ortak devletimize demek daha doğru olurdu.”

Tarihçi Lev Gumilyov, “Rusya'dan Rusya'ya” kitabından, 2008:
“Böylece Alexander Nevsky'nin Sarai'ye ödemeyi üstlendiği vergi karşılığında Rusya, yalnızca Novgorod ve Pskov'u savunmakla kalmayıp güvenilir, güçlü bir orduya sahip oldu. Üstelik Horde ile ittifakı kabul eden Rus beylikleri ideolojik ve siyasi bağımsızlıklarını tamamen korudu. Bu tek başına Rus'un olmadığını gösteriyor
Moğol ulusunun bir vilayeti, ancak kendisinin ihtiyaç duyduğu ordunun bakımı için belirli bir vergi ödeyen Büyük Han'ın müttefiki bir ülke.

Moğol-Tatar feodal devlet(doğu kaynaklarında Ulus Jochi), 13. yüzyılın 40'lı yılların başında Cengiz Han'ın torunu Batu Han (1208-1255) tarafından kuruldu. fetihler Moğollar. Altın Orda, Batı Sibirya, Kuzey Harezm, Volga Bulgaristan, Kuzey Kafkasya, Kırım, Deşt-i-Kıpçak'ı (İrtiş'ten Tuna'ya kadar Kıpçak bozkırı) içeriyordu. Altın Orda'nın en uç güneydoğu sınırı Güney Kazakistan'dı (şimdiki Dzhambul şehri) ve en kuzeydoğu sınırı ise Batı Sibirya'daki Tyumen ve Isker şehirleriydi (modern Tobolsk şehri yakınında). Horde, kuzeyden güneye, Kama Nehri'nin orta kesimlerinden Derbent şehrine kadar uzanıyordu. Bu devasa bölgenin tamamı peyzaj açısından oldukça homojendi - çoğunlukla bozkırdı. Rus beylikleri, Moğol-Tatarların Rusya'yı işgali sonucu kurulan Altın Orda'nın tebaasıydı. Rus prensleri, büyük dükalık güçlerini teyit eden bir etiket almak için hanın karargahına geldiler; bazen burada her zaman kendi özgür iradeleriyle değil, uzun süre yaşadılar. Burada Horde soylularına haraç, sözde "Horde çıkışı" ve zengin hediyeler getirdiler. Rus prensleri, maiyetleriyle birlikte, Rus tüccarlar ve çok sayıda Rus zanaatkâr Saray'da geniş bir koloni oluşturmuşlardı. Bu nedenle 1261 yılında özel bir Saray Ortodoks piskoposluğu kuruldu. Ahırdaydı ve Ortodoks kilisesi. Han'ın gücü sınırsızdı. Han'ın çevresinde, evinin üyelerinin (oğulları, erkek kardeşleri ve yeğenleri) yanı sıra, Altın Orda soylularının büyük temsilcileri - begi (noyonlar) vardı. Devlet işleri beklyare-bek (prenslerin prensi) sorumluydu ve bireysel şubeler vezirler tarafından yönetiliyordu. Daruglar şehirlere ve bölgelere (uluslara) gönderiliyordu. ana sorumluluk vergi ve harçların toplanmasıydı. Darug'larla birlikte askeri liderler - Baskak'lar da atandı. Devlet yapısı Ordular paramiliter nitelikteydi. En önemli pozisyonlar üyeler tarafından işgal edildi iktidar hanedanı Altın Orda'da eklere sahip olan ve ordunun başında duran prensler (oglanlar). Beyler (noyonlar) ve Tarhanovlar arasından ordunun ana komuta kadroları geldi: temnikler, bin subaylar, yüzbaşıların yanı sıra bakaullar (dağıtım yapan memurlar) askeri içerik, madencilik vb.). Horde çok elverişli topraklarda kurulmuştu: eski kervan ticaretinin yolu burada yatıyordu ve buradan diğer Moğol devletlerine daha yakındı. Uzak Mısır, Orta Asya, Kafkaslar, Kırım, Volga Bulgaristan, Batı Avrupa ve Hindistan'dan tüccarlar mallarıyla Saray-Batu'ya geldi. Hanlar ticaret ve zanaatın gelişmesini teşvik etti. Şehirler, Kırım ve diğer bölgelerde Volga, Yaik (Ural) kıyılarında inşa edildi. Horde'un nüfusu çok çeşitli milletlerden ve inançlardan oluşuyordu. Moğol fatihleri ​​nüfusun çoğunluğunu oluşturmuyordu. Başta Kıpçaklar olmak üzere, başta Türk kökenli olmak üzere fethedilen halkların kitlesi arasında kayboldular. En önemlisi, Aşağı Volga'daki kültür bölgesinin bozkırlara o kadar yakın olduğu ortaya çıktı ki, yerleşik ve göçebe tarım burada kolayca birleştirilebiliyordu. Şehirlerin ve bozkırların ana nüfusu Polovtsyalılar olarak kaldı. Bozkırda da feodal yasa yürürlükteydi - tüm topraklar sıradan göçebelerin itaat ettiği feodal efendiye aitti. Tüm ortaçağ şehirleri Volga'nın alt kısımlarında bulunan kanallar ve kanallar sonunda sular altında kaldı ve bölge sakinleri onları terk etmek zorunda kaldı. Tarihsel olarak bu devasa yarı devlet, yarı göçebe toplum uzun sürmedi. Altın Orda'nın devlet yapısı en ilkeldi. Horde'un birliği acımasız bir terör sistemine dayanıyordu. Altın Orda, Özbek Han (1313-1342) döneminde en büyük refahına ulaştı. Han Özbek'ten sonra Horde bir dönem yaşadı feodal parçalanma. Altın Orda'nın Kulikovo Muharebesi (1380) ve Timurlenk'in 1395'teki acımasız seferiyle hızlanan düşüşü, doğuşu kadar hızlı oldu. 15. yüzyılda Altın Orda, Nogai Ordası (15. yüzyılın başları), Kazan (1438), Kırım (1443), Astrakhan (1459), Sibirya (15. yüzyılın sonları), Büyük Orda ve diğer Kulpin E. S. Zolotaya'ya bölündü. Horde -2. baskı - M .: Moskova Lisesi, 2008. - s. 28.

Altın Orda hanlarının gücü, modern Rusya'nın önemli bir bölümünü (Doğu Sibirya, Uzak Doğu ve Uzak Kuzey hariç), kuzey ve batı Kazakistan'ı, Doğu Ukrayna'yı, Moldova'yı ve Özbekistan'ın bir kısmını (Khorezm) kapsıyordu. ve Türkmenistan. Jochi yönetimindeki ulusun ilk başkenti Orda-Bazar şehriydi (modern Zhezkazgan şehrinin yakınında). Batu yönetimindeki Altın Orda'nın başkenti Sarai-Batu şehri (modern Astrakhan'ın yakınında) oldu; 14. yüzyılın ilk yarısında başkent Sarai-Berke'ye (modern Volgograd yakınında Khan Berke (1255-1266) tarafından kuruldu) taşındı. Han Özbek döneminde Saray-Berke'nin adı Saray El-Cedid olarak değiştirildi. Altın Orda çok uluslu ve çok yapılı bir devletti. Çoğunlukla kervan ticaretinin büyük merkezleri Sarai-Batu, Sarai-Berke, Urgenç'ti; Azak Denizi'ndeki Kırım kentleri Sudak, Kaffa, Azak (Azak) vb. Ceneviz ticaret kolonileri vardı. Devlet, Cengiz Han'ın torunları olan Töre tarafından yönetiliyordu. Özellikle önemli durumlarda siyasi hayat ulusal meclisler - kurultai - toplandı. Devlet işleri, bakanların - vezirlerin - bağlı olduğu birinci bakan (beklyare-bek - prenslerin üstünde prens) tarafından yönetiliyordu. Tam yetkili temsilciler - daruglar - asıl görevi vergi ve vergi toplamak olan şehirlere ve onların alt bölgelerine gönderildi. Çoğu zaman Darug'larla birlikte askeri liderler - Baskak'lar da atandı. Hükümet yapısı yarı askeri nitelikteydi, çünkü askeri ve idari pozisyonlar kural olarak ayrılmamıştı. En önemli mevkiler, Altın Orda'da ek bölgelere sahip olan ve birliklere başkanlık eden iktidardaki hanedan üyeleri, prensler (oglanlar) tarafından işgal edildi. Beyler (noyonlar) ve tarkhanovlar arasından ordunun ana komuta kadroları geldi - temnikler, bin subaylar, yüzbaşıların yanı sıra bakaullar (askeri içerik, ganimet vb. dağıtan yetkililer). Baskak'lar Rusya'da da haraç topladıkları için mevcuttu, ancak daha sonra bu işlev ast Rus prenslerine devredildi. Tatar müfrezeleri, Rus topraklarını itaat altında tutmak ve yağma amacıyla Ruslara karşı sık sık cezalandırma kampanyaları düzenledi. Yalnızca 13. yüzyılın ikinci yarısında bu türden on dört sefer düzenlendi. Asya'nın güneyinde Altın Orda, Çağatay (Jagatai) ulusuyla sınır komşusudur. İÇİNDE idari olarak Altınordu, en yaşlısı olan sağ (batı) kanat ve sol (doğu) kanat olarak ikiye ayrıldı. Bunlar da ikiye ayrılabilir. Kanatların renk işaretleri vardı: birine Ak Orda (yani Beyaz Orda), diğerine Kok Orda (Mavi Orda, ikinci terim aynı zamanda Volga'nın doğusundaki bölgeyle ilgili olarak Rus kroniklerinde de yer alıyor) adı verildi. Ancak belirli bir rengin hangi kanada karşılık geldiği sorusu oldukça kafa karıştırıcı ve tartışma konusudur. Sağ kanat Batı Kazakistan topraklarını, Volga bölgesini kapsıyordu. Kuzey Kafkasya, Don, Dinyeper bozkırları, Kırım. Merkezi Volga'nın alt kesimlerinde bulunuyordu ve sağ kanat doğrudan Batu'nun soyundan gelen Sarai hanları tarafından kontrol ediliyordu. Sol kanat, Orta Kazakistan ve Sir Derya vadisi topraklarını işgal etti. Burada hanlar hüküm sürüyordu - karargahı Kok Orda'nın Syr Darya'nın alt kesimlerinde yer aldığı Batu'nun kardeşi Ordu-Ichen'in torunları. Sol kanadın başkenti Sygnak'tı. Sibirya, Altın Orda hanlarına bağlı yerel bir hanedan olan Taibuginler tarafından yönetiliyordu. Sol kanat 2 ulusa bölündü - Orda-Ezhen Ulus ve Shibana Ulus. Batu Han'ın yönetimi altında Altın Orda'yı uluslara ayırdı:

· Ulus Batu - Volga bölgesinin bölgesi.

· Ulus Berke - Kuzey Kafkasya bölgesi.

· Ordu-İçen Ulus - Sırdarya Nehri'nden Sibirya ormanlarına kadar.

· Ulus Shibana - Batı Kazakistan ve Batı Sibirya.

· Tok-Timur Ulus - Kuzey Khorezm, Mangystau ve Ustyurt toprakları Iskhakov D.M., Izmailov I.L. VI. Yüzyılda Tatarların etno-politik tarihi - XV. yüzyılın ilk çeyreği - Kazan: Tataristan Bilimler Akademisi Tarih Enstitüsü, 2005. - s. 100.

Cenevizlilerin Kırım'daki (Gothia kaptanı) ve Don'un ağzındaki ticaret kolonileri, Horde tarafından kumaş, kumaş ve keten, silahlar, kadın mücevherleri, mücevherler, değerli taşlar, baharatlar, tütsü, kürk ticareti yapmak için kullanıldı. deri, bal, balmumu, tuz, tahıl, orman, balık, havyar, zeytinyağı. Altın Orda, askeri kampanyalar sırasında Horde birlikleri tarafından ele geçirilen köleleri ve diğer ganimetleri Cenevizli tüccarlara sattı. Kırım ticaret şehirlerinden hem Güney Avrupa'ya hem de Orta Asya, Hindistan ve Çin'e giden ticaret yolları başladı. Orta Asya ve İran'a giden ticaret yolları Volga'dan geçiyordu. Dış ve iç ticari ilişkiler Altın Orda'nın çıkardığı parayla sağlanıyordu: gümüş dirhemler ve bakır havuzları.

20'li yaşların başında. XV yüzyılda Sibirya Hanlığı 40'lı yıllarda kuruldu. - Nogai Horde, ardından Kazan Hanlığı (1438) ve Kırım Hanlığı(1443) ve 60'larda. - Kazak, Özbek Hanlıkları ve Astrahan Hanlığı. 15. yüzyılda Rusya'nın Altın Orda'ya bağımlılığı önemli ölçüde zayıfladı. 1480 yılında, bir süre Altın Orda'nın halefi olan Büyük Orda Hanı Akhmat, III. İvan'ın itaatini sağlamaya çalıştı, ancak bu girişim başarısızlıkla sonuçlandı ve Rus nihayet “Tatar-Moğol boyunduruğundan kurtuldu. ” 1481'in başında Akhmat öldürüldü. Çocuklarının yönetimi altında, 16. yüzyılın başında Büyük Orda'nın varlığı sona erdi. Altın Orda bir dizi eyalete bölündü: Astrakhan, Kazan, Kazak, Kırım, Sibirya Hanlıkları ve Nogai Horde Volkov I.V., Kolyzin A.M., Pachkalov A.V., Severova M.B. Altın Orda'nın nümismatik bibliyografyası için materyaller // Fedorov-Davydov G.A. Altın Orda'nın para işi. - M.: Yüksekokul, 2005 - s. 303.