V.L. Mahnaç
Nicholas II hata yaptı mı?
İmparatorun kanonlaştırılmasından önce bile İmparator hakkında yazmak zorunda kaldım. Ve alışılmadık bir açıdan. İmparator Nikolai Aleksandroviç'in olduğunu iddia ettim ve iddia etmeye devam ediyorum. en yüksek kaliteçağının adamı. İyi niyetli ve insanları seven biriydi.
Devrimlerle ilişkilendirilen trajik kral cinayetlerinin en kötü hükümdarlardan çok uzak olduğu unutulmamalıdır. Yani Charles I. C. Tuart bir züppe, bir aristokrattı ama İngiltere'yi çok seviyordu ve İngiliz çıkarlarını önemsiyordu. Bourbon'lu Louis XVI, insanları çok seven bir hükümdardı. Harika bir aile babasıydı, karısını da onu sevdiği gibi seviyordu.
Nikolai Aleksandroviç'in kişiliğine dönersek, onun ahlaki büyüklüğünü not etmeliyiz. İyi bir aile babasıydı. Aynı zamanda, hem Nicholas I hem de Alexander III iyi aile adamlarıydı, ancak "ideal" kelimesi Romanov hanedanının son İmparatorunun Ailesi için geçerlidir.
Özünde, II. Nicholas'ın ailesi ailenin bir simgesidir. Mükemmel bir eğitim almıştı; ona öğretecek biri vardı. Daha yüksek bir hukuk diplomasına sahipti ve daha yüksek bir askeri eğitim ve bu konularda oldukça yetkindi. Ondan büyük bir komutan olmasını istemek anlamsızdır, çünkü komutanlar bunun için vardır (Birinci Dünya Savaşı'nda artık böyle bir kavram yoktu ve tek cinsiyet) tek bir savaşı kaybetmeyen lider Nikolai Yudenich'ti). Ancak aynı zamanda Hükümdarın Başkomutan olarak meziyeti de elbette mevcut. Orduda bir atmosfer yaratmakla ilgilidir: morali yükseltmek, hiyerarşi ilkelerini oluşturmak. Ayrıca ordumuz rakiplerimize göre daha az kayıp verdi. Rakiplerin cesetlerle dolu olduğu yönündeki tüm söylentiler yalandır! Toplam kayıp Geçici Hükümet döneminde ortaya çıkan çok sayıda savaş esirinin bulunması nedeniyle ordumuz biraz daha büyüktür.
Aynı zamanda Ortodoks dünyasının önde gelen ülkesinin imparatoruna da bazı yükümlülükler getiriliyor. İmparator İran döneminden beri bu şekilde düşünülmüştür. Herkesin başı değildir ama hakemdir, barıştırıcıdır. Bu farkındalık yirminci yüzyıla kadar varlığını sürdürdü. Bugün Rusya, Ortodoks devletine sahip olmamasına rağmen yalnızca Doğu Avrupa'nın lideri değil, aynı zamanda kalbidir. Hıristiyanlık. Ve bu nedenle, 80'lerin sonlarında, yayınlayamadığım bir dönemde, Rus düşmanlığı olgusunun son derece açık olduğunu kamuoyuna açıklamıştım. Muhtemelen her millet birinden nefret ediyor. Üzücü ama bu bir gerçek. Aynı zamanda Ruslara karşı nefret de tüm sınırların ötesine geçiyor.
Neden? Çünkü Rusofobi Ortodoksluk karşıtıdır, Ortodoksluk nefretidir. Ruslar Ortodoks olmasaydı ya da ılık olmasaydı, birileri bizi sevmezdi ama bize karşı bu kadar nefret de olmazdı.
Bu her zaman böyleydi, bu yüzden harika şeyler ortaya çıkardılar. Örneğin, John IV'ün sertliği hakkında, ancak onun daha yaşlı çağdaşı hakkında Henry VIIIÇok daha fazla kan döktüler ama onlardan etkilendiler. Peter I'i nasıl korkuttular? Sahte olduğu anda ortaya çıkacak. Ama hiç yazmadı siyasi vasiyet. Batı'daki az çok saygın tarihçilerin tümü bunun sahte olduğu sonucuna varmıştır.
İşte Rus imparatorlarının, en azından II. Nicholas'ın suçlanabileceği bir an. Nicholas I'i, kesinlikle Alexander II'yi ve hatta Alexandra III. Kurtuluş onların altında gerçekleşti Balkan halkları Rusya her yerde memnuniyetle algılanıyordu ve bu anı, doğrudan baskı da dahil olmak üzere, Balkan Hıristiyanları arasındaki çatışmayı önlemek için kullanmak gerekiyordu.
Bulgaristan neden iki dünya savaşında Rusya'nın resmi düşmanıydı? Üstelik tek bir Bulgar bir Rus'a ateş etmedi ve bunun tersi de geçerli. Bulgaristan neden Almanya'nın müttefiki? Toprak anlaşmazlıkları da dahil olmak üzere Bulgar-Sırp ve Bulgar-Yunan anlaşmazlıkları nedeniyle. Savaştan yarım yüzyıl önce iyileşebilen Rusya'ydı. Genç Bulgarları Fransa'ya, Yunanlıları İngiltere'ye değil, Rusya'da birlikte okumaya teşvik edebilirdi. Öyle ki bir Yunan, bir Sırp, bir Rus ve bir Rumen kendilerini aynı sınıfta bulacaktır. Metropolitan Philaret ve Konstantin Leontyev'in incelemelerinde ve mektuplarında 19. yüzyıldaki duruma ilişkin kaygıları görüyoruz. Balkanlar'da bir diplomat olan ikincisi, genellikle her şeyi içeriden görüyordu. Balkanları Osmanlı hegemonyasından kurtaran Rusya, olması gerektiği halde kendisi olmayı başaramadı.
İyi düşünülmüş bir Balkan politikasının olmayışından dolayı suçlanamayacak tek kişi Nikolai Aleksandroviç'tir. İkincisi olgunlaştığında Balkan savaşı 1912'de Rusya ona katılmama öngörüsüne sahipti. Ve Bulgarlar ve Yunanlılar da Türkleri yenmek için yeterliydi.
Romanovların iktidardaki Rus halkıyla ilgili hatalarını kabul ettikten sonra, Kraliyet Tutku Taşıyıcıları ile Yeni Şehitlerin simgesinin, kanonlaşmalarından çok önce (ancak, ROCOR'da kanonlaştırılmalarından sonra) ofisimde göründüğünü fark etmeden duramıyorum. ). Bu yüzden onları onurlandırıyorum. Ancak Ortodoks eğitimi konusunda kendimizin kötü bir iş çıkardığını söyleyebilirim. Cizvitlik her zaman Ortodoksluğa yabancı olmuştur. Acı da olsa gerçekler her zaman söylenmelidir. Azizler yanılıyordu ama o kesinlikle günahsız bir insandı Tanrı'nın Kutsal Annesi. Tarih yerine pembe saçmalıklarla çalıştığımızda ve hataları ve çatışmaları dile getirmekten korktuğumuzda, samimi imanı zayıflatırız. Bu her zaman düşmanın saldırması için bir açıklıktır. Kirlenmeye ve saygısızlığa izin vermeye gerek yok ama hataların kabul edilmesi gerekiyor. Nicholas II de hatalar yaptı. Tek bir korkunç hata vardı: Rus taburlarını Fransa'ya göndermek. Oraların en iyisi onlardı, emir aldılar ama orada da kan döktüler.
Provokasyonları ve provokatörleri de hatırlayalım (Alexander Bokhanov'un Rasputin hakkındaki kitabında ayrıntılı olarak anlatılmıştır). Kraliyet Ailesi'ni, monarşiyi, hanedanı itibarsızlaştırmaya, asılsız suçlamalarda bulunmaya çalıştılar ama serbest bırakıldılar. Bu arada eski Savaş Bakanı General Sukhomlinov vatana ihanetle suçlandı ve askeri mahkemede yargılandı. Tören üniforması ve nişanlarıyla gelip iskeleye oturdu. Ancak hiçbir durumda sıradan askerlere, sanık sandalyesinde oturan, tam üniformalı bir general gösterilmemelidir. Sukhomlinov doğal olarak beraat etti; o kesinlikle bir hain değildi. Fransa'da - karşılaştırma için - Mareşal Joffre'nin yerine General Forche getirildi ve kimse bütün bir ay Bilmiyordum. Ve bu özgürlüğü seven Fransa'da! Ve savaş olduğu için kimse tek kelime etmeye cesaret edemiyordu. Grevlerimiz oldu, 1916'nın sonunda bu fark edilir hale geldi. Ancak İngiltere'de savaş üretimine yakın grevler olamaz. Özgürlük seven parlamenter İngiltere Savaş başlar başlamaz işçileri aktif orduya seferber etti. Dolayısıyla grev otomatik olarak isyana dönüştü ve burası da darağacı. Ancak 19. yüzyılın insancıl Rusya'sında bir adam bu şekilde davranamazdı.
Evet, ihanete uğradığında ve ihanete uğradığında - bazıları dolaylı olarak (General Alekseev gibi), diğerleri doğrudan (1917'de imparatorla treni geciktiren General Ruzsky gibi). Bunun nasıl gerçekleştiğini Kobylin'in "İhanetin Anatomisi" kitabında dakika dakika görebilirsiniz.
Yani her şey kaybolmadı. Ruzsky geldi ve neredeyse İmparatoruna bağırarak tehdit etti. İmparatorla birlikte trende arkadaşı Tuğamiral Nilov (Japon savaşının kahramanı), eski yıpranmış Dışişleri Bakanı Fredericks ve konvoy var. Nilov'a bağırıp Ruzsky'yi asabilirsin. Fredericks aracılığıyla hainin asıldığını ve durumun kontrol altına alındığını bildiren bir telgraf gönderin.
18. veya 20. yüzyılın bir adamı bunu yapabilirdi ama 19. yüzyılın bir adamı bunu yapamazdı! İmparator Alexander Alexandrovich'in tüm kahramanlığına rağmen, farklı davranabileceğinden şüpheliyim, çünkü o kendi başına bir adam - 19. yüzyıl. Zamandan, bir dönemden bahsederken bunları bilmeniz gerekiyor.
Şimdi çağımızın konuşmalarına bakın. Bütün yazılanlardan sonra İmparator'un "zayıf", "kılıbık" olduğu yönündeki "arkayüzleri" tekrarlamak anlamsızdır.İnsanlara yalan söylememelerini söylemeliyiz. Ve yalan yaymaya devam eden kişi çoğunlukla kötü adamdır. Kötü adamın ardından tekrarlayan kişi şüphesiz aptaldır. Bunun yanına kalmasına izin veremezsin.
Bugün bazı insanlar Hükümdar temasını kaldırmak istiyor. Övün ve unutun. Mesela Fransızların yaptığı gibi. Onlar için yazmak kolaydır Louis XVIÇok iyi bir hükümdar olduğunu söylüyorlar, ama bunların hepsi antik çağ. Biz bu durumda değiliz, etnik olarak Fransızlardan 400 yaş genciz ve onların hiçbir misyonu yok. İmparator olmadan hiçbir şey yapamayız. Monarşi kadar eski olan demokrasimiz, partilere değil, her zaman Egemen'e güvenmiştir. Zemstvolar yalnızca onların güvencesi ve temeli Hükümdar olduğu için vardı. Egemen olmadan birliğe sahip olamayız çünkü tüm imparatorluklar monarşidir. Egemen birliğin sembolüdür ve II. Nicholas iktidarda olduğu sürece Rusya, en küçükleri de dahil olmak üzere 200'den fazla farklı halkıyla birleşmişti; bunlardan bazıları devrimcilerin "çabaları" nedeniyle artık var değil. Rus monarşisi tek bir insanı yok etmedi.
Yeni Hükümdarın meshedilmesiyle Kiliseden özel bir kutsama alabiliriz. Bu unutulmamalıdır. Elbette bir başkan seçebiliriz ve onun da başkan olması mümkündür. düzgün insan. Ancak yeni başkanları onlar için özel hediyeler isteyerek atayamayız; bu küfür anlamına gelir.
Rusya'nın bir monarşi olduğuna inanma hakkımız var, çünkü onu ortadan kaldıran tek bir kanun bile yok. Son oyunculuk hükümdar, bir gün hüküm sürdü ve Egemen olmayı reddetti, Büyük Dük Michael, çözümü monarşi mi yoksa cumhuriyet mi sorusuna bıraktı. Kurucu meclis bu gerçekleşmedi. Bu konuya bir daha kimse dönüş yapmadı. Bu nedenle Rusya hâlâ monarşidir ancak henüz bir hükümdarı yoktur. Durum tam olarak budur ve bu pozisyonları almalıyız. Tarihte bu olmuştur. İngiltere, devrim sırasında bir krallık olarak kaldı ve Veliaht Prens Charles, babasının kafası kesilir kesilmez Charles II Stuart oldu, ancak geçici olarak hüküm sürmedi. Generalissimo Franco yönetimindeki İspanya bir monarşiydi, sadece hükümdar yoktu. Franco'nun saltanatının sonlarına doğru bir hükümdar ortaya çıktı.
Rusya'ya bu şekilde davranılmalıdır. Sadece ara veriyoruz. Çok uzun süren bir mola.
Bu olağanüstü kişiliğin tarihteki rolünü ünlü filozof, yazar ve tarihçi Profesör Viktor Trostnikov ile konuşuyoruz.
- Toplum uzlaşmaz iki kampa bölünmüş durumda: II. Nicholas'a hayran olanlar ve onu Rusya'nın tüm sorunlarının kaynağı olarak görenler. Hangisi doğru?
Özel bir birey olarak, bir kişi olarak II. Nicholas'ın tek bir kritere göre değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum ama nasıl devlet adamı- diğerlerine göre. İlk hususa gelince, hakkında genellikle şöyle söylenen kişi oydu: “ harika insan" Dürüstlüğü mutlaktı; asla kimseyi aldatmadı. Ailesi, çocukları ve karısıyla ilişkileriyle tebaasına örnek teşkil edebilirdi. Peter bana Rusya'daki en iyi marangoz denirse, o zaman ülkedeki en iyi aile babası olarak adlandırılabilirdi.
Ama bir devlet adamı olarak Nikolai Aleksandroviç'e gelince... Ne yazık ki bu alanda pek parlak görünmüyordu. Felakete, imparatorluğun çöküşüne yol açan birçok hata yaptı.
Özgürlüğün çıkmaz sokakları
- Neydi bu hatalar?
19. yüzyılda Rusya'nın kontrolü altına girdi güçlü etki Batı ideolojisi ve III.Alexander'ın yolunu sürdüren Nicholas, devleti yerli Rus temelleri üzerine değil, kapitalist, Protestan yolu boyunca inşa etmeye başladı. En fazla her türlü hayduta açık yeşil bir sokağımız vardı kısa vadeler inanılmaz derecede zengin insanlar ortaya çıktı: halk arasında nefret uyandıran demiryolu patronları, bankacılar, fabrika sahipleri vb. Bizim kolektif bilinç eşitsizliği, çok zengin ve çok fakir diye bölünmeyi reddeder.
Batılıları takip eden Nicholas, görünüşe göre her insanın bir ahlak ve vicdan "içgüdüsine" sahip olduğuna inanarak hemen çok fazla özgürlük verdi. Sonuç olarak, örneğin radikaller şimdilik her şeyden kurtuldu. Nicholas II döneminde gerçek bir memur avı başladı. Stolypin durumu düzeltmeye çalıştı ve teröristleri asmaya başladı. Ama öyle bir gürültü vardı ki! Bir ayağı mezarda olan Leo Tolstoy, "Sessiz Kalamam" adlı öfkeli bir makale yazdı ve burada aleyhine konuştu. ölüm cezası teröristler. Tüm dönem boyunca Stolypin 8 bin kişiyi idam etti ve teröristler 32 bin kişiyi öldürdü. 4 kat daha fazla!
Nikolai Aleksandroviç ulusal görevini yerine getirmedi - yapmadı sabit bir el ile Rusya'daki düzen açgözlü işadamlarının ve kapitalistlerin yolunu kesmedi. Soruları şansa bıraktım ahlaki eğitim millet. İzin verilen rastgele cinsel ilişki, açık devrimci ajitasyon. Rusya korkunç bir şeyin önsezisiyle yaşadı ve bu korkunç şey geldi... Bu arada, bence bugün ülkemize yönelik en büyük tehdit iç tehdittir. Çünkü biz Nicholas II'nin Rusya'yı yönlendirdiği liberalizm yolunun aynısını izliyoruz.
- Sizce Rasputin hangi rolü oynadı?
Alexandra Feodorovna'nın günlüğünü okudum; burada Rasputin ile görüştükten sonra her seferinde ne hakkında konuştuklarını, ona ne tavsiye ettiğini yazdı. Ve konuşmalarında Ortodoks görüşlerinden herhangi bir sapma bulamadım. Mezhepçilik yok, Khlystyism yok. Orada da siyasi konu yoktu. Üstelik Nikolai Aleksandroviç'i yalnızca tesadüfen tanıyordu. İmparatoriçe'nin odasının kapısında birkaç kez karşılaştılar, selam verdiler, hepsi bu. Rasputin gerçekten son derece yetenekli kişi hemofiliden muzdarip varisin acısını nasıl hafifleteceğini gerçekten bilen insanlardan gelen bir tür külçe (Rasputin psişik yetenekler, bunu kullandım). Ve bu İmparatoriçe için kesinlikle dünyadaki en önemli şeydi. Ama onun varlığı iç odalar saray bir imajın yaratılmasına yol açtı şeytani dahi, kraliyet ailesine boyun eğdiren bir iblis.
- Bildiğiniz gibi tarih tahammül etmez dilek kipi. Ancak Nicholas devrimi önleyebilir miydi?
Kolayca. General Ivanov komutasındaki küçük bir müfreze gözaltına alındığında kraliyet kompozisyonuİmparator aynı generali vurmak ve orada düzeni sağlamak için hemen St. Petersburg'a gitmek zorunda kaldı. II. Nicholas, tebaasına karşı gösterdiği incelik nedeniyle kendisinin sadece bir insan değil, bir devlet gemisinin kaptanı olduğunu da unutmuştu. Peter'ın bazı tebaası onu alıkoymaya çalışırdım! Hatta Elçi Pavlus bile Romalılara Mektubu'nda (bölüm 13) şunları söyledi: "Bir hükümdar kılıcı boşuna taşımaz; o, Tanrı'nın hizmetkarıdır, kötülük yapanları cezalandıran intikamcıdır."
İnsanlar monarşiye kayıtsız
- Çoğu kişi için, bu durumda Nicholas'ın aziz rütbesini nasıl hak ettiği belli değil?
- Nikolai Alexandrovich elbette son derece dindar bir insandı. Ve onun ifade vermenin utancına katlanmasına ve onurlu bir şekilde tanışmasına yardımcı olan da tam olarak bu sağlam Hıristiyan inancıydı. şehitlik. Hayatını Tanrı'nın ellerine teslim etmeyi başardı. Bunun Rabbin bir insanı taçlandırabileceği en büyük ödül olduğunun farkına varmak. Kilisemizi haklı olarak onu tutku sahibi biri olarak azizleştirme kararına yönlendiren de bu niteliklerdi.
- Ancak Kilise, son kralın kalıntılarının gerçekliğini henüz tanımıyor. Neden düşünüyorsun?
Kilise hiçbir zaman Yekaterinburg kalıntılarının sahte olduğunu söylemedi. Ancak halkın buna kayıtsız kalması nedeniyle onları kutsal emanet ilan etmek için acelesi yok. Yanlış bir görüş var: işte burada - bir aziz, bir şehit, onunla birlikte - insanların sevgisi. Ama bu bir kurgu. Krala halk arasında hürmet yok! Koridora Peter ve Paul Kalesi kalıntıların gömüldüğü yer imparatorluk ailesi, teoride bir kuyruk olması gerekir. Ama boş. Başka bir örnek: İskender'in 1825'te Taganrog'da ölmediği, ancak bir süre sonra Tomsk'ta yaşlı Fyodor Kuzmich şeklinde görünmek için inzivaya çekildiği% 99 kanıtlandı. Bu azizin hala Tomsk'ta saklanan kalıntılarında bugüne kadar şifalar yaşanıyor. % 100 emin olmak için, azizin kalıntılarının mikroskobik bir tanesini ve müzede saklanan İskender'in bir tutam saçını karşılaştırarak temel bir DNA incelemesi yapmak yeterlidir. Böyle bir çalışmanın fiyatı bin dolar. . Ama... kimsenin buna ihtiyacı yok. Görünüşe göre Bolşeviklerin monarşiye karşı aşıladığı önyargı henüz ortadan kalkmamış.
Bu kışın sonuna gelindiğinde, kaç gazetecinin ve medya yöneticisinin şüphe uyandıracak derecede siyasi sebeplerden dolayı işini kaybettiğini sayabiliriz. Kurbanlar listesinde 30'a yakın önemli isim var. Yekaterinburg ajansı Ura.ru'nun sahibi ve editörü Aksana Panova, kendisine karşı açılan ceza davasının ardından istifa etti ve Maxim Kovalsky başkanlığındaki Openspace portalı bir gün içinde tam anlamıyla kapatıldı. Gazetecilerin çalışma koşulları giderek ağırlaşıyor.
Ancak her zaman karşılaştırılacak bir şey vardır. Yüz yıl önce Rusya'da da devrimden çok korkan bir rejim vardı. Romanov hanedanının görkemli bir şekilde kutlanan 300. yıldönümü arifesinde onlarca gazete kapatıldı, birçok editör mahkemeye verildi ve hatta bazıları ülkeden sınır dışı edildi. Monarşik sistemde değişiklik yapılması yönündeki kamu çağrıları iftira maddesi kapsamında değil, çok daha fazlası kapsamında cezalandırılabilirdi sert kanunlar Rus İmparatorluğu.
1902'de yazar Alexander Amfitheatrov, "Aldatıcı Lordlar" (Romanovlar anlamına gelir) adlı broşürü nedeniyle yargılanmadan Minusinsk'e sürgüne gönderildi. Byloe dergisinin editörü Pavel Shchegolev, 1908'de ilk kez polis gözetiminde Yuryev'e gönderildi. Daha sonra Yargılama Dairesi'nin kararıyla dergi "sonsuza kadar kapatıldı" ve Shchegolev, 1909'da 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve Ocak 1911'deki affa kadar Peter ve Paul Kalesi'nde hücre hapsinde kaldı. Eksik verilere göre, 1913'te Rus basınına 140.000 ruble değerinde 372 para cezası verildi, 216 yayına el konuldu, 20 gazete kapatıldı ve 63 editör tutuklandı.
Polis yetkilileri II. Nicholas'ın tezi doğrultusunda hareket ediyordu: “Gazeteler devrimi bastırdığına göre doğrudan kapatılmalıdır. Anarşiyle yasal önlemlerle mücadele etmek mümkün değildir. Hükümet sadece hukuka güvenmekle kalmayıp, halkı kendilerine dökülen zehirden kurtarmakla yükümlüdür.”
Yeni bir şey yok: otokrasinin bağımsız bir basına ihtiyacı yoktur.
Nicholas döneminde Hükümet Gazetesi ve Senato Gazetesi yaratılışın tacı gibi görünüyor, gazetecilik sadık bir hizmetkar olarak algılanıyordu. Ve şimdi olduğu gibi, monarşinin çok da tarafsız olmasa da şiddetli savunuculara ihtiyacı vardı.
Burada da zamanımızla paralellikler kurulabilir. Çarşamba günleri Echo of Moskova'da Alexander Prokhanov “Savaş” ruhuna uygun komplo teorileriyle hizmetinizde. karanlık güçler» Nikolay Markov II. Gazeteci Maxim Sokolov, görünüşte "yeni zaman" Mikhail Menshikov'a benzemiyor, ancak otokratik rejimin daha az kötü olduğu yönündeki olumsuz propagandasında geleneğini tamamen takip ediyor. Leonid Radzikhovsky, elbette, yarı resmi Moskovskie Vedomosti Lev Tikhomirov'un editörü gibi pişmanlık duyan bir Narodnaya Volya üyesi değil, yalnızca ışığı zamanında görmüş bir demokrat. Ancak o, hükümetin ihtiyaç duyduğu gazetesi yılda 100.000 ruble değerinde hükümet reklamları alan eski bombacı ve "Monarşik Devlet" çalışmasının yazarından daha kötü değil, size şu anda olup bitenlerin modelini ve umutların gerçekleştirilemezliğini acımasızca açıklayacak. daha iyi bir gelecek için. Entelektüel zarafet olmadan daha basit bir versiyona ihtiyacınız varsa, yetkililerin emrinde, bir zamanlar American Carnegie Endowment'ta çalışmış olan ve Moskovskie Vedomosti gazetesi Vladimir Gringmut'un sadık editörüne benzeyen siyaset bilimci Sergei Markov var.
Parlak muhafazakar beyinlerin Rusya'nın gelişimine gerçek katkısı nedir? Örneğin, Sinod başsavcısı Konstantin Pobedonostsev, kısa ömürlü varisi, ilahi kadere, monarşi kurumlarının dokunulmazlığına ve otokrasinin mükemmelliğine olan sağlam inancıyla tahta çıkardı. Kendisi şu öngörüde bulundu: “Mevcut sistemin genişletilmesi, ülkeyi donmuş durumda tutma becerisine bağlıdır. Baharın en ufak bir ılık nefesi ve her şey çökecek.
Gardiyanlar her şeyden teröristleri ve lise öğrencilerini, Batı'nın yozlaştırdığı öğrencileri ve yabancıları suçladı.
Genel olarak “Bolotnaya Meydanı”. Ancak o zamanlar daha sık Kuzey Amerika Amerika Birleşik Devletleri'nin elini değil, sürekli "İngiliz kadınını" ve olağan "perde arkasındaki dünyayı" gördüler. Ayrıntılarda farklılık gösteren sistemin taraftarları, otokratik devletin korunmasını savundu. siyasi modernleşme, Ortodoksluk, milliyet ve kimlik için.
Tahta sadık gazeteciler tarafından yetiştirilen o zamanın "naşileri", bir pogrom çılgınlığı içinde isyancıları yendi. İki Duma milletvekilini öldürdüler ve hatta bacaya bomba koyarak Sergei Witte'yi havaya uçurmaya çalıştılar. İntikam aldılar eski başbakan rejimi kurtaran 17 Ekim 1905 Manifestosu ve kendisi tarafından onaylanan ancak maalesef uygulanmayan toprak reformu planı için, toprağın bir kısmının toprak yoksulu köylüler lehine toprak sahiplerinden devredilmesi. On binlerce muhalifi ağır çalışmaya ve sürgüne gönderen etkili monarşist Peter Stolypin bile, Oktobristlerle ittifakı ve kırsal kesimdeki topluluğa yönelik girişimi nedeniyle radikal gericilere tahtın düşmanı gibi göründü.
Muhafazakarlar hedefli sübvansiyonlar aldı. Örneğin Prens Meshchersky'nin "Vatandaş" dergisi, 1902'nin başından itibaren yılda 24.000 ruble olan bir hükümet sübvansiyonuna sahipti. "Milyonlarca Rus halkını pervasız anayasacılardan oluşan bir çetenin eline teslim etmeyin!" - prens hükümdara başvurdu.
Pyotr Stolypin, daha ılımlı ve resmen bağımsız olan Rossiya gazetesini besledi; ancak bu gazete, "Basın İşleri Ana Müdürlüğü altında oluşturulan zamana dayalı basın departmanının yakın rehberliği ve yardımıyla" yayınlandı. 4 ruble abonelik bedeli ile devlet sübvansiyonları “Rusya”ya fırsat sağladı yaygınücretsiz posta yoluyla. Neden başkentin özverili sevgi dolu belediye başkanı tarafından girişlerde sergilenen ve metro istasyonunda dağıtılan "Akşam Moskova" olmasın?
Her bölgedeki yetkililer sıkıcı “Gubernskie Gazetesi”nin parasını ödediler. İçişleri Bakanlığı'nın gizli fonundan yıllık 250.000-300.000 ruble tutarında "Zemshchina", "Çan", "Rus Bayrağı" için muhafızlara sübvansiyonlar verildi. Vasily Shulgin, anılarında "Kievlyanin" gazetesi için doğrudan bakanın elinden nasıl büyük miktarda nakit aldığını anlatıyor. Doğru, dürüst monarşist daha sonra bu parayı iade etti.
Çarlık rejiminin yavaş evrimleşme yeteneğine sahip olduğuna inanılıyor ve eğer İlki değilse bile dünya savaşı o zaman “kırmızı tekerlek” 1917'de Rusya'nın üzerinden geçmezdi. Bir şans vardı, ancak size hatırlatmama izin verin, ilk devrim için yenilgi bile yeterli değildi, yalnızca 1900'deki durgun küresel ekonomik krizin arka planında gerçekleşen yerel Rus-Japon Savaşı'ndaki istikrarlı başarısızlık yeterliydi. -1906. A yeni çatışma Balkanlar'da rejimin vatanseverlik maceralarına katılma eğilimi göz önüne alındığında bu neredeyse kaçınılmazdı.
Rusya'da 1910'lardaki istikrarın nasıl çöktüğü iyi biliniyor. Zaten 1914 yazında imparatorluk, liberallerin ve onların Moskova tüccar grubundan gelen müttefiklerinin baskısı altında titriyordu. Vatanseverlik konsolidasyonu üç yıl sürdü ve Mart 1917'de Vasily Rozanov'un yazdığı gibi: eski Rusya“solmuş”... Otokrasinin taraftarları saklandı, Bolşevizme karşı mücadelenin cephelerinde görünmüyorlardı.
Görünüşte sarsılmaz olan SSCB'nin 1985'te muhalifler tarafından değil, fahiş harcamalar nedeniyle sakatlandığını hatırlayalım. Afgan savaşı ve Alexander Prokhanov'un söylediği silahlanma yarışı. Kaza zirveye ulaştığında başladı hükümet harcamaları dünya emtia fiyatlarındaki düşüşle aynı zamana denk geldi. Millete kesilen faturaları ödeyecek hiçbir şey yoktu. Mihail Gorbaçov'un kendisi tarafından kurulmamış bir tuzaktan kaçma çabası içinde savrulup dönmesinin nedeni budur. Tam teşekküllü reformlar için yeterli zaman yoktu ve son şans GKAC üyesi Sergei Kurginyan'ın kışkırttığı komplocular, sistemi çökmekten kurtardı...
Bugün Putin'in Rusya'sı Jeopolitik hırslar bir kez daha şişirildi, askeri ve polis harcamalarında patlayıcı bir artış oldu ve yalnızca daha pahalı hale gelen hammadde ihracatının zirveye ulaşması sayesinde "borçların krediyle buluştuğu" bir bütçe ortaya çıktı. Yavaş dünya ekonomik kriz bu bir gerçektir. Aynı zamanda kendilerini Sergei Witte rolünde gören daha ileri görüşlü politikacıların modernleşme çabaları, basında modern Markovlar, Purişkeviçler ve Tikhomirovların savunucuları olduğu güçler tarafından engelleniyor.
Yetkililer, uygunsuz “yazarları” tasfiye etmeleri veya yayınları kapatmaları için medya sahiplerine sessizce baskı yapıyor. Aynı zamanda Vladimir Putin'in belli bir diziyi reddetmesi mümkün değildir.
Marksist açıdan Kremlin, basının "efendiye" hizmet etmesi gerektiğine inanıyor ve bütçeyi tüm vergi mükelleflerinin parası değil, kendi cüzdanları olarak görüyor.
Sorunlar öncelikle, kamu parasını dolaylı olarak kullanan rejimi eleştirenler arasında ortaya çıkıyor.
Ancak artık önemli ama kamuya açık olmayan bir güç hattı var. Tsarskoe Selo'nun açıkça baskıcı sakinlerinin aksine Kremlin, bağımsız basını finanse edebilen ticari oyuncuların sayısını sistematik olarak azaltmak için çok şey yapıyor.
20. yüzyılın başlarında devlet, devlete ait basının yardımıyla ve sağ partilerden müttefiklerine sağladığı sübvansiyonlarla gazete ve dergi pazarında topluma direnmeye çalıştı. Mahkemeler aracılığıyla kışkırtıcı gazeteler kapatılarak ve editörlere baskı uygulanarak alan temizlendi. Bugün hedefli baskılar var. Birleştiren güçlü bir PR perdesi yaratmaya yönelik hesaplı girişimleri görüyoruz. devlet tekeli televizyon pazarında ve Eski Meydan'dan kontrol edilen kitlesel basında. Yetkililere sadık otosansürlü medya projelerinin ödemeleri artık İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Müdürlüğü fonlarından değil, Kremlin'e yakın iş adamlarının hesaplarından ödenmeli.
Doğru, henüz devlet tarafından kontrol edilmeyen ağ boyunca yayılan rahatsızlık, tıpkı 100 yıl önce kapı kapı dolaştığı gibi, yorulmak bilmez bir şekilde tedavi ediliyor, giderek azalıyor. etkili çalışma meslektaşları Gringmut ve Markov. İç gerilim içinde var modern Rusya epeyce nesnel nedenler ve yakın zamanda ortadan kaybolmayacak.
Nicholas II, son Rus imparatorudur. 27 yaşında Rusya tahtına çıktı. İmparator, Rus tacının yanı sıra çelişkiler ve her türlü çatışmayla parçalanmış devasa bir ülkeyi de miras aldı. Onu zorlu bir saltanat bekliyordu. Nikolai Aleksandroviç'in hayatının ikinci yarısı çok zor ve uzun süredir acı çeken bir dönemeç geçirdi; bunun sonucu Romanov ailesinin idam edilmesi oldu ve bu da onların saltanatının sonu anlamına geliyordu.
Sevgili Nicky
Niki (evdeki Nicholas'ın adıydı) 1868'de Tsarskoye Selo'da doğdu. Doğumunun şerefine kuzey başkenti 101 top salvosu atıldı. Geleceğin imparatorunun vaftiz törenine en üst düzey yetkililer katıldı. Rus ödülleri. Annesi - Maria Fedorovna - en başından beri erken çocuklukçocuklarına dindarlığı, alçakgönüllülüğü, nezaketi aşıladı, görgü kuralları. Ayrıca Nicky'nin gelecekteki hükümdar olduğunu bir an bile unutmasına izin vermedi.
Nikolai Aleksandroviç, eğitim derslerini mükemmel bir şekilde öğrenerek onun taleplerine yeterince kulak verdi. Geleceğin İmparatoru Her zaman inceliği, alçakgönüllülüğü ve görgü kuralları ile ayırt edildi. Akrabalarının sevgisiyle kuşatılmıştı. Ona "tatlı Nicky" diyorlardı.
Askeri kariyer
Genç yaşta Çareviç, askeri işlere yönelik büyük bir arzuyu fark etmeye başladı. Nikolai tüm geçit törenlerine, gösterilere ve kamp toplantılarına hevesle katıldı. Kesinlikle gözlemledi askeri düzenlemeler. Askeri kariyerinin 5 yaşında başlaması ilginç! Kısa süre sonra veliaht prens ikinci teğmen rütbesini aldı ve bir yıl sonra Kazak birliklerine ataman olarak atandı.
Çareviç 16 yaşındayken "Anavatana ve Tahta bağlılık" yemini etti. Albay rütbesine kadar görev yaptı ve yükseldi. Bu rütbe onun son rütbesiydi askeri kariyerİmparator olarak II. Nicholas, askeri rütbeleri bağımsız olarak atama konusunda "herhangi bir sessiz veya sessiz hakkı" olmadığına inanıyordu.
Tahta katılım
Nikolai Aleksandroviç 27 yaşında Rus tahtına çıktı. İmparator, Rus tacının yanı sıra çelişkiler ve her türlü çatışmayla parçalanmış devasa bir ülkeyi de miras aldı.
İmparatorun taç giyme töreni
Varsayım Katedrali'nde (Moskova'da) gerçekleşti. Tören sırasında Nicholas sunağa yaklaştığında, İlk Çağrılan Aziz Andrew Tarikatı'nın zinciri sağ omzundan uçtu ve yere düştü. O anda törende bulunan herkes oybirliğiyle bunu kötü bir alamet olarak algıladı.
Khodynka Sahasında Trajedi
Romanov ailesinin idamı bugün herkes tarafından farklı algılanıyor. Birçoğu “kraliyet zulmünün” başlangıcının tam olarak başladığına inanıyor tatillerİmparatorun taç giyme töreni vesilesiyle, Khodynka sahasında tarihin en korkunç izdihamlarından biri meydana geldi. Yarım binden fazla (!) insan öldü ve yaralandı! Daha sonra imparatorluk hazinesinden kurbanların ailelerine önemli meblağlar ödendi. Aksine Khodynka trajedisi Planlanan balo aynı günün akşamı gerçekleşti.
Bu olay birçok kişinin II. Nicholas'tan kalpsiz ve zalim bir çar olarak bahsetmesine neden oldu.
Nicholas II'nin hatası
İmparator, hükümette acilen bir şeylerin değiştirilmesi gerektiğini anlamıştı. Tarihçiler Japonya'ya savaş ilan etmesinin nedeninin bu olduğunu söylüyor. 1904 yılıydı. Nikolai Aleksandroviç ciddi bir şekilde hızlı bir şekilde kazanmayı umuyordu ve böylece Ruslar arasında vatanseverliği körükledi. Bu onun ölümcül hatası oldu... Rusya, Rus-Japon Savaşı'nda Güney ve Uzak Sakhalin gibi toprakların yanı sıra Port Arthur kalesini kaybederek utanç verici bir yenilgiye uğramak zorunda kaldı.
Aile
Romanov ailesinin idamından kısa bir süre önce İmparator II. Nicholas tek sevgilisiyle evlendi - Alman prensesi Hessenli Alice (Alexandra Fedorovna). Düğün töreni 1894 yılında gerçekleşti. Kış Sarayı. Hayatı boyunca Nikolai ve karısı sıcak, hassas ve dokunaklı bir ilişki içinde kaldılar. Onları yalnızca ölüm ayırdı. Birlikte öldüler. Ancak daha sonra bunun hakkında daha fazla bilgi vereceğiz.
Tam zamanında Rus-Japon Savaşı Tahtın varisi Tsarevich Alexei imparatorun ailesinde doğdu. Bu, ondan önceki ilk erkek çocuk; Nikolai'nin dört kızı vardı! Bunun şerefine 300 silahtan oluşan bir salvo ateşlendi. Ancak doktorlar çok geçmeden çocuğun hasta olduğunu belirledi. tedavi edilemez hastalık- hemofili (kanın pıhtılaşmaması). Yani veliaht prensin parmağındaki bir kesik bile kanayıp ölebilirdi.
"Kanlı Pazar" ve Birinci Dünya Savaşı
Sonrasında utanç verici yenilgi Savaş sırasında ülke genelinde huzursuzluk ve protestolar baş göstermeye başladı. Halk monarşinin devrilmesini talep etti. Nicholas II'ye duyulan memnuniyetsizlik her geçen saat arttı. 9 Ocak 1905 Pazar öğleden sonra, insan kalabalığı, korkunç olayla ilgili şikayetlerinin dile getirilmesini talep etmek için geldi. zor hayat. Bu sırada imparator ve ailesi kışta değildi. Tsarskoye Selo'da tatil yapıyorlardı. İmparatorun emri olmadan St. Petersburg'da konuşlanan birlikler sivil halka ateş açtı. Herkes öldü: kadınlar, yaşlılar ve çocuklar... Onlarla birlikte halkın krallarına olan inancı da sonsuza kadar yok oldu! Bunun içinde " kahrolası pazar“130 kişi vuruldu, yüzlerce kişi yaralandı.
İmparator, yaşanan trajedi karşısında çok şaşırdı. Artık hiçbir şey ve hiç kimse halkın tüm kraliyet ailesiyle ilgili hoşnutsuzluğunu sakinleştiremezdi. Rusya'nın her yerinde huzursuzluk ve mitingler başladı. Ayrıca Rusya, Almanya'nın ilan ettiği Birinci Dünya Savaşı'na girdi. Gerçek şu ki, 1914'te Sırbistan ile Avusturya-Macaristan arasında düşmanlıklar başladı ve Rusya küçükleri korumaya karar verdi. Slav devleti Bunun için Almanya tarafından "düelloya" davet edildi. Ülke gözlerimizin önünde kayboluyordu, her şey cehenneme dönüyordu. Nikolai henüz tüm bunların bedelinin infaz olacağını bilmiyordu. kraliyet ailesi Romanovlar!
Tahttan çekilme
Birinci Dünya Savaşı uzun sürdü uzun yıllardır. Ordu ve ülke, böylesine aşağılık bir çarlık rejiminden son derece memnun değildi. Kuzey başkentindeki halk arasında emperyal güç aslında gücünü kaybetmiş durumda. (Petrograd'da) Çar'ın düşmanları Guchkov, Kerensky ve Milyukov'u içeren bir Geçici Hükümet kuruldu. Çar'a genel olarak ülkede ve özel olarak başkentte olup biten her şey anlatıldı ve ardından II. Nicholas tahtından çekilmeye karar verdi.
Ekim Devrimi ve Romanov ailesinin infazı
Nikolai Aleksandroviç'in resmen tahttan çekildiği gün tüm ailesi tutuklandı. Geçici hükümet, karısına tüm bunların kendi güvenlikleri için yapıldığına dair güvence verdi ve onları yurtdışına gönderme sözü verdi. Bir süre sonra kendisi de tutuklandı eski imparator. O ve ailesi, gözetim altında Tsarskoe Selo'ya getirildi. Daha sonra herhangi bir restorasyon girişimini nihayet durdurmak için Sibirya'ya Tobolsk şehrine gönderildiler. kraliyet gücü. Kraliyet ailesinin tamamı Ekim 1917'ye kadar orada yaşadı...
İşte o zaman Geçici Hükümet düştü ve sonrasında Ekim Devrimi Kraliyet ailesinin hayatı keskin bir şekilde kötüleşti. Yekaterinburg'a nakledildiler ve zorlu koşullarda tutuldular. İktidara gelen Bolşevikler, kraliyet ailesi için göstermelik bir duruşma düzenlemek istediler, ancak bunun halkın duygularını yeniden ısıtacağından ve kendilerinin mağlup olacağından korkuyorlardı. Yekaterinburg'daki bölgesel konseyin ardından imparatorluk ailesinin infazı konusunda karar verildi. olumlu karar. Urallar İcra Komitesi infaz talebini kabul etti. Yeryüzünden kaybolmasına bir günden az kaldı. son aile Romanovlar.
İnfaz (belli nedenlerden dolayı fotoğraf yok) gece gerçekleşti. Nikolai ve ailesi, onları başka bir yere naklettikleri söylenerek yataktan kaldırıldı. Yurovsky adında bir Bolşevik hemen şunu söyledi: Beyaz Ordu eski imparatoru serbest bırakmak istiyor, bu yüzden Askerler ve İşçi Vekilleri Konseyi, Romanovlara kesin olarak son vermek için tüm kraliyet ailesini derhal idam etmeye karar verdi. Nicholas II'nin hiçbir şeyi anlayacak vakti yoktu, kendisine ve ailesine rastgele ateş açıldı. Böylece son Rus imparatorunun ve ailesinin dünyevi yolculuğu sona erdi.
Bu olağanüstü kişiliğin tarihteki rolünü konuşuyoruz. ünlü filozof, yazar ve tarihçi, profesör Viktor Trostnikov.
Toplum uzlaşmaz iki kampa bölünmüş durumda: II. Nicholas'a hayran olanlar ve onu Rusya'nın tüm sorunlarının kaynağı olarak görenler. Hangisi doğru?
Özel bir kişi olarak, bir kişi olarak Nicholas II'nin bir kritere göre, bir devlet adamı olarak diğerlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. İlk yönüyle ilgili olarak, insanların genellikle onun hakkında söylediği şey oydu: "harika bir insan." Dürüstlüğü mutlaktı; asla kimseyi aldatmadı. Ailesi, çocukları ve karısıyla ilişkileriyle tebaasına örnek teşkil edebilirdi. Peter bana Rusya'daki en iyi marangoz denirse, o zaman ülkedeki en iyi aile babası olarak adlandırılabilirdi.
Ama bir devlet adamı olarak Nikolai Aleksandroviç'e gelince... Ne yazık ki bu alanda pek parlak görünmüyordu. Felakete, imparatorluğun çöküşüne yol açan birçok hata yaptı.
Özgürlüğün çıkmaz sokakları
- Neydi bu hatalar?
19. yüzyılda Rusya, Batı ideolojisinin güçlü etkisi altına girdi ve III.Alexander'ın yolunu sürdüren Nicholas, devleti yerli Rus temelleri üzerine değil, kapitalist, Protestan yolu boyunca inşa etmeye başladı. Her türlü dolandırıcıya açık yeşil bir sokağımız vardı ve mümkün olan en kısa sürede inanılmaz derecede zengin insanlar ortaya çıktı: halk arasında nefret uyandıran demiryolu patronları, bankacılar, fabrika sahipleri vb. Kolektif bilincimiz eşitsizliği, çok zengin ile çok fakir arasındaki ayrımı reddediyor.
Batılıları takip eden Nicholas, görünüşe göre her insanın bir ahlak ve vicdan "içgüdüsine" sahip olduğuna inanarak hemen çok fazla özgürlük verdi. Sonuç olarak, örneğin radikaller şimdilik her şeyden kurtuldu. Nicholas II döneminde gerçek bir memur avı başladı. Stolypin durumu düzeltmeye çalıştı ve teröristleri asmaya başladı. Ama öyle bir gürültü vardı ki! Bir ayağı mezarda olan Leo Tolstoy, teröristlere yönelik idam cezasına karşı konuştuğu "Sessiz Kalamam" adlı öfkeli bir makale yazdı. Tüm dönem boyunca Stolypin 8 bin kişiyi idam etti ve teröristler 32 bin kişiyi öldürdü. 4 kat daha fazla!
Nikolai Aleksandroviç ulusal görevini yerine getirmedi - Rusya'ya kararlı bir şekilde düzen getirmedi, açgözlü işadamlarına ve kapitalistlere kısa devre yaptırmadı. Milletin ahlâk eğitimi meselelerini şansa bıraktı. Ahlaksızlığa ve açık devrimci ajitasyona izin verdi. Rusya korkunç bir şeyin önsezisiyle yaşadı ve bu korkunç şey geldi... Bu arada, bence bugün ülkemize yönelik en büyük tehdit iç tehdittir. Çünkü biz Nicholas II'nin Rusya'yı yönlendirdiği liberalizm yolunun aynısını izliyoruz.
- Sizce Rasputin hangi rolü oynadı?
Alexandra Feodorovna'nın günlüğünü okudum; burada Rasputin ile görüştükten sonra her seferinde ne hakkında konuştuklarını, ona ne tavsiye ettiğini yazdı. Ve konuşmalarında Ortodoks görüşlerinden herhangi bir sapma bulamadım. Mezhepçilik yok, Khlystyism yok. Orada da siyasi konu yoktu. Üstelik Nikolai Aleksandroviç'i yalnızca tesadüfen tanıyordu. İmparatoriçe'nin odasının kapısında birkaç kez karşılaştılar, selam verdiler, hepsi bu. Rasputin gerçekten son derece yetenekli bir insandı, hemofiliden muzdarip varisin acısını nasıl hafifleteceğini gerçekten bilen insanlardan bir tür külçeydi (Rasputin'in kullandığı duyu dışı yetenekler vardı). Ve bu İmparatoriçe için kesinlikle dünyadaki en önemli şeydi. Ancak sarayın iç odalarındaki varlığı, kraliyet ailesine boyun eğdiren bir iblis olan kötü bir dahi imajının yaratılmasına yol açtı.
Bildiğiniz gibi tarih, dilek kipine tahammül etmez. Ancak Nicholas devrimi önleyebilir miydi?
Kolayca. General Ivanov'un komutasındaki küçük bir müfreze kraliyet personelini gözaltına aldığında, imparator aynı generali vurmak ve orada düzeni sağlamak için hemen St. Petersburg'a gitmek zorunda kaldı. II. Nicholas, tebaasına karşı gösterdiği incelik nedeniyle kendisinin sadece bir insan değil, bir devlet gemisinin kaptanı olduğunu da unutmuştu. Peter'ın bazı tebaası onu alıkoymaya çalışırdım! Hatta Elçi Pavlus bile Romalılara Mektubu'nda (bölüm 13) şunları söyledi: "Bir hükümdar kılıcı boşuna taşımaz; o, Tanrı'nın hizmetkarıdır, kötülük yapanları cezalandıran intikamcıdır."
İnsanlar monarşiye kayıtsız
- Çoğu kişi için, bu durumda Nicholas'ın aziz rütbesini nasıl hak ettiği belli değil?
Nikolai Aleksandroviç elbette son derece dindar bir adamdı. Ve onun ifade vermenin utancına katlanmasına ve şehitliği onurlu bir şekilde karşılamasına yardımcı olan da tam olarak bu sağlam Hıristiyan inancıydı. Hayatını Tanrı'nın ellerine teslim etmeyi başardı. Bunun Rabbin bir insanı taçlandırabileceği en büyük ödül olduğunun farkına varmak. Kilisemizi haklı olarak onu tutku sahibi biri olarak azizleştirme kararına yönlendiren de bu niteliklerdi.
- Ancak Kilise, son kralın kalıntılarının gerçekliğini henüz tanımıyor. Neden düşünüyorsun?
Kilise hiçbir zaman Yekaterinburg kalıntılarının sahte olduğunu söylemedi. Ancak halkın buna kayıtsız kalması nedeniyle onları kutsal emanet ilan etmek için acelesi yok. Yanlış bir görüş var: işte burada - bir aziz, bir şehit, onunla birlikte - insanların sevgisi. Ama bu bir kurgu. Krala halk arasında hürmet yok! Teorik olarak, imparatorluk ailesinin kalıntılarının gömüldüğü Peter ve Paul Kalesi'nin koridorunda bir kuyruk olması gerekir. Ama boş. Başka bir örnek: İskender'in 1825'te Taganrog'da ölmediği, ancak bir süre sonra Tomsk'ta yaşlı Fyodor Kuzmich şeklinde görünmek için inzivaya çekildiği% 99 kanıtlandı. Bu azizin hala Tomsk'ta saklanan kalıntılarında bugüne kadar şifalar yaşanıyor. % 100 emin olmak için, azizin kalıntılarının mikroskobik bir tanesini ve müzede saklanan İskender'in bir tutam saçını karşılaştırarak temel bir DNA incelemesi yapmak yeterlidir. Böyle bir çalışmanın fiyatı bin dolar. . Ama... kimsenin buna ihtiyacı yok. Görünüşe göre Bolşeviklerin monarşiye karşı aşıladığı önyargı henüz ortadan kalkmamış.
Dosya
Viktor Nikolayeviç Trostnikov 1928'de Moskova'da doğdu. mezun Fizik Fakültesi Moskova Devlet Üniversitesi. Aday felsefi bilimler. Rus Ortodoks Üniversitesi Profesörü.