Karlı manzaralar, binlerce savaşçı, donmuş bir göl ve kendi zırhlarının ağırlığı altında buzun içinden düşen haçlılar. Pek çok kişi için, kroniklere göre 5 Nisan 1242'de gerçekleşen savaş, Sergei Eisenstein'ın "Alexander Nevsky" adlı filminden pek de farklı değil. Ama gerçekten öyle miydi?
Buz Savaşı hakkında bildiklerimizin efsanesi
Buz Muharebesi gerçekten de 13. yüzyılın en yankı uyandıran olaylarından biri haline geldi ve sadece "iç" değil, aynı zamanda Batı kroniklerine de yansıdı. Ve ilk bakışta, tüm "bileşenleri derinlemesine incelemek için yeterli belgemiz var gibi görünüyor." ” Ancak daha yakından incelendiğinde, tarihi bir olay örgüsünün popülaritesinin, onun kapsamlı çalışmasının garantisi olmadığı ortaya çıkıyor.
Bu nedenle, savaşın "hemen" kaydedilen en ayrıntılı (ve en çok alıntı yapılan) açıklaması, eski baskının ilk Novgorod tarihçesinde yer alıyor. Ve bu açıklama 100 kelimenin biraz üzerindedir. Diğer referanslar daha da kısa ve özdür ve bazen birbirini dışlayan bilgiler içerirler. Örneğin, en yetkili Batı kaynağı olan Elder Livonian Rhymed Chronicle'da, savaşın gölde gerçekleştiğine dair tek bir kelime bile yok, Alexander Nevsky'nin hayatları, erken dönem kronik referanslarının bir tür "sentezi" olarak düşünülebilir. ancak uzmanlara göre bunlar edebi eserdir ve bu nedenle ancak "büyük kısıtlamalarla" kaynak olarak kullanılabilirler. 19. yüzyılın tarihi eserlerine gelince, bunların dünyaya temelde yeni bir şey getirmediğine inanılıyor. Buz Muharebesi'nin incelenmesi, esas olarak kroniklerde belirtilenlerin yeniden anlatılması. 20. yüzyılın başlangıcı, "Alman şövalye saldırganlığına" karşı kazanılan zaferin sembolik anlamının gündeme getirildiği savaşın ideolojik olarak yeniden düşünülmesiyle karakterize edilir. ön. Tarihçi Igor Danilevsky'ye göre, Sergei Eisenstein'ın "Alexander Nevsky" filmi vizyona girmeden önce, Buz Savaşı'nın incelenmesi üniversite derslerinde bile yer almıyordu.
Birleşik bir Rus efsanesi
Pek çok kişinin zihninde Buz Muharebesi, birleşik Rus birliklerinin Alman haçlı kuvvetlerine karşı kazandığı zaferdir. Savaşın böylesine "genelleştirici" bir fikri, Almanya'nın SSCB'nin ana rakibi olduğu Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın gerçeklerinde, 20. yüzyılda zaten oluşmuştu. Ancak 775 yıl önce Buz Muharebesi yapıldı. Ulusal bir çatışmadan ziyade “yerel” bir çatışma. 13. yüzyılda Rusya feodal bir parçalanma dönemi yaşıyordu ve yaklaşık 20 bağımsız beylikten oluşuyordu. Dahası, resmi olarak aynı bölgeye ait olan şehirlerin politikaları önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Bu nedenle, de jure Pskov ve Novgorod, o dönemde Rus'un en büyük bölgesel birimlerinden biri olan Novgorod topraklarında bulunuyordu. Fiili olarak bu şehirlerin her biri kendi siyasi ve ekonomik çıkarlarına sahip bir “özerklik”ti. Bu aynı zamanda Doğu Baltık'taki en yakın komşularıyla olan ilişkileri de ilgilendiriyordu. Bu komşulardan biri Katolik Kılıç Tarikatıydı, 1236'daki Saul Savaşı'ndaki (Šiauliai) yenilgiden sonra Livonya Kara Efendisi olarak Cermen Tarikatı'na eklendi. . İkincisi, Tarikatın yanı sıra beş Baltık piskoposluğunu da içeren sözde Livonya Konfederasyonunun bir parçası oldu. Aslında Novgorod ve Pskov, birbirleriyle de düşmanlık içinde olan bağımsız topraklardır: Pskov her zaman kurtulmaya çalışıyordu. Novgorod'un etkisi. 13. yüzyılda Rus topraklarının herhangi bir birliğinden söz edilemez - Eski Rus tarihi uzmanı Igor Danilevsky
Tarihçi Igor Danilevsky'nin belirttiği gibi, Novgorod ile Tarikat arasındaki bölgesel çatışmaların ana nedeni, Peipsi Gölü'nün batı kıyısında yaşayan Estonyalıların topraklarıydı (modern Estonya'nın ortaçağ nüfusu, Rus dilindeki kroniklerin çoğunda yer alıyordu). adı "Chud"). Aynı zamanda Novgorodluların düzenlediği kampanyalar pratikte diğer toprakların çıkarlarını etkilemedi. Bunun istisnası, Livonyalılar tarafından sürekli olarak misilleme amaçlı baskınlara maruz kalan Pskov sınırıydı. Tarihçi Alexei Valerov'a göre, hem Tarikatın güçlerine hem de Novgorod'un düzenli tecavüz girişimlerine aynı anda direnme ihtiyacı vardı. 1240 yılında Pskov'u Livonyalılara "kapıları açmaya" zorlayabilecek şehrin bağımsızlığı. Ayrıca şehir, İzborsk'taki yenilginin ardından ciddi şekilde zayıfladı ve muhtemelen haçlılara karşı uzun vadeli direniş gösteremedi. Pskov, Almanların gücünü tanıyarak kendisini Novgorod'un iddialarına karşı korumayı umuyordu. Bununla birlikte, Pskov'un teslim olmasının zorunlu doğası şüphe götürmez - Alexey Valerov, tarihçi
Aynı zamanda, Livonian Rhymed Chronicle'ın bildirdiği gibi, 1242'de şehirde tam teşekküllü bir "Alman ordusu" yoktu, ancak Valerov'a göre yalnızca iki şövalye-vogt (muhtemelen küçük müfrezelerin eşlik ettiği) vardı. Kontrollü topraklarda adli görevleri yerine getirdi ve “yerel Pskov yönetiminin” faaliyetlerini izledi. Ayrıca, kroniklerden bildiğimiz gibi, Novgorod prensi Alexander Yaroslavich, küçük kardeşi Andrei Yaroslavich (babaları Vladimir prensi Yaroslav tarafından gönderildi) ile birlikte. Vsevolodovich), Almanları Pskov'dan "kovdu" ve ardından kampanyalarına devam ederek "Chud'a" (yani, Livonya Landmaster'ın topraklarına) giderek Tarikat ve Piskoposun birleşik güçleri tarafından karşılandılar. Dorpat.
Savaşın ölçeği efsanesi
Novgorod Chronicle sayesinde 5 Nisan 1242'nin Cumartesi olduğunu biliyoruz. Geriye kalan her şey o kadar net değil. Savaşa katılanların sayısını belirlemeye çalışırken zorluklar zaten başlıyor. Elimizdeki tek rakamlar bize Alman saflarındaki kayıplar hakkında bilgi veriyor. Böylece, Novgorod First Chronicle'da 400 kişinin öldürüldüğü ve 50 mahkumun olduğu bildirilirken, Livonian Rhymed Chronicle "yirmi kardeşin öldürüldüğünü ve altısının yakalandığını" belirtiyor. Araştırmacılar bu verilerin ilk bakışta göründüğü kadar çelişkili olmadığına inanıyor. Rhymed Chronicle'da bildirilen Buz Savaşı sırasında öldürülen şövalyelerin sayısını eleştirel bir şekilde değerlendirirken, tarihçinin genel olarak haçlı ordusunun kayıplarından değil, yalnızca öldürülenlerin sayısından bahsettiği akılda tutulmalıdır. “kardeş şövalyeler”, yani şövalyeler - tarikatın tam üyeleri - "Buz Savaşı hakkında yazılı kaynaklar" kitabından (Begunov Y.K., Kleinenberg I.E., Shaskolsky I.P.)
Tarihçiler Igor Danilevsky ve Klim Zhukov, savaşa birkaç yüz kişinin katıldığı konusunda hemfikir.
Yani, Alman tarafında bunlar 35-40 kardeş şövalye, yaklaşık 160 knecht (şövalye başına ortalama dört hizmetçi) ve müfrezeyi 100 kişi daha "genişletebilecek" paralı askerler ("sayısız Chud"). 200 savaşçı. Dahası, 13. yüzyılın standartlarına göre, böyle bir ordu oldukça ciddi bir güç olarak kabul ediliyordu (muhtemelen en parlak döneminde, eski Kılıçlı Tarikatı'nın maksimum sayısı prensipte 100-120 şövalyeyi geçmiyordu). Livonian Rhymed Chronicle'ın yazarı ayrıca neredeyse 60 kat daha fazla Rus olduğundan şikayet etti; bu, Danilevsky'ye göre abartı olmasına rağmen, İskender'in ordusunun haçlıların güçlerini önemli ölçüde aştığını varsaymak için hala neden veriyor. Novgorod şehir alayı, İskender'in prens kadrosu, kardeşi Andrei'nin Suzdal müfrezesi ve kampanyaya katılan Pskovitler 800 kişiyi neredeyse aşmadı.
Kronik raporlardan, Alman müfrezesinin bir "domuz" olarak sıralandığını da biliyoruz. Klim Zhukov'a göre, büyük olasılıkla ders kitaplarındaki diyagramlarda görmeye alışkın olduğumuz "yamuk" bir domuzdan bahsetmiyoruz. “dikdörtgen” (yazılı kaynaklarda “yamuk” un ilk tanımı ancak 15. yüzyılda ortaya çıktığından beri). Ayrıca tarihçilere göre, Livonya ordusunun tahmini büyüklüğü, "sancak tazısının" geleneksel oluşumu hakkında konuşmak için zemin sağlıyor: "sancak kamasını" oluşturan 35 şövalye ve bunların müfrezeleri (toplamda 400 kişiye kadar) Rus ordusunun taktiklerine gelince, Rhymed Chronicle'da yalnızca "Rusların çok sayıda tüfekçisi olduğu" (görünüşe göre ilk oluşumu oluşturan) ve "kardeşlerin ordusunun kuşatıldığı" belirtiliyor. Bu konuda daha fazla bir şey bilmiyoruz. İskender ve Andrey'in kadrolarını nasıl sıraladıklarına dair tüm düşünceler - yazarların "sağduyusundan" kaynaklanan varsayımlar ve icatlar - Eski Rus tarihi uzmanı Igor Danilevsky.
Livonya savaşçısının Novgorod savaşçısından daha ağır olduğu efsanesi
Ayrıca Rus askerlerinin savaş kıyafetlerinin Livonyalılardan birkaç kat daha hafif olduğu yönünde bir klişe de var. Tarihçilere göre, ağırlıkta bir fark varsa, bu son derece önemsizdi. Sonuçta her iki tarafta da sadece ağır silahlar vardı. atlılar savaşa katıldı (piyadelerle ilgili tüm varsayımların sonraki yüzyılların askeri gerçeklerinin 13. yüzyılın gerçeklerine aktarılması olduğuna inanılıyor).
Mantıksal olarak, bir savaş atının ağırlığı bile, binicisini hesaba katmadan, kırılgan Nisan buzunu kırmaya yeterli olacaktır. Peki, bu koşullar altında ona karşı birlik göndermek mantıklı mıydı?
Buzdaki savaş ve boğulan şövalyelerin efsanesi
Hemen hayal kırıklığına uğrayalım: İlk kroniklerin hiçbirinde Alman şövalyelerinin buzun içinden nasıl düştüğüne dair bir açıklama yok. Üstelik Livonian Chronicle'da oldukça tuhaf bir ifade var: "Her iki tarafta da ölüler çimlerin üzerine düştü." Bazı yorumcular bunun "savaş alanına düşmek" anlamına gelen bir deyim olduğuna inanıyor (ortaçağ tarihçisi Igor Kleinenberg'in versiyonu), diğerleri ise sığ sularda buzun altından çıkan sazlık çalılıklarından bahsettiğimizi düşünüyor. savaş gerçekleşti (Sovyet askeri tarihçisi Georgy Karaev'in versiyonu, haritada gösteriliyor). Almanların "buz üzerinde" sürüldüğüne dair kronik referanslara gelince, modern araştırmacılar Buz Savaşı'nın bu detayının olduğu konusunda hemfikir. daha sonraki Rakovor Savaşı'nın (1268) tanımından "ödünç alınmış" olabilirdi. Igor Danilevsky'ye göre, Rus birliklerinin düşmanı yedi mil (“Subolichi kıyısına”) sürdüğüne dair raporlar, Rakovor savaşının ölçeği için oldukça haklı, ancak Peipsi Gölü'ndeki savaş bağlamında garip görünüyor. Sözde yerde kıyıdan kıyıya savaş 2 km'den fazla değil.
Tarihçiler, "Kuzgun Taşı"ndan (kroniklerin bir bölümünde bahsedilen coğrafi bir dönüm noktası) bahsederken, savaşın belirli bir yerini gösteren herhangi bir haritanın bir versiyondan başka bir şey olmadığını vurguluyor. Katliamın tam olarak nerede gerçekleştiğini kimse bilmiyor: Kaynaklar herhangi bir sonuca varmak için çok az bilgi içeriyor. Özellikle Klim Zhukov, Peipsi Gölü bölgesindeki arkeolojik keşifler sırasında tek bir "doğrulayıcı" cenaze töreninin bulunmaması gerçeğine dayanıyor. Araştırmacı, kanıt eksikliğini savaşın efsanevi doğasıyla değil, yağmalamayla ilişkilendiriyor: 13. yüzyılda demire çok değer veriliyordu ve ölen askerlerin silahlarının ve zırhlarının bu zamana kadar sağlam kalması pek mümkün değil gün.
Savaşın Jeopolitik Önemi Efsanesi
Pek çok kişinin zihninde Buz Savaşı "ayrı duruyor" ve belki de zamanının tek "aksiyon dolu" savaşı. Ve gerçekten de Orta Çağ'ın önemli savaşlarından biri haline geldi ve Rus ile Livonya Tarikatı arasındaki çatışmayı neredeyse 10 yıl boyunca "askıya aldı". Ancak 13. yüzyıl, çatışma açısından zengindi. Haçlılarla birlikte, bunlar arasında 1240 yılında Neva'da İsveçlilerle yapılan savaş ve yedi Kuzey Rus beyliğinden oluşan birleşik ordunun Livonian Landmaster ve Danimarkalı Estland'a karşı çıktığı daha önce bahsedilen Rakovor Savaşı da vardı. hiç abartmayın, 1268'de, kendileri de ağır kayıplara uğrayan birkaç Rus topraklarının birleşik kuvvetlerinin Almanları ve Danimarkalıları ezici bir yenilgiye uğrattığı Rakovor Muharebesi'ni anlatıyor: “sanki ne baba ne de sanki korkunç bir katliam vardı. büyükbabam görmüştü” - Igor Danilevsky, “Buzda Savaş: İmaj Değişikliği”
Ayrıca 13. yüzyıl, Horde istilasının zamanıydı. Bu dönemin önemli savaşları (Kalka Savaşı ve Ryazan'ın ele geçirilmesi) Kuzey Batı'yı doğrudan etkilemese de, daha sonraki siyasi yapıyı önemli ölçüde etkiledi. Ayrıca, Cermen ve Horde tehditlerinin ölçeğini karşılaştırırsak, fark onbinlerce asker olarak hesaplanır. Bu nedenle, Rusya'ya karşı seferlere katılan maksimum haçlı sayısı nadiren 1000 kişiyi aşarken, Rus harekatına Horde'dan katılanların tahmini maksimum sayısı 40 bine kadar çıktı (tarihçi Klim Zhukov'un versiyonu).
TASS, materyalin hazırlanmasındaki yardımlarından dolayı Eski Rus tarihçisi ve uzmanı Igor Nikolaevich Danilevsky ile askeri tarihçi ve ortaçağ uzmanı Klim Aleksandrovich Zhukov'a şükranlarını sunar.
Orijinal alınan cryua
Buz Savaşı ile ilgili Gerçek ve kurgu içinde
1242'de, Gregoryen takvimine göre 11 Nisan'da, Rus askeri tarihinin en ünlü savaşlarından biri gerçekleşti - ünlü Buz Savaşı 1237'de Rusya'yı doğudan korkunç bir felaket vurdu - Moğol-Tatar istilası. . Batu'nun ilk seferi sırasında kuzeydoğu Rus beylikleri harap oldu. 1239'daki ikinci sefer sırasında Kiev Rus'un güneyi harap oldu.
Rusya bir bütün olarak çok zayıflamıştı. Ve bu sırada batıdan Rus topraklarına yönelik baskı yoğunlaştı. Alman şövalyeleri uzun zaman önce Baltık ülkelerine yerleşti. İlk başta, anlatılan olaylara göre, ağır bir yenilgiden sonra varlığı sona eren Kılıçlılar Tarikatı'ydı. Yerine Cermen Düzeni getirildi ve doğrudan modern Letonya ve Estonya topraklarında Cermen Düzeni'nin bir tebaası vardı - Livonya Düzeni. Bunlar Alman şövalye ruhani tarikatlarıydı, yani Katolik inancını paganlar arasında yayma sorununu kılıç yardımıyla çözen güçlü askeri örgütlerdi. Aynı zamanda, örneğin Rus topraklarının Hıristiyan, Ortodoks olması gerçeğiyle bile ilgilenmiyorlardı. Onların bakış açısından bu hiçbir şeyi değiştirmedi.
Ve böylece, Rusya'nın zayıflamasından yararlanan Livonya Tarikatı birlikleri İzborsk'u ele geçirdi ve ardından Pskov'a yaklaştı. Şövalyeler ihanetin yardımıyla Pskov'u almayı başardılar. Belediye başkanı Tverdila liderliğindeki Pskov sakinlerinden bazıları Almanların tarafına geçmeye karar verdi. Almanları Pskov'un askeri yöneticileri olarak davet ettiler. Vogt'lar (bunlar Livonya Tarikatı'nın valileridir) şehirde konuşlanmıştı. Ve aslında Pskov'a güvenen şövalyeler, Novgorod'u zayıflatmak ve mümkünse onu ele geçirmek amacıyla Novgorod'a karşı savaş açmaya başladı. En azından ilk aşamada ticaretini engelleyin.
Livonyalılar, Koporye kilise avlusunda, Neva boyunca Finlandiya Körfezi'ne giden Novgorod tüccarlarını durdurmalarına ve hem Neva kıyılarına hem de Volkhov kıyılarına baskınlar düzenlemelerine olanak tanıyan bir kale inşa ettiler. ve hatta Novgorod'un eteklerinde. Novgorodiyanların durumu umutsuz hale geldi. Bundan kısa bir süre önce - 1240'ta - Novgorod, Prens İskender'in yardımıyla İsveçlilerin, Earl Birger'in Izhora'nın ağzında mağlup edildiği Neva'ya çıkarılmasını püskürttü. Ancak bu savaştan sonra Novgorodlular İskender'le tartıştı ve onu Novgorod'dan kovdu. Daha doğrusu, tüm Novgorodlular Novgorod boyarları değil. Ve böylece, Novgorod, Livonyalılardan yenilgiye uğramaya başladığında, veche, o zamanlar İsveçlilere karşı kazandığı zaferden dolayı zaten hak ettiği Nevsky takma adını taşıyan İskender'e tekrar dönmeye karar verdi. Ve İskender, Novgorod'da yeniden hüküm sürmeye davet edildi. Yaptığı ilk şey 1241'de Koporye'yi almak oldu, yani Novgorod ticaret yollarını yeniden açtı ve Almanların doğrudan Novgorod'a baskın yapmasını imkansız hale getirdi. Daha sonra 1242'de Alexander Nevsky, o zaman dedikleri gibi, Pskov'u sürgüne götürdü, yani hareket halindeyken ele geçirdi. Hainler idam edildi, Alman Vogt'ları Novgorod'a gönderildi, Pskov yeniden bir Rus şehri oldu. Daha sonra Alexander Nevsky, İzborsk'u aldı ve savaşı düzenin topraklarına taşıdı. Doğrudan Buz Savaşı'nın gerçekleştiği ana geldik.
Bu Simeon Chronicle'da nasıl yazılıyor? “Bunu duyan Üstad, tüm piskoposlarıyla ve ülkelerinden gelen çok sayıda insanla, ülkelerinde kaç kişi olursa olsun ve Danimarka kralının yardımıyla onlara karşı çıktı. Ve Peipus Gölü'ne indiler. Büyük Dük Alexander geri döndü. Almanlar neredeyse onun peşine düşüyordu. Büyük Dük, Peipus Gölü'nde, Kuzgun Taşı yakınındaki Uzmen'de alaylar kurdu. Haçın gücünden ilham aldı ve savaşa hazırlanarak onlara karşı çıktı. Birlikler Peipsi Gölü'nde toplandı. Her iki tarafta da çok sayıda savaşçı vardı."
Ve burada aslında en ilginç olan nedir? Artık Buz Savaşı'nın gerçekliğini sorgulayan insanlar var. Peipus Gölü'nün dibinde büyük metal yatakları bulmanın mümkün olmadığını, Kuzgun Taşı'nın bulunmasının mümkün olmadığını belirtiyorlar. Aslında geleneksel olarak okullarda bile çalışılan Buz Muharebesi'nin tanımı daha sonraki bir zamana kadar uzanıyor. Yani, Alexander Nevsky'nin Peipsi Gölü'nün buzuna nasıl asker yerleştirdiğini, bir pusu alayı tahsis ettiğini, Livonyalıların buzdan düşebileceğini umarak savaşa nasıl hazırlandığını ve şövalye süvarilerinin ona nasıl saldırdığını anlatırken "domuz" , direklerden oluşan piyade tarafından desteklenir. Bu açıklamanın gerçeğe uyma ihtimalinin düşük olduğu açıktır. Nisan ayında buz üzerinde sıralanmış şövalye süvari kitlelerini hayal etmek zor.
Almanlar intihar etmiyor, bizimki de değil. Ancak savaşın gerçekliğini inkar etmek aptalca ve anlamsızdır.
Gerçek şu ki, sadece Rus kaynaklarında anlatılmıyor. Sadece "Alexander Nevsky'nin Hayatı" nda, sadece kroniklerde ve sadece daha sonraki Rus tarihçilerin eserlerinde bahsedilmiyor. Bu savaş aynı zamanda Livonya kaynaklarında da geçmektedir: örneğin "Rhymed Chronicle" da. Doğru, oradaki açıklama biraz farklı görünüyor. Bu tarihçeye göre, bu savaşta Alexander Nevsky'ye karşı savaşan birlikler Livonya Tarikatı'nın efendisi değil, onun en büyük tebaalarından biri olan Dorpat Piskoposu Herman'dı. Ve bu birlikler, açıkçası Dorpat Piskoposunun şövalyeleri, tarikatın kardeşleri ve tarikatın misafirlerinden oluşuyordu. Tarikatın konukları, manastır ayinini kabul etmemiş, kısacası keşiş olmamış ve yine de tarikatın hizmetinde olan laik şövalyelerdir.
Ve bunlar aynı zamanda şövalyelerin savaşçılarıydı. Gerçek şu ki, her şövalye, genellikle yedi ila on savaşçıdan oluşan bir mızrağın komutanıydı. Yani, şövalyenin kendisi, yaver (eğer bu tarikatın bir şövalyesiyse, o zaman yaver genellikle tarikatın acemisiydi, aynı zamanda ağır silahlı bir süvariydi) ve piyade direkleri. Ve bu piyadelerin yanı sıra Dorpat şehrinin şehir milisleri, yani ağır silahlı şehir piyadeleri de vardı.
Tarikatın ordusu yeterince güçlüydü ve gerçekten Alexander Nevsky'nin birliklerine saldırmaya çalıştı. Ve birlikleri onu Peipsi Gölü yakınlarında yakaladı. Savaş gerçekleşti. Ve "Rhymed Chronicle" ın atların toynaklarının altındaki otlardan bahsetmesi ve buz üzerindeki savaşla ilgili hiçbir şey söylememesi, yaşanan savaşın özünü değiştirmiyor. Ve bu savaşın özü, tarikatın güçlü, iyi silahlanmış, iyi eğitimli birliklerinin Peipus Gölü'ndeki savaşta tamamen mağlup edilmesidir.
Ve bunu yalnızca birliklerimizin yiğitliğine, ustaca manevralara ve Alman şövalyelerinin altında çöken buza bağlarsak, o zaman Almanlar, Dorpat milislerinin korkaklığında gerekçe bulmaya çalışıyorlar; şövalyeler, savaşa girmemeye karar verdiler (muhtemelen doğru karar, o zamana kadar şövalyelerin zaten tamamen mağlup edildiği göz önüne alındığında) ve Rusların aldatmacası ve kurnazlığı içinde. Almanlar kendilerine bahane bulmaya çalıştılar ama ordularının tamamen mağlup olduğu gerçeğini inkar etmeye cesaret edemediler. Ve bununla birlikte, tarikatın Novgorod topraklarına yönelik saldırısı durduruldu. Buzdaki savaşın tanımı nerede, bu şövalye kaması, giderek daha fazla şövalye safının bulunduğu yer: beş şövalye, yedi, dokuz vb; Başı ve yanları atlılardan oluşan takozun içi ise direklerle doldurulmuştur. Bu açıklama daha sonraki bir savaştan alınmıştır. Gerçek şu ki, tarikatın birliklerinin Ruslar tarafından mağlup edildiği bir büyük savaş daha yaşandı. Bu ünlü Rakovor Savaşı. Artık güvenli bir şekilde unutuldu, ancak görünüşe göre kroniklerin derleyicileri Buz Savaşı'nın tanımını bu savaşın açıklamasından almışlar, çünkü çağdaşlar ayrıntılı bir açıklama bırakmamıştı. Bu nedenle, Kuzgun Taşı için doğrudan Peipus Gölü'ne, yani su yüzeyine bakmanın, su altındaki batık şövalyelerin "deposunu" aramanın hiç bir anlamı yok. Bu büyük olasılıkla orada değil. Ancak Peipus Gölü kıyısında şövalyeler Rus birlikleri tarafından ezici bir yenilgiye uğradı: Alexander Nevsky liderliğindeki Novgorod, Suzdal.
Prens Alexander Nevski Cermen Tarikatı'na korkunç bir darbe indirdi. O zaman buna Buz Savaşı adı verilecek.
Bu formülasyon bazı çevrelerde bir öfke dalgasına neden oluyor: Bunun bir savaş olmadığını, yalnızca etki alanlarını bölen ortaçağ "kardeşler" arasındaki bir çatışma olduğunu söylüyorlar. Ruslar mı kazandı? Belki. Ancak savaşın izlerine rastlanmadı. Rus kronikleri mi? Yalan ve propaganda! Onlar sadece ulusal gururu memnun etmek için iyidirler.
Kristalin ışıltısında
Ancak bir gerçek eksik. Buz Savaşı'nın haberi sadece Rus kroniklerinde değil, aynı zamanda "diğer tarafta" da korundu. “Livonian Rhymed Chronicle” el yazması, savaştan 40 yıl sonra görgü tanıklarının ve olaylara katılanların sözlerinden yazılmıştır. Peki bir şövalye miğferinin siperliğinden bakıldığında Rus askerleri ve tüm durum nasıl görünüyordu?
Koyun derisine ve drekoliye sahip "korkak Rus ayaktakımı" buharlaşıyor. Bunun yerine şövalyeler şunu görüyor: “Rusya krallığında çok güçlü karaktere sahip insanlar vardı. Hiç tereddüt etmediler, yürümeye hazırlandılar ve tehditkar bir şekilde üzerimize doğru geldiler. Hepsi parlak zırhlar giymişti, miğferleri kristal gibi parlıyordu." Not: Buz Savaşı'na hâlâ iki yıl kaldı. Savaşın başlangıcı anlatılıyor - Alexander Nevsky'nin misilleme grevine neden olan Rus şehirleri Izborsk ve Pskov'un Almanlar tarafından ele geçirilmesi.
Alman yazarın dürüstçe söylediği şey: “Ruslar başarısızlıklarından rahatsız oldular. Hızla hazırlandılar. Kral İskender ve onunla birlikte birçok soylu Rus yanımıza geldi. Sayısız yayları ve çok güzel zırhları vardı. Sancakları zengindi. Kaskları ışık saçıyordu."
Işık yayan bu miğferler ve diğer zenginlikler, Chronicle'ın yazarını açıkça rahatsız ediyordu. Muhtemelen onları Rus cesetlerinden sökme arzusu çok büyüktü. Ancak durum farklı çıktı: “Kardeş şövalyeler inatla direndiler ama yenildiler. Kral İskender kazandığı için mutluydu.” Almanca'da sonuç mantıklı ve ekonomiktir: "İyi toprakları fetheden ve onları askeri güçle kötü bir şekilde işgal eden, ağlayacak çünkü bir kaybı olacak."
Sonsuza kadar yerleş
Chronicle, "iyi toprakların" tam olarak nasıl fethedildiğini ve daha sonra Rusya'da ne yapılmasının planlandığını ayrıntılı olarak anlatıyor. “Parlak Batı'nın savaşçılarının” bize getirdiği Avrupa değerlerine hakkıyla hayran kalmamız yeterli: “Rus topraklarında her yerde büyük bir çığlık başladı. Kim kendini savunduysa öldürüldü. Kaçanlar yakalandı ve öldürüldü. Silahını bırakan kişi yakalanıp öldürüldü. Ruslar hepsinin öleceğini düşünüyordu. Ormanlar ve tarlalar hüzünlü çığlıklarla çınlıyordu.”
Bunlar araçlardır. Onları haklı çıkaran amaç neydi? Belki de bizi ikna etmeye çalıştıkları için gerçekten “etki alanlarının yeniden dağıtılması” söz konusudur?
“Şövalye kardeşler çadırlarını Pskov'un önüne kurdular. Pek çok şövalye ve baba, bu savaşlarda ketenden yararlanma hakkını fazlasıyla hak etti.” Alman geleneğinde tımar, kralın soylulara hizmetleri karşılığında verdiği bir toprak parçasıdır. Rusya'nın sınırlarını kıran ve tam bir katliam gerçekleştiren Almanlar, harap olan toprakları hemen bölmeye başladı. Herhangi bir haraç toplama veya “nüfuz”dan söz edilmiyor. Sürekli: “Sonsuza kadar seninle yaşamaya geldim.” Ve sadece yerleşmek için değil.
"Pskov'da Vogt statüsüne getirilen ve toprağı korumakla görevlendirilen iki kardeş şövalye kalmıştı." Vogt, idari ve adli işlevlerle görevli bir yetkilidir. Vogt'lar ofis işlerini Alman yasalarına göre ve Almanca dilinde yürütüyorlardı.
Tatarlar bile bunu Rus topraklarında yapmadı. Haraç aldılar ama çok eşlilik getirilmedi ve Tatarca konuşmaya zorlanmadılar.
"Çimleri ısır"
En ilginç şey Peipus Gölü'ndeki savaştır. 13. yüzyıldan kalma bir Alman olan Chronicle'ın yazarı, savaşın gidişatını modern tarihçilerle aynı şekilde anlatıyor. “Rusların ilk saldırıyı cesurca üstlenen çok sayıda tüfekçisi vardı. Kardeş şövalyelerden oluşan bir müfrezenin atıcıları nasıl mağlup ettiği görüldü. Orada kılıçların şakırdaması duyulabiliyordu ve miğferlerin parçalandığı görülebiliyordu. Kardeş şövalyelerin ordusunda bulunanlar kuşatıldı. Bazıları savaşı bıraktı ve geri çekilmek zorunda kaldı. Her iki tarafta da savaşçılar çimlere düştü. Orada 20 kardeş şövalye öldürüldü, 6'sı esir alındı.”
Son olarak şunu söyleyebilirsiniz: “Ve yine de: Buna inanmıyorum! Neden çimlere düşüyorlar? Bu, Buz Savaşı'nda hiç buz olmadığı anlamına geliyor! Ve Almanlar sadece 26 kişiyi kaybetti. Ve Rus kronikleri orada 500 şövalyenin öldüğünü söylüyor!”
Çim gerçekten çok eğlenceli. Orijinalde şöyle yazıyor: "In das Gras beisen." Kelimenin tam çevirisi: "Çimleri ısırdım." Bu, acıyı şiirsel ve güzel bir şekilde aktaran eski bir Alman deyimidir: "Savaş alanına düştü."Kayıplara gelince, garip bir şekilde her şey aynı fikirde. Orijinalde Alman saldırı müfrezesinden şu şekilde bahsediliyor: “Banier”. Bu standart bir şövalye oluşumudur - bir "afiş". Toplam sayı 500 ila 700 atlı arasındadır. Bunların arasında 30 ila 50 kardeş şövalye var. Rus tarihçi hiç yalan söylemedi - müfreze gerçekten neredeyse tamamen yok edildi. Ve şövalyenin kardeşinin kim olduğu ve kenarda kimin olduğu o kadar önemli değil.
Başka bir şey daha önemli. Öldürülen Almanların bu sayısının yeterli olmadığını düşünen varsa, bir yıl önce ünlü şövalyeliğin Tatarlar tarafından tamamen mağlup edildiği Legnica Muharebesi'nde Töton Tarikatı'nın kaç kişiyi kaybettiğini hatırlasın. Orada 6 şövalye kardeş, 3 acemi ve 2 çavuş öldü. Yenilgi korkunç kabul edildi. Ancak yalnızca Peipus Gölü'ne - orada sipariş neredeyse üç kat daha fazla kaybedildi.
Buz Muharebesi veya Peipus Gölü Muharebesi, Novgorodianlar ile Prens Alexander Yaroslavich liderliğindeki Vladimir halkı arasında, o zamana kadar Kılıç Taşıyıcıları Düzeni'ni (yenilgiden sonra) içeren Livonya Tarikatı birliklerine karşı bir savaştır. 1236'da Saul'da), Peipsi Gölü bölgesinde. Savaş 5 Nisan'da (Gregoryen takvimine göre, yani Yeni Stile göre - 12 Nisan) 1242'de gerçekleşti. Bu, Tarikat'ın 1240-1242'deki saldırgan seferine son veren genel bir savaştı.
Rus tarihindeki birçok olay gibi savaş da bir dizi varsayım ve efsaneyle çevrilidir. Bu makale Buz Savaşı'nın en ünlü mitlerini inceleyecek.
Almanlarla savaş efsanesi. Hatta çoğu sıradan insan bu savaşı biliyor. Rusların Almanlarla, Alman şövalyeleriyle savaştığını güvenle söyleyecekler. Bu tamamen doğru değil. 13. yüzyılda Almanya ve Avusturya'da yaşayanlara "Alman" deniyor; "Alman" kelimesi "dilsiz", yani Rusça bilmeyen anlamına geliyor. “Almanlar”, dilimizi konuşmayan birçok Avrupa halkının temsilcilerine verilen isimdi. Livonian Chronicle, Pskov ve Novgorod topraklarına sefer düzenleyen ordunun Livonya Tarikatı şövalyelerinden oluştuğunu bildiriyor (o zamanlar modern Baltık devletlerinin topraklarında bulunan Cermen Tarikatı'nın bölümlerinden biriydi) ), Yuryev-Dorpat'tan Danimarkalı vasallar ve milisler. Ve milisler, o zamanlar Estonyalıların (Estonyalıların ataları) çağrıldığı şekliyle "Chudi" den oluşuyordu. Savaş dini nitelikteydi - Hıristiyanlığın doğu kolunun taraftarları olarak kabul edilen sapkınlara karşı bir "haçlı seferi". Ancak askerlerin çoğu Alman olmadığı için buna Almanlarla Ruslar arasında bir savaş denemez. Bu, Rusya-Rusya-SSCB arasındaki savaşların tipik bir örneğidir; düşman birlikleri genellikle koalisyon niteliğindedir.
İşgalci ordunun büyüklüğü hakkındaki efsane. SSCB döneminden bu yana bazı tarihçiler, Peipus Gölü'nde çatışan orduların sayısından bahsederken, Alexander Yaroslavich'in ordusunun yaklaşık 15-17 bin kişiden oluştuğunu, Livonya Tarikatı'nın 10-12 bin askerinin onlara karşı savaştığını belirtiyor. Ancak o dönemde Avrupa'nın en büyük şehirlerinin nüfusunun 20-30 bin kişiyi geçmediği göz önüne alındığında, orduların büyüklüğüne ilişkin bu rakamlar şüphelidir. Şu anda, savaşı genellikle küçük bir feodal çatışma düzeyine kadar "modernleştirmeye" karar veren yazarlar ortaya çıktı. Revizyonist tarihçiler, 20 erkek kardeşin ve 6 mahkumun kaybolduğunu bildiren Livonyalı bir kaynağa güveniyor.
Ancak bu bilim adamları, asil bir savaşçının, bir şövalyenin tek başına ya da sadece bir yaverle birlikte savaşmadığı gerçeğini unutuyorlar. Bir savaş taktik birimi olan şövalye "mızrak", yaverleri, hizmetkarları-"korumaları" ve profesyonel askerleri içeriyordu. “Mızrak” sayısı 100 kişiye kadar çıkabiliyor. Şövalyelerin hiç insan olarak görmediği ve hesaba katmadığı Chud milislerinin yardımcı birimlerini de unutmamalıyız. Bu nedenle Novgorod kroniği, Alman kayıplarının 400 kişi öldürüldüğünü, 50 kişinin yakalandığını ve ayrıca "düşen insanların beschisla olduğunu" iddia ediyor. Görünüşe göre Rus tarihçiler klan ve kabile, şövalyeler ve sıradan askerler, hizmetkarlar ne olursa olsun tüm "Almanları" saydı.
Bu nedenle en güvenilir rakamlar, tarikatın ordusunun yaklaşık 150 şövalye, bin buçuk baba (asker) ve iki bin Estonyalı milis gücünden oluştuğunu iddia eden araştırmacıların rakamlarıdır. Novgorod ve müttefikleri yaklaşık 4-5 bin savaşçıyla onlara karşı çıkabildiler. Yani her iki tarafın da önemli bir üstünlüğü yoktu.
Nazaruk V. M. "Buzda Savaş", 1984
Alexander Nevsky'nin ağır silahlı şövalyeleri ve hafif silahlı savaşçıları hakkındaki efsane. Bu, çok sayıda eserde tekrarlanan en popüler yanılgılardan biridir. Ona göre tarikatın savaşçısının zırhı Ruslardan 2-3 kat daha ağırdı. Bu efsane sayesinde Rus prensinin taktiklerine ilişkin tartışmalar ortaya çıktı. İddiaya göre Peipus Gölü'ndeki buzun kırılmasının ve Alman ordusunun bir kısmının boğulmasının nedeni budur. Gerçekte, Rus ve düzen savaşçıları yaklaşık olarak eşit şekilde korunuyordu ve zırhın ağırlığı neredeyse eşitti. Livonyalı şövalyelerin genellikle romanlarda ve filmlerde tasvir edildiği plaka zırhı ise çok daha sonra - 14.-15. yüzyıllarda ortaya çıktı. 13. yüzyılın Batılı şövalyeleri, Rus savaşçıları gibi, savaştan önce çelik miğfer ve zincir zırh giyerlerdi. Sağlam dövme göğüs plakaları ve omuz yastıkları ile güçlendirilebilirlerdi - göğsü önden gelen darbelerden ve omuzları yukarıdan gelen darbelerden koruyorlardı. Savaşçıların kolları ve bacakları destek ve baldırlıklarla kaplıydı. Bu koruyucu ekipman 15-20 kilogram ağırlığındaydı ve o zaman bile herkesin bu tür koruyucu silahları yoktu, yalnızca en asil ve zenginler veya prensin savaşçıları vardı. Basit Novgorod ve Chud milislerinin bu tür savunma silahları yoktu.
Buz Savaşı'nın diyagramını dikkatlice incelerseniz, tarikatın savaşçılarının savaşın gerçekleştiği yerde değil, buzun içinden düştüğünü göreceksiniz. Bu daha sonra oldu: Zaten geri çekilirken, bazı askerler yanlışlıkla bir "sigovich" ile karşılaştı. Voronii adasının veya Karga Taşı'nın yakınında, kıyı şeridi beyaz balığın adından gelen Sigovets Burnu'dur. Orada akıntının özelliklerinden dolayı buz zayıftır.
Alexander Yaroslavich'in bu savaştaki ana değeri, Rus prensinin savaş yerini doğru seçmesi ve düzenin oluşumunu bir "domuz" (kama) ile kırmayı başarmasıdır. Formasyonun özü, piyade birimlerini merkezde yoğunlaştıran ve onları şövalye süvarileriyle kanatlarda kaplayan şövalyelerin, her zamanki gibi Rus ordusunun ana güçlerini ezmeyi umarak "kafa kafaya" saldırmasıdır. İskender en zayıf birimlerini - Novgorod milislerini ve piyadelerini - merkeze yerleştirdi. Rus ordusunun ana kuvvetleri yanlardan ve arkadan girerken, savaşta emrin takozunu bağladılar; “Domuz” çarpıcı gücünü kaybetti ve mahkum oldu. Rus kaynaklarına göre, prensin askerleri tarikatın mağlup kuvvetlerini Peipsi Gölü'nün uzak kıyısına yedi mil sürdü.
Novgorod Chronicle'ın ilk baskısında buzun içinden düşmeye dair bir mesaj yok; bu gerçek savaştan bir yüzyıl sonra eklendi. Livonian Chronicle'da böyle bir bilgi yok. Yani tarikatın şövalyelerinin buzda boğulmasının da sadece güzel bir efsane olması çok muhtemel.
Kuzgun Taş Savaşı. Gerçekte araştırmacılar savaşın nerede gerçekleştiğini bilmiyorlar. Burası savaşın gerçekleşmiş olabileceği birkaç yerden sadece biri. Savaşın yeri hakkında konuşan Novgorod kaynakları Kuzgun Taşı'na işaret ediyor. Ancak bu Kuzgun Taşının bulunduğu yerde, araştırmacılar hala bu günü tartışıyorlar. Bazı tarihçiler bunun şimdi Vorony olarak adlandırılan adanın adı olduğuna inanıyor, diğerleri ise taşın bir zamanlar yüksek kumtaşı olduğunu ve yüzyıllar boyunca akıntı tarafından yıkandığını söylüyor. Livonya tarihçesi, mağlup savaşçıların çimlere düştüğünü bildiriyor, bu nedenle savaş gölün buzunda değil, kuru sazlıkların çim yerine geçebileceği kıyıda gerçekleşmiş olabilir. Ve zaten mağlup olmuş, kaçan "Almanlar", Rus askerleri tarafından gölün buzunun üzerinden takip edildi.
Kostylev Dmitry, "Alexander Nevsky, Buz Savaşı", fragman, 2005
Çoğu, en modern ekipmanların yardımıyla bile gölde 13. yüzyıla ait hiçbir zırhın bulunamaması nedeniyle kafası karışıyor, bu yüzden bazı revizyonist tarihçiler savaş olmadığı hipotezini bile öne sürdüler. Gerçekte buzda herhangi bir başarısızlık olmadıysa şaşırtıcı bir şey yoktur. Silahlar ve zırhlar değerli ganimetlerdi, hatta kırılmış olanlar bile (metaller demirhanelere gitti) ve cesetler gömüldü. Sonuç olarak, Buz Savaşı için güvenilir bir yer tespit eden tek bir araştırma gezisi bile olmadı.
Belki de kesin olan tek şey 1242 savaşının gerçekten yaşandığıdır. Batılı işgalcilere bir kez daha galip geldik.
Bu savaşı konu alan yeni bir film yaptığımızda, eski filmin ruhunu koruyacağını ancak tarihsel yanlışlıklar içermeyeceğini umuyorum.
Kaynaklar:
Begunov Yu.Alexander Nevsky. M., 2009.
Pashuto V. T. Alexander Nevsky M., 1974.
http://livonia.narod.ru/research/ice_battle/rifma_introduce.htm
Buz Savaşı hakkındaki mitler
Karlı manzaralar, binlerce savaşçı, donmuş bir göl ve kendi zırhlarının ağırlığı altında buzun içinden düşen haçlılar.
Pek çok kişi için, kroniklere göre 5 Nisan 1242'de gerçekleşen savaş, Sergei Eisenstein'ın "Alexander Nevsky" adlı filminden pek de farklı değil.
Ama gerçekten öyle miydi?
Buz Savaşı hakkında bildiklerimizin efsanesi
Buz Muharebesi gerçekten de 13. yüzyılın en yankı uyandıran olaylarından biri haline geldi ve bu olay yalnızca “yerel” değil aynı zamanda Batı kroniklerine de yansıdı.
Ve ilk bakışta, savaşın tüm "bileşenlerini" kapsamlı bir şekilde incelemek için yeterli belgeye sahip olduğumuz görülüyor.
Ancak daha yakından incelendiğinde, tarihi bir olay örgüsünün popülaritesinin, onun kapsamlı çalışmasının garantisi olmadığı ortaya çıkıyor.
Bu nedenle, savaşın "hemen" kaydedilen en ayrıntılı (ve en çok alıntı yapılan) açıklaması, eski baskının ilk Novgorod tarihçesinde yer alıyor. Ve bu açıklama 100 kelimenin biraz üzerindedir. Geriye kalan sözler daha da kısa ve öz.
Üstelik bazen birbirini dışlayan bilgiler de içerirler. Örneğin, en yetkili Batı kaynağı olan Elder Livonian Rhymed Chronicle'da savaşın gölde gerçekleştiğine dair tek bir kelime yok.
Alexander Nevsky'nin hayatları, çatışmaya ilişkin erken dönem kronik referansların bir tür "sentezi" olarak düşünülebilir, ancak uzmanlara göre bunlar edebi bir eserdir ve bu nedenle yalnızca "büyük kısıtlamalarla" kaynak olarak kullanılabilir.
19. yüzyılın tarihi eserlerine gelince, bunların Buz Savaşı çalışmalarına temelde yeni bir şey getirmediklerine, esas olarak kroniklerde belirtilenleri yeniden anlattıklarına inanılıyor.
20. yüzyılın başlangıcı, "Alman şövalye saldırganlığına" karşı kazanılan zaferin sembolik anlamının ön plana çıkarıldığı savaşın ideolojik olarak yeniden düşünülmesiyle karakterize edilir. Tarihçi Igor Danilevsky'ye göre, Sergei Eisenstein'ın "Alexander Nevsky" filmi vizyona girmeden önce, Buz Savaşı'nın incelenmesi üniversite derslerinde bile yer almıyordu.
Birleşik bir Rus efsanesi
Pek çok kişinin zihninde Buz Muharebesi, birleşik Rus birliklerinin Alman haçlı kuvvetlerine karşı kazandığı zaferdir. Savaşın bu "genelleştirici" fikri, Almanya'nın SSCB'nin ana rakibi olduğu Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın gerçeklerinde, 20. yüzyılda zaten oluşmuştu.
Ancak 775 yıl önce Buz Muharebesi ulusal bir çatışmadan çok “yerel” bir çatışmaydı. 13. yüzyılda Rusya feodal bir parçalanma dönemi yaşıyordu ve yaklaşık 20 bağımsız beylikten oluşuyordu. Dahası, resmi olarak aynı bölgeye ait olan şehirlerin politikaları önemli ölçüde farklılık gösterebilir.
Böylece, de jure Pskov ve Novgorod, o zamanlar Rusların en büyük bölgesel birimlerinden biri olan Novgorod topraklarında bulunuyordu. Fiili olarak bu şehirlerin her biri kendi siyasi ve ekonomik çıkarlarına sahip bir “özerklik”ti. Bu aynı zamanda Doğu Baltık'taki en yakın komşularıyla ilişkiler için de geçerliydi.
Bu komşulardan biri, 1236'daki Saul Muharebesi'ndeki (Šiauliai) yenilgiden sonra Livonya Landmaster'ı olarak Cermen Tarikatı'na eklenen Katolik Kılıç Tarikatı'ydı. İkincisi, Tarikatın yanı sıra beş Baltık piskoposluğunu da içeren sözde Livonya Konfederasyonunun bir parçası oldu.
Tarihçi Igor Danilevsky'nin belirttiği gibi, Novgorod ile Tarikat arasındaki bölgesel çatışmaların ana nedeni, Peipsi Gölü'nün batı kıyısında yaşayan Estonyalıların topraklarıydı (modern Estonya'nın ortaçağ nüfusu, Rus dilindeki kroniklerin çoğunda yer alıyordu). adı "Chud"). Aynı zamanda Novgorodluların düzenlediği kampanyalar pratikte diğer toprakların çıkarlarını etkilemedi. Bunun istisnası, Livonyalılar tarafından sürekli olarak misilleme amaçlı baskınlara maruz kalan Pskov "sınırı" idi.
Tarihçi Alexei Valerov'a göre, Pskov'u 1240'ta Livonyalılara "kapıları açmaya" zorlayabilecek şey, hem Tarikat güçlerine hem de Novgorod'un şehrin bağımsızlığına yönelik düzenli saldırı girişimlerine aynı anda direnme ihtiyacıydı. Ayrıca şehir, İzborsk'taki yenilginin ardından ciddi şekilde zayıfladı ve muhtemelen haçlılara karşı uzun vadeli direniş gösteremedi.
Aynı zamanda, Livonian Rhymed Chronicle'ın bildirdiği gibi, 1242'de şehirde tam teşekküllü bir "Alman ordusu" yoktu, ancak Valerov'a göre yalnızca iki şövalye-vogt (muhtemelen küçük müfrezelerin eşlik ettiği) vardı. kontrol edilen topraklarda adli işlevler yerine getirdi ve “yerel Pskov yönetiminin” faaliyetlerini izledi.
Ayrıca, kroniklerden bildiğimiz gibi, Novgorod prensi Alexander Yaroslavich, küçük kardeşi Andrei Yaroslavich (babaları Vladimir prensi Yaroslav Vsevolodovich tarafından gönderildi) ile birlikte Almanları Pskov'dan "kovdu" ve ardından kampanyalarına devam ettiler. "chud'a" (yani Livonyalı Landmaster'ın topraklarına) gitmek.
Tarikatın ve Dorpat Piskoposunun birleşik güçleri tarafından karşılandıkları yer.
Savaşın ölçeği efsanesi
Novgorod Chronicle sayesinde 5 Nisan 1242'nin Cumartesi olduğunu biliyoruz. Geriye kalan her şey o kadar net değil.
Savaşa katılanların sayısını belirlemeye çalışırken zorluklar zaten başlıyor. Elimizdeki tek rakamlar bize Alman saflarındaki kayıplar hakkında bilgi veriyor. Bu nedenle, Novgorod First Chronicle yaklaşık 400 kişinin öldürüldüğünü ve 50 mahkumu bildirirken, Livonian Rhymed Chronicle "yirmi kardeşin öldürüldüğünü ve altısının yakalandığını" bildirdi.
Araştırmacılar bu verilerin ilk bakışta göründüğü kadar çelişkili olmadığına inanıyor.
Tarihçiler Igor Danilevsky ve Klim Zhukov, savaşa birkaç yüz kişinin katıldığı konusunda hemfikir.
Yani, Alman tarafında bunlar 35-40 kardeş şövalye, yaklaşık 160 knecht (şövalye başına ortalama dört hizmetçi) ve müfrezeyi 100 kişi daha "genişletebilecek" paralı askerler ("sayısız Chud"). 200 savaşçı. Dahası, 13. yüzyılın standartlarına göre, böyle bir ordu oldukça ciddi bir güç olarak kabul ediliyordu (muhtemelen en parlak döneminde, eski Kılıçlı Tarikatı'nın maksimum sayısı prensipte 100-120 şövalyeyi geçmiyordu). Livonian Rhymed Chronicle'ın yazarı ayrıca neredeyse 60 kat daha fazla Rus olduğundan şikayet etti; bu, Danilevsky'ye göre abartı olmasına rağmen, İskender'in ordusunun haçlıların güçlerinden önemli ölçüde üstün olduğunu varsaymak için hala neden veriyor.
Böylece, Novgorod şehir alayının maksimum sayısı, İskender'in prens kadrosu, kardeşi Andrei'nin Suzdal müfrezesi ve kampanyaya katılan Pskovitlerin sayısı neredeyse 800 kişiyi aşmadı.
Kronik raporlardan Alman müfrezesinin bir "domuz" olarak sıralandığını da biliyoruz.
Klim Zhukov'a göre, büyük olasılıkla ders kitaplarındaki diyagramlarda görmeye alışkın olduğumuz "yamuk" bir domuzdan değil, "dikdörtgen" bir domuzdan bahsediyoruz (yazılı kaynaklarda "yamuk" un ilk tanımı ortaya çıktığından beri) yalnızca 15. yüzyılda). Ayrıca tarihçilere göre, Livonya ordusunun tahmini büyüklüğü, "sancak tazısının" geleneksel oluşumu hakkında konuşmak için sebep veriyor: "sancak takozunu" oluşturan 35 şövalye ve bunların müfrezeleri (toplamda 400 kişiye kadar).
Rus ordusunun taktiklerine gelince, Rhymed Chronicle yalnızca "Rusların çok sayıda tüfekçisi olduğundan" (görünüşe göre ilk oluşumu oluşturan) ve "kardeşlerin ordusunun kuşatıldığından" bahsediyor.
Bu konuda başka hiçbir şey bilmiyoruz.
Livonya savaşçısının Novgorod savaşçısından daha ağır olduğu efsanesi
Ayrıca Rus askerlerinin savaş kıyafetlerinin Livonyalılardan kat kat daha hafif olduğuna dair bir klişe de var.
Tarihçilere göre eğer ağırlıkta bir fark varsa bu son derece önemsizdi.
Sonuçta, savaşta her iki tarafta da yalnızca ağır silahlı atlılar yer aldı (piyadelerle ilgili tüm varsayımların, sonraki yüzyılların askeri gerçeklerinin 13. yüzyılın gerçeklerine aktarılması olduğuna inanılıyor).
Mantıksal olarak, bir savaş atının ağırlığı bile, binicisini hesaba katmadan, kırılgan Nisan buzunu kırmaya yeterli olacaktır.
Peki bu koşullar altında kendisine karşı birliklerin çekilmesi mantıklı mıydı?
Buzdaki savaş ve boğulan şövalyelerin efsanesi
Sizi hemen hayal kırıklığına uğratalım: İlk kroniklerin hiçbirinde Alman şövalyelerinin buzun içinden nasıl düştüğüne dair hiçbir açıklama yok.
Üstelik Livonian Chronicle'da oldukça tuhaf bir ifade var: "Her iki tarafta da ölüler çimlere düştü." Bazı yorumcular bunun "savaş alanına düşmek" anlamına gelen bir deyim olduğuna inanıyor (ortaçağ tarihçisi Igor Kleinenberg'in versiyonu), diğerleri ise sığ sularda buzun altından çıkan sazlık çalılıklarından bahsettiğimizi düşünüyor. savaş gerçekleşti (Sovyet askeri tarihçisi Georgy Karaev'in versiyonu, haritada gösteriliyor).
Almanların "buzun üzerinden" geçirildiği gerçeğine ilişkin kronik referanslara gelince, modern araştırmacılar bu ayrıntının Buz Muharebesi tarafından daha sonraki Rakovor Muharebesi'nin (1268) tanımından "ödünç alınmış" olabileceği konusunda hemfikirdir. Igor Danilevsky'ye göre, Rus birliklerinin düşmanı yedi mil (“Subolichi kıyısına”) sürdüğüne dair raporlar, Rakovor savaşının ölçeği için oldukça haklı, ancak Peipsi Gölü'ndeki savaş bağlamında garip görünüyor. Sözde yerde kıyıdan kıyıya savaş 2 km'den fazla değil.
Tarihçiler, "Kuzgun Taşı"ndan (kroniklerin bir bölümünde bahsedilen coğrafi bir dönüm noktası) bahsederken, savaşın belirli bir yerini gösteren herhangi bir haritanın bir versiyondan başka bir şey olmadığını vurguluyor. Kimse katliamın tam olarak nerede gerçekleştiğini bilmiyor: Kaynaklar herhangi bir sonuca varmak için çok az bilgi içeriyor.
Özellikle Klim Zhukov, Peipsi Gölü bölgesindeki arkeolojik keşifler sırasında tek bir "doğrulayıcı" cenaze töreninin bulunmadığı gerçeğine dayanıyor. Araştırmacı, kanıt eksikliğini savaşın efsanevi doğasıyla değil, yağmalamayla ilişkilendiriyor: 13. yüzyılda demire çok değer veriliyordu ve ölen askerlerin silahlarının ve zırhlarının bu zamana kadar sağlam kalması pek mümkün değil gün.
Savaşın Jeopolitik Önemi Efsanesi
Pek çok kişinin zihninde Buz Savaşı "ayrı duruyor" ve belki de zamanının tek "aksiyon dolu" savaşı. Ve gerçekten Orta Çağ'ın en önemli savaşlarından biri haline geldi ve Rus ile Livonya Tarikatı arasındaki çatışmayı neredeyse 10 yıl boyunca “askıya aldı”.
Bununla birlikte 13. yüzyıl başka olaylar açısından da zengindi.
Haçlılarla çatışma açısından bakıldığında, bunlar arasında 1240'ta Neva'da İsveçlilerle yapılan savaş ve yedi Kuzey Rus beyliğinden oluşan birleşik ordunun Livonyalı Landmaster'a karşı çıktığı daha önce bahsedilen Rakovor Savaşı yer alıyor. Danimarka Estonyası.
Ayrıca 13. yüzyıl Horde istilasının zamanıdır.
Bu dönemin önemli savaşları (Kalka Muharebesi ve Ryazan'ın ele geçirilmesi) Kuzeybatı'yı doğrudan etkilememiş olsa da, Orta Çağ Rusya'sının ve tüm bileşenlerinin ilerideki siyasi yapısını önemli ölçüde etkiledi.
Üstelik Teutonic ve Horde tehditlerinin ölçeğini karşılaştırdığımızda aradaki fark onbinlerce asker olarak hesaplanıyor. Bu nedenle, Rusya'ya karşı seferlere katılan maksimum haçlı sayısı nadiren 1000 kişiyi aşarken, Rus harekatına Horde'dan katılanların tahmini maksimum sayısı 40 bine kadar çıktı (tarihçi Klim Zhukov'un versiyonu).
TASS, materyalin hazırlanmasındaki yardımlarından dolayı Eski Rus tarihçisi ve uzmanı Igor Nikolaevich Danilevsky ile askeri tarihçi ve ortaçağ uzmanı Klim Aleksandrovich Zhukov'a şükranlarını sunar.
© TASS İNFOGRAFİK, 2017
Malzeme üzerinde çalıştım: