Krótko o wojnie radziecko-polskiej 1919-1921. Kontrofensywa Armii Czerwonej

18 marca 1921 r. zakończyło się podpisanie traktatu ryskiego Radziecki- Wojna polska 1920.

Wojna radziecko-polska była konfliktem zbrojnym pomiędzy Polską i Ukraińską Republiką Ludową z jednej strony, a Rosją Radziecką i Radziecką Ukrainą z drugiej, na terytorium upadłego Imperium Rosyjskiego.

Po kapitulacji Niemiec rząd radziecki unieważnił warunki ” Traktat brzeski” i rozpoczął operację zbrojną pod nazwą „Wisła”. Wojska radzieckie miały wnieść do Europy rewolucję i zapewnić zwycięstwo komunizmu. W grudniu 1918 r. wojska radzieckie zajęły Mińsk, a w styczniu 1919 r. – Wilno i Kowno. 27 lutego 1919 roku ogłoszono odbudowę Litewsko-Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Rad.

Rząd polski, chcąc opóźnić przemarsz wojsk radzieckich na zachód, zdołał 5 lutego 1919 r. zgodzić się z wycofującą się armią niemiecką w sprawie przejścia oddziałów wojska polskiego przez tereny okupowane przez Niemców. 9-14 lutego 1919 r. Wojska polskie zajęły pozycje na linii: Kobryń, Prużany, wzdłuż rzek Zalewanki i Niemna. Kilka dni później Armia Czerwona dotarła na pozycje zajęte przez Polaków, a na terytorium Litwy i Białorusi utworzył się front polsko-sowiecki.

Na początku marca 1919 r. Polacy rozpoczęli ofensywę. Grupa żołnierzy generała S. Szczeptyckiego zajęła Słomin i utworzyła fortyfikacje na północnym brzegu Niemna, grupa generała A. Listowskiego zajęła Pińsk i przekroczyła rzekę Jascholdę i Kanał Ogiński. W wyniku kolejnego ciosu, w kwietniu 1919 r., Polacy zajęli Nowogródek, Baranowicze, Lidę i Wilno, to ostatnie miasto zajęła 1. Dywizja Legionistów gen. E. Rydza-Szmigloja w liczbie 2,5 tys. osób oraz grupa kawalerii ppłk. V. Beliny-Prazmowskiego w liczbie 800 osób. Od początku maja do pierwszej połowy lipca linia frontu ustabilizowała się.

We wrześniu strona polska zawarła porozumienie z przywódcą Ukraińskiej Republiki Ludowej S. Petlurą w sprawie wspólnej walki z Armią Czerwoną. J. Piłsudski zerwał sojusz z generałem A.I. Denikinem (który dążył do przywrócenia Rosji w granicach istniejących przed I wojną światową i odmawiał uznania niepodległości) państwo polskie), aby nie wspierać nieprzyjaznej Polsce ofensywy Białej Gwardii.

Strona polska rozpoczęła trwające od października do grudnia 1919 rokowania pokojowe z bolszewikami w Moskwie i Mikaszewiczami na Polesiu. Przerwa w ofensywie polskiej armii pozwoliła na uwolnienie części sił Armii Czerwonej, co pozwoliło im pokonać A.I. Denikina i S. Petlury. Do końca 1919 r. w panowaniu polskim znalazły się tereny na zachód od tej linii: rzeka Zbrucz, Płoskirow, rzeka Słucz, Zwiachel, rzeka Uborcz, Bobrujsk, rzeka Berezyna, Borysów, Lepel, Płock, Dyneburg.

W styczniu 1920 r. na polecenie rządu litewskiego E. Rydz-Szmigły na czele 1 i 3 Dywizji Legionów wyruszył do Dyneburga i był wspierany przez znacznie słabsze siły litewskie zajął miasto i przekazał je Litwie. Korzystając z zimowej przerwy w działaniach wojennych, obie strony rozpoczęły przygotowania do ofensywy. Armia Czerwona zgromadziła siły na Białorusi, polska – w Galicji Wschodniej.

Po zawarciu traktatu politycznego i konwencji wojskowej z ukraińskim rządem S. Petlury (21 i 24 kwietnia 1920 r.) 25 kwietnia rozpoczęła się ofensywa wojska polskiego na Ukrainie. Oddziały polskie pod dowództwem E. Rydzy-Szmigloja, przy wsparciu oddziałów ukraińskich, zajęły Kijów 7 maja 1920 r., a 9 maja zajęły wyżyny nad Dnieprem. 14 maja dowództwo radzieckie rozpoczęło ofensywę na Dźwinie i Berezynie, która jednak została zatrzymana.

26 maja wojska radzieckie rozpoczęły ofensywę na Ukrainie (generał A.I. Jegorow), 5 czerwca armia kawalerii S.M. Budionny przedarł się przez polską obronę w pobliżu Samochorodki i zagroził okrążeniem polskich jednostek w Kijowie. 10 czerwca wojska polskie opuściły miasto i tocząc ciężkie walki wycofały się na zachód. Ścigająca Armia Czerwona zbliżyła się do Lwowa i Zamościa. Sukcesem zakończyła się także rosyjska ofensywa rozpoczęta 4 lipca na Białorusi. Do końca lipca wojska radzieckie zajęły Wilno, Lide, Grodno i Białystok. W pierwszej połowie sierpnia Armia Czerwona pod dowództwem M.N. Tuchaczewski dotarł do Wisły i stworzył zagrożenie dla Warszawy. W tej sytuacji rząd L. Skulskiego podał się do dymisji.

Punktem zwrotnym wojny była Bitwa Warszawska, która rozegrała się w dniach 13-25 sierpnia 1920 r. Ciężar obrony stolicy spoczywał na armii Frontu Północnego gen. J. Hallera. Po odparciu ataków jednostek radzieckiego Frontu Zachodniego pod dowództwem M.N. Tuchaczewskiego w dniach 14–15 sierpnia, w dniach 16–21 sierpnia doszło do udanego ataku na pozycje 15. i 3. armii Armii Czerwonej nad Vkrą, przeprowadzone przez 5. armię generała V. Sikorskiego.

16 sierpnia grupa manewrowa złożona z pięciu dywizji piechoty i brygady kawalerii pod dowództwem J. Piłsudskiego uderzyła pod Wiepszem. Grupa manewrowa przedarła się przez front rosyjski pod Kockiem, zajęła Podlasie i dotarła na tyły wojsk M.N. Tuchaczewskiego. Jednostki radzieckie zaatakowane od południa i zachodu zmuszone zostały do ​​przekroczenia granicy pruskiej, a część wojsk wycofała się na wschód. We wrześniu M.N. Tuchaczewski próbował zorganizować obronę na linii Niemna, gdzie podjął bitwę, ale został pokonany.

Biorąc pod uwagę krytyczną sytuację na froncie zachodnim, 14 sierpnia Naczelny Wódz Kamieniew nakazał przeniesienie 12. i 1. Armii Kawalerii na front zachodni w celu jego znacznego wzmocnienia. Jednak kierownictwo Frontu Południowo-Zachodniego, który oblegał Lwów, zignorowało ten rozkaz. Dopiero 20 sierpnia, po ostrym żądaniu centralnego dowództwa, 1. Armia Kawalerii rozpoczęła marsz na północ. Zanim 1 Armia Kawalerii zaczęła maszerować spod Lwowa, wojska Frontu Zachodniego rozpoczęły już niezorganizowany odwrót na wschód. 19 sierpnia Polacy zajęli Brześć, a 23 sierpnia Białystok. Tego samego dnia 4. Armia i 3. Korpus Kawalerii Guya oraz dwie dywizje 15. Armii (w sumie około 40 tys. ludzi) przekroczyły granicę niemiecką i zostały internowane. Pod koniec sierpnia przez Sokal 1 Armia Konna uderzyła w kierunku Zamościa i Grubeszowa, by następnie przez Lublin dotrzeć na tyły nacierającej na północ polskiej grupy szturmowej. Jednak na spotkanie z nimi Polacy wysłali rezerwy 1. Kawalerii Sztabu Generalnego. 31 sierpnia 1920 r. pod Komarowem rozegrała się wielka bitwa kawalerii. 1. Armia Kawalerii Budionnego wkroczyła w bitwę z 1. polską dywizją kawalerii Rummla. Mimo przewagi liczebnej (7 000 szabli wobec 2 000) armia Budionnego, wyczerpana walkami o Lwów, została pokonana, tracąc ponad 4000 zabitych. Straty Rummla wyniosły około 500 żołnierzy. Armia Budionnego, a za nią oddziały Frontu Południowo-Zachodniego, zostały zmuszone do wycofania się ze Lwowa i przejścia do defensywy.

Armia Czerwona została pokonana także na południu Polski. Po bitwach pod Komarowem Chrubeszowem, w których armia kawalerii Budionnego została pokonana, nastąpił odwrót wojsk radzieckich. Na początku października wojsko polskie dotarło do linii: Tarnopol, Dubno, Mińsk, Dryssa. 12 października 1920 r. podpisano dekret o złożeniu broni, 18 października zaprzestano działań wojennych, a 18 marca 1921 r. podpisano Traktat Pokojowy Ryski kończący wojnę i ustalający wschodnią granicę Polski.

Wciąż nie ma dokładnych danych na temat losów jeńców polskich i sowieckich. Według źródeł rosyjskich z 200 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej wziętych do niewoli w Polsce zginęło około 80 tysięcy z powodu głodu, chorób, tortur, znęcania się i egzekucji. Z 60 tys. polskich jeńców wojennych po zakończeniu wojny do Polski wróciło 27 598 osób, w RFSRR pozostało około 2 tys. Los pozostałych 32 tys. jest niejasny.

Żadna ze stron nie osiągnęła swoich celów w czasie wojny: Białoruś i Ukraina zostały podzielone pomiędzy Polską i republikami wchodzącymi w jej skład związek Radziecki. Terytorium Litwy zostało podzielone pomiędzy Polską i niepodległym państwem litewskim. Ze swojej strony RFSRR uznała niepodległość Polski i legitymację rządu Piłsudskiego, tymczasowo porzucając plany „rewolucji światowej” i likwidacji systemu wersalskiego. Pomimo podpisania traktatu pokojowego stosunki między obydwoma krajami pozostawały napięte przez następne dwadzieścia lat, co ostatecznie doprowadziło do udziału ZSRR w rozbiorach Polski w 1939 roku.

BIAŁY ORZEŁ VS CZERWONA GWIAZDA
Wojna radziecko-polska 1919-20

POCZĄTEK KONFLIKTU

Przed 1914 rokiem Polska była niemal równo podzielona pomiędzy Rosję, Austro-Węgry i Niemcy. Klęska militarna tych państw doprowadziła do powstania nowych państw na mapie Europy i odrodzenia Polski.
Już na początku października 1918 roku Rada Regencyjna (tymczasowa administracja ziem polskich odebranych Rosji) zażądała utworzenia niepodległego państwa polskiego z dostępem do Morza Bałtyckiego. Od 31 października 1918 r. mieści się w Krakowie specjalna prowizja przejął administrację ziem polskich monarchii austro-węgierskiej. 7 listopada 1918 r. w Lublinie utworzono lewicowy Rząd Tymczasowy Daszyńskiego. Trzy dni później, po półtora roku niewoli niemieckiej, do Warszawy triumfalnie przybył Józef Piłsudski, który już następnego dnia objął dowództwo nad siłami zbrojnymi, a 14 listopada przejął pełną władzę od rozwiązanej Rady Regencyjnej. 18 listopada 1918 r. powstał zjednoczony rząd lewicowy na którego czele stanął Moraczewski, lecz już 16 stycznia 1919 r. został on zastąpiony przez rząd koalicyjny Paderewskiego.

Siły zbrojne nowego państwa składały się z kilku elementów:

A) jednostki służby austro-węgierskiej:

Legiony ochotnicze Piłsudskiego (3 brygady – 7 pułków piechoty i 2 pułki ułanów) oraz kilkaset tysięcy ludzi w innych częściach dawnych sił zbrojnych Austro-Węgier.

B) części rosyjskiej służby:

Od 1917 r. rozpoczęto formowanie trzech korpusów polskich, faktycznie utworzono 4 dywizje piechoty i 7 pułków ułanów; rozwiązany przez Niemców w czerwcu 1918 r

W) Niemieckie jednostki usługowe:

Od listopada 1916 r. na terenach odebranych Rosji niemieckie władze wojskowe rozpoczęły formowanie polskich jednostek wojskowych, w sumie werbowano do 300 tys. ludzi;

G) Francuskie jednostki usługowe:

Od końca 1917 r. we Francji formowała się polska armia generała Hallera z ochotników, która w listopadzie 1918 r. osiągnęła liczebność 70 tys. żołnierzy i oficerów;

D) części Denikina i Kołczaka:

Do ich dyspozycji znajdowały się odpowiednio 4. i 5. dywizja polska, które później przekazano Polsce.

Rząd II Rzeczypospolitej Obojga Narodów (oficjalna nazwa Polski w latach 1918-39) natychmiast rozpoczął okupację terytoriów zamieszkałych przez etnicznych Polaków. Doprowadziło to natychmiast do konfliktu z samozwańczą Zachodnioukraińską Republiką Ukraińską w Galicji. Do starcia z Czechami doszło pod Cieszynem na Śląsku. Ludność polska niemieckiego Śląska zbuntowała się przy aktywnym wsparciu władz polskich. A od wschodu Czerwoni szybko zbliżali się do ziem polskich, ścigając wycofujące się wojska niemieckie. Pod koniec 1918 r. byli już tak blisko terenów zajętych przez Polaków, że 30 grudnia Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP wystosowało notę ​​dyplomatyczną. Problemu nie udało się jednak rozwiązać politycznie i wkrótce rozpoczęły się starcia pomiędzy Polakami a oddziałami czerwonymi.
Na początku 1919 roku wojska niemieckie wstrzymały odwrót, nie pozwalając Czerwonym na dalsze przejście. 18 lutego w Poznaniu zawarto rozejm między Polakami i Niemcami, co umożliwiło przerzucenie wojsk polskich na wschód. To natychmiast doprowadziło do nasilenia działań wojennych. Pierwsza bitwa pomiędzy Polakami i Czerwonymi rozegrała się 16 stycznia pod Lidą. Na początku marca Polacy przeszli do ofensywy, zajmując 17 marca Baranowicze, nie udało im się ich jednak utrzymać i 25 marca Czerwoni odbili miasto. 15 kwietnia, po uprzedniej koncentracji dużych sił, Polacy przypuścili atak na Wilno. 16 kwietnia zdobyli miasto Lida, a 19 kwietnia miasta Nowogródek i Baranowicze. Tego dnia Polacy przeprowadzili udaną akcję w duchu „konia trojańskiego”. Dowódca 1. Brygady Kawalerii płk Belina-Prażimowski wybrał 350 żołnierzy, przebrał ich za żołnierzy Armii Czerwonej i wysłał pociągiem do Wilna. Zwiad zajął stację i część miasta, po czym doszło do zaciętej bitwy. W tym samym czasie do miasta wkroczyła kawaleria polska. Bitwa trwała 57 godzin i 21 kwietnia Polacy zdobyli całe miasto. Kolejne kontrataki Armii Czerwonej nie przyniosły rezultatu.
Od 3 maja nastąpiła chwilowa cisza, która trwała aż do lipca, kiedy to ostateczne zwycięstwo Polacy w Galicji i podpisanie traktatu wersalskiego 28 czerwca 1919 r. umożliwiły polskiemu dowództwu rozpoczęcie nowej ofensywy już 1 lipca. Po pokonaniu oporu 17. i 52. dywizji Armii Czerwonej, które straciły w bitwie do 50% swojego personelu, polskie oddziały Frontu Litewsko-Białoruskiego zajęły 8 sierpnia Mińsk, 18 sierpnia Borysów, Bobrujsk 28. i dotarł do Berezyny, otrzymując dogodną linię obrony. Grupa uderzeniowa generała Rydza-Śmigłego, składająca się z dwóch dywizji i brygady kawalerii, przypuściła atak na Dźwińsk, broniony przez łotewskie i estońskie jednostki czerwone. W zaciętych bitwach zdobyto znaczne terytorium, ale miasta nie udało się zdobyć. Później, na początku stycznia 1920 r., Grupa Uderzeniowa mimo to zdobyła miasto, przekazując je Łotwie. W październiku 1919 roku rozpoczęły się długie negocjacje rosyjsko-polskie, które nie przyniosły żadnych rezultatów, ale przyczyniły się do wyjazdu prawie całej 16 Armii Armii Czerwonej do walki z Denikinem i Judeniczem: do listopada 1919 roku 8 i 17 Dywizja Piechoty z o łącznej sile 6000 bagnetów. Pomimo negocjacji doszło do lokalnych walk, np. w listopadzie Czerwoni odbili miasto Lepel.

Podczas udanej kampanii w 1919 r. Polacy zajęli rozległe terytorium z dogodnymi do obrony granicami. Jednocześnie intensywna była budowa narodowych sił zbrojnych, m.in przemysł militarny młodego państwa, powstały nowe podziały. Na Białorusi np. Polacy utworzyli dwie dywizje litewsko-białoruskie.

CECHY TEATRU WOJNY

Ulga i klimat.
Teatr działań wojskowych (TVD) obejmował całą Białoruś, znaczną część Polski, Litwę i prawobrzeżną Ukrainę. Płaskorzeźba jest lekko pagórkowatym, płaskim terenem, na południu i południowym wschodzie (ze względu na ostrogi Karpat) nabrała charakteru wzgórza. Istotny wpływ mają rzeki (Dniepr, Berezyna, Niemen, Wisła, Bug Zachodni i Narew), które płyną z północy na południe i sprzyjają obrońcom. Na południu płynęły także mniejsze rzeki: Zbrucz, Złotaja Lipa, Gnilaja Lipa. Pewną przeszkodą dla strony atakującej było Polesie, rozciągające się od zachodniego Bugu po Dniepr. Jedną trzecią terytorium zajmowały lasy, częściowo bagniste. Dobrze znaną przeszkodą była Puszcza Białowieska(60*40 km). Obszary jezior w okolicach Połocka i Prypeci utworzyły szereg naturalnych linii obronnych. Klimat na teatrze działań jest na ogół łagodny i wilgotny, szczególnie na Polesiu i w dolinach duże rzeki. Zimą występują częste odwilże, lato jest chłodne i deszczowe.

Sieć dróg.
Najgęstsza sieć kolei i stacji zlokalizowana była na początku kampanii wśród Polaków. Główne linie kolejowe teatru działań: Dźwińsk-Wilno-Warszawa (575 km), Połock-Wileyka-Molodechno-Lida-Warszawa (700 km), Smoleńsk-Orsza-Mińsk-Demblin (800 km), Homel-Pińsk- Brześć (500 km), Kijów-Brody-Lwów-Przemyśl (600 km), Czerkasy-Proskurow-Stry (700 km). Wszystkie drogi były dwutorowe. Spośród linii kolei dalekobieżnej cztery należały do ​​Polaków (Wilno-Baranowicze-Równo, Graewo-Białystok-Brześć, Lwów-Małki-Przemyśl, Ostrołęka-Demblin-Lublin), a tylko jedna do Czerwonych (Witebsk-Kalinkowicze- Żytomierz-Mohylew-Podolsk). Wojska polskie wykorzystywały Wisłę jako arterię transportową, Dowództwo Czerwone wykorzystywało Dniepr i Zachodnią Dźwinę.

Fortyfikacje.
Wojsko polskie odziedziczyło po Niemczech, Austro-Węgrzech i Rosji rozbudowaną sieć twierdz i fortyfikacji, jednakże ze względu na braki kadrowe konstrukcje te nie miały prawie żadnego wpływu na przebieg działań. Dawna twierdza Grodno, okupowana przez słaby polski garnizon, została w ruchu zdobyta przez 3. Korpus Kawalerii Guya. Twierdze Nowo-Georgiewsk i Iwangorod w sierpniu 1920 roku służyły do ​​koncentracji polskiej 5. i 4. armii przed ich kontratakiem na wojska czerwone.

Ludność obszaru.
Średnia gęstość zaludnienia na Litwie, Białorusi i Ukrainie wynosi 45-48 osób na osobę km2 na Polesiu maleje do 15-30 osób, a w Polsce wzrasta do 70 osób. Nadwyżki żywności występowały jedynie na Ukrainie; na Białorusi i w innych regionach własne zasoby nie były wystarczające.

Cechy operacji bojowych.
W roku 1920 głównym kierunkiem był kierunek zachodni, południowo-zachodni – pomocniczy.
Duża długość frontu powodowała, że ​​przy stosunkowo niewielkich siłach stron nie istniała ciągła linia frontu, a działania wojenne nie miały długotrwałego charakteru pozycyjnego. Walki toczyły się głównie o twierdze, miasta i stacja kolejowa. Silna pozycja obrońcy mogła być łatwo ominięta przez mobilne formacje atakujących, głównie kawalerię. Dało to dużą przewagę drużynie atakującej.

WOJSKO POLSKIE

Przywództwo wojskowe.

Głową państwa i naczelnym wodzem Wojska Polskiego jest Marszałek Polski Józef Piłsudski.
Minister wojny – generał Józef Leśniewski, od 10 sierpnia 1920 – generał Kazimierz Sosnkowski.
Szef Sztabu Generalnego – gen. Stanisław Haller, od 22 lipca 1920 r. – gen. Tadeusz Rozwadowski.

Fronty.

litewsko-białoruski(północno-wschodnia) – generał hr. Stanisław Szeptycki, od 31 lipca 1920 r. – generał Józef Haller.
Ukraiński (południowo-wschodni) – generał Antoni Listowski, od 25 czerwca 1920 r. – generał Edward Rydz-Śmigły.

Północny – generał Józef Haller.
Centralny– gen. Edward Rydz-Śmigły, a od 17 sierpnia 1920 r. – marszałek Józef Piłsudski.
Południe – gen. Wacław Iwaszkiewicz, od 20 sierpnia 1920 r. – gen. Robert Lamezan-Sahlins.

Skład: 2-5 dywizji piechoty, 1-2 brygady kawalerii lub dywizja kawalerii.

1 Armia - generał Stefan Majewski, od 31 maja 1920 - generał Gustaw Zygadłowicz, od 22 lipca 1920, generał - Jan Romer, od 29 lipca 1920 - generał Mieczysław Kuliński, od 31 lipca 1920 - generał Władysław Jędrzejewski, od sierpnia 5.1920 – gen. Franciszek Latinik, od 21.08.1920 – gen. Aleksander Osiński. Pod koniec sierpnia rozwiązano administrację wojskową.

2. Armia – generał Antoni Listowski, 28 maja 1920 r. kontrola nad armią została przekształcona w kontrolę Frontu Ukraińskiego,
przywrócony pod koniec czerwca 1920 r. – gen. Kazimierz Raszewski, od 9 sierpnia 1920 r. – gen. Bolesław Roja, od 18 sierpnia 1920 r. – gen. Edward Rydz-Śmigły.

3 Armia – marszałek Józef Piłsudski, od 3 maja 1920 – generał Edward Rydz-Śmigły, od 25 czerwca 1920 – generał Zygmunt Zieliński, od 27 sierpnia 1920 – generał Władysław Sikorski.

4 Armia – generał hrabia Stanisław Szeptycki, od końca czerwca 1920 r. – generał Leonard Skersky.
Kontrola 5 Armii istniała od 11 sierpnia do 27 sierpnia 1920 r. - generał Władysław Sikorski.
6 Armia – gen. Wacław Iwaszkiewicz, od 25 czerwca 1920 r. – gen. Jan Romer, od 23 lipca 1920 r. – gen. Wacław Iwaszkiewicz, od 6 sierpnia 1920 r. – gen. Władysław Jędrzejewski, od 20 sierpnia 1920 r. – gen. Robert Lamezan-Sahlins, od 20 września 1920 r. – Generał Stanisław Haller.
7 Armia – gen. Gustav Zygadlovic, od 31 maja 1920 r. – gen. Stefan Majewski; 26 czerwca 1920 Administracja Armii
rozwiązany. W sierpniu 1920 r. utworzono w Galicji administrację 7. Armii Ukraińskiej – generał Michaił Omelanowicz-Pawlenko. Armia Rezerwy – generał Kazimierz Sosnkowski (25 maja – 10 sierpnia 1920).

Dywizje piechoty.

1 Dywizja Piechoty Legionów: 1, 5, 6 pułk legionów: płk Stefan Domb-Bernacki.
2 Dywizja Piechoty Legionów: 2., 3., 4. pułk legionów, 24. dywizja; Pułkownik Michał Żymierski.
3 Dywizja Piechoty Legionów- 7, 8, 9 pułk legionów, 23 dywizja; Generał Leon Berbetsky.
4 Dywizja Piechoty: 10, 14, 18, 37 punktów; Pułkownik Stanisław Kaliszek.
5 Dywizja Piechoty: 19, 38, 39, 40 punktów; Generał Paweł Szymański.
6 Dywizja Piechoty: 12, 16, 17, 20 punktów; Generał Mieczysław Linde.
7 Dywizja Piechoty: 11, 25, 26, 27 punktów; Generał Karol Schubert.
8 Dywizja Piechoty: 13., 21., 33., 36. punkty; Pułkownik Olgerd Pozhersky.
9 Dywizja Piechoty: 15, 22, 34, 35 punktów; Pułkownik Aleksander Narbut-Luchinsky.
10 Dywizja Piechoty: 28, 29, 30, 31 punkt; Generał Lucjan Żeligowski.
11 Dywizja Piechoty: 46, 47, 48 punktów; Pułkownik Bolesław Użwiński.
12 Dywizja Piechoty: 51., 52., 53., 54. punkty; Generał Marian Żegota-Janusaitis.
13 Dywizja Piechoty: 43., 44., 45., 50. punkty; Generał Stanisław Haller.
14 Dywizja Piechoty: 55., 56., 57., 58. punkty; Generał Daniel Konażewski.
15 Dywizja Piechoty: 59, 60, 61, 62 punkty; Generał Władysław Jung.
16 Dywizja Piechoty: 63., 64., 65., 66. PP: płk Kazimierz Ładoś.
17 Dywizja Piechoty: 67, 68, 69, 70 punktów; Generał Aleksander Osiński.
18 Dywizja Piechoty: 42., 49., 144., 145. punkty; Generał Franciszek Krajowski.
1. Litewsko-Białoruska Dywizja Piechoty: (od sierpnia 1920 - 19 Dywizja Piechoty): Wileński, Mińsk, Nowogródek, Grodno PP;
Generał Żondkowski.
2. Litewsko-Białoruska Dywizja Piechoty: (od sierpnia 1920 - 20 Dywizja Piechoty): Białystok, Kowieński, Lida, Słucki PP; Pułkownik Mieczysław Mackiewicz, od września 1920 r. – generał Nikołaj Osikowski.
21 oddział górski : 1., 2., 3., 4. Podhalańskie Pułki Piechoty Górskiej: gen. Andrzej Galica. Ochotnicza Dywizja Piechoty: 201., 202., 205. brygada ochotnicza; Ppłk Adam Kotz.
Oddzielna Brygada Piechoty Syberyjskiej: 1., 2. PP syberyjski; Pułkownik Kazimierz Rymsza.
1. Rezerwowa Brygada Piechoty: 101., 105., 106. akapit rezerwowy.
7. Rezerwowa Brygada Piechoty: 155., 157., 159. podrozdział rezerwowy.
32. oddzielny Tsekhanovsky pułk piechoty.
41. Samodzielny Pułk Piechoty Suwalskiej.

WIOSENNA KAMPANIA

5 marca 1920 roku poleska grupa generała Sikorskiego rozpoczęła ofensywę na styku dwóch czerwonych frontów. W efekcie przecięta została jedyna skała łącząca oba czerwone fronty. Podczas zaciętych walk do maja Polacy dotarli do Dniepru, zdobywając miasta Mozyr, Kalinkowicze i Reczyca.
Stan żołnierzy Czerwonego Frontu Południowo-Zachodniego był niezadowalający. Dysponując wystarczającą ilością artylerii i karabinów maszynowych, dywizje 12 i 14 armii liczyły zaledwie od 1 do 3 tysięcy bagnetów i szabel (skutki epidemii tyfusu zimowego). Front został także osłabiony walką z rojącymi się z tyłu rebeliantami. W całych powiatach władza radziecka istniała tylko na papierze. Jednocześnie Czerwoni zyskali nowego sojusznika – Czerwoną Ukraińską Armię Galicyjską (KUGA). Byli to Galicjanie pokonani przez Polaków w lipcu 1919 r., którzy wówczas znajdowali się pod Petlurą, a po jego klęsce przeszli w ręce Denikina jesienią 1919 r. Zimą 1920 roku uciekli do Czerwonych. KUGA miała 3 brygady przydzielone do czerwonych dywizji strzeleckich.

22 kwietnia 1920 roku Piłsudski podpisał układ sojuszniczy z Petlurą, zgodnie z którym marszałek zobowiązał się do przekazania Petlurze (po jej zdobyciu) znacznej części prawobrzeżnej Ukrainy. On z kolei musiał rozmieścić swoje wojska i samodzielnie wyzwolić Ukrainę spod władzy Czerwonych. 25 kwietnia rozpoczęła się polska ofensywa. 2., 3. i 6. armia polska, składająca się z 8 dywizji i 5 brygad, posiadająca czterokrotną przewagę siłową, szybko posunęła się przez Ukrainę. Ofensywę tę wsparło powstanie 2 i 3 brygady galicyjskiej oraz wzmocnienie powstania na tyłach czerwonych. W ciągu dwóch tygodni Polacy przeszli 200–300 km, zdobywając 7 maja Kijów. 12 Armia Armii Czerwonej straciła do 10 tysięcy jeńców i prawie całą artylerię. 14 Armia Armii Czerwonej wycofała się bez większych strat. Na zajętym terenie wojska polskie zdobyły przyczółek. Nowy dowódca Frontu Zachodniego Tuchaczewski rozpoczął na Białorusi potężną, ale niedostatecznie przygotowaną ofensywę. W wielu miejscach wojska czerwone posunęły się na głębokość 100 km. Polacy, zgromadziwszy rezerwy i przenosząc z Ukrainy trzy dywizje, na początku czerwca potężnymi kontratakami zepchnęli Tuchaczewskiego z powrotem na pierwotne pozycje.
Ale w tym czasie 1 Armia Kawalerii z siłą 18 000 szabel zbliżała się już do rejonu Humana. Polskie dowództwo miało informacje o jego podejściu, ale nie doceniało jego znaczenia. 28 maja kawaleria rozpoczęła natarcie na front polski. Szybko rozproszył grupę rebeliantów Kurowskiego i eksterminował kilka tysięcy rebeliantów. 29 maja rozpoczęła walkę bezpośrednio z Polakami. Armii kawalerii przeciwstawiały się 13. Dywizja Piechoty, 1. Dywizja Kawalerii i 27. pułk piechoty z 7. Dywizji Piechoty.

W tym czasie polskie dowództwo nieświadomie pomogło Czerwonym. 28 maja rozwiązano kontrolę nad 2. Armią, jej dowódca objął dowództwo nad frontem. Oddziały armii zostały podzielone pomiędzy 6. i 3. armię. Uderzenie Budionnego przypadkowo spadło na skrzyżowanie wojsk polskich. 29 maja Budionny rozpoczął operację mającą na celu przebicie się przez front polski. W czasie walk część polskich jednostek poniosła znaczne straty (np. w 50 Pułku Piechoty zniszczono dwa bataliony), nie doszło jednak do przełomu. Na stronę Polaków przeszło kilka oddziałów Armii Czerwonej, np. trzy szwadrony 14. Dywizji Kawalerii. Na froncie zachodnim 25 maja cały 59 pułk kawalerii 10 Dywizji Kawalerii (Kozacy Orenburg) przeszedł w ręce Polaków. W lipcu pułk Kubania przeszedł do Polaków z 1 Armii Kawalerii.
Budionny natychmiast zaczął przygotowywać nowy przełom. Podsumowując wiosenna kampania, należy zauważyć, że wraz z ofensywą na Ukrainie Polacy stworzyli sobie problemy, ponieważ długość linii frontu wzrosła o 300 km, osiągając 1200 km. Nie mieli wojska, żeby mocno utrzymać tak szeroki front.

KAMPANIA LETNIA

5 czerwca 1920 roku Budionny ostatecznie przedarł się przez front polski wszystkimi czterema dywizjami kawalerii. W Żytomierzu zaatakował ledwo uciekającą kwaterę główną Frontu Ukraińskiego, a w Berdyczowie zdobył i wysadził magazyn z milionem pocisków artyleryjskich. Uwolniono 7 tys. schwytanych żołnierzy Armii Czerwonej. Wszystko to zmusiło wojska polskie do wycofania się, jednak w sumie działania Czerwonych nie doprowadziły do ​​całkowitej klęski wojsk polskich: 3. Armia Polska, która (zgodnie z planem Czerwonych) miała zostać zniszczona, uniknęła okrążenie.
Następnie na froncie południowo-zachodnim Czerwoni posunęli się naprzód tylko dzięki swojej kawalerii. Należy zwrócić uwagę na wyjątkowo niski poziom bojowy piechoty Armii Czerwonej: niewielka liczebność, praktycznie nieuzupełniana, słabo wyszkolona, ​​podążała jedynie za nacierającą czerwoną kawalerią. 1. Armia Kawalerii miała trudności, ponieważ główne siły Polaków działały przeciwko niej, ale niekonsekwencja ataków wroga pozwoliła Czerwonym uniknąć porażki. Front Południowo-Zachodni w dalszym ciągu znajdował się w trudnej sytuacji i został zmuszony do rozproszenia swoich sił pomiędzy frontem polskim, Wrangelitami, którzy wydostali się z Krymu na początku czerwca, a rebeliantami. Prawie wszystkie posiłki skierowano przeciwko Wrangelowi. Nie dało się przeprowadzić lokalnej mobilizacji.
Na początku lipca 1920 r. Front Zachodni osiągnął przewagę siłową i przygotował się do ofensywy. Polacy rozciągnięci na długim froncie nie mieli żadnych rezerw. Ofensywa, która rozpoczęła się 4 lipca, odniosła natychmiastowy sukces. 33 RKKA SD przedarła się przez front za pomocą trzech czołgów: gdy się pojawiły, batalion 159 Pułku Rezerwy WP uciekł. 5 lipca rozpoczęło się duże wycofywanie wojsk polskich. Próby utrzymania się w liniach obronnych nie powiodły się, gdyż działający na północy, przed Polakami, 3. kk Gaj poszedł na ich tyły, zajmując Wilno i Grodno. Jednak Czerwonym nie udało się zadać mocnych ciosów, 4. i 1. armia polska wycofała się, utrzymując siłę roboczą. Na początku sierpnia Polacy próbowali zdobyć przyczółek na linii zachodniego Bugu, jednak kolejny przełom 3 KK na północy i zdobycie Brześcia przez 16 Armię Armii Czerwonej zmusiły ich do dalszego odwrotu . Od początku sierpnia Tuchaczewski zaczął planować zdobycie Warszawy. Ponad połowę swoich sił skierował na głębokie obejście stolicy Polski od północy, co było powtórką działań rosyjskiego feldmarszałka Paskiewicza z 1831 roku.
Główne siły Tuchaczewskiego - 3., 4. i 15. armia znajdowały się na północ od Warszawy, 16. armia miała przebić się przez front i zająć Warszawę czołowo.

Szef polskiego Sztabu Generalnego, generał Rozwadowski, po skalkulowaniu planów Tuchaczewskiego, opracował pomysł kontrofensywy przeciwko Armii Czerwonej. 6 sierpnia 1920 r. polskie dowództwo dokonało reorganizacji czynnej armii, tworząc trzy fronty. Główny cios miał zadać Front Centralny, składający się z 5 dywizji piechoty z przydzieloną do nich kawalerią, w sumie 45 tys. żołnierzy.
Jedynym przeciwnikiem polskiej grupy, który rozpoczął nagłą ofensywę, była grupa Mozyrscha Chvesina, rozciągnięta na długości 200 km (3 słabe dywizje, w sumie 3-4 tys. ludzi). Nierówność sił pogłębiały także niskie kwalifikacje Chvesina.
13 sierpnia 1920 roku dywizje 16 Armii zaatakowały obszar ufortyfikowany Warszawy, udało im się jednak jedynie dokonać przełamania pierwszej linii obrony i zdobycia miasta Radzymin. Na północy 3. kk Guya dotarło do Wisły, tocząc zacięte walki o miasta Płońsk i Płock. Na froncie południowo-zachodnim kontynuowano powolną ofensywę. 14. Armia wdarła się głęboko w Galicję, ale została zmuszona do skierowania części swoich sił na osłonę kierunku rumuńskiego. 12. Armia, napotykając upartą obronę 3. Armii Polskiej, zatrzymała się. Armia kawalerii Budionnego zbliżyła się do Lwowa. Rekrutacja wolontariuszy odbyła się w Polsce, większość które zaciągnęły się do czynnej armii, ale część utworzyła jednostki ochotnicze – dywizję piechoty, 10 pułków kawalerii i szereg jednostek egzotycznych: batalion kobiecy miasta Wilna, dywizję husarii śmierci (sformowaną 23 lipca w Łodzi z szwadron policji konnej) i inne.

W tym czasie Czerwoni dokonali szeregu zmian - 1. Kawaleria i 12. Armia Frontu Południowo-Zachodniego zostały włączone do Frontu Zachodniego. Tuchaczewski podlegał 6 armiom i jednej grupie zadaniowej na froncie rozciągającym się na prawie 1000 km, ale ich liczba ledwie przekraczała 60 tysięcy, więc formowanie nowych jednostek trwało aktywnie. Brak personelu pogłębiał niewielki zapas nabojów i łusek; nie działały linie kolejowe, zniszczone podczas odwrotu przez Polaków, nie było transportu samochodowego, nie było wystarczającej liczby konwojów.

Polski kontratak rozpoczął się 16 sierpnia. Już w ciągu pierwszych dwóch dni grupa uderzeniowa odrzuciła mozyrską grupę Czerwonych, docierając na tyły 16 Armii pod Warszawą. Podczas walk miał miejsce ciekawy epizod: 19 sierpnia 1920 r. grupa artylerii uderzeniowej Armii Czerwonej (24 działa lekkie i 15 ciężkich, 3200 ludzi), maszerująca pod Warszawą bez pocisków i bez osłony, została zaatakowana przez 4. Brygadę Kawalerii Polskiej. i 15 Pułk Ułanów. Personel został częściowo zniszczony, częściowo schwytany, a cała broń została zdobyta.

Następnie 1 Armia Polska rozpoczęła ofensywę spod Warszawy. 3., 4. i 15. armia Armii Czerwonej była zagrożona okrążeniem. Podczas tygodniowych walk część oddziałów czerwonych zdołała się przedrzeć, lecz 50 tys. ludzi wycofało się do Prus Wschodnich i zostało internowanych. Pozostałe oddziały Frontu Zachodniego, utraciwszy większość artylerii, wycofały się za Bug Zachodni. Od końca sierpnia nastąpił dwutygodniowy zastój. 1. Armia Konna ruszyła na Zamojszczyznę, została jednak otoczona i z wielkim trudem uciekła, ponosząc takie straty, że w przyszłości była zdolna jedynie do walk w tylnej straży.

Skutki akcji warszawskiej dla Czerwonych były całkowite zniszczenie grupa uderzeniowa Frontu Zachodniego – strata 66 tys. jeńców, 25 tys. zabitych i rannych, 50 tys. internowanych; Polacy zdobyli 1023 karabiny maszynowe i 231 dział. Tak naprawdę Czerwoni przegrali wojnę.

Następnie rozpoczęła się polska ofensywa na Białorusi i pod koniec września, pokonując uparty opór Armii Czerwonej, Polacy dotarli do miast Grodno, Lida, Łuniniec. W czasie walk Wojsko Polskie przeprowadziło udane naloty: w dniach 12-13 września oddział zmotoryzowany 7. Dywizji Piechoty (1000 żołnierzy w 54 ciężarówkach, 8 działach i 9 pojazdach opancerzonych) dokonał nalotu na Kowel. Zdobywszy po drodze czerwoną baterię, rankiem 13 września oddział zajął miasto, zniszczył dowództwo 12 Armii i wziął do niewoli 3000 jeńców, 2 pociągi pancerne, 36 dział i 3 samoloty. 26 września dywizja partyzancka Bułaka-Bułachowicza w napadzie na tyły Czerwonych zdobyła miasto Pińsk i dowództwo 4. Armii.

Ogólnie rzecz biorąc, Polacy szybko odparli oddziały Armii Czerwonej, których odwrót osłoniła 1. Armia Kawalerii. 15 października jednostki polskie zajęły Mińsk. Walki przerwano 17 października 1920 r. Tuchaczewski poniósł całkowitą klęskę.
W walkach Wojsko Polskie straciło: zabitych – 17 278, zmarłych – 30 337, rannych – 113 510, zaginionych – 51 374, inne straty – 38 830. Ogółem – 251 329 osób.
Armia Czerwona straciła na froncie zachodnim 144 423 żołnierzy (7507 dowódców); na froncie południowo-zachodnim - 87 564 żołnierzy (7669 dowódców). Schwytano ponad 100 tysięcy osób.

„Stacja Zyabki, 1920: pierwsza bitwa czołgów radzieckich”

W 1919 roku o godz Roślina Putiłowa W Piotrogrodzie wyprodukowano pierwszą partię pięciu pojazdów opancerzonych Austin na podwoziu półgąsienicowym Kegress. Te pojazdy opancerzone, przydzielone do 2. Dywizji Piechoty 7. Armii, wspierały natarcie piechoty ogniem z karabinów maszynowych i przyczyniły się do powodzenia kontrataku Armii Czerwonej podczas wyzwalania wsi Bolszoje Karlino z rąk wojsk Judenicza.
Ponieważ jeden z samochodów pancernych Austin Kegress nosił na pokładzie dumną nazwę „Czołg nr 1”, w 1954 roku dzień bitwy pod Wielkim Karlinem obchodzony był w Związku Radzieckim jako urodziny radzieckich sił pancernych. Nawet Film fabularny o tym wydarzenie historyczne został wydany.
W rzeczywistości wszystko było nieco inne. Wszystko zaczęło się na ziemi białoruskiej, o godz osada pod niepozorną nazwą Zyabki.
To tutaj czołgi Armii Czerwonej przypuściły swój pierwszy atak i tu narodziły się radzieckie siły pancerne.
Ziabki to obecnie stolica białoruskich nurków, ośrodek ekoturystyki, a później w 1920 roku maleńka stacja kolei Połock-Mołodeczno: nieco żałośnie wyglądające budynki stacyjne, a nad nimi okrągła, ceglana „głowa” wody pompa. Na zachodzie, pomiędzy jeziorami Swiatowo i Dołgo, przecinając okopy sowieckie i polskie, biegła linia kolejowa. To tu, między Połockiem a Mołodeczno, w 1920 roku ugrzęzła majowa ofensywa naszej 15 Armii Frontu Zachodniego.
Wojska polskie, roztropnie wysadziwszy most kolejowy, były dobrze ufortyfikowane: przygotowały trzy linie pełnoprofilowych okopów, mocne punkty wyposażone w broń ogniową (same 50 ciężkich karabinów maszynowych!) i pokryte 12 rzędami drutu kolczastego i polami minowymi . W rozlewisku międzyjeziornym, szerokim na milę, tuż przed okopami, płynęła rzeka Auta, a za nią - druciane bariery z 2-3 palików.
Aby wziąć udział w przełamaniu frontu polskiego, do Połocka dostarczono trzy czołgi 2. oddziału czołgów. Zostały one odbite od Denikinitów i przeszły gruntowną naprawę w zakładach Putiłowa w Piotrogrodzie: „duży” Mk V (Ricardo) i dwa „małe” FT17 Renault. Aby przewieźć ich na lewy brzeg Zachodniej Dźwiny, naprędce zbudowano duży prom. Czołgi ruszyły w stronę Zyabek.

Do 1 października 1920 r. w skład Sił Pancernych Armii Czerwonej wchodziło: 51 oddziałów pancernych (216 pojazdów pancernych), 103 pociągi pancerne i pojazdy opancerzone, 16 oddziałów powietrzno-desantowych dołączonych do pociągów pancernych.
Do obsadzenia pierwszych jednostek pancernych Armii Czerwonej wykorzystano zdobyte czołgi, zdobyte przez interwencjonistów w Inne czasy. W skład oddziałów Białej Gwardii i interwencjonistów w różnych okresach wojny z Armią Czerwoną wchodziło od 39 do 87 pojazdów opancerzonych, od 47 do 79 pociągów pancernych i ponad 130 czołgów (w tym 62 Mk V, 17 Mk A, 3 Mk B, 21 FT17 Renault). Z tej liczby 73 pojazdy Mk V, Mk A i FT17 Renault dostarczono Siłom Zbrojnym południa Rosji pod dowództwem generała Denikina. Wiosną 1919 roku pod Odessą odbito od Francuzów 4 małe czołgi typu Renault. Żołnierze 2. Ukraińskiej Armii Radzieckiej wysłali jeden ze zdobytych pojazdów do Moskwy jako prezent dla V.I. Lenina. Czołg został zademonstrowany na Placu Czerwonym 1 maja 1919 roku, wyznaczając tym samym początek sowieckiej tradycji parad czołgów. Ogółem w latach 1919-1920 wojska radzieckie zdobyły jako trofea 93 czołgi (59 Mk V, 17 Mk A, 1 Mk B, 14 FT17 Renault), z czego 83 znajdowały się w Europejska Rosja, 10 – na Dalekim Wschodzie.
Dopiero w 1920 roku w Armii Czerwonej rozwinęły się warunki umożliwiające rozpoczęcie formowania własnych oddziałów pancernych. W marcu 1920 roku w Jekaterynodarze, na bazie zajętego majątku szkoły czołgów angielskich Białej Gwardii, zorganizowano kursy szkolenia czołgistów od kierowców.
Kolejnym ośrodkiem formowania jednostek pancernych Armii Czerwonej był Smoleńsk, dokąd w maju 1920 r. przybył z Piotrogrodu 1. oddział czołgów. Pierwsza ujednolicona „Karta personelu i raportu czołgowego oddziału pancernego” została zatwierdzona zarządzeniem Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki z 28 maja 1920 r. Wszystkie czołgi Armii Czerwonej podzielono na trzy główne typy: 1) typ „B” („duży”) - angielski czołg ciężki Mk V („Ricardo”); 2) typ „C” („średni”) – czołgi angielskie Mk A „Whippet” i Mk B („Taylor”); 3) typ „M” („mały”) – czołgi lekkie typu FT17 Renault produkcji francuskiej, włoskiej, amerykańskiej i radzieckiej.
Do 1 października 1920 r. W Armii Czerwonej utworzono 11 oddziałów czołgów automatycznych, składających się z 81–113 personelu, 3–4 czołgów, 1–2 dział, 12–28 karabinów maszynowych. Flota czołgów Sił Pancernych Armii Czerwonej na koniec grudnia 1920 roku liczyła 96 pojazdów, w tym pierworodny radzieckiej konstrukcji czołgów – 3 czołgi lekkie KS-1 „Russian Renault”. Już we wrześniu 1920 roku wydano „Instrukcję bojowego użycia czołgów”.
Czołg Mk V (Ricardo) stał się pierwszym czołgiem ustawionym na cokole w Związku Radzieckim. W latach dwudziestych – trzydziestych XX wieku pomniki czołgów stanęły w Archangielsku, Charkowie, Ługańsku, Woroneżu i Kijowie i wszystkie, z wyjątkiem pomnika czołgu w Kijowie, przetrwały do ​​dziś. Nie ma wątpliwości, że podobny pomnik stanąłby w Zyabkach, ale niestety – do września 1939 roku znajdowały się one pod zaborem polskim.

"Artyleria".

W 1920 roku I Armia Kawalerii, przeprowadzając swoją legendarną kampanię polską, zbliżyła się do miasta Nowograd-Wołyńsk. Tutaj Biali Polacy silnie się ufortyfikowali, blokując drogę czerwonej kawalerii gęstą siecią ogrodzeń z drutu, okopów i gniazd karabinów maszynowych.
Towarzysz Woroszyłow rozkazał artylerii przebić się ogniem przejść w drucianych płotach.
Niejednokrotnie artyleria musiała wykonywać takie zadania podczas światowych wojen imperialistycznych i domowych. Półtorej godziny do dwóch godzin intensywnego ognia, zużycie 200-250 pocisków i przejście o szerokości 6 metrów będzie gotowe. Ale tylko jedno przejście. Ile takich przejść potrzeba, aby cała dywizja kawalerii mogła zaatakować? Ile tysięcy pocisków trzeba na to wydać? W tym czasie Armia Kawalerii dostarczała na wozach pociski 300-400 kilometrów od linii frontu. Czy w takich warunkach łatwo było wydać tysiące pocisków? Ale dzielni czerwoni artylerzyści, wyszkoleni przez towarzyszy Stalina i Woroszyłowa, potrafili rozwiązywać najtrudniejsze zadania bojowe po bolszewiku. Oto ich rozwiązanie.
Dywizja artylerii konnej wyleciała zza lasu w pełnym składzie. 12 dział szybko ruszyło prosto na pozycje wroga (ryc. 352). Przelatując niemal blisko przeszkód drucianych, tuż przed okopami Białych Polaków, dywizja skręciła ostro „w lewo” i w tej samej chwili otworzyła ogień z bliskiej odległości strzałami winogronowymi w kierunku przeszkód drucianych. Przy takim strzelaniu z bliska za pomocą śrutu, jeden pocisk natychmiast przebił sześciometrowy kanał w drucie, to znaczy zastąpił 200-250 pocisków, które trzeba było w tym celu wystrzelić z pozycji zamkniętej.

Kawaleria

W roku 1920 kawaleria nadal odgrywała znaczącą rolę, podobnie jak przez wieki wcześniej. Pomimo wielkiego postępu w broni strzeleckiej kawaleria nadal potrafiła skutecznie atakować szablą w dłoni. A jeśli mimo to wartość taktyczna kawalerii spadła, jej znaczenie strategiczne było bardzo duże. To znaczenie kawalerii, po raz pierwszy uznane przez Amerykanów podczas wojny domowej w latach 1861-65, zostało zrozumiane i zaakceptowane jako doktryna jedynie w armii rosyjskiej. W czasie wojny 1914-18. kawaleria była używana w bardzo ograniczonym zakresie, co doprowadziło do jej niedoceniania nawet przez Polaków, tradycyjnie silną kawalerię. Dowództwo Czerwone kontynuowało tradycję strategicznego wykorzystania kawalerii w armii rosyjskiej, wzmacniając ją innowacjami technicznymi, takimi jak wozy. W najazdach czerwonej kawalerii widoczne są cechy przyszłych blitzkriegów, a 1. Kawalerię można uznać za prototyp dywizji pancernych.

Zbroja.

Obie strony korzystały z czołgów i pojazdów opancerzonych, jednak liczba pojazdów opancerzonych była niewielka, ponadto parametry techniczne nie pozwalały na użycie pojazdów opancerzonych na skalę strategiczną. Artyleria obecna na polu bitwy była zbyt groźnym przeciwnikiem dla wolno poruszających się i słabo opancerzonych pojazdów. Armie wykorzystywały czołgi raczej jako mobilne twierdze do obrony i ataku. Polacy używali czołgów na czele ataku, a także jako rezerwy, aby dowódca mógł przesunąć się w zagrożony rejon. Podczas odwrotu czołgi osłaniały odwrót głównych sił, tworząc tylną straż. Jednak nie wszyscy wysocy rangą dowódcy docenili wszystkie możliwości nowej broni. Oprócz czołgów szerokie zastosowanie znalazły także pociągi pancerne. Pociąg pancerny, oprócz broni konwencjonalnej, miał oddział saperów i siłę desantową liczącą do 300 osób. Z reguły pociągi pancerne służyły do ​​ochrony linii kolejowych, ale często były wykorzystywane do wsparcia atakujących. Miały ogromne znaczenie w walce o miasta i węzły kolejowe, były jednak bardzo bezbronne.

Lotnictwo

Zarówno Wojsko Polskie, jak i Armia Czerwona były uzbrojone w dużą liczbę samolotów różne rodzaje. Polacy z większym powodzeniem wykorzystywali lotnictwo, wykorzystując samoloty nie tylko jako samoloty rozpoznawcze, ale także do przeprowadzania ataków bombowych i przerywania linii zaopatrzenia, zarówno lądowych, jak i rzecznych. Czerwoni wykorzystywali lotnictwo głównie do nękania nalotów na formacje wojskowe, ale także szeroko wykorzystywali je do celów propagandowych, zrzucając ulotki na wroga. Bitwy powietrzne zdarzały się niezwykle rzadko: podczas całej wojny polscy piloci zestrzelili tylko 4 czerwone samoloty, a Polacy również ponieśli straty. Polska doktryna wykorzystania lotnictwa odniosła sukces i została wykorzystana w kolejnych wojnach. Uważa się, że Polacy swoje zwycięstwo pod Warszawą w dużej mierze zawdzięczają lotnictwu: rozpoznanie powietrzne umożliwiło wykrycie luki pomiędzy armiami czerwonymi, gdzie przeprowadzono główny atak, a samoloty 19. dywizjonu myśliwskiego nie pozwoliły czerwone rezerwy zbliżyły się do pola bitwy na początku polskiego kontrataku.

Polskie lotnictwo z „martwą głową”.

Technika profesora Karpusa

Kwestia liczby żołnierzy i oficerów, którzy zginęli w polskiej niewoli (wśród których byli nie tylko żołnierze Armii Czerwonej) do dziś budzi gorące dyskusje. W krajowych periodykach naukowych pierwszym, który podjął problematykę żołnierzy Armii Czerwonej w niewoli polskiej był Ju. W. Iwanow, który w 1993 r. opublikował wybór dokumentów archiwalnych (31). Rok później temat kontynuował I. V. Mikhutina (32). Jak zauważają G.F. i W.S. Matwiejewowie, konkluzja Michutiny „o śmierci w niewoli dziesiątek tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej wziętych do niewoli wywołała niezwykle ostrą negatywną reakcję polskich historyków i publicystów, często przeradzającą się w histerię. Zarzucali Michutinie, że chciała ukazać Polaków jako zbyt okrutnych wobec wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, śmierć wielu tysięcy „jeńców” wojny tłumaczyli obiektywnymi trudnościami, jakich doświadcza młode państwo polskie” (33).
Od tego czasu spojrzenie polskich historyków, publicystów i polityków na ten problem nie stało się bardziej trzeźwe i obiektywne. Przykładem tego jest artykuł D. Bałiszewskiego pod „mówiącym” tytułem „Anty-Katyń. Chociaż nikt nie słyszał o zabijaniu przez Polaków pojmanych bolszewików, Rosjanie powtarzają te kłamstwa” (34). Takich autorów nie wstydzi się nawet fakt, że w zbiorze dokumentów „Żołnierze Armii Czerwonej w niewoli polskiej w latach 1919-1922” opublikowanym w 2004 roku przez historyków polskich i rosyjskich. Podano wiele przykładów represji i zastraszania.
Książka G. F. i V. S. Matwiejewa „Polska niewoli” całkowicie obala twierdzenia czołowego polskiego znawcy tematu, profesora Uniwersytetu Toruńskiego. Mikołaja Kopernika Z. Karpusa, że ​​w niewoli polskiej zginęło rzekomo 16-18 tys. żołnierzy radzieckich. Skrupulatne obliczenia przeprowadzone przez Matwiejewów na podstawie rzetelnie ustalonych faktów przekonująco obalają wnioski polskiego profesora.
Matwiejewowie skupiają swoją uwagę na osobliwościach „metodologii” Karpusa: „W 1999 roku w Polsce profesorowie M. Jabłoński i A. Kosieski publikowali codzienne raporty Wydziału III (operacyjnego) Naczelnego Dowództwa Wojska Polskiego na temat sytuacji na frontach za okres od 4 stycznia 1919 r. do 25 kwietnia 1921 r., które przechowywane są w Warszawskim Centralnym Archiwum Wojskowym (CAW). Od 11 stycznia 1919 roku miały one charakter tajny i wydrukowano je w około 80 egzemplarzach przeznaczonych dla wąskiego kręgu adresatów ze sfery wojskowej, w tym także dla urzędu naczelnego wodza. Naukowy los tego źródła jest dość niezwykły. Z raportów aktywnie korzystali polscy historycy wojskowości w latach 20.-30. XX wieku. jako absolutnie wiarygodne źródło, w tym na temat problemów więźniów. Jednak współcześni historycy polscy całkowicie je ignorują. Widać to wyraźnie na przykładzie monografii Z. Karpusa, gdzie nie ma ani jednego przypisu do tego źródła. Ale historyk ten bezwarunkowo ufa raportom polskiego Sztabu Generalnego dla prasy za lata 1918-1920, które oczywiście nie miały pieczęci „Tajne”” (35).
Nie mniej stronnicza była metoda Karpusa dotycząca ustalenia liczby wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej. Profesor zapewnia, że ​​było ich 110 tys. Już w 2001 roku G. F. Matwiejew wyjaśniał, jak pojawiła się ta liczba: „Faktem jest, że już w 1921 r. istniała figura jeńców wojennych faktycznie zwróconych przez Warszawę na mocy pokoju ryskiego. Według danych polskich – 66 762 osób (według oficjalnych danych sowieckich – 75 699 osób). To właśnie ona posłużyła stronie polskiej za podstawę obliczeń Łączna schwytanych żołnierzy Armii Czerwonej. Technika ta wyglądała na tyle przekonująco, że jest stosowana do dziś: do 67 tys. żołnierzy Armii Czerwonej, którzy powrócili do ojczyzny, dodaje się około 25 tys. osób, które – jak pisze Z. Karpus – „ledwie dostali się do niewoli lub po krótkim czasie pobytu w obozie uległ agitacji i wstąpił do grup armii rosyjskiej, kozackiej i ukraińskiej, które wraz z Polakami walczyły z Armią Czerwoną. Do tego dochodzi 16-18 tysięcy, którzy zmarli w obozach z powodu ran, chorób i niedożywienia. W sumie okazuje się, że jest to około 110 tysięcy osób. Liczba ta z jednej strony przekonująco świadczy o triumfie polskiej broni w wojnie 1919-1920, z drugiej zaś pozwala uniknąć oskarżeń o nieludzkie traktowanie więźniów” (36).
Karpus nie potrzebował prawdziwej liczby więźniów. Przecież im więcej więźniów, tym więcej tych, których los owiany jest ciemnością nieznanego. Jego pozornie harmonijny schemat nie oznacza użycia dokumentów, które do niego nie pasują. T. M. Simonova po przestudiowaniu zasobów archiwalnych Oddziału II WP (wywiad i kontrwywiad wojskowy) w artykule „Pole Białych Krzyży” doszła do wniosku: „Trudno sobie wyobrazić dokładniejsze źródło. Z obliczeń wynika, że ​​było to 146 813 osób i nieco więcej, co zapisano jako: „wielu więźniów”, „znaczna liczba”, „dwa sztaby dywizji” (37).
Inni rosyjscy badacze podają nieco inne liczby.
Zostały one zaprezentowane w monografii Matwiejewa. Sami Matwiejewowie doszli do wniosku, że „w ciągu zaledwie 20 miesięcy (38) w ręce Polaków wpadło nie mniej niż 206 877 żołnierzy Armii Czerwonej” (39).
Jeśli chodzi o liczbę zabitych, to już we wrześniu 1921 r. Cziczerin podał, że w niewoli polskiej zginęło 60 tys. żołnierzy Armii Czerwonej. Oczywiście tej liczby nie można uznać za kompletną, choćby dlatego, że nie uwzględnia ofiar sroga zima 1921/1922. Zgadza się z nią N. S. Raisky (40). Historyk wojskowości M. S. Filimoszyn doszedł do wniosku, że w polskiej niewoli zginęło i zginęło 83,5 tys. osób (41). A. Selensky również podał tę samą kwotę w odniesieniu do naszych strat (42). A. Tulejew napisał o 80 tys. zmarłych w niewoli polskiej (43). Ostatecznie dokładna figura straty pozostają nieznane. Biorąc pod uwagę, jak źle prowadzili oni ewidencję więźniów (44), nie ma nadziei, że zostanie to wyjaśnione. Ale kolejność liczb jest jasna.
Skoro mowa o 16-18 tysiącach zabitych Żołnierze radzieccy i oficerów Z. Karpus ignoruje fakt, że 1 lutego 1922 roku szef Oddziału II Sztabu Generalnego ppłk I. Matuszewski oficjalnie poinformował Ministra Wojny RP gen. K. Sosnkowskiego o śmierci osób w samym obozie w Tucholi (45). Jeśli Karpus uważa, że ​​jest to dobrze poinformowany przywódca Polski wywiad wojskowy a kontrwywiad okłamywał swoich przełożonych, ryzykując, że skończy przed trybunałem wojskowym, powinien był wyjaśnić, co zepchnęło podpułkownika na śliską równinę? A ponieważ nie było żadnych wyjaśnień, można sądzić, że w wieszanie makaronu zamieszany był nie Matuszewski, lecz Karpus.

Polski „humanizm” jako główna przyczyna śmierci jeńców wojennych

Kontrowersje budzi także kwestia przyczyn śmierci naszych jeńców wojennych. Mity propagowane przez Polaków na ten temat wyglądają prowokacyjnie. W maju 2011 r. w dzienniku „Rzeczpospolita” ukazał się wywiad z Z. Karpusem pt. „Polskie obozy zagłady – mit sowiecki”. Wspominając „atak bolszewików” na Polskę, Karpus nie kwestionował faktu, że w obozie w Strzałkowie zginęło 8 tys. żołnierzy Armii Czerwonej, nazywając kłamstwem twierdzenie, że byli „brutalnie torturowani”. Odrzucając jako absurdalne porównanie polskich obozów z obozami faszystowskimi podczas II wojny światowej, upierał się, że polski rząd starał się „łagodzić los tych ludzi” i „zdecydowanie walczył z nadużyciami”.
Aby zrozumieć, kto tak naprawdę kłamie i tworzy mity, sięgnijmy do dokumentów znajdujących się w zbiorze „Żołnierze Armii Czerwonej w niewoli polskiej w latach 1919-1922”, w którego publikację Karpus był bezpośrednio zaangażowany.
Przede wszystkim zauważamy, że liczba ofiar nie ogranicza się do tych, którzy zakończyli życie w polskich obozach zagłady. Nie wszyscy schwytani żołnierze i oficerowie „mieli szczęście” do nich dotrzeć. Polacy albo dobijali rannych, albo zostawiali ich na śmierć w polu. Pojęcie skali katastrofy daje raport dowództwa 14 Wielkopolskiej Dywizji Piechoty do dowództwa 4 Armii z dnia 12 października 1920 r., w którym podano, że podczas walk od Brześcia Litewskiego do Baranowicz „Wzięto i pozostawiono na polu bitwy 5000 jeńców, co stanowi około 40% podanej liczby rannych i zabitych” (46), czyli około 2 tysięcy osób! Dlaczego Karpus nic nie wspomniał o tym ważnym dokumencie?
Zignorował także przesłanie A. Chestnowa. Do niewoli w maju 1920 r. był świadkiem egzekucji 33 jeńców wojennych (47) w Siedlcach. Fakt, że wzięci do niewoli żołnierze Armii Czerwonej, z naruszeniem wszelkich umów międzynarodowych, zostali zabici na miejscu przez polskich „humanistów” bez procesu, nie został w samej Polsce poważnie potępiony, a generałowie wydający rozkazy „egzekucji” później to zrobili dobre kariery. Przykładowo w sierpniu 1920 r. pod Mławą 199 wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej zostało rozstrzelanych przez żołnierzy 5 Armii dowodzonej przez generała W. Sikorskiego, przyszłego premiera polskiego rządu emigracyjnego. G. F. i V. S. Matwiejew doszli do wniosku, że „egzekucja więźniów nie była w polskiej armii uważana za coś nadzwyczajnego i karygodnego. To nie przypadek, że nie znaleźliśmy ani jednego nakazu zabraniającego tego” (48).
Wielu naszych rodaków zginęło w drodze z miejsca niewoli do obozu. W grudniu 1920 r. prezes Polskiego Czerwonego Krzyża N. Krejc-Weleżyńska stwierdziła, że ​​wzięci do niewoli żołnierze Armii Czerwonej „przewożeni są w nieogrzewanych wagonach, bez odpowiedniego ubrania, zmarznięci, głodni i zmęczeni... Po takiej podróży wielu z nich trafia do szpitala, a słabsi umierają” (49). V.N. Shved zwrócił uwagę na fakt, że więźniów, którzy zginęli w drodze, „chowano w pobliżu stacji, na których zatrzymywały się pociągi. Informacje o tych przypadkach nie są uwzględniane w statystykach cmentarzy. Ci, którzy zginęli przy wejściu do obozów jenieckich, chowano w pobliżu obozów, ale i ich administracja obozowa nie brała pod uwagę” (50). Karpus również ich nie bierze pod uwagę.
W niektórych miejscach masowa śmierć jeńcy wojenni stali się stacjami dystrybucyjnymi i punkty tranzytowe. Tylko od 18 do 28 listopada 1920 r. i tylko w Brześciu Litewskim zginęło 75 więźniów (51). A kierownik stacji dystrybucyjnej w Puławach, mjr Chlebowski, był oburzony faktem, że „wstrętni więźniowie, aby szerzyć w Polsce niepokój i fermentację”, bez przerwy zjadali obierki ziemniaków ze śmietnika. To tak, jakby doszli do takiego życia sami i bez udziału Chlebowskiego i innych przedstawicieli polskiej władzy, którzy zdaniem Karpusa „starali się ułatwić los tym ludziom”.
Podobny obraz zaobserwowano nie tylko w Puławach. W październiku 1920 r. dowódca obszaru ufortyfikowanego Modlin Malewicz telegrafował do swoich przełożonych, że wśród jeńców wojennych i internowanych w Modlinie szaleje epidemia chorób żołądkowych. Za główne przyczyny choroby uznano „spożywanie przez więźniów różnych surowych obierek oraz całkowity brak obuwia i odzieży” (52). Jeśli ten obraz w jakiś sposób zasadniczo różni się od tego, co działo się w obozach koncentracyjnych faszystowskie Niemcy, a następnie pozwól Karpusowi wyjaśnić, co dokładnie. Należy podkreślić, że przedstawione fakty nie są wytworem propagandy bolszewickiej. Przytacza się dokumenty adresowane do Ministra Wojny, które wojsko polskie wymieniało między sobą.
Wyjaśniając wysoką śmiertelność Z. Karpus wspominał, że żołnierze Armii Czerwonej „dostali się do niewoli w lecie, mieli tylko lekkie i na ogół skąpe ubranie. A Polska, zdewastowana po ataku bolszewików, nie była w stanie zapewnić im odzieży”. Dlaczego żołnierze Armii Czerwonej byli „ledwie” ubrani, wyjaśnili powyżej Ja. Podolski i I. Kononow. Nie będziemy się spierać, czy Polska mogłaby zapewnić jeńcom wojennym odzież. Myślę, że mogłoby. Wymowna jest jeszcze jedna rzecz: w obozach panował katastrofalny niedobór słomy. Z jego braku więźniowie marzli, częściej chorowali i umierali. Nawet Karpus nie próbuje twierdzić, że w Polsce słomy nie było. Po prostu nie spieszyli się z zabraniem jej do obozów.
Władze polskie celowo działały powoli. 6 grudnia 1919 r. asystent do spraw jenieckich Z. Panowicz po wizycie w obozie w Strzałkowie meldował Ministerstwu Wojny RP: „Widzieliśmy zalane wodą baraki, przeciekały dachy, że uniknąć nieszczęścia, należy okresowo wylewać wodę wiadrami. Ogólny brak bielizny, ubrań, koców i co najgorsze - butów... Z powodu braku paliwa. jedzenie przygotowywane jest tylko raz dziennie.” (53)
Rok później sytuacja w obozach nie uległa poprawie, o czym świadczy śmiertelność jeńców wojennych w okresie jesienno-zimowym 1920/1921. Według słusznej konkluzji V.N. Shveda niechęć władz polskich do zmiany sytuacji w obozach jest „bezpośrednim dowodem celowej polityki mającej na celu stworzenie i utrzymanie warunków nie do zniesienia dla życia żołnierzy Armii Czerwonej” (54). Do podobnego wniosku w grudniu 1920 r. doszedł Najwyższy Nadzwyczajny Komisarz ds. Zwalczania Epidemii E. Godlewski. W liście do polskiego ministra wojny K. Sosnkowskiego scharakteryzował sytuację w obozach jenieckich jako „po prostu nieludzką i sprzeczną nie tylko z wszelkimi potrzebami higieny, ale w ogóle z kulturą” (55).
Wobec jeńców wojennych stosowano różne nadużycia. Naoczny świadek zeznał, że w Strzałkowie porucznik W. Malinowski (przyszły historyk i jeden z redaktorów dzieł zebranych Piłsudskiego) „chodził po obozie w towarzystwie kilku kapralów, którzy mieli w rękach druciane bicze, a komu się podobało, kazał kłamać w dół do rowu, a kaprale bili tyle, ile im rozkazano; jeśli pobity jęczał lub błagał o litość, nadszedł czas. Malinowski wyciągnął rewolwer i strzelił” (56). Odnotowano przypadki, gdy jeńcy wojenni nie byli zwalniani z baraków przez 14 godzin, a „ludzie zmuszani byli do wysyłania naturalne potrzeby do garnków, z których potem będziecie jeść” (57).
Gdzie jest Sołżenicyn, który będzie opisywał cierpienia Rosjan, Białorusinów, Ukraińców, Żydów i Tatarów w polskich więzieniach i obozach w latach 1919-1922? Tego nie można oczekiwać od polskich autorów. W ich pismach nie ma miejsca na takie źródła, jak raport kierownika wydziału bakteriologicznego Wojskowej Rady Sanitarnej ppłk. Szymanowskiego z dnia 3 listopada 1920 r. o wynikach badania przyczyn śmierci więźniów wojna w Modlinie. W dokumencie czytamy: „Więźniowie przebywają w kazamacie, dość wilgotnej; Zapytani o jedzenie odpowiedzieli, że otrzymali wszystko, czego potrzebowali i nie mają żadnych skarg. Jednak lekarze szpitalni zgodnie stwierdzili, że wszyscy więźniowie sprawiali wrażenie skrajnego głodu, gdyż grabili i zjadali surowe ziemniaki bezpośrednio z ziemi, zbierali i zjadali wszelkiego rodzaju odpady ze śmietników, takie jak kości, liście kapusty itp. ” (58)
W rzeczywistości radzieccy jeńcy wojenni byli w strasznych warunkach aż do ostatni dzień będąc w niewoli. Świadczy o tym Notatka Pełnomocnika RSFSR w Warszawie do Rządu Polskiego w sprawie znęcania się nad jeńcami sowieckimi w obozie w Strzałkowie z dnia 5 stycznia 1922 r. W szczególności jest napisane:
„W nocy z 18 na 19 grudnia w obozie miało miejsce systematyczne bicie rosyjskich jeńców wojennych i obywateli. Doszło nawet do strzelaniny w koszarach, w wyniku czego ranna została śpiąca na pryczy więźniarka Kalita Korney. Więźniom przebywającym w barakach zakazano opuszczania baraków po godzinie 18:00. Wykonanie tego rozkazu było niemożliwe, gdyż wewnątrz baraków nie było latryn. Wyjeżdżający jeńcy wojenni i internowani byli bici przez polskich żołnierzy, którzy specjalnie ich obserwowali. W tym biciu jeńców brali także udział panowie oficerowie wojska polskiego: np. więzień Reusz został pobity gołą szablą przez dyżurnego oficera, który chodził po posterunkach, a większość ciosów spadła na głowę. Żołnierz Armii Czerwonej Biriunow, który tego dnia pełnił służbę w kuchni, wracając do koszar, został zatrzymany przez patrol i bez ostrzeżenia dotkliwie pobity kolbami karabinów. Na domiar złego, późnym wieczorem wezwano oddział żołnierzy, który otworzył ogień do koszar, co na szczęście skończyło się tylko na tym, że ranił jednego jeńca wojennego” (59).
W marcu 1921 r., przed odesłaniem do domu grupy ocalałych żołnierzy Armii Czerwonej, poddano ich zabiegowi sanitarnemu: „w jednym baraku rozebrano ich, nagich przepędzono po śniegu do drugiego baraku, gdzie oblano ich lodowatą wodą i zmuszono do powrotu przez śnieg, żeby się ubrać” (60). Głównymi przyczynami wysokiej śmiertelności w obozach były głód, zimno, pobicia (bicie, chłosta prętami z drutu kolczastego i gałązek wierzby), złe warunki sanitarne, choroby (dur brzuszny, cholera, czerwonka, szkarlatyna), mała pojemność łaźni i pralni, brak ubrań, koców, lekarstw. Szybkiemu rozprzestrzenianiu się epidemii sprzyjał także fakt, że w tych samych barakach trzymano chorych na cholerę i dur brzuszny, co osoby zdrowe. Chciałbym zapytać Karpusa, który zapewniał, że polskie władze zrobiły wszystko, aby „ułatwić los tym ludziom”: dlaczego nie izolowano chorych od zdrowych?
Kończąc swoją znakomitą monografię, G. F. i V. S. Matveev wyjaśnili, że nie jest konieczne „posiadanie specjalnego rozkazu na zabijanie jeńców Armii Czerwonej, czego – zdaniem Z. Karpusa – właśnie tego rzekomo szukają rosyjscy badacze w polskich archiwach. Wystarczyło, że ludowi, któremu powierzono los kilkudziesięciu tysięcy jeńców Armii Czerwonej, kontynuowano z nimi osobistą wojnę, bez wyrzutów sumienia i poczucia chrześcijańskiej miłości, skazując ich bezbronnych podopiecznych na chłód, głód, choroba i bolesne umieranie” (61).
Naukowcy potwierdzili swój wniosek wieloma dokumentami. Za każdym razem trzeba je przypominać tym, którzy lubią tyradę o niewinności Polaków i ich „humanizmie” rzekomo okazywanym naszym rodakom.

Wojna radziecko-polska (1920–1921)
	Ukraina, Białoruś, Polska, Litwa, Łotwa
	Traktat Ryski 1921
Przeciwnicy
Ukraińska SRR
Białoruska SRR
Łotewska SRR	Interwencja Ententy
Dowódcy
M. N. Tuchaczewski	J. Piłsudskiego
A. I. Jegorow	E. Rydz-Śmigły
S. M. Budionny	S. V. Petlura
	M. V. Omelyanovich-Pavlenko
	P. S. Machrow
Mocne strony partii
Około 900 tysięcy bojowników (lato 1920 r.)	Około 850 tysięcy bojowników (lato 1920 r.)
Straty militarne
100-150 tysięcy zabitych	Zmarło około 60 tys

Wojna radziecko-polska(Polski wojna polsko-bolszewicka (wojna polsko-rosyjska), ukraiński Wojna Polsko-Radianowa) - konflikt zbrojny pomiędzy Polską a Rosją Sowiecką, Radziecka Białoruś, radziecka Ukraina na terenie upadłego Imperium Rosyjskiego - Rosja, Białoruś, Łotwa, Litwa, Polska i Ukraina w latach 1920–1921 podczas rosyjskiej wojny domowej. We współczesnej polskiej historiografii nazywa się ją „wojną polsko-bolszewicką”. W konflikcie wzięły udział także wojska Ukraińskiej Republiki Ludowej i Zachodnioukraińskiej Republiki Ludowej; w pierwszej fazie wojny wystąpili przeciwko Polsce, następnie oddziały UPR wspierały wojska polskie.

Tło

Główne terytoria, o które toczyła się wojna do połowy XIV wieku, były różne Stare księstwa rosyjskie. Po okresie wojen wewnętrznych i najazdu tatarsko-mongolskiego w 1240 roku znalazły się one w obszarze wpływów Litwy i Polski. W pierwszej połowie XIV w. Kijów, rejon Dniepru, obszar pomiędzy rzekami Prypeć i Zachodnią Dźwiną weszły w skład Wielkiego Księstwa Litewskiego, a w 1352 r. ziemie księstwa galicyjsko-wołyńskiego zostały podzielone między Polską i Litwę . W 1569 roku na mocy unii lubelskiej pomiędzy Polską a Wielkim Księstwem Litewskim część ziem ukraińskich, wchodzących wcześniej w skład tego ostatniego, przeszła pod władzę korony polskiej. W latach 1772-1795 w wyniku trzech podziałów Rzeczypospolitej Obojga Narodów część ziem ( Zachodnia Białoruś i większość zachodniej Ukrainy) przechodzi pod władzę korony rosyjskiej, terytoria galicyjskie stają się częścią monarchii austriackiej.

Po klęsce Niemiec w wojnie w listopadzie 1918 r., kiedy Polska odzyskała niepodległość, pojawiła się kwestia jej nowych granic. Choć polscy politycy różnili się w poglądach na temat tego, jaki dokładnie status powinni mieć terytoria wschodnie dawne przemówienie Rzeczpospolita Obojga Narodów w ramach nowego państwa jednomyślnie opowiadała się za ich powrotem pod polską kontrolę. Rząd radziecki natomiast zamierzał przejąć kontrolę nad całym terytorium byłego imperium rosyjskiego, czyniąc z niego (jak oficjalnie stwierdzono) odskocznię rewolucji światowej.

Cele stron konfliktu

Głównym celem polskiego kierownictwa pod przewodnictwem Józefa Piłsudskiego było przywrócenie Polsce historycznych granic Rzeczypospolitej Obojga Narodów z 1772 roku, ustanowienie kontroli nad Białorusią, Ukrainą (w tym Donbasem), Litwą i dominacją geopolityczną w Europie Wschodniej:

Z stronie sowieckiej pierwotnym celem było przejęcie kontroli nad zachodnimi prowincjami byłego imperium rosyjskiego (Ukraina i Białoruś) i ich sowietyzacja. W miarę postępu wojny celem stała się sowietyzacja Polski, a następnie Niemiec i przejście do rewolucji światowej. Kierownictwo radzieckie uważało wojnę z Polską za część walki z całym istniejącym wówczas systemem międzynarodowym wersalskim.

Lenin zauważył później, że atak na Warszawę stworzył sytuację, w której „nawet w stosunku do Niemiec sprawdziliśmy sytuację międzynarodową”. I to „sondowanie” wykazało: a) „zbliżanie się naszych wojsk do granic Prusy Wschodnie„ doprowadziło do tego, że „w Niemczech całe się gotowało”; b) „bez wojny domowej nie zdobędziecie władzy sowieckiej w Niemczech”; c) „w międzynarodowym Dla Niemiec nie ma innej siły niż Rosja Sowiecka”.

Postęp wojny

Sytuacja w Europie Wschodniej pod koniec 1918 roku

Zgodnie z traktatem pokojowym w Brześciu Litewskim z 3 marca 1918 r. granica zachodnia sowiecka Rosja został zainstalowany na linii Ryga – Dvinsk – Druya ​​– Drisvyaty – Mikhalishki – Dzevilishki – Dokudov – r. Niemen – r. Zelvinka – Prużany – Widoml.

11 listopada 1918 roku podpisano rozejm w Compiegne, kończący pierwszy wojna światowa, po czym rozpoczęło się wycofywanie wojsk niemieckich z terenów okupowanych. W krajach Europy Wschodniej doprowadziło to do próżni politycznej, którą próbowano wypełnić różne siły: z jednej strony samorządy lokalne, w większości następcy władz powstałych w czasie okupacji niemieckiej; z drugiej bolszewicy i ich zwolennicy, wspierani przez Rosję Radziecką.

W listopadzie 1918 roku oddziały niemieckie rozpoczęły wycofywanie się z okupowanych przez nie terenów dawnego Cesarstwa Rosyjskiego.

Radziecka Armia Zachodnia, której zadaniem było przejęcie kontroli nad Białorusią, ruszyła za wycofującymi się oddziałami niemieckimi 17 listopada 1918 r. i wkroczyła do Mińska 10 grudnia 1918 r. Polacy z Litwy i Białorusi utworzyli organizację „Komitet Obrony Obrzeży Wschodnich” (KZVO) z oddziałami bojowymi utworzonymi z byłych żołnierzy korpusu polskiego i zwrócili się o pomoc do polskiego rządu. Dekretem polskiego władcy („tymczasowej głowy państwa”) Józefa Piłsudskiego z dnia 7 grudnia 1918 r. uznano jednostki KZVO za część integralna Oddziały polskie pod ogólnym dowództwem generała Władysława Veitki. 19 grudnia rząd polski wydał swoim żołnierzom rozkaz zajęcia Wilna.

21 grudnia 1918 r. utworzono w Wilnie polską administrację: Tymczasową Komisję ds. Administracji Okręgu Litwy Środkowej.

1 stycznia 1919 roku proklamowano Białoruską SRR. Tego samego dnia oddziały polskie zajęły Wilno, jednak 6 stycznia 1919 r. miasto zostało odbite przez oddziały Armii Czerwonej. 16 lutego władze Białoruskiej SRR zaproponowały rządowi polskiemu ustalenie granic, lecz Warszawa zignorowała tę propozycję. 27 lutego, po włączeniu Litwy do Białoruskiej SRR, przemianowano ją na Litewsko-Białoruską SRR (Republika Litebelska).

Polska nie mogła udzielić znaczącej pomocy oddziałom KZVO, gdyż część polskich oddziałów została wciągnięta w konflikt graniczny z Czechosłowacją i przygotowywała się do ewentualnego konfliktu z Niemcami o Śląsk, a w regiony zachodnie W Polsce nadal przebywały wojska niemieckie. Dopiero po interwencji Ententy 5 lutego podpisano porozumienie, że Niemcy przepuszczą Polaków na wschód. W rezultacie 4 lutego wojska polskie zajęły Kowel, 9 lutego wkroczyły do ​​Brześcia, a 19 lutego wkroczyły do ​​opuszczonego przez Niemców Białegostoku. Jednocześnie wojska polskie posuwając się na wschód zlikwidowały administrację Ukraińskiej Republiki Ludowej w obwodzie chołmskim, Żabince, Kobryniu i Włodzimierzu Wołyńskim.

W dniach 9 - 14 lutego 1919 roku wojska niemieckie zezwoliły oddziałom polskim na dotarcie do linii rzeki. Niemen (do Skidla) - r. Zelwianka – r. Różanka – Prużana – Kobryń. Wkrótce od drugiej strony zbliżyły się tam oddziały Frontu Zachodniego Armii Czerwonej. W ten sposób na terytorium Litwy i Białorusi powstał front polsko-radziecki. Choć w lutym 1919 roku armia polska liczyła nominalnie ponad 150 tysięcy ludzi, to początkowo na Białorusi i Ukrainie Polacy dysponowali bardzo niewielkimi siłami – 12 batalionów piechoty, 12 szwadronów kawalerii i 3 baterie artylerii – tylko około 8 tysięcy ludzi, reszta jednostek znajdowały się na granicach z Niemcami i Czechosłowacją lub były w trakcie tworzenia. Liczbę radzieckiej Armii Zachodniej szacuje się na 45 tysięcy ludzi, jednak po zajęciu Białorusi najbardziej gotowe do walki jednostki zostały przeniesione na inne kierunki, gdzie pozycja Armii Czerwonej była niezwykle trudna. 19 lutego Armia Zachodnia została przekształcona w Front Zachodni pod dowództwem Dmitrija Nadieżnego.

Aby przygotować się do ofensywy na wschód, otrzymane posiłki wojska polskie na Białorusi zostały podzielone na trzy części: grupą poleską dowodził gen. Antoni Listowski, grupą wołyńską – generał Edward Rydz-Śmigły, nad rzeką Szczytno. Linią Skidela był tam litewsko-białoruski oddział generała Wacława Iwaszkiewicza-Rudoszańskiego. Na południe od nich znajdowały się dywizje generałów Juliusza Rummla i Tadeusza Rozwadowskiego.

Ofensywa wojsk polskich na Białorusi

Pod koniec lutego wojska polskie przekroczyły Niemen i rozpoczęły ofensywę na Białorusi (od 3 lutego będącej w federacji z RFSRR). 28 lutego oddziały generała Iwaszkiewicza zaatakowały wojska radzieckie wzdłuż rzeki Szczary i 1 marca zajęły Słonim, a 2 marca oddziały Listowskiego zajęły Pińsk. Zadaniem obu grup było niedopuszczenie do koncentracji wojsk radzieckich na linii Lida-Baranowicze-Łuniniec i przygotowanie do zajęcia Grodna po wycofaniu się stamtąd wojsk niemieckich. Wkrótce Iwaszkiewicza zastąpił Stanisław Szeptycki.

W dniach 17-19 kwietnia Polacy zajęli Lidę, Nowogródek i Baranowicze, a 19 kwietnia kawaleria polska wkroczyła do Wilna. Dwa dni później przybył tam Józef Piłsudski i wystosował do narodu litewskiego apel, w którym zaproponował powrót Litwy do unii Rzeczypospolitej Obojga Narodów.

Tymczasem wojska polskie na Białorusi pod dowództwem Stanisława Szeptyckiego kontynuowały posuwanie się na wschód, otrzymując posiłki z Polski - 28 kwietnia Polacy zajęli opuszczone przez Niemców Grodno. W maju-lipcu polskie jednostki uzupełniono 70-tysięczną armią Józefa Hallera, przywiezioną z Francji. Jednocześnie przechodzi pod kontrolę Polaków. Zachodnia Ukraina- 25 czerwca 1919 Rada Ministrów Spraw Zagranicznych Wielkiej Brytanii, Francji, USA i Włoch upoważnia Polskę do zajęcia Galicji wschodniej aż do rzeki. Zbrucz. Do 17 lipca Galicja Wschodnia została całkowicie zajęta przez wojsko polskie, a administracja Zachodnioukraińskiej Republiki Ludowej (WUNR) została zlikwidowana.

Kontynuowano ofensywę wojsk polskich na Białoruś – 4 lipca zajęto Mołodeczno, a 25 lipca Słuck znalazł się pod polską kontrolą. 22 lipca odwołano ze stanowiska dowódcę radzieckiego Frontu Zachodniego Dmitrija Nadieżnego, a na jego miejsce powołano Władimira Gittisa. Oddziały radzieckie na Białorusi nie otrzymały jednak znaczących posiłków, gdyż radziecki Sztab Generalny wysłał wszystkie rezerwy na południe przeciwko Armii Ochotniczej Antona Denikina, która w lipcu przypuściła atak na Moskwę.

Tymczasem w sierpniu wojska polskie ponownie rozpoczęły ofensywę, której głównym celem był Mińsk. Po sześciogodzinnej bitwie 9 sierpnia wojska polskie zdobyły stolicę Białorusi, a 29 sierpnia, pomimo zaciętego oporu Armii Czerwonej, Bobrujsk został zajęty przez Polaków. W październiku oddziały Armii Czerwonej przeprowadziły kontratak na miasto, ale zostały pokonane. Następnie walki ustały aż do początku przyszłego roku: strony zawarły rozejm. Tłumaczono to niechęcią krajów Ententy i Antona Denikina do poparcia planów dalszej polskiej ekspansji. Rozpoczął się długi proces negocjacji.

Walka dyplomatyczna

Jak wspomniano powyżej, sukcesy wojsk polskich na Białorusi wynikały w dużej mierze z faktu, że dowództwo Armii Czerwonej wysłało główne siły do ​​obrony kierunku południowego przed nacierającymi oddziałami Antona Denikina. Denikin, podobnie jak cały ruch Białych, uznawał niepodległość Polski, sprzeciwiał się jednak polskim roszczeniom do ziem na wschód od Bugu, uważając, że powinny one stanowić część jednej i niepodzielnej Rosji.

Stanowisko Ententy w tej sprawie było zbieżne ze stanowiskiem Denikina – w grudniu ogłoszono Deklarację w sprawie wschodniej granicy Polski, zbiegającej się z linią etnograficznej przewagi Polaków. Jednocześnie Ententa zażądała od Piłsudskiego udzielenia pomocy wojskowej oddziałom Denikina i wznowienia ofensywy na Białorusi. Jednak w tym czasie wojska polskie znajdowały się znacznie na wschód od linii Curzona, a rząd Piłsudskiego nie miał zamiaru opuszczać okupowanych terytoriów. Po wielomiesięcznych negocjacjach w Taganrogu pomiędzy Denikinem a przedstawicielem Piłsudskiego, generałem Aleksandrem Karnickim, które zakończyły się bez rezultatu, rozpoczęły się negocjacje polsko-sowieckie.

W Mikaszewiczach odbyła się rozmowa Juliana Marchlewskiego z Ignacym Börnerem. Oczekiwano wydania polityczni więźniowie- sporządzono listę 1574 Polaków osadzonych w RFSRR i 307 komunistów w polskich więzieniach. Bolszewicy domagali się przeprowadzenia na Białorusi plebiscytu wśród miejscowej ludności w sprawie struktury państwa i przynależności terytorialnej. Polacy z kolei żądali przeniesienia Dźwińska na Łotwę i zaprzestania działań wojennych przeciwko UPR Petlury, z którą zawarli już sojusz.

W październiku w Mikaszewiczach wznowiono negocjacje polsko-sowieckie. Bezpośrednią przyczyną, w sprawie którego strona polska ponownie przystąpiła do rokowań, była obawa o sukcesy armii Denikina w walce z Armią Czerwoną, zajęcie przez nią Kurska i Orela w drodze do Moskwy. Zdaniem Piłsudskiego poparcie białych nie leżało w interesie Polski. Podobną opinię wyraził Julianowi Marchlewskiemu przedstawiciel głowy państwa polskiego na negocjacjach w Mikaszewiczach, kapitan Ignacy Berner, zauważając, że „pomoc Denikinowi w jego walce z bolszewikami nie może służyć interesom państwa polskiego”. bezpośrednią konsekwencją negocjacji było przeniesienie elitarnej łotewskiej dywizji Armii Czerwonej z Polski na Front Południowy, zwycięstwo Białych stało się możliwe wyłącznie dzięki flankowemu atakowi Grupy Uderzeniowej, której podstawą byli Łotysze. W grudniu 1919 r. z inicjatywy Polaków negocjacje w Mikaszewiczach zostały przerwane. Tłumaczy się to w dużej mierze niską oceną Armii Czerwonej (a także AFSR) przez Piłsudskiego przed rozpoczęciem działań wojennych wojsk polskich przeciwko Czerwonym – zwłaszcza w styczniu 1920 r. w rozmowie z brytyjskim dyplomatą Sir MacKinder wyraził następującą opinię:

Choć negocjacje zakończyły się bez rezultatu, przerwa w działaniach wojennych pozwoliła Piłsudskiemu stłumić prosowiecką opozycję, a Armii Czerwonej przerzucić rezerwy na kierunek białoruski i opracować plan ofensywny.

Polska ofensywa na Ukrainie

Po niepowodzeniu negocjacji pokojowych walki zostały wznowione. Na początku stycznia 1920 r. wojska Edwarda Rydza-Śmigłego nieoczekiwanym uderzeniem zdobyły Dźwińsk, a następnie przekazały miasto władzom łotewskim. 6 marca wojska polskie rozpoczęły ofensywę na Białorusi, zdobywając Mozyr i Kalinkowicze. Cztery próby odbicia Mozyrza przez Armię Czerwoną zakończyły się niepowodzeniem, fiaskiem zakończyła się także ofensywa Armii Czerwonej na Ukrainie. Dowódca Frontu Zachodniego Władimir Gittis został usunięty ze stanowiska, a na jego miejsce powołano 27-letniego Michaiła Tuchaczewskiego, który sprawdził się już podczas bitew z oddziałami Kołczaka i Denikina. Także dla lepszego zarządzania wojskiem Część południowa Front Zachodni został przekształcony w Front Południowo-Zachodni, którego dowódcą został mianowany Aleksander Jegorow.

Bilans sił na froncie radziecko-polskim w maju 1920 roku przedstawiał się następująco:

Na południowym odcinku frontu – od Dniepru do Prypeci

Wojsko Polskie:

• 6 Armia generała Wacława Iwaszkiewicza
• 2. Armia generała Antoniego Listowskiego
• 3 Armia generała Edwarda Rydza-Śmigłego

Razem: 30,4 tys. bagnetów i 4,9 tys. szabel.

Front Południowo-Zachodni Aleksandra Jegorowa:

• 12 Armia Siergieja Mieżeninowa
• 14 Armia Hieronima Uborewicza

Razem: 13,4 tys. bagnetów i 2,3 tys. szabel.

Na północnym odcinku frontu – pomiędzy Prypecią a Zachodnią Dźwiną

Wojsko Polskie

• 4 Armia (Polesie i Berezyna) Generał Stanisław Szeptycki
• Grupa operacyjna generała Leonarda Skersky'ego (rejon Borysowa)
• 1. Armia (obwód Dźwiny) generał Stefan Mayevsky
• Armia Rezerwowa generała Kazimierza Sosnkowskiego

Razem: 60,1 tys. bagnetów i 7 tys. szabel.

Front Zachodni Michaiła Tuchaczewskiego:

• 15 Armia Augusta Cork
• 16 Armia Mikołaja Sołłoguba

Razem: 66,4 tys. bagnetów i 4,4 tys. szabel.

Tym samym na Białorusi siły były w przybliżeniu równe, a na Ukrainie Polacy mieli niemal trzykrotną przewagę liczebną, którą polskie dowództwo postanowiło maksymalnie wykorzystać, przerzucając dodatkowe wojska na ten kierunek. ogólna siła 10 tysięcy bagnetów i 1 tysiąc szabel. Ponadto działania Polaków, zgodnie z umową, wsparły wojska Petlury, liczące wówczas około 15 tysięcy ludzi.

25 kwietnia 1920 roku wojska polskie zaatakowały pozycje Armii Czerwonej na całej długości granicy z Ukrainą i do 28 kwietnia zajęły linię Czarnobyl – Kozyatin – Winnica – granica rumuńska. Siergiej Mieżeninow, nie ryzykując zaangażowania w bitwę, wycofał oddziały 12. Armii, których części zostały rozproszone w dużej odległości od siebie, utraciły zjednoczoną kontrolę i wymagały przegrupowania. W tych dniach Polacy wzięli do niewoli ponad 25 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, zdobyli 2 pociągi pancerne, 120 dział i 418 karabinów maszynowych. 7 maja opuszczona przez oddziały Armii Czerwonej do Kijowa wkroczyła polska kawaleria i wkrótce Polakom udało się stworzyć na lewym brzegu Dniepru przyczółek o głębokości do 15 km.

Ofensywa Armii Czerwonej wiosną i latem 1920 r

Tuchaczewski postanowił wykorzystać odwrócenie części sił polskiej armii z kierunku białoruskiego i 14 maja rozpoczął ofensywę na polskie pozycje siłami 12 dywizji piechoty. Pomimo początkowego sukcesu, 27 maja ofensywa wojsk radzieckich ugrzęzła, a 1 czerwca 4. Armia Polska wraz z częściami 1. Armii Polskiej rozpoczęła kontrofensywę przeciwko 15. Armii Radzieckiej i do 8 czerwca zadała ciężką klęskę go (armia straciła zabitych, rannych i dostało się do niewoli ponad 12 tys. żołnierzy).

Na froncie południowo-zachodnim sytuacja zmieniła się na korzyść Sowietów wraz z rozmieszczeniem 1. Armii Kawalerii Siemiona Budionnego, przeniesionej z Kaukazu (16,7 tys. Szable, 48 dział, 6 pociągów pancernych i 12 samolotów). Opuściła Majkop 3 kwietnia, pokonała wojska Nestora Machno w Gulaj-Pole i przekroczyła Dniepr na północ od Jekaterynosławia (6 maja). 26 maja po koncentracji wszystkich oddziałów w Humaniu 1. Kawaleria zaatakowała Kazatin, a 5 czerwca Budionny, znajdując słaby punkt w polskiej obronie, przedarł się przez front pod Samgorodkiem i udał się na tyły oddziałów polskich, nacierając na Berdyczowa i Żytomierz. 10 czerwca 3 Armia Polska Rydza-Śmigłego w obawie przed okrążeniem opuściła Kijów i przeniosła się na Mazowsze. Dwa dni później 1 Armia Kawalerii wkroczyła do Kijowa. Próby małych oddziałów Jegorowa, aby zapobiec odwrotowi 3. Armii, zakończyły się niepowodzeniem. Wojska polskie po przegrupowaniu próbowały przystąpić do kontrofensywy: 1 lipca oddziały generała Leona Berbetskiego uderzyły na front 1. Armii Kawalerii pod Równem. Ofensywy tej nie wsparły sąsiednie jednostki polskie i wojska Berbeckiego zostały odparte. Wojska polskie podejmowały jeszcze kilka prób zdobycia miasta, ale 10 lipca ostatecznie znalazło się ono pod kontrolą Armii Czerwonej.

O świcie 4 lipca Front Zachodni Michaiła Tuchaczewskiego ponownie przeszedł do ofensywy. Główny cios zadany został na prawą, północną flankę, na której uzyskano niemal dwukrotną przewagę liczebną i uzbrojenia. Ideą operacji było ominięcie oddziałów polskich wraz z korpusem kawalerii Guya i zepchnięcie Frontu Białoruskiego do granicy litewskiej. Taktyka ta przyniosła sukces: 5 lipca 1 i 4 armia polska zaczęła szybko wycofywać się w kierunku Lidy, a nie mogąc zdobyć przyczółka na dawnej linii niemieckich okopów, wycofała się pod koniec lipca nad Bug. W krótkim czasie Armia Czerwona przeszła ponad 600 km: 10 lipca Polacy opuścili Bobrujsk, 11 lipca – Mińsk, 14 lipca jednostki Armii Czerwonej zajęły Wilno. 26 lipca na terenie Białegostoku Armia Czerwona wkroczyła bezpośrednio na terytorium Polski, a 1 sierpnia, wbrew rozkazom Piłsudskiego, Brześć został niemal bez oporu oddany wojskom sowieckim.

23 lipca w Smoleńsku bolszewicy utworzyli Tymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski (Polrewkom), który miał przejąć pełną władzę po zdobyciu Warszawy i obaleniu Piłsudskiego. Bolszewicy oficjalnie ogłosili to 1 sierpnia w Białymstoku, gdzie mieścił się Polrewkom. Na czele komisji stał Julian Marchlewski. Tego samego dnia, 1 sierpnia, Polrewkom ogłosił „Apel do polskiego ludu pracującego miast i wsi” napisany przez Dzierżyńskiego. „Przemówienie” zapowiadało utworzenie Polskiej Rzeczypospolitej Rad, nacjonalizację ziem, rozdział Kościoła od państwa, a także zawierało wezwanie do robotników, aby wypędzali kapitalistów i obszarników, okupowali fabryki i fabryki oraz tworzyli komitety rewolucyjne jako organy rządowe (utworzono 65 takich komitetów rewolucyjnych). Komisja wezwała żołnierzy Wojska Polskiego do buntu przeciwko Piłsudskiemu i przejścia na stronę Polskiej Rzeczypospolitej Rad. Polrevkom zaczął także tworzyć Polską Armię Czerwoną (pod dowództwem Romana Longwy), ale nie odniósł w tym żadnego sukcesu.

Utworzenie Polrewkomu tłumaczono poważnymi nadziejami kierownictwa sowieckiego na pomoc polskiego proletariatu i odegrało negatywną rolę w decyzji kierownictwa wojskowego o dalszych działaniach.

Po dotarciu do granicy Polski Naczelne Dowództwo Armii Czerwonej stanęło przed trudnym wyborem, czy kontynuować operację, czy nie. Naczelny Wódz Kamieniew 2 lata później w artykule „Walka z Białą Polską” (pierwotnie opublikowanym w czasopiśmie „Biuletyn Wojskowy”, 1922, 12, s. 7-15) tak opisał sytuację, jaka powstała przy podejmowaniu decyzji:

„Okres walk, o którym mowa, okazał się kamieniem węgielnym całego biegu wydarzeń. Osiągnąwszy powyższe sukcesy, Armia Czerwona stanęła oczywiście przed ostatnim zadaniem zdobycia Warszawy, a jednocześnie sama sytuacja wyznaczała termin jego zakończenia „natychmiast”. O okresie tym decydowały dwie najważniejsze przesłanki: informacja ze strony politycznej sprowadzała się do tego, że nie należy opóźniać testów impulsu rewolucyjnego polskiego proletariatu, gdyż w przeciwnym razie zostanie on zduszony; sądząc po trofeach, jeńcach i ich zeznaniach, armia wroga niewątpliwie poniosła wielką klęskę, dlatego nie ma czasu na wahania: niecięty las wkrótce odrośnie. Ten las mógł wkrótce urosnąć także dlatego, że wiedzieliśmy o pomocy, jaką Francja spieszyła się z udzieleniem swojemu pobitemu dziecku. Otrzymaliśmy też jednoznaczne ostrzeżenia z Anglii, że jeśli przekroczymy taką a taką granicę, to Polska otrzyma realną pomoc. Przekroczyliśmy tę granicę, dlatego trzeba było ją zakończyć do czasu, aż nadejdzie ta „prawdziwa pomoc”. Wymienione motywy są na tyle doniosłe, że pozwalają określić, jak krótki był okres, jakim dysponowaliśmy. Naturalnie nasze dowództwo stanęło przed pytaniem, czy Armia Czerwona w swoim składzie i stanie, w jakim zbliżała się do Bugu, jest w stanie natychmiastowo rozwiązać nadchodzące zadanie i czy tyły sobie z tym poradzą. I teraz, podobnie jak wtedy, musimy odpowiedzieć sobie: tak i nie. Jeśli mieliśmy rację, biorąc pod uwagę moment polityczny, jeśli nie przeceniliśmy głębi klęski armii białopolskiej i jeśli zmęczenie Armii Czerwonej nie było nadmierne, to zadanie należało rozpocząć natychmiast. W przeciwnym razie Całkiem możliwe, że z tej operacji należałoby całkowicie zrezygnować, gdyż byłoby już za późno na podanie pomocnej dłoni proletariatowi Polski i ostateczne zneutralizowanie sił, które przeprowadziły na nas zdradziecki atak.Po wielokrotnym sprawdzeniu wszystkich wymienionych informacji podjęto decyzję o kontynuowaniu operacji bez zatrzymywania.”

Jak widać, decyzję podjęto w oparciu o dwa czynniki – polityczny i militarny. A jeśli to drugie w ogóle zostało zapewne ocenione prawidłowo – polska armia rzeczywiście była na skraju katastrofy, nawet według zewnętrznych obserwatorów (w szczególności uczestnik francuskiej misji wojskowej, generał Faury zauważył, że „na początku operacji nad Wisłem dla wszystkich specjalistów wojskowych los Polski wydawał się całkowicie przesądzony i nie tylko sytuacja strategiczna była beznadziejna, ale także moralnie wojska polskie miały groźne symptomy, co, jak się wydawało, powinno było ostatecznie doprowadził kraj do zagłady”) i daj czas na przerwę w innych korzystne warunki nie można było jej tego dać, wtedy drugi czynnik okazał się błędny. Jak zauważył Kamieniew, „teraz nadszedł moment, w którym klasa robotnicza Polski mogła rzeczywiście udzielić tej pomocy Armii Czerwonej... ale nie było wyciągniętej ręki proletariatu. Prawdopodobnie potężniejsze ręce polskiej burżuazji gdzieś tę rękę ukryły.”.

Następnie – opinia ta stała się ostatnio powszechna – zwyczajowo zrzuca się winę za decyzję o dalszym rozwoju niezwykle ryzykownej ofensywy na Tuchaczewskiego. Opinię tę usłyszeli także specjaliści wojskowi, w szczególności Koniew (oto na przykład zanotował K. Simonow w rozmowach z marszałkiem Koniewem: „Do jego wad (Tuchaczewskiego) należała dobrze znana nuta awanturnictwa, która ujawniła się jeszcze w Polska kampania w bitwie warszawskiej. I. S. Koniew oświadczył, że szczegółowo przestudiował tę kampanię i niezależnie od błędów Jegorowa i Stalina na froncie południowo-zachodnim nie ma powodu, aby całkowicie ich winić za porażkę Tuchaczewskiego pod Warszawą. Samo jego poruszanie się z odsłoniętymi bokami, napięta komunikacja i całe jego zachowanie w tym okresie nie robią solidnego, pozytywnego wrażenia.). Niemniej jednak, jak widzimy, ryzyko to zostało dostrzeżone – i zaakceptowane – na najwyższym szczeblu przez kierownictwo wojskowe i polityczne kraju:

„W ten sposób Armia Czerwona otwarcie podjęła ryzyko, a ryzyko było nadmierne. Przecież operację, nawet przy zadowalającym rozwiązaniu wszystkich wymienionych warunków, nadal trzeba było przeprowadzić przede wszystkim bez zaplecza, czego całkowicie nie dało się szybko przywrócić po zniszczeniach spowodowanych przez Białych Polaków. Pojawił się tu kolejny moment ryzyka, który stworzył znaczenie polityczne korytarz gdański, czego Armia Czerwona być może nie doceniła i zmuszona była zaakceptować plan zdobycia Warszawy od północy, gdyż przede wszystkim należało odciąć ją od szosy, która nie tylko służyła pomoc materialna przez samych Polaków, ale mogła pojawić się pomoc siły roboczej Ententy (czytaj Francji). Już sama akcja zdobycia Warszawy od północy mocno oddzieliła nasze główne siły od kierunku Iwangorodu, gdzie wycofywały się znaczne siły Białych Polaków, a następnie nadmiernie wydłużyła nasz front. Nasze siły, nie mogąc przyjąć posiłków, gdyż linie kolejowe pozostawione nam przez Białych Polaków zostały doszczętnie zniszczone, topniały z dnia na dzień. W ten sposób zbliżaliśmy się do momentu rozwiązania, z każdym dniem zmniejszając się liczebnie w zaopatrzeniu wojskowym i rozciągając nasz front”.

Ostatecznie był to właśnie czynnik przedłużenia łączności i osłabienia Armii Czerwonej w połączeniu z wzmocnieniem, a nie osłabieniem (jak radziecka przywództwo polityczne) tyły polskiej armii doprowadziły do ​​sytuacji balansującej na ostrzu brzytwy. W tym momencie każdy nieistotny czynnik i/lub najmniejszy błąd taktyczny może odegrać decydującą rolę w przechyleniu losu w tę czy inną stronę, co też miało miejsce w rzeczywistości. Oto, co napisał w szczególności zewnętrzny obserwator-uczestnik: Biały ruch, generał dywizji Sztabu Generalnego Starej Armii Gonczarenko:

„Ze swej strony szybki ruch naprzód, bez przygotowania tyłów i wyposażenia linii komunikacyjnych, w decydujący sposób wpłynął na przegraną kampanii. Przywódcy Armii Czerwonej są zaślepieni względami politycznymi... Jednocześnie dowództwo podejmuje niezwykle śmiałe, ryzykowne decyzje, w których nie tylko całkowita nieobecność dowolnego schematu, ale gdzie obecność ryzyka w każdym manewrze strategicznym jest uderzająca, więcej niż obficie uzasadniając myśl starego Moltkego „wielkie sukcesy na wojnie są niemożliwe bez wielkiego ryzyka”. Co więcej, istota planów operacyjnych jest zaostrzona do tego stopnia, że „jeden cal błędu strategicznego niweczy kilometry strategicznego sukcesu”

Jednak już na początku sierpnia sytuacja w Polsce była krytyczna i bliska katastrofy. Co więcej, nie tylko z powodu szybkiego odwrotu na Białorusi, ale także z powodu pogorszenia się sytuacji sytuację międzynarodową Państwa. Wielka Brytania faktycznie przestała dostarczać Polsce sprzęt wojskowy i pomoc gospodarcza Niemcy i Czechosłowacja zamknęły granice z Polską, a Gdańsk pozostał jedynym punktem dostaw towarów do republiki. Jednak głównych dostaw i pomocy nie zapewniły powyższe kraje, lecz Francja i Stany Zjednoczone, które nie zaprzestały swoich działań (patrz niżej „Rola „wielkich mocarstw” w konflikcie”). W miarę zbliżania się wojsk Armii Czerwonej do Warszawy rozpoczęto stamtąd ewakuację zagranicznych placówek dyplomatycznych.

Tymczasem pozycja wojsk polskich pogorszyła się nie tylko na kierunku białoruskim, ale także ukraińskim, gdzie Front Południowo-Zachodni ponownie przeszedł do ofensywy pod dowództwem Aleksandra Jegorowa (ze Stalinem jako członkiem Rewolucyjnej Rady Wojskowej). Główny cel Frontem było zdobycie Lwowa, którego broniły trzy dywizje piechoty 6. Armii Polskiej i armia ukraińska pod dowództwem Michaiła Omelanowicza-Pawlenki. 9 lipca 14 Armia Armii Czerwonej zajęła Proskurow (Chmielnicki), a 12 lipca szturmowała Kamieniec Podolski. 25 lipca Front Południowo-Zachodni rozpoczął ofensywę we Lwowie operacja ofensywna nigdy jednak nie udało mu się zdobyć Lwowa.

Bitwa Warszawska

12 sierpnia wojska Frontu Zachodniego Michaiła Tuchaczewskiego rozpoczęły ofensywę, której celem było zdobycie Warszawy.

Skład frontu zachodniego

• Facet z 3. Korpusu Kawalerii
• 4. Armia A.D. Szuwajew, szef sztabu – G.S. Gorczakow
• 15 Armia Augusta Cork
• 3 Armia Włodzimierza Łazarewicza
• 16 Armia Mikołaja Sołłoguba
• Grupa Mozyrska Tichona Khvesina

Przeciwstawiały się dwóm frontom Armii Czerwonej trzy polskie:

Front Północny generała Józefa Hallera

• 5 Armia generała Władysława Sikorskiego
• 1 Armia generała Franciszka Latinika
• 2 Armia gen. Bolesława Roi

Front Centralny generała Edwarda Rydza-Śmigłego

• 4 Armia generała Leonarda Skersky'ego
• 3 Armia generała Zygmunta Zielińskiego

Front Południowy generała Wacława Iwaszkiewicza

• 6 Armia generała Władysława Jędrzejewskiego
• Armia generała UPR Michaiła Omelyanowicza-Pavlenki

Całkowita liczba personelu jest różna we wszystkich źródłach. Możemy tylko z całą pewnością powiedzieć, że siły były w przybliżeniu równe i nie przekraczały 200 tysięcy ludzi po każdej stronie.

Plan Michaiła Tuchaczewskiego przewidywał przeprawę przez Wisłę w dolnym biegu i atak na Warszawę od zachodu. Według niektórych założeń celem „odwrócenia” kierunku ataku wojsk radzieckich na północ było szybkie dotarcie do granicy niemieckiej, co miało przyspieszyć utworzenie Władza radziecka w tym kraju. 13 sierpnia dwie dywizje strzeleckie Armii Czerwonej uderzyły pod Radiminem (23 km od Warszawy) i zdobyły miasto. Następnie jeden z nich przeniósł się do Pragi (prawobrzeżna część Warszawy), a drugi skręcił w prawo – do Nieporentu i Jabłonnej. siły polskie wycofał się na drugą linię obrony.

Na początku sierpnia dowództwo polsko-francuskie sfinalizowało plan kontrofensywy. Radziecki historyk wojny radziecko-polskiej N. Kakurin, szczegółowo analizując powstanie tego planu i wprowadzone w nim zmiany, dochodzi do wniosku, że na pojawienie się jego ostatecznej wersji znaczący wpływ miała armia francuska:

„Możemy zatem założyć, że ostateczny plan działania w polskiej kwaterze głównej ukształtował się dopiero 9 sierpnia. Był owocem zbiorowej twórczości marszałka Piłsudskiego gen. Rozvadovsky i Weygand. Pierwszy z tych generałów odpowiadał za techniczną obróbkę planu, drugi był autorem bardzo ważnych poprawek wprowadzonych do oryginalny plan działania. Można zatem uznać, że ostateczny plan działania polskiego naczelnego dowództwa z 9 sierpnia jest symbiozą idei operacyjnych Marszałka Piłsudskiego i generała. Weyganda, ale bynajmniej nie owocem samodzielnej twórczości operacyjnej tego pierwszego, jak można by sądzić na podstawie książki Piłsudskiego „1920”. […] Przechodząc do analizy planu wroga, jeszcze raz zauważamy, że zawierał on elementy wyjątkowego ryzyka i był owocem zbiorowej twórczości z bardzo znaczącym udziałem genu. Weyganda. Interwencja Weyganda po pierwsze rozszerzyła i doprecyzowała jej zakres, dała jasne określenie celów, uruchomiła cały plan, a wraz z utworzeniem północnego skrzydła uderzeniowego nieco złagodziła ryzyko, jakie wiązało się z pierwotnym planem Piłsudskiego. ...Opierając się na wyznaniu samego Piłsudskiego, jesteśmy skłonni wierzyć orginalna wersja jego decyzje z 6 sierpnia były raczej gestem rozpaczy niż owocem rozsądnej kalkulacji. Poza bezpośrednim celem – uratowaniem Warszawy za wszelką cenę – Piłsudski nie widział niczego…”

Polski plan kontrofensywy przewidywał koncentrację dużych sił nad rzeką Wieprz i gwałtowny atak z południowego wschodu na tyły wojsk Frontu Zachodniego. Do tego z dwóch armii Front Centralny Generał Edward Rydz-Śmigły utworzył dwie grupy uderzeniowe. W ręce żołnierzy Armii Czerwonej wpadł jednak rozkaz nr 8358/III o kontrataku pod Wieprzem ze szczegółową mapą, lecz dowództwo sowieckie uznało znaleziony dokument za dezinformację, której celem było przerwanie ofensywy Armii Czerwonej na Warszawę . Tego samego dnia polski wywiad radiowy przechwycił rozkaz 16 Armii o ataku na Warszawę 14 sierpnia. Aby wyprzedzić Czerwonych, na rozkaz Józefa Hallera 5 Armia Władysława Sikorskiego broniąca Modlina, z rejonu rzeki Wkry uderzyła na przedłużony front Tuchaczewskiego na skrzyżowaniu 3 i 15 armii i przedarła się przez niego. W nocy 15 sierpnia dwie dywizje rezerwy polskiej zaatakowały wojska radzieckie od tyłu w pobliżu Radimina. Wkrótce miasto zostało zdobyte.

16 sierpnia marszałek Piłsudski przystąpił do realizacji zaplanowanego kontrataku. Pewną rolę odegrała informacja otrzymana przez wywiad radiowy o słabości zgrupowania Mozyr. Skoncentrowawszy nad nią ponad podwójną przewagę (47,5 tys. żołnierzy wobec 21 tys.), oddziały polskie (pierwsza grupa uderzeniowa pod dowództwem samego Piłsudskiego) przedarły się przez front i pokonały południowe skrzydło 16 Armii Mikołaja Sołłoguba. W tym samym czasie trwał atak na Włodawę oddziałów 3 Dywizji Piechoty Legionu oraz przy wsparciu czołgów na Mińsk-Mazowiecki. Stworzyło to zagrożenie okrążenia wszystkich oddziałów Armii Czerwonej w rejonie Warszawy.

Biorąc pod uwagę krytyczną sytuację na froncie zachodnim, 14 sierpnia Naczelny Wódz Kamieniew nakazał przeniesienie 12. i 1. Armii Kawalerii na front zachodni w celu jego znacznego wzmocnienia. Istnieje opinia, że ​​kierownictwo Frontu Południowo-Zachodniego, oblegającego Lwów, zignorowało ten rozkaz, a jednym z przeciwników przeniesienia kawalerii na kierunek zachodni był członek Rewolucyjnej Rady Wojskowej Południowo-Zachodniego Front Zachodni, I. V. Stalin, który w ogóle był zasadniczym przeciwnikiem planów podboju oryginału ziem polskich w szczególności stolica Polski.

Opinia ta pojawiła się niemal bezpośrednio po wojnie domowej, a szczególnie rozpowszechniła się w latach 60., wraz z obaleniem kultu jednostki, w związku z kwestią przeniesienia 1. Armii Kawalerii na front zachodni, a także stwierdzeniem, że to właśnie ta odmowa spowodowała klęskę bolszewików pod Warszawą. Jeśli to drugie jest częściowo prawdziwe, to pierwsza część stwierdzenia jest więcej niż kontrowersyjna. Zagadnienie opóźnienia zwrotu Pierwszej Kawalerii na północ zostało szczegółowo omówione już w latach dwudziestych XX wieku w dziele „Wojna domowa”, napisanym pod redakcją Kakurina i Vatsetisa. Kakurin, który szczegółowo zbadał tę kwestię na podstawie dokumentów, ostatecznie doszedł do wniosku, że podjęta ostatecznie w dniach 10-11 sierpnia przez Naczelnego Wodza decyzja o reorientacji 1. Kawalerii i 12. Armii na północ nie może zostać zrealizowana w w odpowiednim czasie, przede wszystkim ze względu na tarcia w działaniu aparatu sterującego:

To właśnie tarcie w pracy aparatu kontrolnego i bezwład związany z wycofywaniem się 1. Kawalerii z walk w kierunku Lwowa przesądziły o tym fatalnym opóźnieniu, które w chwili kryzysu okazało się decydujące, „ słoma, która złamała grzbiet wielbłąda.”

Tak więc dopiero 20 sierpnia 1. Armia Kawalerii rozpoczęła marsz na północ. Zanim 1 Armia Kawalerii zaczęła maszerować spod Lwowa, wojska Frontu Zachodniego rozpoczęły już niezorganizowany odwrót na wschód. 19 sierpnia Polacy zajęli Brześć, a 23 sierpnia Białystok. Tego samego dnia 4 Armia i 3 Korpus Kawalerii Guy Guy oraz dwie dywizje 15 Armii (w sumie około 40 tys. Ludzi) przekroczyły granicę niemiecką i zostały internowane. Pod koniec sierpnia przez Sokal 1 Armia Konna uderzyła w kierunku Zamościa i Grubeszowa, by następnie przez Lublin dotrzeć na tyły nacierającej na północ polskiej grupy szturmowej. Jednak na spotkanie z nimi Polacy wysłali rezerwy 1. Kawalerii Sztabu Generalnego.

Istnieje legenda, że ​​pod koniec sierpnia pod Komarowem rozegrała się największa od 1813 roku bitwa kawalerii, w której 1. polska dywizja Rummel, licząca 2000 szabel, pokonała Armię Kawalerii liczącą 7000 szabel (a według innych wypowiedzi , 16 tys.). Rzeczywistość była oczywiście znacznie bardziej prozaiczna. Po pierwsze, liczebność Armii Konnej wynosi 16 tysięcy bagnetów i szable – tyle jest jej na początku kampanii – po kampanii ukraińskiej i ciężkich bitwach we Lwowie jej liczebność zmniejszyła się o ponad połowę. Po drugie, gdy I Kawaleria została wrzucona do natarcia na Zamość, aby załagodzić sytuację armii frontu zachodniego, napotkała tam niejedną dywizję polską. Według wywiad sowiecki do czasu najazdu na Zamojszczyznę Polakom udało się przegrupować i oprócz oddziałów 3 Armii Polskiej odkryto tam 10 i 13 dywizję piechoty, 1 kawalerię, 2 dywizję ukraińską i kozacką. Ci, którzy piszą o jedynej dywizji Rummla, która sama pokonała kawalerię, z reguły nie wspominają, że dywizja ta przybyła, aby wzmocnić działające już na tym terenie formacje 3 Armii Polskiej, przy czym same posiłki nie były ograniczone wyłącznie do tego działu. Bitwa pod Komarowem była tylko jednym z epizodów, w którym po stronie Kawalerii wzięła udział tylko jedna z czterech dywizji kawalerii, 6. Dywizja, co oznacza, że ​​liczba oddziałów czerwonych i polskich, które zderzyły się pod Komarowem, była porównywalna, a skala bitew w żaden sposób nie pasowało do dużej bitwy kawalerii (w historiografii sowieckiej za największą bitwę kawalerii wojny domowej uważa się nadchodzącą bitwę pod Srednym Jegorłykiem w dniach 25–27 lutego 1920 r. - do 25 tysięcy szabel po obu stronach). Niepowodzenie najazdu na Zamość było więcej niż zrozumiałe – kawaleria rozpoczęła ten najazd, wyczerpana walkami o Lwów, pozostawiając bazy zaopatrzeniowe na prawym brzegu zachodniego Bugu i zmuszona do pokonywania „przez całe pięciodniowe napadnij na szalejące żywioły, które pokryły cały ten zalesiony i bagnisty obszar. Ciągłe deszcze zmieniły obszary terenu w trudne do przejścia, co znacznie komplikuje kwestię manewrowania. Oddziały skrajnie zmęczone i pozbawione amunicji nie wytrzymały zderzenia z otrzymanym posiłkiem wrogiem i z trudem uciekły z okrążenia. Armia Budionnego, a za nią oddziały Frontu Południowo-Zachodniego, zostały zmuszone do wycofania się ze Lwowa i przejścia do defensywy.

W wyniku porażki pod Warszawą wojska radzieckie na froncie zachodnim poniosły ciężkie straty. Według niektórych szacunków w bitwie warszawskiej zginęło 25 tys. żołnierzy Armii Czerwonej, 60 tys. dostało się do niewoli polskiej, 45 tys. zostało internowanych przez Niemców. Zaginęło kilka tysięcy osób. Front stracił także dużą ilość artylerii i sprzętu. Straty polskie szacuje się na 15 tys. zabitych i zaginionych oraz 22 tys. rannych.

Walki na Białorusi

Po odwrocie z Polski Tuchaczewski skonsolidował się na linii Niemen – Szczara – Świsłocz, wykorzystując jako drugą linię obrony pozostałości niemieckich fortyfikacji z I wojny światowej. Front Zachodni otrzymał duże posiłki z tyłów, a do jego składu wróciło 30 tys. osób spośród internowanych w Prusach Wschodnich. Stopniowo Tuchaczewski był w stanie niemal całkowicie przywrócić siłę bojową frontu: 1 września miał 73 tysiące żołnierzy i 220 dział. Na rozkaz Kamieniewa Tuchaczewski przygotowywał nową ofensywę.

Do ataku przygotowywali się także Polacy. Atak na Grodno i Wołkowysk miał związać główne siły Armii Czerwonej i umożliwić 2 Armii przedostanie się przez terytorium Litwy na głębokie tyły wysuniętych oddziałów Armii Czerwonej, utrzymujących obronę nad Niemnem. 12 września Tuchaczewski wydał rozkaz ataku na Włodawę i Brześć południową flanką frontu zachodniego, w tym 4. i 12. armii. Ponieważ rozkaz został przechwycony i odszyfrowany przez polski wywiad radiowy, jeszcze tego samego dnia Polacy przeprowadzili atak wyprzedzający, przedarli się przez obronę 12. Armii i zajęli Kowel. Zakłóciło to ogólną ofensywę wojsk Armii Czerwonej i zagroziło okrążeniu południowej grupy Frontu Zachodniego oraz zmusiło 4., 12. i 14. armię do wycofania się na wschód.

Obronę frontu zachodniego nad Niemnem utrzymywały trzy armie: 3. Włodzimierza Łazarewicza, 15. Augusta Korka i 16. Mikołaja Sołłoguba (w sumie około 100 tysięcy żołnierzy, około 250 dział). Przeciwstawiła się im polska grupa Józefa Piłsudskiego: 2. Armia gen. Edwarda Rydza-Śmigłego, 4. Armia gen. Leonarda Skerskiego, rezerwa Naczelnego Wodza (w sumie ok. 100 tys. żołnierzy).

20 września 1920 r. rozpoczęła się krwawa bitwa o Grodno. Początkowo Polakom odniosło sukces, ale 22 września wojska Tuchaczewskiego utworzyły rezerwy i przywróciły sytuację. Tymczasem wojska polskie wkroczyły na Litwę i ruszyły w kierunku Druskiennik (Druskininkai). Po zdobyciu mostu na Niemnie Polacy flankowali front zachodni. 25 września Tuchaczewski, nie mogąc powstrzymać polskiego natarcia, wydał rozkaz wycofania wojsk na wschód. W nocy 26 września Polacy zajęli Grodno i wkrótce przekroczyli Niemen na południe od miasta. Wycofująca się na wschód 3. Armia Łazarewicza nie była w stanie przywrócić frontu i wycofała się w rejon Lidy z ciężkimi stratami. 28 września wojska radzieckie nie były jednak w stanie zdobyć już okupowanego przez wroga miasta i wkrótce zostały pokonane (większość personelu dostała się do niewoli).

Piłsudski zamierzał wykorzystać swój sukces, okrążyć i zniszczyć pozostałe oddziały Frontu Zachodniego pod Nowogródkiem. Osłabione w walce oddziały polskie nie były jednak w stanie wykonać tego rozkazu, a oddziały Armii Czerwonej zdołały się przegrupować i zorganizować obronę.

W bitwie nad Niemnem wojska polskie wzięły do ​​niewoli 40 tys. jeńców, 140 dział, dużą ilość koni i amunicji. Walki na Białorusi trwały do ​​podpisania traktatu pokojowego w Rydze. 12 października Polacy ponownie wkroczyli do Mińska i Mołodeczna.

Terror wobec ludności cywilnej

W czasie wojny wojska obu krajów dokonywały egzekucji na ludności cywilnej, natomiast oddziały polskie dokonywały czystek etnicznych, wymierzonych głównie w Żydów. Dowództwo zarówno Armii Czerwonej, jak i Wojska Polskiego wszczynało oficjalne śledztwa w sprawie skutków takich działań i starało się im zapobiec.

Pierwszym udokumentowanym użyciem broni przeciwko niewalczącym było rozstrzelanie przez Polaków misji Rosyjskiego Czerwonego Krzyża w dniu 2 stycznia 1919 r., czynu tego najprawdopodobniej dokonały oddziały polskiej Samoobrony, gdyż w regularnej armii polskiej nie było jeszcze opuścił Polskę. W marcu 1919 r., po zajęciu Pińska przez wojska polskie, polski komendant nakazał rozstrzelanie 40 Żydów zgromadzonych na modlitwie, których wzięto za zgromadzenie bolszewickie. Rozstrzelano także część personelu szpitala. W kwietniu tego samego roku zajęciu Wilna przez Polaków towarzyszyły masakry wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, Żydów i osób sympatyzujących z reżimem sowieckim. Ofensywie wojsk polskich na Ukrainę wiosną 1920 r. towarzyszyły pogromy i masowe egzekucje Żydów: w mieście Równie Polacy rozstrzelali ponad 3 tysiące cywilów, w Tetiewie około 4 tysiące Żydów, wsie Iwanowce, Kucza, Sobachi zostały doszczętnie spalone za opór wobec rekwizycji żywnościowych, a Jabłunowkę, Nową Greblę, Melniczi, Kirilłowkę i innych, ich mieszkańców rozstrzelano. Polscy historycy kwestionują te dane; według Krótkiej Encyklopedii Żydowskiej masakry w Tetiewie dokonali nie Polacy, ale Ukraińcy – oddział Atamana Kurowskiego (Petliurita, byłego dowódcy Czerwonych) 24 marca 1920 r. Przedstawiciel Polskiej Administracji Cywilnej Wschodu Lands (administracja polska na terenach okupowanych) M. Kossakowski zeznał, że wojsko polskie dokonywało eksterminacji ludzi tylko dlatego, że „wyglądali jak bolszewicy”.

Szczególne miejsce w terrorze wobec ludności cywilnej zajmuje działalność białoruskich oddziałów „atamana” Stanisława Bałachowicza, które początkowo podlegały polskiemu dowództwu, ale po rozejmie działały samodzielnie. Polski prokurator wojskowy pułkownik Lisowski, który badał skargi na działania ludzi Bałachowicza, tak opisał działalność oddziału Bałachowicza:

W szczególności śledztwo prowadzone przez pułkownika Lisowskiego wykazało, że w samym Turowie Bałachowici zgwałcili 70 żydowskich dziewcząt w wieku od 12 do 15 lat.

Fragment zeznań H. Gdańskiego i M. Blumenkranka w śledztwie, zamieszczony w książce polskiego badacza Marka Kabanowskiego „Generał Stanisław Bułak-Bałachowicz” (Warszawa 1993):

Mieszkaniec Mozyrza A. Naidich opisał wydarzenia w stolicy BPR Mozyrz po zdobyciu miasta przez Bałachowitów (GA RF. F. 1339. Op. 1. D. 459. L. 2-3. ):

Tak wynika z protokołu komisji rejestracyjnej ofiar napadu Bałachowicza w obwodzie mozyńskim

Po stronie sowieckiej armia Budionnego zyskała sławę jako główna siła pogromowa. Szczególnie dużych pogromów dokonali budennowici w Baranówce, Chudnowie i Rogaczowie. W szczególności w dniach 18–22 września 6. Dywizja Kawalerii tej armii dokonała ponad 30 pogromów; w mieście Lyubar 29 września podczas pogromu żołnierze dywizji zabili 60 osób, w Prilukach w nocy 3 października 12 osób zostało rannych, 21 zostało zabitych, „a wiele kobiet zostało zgwałconych”. Jednocześnie „kobiety były bezwstydnie gwałcone na oczach wszystkich, a dziewczęta niczym niewolnice były wciągane przez zwierzęta i bandytów do wozów”. W Wachnowce 3 października zginęło 20 osób, wiele zostało rannych i zgwałconych, spalono 18 domów. Po tym, jak 28 września podczas próby powstrzymania pogromu w mieście Połonnoje zginął komisarz 6. dywizji G. G. Szelewiew, dywizję rozwiązano, postawiono przed sądem dwóch dowódców brygady i kilkuset szeregowych żołnierzy, a 157 rozstrzelano .

Zdobyty przez Armię Czerwoną polscy oficerowie Z całą pewnością zostali rozstrzelani na miejscu, podobnie jak bolszewiccy komisarze schwytani przez Polaków.

Los jeńców wojennych

Wciąż nie ma dokładnych danych na temat losów jeńców polskich i sowieckich. Według źródeł rosyjskich z 200 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej wziętych do niewoli w Polsce zginęło około 80 tysięcy z powodu głodu, chorób, tortur, znęcania się i egzekucji.

Źródła polskie podają liczbę 85 tysięcy jeńców (przynajmniej tyle osób przebywało w polskich obozach pod koniec wojny), z czego zginęło około 20 tysięcy. Przetrzymywano ich w obozach pozostałych po I wojnie światowej – Strzałkowie (największym ), Dombier, Pikulice, obozy koncentracyjne Wadowice i Tuchol. Zgodnie z umową o wymianie jeńców z 1921 r. (dodatek do traktatu pokojowego w Rydze) do Rosji wróciło 65 tys. wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej. Jeśli informacje o 200 tysiącach wziętych do niewoli i śmierci 80 tysięcy z nich są prawdziwe, to los kolejnych około 60 tysięcy osób jest niejasny.

Śmiertelność w polskich obozach sięgała 20% liczby więźniów, główną przyczyną zgonów były epidemie, które w warunkach złego odżywiania, przeludnienia i braku opieki medycznej szybko się rozprzestrzeniały i charakteryzowały się wysoką śmiertelnością. Tak o obozie w Brześciu opisał członek Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża:

Z wartowni, a także z dawnych stajni, w których przebywali jeńcy wojenni, unosi się obrzydliwy zapach. Więźniowie tłoczą się wokół prowizorycznego pieca, w którym pali się kilka polan – to jedyny sposób, aby się ogrzać. W nocy, chroniąc się przed pierwszymi chłodami, leżą w zwartych rzędach, w grupach po 300 osób, w słabo oświetlonych i słabo wentylowanych barakach, na deskach, bez materacy i koców. Więźniowie ubrani są przeważnie w łachmany... ze względu na przeludnienie pomieszczeń, które nie nadają się do zamieszkania; bliskie współżycie zdrowych jeńców wojennych i pacjentów zakaźnych, z których wielu zmarło natychmiast; niedożywienie, o czym świadczą liczne przypadki niedożywienia; obrzęk, głód podczas trzymiesięcznego pobytu w Brześciu – obóz w Brześciu Litewskim był prawdziwą nekropolią.

Historia szeregowca Armii Czerwonej: Manina Polikarpa Iwanowicza, mieszkańca wsi Achidówka, rejon rodnikowski, obwód iwanowski w Rosji: „W 1919 roku nasz 17-osobowy oddział zaginął i dostał się do niewoli pod Warszawą. Ustawiliśmy się w kolejce i polski szef zapytał, kto może nam zapłacić. Miałem królewską złotą monetę, zabraną na wojnę „na szczęście”. Polacy wycenili monetę na dwa życia i wypuścili mnie i mojego kolegę. Resztę natychmiast posiekano szablami na naszych oczach.” Na podstawie jego słów nagrał jego wnuk Michaił Iwanowicz Manin.

W obozie jenieckim w Strzałkowie dochodziło m.in. do licznych znęcania się nad więźniami, za co stanął później przed sądem komendant obozu porucznik Malinowski.

Jeśli chodzi o polskich jeńców wojennych, według aktualnych danych w latach 1919–1920 wzięto 33,5–34 tys. jeńców wojennych (liczba 60 tys. jeńców wojennych podana przez Meltiukowa bez podania źródeł nie odpowiada rzeczywistości – liczba ta została przyjęta z raportów Biura Polskiego KC Komunistycznej Partii Rosji (b.), które wiosną 1921 r. prosiło o pociągi do repatriacji Polaków dla takiej liczby osób); nawet do 8 tysięcy więźniów, jest to 5. dywizja polska, która poddała się zimą 1919-20 w Krasnojarsku). Ogółem jest to 41-42 tys. polskich jeńców wojennych, z czego od marca 1921 r. do lipca 1922 r. repatriowano ogółem 34 839 polskich jeńców wojennych, a około 3 tys. więcej wyraziło chęć pozostania w RFSRR. Tym samym ogółem straty wyniosły jedynie około 3-4 tysiące jeńców wojennych, z czego według dokumentów około 2 tysiące zginęło w niewoli.

Rola „wielkich mocarstw” w konflikcie

Wojna radziecko-polska miała miejsce jednocześnie z interwencją w Rosji państw Ententy, które aktywnie wspierały Polskę od chwili jej ponownego ustanowienia jako niepodległego państwa. Pod tym względem wojnę Polski z Rosją „wielkie mocarstwa” uważały za część walki z rządem bolszewickim.

Jednakże opinie krajów Ententy na temat możliwego wzmocnienia Polski w wyniku konfliktu były bardzo rozbieżne – Stany Zjednoczone i Francja opowiadały się za wszelką możliwą pomocą rządowi Piłsudskiego i brały udział w tworzeniu polskiej armii, zaś Wielka Brytania skłonny do ograniczonej pomocy dla Polski, a następnie do neutralności politycznej w tym konflikcie. Udział krajów Ententy dotyczył wsparcia gospodarczego, wojskowego i dyplomatycznego dla Polski.

Od lutego do sierpnia 1919 r. Polska otrzymała ze Stanów Zjednoczonych 260 000 ton żywności o wartości 51 milionów dolarów. W 1919 r. Polska otrzymała z samych amerykańskich magazynów wojskowych w Europie sprzęt wojskowy o wartości 60 mln dolarów, w 1920 r. – 100 mln dolarów.

Ogółem w 1920 r. sama Francja dostarczyła następujące ilości broni (w nawiasach dla porównania dane dotyczące brytyjskich dostaw dla Denikina za okres marzec-wrzesień 1919 r.):

(dane dotyczące dostaw francuskich dla armii polskiej podano według pracy Kakurina i Mielikowa, dla brytyjskich – Denikina – według raportu brytyjskiej misji wojskowej gen. Hallmana z dnia 8 października 1919 r.). Według innych źródeł wiosną 1920 r. Anglia, Francja i USA dostarczyły Polsce 1494 działa, 2800 karabinów maszynowych, około 700 samolotów i 10 milionów pocisków.

Jak widać z porównania z brytyjskimi dostawami AFSR, liczby są dość porównywalne. Jednocześnie o skali i znaczeniu brytyjskich dostaw dobrze świadczy fakt, że np. liczba nabojów dostarczonych przez Brytyjczyków AFSR była porównywalna z liczbą nabojów otrzymanych przez Armię Czerwoną w tym samym okresie z magazynów armii carskiej oraz z działających wówczas fabryk amunicji. Tutaj, w odniesieniu do dostaw francuskich do Polski, nie jest podana liczba nabojów, ale porównywalność innych liczb pozwala na wyciągnięcie wniosku o znaczeniu i skali dostaw francuskich.

Oprócz dostarczania broni, Francja wysłała także misję wojskową, która nie tylko szkoliła polskie wojska, ale także miała istotny wpływ na planowanie i rozwój operacji, a w rezultacie w ogromnym stopniu przyczyniła się do zwycięstwa polskiej armii. W walkach po stronie Polaków brał udział także personel wojskowy ze Stanów Zjednoczonych – szwadron kościuszki, który działał przeciwko armii Budionnego, składał się z pilotów amerykańskich i dowodził nim amerykański pułkownik Fauntleroy. W lipcu 1919 r. do Polski przybyła 70-tysięczna armia, utworzona we Francji głównie z emigrantów polskiego pochodzenia z Francji i Stanów Zjednoczonych. Udział Francji w konflikcie znalazł także odzwierciedlenie w działalności setek francuskich oficerów pod wodzą generała Maxime'a Weyganda, którzy przybyli w 1920 r., aby szkolić polskie wojska i pomagać polskiemu Sztabowi Generalnemu. Wśród oficerów francuskich w Polsce był Charles de Gaulle.

Stanowisko Wielkiej Brytanii było bardziej powściągliwe. Linia Curzona, zaproponowana przez brytyjskiego ministra jako wschodnia granica Polski w grudniu 1919 roku, zakładała utworzenie granicy na zachód od ówczesnej linii frontu i wycofanie wojsk polskich. Sześć miesięcy później, gdy sytuacja uległa zmianie, Curzon ponownie zaproponował ustalenie granicy na tej linii, w przeciwnym razie kraje Ententy zobowiązały się do wspierania Polski „wszelkimi dostępnymi im środkami”. Tym samym przez praktycznie całą wojnę Wielka Brytania opowiadała się za kompromisową wersją podziału spornych terytoriów (wzdłuż wschodniej granicy Polaków).

Jednak nawet w warunkach krytycznej sytuacji militarnej Polski Wielka Brytania nie zapewniła jej żadnego wsparcie militarne. W sierpniu 1920 r. konferencja związków zawodowych i robotniczych głosowała za strajkiem generalnym, jeśli rząd w dalszym ciągu będzie wspierał Polskę i próbował interweniować w konflikcie; dalsze dostawy amunicji do Polski zostały po prostu sabotowane. W tym samym czasie Międzynarodowa Federacja związki zawodowe w Amsterdamie poleciły swoim członkom zaostrzenie embarga na amunicję przeznaczoną dla Polski. Jedynie Francja i Stany Zjednoczone w dalszym ciągu udzielały pomocy Polakom, natomiast Niemcy i Czechosłowacja, z którymi Polska zdołała wejść w konflikty graniczne o sporne terytoria, pod koniec lipca 1920 r. zakazały tranzytu broni i amunicji przez swoje terytorium dla Polski .

Ograniczenie pomocy ze strony krajów Ententy odegrało znaczącą rolę w tym, że po zwycięstwie pod Warszawą Polacy nie byli już w stanie na bazie swojego sukcesu pokonać wojsk radzieckich Frontu Zachodniego. Zmiana stanowiska dyplomatycznego Wielkiej Brytanii (pod wpływem związków zawodowych, które z kolei były potajemnie finansowane przez rząd radziecki) przyspieszyła zawarcie traktatu pokojowego w Rydze.

Wyniki wojny

Żadna ze stron nie osiągnęła swoich celów podczas wojny: Białoruś i Ukraina zostały podzielone między Polską i republikami, które w 1922 roku stały się częścią Związku Radzieckiego. Terytorium Litwy zostało podzielone pomiędzy Polską i niepodległym państwem litewskim. Ze swojej strony RFSRR uznała niepodległość Polski i legitymację rządu Piłsudskiego, tymczasowo porzucając plany „rewolucji światowej” i likwidacji systemu wersalskiego. Pomimo podpisania traktatu pokojowego stosunki między obydwoma krajami pozostawały napięte przez następne dwadzieścia lat, co ostatecznie doprowadziło do udziału ZSRR w rozbiorach Polski w 1939 roku.

Powstałe w 1920 r. nieporozumienia między krajami Ententy w sprawie wsparcia militarno-finansowego dla Polski doprowadziły do ​​stopniowego zaprzestania wspierania przez te kraje ruchu Białych i w ogóle sił antybolszewickich, a następnie międzynarodowego uznania Związku Radzieckiego.

Głównymi aktywnymi stronami wojny radziecko-polskiej były: z jednej strony Polska i UPR (Ukraińska Republika Ludowa), a z drugiej Radziecka Ukraina- na inne.
W związku z kapitulacją Niemiec Sowieci anulowali warunki haniebnego „” i rozpoczęli Akcję „Wisła”. W grudniu 1918 r. Armia Czerwona zajęła Mińsk, a już w styczniu 1919 r. wkroczyła do Kowna i Wilna. 27 lutego tego samego roku oficjalnie ogłoszono odrodzenie Litewsko-Białoruskiej Republiki Socjalistycznej.
Zaniepokojony szybkim postępem wojsk radzieckich na Zachód, rząd polski zgodził się z wycofującymi się oddziałami niemieckimi, aby umożliwić swojej armii przejście przez tereny okupowane przez Niemców. Do 14 lutego wojska polskie ufortyfikowały się na linii: Prużany, Kobryń, wzdłuż Niemna i Zaliwanki. W ten sposób na ziemiach białoruskich i litewskich powstał front polsko-sowiecki.

W marcu 1919 roku wojska polskie rozpoczęły ofensywę. Grupa wojskowa generała Szczeptyckiego zajęła Słonim, a oddziały generała Listowskiego zdobyły Mińsk i przekroczyły Kanał Ogiński. Następnie w kwietniu 1919 r. doszło do kolejnego ataku wojsk polskich, w wyniku którego zdobyły Baranowicze, Nowogródek, Lidę i Wilno. Przez pewien czas, aż do połowy lipca, sytuacja na froncie ustabilizowała się.

Wczesną jesienią Polacy zawarli porozumienie w sprawie wspólnej walki z Armią Czerwoną z Petlurą, który stał na czele UPR. Jednocześnie J. Piłsudski zerwał stosunki sojusznicze z dążącymi do przywrócenia imperialnej Rosji w granicach sprzed I wojny światowej, w związku z czym nie uznał niepodległości Polski.

Od października do grudnia 1919 r. strona polska rozpoczęła rokowania pokojowe z rządem sowieckim na Polesiu i na jego terenie. To przerwanie ofensywy wojsk polskich pozwoliło Armii Czerwonej zmobilizować część sił z frontu polskiego i pokonać S. Petlurę i A.I. Denikina. W tym czasie terytoria na wschodzie aż do rzeki Berezyny i Bobrujska znalazły się pod polską kontrolą. W styczniu 1920 r. nastąpiła chwilowa cisza, którą obie strony wykorzystały do ​​przegrupowania jednostek i przygotowania się do dalszej ofensywy.

25 kwietnia 1920 Armia polska przystąpiła do ofensywy na Ukrainie i już 7 maja oddziały pod dowództwem E. Rydzy-Szmigłowy zdobyły 7 maja Kijów, a 9 maja ufortyfikowały się na wysokościach Dniepru. W odpowiedzi jednostki radzieckie rozpoczęły ofensywę na Dźwinie i Berezynie, ale została ona zatrzymana.

26 maja Armia Czerwona rozpoczęła nową ofensywę na Ukrainie, a 5 czerwca dowodzona przez nią armia kawalerii przedarła się przez pozycje polskie pod Samochorodką, grożąc okrążeniem wojsk polskich w Kijowie. W związku z tym 10 czerwca jednostki polskie opuściły miasto i wycofały się na zachód z ciężkimi stratami. Zadając poważne ciosy wycofującym się Polakom, żołnierze Armii Czerwonej zbliżyli się do Lwowa i Zamościa.

Wydarzenia rozwinęły się pomyślnie także dla armii radzieckiej na Białorusi i Litwie. Po rozpoczęciu ofensywy 4 lipca 1920 r., pod koniec tego samego miesiąca, jednostki Armii Czerwonej wkroczyły do ​​Wilna, Grodna, Lidy i Białegostoku. Pod dowództwem wojska radzieckie zbliżyły się do Wisły i stworzyły zagrożenie okrążenia Warszawy. W tej sytuacji rząd L. Skulskiego został zmuszony do dymisji.

Punktem zwrotnym wojny była Bitwa Warszawska, która rozegrała się w dniach 13-25 sierpnia 1920 roku. Po nieudanych próbach przełamania się obrony wroga przez Armię Czerwoną, w dniach 16–21 sierpnia 5. Armia W. Sikorskiego skutecznie zaatakowała pozycje 15. i 3. Armii Radzieckiej nad Wkrą. A 16 sierpnia grupa oddziałów pod dowództwem Piłsudskiego przedarła się przez front sowiecki pod Kockiem i dotarła na tyły armii Tuchaczewskiego. Jednostki radzieckie zostały zmuszone do odwrotu, a we wrześniu Tuchaczewski zorganizował obronę nad Niemnem, podjął bitwę, ale został całkowicie pokonany.

Zdając sobie sprawę z powagi sytuacji na froncie zachodnim, Naczelny Wódz Kamieniew wydał 14 sierpnia rozkaz przesunięcia 1. Kawalerii i 12. Armii na front zachodni w celu znacznego jej wzmocnienia. Jednak przywódcy Frontu Południowo-Zachodniego, który wówczas oblegał Lwów, zignorowali go. Dopiero 20 sierpnia 1 początek jazdy konnej ruszyć na północ, ale było już za późno - wojska Frontu Zachodniego rozpoczęły już paniczny odwrót na wschód. Wkrótce wojska polskie zajęły Brześć, Białystok i Podlasie. A 1. Armia Kawalerii, wyczerpana bitwami i długimi marszami, została pokonana przez dywizję Rumla, pomimo ponad dwukrotnie większej przewagi w sile.

Armia Czerwona została pokonana także na południu Polski. Nastąpił powszechny odwrót jednostek radzieckich. Do 12 października Polacy zapewnili sobie przyczółek na linii: Dubno, Tarnopol, Drissa, Mińsk, po czym nastąpiło podpisanie dekretu o złożeniu broni. 18 października walki po obu stronach ustały. Wojna zakończyła się podpisaniem 18 marca 1921 r. Traktatu Ryskiego i ustaleniem wschodnich granic Polski. Zgodnie z jej postanowieniami do 1939 r. tereny zachodniej Białorusi i Ukrainy weszły w skład Polski.

#wojna #1920 #historia #RFSRR

Przyczyny konfliktu

Powstałe w listopadzie 1918 r. państwo polskie od samego początku zaczęło prowadzić agresywną politykę wobec swojego wschodniego sąsiada – Rosji. 16 listopada Naczelnik Państwa Polskiego Józef Piłsudski powiadomił wszystkie kraje z wyjątkiem RFSRR o utworzeniu niepodległego państwa polskiego. Jednak mimo ignorowania Rosji Sowieckiej, w grudniu 1918 r. rząd radziecki ogłosił gotowość do nawiązania stosunków dyplomatycznych z Polską. Odrzuciła tę ofertę. Ponadto 2 stycznia 1919 r. Polacy ostrzeliwali misję Rosyjskiego Czerwonego Krzyża, co spowodowało pogorszenie stosunków między obydwoma państwami. Polska została ogłoszona niepodległym państwem w granicach Rzeczypospolitej Obojga Narodów w roku 1772 (rok pierwszego rozbioru Polski – M.P.). Oznaczało to radykalną rewizję granic, w tym z Rosją. Granica między Polską a Rosją była przedmiotem dyskusji na Konferencji Pokojowej w Paryżu w 1919 r. Wschodnią granicę Polski wyznaczały granice etniczne pomiędzy Polakami z jednej strony, a Ukraińcami i Białorusinami z drugiej. Powstała za namową brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Lorda Curzona i nosiła nazwę „Linii Curzona”. 28 stycznia 1920 NKID w Jeszcze raz zwrócił się do Polski z propozycją pokojową opartą na uznaniu jej niepodległości i suwerenności. Jednocześnie poczyniono wobec Polski poważne ustępstwa terytorialne. Granica miała przebiegać od 50 do 80 km na wschód od „linii Curzona”, czyli Rosja Sowiecka była gotowa scedować znaczne terytoria. Lenin zanotował przy tej okazji: „Kiedy w styczniu (1920 r. – M.P.) zaproponowaliśmy Polsce pokój, który był dla niej niezwykle korzystny, ale dla nas bardzo niekorzystny, dyplomaci ze wszystkich krajów zrozumieli to na swój sposób: „bolszewicy ustępują w nadmiernej ilości – to znaczy, że są nadmiernie słabe” (Lenin V.I. T.41, s. 281). W połowie lutego 1920 r. Piłsudski oświadczył, że jest gotowy rozpocząć negocjacje z Rosją, jeśli uzna ona granice Polski w ramach Rzeczypospolitej Obojga Narodów z 1772 r.

Takie podejście było nie do przyjęcia dla Rosji. Polska elita rządząca wysunęła narodowe hasło stworzenia „Wielkopolski” „od morza do morza” – od Bałtyku po Czarny. Ten nacjonalistyczny projekt mógł zostać zrealizowany jedynie kosztem Rosji. Piłsudski poruszył kwestię rewizji granicy między Polską a Rosją Sowiecką, czyli chodziło o jej odrzucenie terytoria historyczne Rosja i jej przyłączenie do Polski. Ze strony polskiej jako warunek negocjacji żądali oni, aby strona radziecka wycofała wojska radzieckie ze wszystkich terytoriów wchodzących w skład Rzeczypospolitej Obojga Narodów przed pierwszym rozbiorem Polski. Miały zostać zajęte przez wojska polskie. 6 marca rząd radziecki po raz trzeci od początku 1920 r. zaoferował Polsce pokój. 27 marca 1920 r. minister spraw zagranicznych Polski S. Patek ogłosił gotowość do rozpoczęcia negocjacji pokojowych. Miejscem rokowań było miasto Borysów, które znajdowało się na obszarze działań bojowych i było zajęte przez wojska polskie. Strona polska zaproponowała ogłoszenie rozejmu jedynie w rejonie Borysowa, co umożliwiło jej prowadzenie działań wojennych na terytorium Ukrainy.

Strona radziecka zaproponowała ogłoszenie w trakcie negocjacji ogólnego rozejmu i wybranie dowolnego miejsca do negocjacji z dala od linii frontu. Polska nie przyjęła tych propozycji. Ostatnim razem, gdy sowiecka propozycja pokojowa została wysłana do Polski 2 lutego 1920 r., 7 kwietnia, otrzymano odmowę prowadzenia jakichkolwiek rokowań z Sowietami. Wszelkie próby rządu radzieckiego nawiązania pokojowych stosunków i rozwiązania kontrowersyjnych kwestii w drodze negocjacji zakończyły się niepowodzeniem.

Jak zauważył L.D. Trockiego „chcieliśmy ze wszystkich sił uniknąć tej wojny”. Zatem do głównych przyczyn wojny radziecko-polskiej 1920 r. należy zaliczyć chęć Polski do zajęcia terytorium Rosji, a także politykę Ententy, która zachęcała Polskę do ataku na Rosję Sowiecką w celu obalenia władzy bolszewików.

Początek i przebieg wojny

Francja, Anglia i USA pomogły Polsce stworzyć silną armię.

W szczególności Stany Zjednoczone przekazały jej w 1920 roku 50 milionów dolarów. Francja i Anglia zapewniły pomoc w postaci doradców i instruktorów. Ferdynand Foch w styczniu 1920 r. postawił przed misją francuską w Warszawie zadanie: „przygotować w możliwie najkrótszym czasie możliwie najsilniejszą armię”. We Francji pod dowództwem generała Hallera utworzono armię polską składającą się z dwóch korpusów. W 1919 została przeniesiona do Polski. Państwa te udzieliły Polsce ogromnej pomocy militarnej i gospodarczej. Wiosną 1920 r. dostarczyli mu 1494 działa, 2800 karabinów maszynowych, 385,5 tys. karabinów, 42 tys. rewolwerów, około 700 samolotów, 200 wozów opancerzonych, 800 ciężarówek, 576 mln naboi, 10 mln pocisków, 4,5 tys. wozów, 3 mln elementy sprzętu, 4 miliony par butów, sprzęt komunikacyjny i leki.

Przy pomocy powyższych krajów do wiosny 1920 roku udało się Polsce stworzyć silną i dobrze wyposażoną armię liczącą około 740 tysięcy ludzi. W kwietniu 1920 roku polskie siły zbrojne na froncie wschodnim składały się z sześciu armii, których siłę bojową określano na 148,4 tys. żołnierzy. Uzbrojeni byli w 4157 karabinów maszynowych, 302 moździerze, 894 działa artyleryjskie, 49 pojazdów opancerzonych i 51 samolotów. Po stronie radzieckiej przeciwstawiały się im dwa fronty: zachodni (dowódca V.M. Gittis, członek Rewolucyjnej Rady Wojskowej I.S. Unshlikht), rozmieszczony na terytorium Białorusi i południowo-zachodni (dowódca A.I. Jegorow, członek Rewolucyjnej Rady Wojskowej R.I. Berzin ), znajdującego się na terytorium Ukrainy. Oba fronty miały po dwie armie. Ogólnie rzecz biorąc, na froncie radziecko-polskim wojska polskie były nieco lepsze od wojsk radzieckich. Jednak na Ukrainie, gdzie polskie dowództwo planowało zadać główny cios, udało mu się stworzyć 3,3-krotną przewagę w myśliwcach, 1,6-krotnie w karabinach maszynowych i 2,5-krotnie w armatach i moździerzach. Plan polskiego dowództwa, zatwierdzony przez Ententę, przewidywał klęskę 12. i 14. armii radzieckiej w pierwszej fazie działań wojennych, które zaczęły się wycofywać. Nie udało się ich jednak pokonać, jak oczekiwało polskie dowództwo.

Wojsko polskie było wspierane przez polskich nacjonalistów. 21 kwietnia 1920 roku została podpisana tajna „konwencja polityczna” pomiędzy Piłsudskim a Petlurą, jednym z przywódców Rady Centralnoukraińskiej. Petliurici w zamian za uznanie swojego „rządu” oddali Polsce 100 tys. metrów kwadratowych. km. Terytorium Ukrainy liczące 5 milionów mieszkańców. Na Ukrainie nie było silnego oporu wobec Piłsudskiego. I to pomimo tego, że Polacy wywozili sprzęt przemysłowy i rabowali ludność; oddziały karne paliły wioski i rozstrzeliwały mężczyzn i kobiety. W Równem Polacy rozstrzelali ponad 3 tysiące cywilów. Ponieważ ludność odmówiła okupantowi żywności, doszczętnie spalono wsie Ivantsy, Kucha, Yablukovka, Sobachi, Kirillovka i inne, a mieszkańców tych wsi rozstrzelano z karabinów maszynowych. W mieście Tetijewo podczas pogromu żydowskiego zamordowano 4 tysiące osób. Oddziały 12 Armii opuściły Kijów 6 maja, dokąd wkroczyły wojska polskie. Kilka dni później polski generał E. Ryndz-Śmigły był gospodarzem defilady wojsk alianckich na Chreszczatyk. Wojska polskie zajęły także znaczną część terytorium Białorusi wraz z miastem Mińsk.

Do połowy maja 1920 r. prawie wszyscy Prawobrzeżna Ukraina znajdowało się pod kontrolą wojsk polskich. W tym czasie front na Ukrainie ustabilizował się. Radzieckie 12. i 14. armia poniosły ciężkie straty, ale nie zostały pokonane. Piłsudskiemu nie udało się zrealizować swoich celów strategicznych, czyli pokonania wojsk Frontu Południowo-Zachodniego. Jak sam przyznał 15 maja, „uderzyliśmy w powietrze – pokonaliśmy duży dystans, ale nie zniszczyliśmy siły roboczej wroga”. Rozpoczęcie szerokiej polskiej ofensywy na Ukrainie i zdobycie Kijowa spowodowało istotne zmiany w strategii Rosji Sowieckiej. Front polski stał się dla Moskwy głównym, a wojna z Polską „zadaniem centralnym”. 23 maja ukazały się tezy KC RCP(b) „Front polski i nasze zadania”, w których wzywano kraj do walki z panującą Polską. 30 kwietnia, czyli na tydzień przed tym dokumentem, ukazał się apel Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych „Do wszystkich robotników, chłopów i uczciwych obywateli Rosji”.

Ujawniła agresywną naturę wojny i po raz kolejny potwierdziła niepodległość i suwerenność Polski. W kraju trwała masowa mobilizacja. Do listopada 1920 r. zmobilizowano 500 tys. ludzi. Dokonano także mobilizacji Komsomołu i partii: zmobilizowano 25 tys. komunistów i 12 tys. członków Komsomołu. Pod koniec 1920 r. liczebność Armii Czerwonej osiągnęła 5,5 miliona ludzi. Wojna radziecko-polska i zajęcie w jej trakcie historycznych terytoriów Rosji doprowadziły do ​​pewnej jedności narodowej w kraju podzielonym wojną domową. Swoje poparcie zadeklarowali byli oficerowie i generałowie armii carskiej, którzy wcześniej nie sympatyzowali z bolszewikami. Znani generałowie Armia Rosyjska A.A. Brusiłow, A.M. Zayonchkovsky i A.A. Poliwanow 30 maja 1920 r. zwrócił się do „Do wszystkich byli oficerowie, gdziekolwiek się znajdują” z wezwaniem do stanięcia po stronie Armii Czerwonej. Wielu doszło do wniosku, że Armia Czerwona przekształca się obecnie z armii bolszewickiej w armię narodową, państwową, że bolszewicy bronią interesów Rosji. W następstwie tego apelu Rada Komisarzy Ludowych wydała 2 czerwca 1920 r. dekret „O zwolnieniu od odpowiedzialności całej Białej Gwardii, która będzie pomagać w wojnie z Polską i Wranglem”.

Kontrofensywa Armii Czerwonej

Według Trockiego „kraj się otrząsnął” po zdobyciu Kijowa. Dzięki działaniom mobilizacyjnym stworzono warunki do kontrofensywy Armii Czerwonej. 28 kwietnia 1920 r. Biuro Polityczne KC RCP (b) omawiało plan kontrofensywy. Główny cios planowano na Białorusi, na północ od Polesia. Oddziały Frontu Zachodniego otrzymały znaczne posiłki. Od 10 marca do 1 czerwca 1920 r. front otrzymał ponad 40 tys. posiłków. Liczba koni wzrosła z 25 tysięcy do 35. 29 kwietnia M.N. został dowódcą Frontu Zachodniego. Tuchaczewskiego, który zastąpił Gittisa. W tym samym czasie (26 maja) Stalin został mianowany członkiem RVS Frontu Południowo-Zachodniego, a F.E. szefem tylnych służb frontu. Dzierżyński. Ofensywa Frontu Zachodniego rozpoczęła się rankiem 14 maja (15 Armia – dowódca A.I. Kork) w rejonie Witebska. Tutaj udało się stworzyć przewagę sił nad Polakami, zarówno pod względem siły roboczej, jak i uzbrojenia. Obrona pierwszej polskiej dywizji została złamana. Już pierwszego dnia ofensywy wojska radzieckie posunęły się 6–20 km. Wyróżnił się 43 Pułk 5 Dywizji Piechoty pod dowództwem V.I. Czuikowa. Oddziały Frontu Zachodniego posunęły się na zachód na odległość 100–130 km.

Jednak wróg, zgromadziwszy rezerwy, zdołał odepchnąć nasze wojska o 60-100 km. Stało się to jednak w dużej mierze dzięki przerzuceniu wojsk z Ukrainy, gdzie Polacy osłabili swoje pozycje. Majowa ofensywa wojsk radzieckich na Białorusi zmusiła je do wydatkowania znacznej części rezerw. Ułatwiło to oddziałom frontu południowo-zachodniego przejście do ofensywy. W maju 1920 r. Front Południowo-Zachodni otrzymał posiłki w liczbie 41 tys. ludzi. Pierwsza Armia Kawalerii została przeniesiona z Kaukazu Północnego na Front Południowo-Zachodni. Jej dowódcą był S.M. Budionny; członkowie RVS – K.E. Woroszyłow i E.A. Szczedenko. Kawaleria przebyła na koniach 1000-kilometrowy marsz. W czasie kampanii pokonała wiele oddziałów rebeliantów i antyradzieckich działających na tyłach wojsk Frontu Południowo-Zachodniego. 25 maja kawaleria skoncentrowała się w rejonie Humana (18 tys. Szable). Znacząco wzmocniło to możliwości ofensywne Frontu Południowo-Zachodniego. 12-15 maja w kwaterze frontowej w Charkowie z udziałem Naczelnego Dowódcy S.S. Kamieniew opracował plan frontowej kontrofensywy. W przededniu ofensywy układ sił wyglądał następująco: wojsko polskie liczyło 78 tys. bagnetów i szabel; Front Południowo-Zachodni miał 46 tysięcy bagnetów i szabli. Ale poważnie przewyższał liczebnie wroga w kawalerii. Na początku czerwca do ofensywy przystąpiła pierwsza armia kawalerii. 7 czerwca 4 Dywizja Kawalerii zdobyła Żytomierz, uwalniając z niewoli 7 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, którzy natychmiast weszli do służby. To tutaj omal nie zdobyto siedziby Piłsudskiego. 8 czerwca zajęli miasto Berdyczow. Front polski na Ukrainie został podzielony na dwie części. 12 czerwca wyzwolony został Kijów, a 30 czerwca Równe.

Podczas wyzwolenia tych miast szczególnie wyróżniła się 25. Dywizja Czapajewa i brygada kawalerii Kotowskiego. Ofensywa radziecka na Białorusi przebiegła pomyślnie. O świcie 4 lipca wojska Frontu Zachodniego rozpoczęły ofensywę. Już pierwszego dnia ofensywy prawe skrzydło frontu posunęło się o 15-20 km. Nie udało się jednak okrążyć i całkowicie zniszczyć przeciwstawiającej się jej 1 Armii Polskiej. 16 Armia nacierała na Mińsk i 11 lipca została wyzwolona, ​​a 19 lipca Baranowicze. Aby uchronić Polskę przed całkowitą porażką, brytyjski minister spraw zagranicznych Curzon 11 lipca 1920 r. zwrócił się do rządu radzieckiego z notą proponującą warunki zakończenia wojny i zawarcia rozejmu. Notatkę tę w naszym kraju nazwano „ultimatum Curzona”. Zawierał następujące propozycje: wycofanie się armii polskiej do linii wyznaczonej w 1919 r. na konferencji pokojowej w Paryżu („linia Curzona”). Wojska radzieckie zatrzymują się 50 km dalej. na wschód od tej linii; ostateczne rozstrzygnięcie granicy między Polską a Rosją miało nastąpić o godz Międzynarodowa Konferencja w Londynie; jeśli ofensywa radziecka będzie kontynuowana, Ententa poprze Polskę. Ponadto zaproponowano zawarcie rozejmu z Wrangelem. W tych warunkach oznaczało to aneksję Krymu od Rosji. Moskwa miała 7 dni na ustosunkowanie się i podano, że Polska zgodziła się na te warunki. Rząd radziecki omówił notatkę Curzona w dniach 13–16 lipca. W tej kwestii nie było jedności. G.V. Chicherin, L.B. Kamieniew, L.D. Trocki uważał, że warunki rozejmu są korzystne dla strony sowieckiej, abyśmy mogli zgodzić się na negocjacje i biorąc pod uwagę nasze warunki zawrzeć rozejm z Polską. Biorąc pod uwagę rozwój wydarzeń w przyszłości, podejście to było dla Rosji bardzo obiecujące. Przeważył jednak punkt widzenia, zgodnie z którym uważano, że Polska jest słaba i mocny cios doprowadzi do jej ostatecznej porażki, a po niej upadek całego systemu wersalskiego, nieuwzględniającego interesów sowieckich, może nastąpić również wystąpić. Stanowisko to opierało się na błędnej ocenie sukcesów Armii Czerwonej i przekonaniu, że Polska była o krok od porażki. W

W rezultacie 16 lipca na Plenum KC RCP (b) nota Curzona została odrzucona i podjęto decyzję o dalszej ofensywie przeciwko Polsce. Zaledwie 2,5 miesiąca później, we wrześniu 1920 r., na IX Ogólnorosyjskiej Konferencji RCP(b) Lenin był zmuszony przyznać się do błędności takiej decyzji. Tymczasem na tle zwycięstw Armii Czerwonej na Ukrainie i Białorusi rosło przekonanie o możliwości przekształcenia tej wojny w wojnę rewolucyjną. Kierownictwo Rosji Sowieckiej planowało, że wkroczenie Armii Czerwonej na terytorium Polski i pokonanie tu Piłsudskiego mogłoby być początkiem przemiany pańszczyźnianej burżuazyjnej Polski w Republikę Radziecką, na czele której stali polscy robotnicy i chłopi. 30 lipca w Białymstoku utworzono Polski Komitet Rewolucyjny (Polrevkom), w skład którego weszli bolszewicy polskiego pochodzenia Julian Marchlewski (przewodniczący), Feliks Dzierżyński, Feliks Kohn, Edward Pruchniak i Józef Unschlicht. Na jego działalność przeznaczono 1 milion rubli. Zadaniem Polrevkomu było przygotowanie rewolucji w Polsce. Na przełomie lipca i sierpnia 1920 roku na teren etnicznej Polski wkroczyła Armia Czerwona.

Katastrofa Armii Czerwonej na Wiśle

10 sierpnia 1920 roku dowódca Frontu Zachodniego M.N. Tuchaczewski podpisał dyrektywę o przekroczeniu Wisły i zdobyciu Warszawy. Było tam napisane: „Bojownicy rewolucji robotniczej. Miej oczy skierowane na Zachód. Na Zachodzie rozwiązywane są problemy rewolucji światowej. Przez trupa białej Polski wiedzie droga do światowego ognia. Na bagnetach przyniesiemy pracującemu ludzkości szczęście i pokój. Na zachód! Za decydujące bitwy, za spektakularne zwycięstwa!” Oddziały frontowe liczyły ponad 100 tysięcy bagnetów i szabel, nieco mniej liczne od wroga. Na kierunkach warszawskim i nowogeorgiewskim udało się stworzyć przewagę sił nad Polakami, których było około 69 tys. bagnetów i szabli, a wojskami radzieckimi (4, 15, 3 i 16 armii) – 95,1 tys. w kierunku Iwanogrodu, gdzie Piłsudski przygotowywał kontratak, liczebność wojsk wynosiła: 38 tys. bagnetów i szable dla Polaków i 6,1 tys. dla żołnierzy Armii Czerwonej. Główne siły wojsk polskich zostały wycofane za Wisłę w celu przegrupowania. Otrzymali świeży dodatek. Przeciwnie, jednostki radzieckie, które dotarły do ​​​​Wisły, były wyjątkowo zmęczone i nieliczne. W czasie walk ponieśli ciężkie straty, jednostki tylne pozostały w tyle o 200 - 400 km, w związku z czym dostawy amunicji i żywności zostały zakłócone. Żołnierze nie otrzymali posiłków.

Niektóre dywizje liczyły nie więcej niż 500 bojowników. Wiele pułków stało się kompaniami. Ponadto pomiędzy dwoma frontami sowieckimi, południowo-zachodnim, którego główne siły walczyły o miasto Lwów, i zachodnim, który miał przekroczyć Wisłę i zająć Warszawę, utworzyła się przepaść wynosząca 200–250 km, która nie pozwoliła umożliwiają szybką interakcję ze sobą. Ponadto 1. Armia Kawalerii, przeniesiona z Frontu Południowo-Zachodniego na Front Zachodni, w momencie decydujących bitew o Warszawę znajdowała się daleko od głównego pola walki i nie zapewniła niezbędnej pomocy. Nadzieje bolszewików na wsparcie ze strony polskich robotników i najbiedniejszych chłopów. Jeśli bolszewicy mówili, że Armia Czerwona przybywa do Polski, aby wyzwolić robotników i chłopów z wyzysku, to Piłsudski mówił, że Rosjanie znów przychodzą, aby zniewolić, to znowu próbują wyeliminować polską państwowość. Udało mu się nadać wojnie na etapie, gdy Armia Czerwona znalazła się na terytorium Polski, wojnę narodową wyzwalający charakter i zjednoczyć Polaków. Polscy robotnicy i chłopi nie wspierali Armii Czerwonej. Na IX Ogólnorosyjskiej Konferencji RCP(b) (październik 1920) członek Rewolucyjnej Rady Wojskowej 15. Armii Frontu Zachodniego D. Poluyan powiedział: „W armii polskiej ideał narodowy pije burżua, chłopa i robotnika, i to widać wszędzie.” Wkroczenie Armii Czerwonej do Polski przeraziło Zachód, kraje Ententy, gdyż w to wierzyły rewolucja socjalistyczna i początkiem sowietyzacji w tym kraju rozpocznie się reakcja łańcuchowa i inne kraje europejskie znajdą się pod wpływem Rosji Sowieckiej, a to doprowadzi do zniszczenia systemu wersalskiego.

Dlatego Zachód poważnie zwiększył swoją pomoc dla Polski. W takich warunkach 13 sierpnia 1920 roku rozpoczęła się bitwa nad Wisłą. Jeszcze tego samego dnia, po zaciętych walkach, udało im się zdobyć oddalone o 23 km od Warszawy miasto Radzimin, a następnego dnia dwa forty twierdzy Modlin. Ale to był ostatni sukces wojsk radzieckich. Sytuację wojsk radzieckich dodatkowo pogorszył fakt, że 12 sierpnia Siły Zbrojne Południa Rosji rozpoczęły ofensywę pod dowództwem barona Wrangla, który wycofał część sił Armii Czerwonej przeznaczonych na front polski. 16 sierpnia wojska polskie rozpoczęły kontrofensywę i przeprowadziły silny atak flankowy pomiędzy frontem zachodnim (Warszawa) i południowo-zachodnim (Lwów). Wróg szybko przedarł się przez słaby front mozyrskiego zgrupowania sił Frontu Zachodniego i stworzył zagrożenie okrążenia warszawskiej grupy wojsk radzieckich.

Dlatego dowódca frontu Tuchaczewski wydał rozkaz wycofania się wojsk na wschód, choć znaczna część została otoczona. 18 sierpnia Piłsudski jako Naczelnik Państwa Polskiego zwrócił się do ludności ze złowieszczym apelem, aby żaden żołnierz Armii Czerwonej, który pozostanie w otoczeniu, nie opuścił polskiej ziemi. W wyniku porażki pod Warszawą oddziały Frontu Zachodniego poniosły ciężkie straty. Według niektórych szacunków w bitwie warszawskiej zginęło 25 tys. żołnierzy Armii Czerwonej, ponad 60 tys. dostało się do niewoli, 45 tys. zostało internowanych przez Niemców. Zaginęło kilka tysięcy osób. Front stracił także dużą ilość artylerii, broni strzeleckiej i mienia. Straty polskie szacuje się na 4,5 tys. zabitych, 10 tys. zaginionych i 22 tys. rannych. 25 sierpnia 1920 roku wycofujące się wojska radzieckie znalazły się w rejonie XVIII-wiecznej granicy rosyjsko-polskiej. Trzeba jednak zwrócić uwagę na fakt, że w tamtym czasie na Zachodzie mało kto wierzył, że Piłsudski może zwyciężyć. Kraje Ententy nie miały do ​​niego zaufania. Świadczy o tym fakt, że na spotkaniu Lloyda George'a z premierem Francji Milnerem faktycznie zalecono Warszawie usunięcie Piłsudskiego ze stanowiska Naczelnego Wodza. Rząd polski zaproponował to stanowisko francuskiemu generałowi Weygandowi, który odmówił, uważając, że w specyficznych warunkach tej wojny powinien dowodzić lokalny dowódca wojskowy. Autorytet Piłsudskiego jako dowódcy wojskowego był również niski wśród polskiego wojska. Nie jest więc przypadkiem, że wielu twierdziło, że Polskę można uratować albo przez działanie, albo przez cud. A Churchill nazwałby polskie zwycięstwo pod Warszawą „Cudem nad Wisłą, z pewnymi zmianami, było to powtórzenie cudu nad Marną”. Ale zwycięstwo zostało odniesione i w przyszłości zaczęto ją kojarzyć z Józefem Piłsudskim. 17 sierpnia w Mińsku rozpoczęła się radziecko-polska konferencja pokojowa podczas bitwy na Wiśle. Delegacja radziecka składała się z przedstawicieli RFSRR i Ukraińskiej SRR. Interesy Białorusi reprezentowała delegacja rosyjska. Podczas konferencji nie ustały działania wojenne między Polską a Rosją. Chcąc podważyć stanowisko negocjacyjne delegacji sowieckiej, wojska polskie wzmogły ofensywę, zdobywając nowe terytoria. W dniach 15-16 października 1920 r. zajęli Mińsk, a w kierunku południowo-zachodnim zostali zatrzymani do 20 września na granicy rzek Ubort, Slucz, Litwin, Murafa, czyli znacznie na wschód od „linii Curzona”. Negocjacje z Mińska przeniesiono do Rygi. Zaczęli 5 października. Polska i tym razem nie zaprzestała działań wojennych, zdobywając nowe terytoria i coraz bardziej popychając granicę w stronę Rosji. Rozejm został podpisany 12 października 1920 roku i wszedł w życie o północy 18 października.

Ostateczny traktat pokojowy między RFSRR i Ukraińską SRR z jednej strony a Rzeczpospolitą Polską z drugiej został podpisany 18 marca 1921 roku w Rydze. Zgodnie z umową zachodnia Ukraina i zachodnia Białoruś zostały przekazane Polsce. Granica państwowa przeszedł znacznie na wschód od linii Curzona. Zdobyte terytorium wynosiło 200 tysięcy metrów kwadratowych. km., mieszkało na nim ponad 13 milionów ludzi. Warunki finansowo-ekonomiczne porozumienia były również trudne dla Rosji. Rosja uwolniła Polskę od odpowiedzialności za długi Imperium Rosyjskiego; Rosja i Ukraina zgodziły się zapłacić Polsce 30 milionów rubli w złocie jako polski udział w rezerwach złota byłego Imperium Rosyjskiego oraz w uznaniu odłączenia się Polski od Rosji. Polska otrzymała także 555 parowozów, 695 wagonów osobowych, 16 959 wagonów towarowych oraz majątek kolejowy wraz ze stacjami. Wszystko to oszacowano na 18 milionów 245 tysięcy rubli w złocie według cen z 1913 roku. Strony nawiązały stosunki dyplomatyczne. Z chwilą wejścia w życie traktatu ustał stan wojny między państwami. Mimo że rozlew krwi dobiegł końca, podpisane porozumienie nie położyło podwaliny pod przyszłe dobrosąsiedzkie stosunki między Rosją a Polską, wręcz przeciwnie, stało się przyczyną poważnego konfliktu między obydwoma sąsiadami. Ziemie białoruską i ukraińską podzielono „na żywioł”. Galicja Wschodnia wbrew woli ludności ukraińskiej została przeniesiona do Polski.

Wielkim dramatem tej wojny był los jeńców Armii Czerwonej w niewoli polskiej. Należy zaznaczyć, że brak jest wiarygodnych danych na temat ogólnej liczby żołnierzy Armii Czerwonej znajdujących się w niewoli oraz liczby poległych. Historycy polscy i rosyjscy podają różne dane. Polscy historycy Z. Karpus, D. Lepińska-Nalęcz, T. Nałęcz podają, że w chwili zakończenia działań wojennych w Polsce znajdowało się około 110 tys. żołnierzy Armii Czerwonej wziętych do niewoli, z czego 65 797 jeńców wojennych wysłano po wojnie do Rosji. koniec wojny. Według danych polskich ogólna liczba zgonów w obozach wynosi różne powody wyniósł 16-17 tys. osób. Według rosyjskiego historyka G.M. Matwiejewa w niewoli polskiej znalazło się 157 tys. żołnierzy Armii Czerwonej, z czego 75 699 wróciło do ojczyzny. Inaczej potoczył się los pozostałych ponad 80 tysięcy więźniów. Według jego obliczeń z głodu, chorób itp. W niewoli mogło zginąć od 25 do 28 tysięcy osób, czyli faktycznie wziętych do niewoli było około 18 procent żołnierzy Armii Czerwonej. I.V. Mikhutina podaje dane dotyczące 130 tys. jeńców Armii Czerwonej, z czego 60 tys. zginęło w niewoli w niecałe dwa lata. MI. Meltiuchow podaje liczbę jeńców wojennych w latach 1919–1920. osób, z czego 60 tys. zmarło w niewoli, a 75 699 wróciło do ojczyzny. Tym samym w historiografii rosyjskiej nie ma ogólnie przyjętych danych na temat liczby jeńców radzieckich znajdujących się w niewoli polskiej, a także liczby tych, którzy w niewoli zginęli. Polska niewola okazała się dla żołnierzy Armii Czerwonej prawdziwym koszmarem. Nieludzkie warunki przetrzymywania doprowadziły ich na skraj przeżycia. Więźniowie mieli bardzo ubogie wyżywienie i praktycznie nie było opieki medycznej. Delegacja Amerykańskiego Związku Młodzieży Chrześcijańskiej, która przebywała w Polsce w październiku 1920 r., zeznała w swoim raporcie, że jeńcy radzieccy byli przetrzymywani w pomieszczeniach nienadających się do zamieszkania, z oknami bez szyb i przez szczeliny w ścianach, bez mebli i sprzętu do spania, umieszczonych na podłodze, bez materacy i koców.

W raporcie podkreślono także, że więźniom zabrano także odzież i buty, wielu nie miało w ogóle ubrań. Jeśli chodzi o polskich jeńców wojennych w niewoli sowieckiej, ich sytuacja była zupełnie inna. Nikt nie prowadził wobec nich polityki eksterminacyjnej. Co więcej, uważano ich za ofiary polskich panów i kapitalistów, a w niewoli sowieckiej uważano ich za „braci klasowych”. W latach 1919-1920 Do niewoli trafiło 41–42 tys. osób, z czego 34 839 wypuszczono do Polski. Chęć pozostania w Rosji Sowieckiej wyraziło około 3 tys. osób. Łączne straty wyniosły więc około 3-4 tys., z czego według dokumentów około 2 tys. zginęło w niewoli.

Polynov M.F. ZSRR/Rosja w lokalne wojny I
konflikty zbrojne XX-XXI wieku. Instruktaż. – Petersburgu,
2017. – Wydawnictwo Info-Da. – 162 s.