Zeszły tydzień przechodził pod znakiem „Szczupak”. I to wcale nie jest nowy symbol astrologiczny, ale rosyjski okręt podwodny Projektu 971, który NATO nazwał „Rekinem”.
Początkowo wiele mediów donosiło, że rosyjski okręt podwodny Szczuka-B wykazał niespójność amerykańskich radarów, spędzając nie mniej niż miesiąc na wodach Zatoki Meksykańskiej w bliskość u wybrzeży Stanów Zjednoczonych Ameryki. Dolałem oliwy do ognia Amerykańska gazeta Waszyngton Free Beacon, publikując artykuł pod tytułem „Cichy ruch”, w którym poinformował swoich czytelników, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych „przeoczyła” obecność w bliskiej odległości od brzegów rosyjskiego atomowego okrętu podwodnego z rakietami manewrującymi dalekiego zasięgu na pokładzie. Amerykańska publikacja podaje, że radary zauważyły okręt podwodny dopiero w momencie, gdy nabrał on już prędkości i zaczął opuszczać obszar, w którym obserwował.
Od jakiegoś czasu ani rosyjscy, ani amerykańscy urzędnicy ta informacja nie skomentowali, a potem nagle dosłownie wylali się z róg obfitości wersje oficjalne wydarzyło się u wybrzeży Ameryki. Po przemyśleniu i poszukiwaniach możliwe opcje Przedstawicielka amerykańskiego departamentu wojskowego Wendy Schneider odpowiedziała „aroganckim Rosjanom”. Z naturalnych powodów pani Schneider zrobiła wszystko, aby pokazać społeczności światowej, że to nie rosyjski „szczupak” znalazł się u wybrzeży Stanów Zjednoczonych, ale gazetowa „kaczka”, którą wielu wzięło za dobrą monetę… Przedstawicielka Pentagonu stwierdziła, że w ogóle nie rozumie, na jakiej podstawie informacje, które dotarły do niej i jej szefa, i w ogóle takie informacje po prostu nie mogą odpowiadać rzeczywistości.
No cóż, naprawdę, co jeszcze Pentagon mógłby powiedzieć na ten temat? Czy ktoś naprawdę myślał, że oficjalny przedstawiciel departamentu obrony najbardziej „chronionego” kraju na świecie wyjdzie i powie, że tak, mówią, rosyjskie łodzie podwodne aktywnie patrolują nasze amerykańskie wybrzeża i czasami kierują swoje peryskopy, aby zobaczyć oba okna Białego Domu lub konto osobiste Leon Panetta w ogniu niegasnące światło... Tak, gdyby Pentagon pozwolił sobie na działanie z takim spokojem, potwierdzając obecność rosyjskich atomowych okrętów podwodnych w bezpośrednim sąsiedztwie gościnnych wybrzeży Stanów Zjednoczonych, wówczas w Kongresie Amerykańskim powstałby taki szelest, że Leon Panetta jutro spakowałby walizki i zamówił taksówkę, żeby nie wyjeżdżać ze swojego miejsca Poprzednia praca» (budynki Pentagonu) pieszo...
Dlatego pani Schneider wyraziła ogromne zdziwienie, że jakiś rosyjski okręt podwodny, którego projektowanie rozpoczęto w połowie lat 70. ubiegłego wieku, mógł z łatwością pokonać system obrony przeciw okrętom podwodnym i wykonać swoją pracę u wybrzeży Ameryki cały miesiąc.
Po przemówieniach pani Schneider rosyjscy urzędnicy również musieli zabrać się do pracy. Przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony poinformował, że doniesienia amerykańskich mediów dotyczące odkrycia rosyjskiego okrętu podwodnego w Zatoka Meksykańska absolutnie nie można nazwać sensacją. Rosyjskie jednostki bojowe flota łodzi podwodnych Od chwili wznowienia kampanii długodystansowych pełnią oni nieprzerwanie służbę w różne punktyświatowy ocean. Z oczywistych powodów Ministerstwo Obrony Narodowej nie zamierza ogłaszać tras takich wypraw, dlatego też w wiadomościach o pojawieniu się rosyjskich okrętów podwodnych u wybrzeży niektórych krajów nie ma nic skandalicznego ani nagannego.
Z tych słów jasno wynika, że oficjalna strona rosyjska pośrednio potwierdza, że Szczeka-B mogła równie dobrze pełnić służbę u wybrzeży Ameryki i nawet gdyby amerykańskie radary wykryły go dopiero na Ostatni etap obowiązek, to to, jak mówią, jest ich problem.
Swoją drogą, naprawdę nie może być żadnej sensacji w tym, że rosyjskie okręty podwodne lądują u wybrzeży Stanów Zjednoczonych. Jeszcze w 2009 roku ci sami Amerykanie początkowo z godną pozazdroszczenia wytrwałością próbowali udowodnić, że u wybrzeży Stanów Zjednoczonych nie ma atomowych okrętów podwodnych, choć po krótkim czasie Pentagon nie tylko przyznał, że okręty podwodne znajdowały się w odległości ok. 320 km od wschodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych, ale jednocześnie wyraził zaniepokojenie tym faktem. Mówią, że rosyjskie okręty podwodne, które od 15 lat nie pojawiały się na naszych brzegach, budzą obecnie nasz niepokój. Natychmiast rozległy się słowa o „echu zimnej” wojny, którą Rosjanie kontynuują w stosunku do „najbardziej demokratycznego” kraju świata. Można by pomyśleć, że amerykańskie wojskowe okręty podwodne nigdy nie wypływają poza swoje bazy…
Także dziś sytuacja z rosyjskim „Pike-B” bardziej przypomina występ, w którym strona amerykańska z godną pozazdroszczenia wytrwałością krzyczy „Nie wierzę w to”, choć to tylko jeszcze raz mówi o Pentagonie jako o organizacji próbującej zapewnić siebie obywateli USA i, co najważniejsze, kongresmanów, że „w Bagdadzie (czyli w Waszyngtonie) wszystko jest spokojne”.
Ale można powiedzieć, że Pentagon naprawdę jest za Ostatnio Prawie straciłem węch. Po ustaniu działalności radzieckiej floty okrętów podwodnych amerykańskie systemy przeciw okrętom podwodnym u wybrzeży Stanów Zjednoczonych zaczęły stopniowo zasypiać. A teraz, nawet jeśli na radarze pojawia się znak zagrożenia w postaci rosyjskiej łodzi podwodnej, wiele osób postrzega to jako nic innego jak kolejny kolorowy sen: mówią, że Rosjanie nie mogą tak podchodzić do naszych brzegów bliskie kwatery- Idź spać, Johnny...
Ale co najmniej jeszcze jeden punkt związany jest z pojawieniem się rosyjskiego okrętu podwodnego w Zatoce Meksykańskiej. Faktem jest, że, co dziwne, byłoby to nawet korzystne dla samego Pentagonu, gdyby jeszcze kilka rosyjskich szczupaków po cichu zbliżyło się do amerykańskich brzegów. Korzyść może być następująca: Obama zapowiedział redukcję budżetu wojskowego i redukcja ta stopniowo zaczyna stawać się rzeczywistością. A to przede wszystkim mogłoby uderzyć bezpośrednio w departament Leona Panetty, który nie chce stracić znaczącej części żywności uzupełniającej z budżetu USA. Dlatego rosyjski atomowy okręt podwodny już dosłownie zatrzymał pana Panettę. Z jednej strony musi się, jak to się mówi, usprawiedliwiać przed partią i narodem, stwierdzając, że „Rosjan nie było”, a z drugiej musi głośno deklarować, że Rosjanie byli, żeby wydobyć kilkadziesiąt miliardów dolarów od skąpego Obamy as dodatkowe finansowanie obrona przeciw okrętom podwodnym, która jest dosłownie przeżuwana przez różne „szczupaki” i inne podwodne stworzenia z Rosji.
Ogólnie rzecz biorąc, dla Rosji to, czy Obama przekaże Panetcie pieniądze, czy nie, czy Pentagon uzna fakt, że rosyjski okręt podwodny znajduje się w pobliżu jej brzegów, czy też tego nie rozpoznaje, nie jest szczególnie ważne: w każdym razie jest to konieczne kontynuować systematycznie swoją pracę, dając szansę krajowej flocie łodzi podwodnych na nabranie dynamiki. Przecież jak wiadomo mamy tylko dwóch sojuszników, którzy nigdy nas nie zawiedli...
Rosyjski wielozadaniowy atomowy okręt podwodny Projekt 971 Szczuka-B (według nazwy sprawozdawczej NATO – Akula), uzbrojony w rakiety manewrujące, przez kilka tygodni patrolował wody u wybrzeży USA w Zatoce Meksykańskiej, pozostając niewykrytym. Informacje te zostały rozpowszechnione w amerykańskiej publikacji internetowej w połowie sierpnia w odniesieniu do anonimowych urzędników amerykańskich. Aby podkreślić słabość amerykańskiego systemu zwalczania okrętów podwodnych, według doniesień obecność okrętu podwodnego w pobliżu amerykańskich wód terytorialnych zauważono dopiero po opuszczeniu przez niego tego obszaru, co wzbudziło poważne zaniepokojenie urzędników amerykańskich. Korespondent „Naszej wersji” postanowił przypomnieć historię konfrontacji okrętów podwodnych.
Jak dotąd informacja o obecności rosyjskiego okrętu podwodnego w pobliżu amerykańskich wybrzeży nie została oficjalnie potwierdzona przez żadną ze stron, a niewykluczone, że ze względu na szczególną tajemnicę informacja ta nie została jeszcze ujawniona. przez długi czas nie będzie dostępny. Jednak zdaniem ekspertów sukces rosyjskich okrętów podwodnych jest korzystny dla obu stron. Rosja wyraźnie demonstruje niesłabnięcie siła militarna, a także kwestionuje rozmieszczenie systemu obrony przeciwrakietowej w Europie. Dla amerykańskiej armii ten incydent jest korzystny, ponieważ może wpłynąć na plany zmniejszenia amerykańskich wydatków na obronność o 487 miliardów dolarów w ciągu najbliższych 10 lat. niepowodzenie marynarka wojennaŚledzenie rosyjskiego okrętu podwodnego przez Stany Zjednoczone wskazuje na niedociągnięcia w działaniu amerykańskich systemów przeciw okrętom podwodnym, których finansowanie właśnie obcięto.
Należy zauważyć, że nie jest to pierwszy raz, kiedy rosyjskie okręty wojenne przestraszyły amerykańską armię. W 2009 roku u wybrzeży Stanów Zjednoczonych zauważono dwa szczupaki. I jak powiedział „Naszej wersji” szef wydziału analitycznego Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych Aleksander Khramchikhin, przebywanie na wodach neutralnych w pobliżu terytorium innych państw jest powszechnym elementem szkolenia bojowego okrętów podwodnych. Żadnych prowokacji długie wędrówki nie planowane. Fakt, że łódź została odkryta, jest bardzo zły, w rzeczywistości była to porażka misji. W pobliżu znajdują się amerykańskie łodzie Rosyjskie brzegi i fakt, że niedawno Rosyjska Marynarka Wojenna nie ujawnił ani jednego, wymownie wskazuje, że Amerykanie zachowują się bardziej profesjonalnie.
Należy zauważyć, że okręty podwodne uważano za jedną z najskuteczniejszych broni zimnej wojny. Szpiegując się nawzajem, floty łodzi podwodnych stworzyły coś niesamowitego presja psychologiczna, nie pozwalając wrogowi czuć się bezpiecznie nawet u siebie. Skala działań wojennych podwodnych jest imponująca: w ciągu 30 lat doszło do około 25 zderzeń amerykańskich i radzieckich (wówczas rosyjskich) okrętów podwodnych wyłącznie pod wodą i to na rozległych oceanach świata.
Z reguły do incydentów dochodziło podczas dużych ćwiczeń, podczas których okręty podwodne przeprowadzały starty bojowe. Ponadto okręty podwodne prowadziły aktywne działania rozpoznawcze na podejściach do baz morskich wroga. Okręty podwodne rozwiązały wiele zadań operacyjnych: monitorowały ruchy wrogich okrętów podwodnych na Oceanie Światowym i zostały wysłane w celu zebrania informacji na całym obwodzie granica morska wróg.
Często okręty podwodne odważnie wpływały na obce wody terytorialne, a nawet na zamknięte zatoki i obszary wodne baz morskich, aby przechwytywać informacje z przybrzeżnych radarów i telekomunikacji. Ponadto potajemnie zbierali fragmenty sprzętu wojskowego i podłączali je do linii komunikacyjnych. Co więcej, szczegóły wielu operacji przeprowadzonych kilkadziesiąt lat temu nadal są objęte tajemnicą.
Ale jeden z epizodów konfrontacji z udziałem łodzi podwodnej, który dosłownie sprowadził świat na skraj wojny, odbił się szerokim echem. W październiku 1962 roku, podczas kubańskiego kryzysu rakietowego, cztery radzieckie okręty podwodne B-59 z napędem spalinowo-elektrycznym Projektu 641 („Foxtrot” według klasyfikacji NATO), załadowane torpedami z głowice nuklearne, patrolowany u wybrzeży Kuby. 27 października grupa 11 niszczycieli Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych pod dowództwem lotniskowca USS Randolph otoczyła jedną z łodzi. Według doniesień, do okrętu podwodnego ostrzelał amerykański samolot stronie sowieckiej przeciwko łodzi użyto również ładunków głębinowych. Kapitan radzieckiego okrętu podwodnego wpadł w panikę, uznał, że wojna już się rozpoczęła i wydał rozkaz przygotowania do odpalenia odwetowej torpedy atomowej na Amerykańskie statki. Szef sztabu 69. brygady okrętów podwodnych Floty Północnej Wasilij Archipow, który był starszym na pokładzie, przekonał dowódcę, aby tego nie robił, lecz wypłynął na powierzchnię i czekał na instrukcje z Moskwy.
Miało to miejsce w historii Marynarka Radziecka oraz kilka tragikomicznych przypadków, z których jeden miał miejsce w przypadku radzieckiego średniego okrętu podwodnego torpedowo-elektrycznego z silnikiem Diesla Projektu 613 (według klasyfikacji NATO - Whiskey-I) w nocy z 27 na 28 października 1981 r.
Okręty podwodne odbywające rutynowy rejs szkoleniowy po Bałtyku straciły kurs i znalazły się w głębi terytorium Szwecji. Tymczasem „szwedzki Komsomolec” – jak ironicznie nazwano łódź później we Flocie Bałtyckiej – nie planował wpłynięcia na szwedzkie wody terytorialne. Ale wydarzył się cały łańcuch okoliczności, który doprowadził do wielkiego międzynarodowego skandalu. Po pierwsze, z powodu uszkodzenia sieci rybackich, antena systemu nawigacyjnego Deka zaczęła generować nieprawidłowe informacje. Nawigator łodzi nie zauważył w porę, że łódź podwodna od kilku dni płynęła złym kursem. W rezultacie łódź, która miała znajdować się sto mil od skandynawskiego wybrzeża, wylądowała na skałach przybrzeżnej mielizny Bsela na południowo-wschodnim krańcu Szwecji, w pobliżu wyspy Turumshir, 2 kilometry od sekretnego miejsca baza wojskowa NATO w Szwecji. Specyfika sytuacji polega na tym, że aby dotrzeć na miejsce zdarzenia, statek musiał przepłynąć przez kilka wąskich, sztucznych cieśnin, po których trudno było nawigować. Co więcej, dziwnym zbiegiem okoliczności czas zdarzenia zbiegł się z testowaniem w tej bazie nowego modelu torped.
Kolejne nie mniej incydentalne wydarzenie miało miejsce 29 lutego 1996 r. Podczas ćwiczeń NATO okręt podwodny K-448 Tambow nagle wypłynął na powierzchnię w pobliżu oddziału statków sojuszu. Okazało się, że jeden z członków załogi potrzebował pilnej pomocy lekarskiej ze względu na zapalenie otrzewnej, które rozwinęło się po operacji usunięcia wyrostka robaczkowego. Warto zauważyć, że rosyjski okręt podwodny monitorował ćwiczenia i rzekomo zatopił nawet kilka statków. Mimo to wróg znalazł się w sytuacji – chory okręt podwodny został zabrany na brytyjski niszczyciel Glasgow, a stamtąd helikopterem wysłany do szpitala.
Nawiasem mówiąc, najbardziej złożoną i udaną operację CIA nadal uważa się za ściśle tajny projekt Ivy Bells, który polegał na zbieraniu informacji z radzieckich łodzi podwodnych. linie kablowe komunikacja. Operację tę przeprowadzono z aktywne użytkowaniełodzie podwodne. Zaczęło się w 1970 roku. Potem pokazało to CIA zwiększone zainteresowanie do informacji o wynikach wystrzelenia naszych międzykontynentalnych rakiet balistycznych, które trafiły w cele na poligonie Kamczatka. Okręt podwodny Khalibat potajemnie wpłynął na radzieckie wody terytorialne i zawisł nad podwodnym kablem łączącym miasto Pietropawłowsk Kamczacki, położone w pobliżu wyspy Karpinsky, poligonu rakietowego Kura i bazy okrętów podwodnych Krashenikowo z lądem. Czterech nurków głębinowych zainstalowało specjalny sprzęt, a łódź podwodna została całkowicie sfilmowana tajne informacje.
Ponadto usprawniono proces gromadzenia informacji. Na kablu zainstalowano urządzenie stacjonarne, stworzone na zlecenie CIA. Urządzenie to, które otrzymało charakterystyczną nazwę „Kokon”, było w stanie usunąć informacje z kabla bez otwierania jego zewnętrznej obudowy.
Ten sprzęt szpiegowski jest ucieleśniony najnowsze osiągnięciaówczesne technologie radioelektroniczne. Z wyglądu był to cylindryczny pojemnik, w którego tylnej części znajdowało się jądrowe źródło energii dostarczające energię elektryczną do pokładowych systemów radioelektronicznych. Elektroniczny szpieg zadziałał długi czas autonomicznie i przekazał zgromadzone informacje do łodzi podwodnej wpływającej na ten obszar.
W ten sposób Amerykanie przez dekadę kradli tajne informacje. Nadal nie wiadomo na pewno, w jaki sposób odkryto podsłuch. Według jednej wersji urządzenie odkryli fachowcy, którzy szukali zerwanego kabla przypadkowo dotkniętego kotwicą rybacką, według innej - Oficerowie wywiadu sowieckiego otrzymał informacje od swojego agenta pracującego nad tym projektem w CIA.
Zdaniem ekspertów nuklearne okręty podwodne nie przestały wchodzić do służby bojowej nawet po upadku związek Radziecki, choć znacznie obniżona.
Oryginał wzięty z Nordski Pindos trollował
PROJEKT 955 BOREY SSBN POWIERZCHNIE W CIEŚNINIE LONG ISLAND
Dzisiejsze pojawienie się rosyjskiego atomowego okrętu podwodnego kilometr od Manhattanu i Statuy Wolności wywołało nie tylko panikę w Pentagonie, ale także najświeższe informacje i śmiertelny horror, który ogarnął wszystkich bez wyjątku Amerykanów. Ankiety opinia publiczna zrobione godzinę po wejściu Borei na górę pokazało, że przestraszeni Amerykanie, odczuwszy nieprzyjemny dreszcz wywołany cudzą obecnością wojskową w swoim domu i mając czas na szczegółowe zbadanie „rosyjskiej machiny śmierci” u swoich wybrzeży, żądają natychmiastowego zaprzestania kampanii w Afganistanie, a także zakończenie przygotowań wojskowych dotyczących Syrii i Iranu.
Jak się okazało, Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych po prostu przeoczyła moment, w którym okręt podwodny Borei, znany również jako Projekt 955, wypłynął na powierzchnię w bezpośrednim sąsiedztwie amerykańskiego wybrzeża. Osławione amerykańskie systemy śledzenia nie rejestrowały ruchów naszej łodzi podwodnej.
Według przedstawiciela rosyjskiego Ministerstwa Obrony wynurzenie się naszego okrętu podwodnego w bezpośrednim sąsiedztwie Nowego Jorku i jego wejście na wody terytorialne USA było „absolutnie absurdalnym wypadkiem. Instrumenty nawigacyjne łodzi podwodnej zawiodły, a dowódca nie mógł się zorientować krążownik łodzi podwodnej został zmuszony do zdemaskowania i wydania rozkazu wynurzenia się na powierzchnię.” Dlatego też Sztab Generalny był niezwykle zaskoczony, gdy dowódca dołączył zdjęcia Statuy Wolności i przechadzających się turystów po Manhattanie do radiogramu informującego o jego lokalizacji.
„Prosimy Amerykanów, aby nie uważali tego za reakcję na regularne pojawianie się okrętów podwodnych Marynarki Wojennej USA w bezpośrednim sąsiedztwie granic morza terytorialnego Federacji Rosyjskiej. Prawdą jest, że warto dodać, że wygląd Amerykańskie łodzie podwodne Zawsze rejestrujemy ich ruchy. Ale Amerykanie, jak się okazało, nie zawsze mogą to zrobić. I dopiero przypadek pomógł nam to zidentyfikować” – rozmówca reportera telewizyjnego z intonacją podkreślił słowo „sprawa”.
Eksperci Departamentu Obrony uważają, że Amerykanie po prostu nie mają możliwości wiarygodnego śledzenia ruchów tej klasy okrętów podwodnych: „Chociaż uważano, że Amerykanie mieli problemy wyłącznie ze śledzeniem naszych okrętów podwodnych o tytanowych kadłubach (Projekt 945 Barracuda), to okazuje się, że okręty podwodne o stalowym korpusie mogą łatwo przeoczyć” – powiedział korespondentowi NTV przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony. „Będziemy nadal pełnić obowiązki bojowe u wybrzeży Stanów Zjednoczonych i nie naruszymy żadnych umów międzynarodowych”. A zdarzenie, które miało miejsce, to tzw czysta woda wypadku i nie należy tego uważać za prowokację.”
Obawy Amerykanów są zrozumiałe i wynikają z dwóch powodów. Po pierwsze, wynurzenie się naszej łodzi podwodnej ujawniło luki w podwodnych systemach śledzenia Pentagonu, których wyeliminowanie nie będzie takie łatwe. Po drugie, okręty podwodne klasy Borei i ich najnowsze modyfikacje można wyposażyć nie tylko w rakiety manewrujące Granat (Amerykanie nazywają je SS-N-21 Sampson). Chociaż z łatwością mogą polecieć nie tylko do brzegu, ale także znacznie dalej, do niemal dowolnego miejsca duże miasto USA. Jest się czym martwić. Najbardziej obraźliwe dla Amerykanów jest to, że w takich przypadkach Rosja nie łamie międzynarodowego prawa morskiego i nie jest w stanie zabronić nam prowadzenia patroli bojowych. Naszą jedyną nadzieją jest to, że mamy niewiele okrętów podwodnych tej klasy i niestety nie będziemy mogli ciągle działać na nerwy Pentagonu.
Niezależni międzynarodowi eksperci zapewniają, że Amerykanie z pewnością wyciągną korzystne dla nas wnioski: „Amerykańskie atomowe okręty podwodne prowadzą więcej patroli niż floty rosyjskich, francuskich, brytyjskich i chińskich razem wziętych; są częstymi gośćmi w pobliżu Waszych wód terytorialnych. Naprawdę działają Rosjanom na nerwy. Być może teraz będą działać z myślą o tym, że twoi okręty podwodne mogą wiele zdziałać. Nawet jeśli było to „przypadkowe”. Ale oto, co jest charakterystyczne: pseudoliberalne rosyjskie kanały telewizyjne zdają się nabrać wody do gęby i jednomyślnie milczą na temat tego oczywistego sukcesu militarnego Sił Zbrojnych Rosji. Jedynym kanałem telewizyjnym, o którym szczegółowo wspomniano w komunikacie, była NTV, dla której wywiadów udzielali przedstawiciele MON. Reszta milczy wstydliwie. Ale jaka radość zapanowała w nich, gdy reprezentacja narodowa opuściła Euro 2012! Zaczyna się wierzyć, że rzeczywiście wśród naszych kolegów są ludzie, którzy szczerze wierzą, że „im gorzej dla Rosji, tym lepiej”.
„Washington Free Beacon” poinformował o odkryciu rosyjskiego atomowego okrętu podwodnego projektu Akula u wybrzeży USA w Zatoce Meksykańskiej.
Jak wynika z publikacji, powołującej się na anonimowe źródła w agencjach rządowych USA, okręt podwodny spędził w zatoce około miesiąca i został odnaleziony w momencie opuszczenia tego terytorium.
Rosyjska łódź podwodna występował w pobliżu wód terytorialnych Stanów Zjednoczonych w okresie od czerwca do lipca 2012 r.
Dokładne daty, a także przypuszczalna lokalizacja łodzi podwodnej w tym okresie nie są określone.
Jak wynika z publikacji, fakt, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych nie była w stanie wykryć okrętu podwodnego, budzi zaniepokojenie w kręgach bezpieczeństwa USA.
Nie ma innego potwierdzenia obecności rosyjskiego okrętu podwodnego w Zatoce Meksykańskiej. Nie ma oficjalnych komentarzy ze strony organów ścigania i władz USA.
Najwyraźniej, według raportu The Washington Free Beacon mówimy o o okręcie podwodnym Projektu 971 „Pike-B” („Akula” według klasyfikacji NATO). Te atomowe okręty podwodne są głównym typem wielofunkcyjnych okrętów podwodnych w rosyjskiej marynarce wojennej i różnią się od poprzednich generacji podwyższony poziom podstęp.
I oto jest pełny tekst materiał na temat tego zdarzenia
, opublikowany 14 sierpnia w amerykańskim wydaniu Washington Free Beacon.
„Rosyjski okręt podwodny ataku nuklearnego, uzbrojonych w rakiety manewrujące dalekiego zasięgu, przez tygodnie działał niezauważony w Zatoce Meksykańskiej, a jego przelot na strategicznych wodach USA potwierdzono dopiero po opuszczeniu regionu, jak dowiedział się Washington Free Beacon.
To dopiero drugi taki przypadek od 2009 roku Rosyjski okręt podwodny szturmowy przeprowadził patrole tak blisko amerykańskich wybrzeży.
Tajna podwodna inwazja na Zatokę miała miejsce dokładnie w tym samym czasie co Rosyjskie bombowce strategiczne dokonały inwazji w ograniczonym zakresie przestrzeń powietrzna USA na Alasce i w Kalifornii w czerwcu i lipcu, co podkreśla rosnące zaufanie militarne Moskwy.
Patrol łodzi podwodnej ujawnił także niedociągnięcia w amerykańskich zdolnościach zwalczania okrętów podwodnych, które według amerykańskich urzędników mają zostać ograniczone w ramach planów administracji Obamy zakładających zmniejszenie wydatków na obronę o 487 miliardów dolarów w ciągu najbliższych 10 lat.
Marynarka wojenna jest odpowiedzialna za wykrywanie okrętów podwodnych, zwłaszcza tych pływających w pobliżu amerykańskich okrętów podwodnych wyposażonych w rakiety o napędzie atomowym, oraz wykorzystuje podwodne czujniki i satelity do ich lokalizowania i śledzenia.
Urzędnicy amerykańscy stwierdzili, że nie znaleziono rekina w Zatoce Perskiej.
Urzędnicy przeglądający raporty z podwodnych patroli w Zatoce Meksykańskiej stwierdzili, że był to atomowy okręt podwodny klasy Akula i jeden z najcichszych rosyjskich okrętów podwodnych.
Rzeczniczka marynarki wojennej odmówiła komentarza w tej sprawie.
Tak stwierdził jeden z urzędników „Rekin” działał bez wykrycia przez miesiąc.
Shark został stworzony w jednym celu: zniszczenia okrętów podwodnych wyposażonych w rakiety balistyczne Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych i ich załóg.– powiedział inny urzędnik amerykański.
„To bardzo cicha łódź, więc może się przemykać i unikać wykrycia, mając nadzieję na przedostanie się przez zabezpieczenia ustawione dla Boomera” – powiedział urzędnik, nawiązując do pseudonimu Marynarki Wojennej okrętów podwodnych wyposażonych w rakiety strategiczne.
Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych obsługuje strategiczną bazę atomowych łodzi podwodnych w Kings Bay w stanie Georgia. W bazie przydzielonych jest do ośmiu rakietowych okrętów podwodnych, sześć z nich wyposażonych jest w rakiety z głowicami nuklearnymi, a dwa w rakiety z głowicami konwencjonalnymi.
„Wysłanie nuklearnego okrętu podwodnego do Zatoki Meksykańskiej w regionie Karaibów to kolejny gest prezydenta Putina, który to pokazuje Rosja nadal jest graczem na globalnej arenie wojskowo-politycznej„powiedział analityk marynarki wojennej i specjalista od działań wojennych na łodziach podwodnych Norman Polmar.
„Podobnie jak niedawne rozmieszczenie na Karaiby grupy zadaniowej dowodzonej przez krążownik o napędzie atomowym, rosyjska marynarka wojenna zapewnia jej możliwość „pokazania flagi”, która nie jest dostępna dla rosyjskich sił powietrznych i lądowych” – oznajmił Polmar w e-mailu. .
Ostatni raz okręt podwodny „Shark” zauważono u wybrzeży Stanów Zjednoczonych w 2009 r., kiedy zauważono dwa „Shark” patrolujące u wschodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych.
Według „New York Times”, który po raz pierwszy doniósł o działaniach łodzi podwodnej Akula w 2009 roku, patrole łodzi podwodnych wzbudziły obawy co do nowej asertywności wojskowej Rosji wobec Stanów Zjednoczonych.
Niedawny wtargnięcie łodzi podwodnej do Zatoki Perskiej jeszcze bardziej uwydatnia porażkę ugodowej polityki „resetu” administracji Obamy mającej na celu zacieśnienie stosunków z Moskwą.
Zamiast tych bliskich więzi pod rządami prezydenta Władimira Putina, były oficer Agencja wywiadowcza KGB, która twierdziła, że chce przywrócić elementy sowieckiej komunistycznej przeszłości Rosji, Rosja przyjęła coraz ostrzejszą politykę wobec Stanów Zjednoczonych.
Jeśli chodzi o działalność podmorską, senator John Cornyn (R., Teksas), członek Senackiej Komisji ds. Służb Zbrojnych, powiedział: „To impas wynika z braku przywództwa w naszych stosunkach z Moskwą. Ponieważ Prezydent zachwala nasz rzekomy „reset” z Rosją, Przeciwko temu aktywnie działa Władimir Putin interesy amerykańskie czy to w Syrii, czy tutaj, w naszym kraju podwórko
».
Marynarka wojenna stoi w obliczu ogromnych cięć w siłach przeznaczonych do wykrywania i przeciwdziałania takiej aktywności okrętów podwodnych.
Projekt budżet obronny W lutym administracja Obamy zaproponowała cięcia o 1,3 miliarda dolarów w projektach budowy statków dla Marynarki Wojennej, co doprowadziłoby do rewizji planów budowy 16 nowych okrętów wojennych do 2017 roku.
W budżecie określono także plany cięć w zakupach 10 zaawansowanych samolotów przeciw okrętom podwodnym P-8 potrzebnych do wykrywania okrętów podwodnych.
W czerwcu przeprowadziły się rosyjskie strategiczne bombowce nuklearne i samoloty wsparcia ćwiczenia na dużą skalę bombowce atomowe w Arktyce. Ćwiczenia składały się z symulowanych ataków na strategiczne „wrogie” cele, które według urzędników Departamentu Obrony prawdopodobnie obejmowały symulowane ataki na amerykańskie obiekty obrony przeciwrakietowej na Alasce.
Zgodnie z warunkami nowego Traktatu o redukcji i ograniczaniu strategicznej broni ofensywnej z 2010 r. ćwiczenia takie wymagają powiadomienia o szkoleniu bombowców strategicznych z 14-dniowym wyprzedzeniem i powiadomienia po zakończeniu ćwiczeń. Nie otrzymano takich powiadomień.
Po drugie, jest to niepokojące do naruszenia przestrzeni powietrznej doszło 4 lipca o godz Zachodnie Wybrzeże, kiedy bombowiec strategiczny Bear najechał amerykańską przestrzeń powietrzną w pobliżu Kalifornii i napotkał amerykańskie myśliwce przechwytujące.
Mówiono, że zakłócenia były skutkiem nalotu bombowego, jakiego nie widziano jeszcze przed upadkiem Związku Radzieckiego w 1991 roku.
Nie da się ustalić, czy okręt podwodny w Zatoce Meksykańskiej był okrętem podwodnym klasy Shark 1, czy bardziej zaawansowanym okrętem podwodnym klasy Shark 2.
Nieznany jest także cel operacji okrętu podwodnego. Wśród założeń amerykańskich analityków jest to Podwodna inwazja miała być kolejnym wyrazem niezadowolenia Rosji z planów USA i NATO rozmieszczenia tarczy antyrakietowej w Europie.
Szef Sztab Generalny Generał armii rosyjskiej Nikołaj Makarow powiedział w maju, że to Rosjanin siły zbrojne rozważy ataki wyprzedzające na Stany Zjednoczone i ich sojuszników w zakresie obrony przeciwrakietowej w Europie i stwierdził, że obrona przeciwrakietowa jest czynnikiem destabilizującym w czasie kryzysu.
W lipcu Makarow spotkał się z generałem armii Martinem Dempseyem, przewodniczącym Połączonego Sztabu. Dempsey zapytał go o loty rosyjskich bombowców strategicznych w pobliżu terytorium USA.
Rejs łodzi podwodnej może być także częścią wysiłków Rosji na rzecz eksportu „Akuli”.
W 2009 roku Rosja dostarczyła do Indii jeden ze swoich okrętów podwodnych Akula-2. Okręt podwodny wyróżnia się rozwiniętą jednostką ogonową.
2 sierpnia brazylijska gazeta „O Estado de Sao Paoli” podała, że Rosja planuje sprzedać Wenezueli aż 11 nowych okrętów podwodnych, w tym „Sharks”.
Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział, że wojsko Moskwy pracuje nad modernizacją baz zaopatrzenia marynarki wojennej w Wietnamie i na Kubie, ale zaprzeczył, że istniały plany bazy siły morskie w tych stanach.
Odpowiadając na pytanie, czy Rosja planuje utworzenie bazy morskiej na Kubie, Ławrow powiedział 28 lipca: „Nie ma mowy o jakiejkolwiek bazie… W nowoczesne warunki Nasza flota realizuje misje na całym oceanie świata. Wejście do portu, uzupełnienie zapasów, zapewnienie załodze odpoczynku – to jak najbardziej naturalna potrzeba. Nasi kubańscy przyjaciele i ja rozmawialiśmy o takiej możliwości”. Komentarz został opublikowany na stronie internetowej rosyjskiego MSZ.
W 2008 roku rosyjskie okręty wojenne i statki pomocnicze wysłano do Wenezueli w celu wzięcia udziału w ćwiczeniach morskich na znak rosyjskiego wsparcia dla lewicowego reżimu Hugo Chaveza. Statki odwiedziły także Kubę.
W lutym wicepremier Rosji Dmitrij Rogozin ogłosił, że Rosja pracuje nad planem budowy do 2030 roku 10 nowych okrętów podwodnych torpedowych i 10 nowych okrętów podwodnych rakietowych, a także nowych lotniskowców.
Eksperci od łodzi podwodnych twierdzą, że Akula pozostaje podstawą rosyjskiej floty okrętów podwodnych szturmowych.
Okręty podwodne mogą strzelać zarówno rakietami manewrującymi, jak i torpedami i są wyposażone w rakiety manewrujące wystrzeliwane z łodzi podwodnych SS-N-21 i SS-N-27 oraz rakiety przeciw okrętom podwodnym SS-N-15. Okręty podwodne mogą również stawiać miny.
SS-N-21 ma zasięg do 1860 km.”
Notatka:
* - według klasyfikacji NATO. (Projekt 971 „Pike-B”)
Sprawa jest na tyle ciekawa, że potrzebny jest komentarz.
Oto kilka opinii z forów internetowych.
"Jeden z moich znajomych służył w lotnictwie na samolocie rozpoznawczym przeciw okrętom podwodnym czy coś w tym rodzaju. Powiedział, że odkrycie łodzi podwodnej to tak rzadki sukces, że Spokojny czas odznaczenia i medale wojskowe dał."
„Nasze „przypadkowo” dały się odkryć. Innymi słowy „promieniowały”. Czy są jakieś wersje tego, do czego wskazówka jest zsynchronizowana?”
„Po pierwsze, rosyjski atomowy okręt podwodny pełnił służbę bojową, w pływanie solo, bez grupy zajmującej się pokryciem powierzchni i wsparcia. A dowódca łodzi podwodnej popełnił poważny błąd, pozwalając się odkryć w strefie przybrzeżnej. Ponieważ zgodnie z wytycznymi Marynarki Wojennej USA wszystkie pojedyncze, niezidentyfikowane okręty podwodne wykryte w obszarze dwustu mil strefa przybrzeżna, a także w strefie zasięgu patroli patrolowych grup powierzchniowych, podlegają natychmiastowemu pościgowi i zniszczeniu.”
Jesienią 1983 roku u wybrzeży Stanów Zjednoczonych, na Morzu Sargassowym, wypłynął na powierzchnię wielozadaniowy radziecki atomowy okręt podwodny K-324. Amerykańskie media opublikowały zdjęcia dryfującej łodzi z częściowo odsłoniętą śrubą napędową. Wszystko wydarzyło się w środku zimna wojna, Dlatego Zachodnie media uniesiony krzyczeć o śmiertelnym niebezpieczeństwie dla „wolnego świata”. Kierownictwo radzieckie milczało, ponieważ Nie miałem wówczas pojęcia, co stało się z atomowym okrętem podwodnym, który pełnił służbę bojową. Jak się później okazało, przyczyną zamieszania nie było wynurzenie się łodzi w pobliżu wybrzeży Stanów Zjednoczonych, ale to, co zostało nakręcone na śrubę łodzi podwodnej…
Atomowy okręt podwodny „K-324” pr.671-RTM, zwany w NATO „Victor-III”, został zbudowany w Komsomolsku nad Amurem i był siódmym z serii, częścią Flota Północna i wykonywał misje bojowe u wybrzeży Stanów Zjednoczonych. W opisywanym czasie Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych testowała najnowszy system hydroakustyczny (HAS) „TacTAS” i to właśnie wyposażona w to urządzenie amerykańska fregata „McCloy” wpłynęła atomowy okręt podwodny. Informacje o parametrach pracy tego najnowocześniejszego sprzętu były dla nas bezcenne nauka radziecka i flota. A K-324 przez długi czas towarzyszył fregacie, która była zajęta testowaniem GAS, ale także sprawdzaniem niektórych parametrów użytkowych holowanej anteny kablowej. Co więcej, podczas śledzenia mieliśmy szczęście zidentyfikować pewne cechy interakcji hydroakustyki amerykańskiej fregaty z jej okrętami podwodnymi i innymi elementami amerykańskiego systemu detekcji hydroakustycznej dalekiego zasięgu.
To było szczęście i rzadki sukces łodzi w służbie bojowej! Prace z fregatą „McCloy” można było kontynuować, jednak nagle przerwała ona próby i szybko opuściła statek, w związku z czym statek o napędzie atomowym otrzymał polecenie zmiany rejonu żeglugi. Ale w tym momencie wydarzyła się sytuacja awaryjna.
Na pierwszy rzut oka wszystkim na pokładzie wydawało się, że główna turbina łodzi podwodnej uległa awarii. Wraz ze wzrostem prędkości na rufie zaczęły się silne wibracje, przez co nie można było stać bez trzymania się poręczy. Zatrzymano główną turbinę, statek poruszał się na głębokości ze względu na napęd silników elektrycznych – w przedziale turbiny załoga zaczęła ustalać przyczyny zdarzenia. Jednak przyczyna leżała gdzie indziej, stało się jasne dopiero po wejściu na górę.
W nocy, po sprawdzeniu łodzi na powierzchni, okazało się, że przyczyną utraty prędkości nie była turbina, ale fakt, że wokół ogona łodzi podwodnej owinięty był „kabel z sieci rybackiej” - „coś nawiniętego na ogon łodzi ciasnym pasmem wstrzymywało działania statku, zmuszało silniki napędowe statku do pracy pod nietypowymi obciążeniami i pozbawiało łódź manewrowości”. W ciemności nie dało się wyeliminować zakłóceń. W ciągu dnia o godz światło słoneczne zobaczyli, że to nie liny z sieci utrudniają ruch łodzi podwodnej. Na ogonie łodzi podwodnej nawinięty był kawałek opancerzonej anteny kablowej amerykańskiego sonaru holowanego – tego samego, ściśle tajnego, najnowszego sonaru.
Po zgłoszeniu zdarzenia do dowództwa floty dowództwo nakazało za wszelką cenę zakonserwowanie anteny i dostarczenie jej do bazy. Nie było to łatwe – łódź nie mogła się poruszać, a nurkowanie też wiązało się z niebezpieczeństwem. Co więcej, po wynurzenie się łodzi podwodnej został odkryty przez samoloty patrolowe Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, a statki nawodne nie musiały długo czekać. Niszczyciele Peterson i Nicolson (klasa Spruance) przybyły na miejsce wynurzania się łodzi podwodnej z zadanie przeciwne- wszelkimi niezbędnymi środkami, aby uniemożliwić Rosjanom zdobycie tajnej anteny.
Później okazało się, że za rufą łodzi wisiał 400-metrowy kawałek anteny kablowej. Ponadto zachowały się na nim nawet odbiorniki antenowe, choć niektóre uległy częściowemu zniszczeniu, ale jeden zachował się całkowicie. To było znalezisko!
Na pomoc K-324 wysłano pilnie statek ratunkowy Aldan, jednak przed jego przybyciem załoga musiała za wszelką cenę uratować, a jeśli nie udało się uratować, zniszczyć najcenniejsze znalezisko.
Przez prawie 10 dni szybkie amerykańskie niszczyciele ścigały radziecką łódź, która za pomocą elektrycznych silników wiosłowych mogła poruszać się niezwykle wolno. Amerykańskie niszczyciele wielokrotnie przekraczały kurs okrętu podwodnego i przelatywały w jego pobliżu. Pod koniec przedłużającego się pościgu działania niszczycieli stały się szczególnie niebezpieczne i podjęto decyzję o przygotowaniu atomowego okrętu podwodnego na eksplozję. K-324 był już gotowy spaść w otchłań na wysokości 5000 m i zabrać ze sobą wszystkie tajemnice, ale wtedy na ratunek przybył Aldan i zaczął holować nuklearną łódź podwodną na Kubę. Sytuacja się uspokoiła, ale amerykańskie niszczyciele kontynuowały eskortę aż na Kubę.
Po przybyciu na Kubę łódź została naprawiona i łódź wróciła do swojej bazy. Cenny „połów” został natychmiast przekazany do badań.