Bidrag er et ord som har røtter i latinsk språk. Det er oversatt som "innkreving" eller "betalinger" som pålegges av den seirende staten på den beseirede siden. Folkeretten forbyr slik utpressing. Men utbetaling av skadeserstatning skjer allerede nå under dekke av andre ulike straffer.
Hvordan kom erstatningen til?
Siden antikken har det vært en tradisjon at vinneren tar sin eiendom fra de beseirede. Dermed gikk ikke riddere som deltok i turneringer glipp av muligheten til å tilegne seg rustning, penger eller hesten til en drept motstander. Det var lovlig, ikke omstridt eller fordømt.
Historikere hevder at Alexander Suvorov, etter fangen av Izmail, tillot soldatene sine å rane det de ville i tre dager. Det samme skjedde med byen Ochakov, tatt til fange av Potemkin. Og historien kjenner til et stort antall lignende fakta under menneskehetens eksistens.
Erobrede byer, landsbyer eller samfunn kunne uavhengig "frivillig" hylle for å redde seg selv fra nederlag og ruin.
Selvfølgelig går røttene til dette fenomenet dypt inn i antikken. Da kjempet stammene og tok mat, skinn, smykker og andre verdisaker fra den tiden fra sine rivaler.
I 1917 dukket "dekretet om fred" opp, som ba om oppgivelse av erstatning.
Napoleon og skadesløsholdelse
Bidrag er en berikelsesmulighet for generaler og befal under krig. Etter frigjøringen av Italia fra østerriksk undertrykkelse ble gull, malerier og husdyr eksportert fra landet i enorme mengder. Bonaparte hjalp dermed generalene sine til å bli millionærer. En stor mengde av disse rikdommene fungerer nå som verdifulle utstillinger i franske museer. Samtidig krever ikke Italia tilbakeføring av ulovlig eksportert rikdom fra 1796 til 1812. Det er overraskende at tidligere reiste monumenter til Napoleon fortsatt står i landet. Torg og gater er navngitt til hans ære.
Bidrag til Tyskland
Første og andre verdenskrig tok en toll på Tyskland fullstendig kollaps. Land inkludert i militær-politisk blokk Ententen plyndret bokstavelig talt fullstendig det beseirede landet. Det var det største ranet i hele menneskehetens historie.
Tyskland betalte for forbrytelsene som ble begått med kull, stål, mat, militær og handelsflåten. Alt som var mulig ble konfiskert og eksportert fra landet. Versailles-traktaten bestemte at Tysklands skadesløsholdelse ville utgjøre 269 milliarder gullmark. I i dette tilfellet dette regnestykket er veldig likt erstatninger. Det er denne formen for oppreisning som innebærer betaling til det seirende landet av det beseirede landet hvis det initierte fiendtligheter og blir funnet å være den skyldige parten. Bidrag er et direkte brudd på loven.
Bidrag i den moderne verden
I moderne verden erstatning er et fenomen som anses som uakseptabelt. Det er innført forbud mot slik utpressing. Seierherrene ønsket ikke bare å dekke utgiftene som ble pådratt i forbindelse med militære operasjoner, de ønsket å dekke absolutt alle utgiftene deres. Moderne lov sier at hvis okkupantene vil ha noe av sivilbefolkningens eiendom, må de tilby betaling eller en slags belønning. Til tross for dette, fortsetter skadeserstatning å eksistere i den moderne verden. Det ser ut som straffer som er tillatt i moderne internasjonal lov. Dette er tillatt i følgende former:
a) mot skatt som befolkningen betalte inn Fredelig tid til din regjering;
b) mot å rekvirere, eller forsyne troppene med nødvendige ting i naturalier;
c) i form av bot for forbrytelsen som er begått (i stedet for straff).
Det finnes en slik type materiell ansvar som restitusjon. I dette tilfellet forplikter den overgripende staten seg til å fullt ut gjenopprette immaterielle og materielle eiendeler. Denne betalingen innebærer ingen fordel. Dette brukes svært sjelden, siden det ofte er umulig å restaurere eiendom. Oftest ble oppreisning brukt som en av erstatningsmetodene innenfor rammen av en oppreisningsavtale. De gjenspeiles i Versailles-freden, Paris-freden, traktaten med Bulgaria og i andre dokumenter.
Og en annen form for ansvar er restaurering, som sørger for fullstendig gjenoppretting av det krenkende landet av statusen til det fangede eller okkuperte territoriet, som ble etablert før det begikk ulovlige handlinger.
Generelt og annerledes i erstatning og oppreisning
Samlet sett har begge disse fenomenene flere likheter enn forskjeller. I begge tilfeller tar en stat materielle eiendeler fra en annen i ulike former: penger eller materielle goder. Det er en slags hyllest. Innkreving gjøres av vinnerlandet, som også kombinerer disse betalingene.
Forskjellen mellom skadeserstatning og oppreisning er det faktum at ved seier får landet som ble angrepet erstatning for skaden som er forårsaket. Det ser ikke lenger ut som utpressing, hyllest eller plyndring. Oppreisning er bare mulig hvis offeret for aggresjon vinner. Det vil si at det oppstår etter krigens slutt, og det kan oppstå skadesløsholdelse under og etter den.
Reparasjoner kan være i form av et fullstendig forbud mot å bruke deres materielle ressurser den krenkende staten. Slike tiltak kalles «nødstiltak».
Det største antallet betalinger skjedde selvfølgelig etter første og andre verdenskrig.
USA er et unntak. Det var de som måtte betale erstatning til Japan, til tross for seieren.
Bidrag er et direkte brudd på loven.
Land som betalte erstatning
Tyskland leder listen over land som var pålagt å betale erstatning. Storbritannia, Hellas, USA, Frankrike, Israel, Jugoslavia, USSR og andre land fremmet krav mot det.
Japan mistet 42 % av nasjonalformuen på grunn av erstatninger.
Italia, som en alliert av Tyskland, utførte kompensasjon for Jugoslavia, Hellas, USSR, Etiopia og Albania.
Finland nedbetalte sin gjeld fullstendig i 1952, noe som er et unikt tilfelle. Selv om hun senere uttalte at erstatningen til Russland, som var fullt betalt, skulle returneres.
Ungarn betalte 300 millioner dollar til USSR og Jugoslavia. Romania måtte betale samme beløp.
Bulgaria måtte kompensere 70 millioner dollar til Hellas og Jugoslavia.
), på slutten av krigen - av regjeringen i det beseirede landet. 1) Fremveksten av erstatninger som ble utkrevd under krigen, går tilbake til tiden da fienden, etter eget skjønn, disponerte livet og eiendommen til den svakeste fienden. Byer og samfunn okkupert av fiendens hær kunne kvitte seg med ruinen som truet dem ved å betale en frivillig kjent hyllest («skadeserstatning»), som innløste produksjonsretten som tilhørte fienden. Spor av denne opprinnelsen til erstatningen er fortsatt bevart i navnet Brandschatzung. Bidrag var inkludert i forrige militær praksis, preget av ekstrem strenghet og uhemmethet, et relativt humant element, og fant derfor støtte og begrunnelse blant forfattere på 1600- og 1700-tallet. (Vatel, G.F. Martens, Kluber). Med endelig etablering i Internasjonal lov begynnelsen av immunitet sivile og dem privat eiendom, V landkrig det rettslige grunnlaget som innkrevingen av skatter hviler på er forsvunnet. de presserende behovene til en hær stasjonert på fremmed territorium tilfredsstilles ikke ved beslagleggelse av sivile sivile, men ved kjøp eller tvangsekspropriasjon, som alltid innebærer vederlag (se Rekvisisjoner). Likevel fortsetter K. å eksistere til i dag, etter å ha endret deres juridiske tittel, i samsvar med de nye kravene i folkeretten. De belastes nå ikke uavhengig, i sin opprinnelige form ("rene regninger"), men under forskjellige påskudd, i form av en viss monetære beløp i stedet for andre straffer som er tillatt ved lov. Moderne internasjonal lov tillater innkreving av skatter: a) mot skatt betalt av befolkningen i fredstid til deres regjering, b) i stedet for rekvisisjoner, eller levering av gjenstander som er nødvendige for hæren i natura, og c) i form av en bot som erstatter andre straffestraff (spesielt i de tilfellene hvor forbryteren ikke er åpen eller har rømt). Innsamling må kun utføres etter ordre fra øverstkommanderende, gjennom mekling av lokale kommunale myndigheter; ved mottak av K. skal det utstedes en kvittering hver gang (disse reglene er formulert i Brussel-erklæringen og i manualen til Institutt for folkerett). Hvor mye okkupanten noen ganger bruker retten til å erstatte ulike straffer mot K. kan sees i eksemplet Fransk-prøyssisk krig 1870-71, da prøysserne fullstendig gjenopprettet det gamle kapitalsystemet (for broen som ble ødelagt ved Fontenoy, ble befolkningen ilagt en bot på 10 millioner franc; byen Rouen måtte betale 6½ millioner franc innen 5 dager; byen av Hagenau - 1 million for å skremme befolkningen og fremskynde krigens slutt, ble det pålagt hver franskmann totalt 49 millioner i form av skatter, 227 millioner - i form av rekvisisjoner; , og 39 millioner - under andre påskudd). Alle restriksjoner etablert av internasjonale lov og som tar sikte på å bringe samsvar mellom størrelsen på K. og straffene de erstatter, vil forbli uten resultat så lenge selve K.s prinsipp, det vil si pengeuttak i krig, anses som legitime. En krigførende kan klare seg uten K. (Russland i Tyrkia, i 1877-78). K. må ubetinget dømmes for å ha verken et rimelig grunnlag eller rettslig begrunnelse, og kun tjene som et vinningsmiddel for fienden som har okkupert fremmed territorium. K. er i hovedsak ikke gjenstand for retur; De eneste unntakene er de som ilegges i stedet for rekvisisjon. For informasjon om refusjonsprosedyren, se Rekvisisjoner. 2) K., pålagt ved slutten av krigen mot det beseirede landet (indemnité de guerre, Kriegsentschä digung), representerer kompensasjon for de militære kostnadene vinneren har pådratt seg. Deres juridiske grunnlag hviler på ideen om krig som en prosess, hvis alle kostnader må bæres av feil side - og dette, ifølge en gammel fiksjon, er anerkjent som den beseirede siden. Skikken med å refundere militære kostnader, som lenge har eksistert, får betydelig utvikling i tiden Napoleonskrigene. Franskmennene inngikk ikke fred eller til og med en våpenhvile med noen uten å irettesette den velkjente K. (i perioden fra til 2000 - mer enn 20 ganger, totalt til et beløp på 535 millioner franc; hvorav den største K.: fra Holland - 210 millioner og fra Preussen - 120 millioner). I byen pålegger de allierte Frankrike en kapital på 700 millioner franc. Etter det i fredsavtaler I lang tid har det ikke vært snakk mellom de europeiske maktene om militære kostnader; man skulle kanskje tro at skikken ville sette dem ut av bruk i forholdet mellom siviliserte stater. Krigene 1853-56 og år. endte uten K. De ble gjenopptatt i Preussen, noe som brakte K.s praksis til ekstreme proporsjoner i byen: Frankrike måtte betale, ikke medregnet avgiftene nevnt ovenfor, 5 milliarder franc. Når vinneren bestemmer størrelsen på kapitalen, tar vinneren ikke bare hensyn til militære utgifter; han ønsker å motta erstatning for alle sine tap, eiendom og ikke-eiendom, forårsaket av krigen. Derav den ekstreme vilkårligheten i å fastslå mengden kapital, som ofte returnerer krigen til sin tidligere rovdyrkarakter. I denne formen mister kontanter sin betydning som belønning for militære kostnader, og kan i seg selv bli et mål for krig. For å bestemme størrelsen på kapitalen, ville det være nødvendig med inngripen fra eksterne makter: ved å eliminere muligheten for ekstraordinære krav, kunne folkeretten dermed til og med forhindre noen kriger. Summen av alle midler de siste 100 årene er omtrent 8 milliarder franc. (uten kinesisk K. til fordel for Japan, g.); hvorav Preussen står for 5¼. Kapitalen som ble pålagt Tyrkia av Russland etter krigen 1877-1878 (traktater og år) utgjorde 802 millioner franc.
Litteratur
- Féraud-Giraud, "Recours en raison des dommages causés par la guerre" (P., 1881);
- Vidari, "Del rispetto della propriet à privata fra gli stati in guerra" (Pavia, 1867);
- Rouard de Card, "Laguerre continentale dans ses rapports avec la proprieté" (S., 1877);
- F. Martens, "Om retten til privat eiendom under krigen" (St. Petersburg, 1869);
- Benedix, "Dissertatio de praeda... bello terrestri lé gitime parta" (Bresl., 1874);
- Löning, “Die Verwaltung des Generalgouvernements Elsass” (Strasb., 1874);
- Laveleye, "Le respect de la proprieté en temps de guerre" (1876-1877);
- Guérard, "Les lois de la guerre au point de vue des intérêts privés" (1880).
Se også Okkupasjon av fiendtlig territorium (litteratur) og håndbøker om internasjonal og spesifikt militær lov, spesielt Guelle, "Précis des lois de la guerre sur terre" (P., 1884).
Artikkelen gjengir materiale fra Great Encyclopedic Dictionary of Brockhaus og Efron.Bidrag(lat. bidrag),
1) beløpene som den beseirede staten betaler til vinneren i henhold til vilkårene i fredsavtalen;
2) tvangsskatter pålagt av fiendtlige tropper fra befolkningen i det okkuperte området. Historisk sett har begge typer kriminalitet oppstått på grunnlag av militært ran, mest tidlig form som ble tildelt krigsbytte, karakteristisk for kriger fra slave- og føydale epoker. En vanlig form for militært ran var også hyllest, som juridisk sett var den beseirede statens plikt til å betale penger, levere varer osv. som et tegn på underkastelse til vinnerstaten i en viss tid. K. blir en ufravikelig betingelse for fredsavtaler som en generell forpliktelse for de beseirede til å betale vinneren et visst beløp, i tillegg til straffene som ble pålagt befolkningen under krigen. K. ble betraktet som en av de ubetingede "rettighetene" som oppsto fra seieren. Til moderne historie Det var typisk å etablere en forbindelse mellom K. og vinnerens militære utgifter, for å dekke det som ble pålagt. Militære utgifter inkluderte noen ganger også skade påført sivilbefolkningen fra ødeleggelse, militære rekvisisjoner osv.
Nesten ingen krig i vår historie har gått uten betaling av hyllest eller kompensasjon for skade forårsaket av den ene siden av fiendtlighetene til den andre.
Former for økonomisk ansvar brukt under en krig eller etter dens slutt kalles "reparere" Og "skadeserstatning". Disse konseptene har lignende mening de er imidlertid forskjellige i etiske standarder og den som betaler erstatningen. Hva er erstatning og erstatning? Når brukes disse begrepene og hva er egentlig forskjellen mellom dem?
Hva betyr ordet "oppreisning"?
Ord "reparere" kommer fra latin reparasjon(restaurering) og har en kort historie. Den ble først brukt i 1919, da Versailles-traktaten Tyskland og dets allierte ble tvunget til å betale for tap påført av ententelandene.
Andre eksempler på erstatning var betalinger fra det samme Tyskland til stater som led under andre verdenskrig, samt kompensasjon for skader som Japan utførte under fredsavtalen fra 1958 til fordel for Indonesia.
Hva er oppreisning?
I folkeretten refererer oppreisning til det økonomiske ansvaret som aggressorstaten bærer i forhold til landene som ble angrepet. Utbetalinger anses å være monetær eller annen materiell kompensasjon, hvis størrelse fastsettes i samsvar med skaden forårsaket i henhold til fredsavtalen og andre internasjonale handlinger. 
Oppreisningen som ble pålagt Tyskland etter første verdenskrig sørget for betalingen Penger, tilsvarende 100 tusen tonn gull. Med tanke på ødeleggelsen og økonomisk krise, landet var ikke i stand til fullt ut å kompensere for skaden, så det ble tvunget til å låne midler fra andre stater. Som følge av dette ble beløpet halvert ved vedtak fra oppreisningskommisjonen.
Etter andre verdenskrig ble det utført reparasjoner gjennom eksport av materielle eiendeler. Spesielt ble jernbanevogner, husdyr, utstyr fra fabrikker og kraftverk, korn, alkohol og tobakk konfiskert fra Tyskland. Materielle verdier måtte gis ikke bare til statlige virksomheter, men også til tyske innbyggere, fra hvem personlige eiendeler ble konfiskert - tepper, møbler, gull, klokker, klær.
Hva betyr ordet "skadeserstatning"?
Som erstatning, erstatning har latinske røtter. Begrepet kommer fra ordet bidrag, som betyr "offentlig samling"
eller "alle sitt bidrag"
.
Samtidig har konseptet mer lang historie og går tilbake til uminnelige tider. Vi kan si at erstatning har eksistert i like mange århundrer som det har vært militære operasjoner på planeten.
Hva er erstatning?
Bidrag er betalinger som pålegges det tapende landet til fordel for det som vinner. Avhengig av utbetalingstidspunktet er erstatningen delt inn i to typer. Bidrag av den første typen samles inn under krig, og statens befolkning bærer økonomisk ansvar.
Det kan være kontantkontingent, naturalytelser med mat og ting eller bøter som erstatter straffansvar. Som regel støttet faktisk befolkningen i en beseiret stat tidligere invaderende hærer.
Den andre typen erstatning betales direkte av det beseirede landet etter slutten av fiendtlighetene. Denne typen gir kompensasjon fra myndighetene for alle kostnadene som vinneren pådro seg i krigen. Største utvikling Denne typen ble oppnådd under Napoleon, som inngikk fredsavtaler bare på betingelse av ytterligere utbetaling av skadeserstatning.
Det er mange eksempler i historien på innsamling av hyllest. Spesielt etter den kypriotisk-genoese krigen, som endte i 1374, forpliktet Kypros seg til å betale store mengder, som kompenserer militærutgiftene til den genovesiske republikken. 
Slutt Russisk-tyrkisk krig i 1774 ble preget av utbetaling av midler fra Tyrkia til fordel for Russland i mengden 4,5 millioner rubler. Bidrag ble praktisert frem til begynnelsen av 1900-tallet, hvoretter det ble erstattet med oppreisning, og i 1949 ble det fullstendig forbudt av Genève-konvensjonen.
Hva er forskjellen mellom erstatning og erstatning?
Hovedforskjellen mellom erstatning og oppreisning er staten som skal betale erstatningen. Hvis erstatning bare betales av aggressorland, betales erstatning av den beseirede part, det vil si at staten som utførte angrepet også kan motta den.
I hovedsak er skadesløsholdelse et direkte ran av taperen, mens oppreisning er en mer sivilisert form for økonomisk ansvar rettet mot å kompensere tapene til den uskyldige parten.
fra lat. contributio) - pengebeløp betalt av en beseiret stat til vinneren etter krigens slutt. K. er basert på "vinnerens rett", uavhengig av om han førte en rettferdig eller urettferdig krig. Størrelsen, betingelsene og betalingsmåtene til K. ble bestemt utelukkende etter vinnerens skjønn. Genève-konvensjonen om beskyttelse sivilbefolkning under krigen i 1949 sørger den ikke for innkreving av erstatning. I stedet ble erstatning erstattet av staters erstatninger, erstatninger og andre former for økonomisk ansvar.
Utmerket definisjon
BIDRAG
lat. tributum - tribute) - 1) beløpet fastsatt i en fredsavtale av den utnyttende seirende staten etter eget skjønn, betalt til den av den beseirede staten, uavhengig av krigens mål og art. K. er av tvungen natur og representerer en av formene for ran av den beseirede staten. K. er vanlig tilstand fredsavtaler mellom utnyttende stater. Den er preget av det faktum at grunnlaget for innsamlingen ikke er begynnelsen på ansvaret for å utløse en urettferdig krig, men "vinnerens rett", det vil si at den samles inn fra den beseirede staten uavhengig av om den utkjempet en rettferdig eller urettferdig krig. Størrelsen på premien ble utelukkende bestemt av vinnerens skjønn, samt betingelsene og betalingsmåtene.
Fra de første dagene av sin eksistens motarbeidet den sovjetiske sosialistiske staten tvang som en form for ran av de erobrede folkene, og inviterte alle deltakere i første verdenskrig til å slutte fred uten annekteringer og tvang (se Dekret om fred).
Under press offentlig mening og takket være eksponering Sovjetisk diplomati K-entente-maktenes rovdrift ble, da de utviklet vilkårene i Versailles-fredsavtalen, tvunget til formelt å forlate K., og erstatte den med erstatning (se). Imidlertid var disse erstatningene den samme kompensasjonen, siden ententestatenes krav om erstatning for skade kun var basert på "vinnerens rett". Kompensasjonsbeløpet, betingelsene og formene for dens henrettelse ble etablert uten å ta hensyn til de beseirede statenes legitime interesser og fungerte som et middel for økonomisk intervensjon i disse landenes indre anliggender.
Etter andre verdenskrig forsøkte de imperialistiske statene å anvende tvangsprinsippet på oppreisningsvilkårene i fredsavtalene fra 1947. Men takket være Sovjetunionens rettferdige posisjon endte alle disse forsøkene forgjeves og økonomiske tilstander fredsavtaler fra 1947 implementerer konsekvent prinsippet om å forhindre K.
2) En pengeavgift pålagt under krig av okkupasjonsmyndighetene på individuelle innbyggere, grupper av mennesker eller hele bosetninger okkupert territorium.
I motsetning til rekvisisjoner (se), innkrevd under krigen i form av naturalier som er nødvendige for okkupasjonshæren (mat, klær osv.), innkreves rekvisisjoner i kontanter. Internasjonale juridiske regler om kamp finnes i forskriften om landkrigerens lover og skikker Haagkonvensjonen 1907. I henhold til denne forordningen, sammen med vanlige skatter og avgifter, kan skatter kun innkreves for behovene til okkupasjonshæren eller administrasjonen av den okkuperte regionen (artikkel 48, 49). K. i form av bot for overtredelse okkupasjonsregime kan ikke pålegges hele befolkningen for en handling begått av en enkeltperson (artikkel 50). K. kan belastes på grunnlag av skriftlig pålegg og under ansvar av kommanderende general. I hvert tilfelle av henting av K. er det obligatorisk å utstede en kvittering (artikkel 51). Disse halvhjertede, og noen ganger rett og slett deklarative bestemmelsene, som den forrige, var likevel ment å begrense til en viss grad den voldsomme plyndringa under krigen. Imidlertid ble selv disse reglene grovt brutt av imperialistiske stater som førte aggressive, urettferdige kriger. Et slikt brudd på folkeretten var ranet av intervensjonistene i Sovjet-Russland i 1918–20 Under andre verdenskrig Hitlers hær gjorde systemet med vederlagsfrie utbetalinger til masseran av befolkningen, og brøt dermed grovt med Haagkonvensjonens regler.
Kaniv-konvensjonen fra 1949 om beskyttelse av sivile personer i krigstid er utviklet under hensyntagen til erfaringene fra andre verdenskrig, og forbyr ran enkeltpersoner og deres eiendom, og sørger heller ikke for innsamling av K.
Utmerket definisjon
Ufullstendig definisjon ↓
BIDRAG BIDRAG (fra lat. contributio) - pengebeløp betalt av den beseirede staten til vinneren etter krigens slutt. K. er basert på "vinneren", uavhengig av om han førte en rettferdig eller urettferdig krig. Størrelsen, betingelsene og betalingsmåtene til K. ble bestemt utelukkende etter vinnerens skjønn. Genève-konvensjonen om beskyttelse av sivile personer i krigstid av 1949 gir ikke krav om innkreving av kompensasjon. I stedet er kompensasjon erstattet av staters erstatning, restitusjon, erstatning og andre former for økonomisk ansvar.
Stor juridisk ordbok. - M.: Infra-M. A. Ya Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. 2003 .
Synonymer:Se hva «BIDRAG» er i andre ordbøker:
- (latin, fra contribuere til assign, å legge ved). 1) en skatt på de overvunnede for å dekke militære kostnader. 2) skatt på erobrede områder; løsepenger pålagt av vinneren. Ordbok fremmedord, inkludert i det russiske språket. Chudinov A.N.,... ... Ordbok med utenlandske ord i det russiske språket
Cm … Synonymordbok
Engelsk bidrag A. Monetær eller materiell kompensasjon som den beseirede staten betaler til den seirende staten. B. Tvangsmessige penge- eller materielle krav pålagt av okkupasjonsmyndighetene på befolkningen i de okkuperte... ... Ordbok med forretningsvilkår
- (fra latin contributio), 1) i folkeretten (frem til 1800-tallet) betalinger (hyllest) pålagt av staten som seiret i en krig mot den beseirede staten. Moderne folkerett tilsier ikke dette. Se også Reparasjoner. 2) Kontanter … … Moderne leksikon
- (fra latin contributio) 1) betalinger pålagt den beseirede staten til fordel for den vinnende staten. Det er forbudt av moderne internasjonal lov. Se også Reparasjoner 2) Tvangsinnkreving av fienden fra befolkningen... ... Stor encyklopedisk ordbok
- (fra latin contributio) tvangsbetalinger eller eiendomsbeslag fra en stat beseiret i en krig. Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B.. Moderne økonomisk ordbok. 2. utgave, rev. M.: INFRA M. 479 s.. 1999 ... Økonomisk ordbok
BIDRAG, skadesløsholdelse, kvinnelig. (lat. contributio). En sum penger pålagt en beseiret stat av seierherrene som en militær hyllest (militær, politisk). En verden uten annekteringer og erstatninger. || Tvangsinnkreving pålagt... ... Ordbok Ushakova
BIDRAG, og, kvinnelig. (spesialist.). Betalinger pålagt av den seirende staten på den beseirede staten. | adj. erstatning, å, å. Ozhegovs forklarende ordbok. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegovs forklarende ordbok
Kvinne, fransk krigsskatt, avgifter fra erobrede steder. tional, knyttet til slike utpressinger Dahls forklarende ordbok. I OG. Dahl. 1863 1866 … Dahls forklarende ordbok
Hyllest til fienden: under krigen av befolkningen i det okkuperte territoriet, ved slutten av krigen av regjeringen i det beseirede landet. 1) Fremveksten av erstatninger som ble utkrevd under krigen går tilbake til tiden da fienden, på sin egen måte... ... Encyclopedia of Brockhaus and Efron
Bøker
- CultConversation Moskvina Kulturell samtale, Moskvina, Tatyana Vladimirovna. "Kultursamtale" - En ny bok skribent, teater- og filmkritiker Tatyana Moskvina - om arthousedoktorens krumspring, den siste tangoen til en intellektuell, ett absolutt lykkelig liv...
- Kultursamtale. Essays, notater og samtaler, Moskvina T.. "Cultural Conversation" - en ny bok av forfatter, teater- og filmkritiker Tatyana Moskvina - om krumspringene til en art-house-lege, den siste tangoen til en intellektuell, et absolutt lykkelig liv. .....